РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.

Справа № 4/22-385

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" вул. Кн. Володимира, 112А, м. Рівне, 33000 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль.

до Госпрозрахункового підприємства "Чортківське" Чортківського районного споживчого товариства, вул. Залізнична, 87, м. Чортків, Тернопільської області.

про стягнення 11 574грн. 36коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Кравчук І.І., довіреність № б/н від 10.01.08р.

відповідача: представник Соляник Г.П., довіреність № 63 від 18.03.08р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" вул. Кн. Володимира, 112А, м. Рівне в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Госпрозрахункового підприємства "Чортківське" Чортківського районного споживчого товариства, вул. Залізнична, 87, м. Чортків, Тернопільської області 11 574грн. 36коп., з яких: 8755грн. 06коп. основного боргу, 1096грн. 48коп. пені, 1498грн. 74коп. інфляційних та 224грн. 08коп. 3% річних.

04.03.2008р. представник позивача подав заяву №708 від 03.03.2008р. про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем основного боргу та просив стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Чортківське" Чортківського РайСТ - 1096грн. 48коп. пені, 1498грн. 74коп. інфляційних, 224грн. 08коп. 3% річних, повернути 115грн. 75коп. державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 18.03.2008р. до 11год. 30хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання від 04.03.2008р.

Відповідач, у поданому 18.03.2008р. запереченні на позов за №64 від 18.03.2008р. та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що основний борг в частині 8327грн. 44коп. ним сплачено, в підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень №108 від 12.02.2008р. та №125 від 18.02.2007р., а згідно з накладними від 07.08.2007р. решта товару на суму 669грн. 36коп. повернута позивачу, про що свідчить відмітка (підпис представника ТФ ТОВ "Фудз Трейд") в графі про одержання товару. Разом з тим, заперечує проти нарахування штрафних санкцій, посилаючись на те, що в договорі від 07.08.2007р. не вказано терміну, протягом якого повинна проводитись оплата за поставлений товар.

Представник позивача долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків від 17.03.2008р. та підтримав вимоги, викладені ним в заяві про зменшення розміру позовних вимог за №708 від 03.03.2008р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 07 серпня 2007р. між Тернопільською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" (Продавець) та Госпрозрахунковим підприємством "Чортківське" Чортківського районного споживчого товариства (Покупець) укладено договір №131, згідно з умовами якого Продавець зобов’язався відпустити Покупцю, а останній - прийняти та оплатити на умовах цього договору, товарно-матеріальні цінності (товар), в кількості та асортименті, згідно документів на товар (накладних) Продавця, що додаються при продажі товару та є невід’ємною частиною договору;

- оплата за одержаний на підставі договору товар проводиться Покупцем протягом семи календарних днів з моменту отримання товару, у безготівковій формі або шляхом внесенням готівки в касу Продавця (п.п. 1.4, 1.6 Договору);

- ТФ ТОВ "Фудз Трейд" на виконання умов зазначеного вище договору, поставила відповідачу –ГП "Чортківське" Чортківського РайСТ, згідно видаткових накладних, долучених до матеріалів справи, за період з 17.04.2007р. до 02.07.2007р. товар на загальну суму 17984грн. 36коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 9014грн. 76коп. та повернув частину товару позивачу на суму 214грн. 54коп., допустивши заборгованість перед позивачем станом на 04.02.2008р. (дата звернення до суду) в розмірі 8755грн. 06коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1. Договору №131 від 07.08.2007р., у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що відповідно із розрахунками позивача по всіх накладних становить 1096грн. 48коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, складених по всіх накладних, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання становить 1498грн. 74коп., три проценти річних від простроченої суми становить 224грн. 08коп.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог №708 від 03.03.2008р., акту звірки взаємних розрахунків від 17.03.2008р., поданих відповідачем платіжних доручень №32 від 22.01.2008р., №108 від 12.02.2008р. та №125 від 18.02.2008р., накладних на повернення товару від 07.08.2007р., заборгованість за отриманий на підставі договору товар в сумі 8755грн. 06коп. станом на день слухання справи (18.03.2008р.) ГП "Чортківське" Чортківського РайСТ погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Госпрозрахункового підприємства "Чортківське" Чортківського районного споживчого товариства, вул. Залізнична, 87, м. Чортків, Тернопільської області 1096грн. 48коп. пені, 1498грн. 74коп. інфляційних та 224грн. 08коп. три проценти річних від простроченої суми підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву за №64 від 18.03.2008р. щодо нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, господарським судом до уваги не беруться, як такі, що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи та спростовуються п. 1.4. Договору №131 від 07.08.2007р., згідно з яким, оплата за одержаний від Продавця товар проводиться протягом семи календарних днів з моменту отримання Покупцем товару та п. 4.1., яким визначено розмір пені за несвоєчасне перерахування грошових коштів.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Чортківське" Чортківського районного споживчого товариства, вул. Залізнична, 87, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 24633276:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" вул. Кн. Володимира, 112А, м. Рівне, ідент. код 32230375 –1096 (одна тисяча дев’яносто шість) грн. 48коп. пені, 1498 (одна тисяча чотириста дев’яносто вісім) грн. 74коп. інфляційних, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 08коп. три проценти річних, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 75коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 26 " 03 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда