Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" січня 2008 р.                                                             Справа № 3/390

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/390

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РВК Плюс";

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про визнання нечинним рішення № 50 від 24.09.07,

за участю:

секретаря судового засідання - Горлової М.С.;

представників

позивача - Звіздуна А.М., довіреність № б/н від 24.10.07;

відповідача - начальника відділу контролю цін на ринках монопольних утворень Хаджаєвої Н.А., довіреність № 18-2 від 09.01.07;

відповідача - головного спеціаліста - юрисконсульта сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницького В.В., довіреність № 09-02 від 09.01.07;

відповідача - головного державного інспектора відділу контролю цін на ринках монопольних утворень Покотило О.П., довіреність № 12-02 від 08.01.08.

Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "РВК Плюс" (далі по тексту - ВКФ ТОВ "РВК Плюс") звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області (далі по тексту - Держцінінспекція) № 50 від 24.09.07 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 19 941 грн. 33 коп.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

В судовому засіданні 21.01.08 на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву до 21.01.08 до 14 год. 20 хв.

Після перерви у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, зокрема - представника позивача в обґрунтування клопотання, господарський суд задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, п. 4 ч. 2, ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/390 до 10:00 19.02.08.

2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 19.02.08 о 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н.В. Болгар