ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/8

20.02.08

За позовом          Приватне підприємство «ІН-ТРАНС»

До:                    Державне підприємство «Укрспецавтобаза»

Про                     стягнення 27 480,45 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:                    Кобилецький В.В. за дов.,

Від відповідача:          Ополонець І.В. за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 27 480,45 грн. завданих при перевезенні вантажу згідно договору №ТП-040906/1 від 04.09.06р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві зазначає, що у позивача не виникло право на пред’явлення претензії та звернення з позовом до відповідача, оскільки таке право має лише вантажоодержувач, а також відповідач вважає, що відшкодовані позивачем збитки визначені неправильно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-040906/1 від 04.09.06р. та заявки №3003/2 від 30.03.07р. на перевезення вантажу відповідач отримав для перевезення тонколистовий рулонний прокат з полімерним покриттям в рулонах в кількості 5253 кв. м. на суму 193309,72 грн. від ЗАТ «АЗСТ-колор»з м. Антрацит Луганської області в адресу ЗАТ «РУУККІ Україна»в м. Київ згідно товарно-транспортної накладної від 30.03.2007р. Перевезення здійснювалось автомобілем Мерседес Бенц, д.н. АА9163ВТ, напівпричіп АА1461ХХ, водіями Лисенко В.М. та Дерикторенко С.А.

В процесі транспортування вантаж отримав пошкодження, про що був складений акт виявлення пошкодження №012-2007 від 02.04.2007р., підписаний представниками вантажоодержувача ЗАТ «РУУККІ Україна»та водіями перевізника ДП „Укрспецавтобаза”.

ЗАТ «РУУККІ Україна»відповідно до Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ДГ-0000001 від 25.01.07р. звернулось до ПП „ІН-ТРАНС” як посередника між перевізником та вантажоодержувачем з претензією №1088 від 20.07.2007р.

На виконання претензії ПП „ІН-ТРАНС” платіжними дорученнями №319 від 31.08.07р. на суму 10000,00 грн., №377 від 28.09.07р. на суму 5000,00 грн., №438 від 29.10.07р. на суму 5000,00 грн., №462 від 12.11.07р. на суму 7480,45 грн. повністю відшкодувало завдані перевезенням збитки в сумі 27480,45 грн.

В свою чергу ПП „ІН-ТРАНС”, як замовник перевезення, звернувся з аналогічною претензією до перевізника - ДП „Укрспецавтобаза”.

Претензію позивача відшкодувати збитки шляхом зарахування зустрічних вимог, відповідач відхилив.

Заперечення відповідача щодо відсутності у позивача права звернення з позовом до нього спростовуються п.3.2. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363, згідно яких договір про перевезення вантажів може укладатися Перевізником з посередницьким підприємством, яке користується правами та несе обов'язки і відповідальність, що передбачені для вантажовідправників і вантажоодержувачів.

Таким чином, ПП „ІН-ТРАНС” згідно Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-040906/1 від 04.09.06р. користується правами, що передбачені для вантажовідправників і вантажоодержувачів.

Крім того, відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підтвердженням того, що збитки завдані відповідачем є товарно-транспортна накладна від 30.03.2007р., акт виявлення пошкодження №012-2007 від 02.04.2007р., письмові пояснення посадових осіб відповідача, а також лист вантажоодержувача ЗАТ «РУУККІ Україна».

Вартість пошкодженого вантажу підтверджується товарно-транспортною накладною від 30.03.2007р., актом відбракування сировини від 20.07.07р. та калькуляцією непридатного для переробки металу від 20.07.07р.

Згідно ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Заперечення відповідача щодо неправильності визначення шкоди (збитків) не беруться до уваги, оскільки відповідачем не наведений контррозрахунок розміру шкоди.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Укрспецавтобаза»(02088, м. Київ, вул. Автотранспортна, 1, ) на користь Приватного підприємства «ІН-ТРАНС»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, ) 27480 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 45 коп. збитків, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 81 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                     О.М.Ярмак

Рішення підписано 25.02.2008 р.