СУД
РІШЕННЯ

24.01.08р.

Справа № 18/745-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький хлібокомбінат № 1", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 8 100,00 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: Гавріл Л.М., представник, дов. № 21 від 09.01.2008 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 8 100,00 грн.
основного боргу за договором оренди № 225 від 04.05.2007 р. магазину № 8,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, та витрат по справі.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не
надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час
та місце судового засідання (повідомлення "Укрпошта", а. с.28).

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до умов договору
оренди № 225 від 04.05.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним
товариством "Криворізький хлібокомбінат № 1" (Орендодавець) та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар), позивач передав в строкове
платне користування магазин № 8 (надалі за текстом -Об`єкт), розташований
за адресою: АДРЕСА_1, для розміщення торгівлі продовольчої групи товарів,  що підтверджується актом приймання-передачі
від 04.05.2007 р.

Згідно пп.3.1., 3.2. Договору за
оренду Об`єкту відповідач повинен щомісячно вносити позивачу орендну плату в
сумі 2 300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок. Орендна плата
перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача не пізніше 20-го
числа кожного місяця за поточний місяць.

Відповідно до ст.762 Цивільного
кодексу України (ч.1) за користування майном з
наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму;
(ч.5) плата за  користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В порушення умов договору
відповідач в період з травня по жовтень 2007 року не в повному обсязі сплачував
орендну плату, у зв`язку з чим на вимогу позивача договір оренди № 225 від
04.05.2007 р. був розірваний, 01.11.2007 р. за актом приймання-передачі Об`єкт
повернуто власникові.

Таким чином, орендна плата за
користування Об`єктом за п`ять місяців складає                  13 800,00 грн., яка частково
відповідачем перерахована відповідно до платіжних доручень № КР12825079 від
07.05.2007 р. на суму 700,00 грн., № 2521 від 26.06.2007 р. на суму 2 000,00
грн., № 1596 від 31.07.2007 р. на суму 1 000,00 грн., № КР26225157 від 18.09.2007
р. на суму 1 000,00 грн., № 785 від 19.09.2007 р. на суму 1 000,00 грн., тобто
всього на загальну суму           5
700,00 грн. Заборгованість складає 8 100,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526
Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вказівок закону, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідач доказів погашення
заборгованості за договором не надав.

За викладених обставин позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по справі відповідно ст.49
ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,762
Цивільного кодексу України,ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Криворізький хлібокомбінат № 1",
(50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Вокзальна, 1, р/р 260041165
в КФ ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 306748, ) 8 100,00 грн. (вісім тисяч сто гривень 00 коп.) основного боргу,
102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн.
(сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова