СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

27 березня 2008 року

Справа № 2-4/13000-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

представник позивача - Бабіч Світлана Михайлівна, довіреність № 13/08 від 03.01.08 - Дочірнє підприємство "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

представник відповідача - не з'явився - Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія";

представник відповідача - не з'явився - Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап";

представник відповідача - не з'явився - Роздольненська районна Рада;

представник 3-ої особи - Тимофєєва Наталія Євгенівна, довіреність № 2 від 14.01.08 - Акціонерний комерційний банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції";

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 15.01.2008 у справі № 2-4/13000-2007,

за позовом           Дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Кечкеметська, 184/1,Сімферополь,95022)

до           Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" (вул. Некрасова, 45,Євпаторія,97400)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" (вул. Аеродромна, 65, Роздольне, 96200)

Роздольненської районної Ради (вул. Леніна, 5, Роздольне, Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96200)

3-тя особа Акціонерний комерційний банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (вул. Більшовицька, 24,Сімферополь,95001)

про визнання права власності та видачу правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціо нерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвен таризації міста Євпаторія" про спонукання провести поточну інвентаризацію нерухомого майна за адре сою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а та видати правовстановлюючі документи на майно, що знаходиться за адресою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а.

Заявою від 20.11.2007, позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за Відкритим акці онерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" право власно сті на частину нежитлової будівлі загальною площею 435,5 м2, що складає 69/100 долів цілої нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а, а саме: літера «А»- автомайстерня (приміщення 1,2,3,4,5,6,7,8,9) зага льною площею 296,1 м2, літера «Б»- гараж (приміщення 1,2,3,4,5) загальною площею 122,3 м2, літе ра «К»- лабораторія (приміщення 1,2) загальною площею 17,1 м2.

Позовні вимоги позивача (з урахуванням уточнень) мотивовані тим, що рішенням виконкому Роздольненської районної ради Автономної Республіки Крим від 25.08.1999 №194 було визнано право власності на домоволо діння по вул. Красноперекопське шосе, 19а, яке складається з 13 об'єктів, за Роздольненською район ною дорожньою ділянкою. Відповідне майно було закріплене на балансі Роздольненскього райавтодору. Але рішенням Роздольненської селищної ради №209 від 26.07.2000 право власності на зазначе не домоволодіння було визнано за Фондом комунального майна Роздольненської районної ради. 11.11.2003, між Фондом комунального майна Роздольненської районної ради та Товариством з обме женою відповідальністю "Остап" було укладено договір №29/10 купівлі - продажу частини спірного майна - нежитлового приміщення загальною площею 435,5 м2, що складає 69/100 долів цілої нежитлової будівлі. Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2005 у справі №2-11/341-05 за позовом Дочірнього підприємства "Кримавтодор" цей договір було визнано недійсним. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап" до Дочірнього підприємства "Кримавтодор" про визнання права власності на вказане майно було відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2006, рішення залише но без змін. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 7.05.2007 роз'яснено, що власником нерухомого майна за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а, є Роздольненська районна дорожня ділянка, правонастуником якої є Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні доро ги України". Відповідно до Наказу Державної служби автодоріг України №93 від 5.09.2002, все майно та фінансові ресурси державних дорожніх підприємств були передані новоствореному Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до складу якого входить Дочірнє підприємство "Кримавтодор" та яке отримало зазначене майно від Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у господарське відання.

Ухвалами господарського суду від 1.11.2007 та 11.12.2007 до участі у справі залучені як відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" та Роздольненська районна рада та як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерний Комерційний Банк "Чорноморський банк розвитку та реконструкції".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 (суддя Бєлоглазова І.К.) в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим актом, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати, як таке, що прийнято незаконно та необгрунтовано.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд становив наступне.

Рішенням виконкому Роздольненської селищної ради від 25.08.1999 №194 було визнано право власності на домоволодіння по вул. Красноперекопське шосе, 19а в смт. Роздольненське за Роздольненською районною дорожньою ділянкою, на балансі якої воно знаходилося.

Відповідно до рішення Роздольненської селищної ради №209 від 26.07.2000 право власності на домоволодіння за вказаною адресою визнано за Фондом комунального майна Роздольненської ра йонної ради, а 29.07.2000 виконавчим комітетом Роздольненської селищної ради видано свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт Фонду комунального майна Роздольненської районної ради.

11.11.2003 між Фондом комунального майна Роздольненської районної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остап" було укладено договір купівлі-продажу спірного майна, згідно умов якого Фонд комунального майна передав у власність покупця частину домоволодіння загальною площею 435,5 м2, яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-1/10139-04 за позовом Дочірнього підпри ємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України" до Роздольненської селищної ради Автономної Республіки Крим та виконавчого комітету Роздоль ненської селищної ради рішення виконкому Роздольненської селищної ради №209 від 26.07.2000 "Про визнання права власності на домоволодіння за адресою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопсь ке шосе, 19а за Фондом комунального майна Роздольненської районної ради" визнано недійсним та скасовано.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-8/2363-05 від 2.02.2005 задоволені позовні ви моги Дочірнього підпри ємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України" до Роздольненської районної ради та визнано недійсним рішення 12 сесії 24 скликання Роздольненської районної ради від 9.10.2003 "Про затвердження переліку об'єктів, які підлягають приватизації в 2003 році" в частині включення в затверджений перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають при ватизації в 2003 році, групи інвентарних об'єктів за адресою: смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а.

З урахуванням вищенаведеного рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2005 у справі №2-11/341-05 позов Дочірнього підпри ємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Авто мобільні дороги України" до Фонду комунального майна Роздольненської районної ради Автономної Республіки Крим та Товариства з обме женою відповідальністю "Остап" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами 11.11.2003, було задоволено.

У задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап" про визнання права власності на майно, набу те ним за договором купівлі-продажу комунальної власності №2910 від 11.11.2003, було відмовлено.

Ухвалою від 7.05.2007 у справі №2-11/341-05 господарський суд Автономної Республіки Крим роз'яснив, що власни ком нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, смт. Роздо льне, вул. Красноперекопське шосе, 19а, є Роздольненська районна дорожня ділянка, правонаступни ком якої є Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна ак ціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Посилаючись          на          наказ          Державної          служби          автодоріг          України (Укравтодор) №93 від 5.03.2002, яким все майно та фінансові ресурси дорожніх державних підпри ємств було передано ново створеному Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до складу якого входить Дочірнє підприємство "Кримав тодор", останнє просить визнати право власності на частину нежитлових будівель загальною площею 435,5 м2, що складає 69/100 долів цілої нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Роздольненський район, смт. Роздольне, вул. Красноперекопське шосе, 19а, за Відкритим акціонер ним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", тобто за юридич ною особою, до складу якої позивач входить.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юри дичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (да лі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом захо дів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підприємства та організації, вказані в статті 1 Господарського процесуального кодексу України, можуть бути позивачами та відповідачами в господарському процесі.

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивачами є підприємства та організації, що подали позов, або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

При цьому слід зазначити, що статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено право прокурорів та їх заступ ників - на звернення до господарського суду в інтересах держави, Рахункової палати - на звернення до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України.

Суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форми власності, які мають статус юри дичної особи, закон наділяє правом на звернення до суду за захистом тільки своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Це означає, що позивач має вести процес у справі від свого імені. Рішення суду повинно прийматися стосовно позивача та відповідача, які є суб'єктами спірних матері альних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до суду з позовною вимогою про визнання права власності на не рухоме майно не за собою, а за Відкритим акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", тобто звернувся за захистом не своїх порушених чи оспорюваних прав і інтересів, а в інтересах іншої самостійної юридичної особи, яка не є стороною у даній справі. Посилання позивача на лист голови правління Відкритого акціонерного товариства "Державна акціо нерна компанія "Автомобільні дороги України" від 27.03.2007 та на довіреність №136 від 16.04.2007, якою директора Дочірнього підприємства "Кримавтодор" уповноважено представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з питань, що пов'язані з оформленням та отриманням правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Украї ни", не має суттєвого значення для даної справи, оскільки позов подано не від імені Відкритого акці онерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а від імені До чірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є нале жним позивачем у даній справі та відмовляє йому у позові.

На підставі висловленого, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм чинного законодавства, у зв'язку з чим підстав для його скасування не існує.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 у справі № 2-4/13000-2007 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

Головуючий суддя

Судді