Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.08 р.                                                                                № 17/313

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної Н.І.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 року

у справі № 17/313 (суддя Іваницький О. Т.)

за позовом Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Трейд», м. Кременчук, Полтавська область

про           стягнення 78783,95 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 року у справі № 17/313 (а. с. 101-106) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Трейд»на користь Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»заборгованість за договором у розмірі 7 471,97 грн. –основного боргу; 2 271,45 грн. –інфляційної суми з червня 2004 року по квітень 2007 року, 653,44 грн. –3 % річних від простроченої суми за період з червня 2004 року по квітень 2007 року (за 1064 дні) та 478,61 –пені; відшкодування витрат на сплату держмита в сумі 108,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод»подало апеляційну скаргу, в якій просить, рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 р. у справі № 17/313 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням від 06.02.2008 № 32/ю, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 20.12.2007 р.(підписане 25.12.2007), а направлено скаржнику 30.01.2008 р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення від 20.12.2007 р.(підписане 25.12.2007) місцевим господарським судом надіслано скаржнику 30.01.2008 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, рішення отримано скаржником з пропуском десятиденного строку який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2007 року у справі № 17/313 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.03.08р. о 10 :45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов’язати відповідача надати суду до 19.03.2008 року

-          відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування та надати суду докази його направлення позивачу;

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Зеленіна Н.І.

Судді : Жук Г. А.

Судді : Мазур Л. М.

Дата відправки