СУД
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № Б24/445-07-

За заявою    Державного підприємства "38 відділ
інженерно-технічних частин", м.Дніпродзержинськ

до боржника відкритого акціонерного товариства
"Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора: Плужник Н.В. -дор. № 16 від 25.10.06р.

від
боржника: ОСОБА_1 - розпорядник майна

Ликасов
Г.М. - в.о. голови правління

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження
у справі порушено 11.10.07р.

27.10.07р. в газеті “Голос України”
№ 195-196 (4195-4196) опубліковано оголошення про порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство боржника.

27.12.07р. на затвердження до
господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

26.11.07р. кредитор заявив грошові
вимоги до боржника у сумі 62404,13грн. У судовому засідання кредитор просить
визнати грошові вимоги у сумі 50397,35грн., оскільки боржник частково погасив
заборгованість за рішенням господарського суду. Просить визнати суму основного
боргу у розмірі 47894,71грн., річних у сумі 1779,33грн., 610,90грн. витрат на
держмито, 112,41грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Боржник суму не визнав у зв'язку з
пропуском строку для подачі заяви. На поштовому конверті дата відправки заяви
26.11.07р., тобто більше ніж встановлений ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі
Закон) 30-ти денний строк.

Кредитор просить визнати грошові
вимоги, оскільки 30-й день випав на неділю, а заява була направлена у понеділок
26.11.2007р.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, господарський суд -встановив:

- заявлена кредитором сума грошових
вимог є безспірною, оскільки вже розглянута у позовному провадженні,
господарським судом прийнято рішення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.04.2006р. по справі №8/228 замінено військову
частину А-1509 його правонаступником -державним підприємством "38 відділ
інженерно-технічних частин".

З матеріалів справи вбачається, що
кредитор направив до господарського суду заяву про визнання грошових вимог
27.11.2007р., тобто у строк встановлений ст.14 Закону, оскільки 26.11.2007р. за
календарем припадає на неробочий день -неділю.

Частина 3 ст.51 ГПК України
встановлює, що коли останній день строку припадає  на
неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за
ним робочий день.

За таких підстав суд вважає, що
кредитор вчасно направив заяву про визнання грошових вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський   суд   оцінює
докази   за  своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна  довести  ті
обставини,  на  які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник у судовому засіданні не
довів, що кредитор пропустив строк для подачі заяви з грошовими вимогами, і що
ст.51 ГПК не розповсюджується на ст.14 Закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України
обставини справи, які  відповідно  до
законодавства  повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.4 1  ГПК України господарські   суди
розглядають  справи  про
банкрутство  у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15, 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного
підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"
(м.Дніпродзержинськ, )
у розмірі 50397,35грн., з яких:

суму основного боргу  47894,71грн. -віднести до четвертої черги
задоволення;

суму 1779,33грн. річних -віднести
до четвертої черги задоволення;

суму 610,90грн. витрат на держмито
-віднести до першої черги задоволення;

суму 112,41грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -віднести до першої черги
задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна
включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя