overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.08 р.                     Справа № 33/34

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси “Донецьк-Ресурси” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 531грн.59коп.; пені у розмірі 44грн.22коп., на загальну суму 575грн.81коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Маркуц Г.В. за дов. №22 від 04.03.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси “Донецьк-Ресурси” м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 531грн.59коп.; пені у розмірі 44грн.22коп., на загальну суму 575грн.81коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договору №1510/2004 від 30.11.2004р. та норм Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 531грн.59коп.; пеня у розмірі 44грн.22коп., на загальну суму 575грн.81коп.

В засіданні суду 26.03.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у попередньому судовому засіданні та заявив усне клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста відділу обліку звітності та контролю за договорами оренди нерухомого майна для надання пояснень по справі.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, організацій, установ, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в засідання суду спеціаліста відділу обліку звітності та контролю за договорами оренди нерухомого майна для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. 30, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати спеціаліста відділу обліку звітності та контролю за договорами оренди нерухомого майна Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з’явитися в засідання суду 08.04.2008р. об 11.20 год. (кім.415).

Примітка: За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягнє за собою адміністративну відповідальність.

Суддя Новікова Р.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 1/50-57.

За позовом Фірми "Тасмет"

до Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 3 740,00 дол. США

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Сікомас С.В., довір. №1-Д від 01.06.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –фірма "Тасмет" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 3 740,00 дол. США заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/50-57 від 15.02.2008 року відповідача було зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник в судове засідання не з'явився.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.Позивачу: подати суду докази перерахування коштів, переклад платіжних документів про перерахування відповідачу 3740 дол. США та оригінал платіжного доручення про сплату державного мита.

3.Відповідачу : подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

№ 537/10-06/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Автосервіс"

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2007 року

у справі

№ 537/10-06/19

за позовом

Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до

Приватного підприємства "Автосервіс";

Військової частини А-2215

про

визнання недійсним рішення конкурсної комісії з передачі в оренду військового майна №1 від 30.11.2002р.

встановив:

Подана Приватним підприємством "Автосервіс" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну Приватного підприємства "Автосервіс" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.11.2007 р. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 32/130

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну  скаргу

Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовські електричні
мережі

на  постанову

Донецького апеляційного
господарського суду від 26.09.2007

у справі  господарського суду

№ 32/130  Донецької області

за  позовом

Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовські
електричні мережі

до

суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
електроенер- гію з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, пені, штрафу в
сумі 1813,22 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Відкрите акціонерне товариство
“Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовські електричні
мережі звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2007. Також
заявником подано клопотання про відновлення строку для подання касаційної
скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.          Відновити Відкритому акціонерному
товариству “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Приазовські
електричні мережі строк для подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу
Приазовські електричні мережі на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.09.2007 у справі № 32/130 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 11 лютого 2008 року о

10 год. 05 хв. у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.08                                                                                 Справа № 16/72

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі Алчевського регіонального виробничого управління, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 19839 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв., 07.04.08. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 01.01.05 за № 35 з додатками до нього, для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно-правове обґрунтування; ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.01.08 р.                                                                                № 20/319-07/13

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мостової Г. І.

Суддів: Писана Т.О

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергія»на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2007 р.

у справі          № 20/319-07/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів

до Комунального підприємства «Теплотрансбуд», м. Обухів

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

про зобов’язання виконати дії

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2007 р. в задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергія»до КП «Теплотрансбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради про зобов’язання виконати дії було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу №1531 від 26.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/1/54/119 від 17.01.2008 р.) разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити відкритому акціонерному товариству «Енергія»строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергія»на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2007 р. у справі №20/319-07/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.02.08р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та представника третьої особи.

5.          Зобов’язати КП «Теплотрансбуд»подати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Зобов’язати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мостова Г. І.

Судді :

Писана Т.О

Фаловська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.03.08                                                                                 Справа№ 31/93

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Міністерства палива та

енергетики Державного підприємства „Національна енергетична компанія

„Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у

Західному регіоні”, м Львів

до відповідача:

Міського комунального підприємства „Яворівтеплокомуненерго”, м. Яворів

Львівської області

про :

стягнення 1513,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Прокурора:

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Позивача :

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду Положення про відокремлений підрозділ (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

вжити заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа №  14/526/07

м. Миколаїв

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія,
вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Незалежний реєстратор ТОВ «Корта плюс», м. Кривий Ріг,вул.Революційна,17

Суддя
-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3. дов. від
03.12.2007 р.

відповідача: Козлов В.В. за дов. 14.02.2007 р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За розпорядженням голови суду від
21.01.2008 р., справу приймаю до свого провадження.

Відповідач надав заперечення на
доповнення до позовної заяви, в яких повністю не згодний з вимогами позивача,
та просить суд в позові відмовити.

Позивач надав суду клопотання про
залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач не виконав ухвалу суду від
11.12.2007 р., не надав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И
В:

Приймаю справу до свого
провадження.

Розгляд справи відкласти на
14.02.2008 р. об 11-30 г.

Відповідачу
виконати ухвалу суду від 11.12.2007 р.

Суддя

П.В.Цвєткова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.02.2008 р.                                                                                справа № 4/381пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

на рішення господарського

суду Донецької області

від

04.02.2008р.

у справі

№ 4/381пн (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

закритого акціонерного товариства "Укренергозв'язокбуд" м.Донецьк

до відповідача

Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

про

виключення майна з акта опису

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.03.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 39/258пд

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2007 року та
постанову  Донецького апеляційного
господарського суду  від 14.11.2007 року
у справі №39/258 пд за позовом Управління міського майна Маріупольської
міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік",
ОСОБА_1 про  розірвання договору та
повернення майна, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2007 року та
постанову  Донецького апеляційного
господарського суду  від 14.11.2007 року
до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2007 року та
ухвалу  Донецького апеляційного
господарського суду  від 14.11.2007 року
в засіданні Вищого господарського суду України на  27 лютого 2008 року об 11 год. 30  хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №7/174-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиклопотання ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш
лан» - арбітражного керуючого ОСОБА_1,

про   продовження строку ліквідаційної процедури
по справі

В засіданні присутні:

Від кредитора: не
з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 11.10.2006 р. порушено провадження у справі №
7/174-06 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш
лан» банкрутом.

Ухвалою господарського
суду Сумської області  від 18 січня 2007
року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського
суду Сумської області від 12.02.2007р. Товариство з обмеженою
відповідальністю  «Наш лан» визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута - арбітражного керуючого  ОСОБА_1
(ліцензія НОМЕР_1 від 08.09.2005 р.).

До господарського суду
Сумської області звернувся ліквідатор банкрута Товариства з обмеженою
відповідальністю - арбітражний керуючий ОСОБА_1 з клопотанням № 02/08-20 від
11.02.2008 року, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури
по справі № 7/174-06 строком на 6 місяців.

Суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури
по справі до 12.08.2008 року.

Керуючись ст. 22 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПРОДОВЖИТИ строк
ліквідаційної процедури по справі № 7/174-06 до 12.08.2008 року.

2.Ухвалу надіслати
кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                        М.Б. РИЖКОВ