ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 20/390

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 2685060,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бібікова Т.І. – за довіреністю

від відповідача Чапек Т.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 2685060,99 грн. за договором № 34 про постачання електричної енергії від 10.12.2002р., з яких 2224676,63 грн. – сума боргу за активну електричну енергію, в т.ч. 419404,44 грн. ПДВ, 287033,33 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 118589,89 грн. – сума 3% річних, 54761,14 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 34 про постачання електричної енергії від 10.12.2002р. із додатком, протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей; розрахунок суми боргу; розрахунок пені; розрахунок інфляційних; розрахунок 3% річних; рахунки; акти прийому – передачі; грошову вимогу № 04-04/243 від 21.09.2007р.; довідку № 16.37/04-29/269 від 18.06.2007р.

Відповідач надав суду відзив № 100 від 24.01.2008р., у якому позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі суми основного боргу в сумі 2224676,63 грн. У задоволенні позовних вимог стосовно 3% річних просить суд відмовити, посилаючись на невірний розрахунок. Відповідач також надав суду клопотання № 102 від 24.01.2008р., у якому, посилаючись на важке фінансове становище та неможливість негайного виконання рішення, просить суд зменшити розмір стягуваної пені та надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відповідачеві розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

10.12.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, в особі Красноармійського районного управління (Споживач), був укладений договір № 34 про постачання електричної енергії (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами договору та додатків до нього, що є його невід’ємною частиною.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 – 2.2.3 цього договору з порушенням терміну, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 2% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”. Також надалі підприємство є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Споживач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 2224676,63 грн. – суми боргу за активну електричну енергію, в т.ч. 419404,44 грн. ПДВ, 287033,33 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 118589,89 грн. – суми 3% річних, 54761,14 грн. – суми пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Під час розгляду справи відповідач надав суду розрахунок суми 3% річних, які склали 95376,47 грн., а також акт звірки за спожиту електроенергію станом на 01.01.2008р., який підписаний сторонами без заперечень, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог стосовно 3% річних у розмірі 23213,42 грн., у зв”язку із неправильністю розрахунку 3% річних позивачем.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Під час розгляду справи відповідач посилався на важке фінансове становище, на те, що КП „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню, на систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене, на те, що Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, є централізованим водопостачальником, суд вважає за необхідне зменшити суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені, скориставшись правом, наданим суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Отже клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені підлягає частковому задоволенню. Враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача, суд зменшує стягувану з відповідача суму пені, заявлену позивачем в розмірі 54761,14 грн., до 30000,00 грн.

Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 34 про постачання електричної енергії від 10.12.2002р. із додатком, протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей, рахунків, актів прийому – передачі, грошової вимоги № 04-04/243 від 21.09.2007р., довідки № 16.37/04-29/269 від 18.06.2007р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2224676,63 грн. – суми боргу за активну електричну енергію, в т.ч. 419404,44 грн. ПДВ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 287033,33 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 95376,47 грн. – суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, але доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав, та клопотав про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на важкий фінансовий стан та фінансово-економічне положення підприємства, систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач у клопотанні про надання розстрочки виконання рішення, можуть суттєво ускладнити виконання рішення, суд задовольняє клопотання відповідача, та надає відповідачеві розстрочку виконання рішення на 12 місяців. Виконання рішення суду від 24.01.2008р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 2637086,43 грн. та судові витрати в розмірі 25279,54 – витрат по сплаті державного мита, та 116,97 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 24.02.2008р. – 221873,67 грн.; до 24.03.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.04.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.05.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.06.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.07.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.08.2008р. – 221873,57 грн.; 24.09.2008р. – 221873,57 грн.; 24.10.2008р. – 221873,57 грн.; 24.11.2008р. – 221873,57 грн.; 24.12.2008р. – 221873,57 грн.; 24.01.2009р. – 221873,57 грн.

Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені – зменшити до 30000,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, в особі його відособленого підрозділу Красно армійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, Донецької області, 85300, вул. Дніпропетровська, 11, поточний рахунок 6328 у філії відділення ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, поточний рахунок 93 ОПРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131,63 грн. – суму боргу за активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ – 419404,44 грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, в особі його відособленого підрозділу Красно армійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, Донецької області, 85300, вул. Дніпропетровська, 11, поточний рахунок 6328 у філії відділення ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, поточний рахунок 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ) 287033,33 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 95376,47 грн. – суму 3% річних, 30000,00 грн. – суму пені, 25044,38 грн. – витрати по сплаті державного мита, 115,89 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду від 24.01.2008р. слід розстрочити, зобов’язавши відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 2637086,43 грн. та судові витрати в розмірі 25279,54 – витрат по сплаті державного мита, та 116,97 грн. – витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у наступний спосіб: до 24.02.2008р. – 221873,67 грн.; до 24.03.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.04.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.05.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.06.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.07.2008р. – 221873,57 грн.; до 24.08.2008р. – 221873,57 грн.; 24.09.2008р. – 221873,57 грн.; 24.10.2008р. – 221873,57 грн.; 24.11.2008р. – 221873,57 грн.; 24.12.2008р. – 221873,57 грн.; 24.01.2009р. – 221873,57 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 23213,42 грн., – відмовити.

Видати накази у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.01.08р.

Повний текст рішення підписано 29.01.08р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.