overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.                     Справа № 29/9

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

про стягнення 2579,40 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Пахомов В.Г. – довір.

від відповідача – Вишневський С.В. – довір.

від третьої особи – не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 2579,40 грн.

Позивач наполягає на позові. Надав заяву про заміну номера орендованого вагону № 23667477, який помилково вказаний у позові на номер № 23697477.

Відповідач проти позову заперечує.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.03.08 року.

Відповідачу надати акт загальної форми на вагон № 23697477.

Третійособі надати письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) щодо стягнення з рахунку позивача плати за користування орендованого вагону № 23697477.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ Б15/29/26/65/03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000»

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2007

у справі

господарського суду

№ Б15/29/26/65/03

Дніпропетровської області

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Диктум-Фактум»

про визнання банкрутом

ідкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський домобудівельний комбінат»

керуючий санацією

Катичева Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2008 виправлено описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.02.2008.

В резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.02.2008 в результаті технічної помилки допущено описку –невірно зазначено дату винесення ухвали Вищого господарського суду України від 28.12.2007, зокрема вказано «28.12.2008» замість «28.12.2007»в той час, як в мотивувальній частині дата винесення була зазначена правильно «28.12.2007»

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.02.2008 у справі № Б15/29/26/65/03, зокрема дату винесення ухвали Вищого господарського суду України від «28.12.2008»читати «28.12.2007».

Головуючий           Б. Поляков

Судді                                                                                  Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 7/152

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
вивчивши касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс-СВ" на
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року у
справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції до Приватного підприємства "Транс-СВ", третя особа  без самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1. про звернення стягнення на заставлене майно на суму 29527,75 доларів
США,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського
процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу.

Призначити розгляд скарги на 28
лютого 2008 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й
поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2008 р.
№1/45-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2008 р. у справі № 1/45-38
Рішення набрало законної сили 22.03.2008 року

Стягнути з Приватного підприємства "Верхолін і К", м. Луцьк, вул. Кравчука, 34/64, код 33990658 на користь Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі, Рожищенського району, код 31183995 (р/р 0885 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) 5928грн. 00 коп. заборгованості, 1 185 грн. 61 коп. індексу інфляції, 340грн. 55 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2011 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.08                                                                                 Справа № 14/74

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 2745 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 24.04.2008 о 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4. Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- докази спричинених збитків;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення збитків;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, 6, код 32320704

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" січня 2008 р.
Справа №  10/42/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Горобченко Д.М.,
розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

55300, Миколаївська область, смт.
Арбузинка, пров. Каштановий, 7,

до СПД -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 61, 58
грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19
лютого 2008 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх
8, к. 811.

3. Запропонувати:

- відповідачу
- в термін до 18.02.2008р. надати письмові заперечення проти позову на
державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати:

- відповідача
- в термін до 18.02.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на дату подачі
позову.

5. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

7.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської
області -Горобченко Д.М.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 лютого 2008 р.

№ 11/230

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1"

на

постанову від 11.12.2007 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№11/230 господарського суду Донецької області

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця"

до

ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1"

про

Стягнення 5 359грн.44коп.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ВАТ "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська-Західна №1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року по справі №11/230 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
березня 2008 р.

№
2-2771/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши
матеріали касаційних скарг

ОСОБА_1
та ОСОБА_2

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 15.10.07

у
справі

№
2-2771/06 Рівненського міського суду

за
позовом

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Київ”

про

визнання
недійсними загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Причини
пропуску процесуального строку визнаються судом поважними. Касаційні скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15.10.07 у справі № 2-2771/06 до провадження Вищого
господарського суду України, розгляд яких призначити на 03.04.08 о 1210год.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести
до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не
тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2008 р. Справа № 2/21-08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічнийцентр "Мелодія", 21021, м.Вінниця, пр.Космонавтів, 23

до: Обчислювального центру управління житлово-комунального господарства Вінницької обласної ради , 21036, м.Вінниця, вул.Єрмака, 7-а

про визнання права власності

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Шур О.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявений позов ЗАТ “Підприємство Вінницький технічний центр “Мелодія”(21021, м.Вінниця, пр.Космонавтів, 23) до Обчислювального центру управління житлово-комунального господарства Вінницької обласної ради (21036, м.Вінниця, вул.Єрмака, 7-а) про визнання права власності ЗАТ ПВТЦ “Мелодія”антенами і системами колективного прийому телебачення м.Вінниці.

Позивач в судове засідання не з’явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 22.01.2008 р. додаткових доказів. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання № 21 від 07.03.08 р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст.22 ГПК України.

З метою надання позивачем витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2008 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надати до суду за три робочі дні до судового засідання через канцелярію суду: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (довідку з ЄДРПОУ, статут); рішення міської ради № 389 від 29.06.1995 р.; докази передачі антен та СКПТ у власність; докази на звернення до виконавчого комітету Вінницької міської ради про видачу свідоцтва про право власності; письмове уточнення позовних вимог (у змісті позовних вимог у позовній заяві вказано «про визнання права власності», хоча заявлено визнати право володіння ЗАТ ПВТЦ «Мелодія»антенами і системами колективного прийому телебачення м.Вінниці); інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.08 р.                     Справа № 37/19

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - сантехкомплект”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 3055 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. – за дов. № 34-08 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: Бєлих В.В. – директор, паспорт серії ВЕ № 904431 від 29 травня 2003 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 29 січня 2008 року з позовною заявою № 166 від 28 січня 2008 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - сантехкомплект”, м. Макіївка про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 3055 грн. 60 коп.

Ухвалою від 29 січня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/19.

Позивач у судовому засіданні 17 березня 2008 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні 17 березня 2008 року проти позовних вимог заперечував та надав супровідний лист з доданням копій установчих документів та платіжних доручень.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/19 відкласти на 27 березня 2008 року о 13 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29 січня 2008 року та надати письмове пояснення щодо надання до матеріалів справи додаткової угоди від 1 листопада 2005 року до договору № 12/459 від 24 вересня 2005 року, додатку № 13.1 до договору без підпису відповідача.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС15/111-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ромашкове, Середино-Будський район

про припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 24.03.2008 року на 12 год. 15
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали
поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.08 р. Справа № 35/55

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради, м. Вугледар, Донецька область

до відповідача : Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 3138,10 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/55.Судове засідання призначити на 17.04.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
03.03.08 р.                     Справа №          23/6
У зв’язку з виходом судді Забарющого М.І. з лікарняного, відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007року господарського суду Донецької області, -
на розгляд судді
Заступник голови господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.08

Справа №АС13/98-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

До відповідача: Державної науково-виробничої фірми «Фотомаш»

Про зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.03.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД