ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008 року Справа № 02-13/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 07.04.2008р. № 181)

при секретарі: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52);

відповідача –Таніч Юлія Олександрівна, дов. № б/н від 07.04.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Олександрійської фірми “Віра-Сервіс” м.Олександрія Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року

у справі № 02-13/15

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

до відкритого акціонерного товариства “Олександрійської фірми “Віра-Сервіс”, Кіровоградська область, м.Олександрія

про зобов’язання повернути майно та стягнення 3 993 512 грн. 33 коп.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, була оголошена вступна та резолютивна частина постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007р. (суддя Деревінська Л.В.) по справі № 02-13/15 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ до відкритого акціонерного товариства “Олександрійської фірми “Віра-Сервіс”, Кіровоградська область, м.Олександрія (далі –ВАТ “Олександрійська фірма “Віра-Сервіс”) про зобов’язання повернути майно та стягнення 3 993 512 грн. 33 коп. позовну заяву Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ було направлено до господарського суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Вищезазначену ухвалу господарського суду Кіровоградської області мотивовано тим, що матеріали, додані до позовної заяви, містять державну таємницю та відповідно до ч.3 ст.16 ГПК України для цієї категорії спорів застосовується правило виключної підсудності справи, яка повинна розглядатись господарським судом міста Києва.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Кіровоградської області, її оскаржує в апеляційному порядку відповідач по справі –ВАТ “Олександрійська фірма “Віра-Сервіс” м.Олександрія Кіровоградської області, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, зокрема:

- господарським судом порушено вимоги ст.ст.1, 8 Закону України “Про державну таємницю”, оскільки з матеріалів справи не вбачається жодного виду інформації, яка може бути віднесена до державної таємниці;

- господарським судом порушено вимоги ч.3 ст.16 ГПК України.

Позивач по справі –Державний комітет України з державного матеріального резерву, м.Київ відзив на апеляційну скаргу не надав, правом, передбаченим ст..96 ГПК України не скористався, як не скористався правом участі в судовому засіданні, передбаченому ст..22 ГПК України, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення представника скаржника, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід скасувати на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.104 ГПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали господарського суду Кіровоградської області, останній послався на те, що матеріали справи містять державну таємницю та відповідно до ч.4 ст.16 ГПК України (в редакції Закону України від 22.05.2003р. № 850-ІV) справа підлягає розгляду господарським судом м.Києва.

Частиною 1 ст.8 Закону України “Про державну таємницю” (в редакції Закону України від 19.02.2004р. № 1519- ІV) передбачений перелік інформації, яка може бути віднесена до державної таємниці, зокрема, у відповідності до п.2 ч.1 ст.8 цього Закону, у сфері економіки, науки та техніки до державної таємниці віднесено інформацію про мобілізаційні плани та мобілізаційні потужності держави, записи та обсяги постачання стратегічних видів сировини і матеріалів, зведені відомості про номенклатуру та рівні накопичення, про загальні обсяги поставок, випуску, закладення, освіження, розміщення і фактичні записи державного резерву, про план, зміст, обсяг, фінансування та виконання державного замовлення для забезпечення потреб оборони та безпеки.

З наданих до позовної заяви додатків, змісту позовної заяви не вбачається, що позивач посилався на мобілізаційні плани, мобілізаційні завдання або державне замовлення, а також, що обставини справи відповідно до ст..8 Закону України “Про державну таємницю” містять інформацію, яку віднесено до державної таємниці.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що позивачем було визначено самостійно підсудність спору по цій справі за місцезнаходженням відповідача згідно зі ст..15 ГПК України, а також стосовно цього не заявлено позивачем будь-яких заперечень в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що господарським судом Кіровоградської області на стадії прийняття позовної заяви було зроблено передчасний висновок щодо розгляду справи за правилами виключної підсудності (ч.4 ст.16 ГПК України).

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.12.20076р. по справі № 02-13/15 –скасувати; апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Олександрійської фірми “Віра-Сервіс” м.Олександрія Кіровоградської області –задовольнити.

Матеріали справи передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий                               О.М Виноградник

Судді                               О.М.Лисенко

І.М.Науменко