ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.08 р.                     Справа № 25/43

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 2209грн.05коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Четвериков Ю.О. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 21.01.2008);

від відповідача: не з’явився

Позивач – відкрите акціонерне товариство виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 2209грн.05коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг електрозв’язку № 746 від 17.11.2003 та додатки до нього, акт звірки розрахунків, оборотні відомості розрахунків за послуги зв’язку за 2006р. та 2007р., претензію на суму 2480,01грн. № 38/01-719 від 25.09.2007.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію акту звірки розрахунків, підписаного обома сторонами, яка долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8753519 від 07.03.2008 з відміткою про вручення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

17.11.2003р. між ВАТ виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” (Підприємство зв’язку) та відокремленим підрозділом „Шахта „Південнодонбаська № 3” ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” (Споживач) був укладений договір на надання послуг електрозв’язку № 746.

На виконання умов зазначеного договору позивачем у період з січня 2006р. по грудень 2007р. надавалися відповідачу послуги зв’язку.

Відповідно до п. 4.5. договору № 746 від 17.11.2003 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пункт 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, також передбачає, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті отриманих за період січень 2006р. – грудень 2007р. послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості станом на 01.01.2008 складає 2209грн.05коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 38/01-719 від 25.09.2007), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи міститься копія акта звірки, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 2209грн.05коп. Зазначений акт підписаний з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості в сумі 2209грн.05коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача..

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, з змінами, останні зміни від 11.09.2007, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку „Укрвуглетелеком” м. Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 2209грн.05коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЗКПО 33161769) на користь відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв’язку “Укрвуглетелеком” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ЗКПО 00179559) основний борг в сумі 2209грн.05коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи