Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.03.08 р.                                                                                № 02-03/413/8

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Шкурдова Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008 р.

по справі №02-03/413/8 (суддя –Чорна Л.В.),

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко», м. Бориспіль Київської області;

до відповідача: Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації, м. Бориспіль Київської області;

про: скасування Рішення Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації від 27.12.2006р. про відмову ТОВ «Іріко»в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов’язання відповідача –Бориспільського МБТІ не чинити перешкод в здійсненні права власності та зареєструвати право власності за ТОВ «Іріко»на нерухоме майно –окремо розташований будинок, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А,

в с т а н о в и в :

12.02.2008 року ТОВ «Іріко»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільського МБТІ про скасування Рішення Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації від 27.12.2006р. про відмову ТОВ «Іріко»в реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов’язання відповідача –Бориспільського МБТІ не чинити перешкод в здійсненні права власності та зареєструвати право власності за ТОВ «Іріко»на нерухоме майно –окремо розташований будинок, який знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008 року по справі №02-03/413/8 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з вищеназваною Ухвалою позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008 р., №02-03/413/8, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

В додатках до апеляційної скарги міститься Заява ТОВ «Іріко» про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга ТОВ «Іріко»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008 №02-03/413/8, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 12.03.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В Заяві про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, позивач вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008р. №02-02/413/8 було надіслано йому 02.03.2008р. На підтвердження цієї обставини скаржником подано копію конверта, в якому надійшла Ухвала суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги. Колегія суддів роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Іріко»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008 р. по справі №02-03/413/8 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Задовольнити Заяву ТОВ «Іріко»про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008р. по справі №02-03/413/8.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іріко»строк подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008р. по справі №02-03/413/8.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»на Ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2008р. по справі №02-03/413/8 прийняти до провадження.

Розгляд справи №02-03/413/8 призначити 14.04.08р. о 09-15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

Зобов’язати відповідача в строк до 07.04.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копії даної Ухвали надсилаються сторонам по даній справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 27.03.08