СУД
РІШЕННЯ

19.02.08р.

Справа № 20/353-07

за позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація Українські мінеральні води", м. Київ

до
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

про стягнення
26 718 грн. 41 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Ясаков А.С., представник,
довіреність від 29.11.2007р.

Від
відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність від 25.12.2007р. №5419

Суть
спору :

Позивач звернувся з позовом в якому
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму боргу - 26
718,41 грн. та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

05.02.08р. представник відповідача
надав до суду відзив на позовну заяву від 05.02.08р., в якому  не погоджується з позовними вимогами та
посилається на ті підстави, що позивачем не надано жодного підтвердження
заявлених позовних вимог та у зв'язку з цим просить суд відмовити у задоволені
позову.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області строк
вирішення спору продовжено до 08.02.08р.

За згодою сторін строк вирішення спору
продовжувався до 01.03.2008 року

За згодою представників сторін у
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив
:

16.01.06р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Корпорація” Українські мінеральні води” (позивач) та
Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(відповідач) була укладена
дистриб'юторська угода  № 33/090306 на
поставку товару (мінеральних напоїв), відповідно якої позивач зобов'язався  постачати товар, а  відповідач приймати  і здійснювати його оплату.

На виконання договору позивач поставив,
а відповідач прийняв у власність товар на суму
32 718,41 грн. Факт поставки підтверджується накладними та довіреностями
на отримання товару (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п.8.1. договору відповідач повинен оплатити кожну партію
поставленого позивачем товар протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання з
оплати отриманого товару виконав частково, оплативши 6000 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем склалась заборгованість у сумі
26 718,41 грн. основного боргу.

Відповідач доказів погашення боргу
не надав.

Відповідно  статей
525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками
закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

05.02.08р. представник позивача
надав акт звірки взаємних розрахунків за період від 01.01.06р по 31.12.07р.,
згідно якого ОСОБА_1. визнав заборгованість перед позивачем у сумі 26 718,41
грн., що підтверджується підписом представника позивача ОСОБА_2.

Розглянувши заперечення відповідача
суд вважає їх необґрунтованими , оскільки позовні вимоги підтверджуються
матеріалами справи.

З огляду на викладене, позовні
вимоги  підтверджені матеріалами справи і
підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 26 718,41 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального
кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи   ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в Філ., Від.
„Промінвестбанку” м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, МФО НОМЕР_2,
ІН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація
„Українські мінеральні води” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 4, р/р
053 в АТ „ВАБанк” м. Київ, МФО 321637, )  - 26 718 (двадцять шість тисяч сімсот
вісімнадцять) грн. 41 коп. заборгованості, 267 (двісті шістдесят сім)
грн.. 18 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат по інформаційно - технічному
забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

11.03.08р.