ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2008 р. Справа № 45/08-08

вх. № 305/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Компанія "Естет", м. Київ

до ТОВ "АРТ - Нігтьові Технології"., м. Харків

про стягнення 6003,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмрі 5300,00 грн. та суму пені в розмірі 703,08 грн. мотивуючи тим, що 27 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем шляхом досягнення усної домовленості було укладено угоду № Р-029/01 та додаток № 1 до угоди, відповідно до яких позивач був зобов’язаний виконати розміщення та опублікування матеріалів відповідача у журналі, а відповідач був зобов’язаний оплатити ці послуги, проте останній свої зобов’язання за угодою не виконав. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання 12.03.2008 року представники позивача та відповідача не з’явились, документи витребувані ухвалами суду від 17 січня 2008 року, 04 лютого 2008 року та 25 лютого 2008 року не надали, про причини неявки суду не повідомили. До матеріалів справи повернулись ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи адресовані відповідачу з поміткою "адресат выбыл".

Проте господарським судом Харківської області 05 лютого 2008 року було зроблено запит до Харківського обласного управління статистики з проханням надати інформацію щодо реєстрації відповідача. 25 лютого 2008 року до суду надійшла відповідь на запит та адреса відповідача співпадає з вказаною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач ухвалою суду від 17 січня 2008 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалами від 04 лютого 2008 року та 25 лютого 2008 року був зобов’язаний надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, уточнити правове обґрунтування позовних вимог та позовні вимоги, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на лютий 2008 р., надати суду відомості про місцезнаходження відповідача, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Судом були витребуванні у позивача вищевказані докази для з’ясування питання щодо підстав звернення з позовом до суду та кількості правовідносин що існували між сторонами, наявності боргу, а також для з’ясування питання чи є позивач та відповідач належними сторонами по справі, що розглядається в господарському суді, відповідно до ст. 1 ГПК України (чи є сторони юридичними особами).

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду.

Враховуючи те, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, та тричі не з’явився у судове засідання, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 12 березня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.