ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08 Справа № 7/422/07-11/737/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до відповідача: Приватне підприємство “Юва” (69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 76)

у присутності представників

позивача:           Іванчик О.М. –дов. № 9/27 від 02.01.2008р.

відповідача: не з’явився

про стягнення 2922,32 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району про стягнення з Приватного підприємства “Юва” 2922,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

19.10.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. На підставі розпорядження голови господарського суду Запорізької області № 1761 ухвалою від 12.11.2008р. справа прийнята до провадження даним складом суду.

У зв’язку із неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та не виконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладався.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, представник в засідання не з’явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 14.01.2008р. надав лист, що надійшов від відповідача на його адресу, в якому ПП “Юва” погоджується з позовними вимогами на суму 2922,32 грн. та просить надати йому розстрочку виконання зобов’язання. Позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 947,11 грн. у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем., в підтвердження надав копію пл. доручення № 316 від 09.11.2007р. на зазначену суму.

Заява позивача відповідає нормам діючого законодавства, не порушує прав та інтересів сторін – учасників процесу та інших осіб, тому суд вважає за необхідне її задовольнити, провадження у справі в частині стягнення 947,11 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 01.01.2004р. №246 про постачання теплової енергії в гарячій воді позивач в грудні 2005р. –червні 2007р. постачав відповідачу теплову енергію.

В матеріалах справи наявні акти виконаних робіт та копії рахунків за спожиту теплову енергію та докази їх направлення на адресу відповідача (поштові реєстри), що свідчить про належне виконання позивачем зобов’язань за договором.

П. 3.2.2 договору встановлений обов’язок споживача (ЗОО УРП “Собор”) виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на поточний рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, в наслідок чого, на час прийняття рішення за ним рахується заборгованість в сумі 1975,21 грн.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Юва” (юр. адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Правди, 45-А/7; факт. адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 76, , р/р 0366 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313333) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юр. адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; факт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 1975,21 грн. –основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 947,11 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.