ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 45/116а

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Домановій Ю.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м.Маріуполь

до відповідачів:

1.          закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк

2.          товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк” м.Київ

3.          товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со” м.Київ

4.          товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест” м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк.

про визнання частково недійсними установчого договору та статуту

за участю:

представників сторін:

від позивача: Голубицька К.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: не з’явився.

від другого відповідача: не з’явився.

від третього відповідача: не з’явився.

від четвертого відповідача: не з’явився.

від третьої особи: не з’явився.

від державної виконавчої служби: не з’явився.

Суть питання:

Стягувач у справі – відкрите акціонерне товариство „Сталькон” звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі №45/116а від 11.06.07р., та зобов’язати державну виконавчу службу негайно виконати наказ по даній справі. Під на час розгляду скарги - зупинити виконавче провадження та витребувати від державної виконавчої служби оригінали документів на підтвердження проведення виконавчих дій.

- представник позивача повідомив суд, про надіслання скарги на адресу учасників виконавчого провадження, про що свідчить супровідний лист доданий до скарги, однак доказів надсилання переліку документів (поштові квитанції) тощо, суду не надав.

- представник першого відповідача, другого відповідача, третього відповідача та четвертого відповідача, третьої особи, у тому числі представник державної виконавчої служби не виконали вимоги суду, посилаючись на неотримання скарги, що позбавляє їх навести свої доводи та заперечення відносно її змісту;

- з урахуванням викладеного, суд позбавлено можливості надати належну правову оцінку діям учасників виконавчого провадження, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та зобов’язати учасників виконавчого провадження виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 21, 24 Закону України” Про виконавче провадження”, ст. ст. 4-2, 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати стягувача надати докази надсилання скарги на адресу учасників виконавчого провадження, поштові квитанції з описом тощо.

Зобов’язати учасників виконавчого провадження: ЗАТ „Стальком”, ТОВ Спільне українсько - англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк”, ТОВ „Фірма „Владі і Со” та ТОВ „Агро-Інвест” надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, докази виконання рішення у спосіб та порядок визначених судом.

Зобов’язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги.

Зобов’язати державну виконавчу службу надати докази, що виконавче провадження здійснюється відповідно до вимог закону.

Явка повноважних учасників виконавчого провадження у судове засідання обов’язкова.

Суддя