ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 16/299

12.02.08

За позовом Дочірнього підприємства «Управління механізації та транспорту»відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»(УМіТ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»

про розірвання договору та стягнення 341223,25 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача          Турчинська Л.П. за дов.

Від відповідача Андріївський О.О. за дов.

В засіданні приймали участь

Обставини справи :

Пред”явлені вимоги про стягнення збитків 232910 грн. суми, яка сплачена за автомобіль, 76862,30 грн. неустойки, 31450,95 грн. інфляційних витрат, згідно договору поставки автомобіля від 28 березня 2005 р.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.07р. провадження у справі було зупинене на підставі ст.79 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.02.08р. провадження у справі №16/299 поновлене в зв‘язку з поданою сторонами заявою про затвердження мирової угоди по справі 16/299 від 01 лютого 2008р. та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 01 лютого 2008 р. та подана суду разом з заявою.

Заява відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України, тому приймається судом.

Сторони подали на затвердження суду мирову угоду підписану 01 лютого 2008 р. у справі № 16/299 наступного змісту:

«1.Предметом цієї Угоди є домовленість сторін про мирове вирішення спору у справі 16/299 за позовом Дочірнього підприємства «Управління механізації і транспорту «Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»про розірвання договору та стягнення збитків на загальну суму 341223,25 грн.

2.Відповідач бере на себе наступні зобов’язання:

здійснює подальші регламентні роботи по технічному обслуговуванню автомобіля «КІА Sorento 2.5»куз. №KNEJC88 при пробігу 60 000 км та 70 000 км на безоплатній основі, згідно з переліком, викладеним у Правилах технічного обслуговування автомобіля. Перелік робіт є вичерпним і включає наступні види робіт та необхідні для цього витратні матеріали:

- перевірка та діагностика технічного стану даного автомобіля;

- заміна моторної оливи, масляного, повітряного та паливного фільтрів;

- проведення необхідних регулювальних та регламентних робіт.

3. Вказані роботи виконуються Відповідачем за умови дотримання Позивачем правил експлуатації автомобіля, викладених у сервісній книжці.

4. Відповідач сплачує на користь Позивача протягом семи днів 3 412, 23 грн. (три тисячі чотириста дванадцять гривень двадцять три копійки) на відшкодування витрат з оплати держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) на відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5. Відповідач сплачує на користь Позивача 10 000 грн. (десять тисяч гривень) протягом семи днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва.

6.          Після виконання умов цієї Угоди, сторони не мають взаємних майнових претензій одна до одної, що стосуються предмету спору у справі №16/299.

7.          Дана мирова угода укладена у трьох примірниках –по одному для кожної із сторін: один для позивача, один для відповідача, один для господарського суду.

8.          Ця Угода підлягає затвердженню господарським судом міста Києва і вступає в силу з моменту її затвердження.»

Сторонам роз”яснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що текст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 78, 86, п. п. 4, 7 ст. 80 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду у справі № 16/299 укладену між Дочірнім підприємством «Управління механізації та транспорту «Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»(, 65031, м. Одеса, вул. Пестеля, 6) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»(, 02105, м.Київ, вул. Усенка, 8) у поданій ними редакції:

«1.Предметом цієї Угоди є домовленість сторін про мирове вирішення спору у справі 16/299 за позовом Дочірнього підприємства «Управління механізації і транспорту «Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг»про розірвання договору та стягнення збитків на загальну суму 341223,25 грн.

2. Відповідач бере на себе наступні зобов’язання:

здійснює подальші регламентні роботи по технічному обслуговуванню автомобіля «КІА Sorento 2.5»куз. №KNEJC88 при пробігу 60 000 км та 70 000 км на безоплатній основі, згідно з переліком, викладеним у Правилах технічного обслуговування автомобіля. Перелік робіт є вичерпним і включає наступні види робіт та необхідні для цього витратні матеріали:

- перевірка та діагностика технічного стану даного автомобіля;

- заміна моторної оливи, масляного, повітряного та паливного фільтрів;

- проведення необхідних регулювальних та регламентних робіт.

3.Вказані роботи виконуються Відповідачем за умови дотримання Позивачем правил експлуатації автомобіля, викладених у сервісній книжці.

4. Відповідач сплачує на користь Позивача протягом семи днів 3 412, 23 грн. (три тисячі чотириста дванадцять гривень двадцять три копійки) на відшкодування витрат з оплати держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) на відшкодування витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

5. Відповідач сплачує на користь Позивача 10 000 грн. (десять тисяч гривень) протягом семи днів з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва.

6. Після виконання умов цієї Угоди, сторони не мають взаємних майнових претензій одна до одної, що стосуються предмету спору у справі №16/299.

7.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках –по одному для кожної із сторін: один для позивача, один для відповідача, один для господарського суду.

8.          Ця Угода підлягає затвердженню господарським судом міста Києва і вступає в силу з моменту її затвердження.»

2. Провадження у справі припинити.

Суддя

О.М.Ярмак