ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 4/484/07

Позивач          Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54055

Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

“Диксан”, вул. Маршала Василевського, 42/а, м. Миколаїв

3-я особи без самостійних вимог

на стороні відповідача Миколаївський професійний ліцей сфери послуг,

м. Миколаїв, вул. 5-я Слобідська, 91.

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бондарець І.О. довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача –Романов М.В. директор,

Від третьої особи –заступник директора Зажицький Ю.Н. дов. № 15 від 29.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 35 612,18 грн. заборгованості по акту № Э3913 від 26.02.2007р.

Відповідач відзивом від 02.11.07р. позов заперечив (арк.спр.36-37).

Треття особа надала пояснення та документи, згідно яких порушення, що було виявлене згідно акту встановлено в приміщенні, яке відповідач не орендував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг по акту № Э3913 від 26.02.2007р. в сумі 35612,18 грн., недоврахованої електроенергії у наслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

12.05.2005р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “Диксан” був укладений договір № 44/1869 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу (арк.спр.9 та зворотна сторона).

26.02.07р. позивачем була проведена перевірка по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: вул. М.Василевського, 42/А, якою було виявлено самовільне підключення до електромереж до обліку електроенергії (встановлена дооблікова, неопломбована коробочка), про що, на підставі п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики країни від 22.09.2002р. № 928) в присутності відповідача було складено акт № Э3913 (арк.спр.13 та зворотна сторона) та акт-вимога від 26.02.07р., в якому визначено порушення та строк його усунення до 10.03.07р. (арк.спр.59).

Визначений факт порушення підтверджується також протоколом засідання комісії від 28.02.07р. (арк.спр.14).

З протоколом № 116 від 28.02.07р. відповідач був ознайомлений, розрахунок до акту отримав, про що свідчить його підпис. Результати перевірки відповідач на засіданні комісії не заперечив.

- На підставі п.6.40 Правил… та п.2.1.9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затв.Постановою НКРЕ за N 562 від 04.05.2006р., позивачем було нараховано розмір необлікованої електроенергії 93154 квт.ч., вартість якої складає 35612.18грн. за 6 місяців з 26.08.2006р. до 26.02.07р.

28.02.          2007р. відповідач отримав рахунок № 44/1869 на суму 35612,18грн. (з урахуванням ПДВ) згідно акту № Э3913, про свідчить підпис відповідача на протоколі засідання комісії (арк.спр.14) але не оплатив його.

Відповідач доказів оплати рахунку № 44/1869 не надав, позов заперечив.

Відповідач відповідно до додатку до відзиву від 02.11.07р. (арк.спр.36-37) надав копію договору оренди від 01.04.05 нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Маршала Василевського, 42-А, м. Миколаїв, яке знаходиться на балансі Миколаївського професійного ліцею сфери послуг, укладеного між Миколаївським професійним ліцеєм сфери послуг та ВКФ “Диксан” та акт приймання-передачі частини не житлового приміщення першого поверху двоповерхової будівлі навчального корпусу площею 111,9 кв.м, розташованої за адресою: вул. Маршала Василевського, 42-А, м. Миколаїв від 01.04.2005р. (арк.спр.49-52). Відповідно до яких, приміщення, в якому позивач 26.02.07р. проводив перевірку по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, належить Миколаївському професійному ліцею сфери послуг.

Ухвалою суду від 22.11.07р. до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучений Миколаївський професійний ліцей сфери послуг, який не заперечив, що виявлена встановлена дооблікова, неопломбована коробочка знаходилась у приміщеннях третьої особи, а не у орендованих відповідачем приміщеннях, що підтверджується також планом схемою до договору оренди (арк.спр.142).

Отже, при таких умовах відповідальність за виявлене порушення ПКЕЕ не може бути віднесена на відповідача.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості відповідача третю особу то воно задоволенню не підлягає з огляду на те, що правовідносини між позивачем та третьою особою регулюються договором № 44/1667 від 14.11.03 року, який не є підставою позову.

Враховуючи викладене, в позові слід відмовити, судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 07.02.2008 року

Суддя Т.М.Дубова