ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2008 Справа № 8/437-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В. В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного підприємства “Асоціація правового захисту” м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р. у справі № 8/437-06

за позовом           Приватного підприємства “Асоціація правового захисту”

м. Дніпропетровськ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Австрійські вікна”

м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи 1: приватне підприємство “Алекс–Буд” м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи 2: товариство з обмеженою відповідальністю “Корн –Ін вест” м. Дніпропетровськ

про стягнення 272 990 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2008р. (суддя Дубінін І.Ю.) по справі №8/437-06 на підставі клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення суд поновив провадження по даній справі та призначив її до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, приватне підприємство “Асоціація правового захисту” м. Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою про її скасування.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу в частині поновлення порушення провадження у справі. Оскільки стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає право оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, то відсутні правові підстави для перегляду такої ухвали господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/157 від 31.01.05р. «Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів»у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 106 Господарського суду Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому Приватному підприємству “Асоціація правового захисту” м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р. у справі № 8/437-06

Додаток: апеляційна скарга №35/14 від 14.03.08р. та додані до неї матеріали на 7 аркушах.

Справу № 8/437-06 повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя

І.М. Герасименко

Суддя

В.В. Прудніков

З оригіналом згідно                      А.Ю. Нурулаєва

Помічник судді

25.03.08р.