ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

Справа №  14/669/07

Позивач: ОСОБА_1,
Миколаївська область,

АДРЕСА_1

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство “Бузькі пороги”,

Миколаївська область, Первомайський
район, с. Мигія, вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: ТОВ “Корта плюс”,

м. Миколаїв, вул.Правди,2б/1

суддя Дубова
Т.М.

Представники:

Від позивача:          ОСОБА_2. дов.
б/н від 03.12.07

Від відповідача:          Герман
О.С.  довіреність № 7 від 23.10.2007 р.,

Від 3 особи:                    не
з'явився

Суть спору:
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних  паперів від 05.10.2004р., укладеного ним з
відповідачем та зобов'язання відповідача повернути все одержане за договором
купівлі-продажу цінних паперів від 05.10.04р.

Заявою від 04 грудня2007 року
позивач з'ясував вимоги і просить
визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних  паперів від 05.10.04р., укладений ним з
відповідачем і
повернути позивачу прості іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн. в
кількості 27285 акцій, а позивача повернути відповідачу   грошові кошти в сумі 1637,10 грн.

Доповненням до заяви від 10.12.07р.
позивач змінив підстави позову. Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України,
позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за
заявою від 10.12.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до вирішення справи пов'язаною з нею, справа №
9/709/07.

Відповідач проти клопотання
заперечив, посилаючись на те, що позивач по справі

№ 9/709/07 не є стороною по справі
№. 14/669/07, тому згідно ст. 35 ГПК України,
рішення по справі  № 9/709/07 не
може вплинути на права та обов”язки сторін.

Враховуючи, що згідно ухвал  господарського суду Миколаївської області по
справі

№
9/709/07 від 24.07.07р. та 11.01.08р. розглядається спір про визнання
недійсним рішення правління ВАТ, яке прийнято на засіданні правління з
запрошенням спостережної ради ВАТ “Бузькі пороги” від 21.09.04р. щодо викупу
акцій власного випуску у акціонерів ВАТ “Бузькі пороги” та недійсним рішення
загальних зборів ВАТ “Бузькі пороги” від 14.05.05р.;

визначені рішення є підставою
позову по справі №. 14/669/07, тому суд вважає доцільним клопотання позивача
про зупинення розгляду справи задовольнити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 заявив
клопотання про неналежність йому підпису на передавальному розпорядженні.

Враховуючи, що позивач не виконав
вимоги ухвали суду від 11.12.07р., в судове засідання не з”явився, підпис
позивача на розпорядженні засвідчений ОСОБА_3., суд вважає за доцільне
витребувати у Мигієвської сільської ради відомості щодо посади та адреси
ОСОБА_3., оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов”язки.

Керуючись ст. ст. 38, 79 ГПК
України , господарський суд -

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Зобов”язати сторони повідомити суд
про результати розгляду справи №
9/709/07, надати процесуальний документ, що набрав законної сили.

Зобов”язати  Мигієвську сільську раду у 10-денний строк
надати відомості щодо посади та адреси ОСОБА_3.

Ухвалу
для виконання надіслати на адресу Мигієвської сільської ради

Суддя

Т.М.Дубова