ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №9/101-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи – підприємця Лещенко Раїси Іванівни, м. Суми

до відповідача : Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

Третя особа : Сумська міська рада

Третя особа : Сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету м. Суми

про спонукання щодо укладення договору

за участю представників сторін:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

Від третьої особи – Парфененко М.С., доручення № 173/05-26 від 26.02.2007р.

Клименко Ю.М., довіреність № 77/05-26 від 24.01.2008р.

Від третьої особи – Желябов В.В., доручення № 6/01-21 від 11.03.2008р.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, на час судового врегулювання спору щодо укладання публічного договору, що перешкоджають позивачу користуватися своєю власністю і здійсненню ним своєї фінансово-господарського діяльності на ринку, зобов’язати відповідача - Мале приватне виробничо-торгівельне підприємство «ВМ» надати суду правовстановлюючі документи щодо зміни директора підприємства, договори найму торгівельних міст на 2008 рік з іншими підприємцями; зобов’язати третю особу - Сумську міську раду надати суду правовстановлюючі документи щодо законності використання земельної ділянки МП ВТП «ВМ» і її цільового призначення; зобов’язати третю особу - Сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету надати суду проект земле відводу відповідно до договору найму земельної ділянки з метою визначення її цільового призначення.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог від 03.03.2008р. відповідно до яких просить суду зобов’язати відповідача укласти договір оренди торгівельного місця на ринку на умовах викладених позивачем в оферті.

Відповідач в судове засідання надав відзив № б/н від 11.03.2008р. на позовну заяву, в якому заявлений позов вважає безпідставним та зазначає, що Мале приватне виробничо-торгівельне підприємство «ВМ» є неналежним відповідачем по зазначеній справі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прийняття участі в зазначеному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників третіх осіб, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2008 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов`язати позивача надати докази повноважень представника позивача Аскольцева І.Є. на участь у справі та на право підпису позовної заяви.

3. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази правового статусу ( статут), докази правомірного використання спірної земельної ділянки (договір оренди, або акт про передачу земельної ділянки в постійне користування чи у власність).

4. Зобов`язати третю особу – Сумську міську раду надати суду пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі ( рішення про передачу спірної земельної ділянки відповідачеві, договір, тощо)

5. Зобов`язати третю особу - Сумське міське управління земельних ресурсів Державного комітету надати суду проект земле відводу відповідно до договору оренди земельної ділянки.

6. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано,

справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України).

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    М.С. ЛУЩИК