ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.02.08                                                                                           Справа № 10/147

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Дух Я.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від позивача - Григоряк Ю.В.

від скаржника (відповідач) - Дряпак А.І.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», вих.№9/4660 від 28.12.2007 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2007 року, суддя Т.І.Ковальчук

у справі № 10/147

за позовом Закритого акціонерного товариства «Путильський лісокомбінат», смт.Путила

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»,м.Чернівці

про визнання недійсним нарахування збитків та скасування протоколу

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.12.2007 року по справі №10/147 позов ЗАТ «Путильський лісокомбінат» задоволено частково, визнано недійсним рішення комісії Вижницького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго», оформлене Протоколом №39 по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»від 01.10.2007 року В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Суд першої інстанції свій висновок мотивував тим, що прийняте комісією рішення про донарахування позивачеві збитків у сумі 21419,54 грн., оформлене Протоколом № 39 від 01.10.2007 р., прийняте на підставі Акту, який складено з порушенням вимог Правил користування електричною енергією та який містить недостовірні дані щодо власника електричного обладнання ТП-350, представника споживача, за участю якого проводилася перевірка, судом відзначено, що у цьому акті не зазначені точні ідентифікаційні ознаки порушеної пломби, що унеможливлює застосування до позивача нарахувань за порушення ПКЕЕ, оскільки наданими позивачем доказами засвідчується порушення пломби працівником РЕМ під час її встановлення.

Стосовно вимог позивача про визнання недійсним Акту про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою № 7-1206 від 18.09.2007 р. та скасування розрахунку донарахування збитків згідно Протоколу № 39 від 01.10.2007 р., то господарським судом провадження у справі в цій частині припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з тих підстав, що чинним законодавством не передбачено можливість визнання недійсними (скасування) документів, які не встановлюють будь-яких обов’язків.

Судом першої інстанції також відзначено, що як акт про порушення від 18.09.2007 р., так і розрахунок за електроенергію від 01.12.2007 р. не встановлюють обов’язку позивача сплатити суму нарахувань, визначену згідно з Протоколом № 39 від 01.10.2007 р., відтак ці документи не є актами в розумінні ст. 20 ГК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2007 року по справі №10/147, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а також неповно з’ясовано обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Зокрема скаржник вказує на те, що господарський суд при винесенні рішення про скасування протоколу комісії по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»допустив порушення правил предметної підсудності, що відповідно до ст.104 ГПК України є підставою для скасування рішення.

Представник відповідача (скаржника) вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу, вказуючи на те, що під час проведення перевірки правильності обліку електроенергії на ТП-350, проведеної працівниками відповідача без участі представника позивача, виявлено пошкоджену пломбу на комірці з трансформаторами струму, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією та донараховано 21419,54 грн., однак пошкодження пломби було допущено працівниками самого відповідача, тому Акт про порушення, Протокол комісії та розрахунок донарахування збитків є безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

18.09.2007 р. працівниками ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” проведено обстеження ЗАТ “Путильський лісокомбінат” і виявлено порушену пломбу на ввідній комірці з трансформаторами струму 200/5 на ТП-350, про що складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою від 18.09.2007 р. № 7-1206.

За результатами розгляду Акту комісією Вижницького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” прийнято рішення, оформлене протоколом № 39 від 01.10.2007 року, яким вирішено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, провести обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, за період з 29.03.2007 р. по 06.09.2007 р. у сумі 21419,54 грн., які ЗАТ “Путильський лісокомбінат” має оплатити протягом 30 календарних днів на підставі п. 6.43 ПКЕЕ (а.с. 11).

В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості по акту №7-1206 від 18.09.2007 року (арк. справи 34).

Частиною 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачено захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Тобто за змістом вказаної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржуване рішення комісії ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" оформлене протоколом за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією. Тобто оскаржений протокол може бути використаний в якості доказу у разі звернення з позовом до суду ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго" і підлягає оцінці судом у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України.

За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2007 року по справі №10/147 в частині задоволених позовних вимог слід скасувати та припинити провадження у справі на підставі п.1) ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1) ст.80, ст.ст.99, 103,104, 105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»задоволити частково.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 18.12.2007 року по справі №10/147 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Дух Я.В.