ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08
Справа№ 28/30 А

За
позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Черлянське Передмістя Городоцького району
Львівської області

до
відповідача:
Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області, м.
Городок Львівської області

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у Городоцькому районі Львівської області від
15.01.2008 року №/0

Суддя  Морозюк А.Я.

м.
Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники
сторін:

Від
позивача: не
з”явився

Від
відповідача:
ОСОБА_2. -старший державний податковий інспектор, ОСОБА_3. - головний державний
податковий  ревізор-інспектор

Позов заявлено Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі
Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Городоцькому районі Львівської області від 15.01.2008 року №/0.

В
судове  засідання позивач явки
уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

В
судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили.
Зазначають, що враховуючи наявність в матеріалах справи документів, таких як,
зокрема, постанови про порушення кримінальної справи від  22.11.2007 року, протоколу  допиту
потерпілого, цивільного позивача від 27.11.2007 року, листа прокуратури
Городоцького району Львівської області від 04.02.2008 року №552 вих. 08, листа
Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2008 року
№1-56/08р.,вони не заперечуватимуть проти можливості зупинення провадження у  справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши докази, суд дійшов
до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи із
наступного.

Позивачем - Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1заявлені позовні вимоги про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення ДПІ у Городоцькому районі Львівської області від
15.01.2008 року №/0.

Як
вбачається із матеріалів справи, 22.11.2007 року прокурором Городоцького району
Львівської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ознаками  ч.1 ст.172 КК України(постанова
про порушення кримінальної справи від 22.11.2007 року).

Дана
кримінальна справа із листом Прокуратури м.Львова від 04.02.2008 року №552 вих.
08 скерована за підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області,
і в даний час перебуває на розгляді цього суду (що також підтверджується листом
Городоцького районного суду Львівської від 06.03.2008 року №1-56/08р).

Враховуючи
те, що при розслідуванні вказаної кримінальної справи було зібрано значну
кількість  доказів, допитано свідків, а
за результатами її розгляду судом в порядку кримінального судочинства повинно
бути встановлено, зокрема, наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1. ознак
діяння, передбаченого ч.1 ст.172 КК України (в тому числі  щодо наявності  чи відсутності  факту
виплати доходів фізичними особами ОСОБА_4. та ОСОБА_5.), суд дійшов до
висновку про неможливість розгляду справи № 28/30 А до вирішення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ознаками
ч.1 ст.172 КК України, що розглядається Городоцьким районним судом
Львівської області в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160,
ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями),
господарський суд -

ухвалив:

1.          Провадження у справі № 28/30 А
зупинити у зв'язку з неможливістю розгляду справи  № 28/30 А до вирішення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1. за ознаками  ч.1
ст.172 КК України, що розглядається Городоцьким районним судом Львівської
області в порядку кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим
рішенням в кримінальній справі.

2.          Сторонам - при отриманні процесуальних
документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення
провадження у справі № 28/30А, письмово повідомити про це суд з доданням
відповідних доказів.

3.          Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Ухвала
набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя