ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08

Справа №АС14/692-07.

За позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА”

до відповідача Сумської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода"

Про визнання протиправними дій та нечинним рішенням

Склад суддів:

Головуючий суддя Миропольський С. О.

Суддя: Левченко П.І.

Суддя: Гудим В.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Третя особа не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати протиправними дії Сумської міської ради V скликання VXI сесії від 24.10.2007 р. за №875-МР “Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції С.Дудка від 11.05.06 р. №28 щодо скасування рішень Сумської міської ради №1345-МР від 03.08.2005 р. та №1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокоф‘єва, 27/2 в м. Суми ПВКМП “НАСА”, у відношенні ПВКМП “НАСА”; визнати протиправним і нечинним повністю Рішення Сумської міської ради V скликання VXI сесії від 24.10.2007 р. за №875-МР “Про розгляд протесту прокурора м. Суми старшого радника юстиції С.Дудка від 11.05.06 р. №28 щодо скасування рішень Сумської міської ради №1345-МР від 03.08.2005 р. та №1384-МР від 28.09.2005 р. в частині надання земельної ділянки по вул. Прокоф‘єва, 27/2 в м. Суми ПВКМП “НАСА”, судові витрати стягнути на користь позивача.

Позивач подав письмове заперечення на відзив третьої особи, в якому вважає обґрунтування наданні третьою особою у відзиві безпідставним та необґрунтованими, а також надав додаткове пояснення до заперечення в якому підтримав позовні вимоги.

Від представників відповідача та третьої особи надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи, в в’язку з участю в інших судових засіданнях.

Крім того в судове засідання надійшло клопотання прокуратури Сумської області про вступ у справу керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданй на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1. ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 6 розділу VII " Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності справа передається іншому суду за правилами предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Справу № АС 14/692-07 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства “НАСА” до відповідача Сумської міської ради Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода" про визнання протиправними дій та нечинним рішенням направити за предметною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 13.

2.          Згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження подається протягом п’яти дні з дня отримання особою копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокуратурі Сумської області.