ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008
р.

№ 2-2042/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака
І.М., Палій В.М., за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю
“Фірма “Авто-Сервіс” С. Бельченка (дов. від 21.01.08), розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма
“Авто-Сервіс” на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 березня
2005 року у справі № 2-2042/05 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авто-Сервіс”, ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради про стягнення вартості визначеного вкладу, визнання
недійсними рішення зборів членів колективного виробничо-комерційного підприємства
“Формула” від 5 вересня 1996 року, розпорядження виконкому Кременчуцької міської
ради № 1519-Р від 28 грудня 1996 року про перереєстрацію колективного виробничо-комерційного
підприємства “Формула”,

ВСТАНОВИВ:

У січні 1998 року
ОСОБА_1 звернувся до Крюковського районного суду м. Кременчука
Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма
“Авто-Сервіс”,ОСОБА_2, Кременчуцької міської ради про стягнення
частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авто-Сервіс”. В процесі
розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути вартість визначеного
вкладу; визнати недійсними рішення зборів членів колективного виробничо-комерційного
підприємства “Формула”, які відбулися 5 вересня 1996 року; визнати недійсним розпорядження
виконкому Кременчуцької міської ради № 1519-Р від 28 грудня 1996 року про перереєстрацію
колективного виробничо-комерційного підприємства “Формула”.

Справа розглядалася
судами неодноразово і рішенням Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 24 листопада 2004 року в позові відмовлено з мотивів безпідставності
вимог та позовної давності.

Ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 31 березня 2005 року рішення скасовано, справу передано
на новий розгляд до місцевого суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фірма “Авто-Сервіс” просить ухвалу скасувати з підстав неправильного
застосування апеляційним судом статей 15, 151, 203, 301, 305, 307 Цивільного процесуального
кодексу України та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” дана справа передана
Вищому господарському суду України для перегляду в касаційному порядку ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 31 березня 2005 року.

В судовому засіданні
представник товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авто-Сервіс” доводи
касаційної скарги підтримав.

Представники інших
сторін в судове засідання не з’явилися.

Судова колегія вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судами встановлено,
що розпорядженням Кременчуцької міської ради від 26 грудня 1991 року за № 920 було
зареєстровано колективне виробничо - комерційне мале підприємство “Формула”, засноване
громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_1. У 1996 році засновниками підприємства залишилися
лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням зборів
засновників малого підприємства, які відбулися від 5 вересня 1996 року, ОСОБА_1 за власним бажанням був виведений з числа засновників і йому сплачена вартість
частини майна товариства в натуральній формі. Цим же рішенням вирішено реорганізувати
мале підприємство в приватне.

Розпорядженням виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради № 1519-р від 28 грудня 1996 року колективне
виробничо - комерційне мале підприємство “Формула” переєрестроване в приватне підприємство
“Формула”.

Розпорядженням виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради № 479 від 21 квітня 1997 року державна реєстрація
приватного підприємства “Формула” була скасована за рішенням засновника з підстав
ліквідації юридичної особи.

Переглядаючи рішення,
апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про його скасування та передачу справи
на новий розгляд з мотивів необґрунтованості висновків суду: не встановлено факту
порушення прав позивача, не розглянуті вимоги позову стосовно законності рішень,
що оспорюються, а також належності відповідача.

За таких обставин
ухвала суду апеляційної інстанції про скасування рішення і передачу справи на новий
розгляд є законною і обґрунтованою.

Відповідно статей
12 і 16 Господарського процесуального кодексу України дана справа підвідомча господарскому
суду і має розглядатися за місцезнаходженням господарського товариства.

Керуючись статтями
1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 31 березня 2005 року у справі № 2-2042/05 залишити
без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Авто-Сервіс”
без задоволення.

Справу передати
для розгляду по суті до господарського суду Полтавської області

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій