ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.01.08р.

Справа № 9/1-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці

Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства

“Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Нікополь

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольськийм"ясокомбінат",

с. Кам"янське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 12017 грн. 26 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Стрюковська О.І. - ю/к, довіреність № 511 від 10.11.05р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж звернулось у грудні 2007 року із позовом до ТОВ «Нікопольський м’ясокомбінат», в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 12017,26 грн. заборгованості, у тому числі: 10938,68 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію у серпні 2007 року, 436,95 грн. пені, 568,81 грн. збитків від інфляції, 72,82 грн. - 3% річних. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №3-Д від 28.04.07р.

Заявою від 21.01.08р. позивач зменьшив позовні вимоги у зв”язку із частковою проплатою відповідачем заборгованості, і просить стягнути залишок заборгованості у сумі 568,81 грн. збитків від інфляції, 72,82 грн. - 3% річних, а також судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.01.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський м’ясокомбінат»(далі –Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії №3-Д від 28.04.07р., відповідно до умов якого Позивач продає електричну енергію Відповідачу, а останній оплачує Позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами даного Договору і додатками до нього.

Порядок розрахунків сторін встановлений Додатком № 3 до вищевказаного договору, згідно з яким остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється Відповідачем протягом 5-ти операційних банківських днів з дати отримання рахунку (абзац 2 п.4. додатку 3 до договору №3-Д).

Відповідно до пункту 4.2.1 умов вказаного договору, сторони встановили, що у разі несвоєчасних розрахунків по встановленим пп. 2.3.3 –2.3.4 договору платежам Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

У серпні 2007 року Позивач поставив Відповідачу 34116 кВт-г активної електроенергії на суму 10938,68 грн., про що свідчить відповідний звіт про споживання електроенергії у серпні 2007 року, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідач виставлений на оплату рахунок №3д/8 не сплатив, внаслідок чого його борг за період з 01.08.07р. по 01.09.07р. склав 10938,68 грн., що підтверджується розрахунком Позивача.

На підставі п.4.2.1 договору №3-Д від 28.04.07р. та ст. 625 ЦК України у зв’язку із простроченням платежів за поставлену електроенергію Позивач нарахував Відповідачу суму 436,95 грн. пені за період з 11.09.07р. по 31.12.07р., 568,81 грн. збитків від інфляції та 72,82 грн. - 3% річних за відповідний період, обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками Позивача.

Оскільки Позивачем були надані докази про оплату Відповідачем основного боргу у сумі 10938,68 грн. та 436,95 грн. пені, що підтверджується двостороннім актом звірки від 09.01.08р. та платіжними дорученнями від 04.01.08р. № 102, № 103, ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач доказів погашення решти додаткових нарахувань на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 568 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 72 грн. 82 коп. три проценти річних за прострочення грошових зобов”язань –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський м’ясокомбінат»на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж суму 568 грн. 81 коп. збитків від інфляції, 72 грн. 82 коп. три проценти річних, 120 грн. 17 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 25.02.08р.