ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.
Справа № 07/219-07

вх.
№ 12300/5-07

Суддя
господарського суду Інте Т.В.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Горпинко С.Н.;  відповідача - не
з"явився;

розглянувши
справу за позовом ТОВ "Авілон" в о. Харківської філії, м.
Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м. Харків

про
стягнення 2720,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Авілон" в особі Харківської філії просить
стягнути з Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(з
урахуванням заяви позивача від 28.01.08р., яка прийнята судом) 1716,66 грн.
основного боргу та судові витрати по справі.

Відповідач
відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не
спростував.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в
порядку ст. 75 ГПК України.

Судом
встановлено, що позивач, у період з 13.01.06р. по 23.05.06р., поставив
відповідачу лікеро - горілчані вироби в асортименті (товар) на загальну суму
1928,56 грн., що підтверджується накладними, доданими позивачем до матеріалів
справи (а.с. 10-15).

Згідно зі ст.
11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов"язків є дії
осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до
ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином,
передача товару позивачем та прийняття його відповідачем є підставою для
виникнення між сторонами правочину, що містить ознаки купівлі -продажу та
виникнення у відповідача зобов'язання оплатити поставлений товар

Відповідач
розрахувався за отриманий товар частково в сумі 211,90 грн., що підтверджується
відповідними банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за поставлений відповідно до вказаних накладних
товар, склала 1716,66 грн.

Відповідно до
ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надав
докази направлення на адресу відповідача вимоги від 14.01.08р. № 04/ю на оплату
суми заборгованості.

Стаття 525 ЦК
України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з ч.1
ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Станом на
момент розгляду справи, відповідач 1716,66 грн. заборгованості не сплатив та не
надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи
підтверджували б сплату заборгованості.

Отже,
враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив
виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем у період з 13.01.06р. по
23.05.06р. товару

Відповідно до
ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи
викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно
з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
1716,66 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.
ст. 11, ч.2 ст. 205, 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст.
692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Суб"єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний
НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авілон" в особі Харківської філії ТОВ
"Авілон" (вул. Леніна, 14, м. Кіровоград, 25006, код за 4, п/р 0061 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016)
1716,66 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Рішення
підписано 31 січня 2008 року.

Суддя
Інте Т.В.