ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.08 р.                      Справа № 33/319

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ

до відповідача Краматорського бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ

про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” суми боргу за оренду будівель: будинку №19, №13, №12, №8, які розташовані за адресою: м. Красний Ліман, пос. Брусино, база відпочинку „Озерки”, у розмірі 3569грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 717грн. 70коп., 3% річних у розмірі 140грн.82коп., всього на суму 4427грн.92коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Симищенко Т.І. за дов. від 21.12.2007р., Піддубна Н.В. за дов. № 08/3 від 02.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Краматорського бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” суми боргу за оренду будівель: будинку №19, №13, №12, №8, які розташовані за адресою: м. Красний Ліман, пос. Брусино, база відпочинку „Озерки”, у розмірі 3569грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 717грн. 70коп., 3% річних у розмірі 140грн.82коп., всього на суму 4427грн.92коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №521 від 07.06.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, внаслідок чого, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3569грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 717грн. 70коп., 3% річних у розмірі 140грн.82коп., всього на суму 4427грн.92коп.

В судовому засіданні 16.01.2008р. представники позивача підтримали правову позицію викладену у позовній заяві.

13.12.2007р. господарським судом Донецької області був направлений запит Головному управління статистики у Донецькій області щодо наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Краматорського бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ.

25.12.2007р. на адресу господарського суд Донецької області надійшов лист Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якого, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Краматорське бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ без права юридичної особи.

Відповідно до ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі – позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Статтею 89 вказаного кодексу передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, Краматорське бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ не може бути стороною у судовому процесі, тому спір між цими сторонами не підлягає розгляду у господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 статті 80, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/319 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ до Краматорського бюро подорожей та екскурсій Донецького обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Донецьктурист” м. Краматорськ про стягнення з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” суми боргу за оренду будівель: будинку №19, №13, №12, №8, які розташовані за адресою: м. Красний Ліман, пос. Брусино, база відпочинку „Озерки”, у розмірі 3569грн.40коп., інфляційної складової у розмірі 717грн. 70коп., 3% річних у розмірі 140грн.82коп., всього на суму 4427грн.92коп.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

.

Суддя Новікова Р.Г.

.