ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/657

25.01.08

За позовом Приватного підприємства «Україна Безпека Охорона»

До Державного підприємства «Київський ремонтний завод «Радіан»

Про стягнення 303 680,25 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники

Від позивача Хоменко О.А.–предст., Журбелюк Л.О.-предст.

Від відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство «Україна Безпека Охорона»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.01.2008) про стягнення з Державного підприємства «Київський ремонтний завод «Радіан» 282 463,56 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 5 093,29 грн. нарахувань 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Договором про надання послуг по охороні об’єктів № 1-09/2006 від 11.09.2006 за період з 11 вересня 2006 року по 06 вересня 2007 року позивачем надані, а відповідачем отримані послуги з охорони території. Зобов’язання з оплати отриманих послуг відповідач виконав частково, лише на суму 119 291,20 грн., сума боргу становить 263 409,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2006 між Приватним підприємством «Україна Безпека Охорона»(Охорона) - та Державним підприємством «Київський ремонтний завод «Радіан»(Власник) - укладений Договір про надання послуг по охороні об’єктів № 1-09/2006, відповідно до якого Власник передає, а Охорона приймає під матеріальну охорону територію ДП МОУ «КРЗ «Радіан», за адресою: м. Київ, вул. Росошанська, 3-а.

За умовами Договору (п. 1.2) підтвердженням надання послуг є Акт приймання-передачі послуг, який сторони зобов’язані підписати до 5-го числа поточного місяці за попередній. При непідписанні акту надання послуг протягом 3-х робочих днів з моменту отримання Власником або ненаданні мотивованої відмови, послуги вважаються прийнятими у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1 вказаного Договору вартість послуг Виконавця узгоджується сторонами в Протоколах узгодження договірної ціни (Додатках) по кожному охоронюваному Об’єкту, які є невід’ємними частинами даного Договору.

Оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними дорученням Власника до 5-го числі наступного місяця за попередній. У випадку несплати Охорона має право у 10- денний строк повідомити письмово Власника про розірвання договору в односторонньому порядку без компенсації будь-яких видів збитків та штрафних санкцій Власнику (п. 3.2 Договору).

До Договору про надання охоронних послуг сторонами узгоджено та підписано кількість постів на об’єкті - 6 (шість). Режим охорони –цілодобовий. Вартість послуг по охороні Об’єкта складає 39 528,00 грн. у місяць без ПДВ, з розрахунку 6 чол. х 24 години х 9 грн. х 30,5 діб = 39 528,00 грн.

Згідно із Додатком № 2 від 01.12.2006 до Договору про надання послуг з охорони № 1-9/2006 сторони узгодили наступне: кількість постів на Об’єкті –4 (чотири), охоронників –4 і старший зміни. Всього в зміні - 5 чоловік. Рижим охорони –цілодобово. Вартість послуг по охороні Об’єкта складає 29800,00 грн. у місяць без ПДВ.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами підписані акти про надання послуг по забезпечення безпеки проведення заходу: № 1-1-09/2006 від 30.09.2006 за вересень 2006 року на суму 29 491,20 грн., № 2-1-09/2006 від 31.10.2006 за жовтень 2006 року на суму 39 528,00грн., № 3-1-09/2006 від 30.11.2006 за листопад 2006 року на суму 39 528,00 грн., № 4-1-09/2006 від 31.12.2006 за грудень 2006 року на суму 39 528,00 грн., № 4-1-09/2006 від 31.01.2007 за січень 2007 року на суму 39 528,00 грн., № 5-1-09/2006 від 28.02.2007 за лютий 2007 року на суму 29 800,00 грн., № 6-1-09/2006 від 31.03.2007 за березень 2007 року на суму 29 800,00 грн., № 6-1-09/2006 від 30.04.2007 за квітень 2007 року на суму 29 800,00 грн., № 7-1-09/2006 від 31.05.2007 за травень 2007 року на суму 29 800,00 грн., № 8-1-09/2006 від 06.09.2007 за вересень 2007 року (з 01.09.2007 по 06.09.2007) на суму 5 862,30 грн. Всього за період з 11.09.2006 по 06.09.2007 позивачем надано, а відповідачем отримано послуг з охорони об’єктів на суму 382 609,30 грн.

Однак, відповідач, порушуючи пп. 3.2 Договору оплатив спожиті послуги лише частково, а саме 01.12.2006 в сумі 29 491,20 грн.-за вересень 2006 року, 27.12.2006 в сумі 29 800,00 грн.- за листопад 2006 року, 18.05.2007 в сумі 30 000,00 грн. –за березень 2007 року та 19.07.2007 в сумі 30 000,00 грн. –за квітень 2007 року. Всього на суму 119 291,20 грн. (копія виписки з банківського рахунку позивача у матеріалах справи).

Отже, сума основного боргу відповідача за Договором про надання послуг по охороні об’єктів № 1-09/2006 від 11.09.2006 становить 263 318,10 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахування індексу інфляції в розмірі 282 463,56 грн., а також нараховані 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року у розмірі 5 095,29 грн.

Однак позов підлягає задоволенню частково.

У заяві про уточнення позовних вимог від 15.01.2008 сума основного боргу, заявлена позивачем становить 263 409,30 грн., між тим, як встановлено матеріалами справи, сума основного боргу за Договором про надання послуг по охороні об’єктів № 1-09/2006 від 11.09.2006 становить 263 318,10 грн.

При розрахунку суми боргу оплата, здійснена відповідачем 01.12.2006 в сумі 29 491,20 грн., зарахована позивачем як оплата наданих у грудні 2006 року послуг. Але, з огляду на п. 3.2 Договору, відповідно до якого оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними дорученням Власника до 5-го числі наступного місяця за попередній, станом на 1 грудня 2006 року строк оплати наданих протягом грудня місяця послуг ще не настав.

З матеріалів справи вбачається, що сума 29 491,20 грн. - це вартість послуг з охорони об’єктів, наданих позивачем відповідачу у вересні 2006 року (акт про надання послуг по забезпечення безпеки проведення заходу № 1-1-09/2006 від 30.09.2006).

Крім того, вартість послуг за березень 2007 року становить 29800,00 грн., за квітень 2007 року - 29800,00 грн., відповідачем проведена оплата: за березень місяць –18.05.2007 у розмірі 30 000,00 грн., за квітень місяць –19.07.2007 у розмірі 30 000,00 грн. Переплата в розмірі 400,00грн. при розрахунку суми боргу позивачем не врахована.

Внаслідок зазначених обставин, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 280 652,49 грн. та 3% річних від простроченої суми платежів в розмірі 5041,46 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Київський ремонтний завод «Радіан»(02093, м. Київ, вул. Росошанська, 3-а, , рахунок 02 у ГУ Ощадбанку, МФО 322669, або з іншого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Приватного підприємства «Україна Безпека Охорона»(02090, м. Київ, пров. Лобачевського, 2, кв. 25, код 33299160, рахунок в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335) 280 652 (двісті вісімдесят тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн. 49 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 5 041 (п’ять тисяч сорок одна) грн. 46 коп. нарахувань 3% річних, 2856,94 грн. державного мита та 117,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 25.02.2008

Суддя Хрипун О.О.