ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08

Справа № 17/629-06.

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Відкритого акціонерного товариства «СМНВО ім. М.В. Фрунзе»

про стягнення 181 359 грн. 93 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Мар‘їна-Кравець І.О.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 181 985 грн. 84 коп., з яких 149 544 грн. 10 коп. основного боргу, 24 815 грн. 85 коп. пені, 3 169 грн. 46 коп. інфляційних збитків, 4 456 грн. 43 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №79-1/63-05-06/05-2602 на постачання природного газу від 26.12.2005 р., а також витрати по сплаті держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд сягнути з відповідача на свою користь 226 127 грн. 92 коп., з яких 149 544 грн. 10 коп. основного боргу, 24 337 грн. 85 коп. пені, 41 847 грн. 80 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №79-1/63-05-06/05-2602 на постачання природного газу від 26.12.2005 р., 10 398 грн. 17 коп. – 3% річних, а також витрати по сплаті держмита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач не подав суду доказів того, що природний газ, поставлений йому у січні 2006 року не є імпортованим природним газом, отриманим НАК «Нафтогаз України» за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання міжнародних договорів України, та що дана господарська операція не підпадає під дію ст. 8 Закону України «Про Держаний бюджет на 2006 рік», а такий газ закуповувався позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

26.12.2005 р. між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» і ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» був укладений договір №79-1/63-05-06/05-2602 на постачання природного газу, відповідно до умов якого позивач зобов‘язувався передати у власність відповідачу в 2006 році природний газ, а відповідач, в свою чергу, був зобов‘язаний прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що за даним договором постачається імпортований природний газ, отриманий позивачем за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання міжнародних договорів України та переданий позивачу за договором купівлі-продажу природного газу між НАК «Нафтогаз України» та постачальником.

Згідно п. 5.1. договору ціна за 1 000,0 кубічних метрів газу на момент укладання даного договору без врахування вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 422 грн. 10 коп., крім того, цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить 8,442 грн., крім того ПДВ-0%.

Разом до сплати за 1000куб.м. газу – 430,542 грн.

Додатковою угодою №2 від 17.02.2006 р. до Договору встановлено, що ціна за 1 000,0 кубічних метрів газу, без врахування вартості транспортування газу по території України становить 548 грн. 00 коп., крім того, цільова надбавка до тарифу на газ (2%) становить 10,96 грн., крім того ПДВ, що визначається згідно з чинним законодавством України.

Разом до сплати за 1000,0 куб.м. газу – 558 грн. 96 коп., крім того ПДВ, що визначається згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 6.1. Договору оплата за природний газ проводиться відповідачем грошовими коштами в такому порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2006 р. у справі №17/629-06 провадження у справі було зупинено до вирішення пов‘язаної з нею справи №3/602-06 за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Відкритого акціонерного товариства «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» до відповідача: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору №79-1/63-05-06/05-2602 на постачання природного газу від 26.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2008 р. провадження у справі було поновлено у зв‘язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2007 р., рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2006 р., яким в позові відмовлено, залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що договір №79-1/63-05-06/05-2602 на постачання природного газу від 26.12.2005 р. є дійсним.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та поставив відповідачу природний газ в обсязі 4 938,750 тис. куб. м. на загальну суму 2 870 608 грн. 26 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач виконав свої обов‘язки по сплаті отриманого газу лише частково, сплативши позивачу 2 721 064 грн. 16 коп., а станом на день розгляду справи його заборгованість становить 149 544 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 149 544 грн. 10 коп., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.2. Договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 24 337 грн. 85 коп. такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони правомірні, обґрунтовані і нараховані у відповідності з чинним законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 41 847 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 10 398 грн. 17 коп. – 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Відкритого акціонерного товариства «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, код 30991664) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 149 544 грн. 10 коп. заборгованості, 24 337 грн. 85 коп. пені, 41 847 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 10 398 грн. 17 коп. – 3% річних, 2 261 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя            О.В. КОВАЛЕНКО