ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.08
р.
Справа № 1/18

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної Дирекції

до
відповідача: Приватного підприємця - ОСОБА_1 м. Докучаєвськ

про  стягнення
6946 грн. 46 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При
секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники
:

Від
позивача  -  Ніколаєнко І.І. - представ. за дов.

Від
відповідача - не з'явився

В
засіданні брали участь:

СУТЬ
СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернулось з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення
заборгованості за кредитом у сумі 6 900 грн. 73 коп., пені у сумі 45 грн 73
коп.

В обґрунтування позову надані
копії:  договору  кредиту №013/11-164/21 від 18.07.2007 року,
графіку погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року було
порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 20.02.2008
року.

Вказана
ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку,
документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не
надходило, отже усіх учасників судового процесу
відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи.

На
день розгляду справи у судовому засіданні 20.02.2008 року будь-яких письмових
заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення  розгляду справи до суду не надходило,
відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд
справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач
також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист
інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що   18.07.2007р. між позивачем  (кредитором) та відповідачем (позичальником)
був укладений кредитний договір №013/11-164/21, згідно з яким позивач
(кредитор) прийняв обов'язки надати кредит в сумі 7 500 грн. 00 коп. з
процентною ставкою за  користування
кредитом 29% річних, а відповідач (позичальник) зобов'язався повернути кредит у
строки, передбачені графіком. Кінцевим строком повернення кредиту сторони
передбачили  18.07.2008 року.

Загальні
умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач
виконав свої зобов'язання та  надав
кредитні кошти у сумі 7 500 грн. 00 коп. Однак відповідач взяті на себе за
договором кредитування зобов'язання виконав не повністю, тому виникла
заборгованість за кредитом у сумі 6 900 грн. 73 коп.

В
силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.  Так пунктом 10.2
договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту, процентів
за користування кредитом передбачених п.1.1., 6.1 даного договору, позичальник
(відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Позивачем нарахована
пеня за порушення строків погашення заборгованості за кредитом у сумі 44 грн.
91 коп. та 0 грн. 82 коп. - пеня  за порушення
строків погашення відсотків за користування кредитними коштами.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального
кодексу України).  Позивач довів свої
вимоги, тому вони підлягають
задоволенню.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції  задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1, видане
Докучаєвською МРДО, ід. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий  Докучаєвським МВ УМВС
України в Донецькій області 14.12.2001 року) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086,
м. Донецьк, вул.. Ф Зайцева, буд. 46 в МФО 335076, код по , р/р
290961279) заборгованість у сумі 6 900 грн. 73 коп., пеню у сумі 45 грн.73
коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні
послуги  118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні та  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного  строку.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.