ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

23 квітня 2008 р.            Справа 13/46-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання           В. Гриневич

Представники :

позивача : Хом'яков С.М.

відповідача: не з'явився

інші особи: Решетник В.П.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, вул. Воровського, 4, м. Київ, код 33643230) до Приватного підприємства "Розподільний центр "Продторг" (21000, вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, код 31983544) про стягнення 40861,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №ДТ-12-000599 від 23.11.05 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 40861,21 грн., в тому рахунку 31262,65 грн. основного боргу, 2020,49 грн. пені, 1144,22 грн. 3% річних та 6433,85 грн. інфляційних втрат.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак ліквідатор відповідача заявою б/н від 21.04.08 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору №ДТ-12-000599 від 23.11.05 постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування і промислові товари в асортименті партіями (далі - продукція), на умовах даного Договору. Згідно п. 2.4 Договору покупець зобов'язався оплачувати кожну придбану партію продукції не пізніше 7-ми календарних днів з дати її отримання (дата виготовлення накладної.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю, що підтверджується розхідними накладними №РН-12-019333 від 30.11.06, №РН-12-019337 від 30.11.06 (а.с. 8-9) та довіреностями від 01.10.06, 01.11.06, 01.12.06 (а.с.10-14), відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 35367,27 грн.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору, в частині оплати отриманого товару, виконав частково провівши розрахунок з позивачем на суму 4204,62, що підтверджується позовною заявою, банківськими виписками та позивачем не вимагається.

Отже, на момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача складає 31262,65 грн.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлені до стягнення 1144,22 грн. 3% річних та 6433,85 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими.

Згідно п. 3.3 Договору у випадку недотримання строків оплати продукції, вказаних в п.п. 2.4 Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в такий період, від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки.

З огляду на наведене, заявлена до стягнення пеня в розмірі 2020,49 грн. є правомірною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказаних обставин в судовому засіданні та матеріалах справи не встановлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 40861,21 грн., в тому рахунку 31262,65 грн. основного боргу, 2020,49 грн. пені, 1144,22 грн. 3% річних та 6433,85 грн. інфляційних втрат.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Розподільний центр "Продторг" (21000, вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, код 31983544, інформація про реквізити: п/р 0048 у філії ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", м. Вінниця, МФО 302678) 31262,65 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістдесят дві грн. шістдесят п'ять коп.) основного боргу, 2020,49 грн. (дві тисячі двадцять грн. сорок коп.) пені, 1144,22 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. двадцять дві коп.) 3% річних, 6433,85 грн. (шість тисяч чотириста тринадцять три грн. вісімдесят п'ять коп.) інфляційних втрат, 408,61 грн. (чотириста вісім грн. шістдесят одна коп.) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" (04053, вул. Воровського, 4, м. Київ, код 33643230, інформація про реквізити: р/р в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 23.04.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.04.2008 р.

Суддя С. Тісецький

Віддрук. 3 примір:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

24 квітня 2008 р.