СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"14" січня 2008 р.
Справа № 12/244-АП-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чернявській О.П., розглянувши
справу

за позовом:  Державної податкової інспекції  у м. Херсоні

до:  Приватного підприємця  ОСОБА_1м. Херсон

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників
сторін:

Від позивача  - Максимова А.В.

Від відповідача  - ОСОБА_2.

в с т а н о в
и в:

Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням
Херсонського міськвиконкому 22.08.2000 року.

В державній податковій інспекції м.
Херсона приватний підприємець ОСОБА_1взятий на облік як платник податків з
12.09.2000 року.

Згідно акту перевірки № 521/17-1
від 17.10.2007 року, відповідач з 01.10.2006 року та на час складання позову не
надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до державної податкової
інспекції у м. Херсоні.

Станом на 12.10.2007 року та на час
складання позову, згідно карток особових рахунків, податковий борг не
обліковується.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону
України від 15.05.2003 року N 755-1У "Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців" вищезазначене є підставою для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись п.17 ст. 11 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" № 509/Х11 від
04.12.1990 року, п.4 ч.1 ст.17 КАСУ та ч.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003
року N 755-1У "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців" позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(Ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1)
та  зобов'язати   державного
реєстратора   провести
державну   реєстрацію   припинення підприємницької    діяльності    фізичної
особи    -    підприємця    ОСОБА_1.

Розгляд справи відкладався  через неявку
відповідача. Справа  розглянута у
строк, передбачений  статтею  122 Кодексу адміністративного
судочинства   України.

Відповідно до ст. 126  КАСУ здійснено повне фіксування судового
процесу технічними  засобами. Сторонам
роз'яснено їх права та обов'язки.

В судовому засіданні  з'ясовано
всі обставини справи, перевірено
їх докази.  Судові  дебати сторін
звелись до спільного клопотання про закриття провадження у справі у
зв'язку з досягненням примирення.

Статтею 136 КАСУ передбачено
право  сторін на примирення. Відповідач
надав  докази  подання
податкової звітності  за весь
період своєї підприємницької діяльності, в наслідок  чого
сторони  досягли  примирення.
Відповідно до пункту 3 статті 157
КАСУ, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли
примирення. Згідно  статті 160 КАСУ, у разі  закриття провадження  у справі, судом виноситься процесуальний
документ -ухвала.

Після виходу суду до нарадчої
кімнати у відповідності до ст.  153  КАСУ,
сторонам   оголошено ухвалене
судове рішення  про закриття провадження
у справі.

Розглянувши матеріали справи,  суд, враховуючи  викладене, керуючись ст.ст.122, 126, 136,
157,160   Кодексу  адміністративного судочинства України,    суд

у х в а л и в:

1. Закрити  провадження у справі.

Заява про  апеляційне оскарження ухвали суду може
бути  подана  протягом
5 днів  з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга  на
ухвалу  може бути подана  протягом 10 днів після  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається  у строк, встановлений  для подання
заяви  про  апеляційне
оскарження

Ухвалу   надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                                                     Т.Г.
Пінтеліна

4
екз.