ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2008 р. Справа № 56/22-08

вх. № 281/4-56

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Моргунова І.С. за довіреністю № 02-15/1-33 від 25.01.2008 р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського акціонерного комерційного Земельного банку, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВТО", м. Харків

про стягнення 9310,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський акціонерний комерційний Земельний банк (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВТО" (відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму наданого кредиту, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, всього - 9310,76 грн.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.03.2008 р. за вх. № 3116, надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу про знаходження відповідача в ЄДРПОУ, яке господарським судом задовольняється та наданий витяг залучається до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 92-07/К про надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення та цільового використання кредиту у сумі 10000,00 грн. строком до 28 грудня 2007 року включно з сплатою 19% річних.

Згідно з п. 2.2. цього договору, відповідач зобов'язався у строк до 26.11.2007 року надати у якості забезпечення виконання своїх обов'язків по кредитному договору заставу.

Свої обов'язки по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, було відкрито судний рахунок №47 у ХАК Зембанк, та надано кредит у повному обсязі шляхом сплати згідно розрахунковим документам з судного рахунку, що підтверджується рахунком-фактурою №АТ-00542 від 10.11.2007 р. та платіжним дорученням №1 від 23.11.2007 року.

Відповідачем у строк до 26.11.2007 року застава надана не була, а також у строк до 28.12.2007 року кредит не було повернено. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по договору, позивач керуючись п. 5. кредитного договору, здійснив договірне списання грошових коштів з рахунків відповідача у розмірі: 161,37 грн. - на погашення процентів за користування кредитом за період з 23.11.2007 р. по 31.12.2007 року включно; 798,57 грн. - на погашення суми кредиту.

Таким чином станом на 10.01.2008 року борг відповідача по погашенню кредиту складає 9201,43 грн., відсотки за його користуванням 47,77 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту, які розраховуються згідно з п. 4.2.6. кредитного договору, складає станом на 10.01.2008 року 61,56 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позов позивача задовольнити, оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суму кредиту у розмірі 9201,43 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 47,77 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 65,56 грн., всього - 9310,76 грн. є обґрунтованою, вона підтверджується доданими до матеріалів справи доказами та не спростована відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВТО" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, , р/р 7 в ХАК Зембанк, МФО 351652) на користь Харківського акціонерного комерційного Земельного банку (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, , к/с 00 в УНБУ в Харківській області, МФО 351447) - суму кредиту у розмірі 9201,434 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 47,77 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 65,56 грн., всього - 9310,76 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ-АВТО" (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, , р/р 7 в ХАК Зембанк, МФО 351652) на користь Харківського акціонерного комерційного Земельного банку (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 4, , к/с 00 в УНБУ в Харківській області, МФО 351447) - 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 11.03.2008 року.

Суддя Доленчук Д. О.