СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.                                 Справа №  7/925/07

м.Миколаїв

За
заявою позивача:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47 по
справі № 7/925/07

за
позовом: Прокурора
Заводського району міста Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 47

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

від
відповідача: не з'явився

в
засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ
CПОРУ: про виправлення описки.

Ухвала
господарського суду від 29.02.2008 року надіслана на адресу відповідача та
отримана ним 11.03.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення №
723272.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, пояснень на заяву про внесення виправлень не
надав.

За
таких обставин суд вважає, що питання про внесення виправлень у судове рішення
може бути розглянуто за наявними матеріалами, а неприбуття у судове засідання
осіб, які  були  належним чином повідомлені про час та місце
судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС УКраїни не перешкоджає
розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Позивач
звернувся до господарського суду з заявою в якій просить суд виправити описку у
резолютивній частині рішення по справі № 7/925/07 виправивши (державний бюджет
Центрального району , р/р 0006, МФО 826013 Банк ГУДКУ
у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100) на (державний
бюджет Заводського району , р/р 0003, МФО 826013 Банк ГУДКУ
у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100).

Пунктом
1 ст. 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За
таких обставин, не змінюючи суті постанови, суд вважає за необхідне внести
виправлення у пункт другий резолютивної частини постанови суду від 05.02.2008
року по справі № 7/925/07.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,  - суд

УХВАЛИВ:

1.
Внести виправлення у пункт другий резолютивної частини постанови суду від
05.02.2008 року, по справі № 7/925/07 а саме замість: Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
відомості про банківські рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на користь
Держави (державний бюджет Центрального району , р/р
0006, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної
класифікації 21081100) фінансові санкції в сумі 1700,00 грн., читати як:
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на
користь Держави (державний бюджет Заводського району , р/р
0003, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної
класифікації 21081100) фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

2.
Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186
Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук