ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"08" лютого 2008 р.                                        Справа
№ 5/87

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 5/87

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

до відповідача:  Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень,

з участю в судовому засіданні
третьої особи: фізичної особи - підриємця ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся
до господарського суду з позовною заявою від 15.03.2007 року № 1091-вих в
інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське міське
управління земельних ресурсів, яка містить вимоги до Кіровоградської міської
ради з урахуванням уточнення позовних вимог від 26.04.07 № 1883-вих, про
скасування пункту 68 рішення сімнадцятої сесії четвертого скликання
Кіровоградської міської ради № 1632 від 27.12.05 та пункту 352 рішення
сімнадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради № 1590 від
08.12.05.

Пунктом 68 рішення № 1632 від
27.12.2005р. Кіровоградська міська рада затвердила проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, акт визначення збитків та надала фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1. в оренду на 49 років земельну ділянку площею 734,76 кв.
метрів (у тому числі по угіддях - 734, 76 кв. метрів) землі одно- та
двоповерхової житлової забудови по провулку Центральному (біля будинку №3) під
розміщення торгівельно-офісного центру за рахунок земель житлової та
громадської забудови.

Проте, 04 липня 2006 року третя
сесія Кіровоградської міської ради п'ятого скликання прийняла рішення №41
"Про розгляд протестів прокурора, яким, зокрема, розглянула протест
прокурора м. Кіровограда від 15 травня 2006 року №1794 на п. 68 рішення
Кіровоградської міської ради від 27 грудня 2005 року №1632 "Про
регулювання земельних відносин" та прийняла рішення про задоволення протесту
і скасування, зокрема, пункту 68 рішення від 27.12.2005р. №1632 "Про
регулювання земельних відносин".

Отже, спірний пункт 68 рішення
Кіровоградської міської ради від 27 грудня 2005 року № 1632 скасований третьою
сесією Кіровоградської міської ради п'ятого скликання за протестом прокурора м.
Кіровограда.

8 лютого 2008 року до
господарського суду надійшло клопотання прокурора м. Кіровограда у
адміністративній справі № 5/87 про відкликання позовної заяви прокурора м.
Кіровограда, поданої в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградське міське управління земельних ресурсів до Кіровоградської міської
ради про скасування рішення.

У відповідності до пункту 5 частини
І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, на підставі клопотання
прокурора м. Кіровограда суд своєю ухвалою повинен залишити позовну заяву
прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165, ст. 254,
пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора м. Кіровограда
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційної інстанції через місцевий господарський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або відповідно частини 5 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було
подано, або відповідно частин 2-3 ст. 254 КАС України.

Суддя
О.А. Змеул