ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"14" жовтня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви
від 08.10.08

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про
усунення перешкод в проведенні будівельних робіт та про зобов'язання
часткового демонтажу даху павільйону.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і  доданих до неї
документів;

3) сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі;

3-1) сплату  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу;

4) обставини, на яких грунтуються
позовні вимоги." не

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

До поданої позовної заяви додані
копії документів, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути
прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві.

Відповідно до п.14 ч.ІІІ Інструкції
про порядок обчислення та  справляння
державного мита від 22.04.1993р. № 15, при
сплаті  державного мита готівкою
до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита
з  рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи
з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно п.12 "Порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з
розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258, документом про
оплату витрат є квитанція установи
банку  або відділення   поштового
зв'язку,  які  прийняли
платіж,  платіжне доручення,  підписане уповноваженою посадовою особою  і
скріплене печаткою  установи банку
з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додані не
оригінали, а, навіть, не засвідчені належним чином копії квитанцій про сплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу, тому не можуть
бути прийняті судом як належні докази, що
підтверджують сплату державного мита та витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
судового процесу.

Також до поданої позовної заяви
додана не засвідчена належним чином
нечитаєма копія фіскального чеку
про надіслання рекомендованого листа ОСОБА_2, тому не може бути прийнята
судом як належний доказ на підтвердження
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів. судового

Відповідно до  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України:

"Суддя повертає  позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

п.3 у позовній заяві не вказано
обставин, на яких  ґрунтується
позовна  вимога,  доказів,
що  підтверджують  викладені
в  заяві обставини,  обґрунтований розрахунок  стягуваної
чи  оспорюваної суми;

п.4
не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та
розмірі;

п.6 не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

п.10 не подано доказів сплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

За викладених обставин, позовна
заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що після
усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до
господарського суду у загальному порядку. Крім того, при наступному зверненні
необхідно надати  належним чином завірені
читаємі копії державного акту на право власності на землю та проектної
документації.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ч.1 ст.
63, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
Позивачу без розгляду.

Додаток на 13 арк.

Суддя