ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
січня 2008 р.
Справа № 12/323/21

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвестБуд-2006",
вул. Дніпровська, 26, м. Чернігів, 14001

Відповідач-1:
Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач-2:
Чернігівська міська рада,  вул.
Магістратська, 7, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

Представники сторін:

позивач: Торбєєв М.О. довіреність №
б/н від 03.12.2007 представник

відповідач-1: ОСОБА_2 довіреність №
б/н від 29.01.2007 представник, був присутнім в судовому засіданні 10.01.08р.
та 22.01.08р., 29.01.08р. в судове засідання не з"явився

відповідач-2: Вовк  П.І. довіреність № 3-16/74 від 23.01.2007
представник

Ухвала виноситься після оголошених
в судових засіданнях перерв з 10.01.2008 року по 22.01.2008 року та з
22.01.2008 року по 29.01.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про  усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, а саме: зобов"язати відповідача-1, фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1,  усунути (шляхом переміщення)
належну їй нежитлову будівлю, рошташовану на земельній ділянці, що знаходиться
в користуванні за договором оренди земельної ділянки
"ЧернігівІнвестБуд-2006" та зобов"язати відповідача-2,
Чернігівську міську раду, спонукати в усуненні недоліків, що перешкоджають
ефективному користуванню земельною ділянкою згідно договору оренди земельної
ділянки.

Представники сторін в судовому
засіданні  заявили усні клопотання про
відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача, в поданих в
судове засідання 10.01.2008 року письмових поясненнях позивач надав суду
нормативні обгрунтування поданого позову та зазначив, що позивач, як законний
правомірний користувач  спірної земельної
ділянки, фактично не має можливості реалізувати свої право через перешкоду у
вигляді нежитлової  будівлі  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
протиправно розташована на цій земельній ділянці.

Відповідач-2 в поданому в судове
засідання 10.01.2008 року відзиві на позов зазначив, що на підставі рішення
Чернігівської міської ради від 28.08.2007 року позивачу було затверджено проект
відведення земельної ділянки по вул. Щорса (площа Перемоги) для будівництва
багатоповерхового житлового будинку з розташуванням офісів та передано земельну
ділянку в оренду позивачу. Відповідно до проектної документації, земельна
ділянка перебувала в землях запасу міста, і тому, Чернігівська міська рада до
повноважень якої належить регулювання земельних відносин прийняла відповідне
рішення. Відповідач-2 також зазначив, що вказане рішення прийнято в межах
повноважень, в порядку та спосіб, передбачений законодавством.

В судовому засіданні 10.01.2008
року  позивачем також були заявлені усні
клопотання про витребування з відповідача-1 технічної документації  на
будівлю, розташовану на  спірній
земельній ділянці та копії рішень міської Ради та про витребування  з відповідача-2 екіпіровки генерального плану
розбудови міста. Дані клопотання  були
задоволені судом.

В судовому засіданні 22.01.2008
року позивачем, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України, було подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до
якої позивач просить суд
зобов"язати Чернігівську міську раду  надати спеціальний технічний засіб для
демонтажу  нежитлової будівлі, що
належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1,
і яка знаходиться на орендованій позивачем по справі земельній ділянці.

Дане клопотання було прийнято  судом.

Також відповідачем-2 було заявлено
усне клопотання про зупиненння провадження у справі до вирішення Вищим
господарським судом України пов"язаної з нею справи № 12/244.

Розгляд даного  клопотання було відкладено судом для надання
сторонами додаткових документів.

В судовому засіданні 29.01.2008
року позивач надав письмову заяву про
надання строку для примирення, у зв"язку з можливим  врегулюванням
між сторонами питань стосовно предмету спору.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд вважає
за можливе задовольнити заяву позивача про надання строку для
примирення, у зв"язку з можливим
врегулюванням  між сторонами
даного спору.

Суд також вважає за неможливе
розгляд даної справи без надання сторонами додатових докмуентів.

За таких обставин розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого
2008 р.  об 11:30 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача:  нормативно-правове обгрунтування позовних
вимог відносно другого відповідача,
забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами,
які посвідчують особу.

3.
Зобов'язати відповідача-1:  відзив на позовну заяву та документи, які
підтверджують зазначені у відзиві обставини, рішення господарського суду  по справі № 12244, забезпечити явку
представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-2: документи,
які обгрунтовують клопотання про зупинення првадження у справі,  забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що
нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою
для розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.