ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                       Справа№ 32/64

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Самбірського міжрайонного прокурора, уповноважений орган –Самбірська міська рада в особі відділу комунального майна, м.Самбір Львівської області.

До Дочірнього підприємства «Ритуал», м.Самбір Львівської області

Про стягнення 7 684,81 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з»явився.

Від позивача: Спринський Р.І. –завідувач відділу комунального майна (розпорядження від 05.01.1999р. №5ос), Гавриляк М.И. –заступник начальника відділу комунального майна, Терлецький Т.С. –заступник начальника відділу організаційно-кадрової роботи та юридичного забезпечення міськвиконкому.

Від відповідача: Стронська І.С. –директор (витяг з наказу від 04.09.2006р. № 109), Заріцька В.І. –представник (довіреність від 18.03.2008р. № 5).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Самбірського міжрайонного прокурора подана в інтересах держави, уповноваженого органу –Самбірської міської ради в особі відділу комунального майна, м.Самбір Львівської області до Дочірнього підприємства «Ритуал», м.Самбір Львівської області про стягнення 7 684,81 грн. заборгованості за оренду майна.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав наведених у відзиві, поданому в судовому засіданні.

Крім того відповідач подав клопотання від 17.03.2008р. № 4 про залучення на підставі ст.27 ГПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Самбірське міське виробниче управління житлово-комунального господарства, оскільки між ним та відповідачем 01.09.2001р. було укладено договір оренди майна в т.ч. нежитлового приміщення яке є предметом договору оренди від 30.12.2005р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача прийшов до висновку підставності його до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з”ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27,77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору –Самбірське міське виробниче управління житлово-комунального господарства (Львівська область, м.Самбір, вул.Шухевича,1).

2.          Зобов»язати прокурора надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї

документів, докази надіслання представити в судове засідання.

Розгляд справи відкладено на : 01.04.08 о 14:15

Прокуратурі – надати доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі , явка представника обов»язкова.

3. Позивачу –надати докази відправки листа від 20.04.2007р. № 2/29-455/3-31, розрахунок інфляційних нарахувань згідно договору від 30.12.2005р. №51/2005; копії рахунків на сплату орендної плати виставлених відповідачу; оригінали додаткові долучених до позовної заяви для огляду, докази оплати; явка повноважного представника.

4. Відповідачу –докази оплати; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

5. Третій особі –пояснення по суті позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.