ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2008 р. 7/549/08

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-впроваджувального підприємства “ЛПМ”, 54034, м.Миколаїв, Проспект Миру, 36/1

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

про: визнання недійсними та скасування: рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № , акту перевірки № 14001127/23-50, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2007 року, рішення про результати розгляду скарги ДПА у Миколаївській області.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-впроваджувальне підприємство “ЛПМ” звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування: рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № , акту перевірки № 14001127/23-50, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2007 року, рішення про результати розгляду скарги ДПА у Миколаївській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього слід зазначити, що позовна заява містить вимоги про визнання недійсним та скасування рішення про результати розгляду скарги ДПА у Миколаївській області, при цьому відповідачем у позовній заяві зазначено Державну податкову інспекцію у Центральному районі міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-впроваджувального підприємства “ЛПМ” про визнання недійсними та скасування: рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № , акту перевірки № 14001127/23-50, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2007 року, рішення про результати розгляду скарги ДПА у Миколаївській області, залишити без руху.

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-впроваджувальне підприємство “ЛПМ” про необхідність виправлення недоліків вказаних в ухвалі і усунути недоліки до 14.02.2008р.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук