СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2008 р.
Справа №  11/08

За позовом                   ТзОВ Торгова
група «Інтерпап»м.Київ

до
відповідача    Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1м.Рівне

про стягнення      18 626 грн. 51 коп. заборгованості по
розрахунках,

пені, інфляційних втрат та річних,

Суддя
Грязнов В.В.

Представники
сторін:

від
позивача-            Кузьменко Н.О.,
представник (довір.№7 від 08.01.2008р.);

від
відповідача-           не з'явився.

Представник Позивача не заявив
клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сто-роні
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач-ТзОВ Торгова група «Інтерпап»звернувся до суду з заявою про стягнення з
Відповіда-ча-СПД ОСОБА_1 16 757 грн. 61 коп. заборгованості по розрахунках, 857
грн. 11 коп. пені згідно укладеного до-говору, а також 851 грн. 08 коп. втрат
від інфляції та 160 грн. 71 коп. -3% річних.

Відповідач-СПД ОСОБА_1  не подав суду витребуваних ухвалою від
08.01.2008р. відзиву на позов та доказів оплати отриманого у жовтні 2007р.
товару, вимог не заперечив; в судове засідання 23 січня 2008р. відповідач не
з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
порядку.

Суд вбачає, що наявних у справі
матеріалів достатньо для розгляду заяви без Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Торгова група
«Інтерпап»-продавець та СПД -фізична особа ОСОБА_1-покупець 24.09.2007р. уклали
договір купівлі-продажу №5/п (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 2.1,
4.1, 4.2, 5.2 Договору - продавець зобов'язувався в порядку і на умовах
Договору передати, а покупець -прийняти та оп-латити паперову продукцію (товар)
протягом 15 календарних днів з моменту отримання. Строк дії Договору до
31.12.2008р., а в частині розрахунків -до повного виконання зобов'язань.(п.11.1
Договору). Договір підписано генеральним директором ТзОВ Торгова група
«Інтерпап»та СПД ОСОБА_1, скріплено відбитками їх пе-чаток.(арк.справи 13-15).

Фактично, згідно накладних
№ЛГ-0000097 від 10.10.2007р., №ЛГ-0000111 від 10.10.2007р. ТзОВ Торгова група
«Інтерпап»передало та СПД ОСОБА_1 папір офсетний на загальну суму 38 685 грн.
61 коп., що стверджується підписами та відбитками печаток підприємця ОСОБА_1 на
вказаних накладних, іншими матеріалами справи.

На момент звернення Позивача до
господарського суду, - Відповідач cплатив за товар 21 928 грн. 00 коп.,
частково оплативши рахунки №ЛГ-0000097 від 08.10.2007р. на суму 26 928 грн. 00
коп. та №ЛГ-0000111 від 10.10.2007р. на суму 11 757 грн. 61 коп., що
стверджується матеріалами справи.

На підставі п.10.2 Договору, за
несвоєчасну сплату вартості товару, Позивач нарахував пеню за період з
26.10.2007р. по 17.12.2007р., сума якої складає
857 грн. 11 коп.

Посилаючись на ст.625 ЦК України,
за період користування коштами 26.10.2007р.-17.12.2007р., Позивач нарахував 160
грн. 71 коп. -3% річних та 851 грн. 08 коп втрат від інфляції.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і
давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та
інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно
ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати
кредиторові  в  разі
порушення  боржником  зобов'язання.
Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно
виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За договором купівлі-продажу
(ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встанов-лений інший строк оплати товару. (ч.1
ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Позивач в судовому засіданні
23.01.2008р. подав заяву про припинення провадження у справі в частині
стягнення 5 000 грн. основного боргу в зв'язку з його частковим погашенням
Відповідачем після порушення провадження у справі. Оскільки заяву подано до
винесення рішення у справі -суд прийняв її до розгляду.

Вбачається, що платіжним дорученням
№64 від 18.01.2008р. СПД ОСОБА_1 сплатила на рахунок Пози-вача 5 000 грн.  Часткове погашення заборгованості
Відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11
ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення
5 000 грн. основного боргу..

З огляду на обставини справи -
решта вимог Позивача стверджуються Договором, рахунками, накладними та
платіжним документом і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 193, 230,
232 Господарського кодексу України та стст. 526, 549, 655, ч.1. ст. 692
Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу Відповідач
суду не надав.

Позов підлягає частковому
задоволенню в сумі 13 626 грн. 51 коп. боргу. В решті вимог -провадження у
справі припинити. На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та
судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його
неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка
проживає у АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь Това-риства з обмеженою
відповідальністю Торгова група «Інтерпап», яке знаходиться в м.Київ,
вул.Горь-кого, 95 (код 35137937) 11 757грн. 61коп. заборгованості по
розрахунках, 857грн. 11коп. пені за період з 26.10.2007р. по
17.12.2007р., 851грн. 08коп. втрат від іфляції та 160грн. 71коп. 3%
річних за користування коштами протягом 26.10.2007р.-17.12.2007р., 186грн.
27коп. витрат по сплаті державно-го мита та 118грн. 00коп. плати за
послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового про-цесу.

3.
В частині стягнення 5 000 грн. основного боргу -провадження у справі припинити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане
суддею  "30" січня 2008 р..