ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 2-27/15038-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Євпаторійської ОДПІ

на постанову

від 06.02.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду АР Крим

за позовом

ТОВ Фірма “Сервісгаз”

до

3-тя особа

Євпаторійської ОДПІ

Євпаторійської міської ради

Управління Державного казначейства в АР Крим

Фінансове управління Євпаторійської міськради

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, повернення 17250 грн., отриманих без достатніх правових підстав, спонукання виконати певні дії

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Володін Є.Р. (дов. від 19.05.06 № 5/ю),

відповідачів: не з’явились,

3-тої особи: не з’явились,,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 28.11.05 господарського суду АР Крим позов задоволено частково. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 13.10.04, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою від 06.02.06 Севастопольського апеляційного господарського суду вказане вище рішення змінено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Євпаторійська ОДПІ в АР Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою і просила їх скасувати, справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою від 23.05.07 Вищого адміністративного суду України касаційне провадження у даній справі закрито, касаційну скаргу разом зі справою передано до Вищого господарського суду України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору у даній справі є визнання недійсним податкових повідомлень-рішень Євпаторійської ОДПІ в АР Крим.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом суб’єкта підприємницької діяльності до державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом, в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з передачею справи для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову від 06.02.2006 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-27/15038-2005 скасувати.

Справу направити до Севастопольського апеляційного господарського суду для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги за правилами КАСУ.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.