ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2008 року                                                            Справа № 1/13

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання:          Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача           повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від відповідача           повноважний представник в судове

засідання не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської

області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          17.12.07

по справі           №1/13 (суддя – Зюбанова Н.М.)

винесену за результатами розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі від 16.02.07

за позовом                                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об’єднання” в особі

Серговської філії, м. Стаханов Луганської

області

до відповідача                                         Обласного комунального підприємства

„Компанія „Луганськвода” в особі

Світлічанського регіонального

виробничого управління, м. Первомайськ

Луганської області

про           стягнення 6242159 грн. 96 коп.

Дана справа розглядалась у судовому засіданні 22.01.08, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України у цьому судовому засіданні було оголошено перерву до 12 годин 00 хвилин 29.01.08.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13 заяву Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода” в особі Світлічанського регіонального виробничого управління, м. Первомайськ Луганської області, про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 задоволено, надано відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 до 15.01.08.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 24.12.07 №9112, якою просить ухвалу господарського суду Луганської області від 17.12.07 у даній справі скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення місцевого господарського суду від 16.02.07 по справі №1/13 відмовити.

В обґрунтування вимог за апеляційною скаргою її заявник вказує, що судом першої інстанції допущені порушення та неправильно застосовані норми процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

Скаржник стверджує, що ухвала суду суперечить положенням ст.121 Господарського процесуального кодексу України, бо в ній не наведено будь-яких обставин особливого характеру, що у винятковому випадку передбачають право суду розстрочити або відстрочити виконання рішення суду. Також скаржник вважає, що суд першої інстанції у порушення вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України прийняв до уваги лише доводи відповідача стосовно його важкого фінансового стану та інші, але не врахував фінансовий стан та матеріальні інтереси позивача.

Крім того, як зазначає скаржник, відповідачем не прийнято належних заходів щодо погашення заборгованості по інших справах.

Відповідач - Обласне комунальне підприємство „Компанія „Луганськвода” в особі Світлічанського регіонального виробничого управління, відзивом від 22.01.08 №20/37 з доводами апеляційної скарги не погоджується, просить ухвалу господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розпорядженням 03.01.08 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії від 24.12.07 №9112 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.12.07 по справі №1/13 призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Лазненко Л.Л., Перлов Д.Ю. – судді.

У зв’язку з відпусткою судді Лазненко Л.Л. розпорядженням від 21.01.08 голови Луганського апеляційного господарського суду її виключено із складу колегії суддів та введено в судову колегію суддю Якушенко Р.Є

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії до Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода” в особі Світлічанського регіонального виробничого управління задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача - 5789807 грн. 07 коп. борг, 52473 грн. 19 коп. борг за використану реактивну електроенергію, пеню у сумі 20000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 40766 грн. 01 коп., інфляційні нарахування в сумі 128091 грн. 47 коп., 25500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 6242159 грн. 96 коп., в решті позову відмовлено (а.с.85).

На виконання даного рішення був виданий наказ господарського суду Луганської області від 05.03.07 №1/13 (а.с.86,87).

04.12.07 відповідач – Обласне комунальне підприємство „Компанія „Луганськвода” в особі Світлічанського регіонального виробничого управління, звернувся до суду із заявою від 03.12.07 № 20/198 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 до 01.04.08 (а.с.101, див. заяву про уточнення – а.с.116), посилаючись на неможливість вчасного погашення грошових зобов'язань у зв'язку з тим, що він є спеціалізованим комунальним підприємством, надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню та підприємствам, організаціям Луганської області, що фінансуються з державного бюджету, а також, що відповідач є нерентабельним підприємством, дотується з обласного та державного бюджету, має низьку оплату наданих ним послуг фізичними та юридичними особами, борг перед ним складає на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств, що підтверджено листом виконавчої служби від 15.01.07 №242 (а.с.104).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13 заяву відповідача задоволено, надано відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 до 15.01.08 (а.с.123).

Позивач не погодився з даною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Матеріалами справи, наданими відповідачем, підтверджується, що існують обставини, які ускладнюють виконання зазначеного рішення, а саме, нерентабельність підприємства, його дотаційність з обласного та державного бюджетів, а також наявність боргу перед ним на суму 7282932 грн. 95 коп. з боку інших підприємств і, як наслідок, складну фінансову ситуацію, наявністю значного боргу перед відповідачем населення та підприємств вугільної промисловості і теплозабезпечуючих підприємств, відносно яких виконавче провадження по наказам господарського суду зупиняється на підставі ст.34 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.12.05 №3235-ІV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Зазначені обставини є об’єктивними, підтверджені наданими відповідачем матеріалами, є загальновідомим факт систематичної несплати споживачами платежів за водопостачання, тому посилання скаржника на відсутність виняткових обставин для надання судом відстрочки виконання рішення є безпідставними.

Доводи позивача в такій ситуації про неврахування судом вини ОКП „Компанія „Луганськвода” в утворенні боргу, а також у виникненні спору, його небажання розрахуватись за зобов’язаннями є необґрунтованими.

Як свідчать матеріали справи, у заяві від 12.12.07 №20/2021 відповідач зазначив, що за рішенням господарського суду Луганської області від 16.02.07 по справі №1/13 за активну електроенергію, станом на 01.11.07 заборгованість за вказаним рішенням складає всього 3930865 грн. 52 коп., сплачено 1294559 грн. 55 коп. боргу (а.с.116).

Отже, відповідачем на час розгляду судом першої інстанції заяви про відстрочку виконання рішення було погашено частину боргу, що було прийнято місцевим господарським судом до уваги та зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Судова колегія враховує, що відповідач звернувся в суд із заявою від 03.12.07 №20/198 про надання відстрочки виконання рішення по справі №1/13 – до 01.05.08, тобто на півроку.

Суд першої інстанції задовольнив дане клопотання лише частково і надав відстрочку тільки до 15.01.08.

На даний час і цей термін сплинув.

Отже, посилання скаржника про відсутність особливих обставин для відстрочки та однобокий підхід суду першої інстанції до вирішення даного питання, неврахування ним матеріальних інтересів позивача є безпідставними.

Відсутність виконання рішення по інших справах, на що посилається скаржник, не є предметом дослідження по даній справі та не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

В судовому засіданні 22.01.08 представник відповідача пояснив суду, що ним погашено борг по даній справі повністю.

Дана обставина підтверджується повідомленням державної виконавчої служби від 18.01.08 №14-9-125 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №1/13, виданого господарським судом Луганської області 05.03.07 та постановою державного виконавця від 18.01.08 про його закінчення.

Приймаючи до уваги сказане вище, в тому числі сплинення строку, на який надано відстрочку та погашення боргу за рішенням господарського суду Луганської області по даній справі, судова колегія вважає, що немає підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України ухвала місцевого господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13 ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення (ухвали) не вбачається.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.ст.105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганського енергетичного об’єднання” в особі Серговської філії, від 24.12.07 №9112 на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі №1/13 залишити без змін.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                 Р.Є. Якушенко