ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Сидорук А.М.

при
секретарі судового засідання  Шонь Ю.М.

Розглянув
матеріали справи

за
позовом  Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

За
участю представників сторін

Позивача:        Стецько Н.Ю. -зав. юридичного сектора

Відповідача:

Суть
справи: Борщівська
міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Кондри, 5, м. Борщів,
Тернопільської області звернулася до господарського суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
його проведення був повідомлений належним чином.

В
судовому представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно
до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа
розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних
положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним
господарським судом за правилами КАС України.

На
день розгляду справи від позивача по справі - Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільської
області на адресу господарського суду надійшла заява про закриття
провадження у справі відповідно до ст. 51 КАС України. На підтвердження даного
факту позивачем долучено до заяви довідку Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції № 1409 від 04.03.2008р., про те, що відповідач - cуб'єкт
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 подав податкову
звітність за 2006р., І квартал 2007р., І півріччя 2007р., 9 місяців 2007р. від
04.03.2008р.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, беручи до уваги
клопотання позивача, суд дійшов до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з наступним:

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема, відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю
або частково.

Розглянувши
подане позивачем відповідно до вимог чинного процесуального законодавства
клопотання, суд, роз'яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії,
приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону,
не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності
до ст. 112 КАС України,  закриває
провадження у справі.

Відповідно
до статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98, 127,
130, 133, 138, 143, 157, 160 ч. 4 пп. 15, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.
Закрити провадження у справі.

2.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
А.М. Сидорук