ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.08 Справа №1/419-пн-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Мойсеєнко Т. В. , Яценко О.М.

при секретарі: Пересада О.В.

За участю представників сторін:

відпозивача – не з’явився

від відповідача – Плохотніченко Л.І. (довіреність б/н від 01.03.2008 р.)

від 3-ї особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (м. Херсон)

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2008 р. у справі № 1/419-пн-07

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (м. Херсон)

до відповідача Приватного підприємства «Жилсервіс» (м. Херсон)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Управління житлового господарства виконкому Херсонської міської ради (м. Херсон)

про примусове виконання наказу Управління житлового господарства виконкому Херсонської міськради № 23 від 12.03.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.01.2008 р. у справі № 1/419-пн-07 (суддя Губіна І.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (позивач у справі) звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Заявник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2008 р. по справі № 1/419-пн-07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач вважає, що оскаржуване рішення винесено за неповного з’ясування обставин справи та з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скіф» (м. Херсон) прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.03.2008 р.

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 474 від 13.03.2008 р. справу № 1/419-пн-07 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий – Зубкова Т.П. (доповідач), судді Мойсеєнко Т.В., Яценко О.М.

В судове засідання представник позивача (заявника) не з’явився, телеграмою від 13.03.2008 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття повноважного представника у дане судове засідання.

Відповідач – ПП «Жилсервіс» у письмовому відзиві (№ 205 від 22.02.2008 р.) вказує, що вважає доводи позивача, викладені у скарзі, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Зазначає, що між ним та 3-ю особою укладено договір № 7 від 03.03.2007 р., відповідно до умов якого ПП «Жилсервіс» здійснює обслуговування будинків та прибудинкової території, зокрема і за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 38. Стверджує, що належним чином зміни у цей договір не вносилися, ані у добровільному, ані в судовому порядку договір не розривався, тому відповідач вважає, що у нього відсутні правові підстави для припинення обслуговування житлового будинку по вул. Дорофеєва, 38 та для передачі його позивачу на баланс. Посилається на те, що відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 56 ЗУ «Про власність» органи державної влади повинні діяти у межах і у спосіб визначений законом, не мають права втручатися у здійснення власником його повноважень щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вважає, що оскільки ПП «Жилсервіс» не підпорядковується Управлінню житлового господарства Херсонської міськради, то на нього не можуть розповсюджуватися його накази, зокрема, і наказ № 23 від 12.03.2007 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладені у відзиві заперечення на апеляційну скаргу.

3-я особа – Управління житлового господарства виконкому Херсонської міської ради відзив на апеляційну скаргу не надало, повноважного представника в судове засідання не направило, про причини неявки суду не повідомило. Про час і місце слухання справи 3-я особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами розглядає справу. Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з вищевикладеним, колегія суддів для всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги, розгляд справи відкласти.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення господарського суду, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2008 р. о 12 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача - виконати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р.; надати та нормативно-документальне обґрунтування вимог за апеляційною скаргою. Витребувані пояснення завчасно надіслати на адресу суду, відповідача та 3-ї особи (надати суду докази направлення пояснень на адресу відповідача та 3-ї особи).

Відповідача – виконати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р.; у разі отримання від заявника апеляційної скарги додаткових письмових пояснень завчасно надати суду письмовий відзив на них.

3-ю особу – виконати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р.; надати письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Явку уповноважених представників сторін, 3-ї особи визнати обов’язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти на 03.04.08 12:30

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді Зубкова Т.П.

, Мойсеєнко Т. В. , Яценко О.М.

"19" березня 2008 р.