ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                     Справа № 32/28пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: 1. не з’явився

2. Коваленко О.Б. довіреність від 18.02.08р.

у справі за позовом: Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради

м. Ясинувата

до відповідачів: 1) Ясинуватської міської ради м. Ясинувата

2)Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”

Ясинуватської міської ради м. Ясинувата

про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, зобов’язання зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Ясинуватської міської ради м. Ясинувата, 2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Ясинуватської міської ради м. Ясинувата про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, зобов’язання зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва.

В обґрунтування позовних вимог він посилався на розпорядження Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради народних депутатів № 356-р від 18.11.1991р.; дозвіл Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради народних депутатів № 13; акт дослідження технічного стану незавершеної будівництвом будівлі оздоровчого комплексу МВВД м. Ясинувата від 05.10.06р.; довідку Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради № 175 від 31.10.07р.; рішення Ясинуватської міської ради № 9/181 від 30.11.06р.; виписку з рішення Виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 332 від 22.08.07р.; технічний паспорт на громадський будинок; лист № 373/50від 12.11.07р.; звіт.

Відповідач1 проти задоволення позовних вимог заперечував, але відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач 2 у своєму відзиві просив суд припинити провадження у справі, також, зазначав, що позивач за реєстрацією права власності на об’єкт незавершеного будівництва не звертався.

Ухвалою від 19.02.08р. судом було зобов’язано позивача представити докази, які підтверджують право власності на спірне майно; ухвалою від 28.02.08р. - представити проектно – кошторисну документацію щодо спірного об’єкта незавершеного будівництва, докази, що підтверджують будівництво об’єкта позивачем (з зазначенням обсягу виконаних робіт та джерел фінансування), документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне майно, правові підстави (з урахування положень статуту) набуття права власності на об’єкт незавершеного будівництва, явку представника було визначено обов’язковою.

Але представник позивача в судове засідання 11.03.08р. не з’явився, вимоги, викладені в ухвалах суду, не виконав.

Ненадання витребуваних доказів позбавляє суд можливості всебічно, повно дослідити обставини справи, з’ясувати правомірність вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно, оскільки не відомо: чи існують правоустановчі документи на земельну ділянку, на якій вже зведений спірний об’єкт, та як наслідок – законність вчинення дій щодо його будування.

З урахуванням того, що ненадання витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, нез’явленням уповноваженого представника позивача в судове засідання для надання пояснень, в тому числі стосовно витребуваних документів, те, що витребувані документи не представлені позивачем без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Судом роз’яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата до відповідачів: 1. Ясинуватської міської ради м. Ясинувата, 2. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Ясинуватської міської ради м. Ясинувата про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва, зобов’язання зареєструвати право власності на об’єкт незавершеного будівництва

Суддя Сковородіна О.М.