overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.08 р.                     Справа № 21/313

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійнийкомбінат ім. Ілліча”

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”

3-я особа: Відкрите акціонерне товариство „Донецьккокс”

про стягнення 2 880,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Команов В.В. - юр. за довіреністю № 09/284 від 28.01.08р.

відповідача: Биковський С.М. – пров. юр. за дов. № б/н від 09.12.05р.

3-я особа: не з’яв.

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” звернулося з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” і Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” про стягнення вартості нестачі вантажу (кокс дрібний), відправленого позивачу 01.08.07р. за залізничною накладною № 49593044 у напіввагоні №67611384, у сумі 2 880,00грн.

Ухвалою від 31.01.08р. з числа відповідачів як неналежного відповідача виключене Державне підприємство “Донецька залізниця”.

Заявою від 05.02.08р. позивач зменшив позовні вимоги і наполягає на стягненні з відповідача 2 707,20грн.

Сторонами у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць і відкладення слухання на другу половину лютого ц.р.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 13.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на 28.02.08 р. об 10:00 год.

Зобов’язати ВАТ „Донецьккокс” направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень по суті спору з документами, що підтверджують його повноваження.

Явка представників сторін і 3-ї особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Вик тел. Тел.381-91-18

Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.08 р. Справа № 16/76

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Содействие”, м.Донецьк

до відповідача: Приватної фірми “Нептун”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості з експлуатаційних послуг в сумі 2425,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/76.Судове засідання призначити на 21.04.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договори №78, претензія та докази її направлення, рахунки, акти виконаних робіт), оригінал повідомлення про вручення копії позовної заяви відповідачу, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2 прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08 р.                     Справа № 20/218

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 25532671,54 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. – дов.

від відповідача: Чмірьова Л.С. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 25532671,54 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.07.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.04.08 року.

Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову.Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка представників сторін до судового засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2008 р. Справа № 10/27

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович розглянувши матеріали справи за заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево про банкрутство боржника малого приватного підприємства „Віконт”, Мукачівський район, с.Лохово

за участю представників:

від кредитора –Щубер В.М.- начальник юридичного відділу, довіреність №10-0 від 26.10.07

від боржника -

ліквідатор –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.02.2008 р. по справі 10/27 визнано банкрутом мале приватне підприємство „Віконт” ( Мукачівський район, с.Лохово, вул.Центральна,72, код 32427476), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича ( ліцензія серія АБ №271760 від 27.03.06; м.Львів, вул.Піскова,21/4).

За результатами проведеної роботи ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 19.03.08.

Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника за вимогами кредиторів Мукачівської ОДПІ складає 3527,88 грн.

Майнових активів, за рахунок яких вимоги кредиторів підлягають задоволенню, не залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу мале приватне підприємство „Віконт” ( Мукачівський район, с.Лохово, вул.Центральна,72, код 32427476)

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходження малого приватного підприємства „Віконт” ( Мукачівський район, с.Лохово, вул.Центральна,72, код 32427476), кредитору, ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.08р.

Справа № П11/314-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім", м. Київ

до приватного підприємства "Ексімтрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 536 037, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відсутні докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Залучена поштова квитанція №195073 приєднана до матеріалів позовної заяви таким чином, що суд позбавлений можливості оглянути поштовий штемпель, та зробити висновок про дату надсилання рекомендованого листа за вказаною квитанцією.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 22.02.08р. з додатками на 21 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №57 від 17.01.08р. про сплату держмита, платіжне доручення №56 від 17.01.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2008                                                   Справа № 18/43

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт. Воловець

до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу „Плай”, смт. Воловець

про стягнення 54 407 грн. 55 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах:

Костак В.В., позовні вимоги підтримав.

позивач: Мішковська Н.С.., представник за довіреністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, одночасно подала письмову заяву про відмову у здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

відповідач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 25 березня 2008 р. о 14:00 год.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 р.

№ 16/83-07(12/78)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Ходаківська І.П.,

судді

Кравчук Г.А.

Муравйов О.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київ

на

постанову від 16.01.08 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/83-07 (12/78) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ТОВ "Науково виробниче підприємство "Вереси", Дніпропетровськ

до відповідача

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Київ

про

стягнення 55 789 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Київ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.08 р. по справі №16/83-07 (12/78) господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 08 травня 2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Кравчук Г.А.

Муравйов О.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2008 р.                                                            Справа №          18/31

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача: Селянського фермерського господарства Бачу Івана Георгійовича, с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 10.04.08 о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини їх неподання.

6.До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до суду за супровідним листом.

7. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Селянського фермерського господарства Бачу Івана Георгійовича, ідентифікаційний код 31427433.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки та з повістками про виклик у судове засідання та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області. Відповідачу також направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.                                                                                 Справа № 16/9

за позовом           Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача агроторгового підприємства радгосп-заводу „Мукачівський”, м. Мукачево

про                      стягнення податкового боргу в сумі 274689,37 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

- зобов’язав позивача подати необхідні документи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Призначив попереднє судове засідання суду, під час якого встановив:

Позивач витребувані судом документи не подав, участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, письмових заперечень не подав, проте надіслав суду заяву про відкладення попереднього судового засідання на інший термін у зв’язку із хворобою керівника та відсутністю інших представників із спеціальними знаннями.

Вказані відповідачем у заяві причини не прибуття у попереднє судове засідання, суд визнає поважними.

З огляду на вищенаведене та керуючись ч. 5 ст. 111, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

попереднє судове засідання відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" квітня 2008 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати суду первинні документи, на підставі яких складено обґрунтований розрахунок (мирова угода, декларації, розрахунки, податкові повідомлення-рішення).

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.03.08 р.                     Справа №          18/165
У зв’язку з хворобою судді Овсяннікової О.В., керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та Наказом Господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.07 р., суд -
на розгляд суддсудді
Господарського суду
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

25.03.08 р.                                                                                № 19/211

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Писана Т.О

Суддів:                                                  Жук Г. А.

Суддів:                                                  Мостової Г. І.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.,

за участю представників:

від позивача: Тюріна Ж.А. –представник за дов. №225/к/489 від 24.03.08р.;

від відповідача: Лазоренко Р.В. –представник за дов. від 24.03.08р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р.,

у справі №19/211 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ,

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд», м. Кременчук,

про стягнення 65367 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушене провадження щодо розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р. у справі №19/211.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 25.03.2008р. про ознайомлення з матеріалами справи, яка колегією суддів була задоволена.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю надання представнику позивача матеріалів справи для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром Трейд» на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р. по справі №19/211 відкласти на 08.04.08 об 11:30 годин.

2.           Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді                                                                                Жук Г. А.

Мостова Г. І.

Дата відправки 26.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в адміністративній справі

"19" лютого 2008 р.                                                                                  м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І.

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Лисянському районі до Лисянського професійного аграрного ліцею про стягнення 5679 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5679 грн. 05 коп. податкового боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2008р. позовна заява ДПІ у Лисянському районі була залишена без руху до 19 лютого 2008р. для виправлення недоліків, а саме: подати до суду копії позовної заяви та копій всих документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач - ДПІ у Лисянському районі не усунув виявлені недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, тому відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.08р.

Справа № 37/102-08

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу- відзив на позовну заяву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Б. Кеся