ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/17-035
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Бережанської міжрайонної ДПІ, м. Бережани Тернопільської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області про стягнення 66325,53 грн. заборгованості до державного бюджету по податкових платежах, встановив:

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Однак, при заявленні позову позивачем не дотримано приписів ст. 106 КАС України, щодо належного обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом на їх підтвердження.

Так, з наданого податковим органом розрахунку суми позовних вимог не вбачається на підставі яких повідомлень-рішень платнику податків нараховувалися податкові зобов’язання, оскільки позивачем стосовно деяких повідомлень рішень зазначено лише їхній номер без зазначення дати прийняття чи вказано неповну дату прийняття податкового повідомлення рішення (як от: «п/п №0 14.03.»).

Окрім того, заявником не подано суду доказів включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання позову; належного правового обґрунтування стягнення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки з урахування строків давності, встановлених ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Також, суд звертає увагу, що Бережанською міжрайонною ДПІ подано позовну заяву про примусове стягнення активів з сільськогосподарського ТОВ «Обрій» в порядку ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, тоді як в прохальній частині позову заявник просить ухвалити рішення про стягнення з сільськогосподарського ТОВ «Обрій»заборгованості до державного бюджету по податкових платежах в сумі 66325,53 грн.

Крім того, у позові заявником об’єднано вимоги про стягнення заборгованості по різних видах податків, стягнення яких регулюється відповідним податковим законодавством, що передбачає певний порядок сплати. Так, заявлено до стягнення 170 грн. земельного податку, 41464,69 грн. фіксованого сільськогосподарського податку, 1360 грн. податку на прибуток, 10055,76 грн. податку на додану вартість, 170 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, 11284,35 грн. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, що суттєво утруднить вирішення спору.

Тому, відповідно до ст.116 КАС України, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи в межах розумного строку, позовні вимоги необхідно роз’єднати, окремо по кожному виду платежу.

За таких обставин, позивачу слід додатково оформити позовні матеріали із дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 17, 56, 69 - 72, 104 -106, 108, 116,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №431/9/10 від 24 січня 2008 року залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків – до 26 лютого 2008 року.

3. Ухвалу надіслати Бережанській міжрайонній ДПІ, м. Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 15.

Суддя