ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.03.08 р.
Справа № 37/388пд

ухвала
постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк,
вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву   державної податкової інспекції у
Волноваському районі, м. Волноваха

до
відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке

2) суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про
1) визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі
товарної накладної від 1 вересня 2004 року № 1/09 та податкової накладної від 1
вересня 2004 року № 1/09 між першим та другим відповідачами, як таке що вчинене
з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства;

2) зобов'язання суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”,
смт. Новотроїцьке 10000 грн., отриманих в якості оплати за нафтопродукти по
товарній накладній від 1 вересня 2004 року № 1/09;

3) стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке в доход держави
10000 грн. вартості отриманих від суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк нафтопродуктів по товарній накладній від
1 вересня 2004 року № 1/09.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №
7169/10/10-013 від 9 листопада 2006 року до товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке та суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про:
1) визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі
товарної накладної від 1 вересня 2004 року № 1/09 та податкової накладної від 1
вересня 2004 року № 1/09 між першим та другим відповідачами, як таке що вчинене
з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства; 2)
зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке 10000 грн., отриманих в якості оплати за
нафтопродукти по товарній накладній від 1 вересня 2004 року № 1/09; 3)
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”,
смт. Новотроїцьке в доход держави 10000 грн. вартості отриманих від суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
нафтопродуктів по товарній накладній від 1 вересня 2004 року № 1/09, розгляд
якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного
адміністративного суду підвідомчий
господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заява №
7169/10/10-013 від 9 листопада 2006 року була подана без дотримання вимог
статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5
статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 10
листопада 2006 року господарський суд Донецької області залишив її без руху,
встановивши позивачу  строк до 30
листопада 2006 року на усунення недоліків.

29 листопада 2006 року позивачем через
канцелярію господарського суду Донецької області  був наданий супровідний лист № 8476/10/10-013
від 28 листопада 2006 року з доданням
документів, витребуваних судом.

Ухвалою від 30 листопада 2006 року
господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/388пд та
розпочав попередній розгляд справи.

Ухвалою від 12 грудня 2006 року
господарський суд Донецької области задовольнив клопотання позивача про
зупинення розгляду справи № 37/388пд та зупинив провадження в адміністративній
справі № 37/388пд на строк до надання позивачем суду документів, витребуваних
ухвалою суду від 30 листопада 2006 року, відповідей Кіровської районної ради м.
Донецька, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька, Кіровського районного суду м. Донецька,
Волноваської районної державної адміністрації на відповідні запити позивача та
доказів укладання оспорюваного господарського зобов'язання з метою суперечною
інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін.

Ухвалою від 5 березня 2008 року
господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача про
поновлення провадження в адміністративній справі № 37/388пд та поновив
провадження в адміністративній справі № 37/388пд, призначивши попереднє судове
засідання на 12 березня 2007 року.

У зв'язку з відпусткою судді
господарського суду Донецької області Яманко В.Г., в провадженні якої перебуває
адміністративна справа № 37/388пд, в період з 12 березня 2008 року по 15
березня 2008 року, керуючись статтями 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання
по адміністративній справі № 37/388пд на 25 березня 2008 року о 14 год.  00 хв.

2.          Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

4.          Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Яманко В.Г.