СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 3/136.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії за позовом

ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 6590грн. 66 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

12.04.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 6329 грн. 26 коп. –заборгованості за спожиту активну електроенергію, 32 грн. 11 коп. –3% річних, 220 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 65 грн. 90 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видані відповідні накази від 25.04.05 № 3/136.

25.01.08 відповідач звернувся зі скаргою від 22.01.08 № 24-386, в якій просить:

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавчого провадження;

- скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ Коміссарової Н.В. від 20.12.07 про повернення виконавячого провадження;

- поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області від 25.04.05 № 3/136.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, у зв‘язку з чим дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 12.02.08 о 10 год. 45 хв. (кім. № 324).

2.Явку повноважних представників сторін, ВДВС Краснодоснкього МРУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою визнати обов'язковою.

3.Зобов‘язати позивача чітко визначити, які саме дії органу Державної виконавчої служби оскаржуються; надати:

- докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена;

–          додатково нормативно обґрунтувати підстави для скасування постанови, що оскаржується;

–          обґрунтувати вимогу до суду щодо поновлення виконавчого провадження;

–          пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

–          надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.

4.Зобов’язати відповідача:

-          пояснення на скаргу;

-          докази виконання відповідного рішення суду.

5.Зобов‘язати ВДВС Краснодонського МРУЮ надати пояснення на скаргу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.04.05 № 3/136 –для огляду в засіданні; нормативно та документально підтвердити; обгрунтувати винисення постанови про закриття виконавчого провадження від 20.12.07 з урахуванням викладених у скарзі доводів щодо реорганізації боржника.

6.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.04.05 № 3/136 –для огляду в засіданні.

Суддя М.Л. Доманська