ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

27.02.2008 р.                                                             Справа № 3/13

За позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ

до відповідача 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20074707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007 року),

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Спілкою громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ заявлено позов до відповідача 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20074707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007 року).

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідачем було проведено державну закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20074707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007 року). Посилається на те, що державна закупівля бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 проведена відповідачем з грубим порушенням вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130. Відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2008 року у справі № 3/13

України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” неоприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель, передбаченої зазначеним Законом, в інформаційній системі у мережі Інтернет, яка відповідає вимогам, визначеним Законом, є підставою для відміни торгів. Частиною 4 ст. 8 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” зазначено, що неоприлюднення передбаченої цим Законом інформації щодо здійснення державних закупівель в інформаційних системах в мережі Інтернет є підставою для відміни торгів.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2008 року усно проти позову заперечив. Подав суду протокол про розкриття цінових пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 33 від 14.08.2007 року, згідно якого торги відмінено за відсутності цінових пропозицій, звіт про результати здійснення процедур запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 34 від 14.08.2007 року та копію оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти. Усно повідомив, що зазначене вище оголошення відповідачем було направлено на адресу позивача, проте, доказів надіслання не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника відповідача,

суд встановив:

06 серпня 2007 року 18 окремим мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України було розміщено оголошення про проведення торгів на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 –оголошення № 20(20)/06.08.07 № К20074707.

Протоколом про розкриття цінових пропозицій при здійсненні процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 33 від 14.08.2007 року тендерний комітет констатував відсутність жодної тендерної пропозиції на участь у тендері на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130.

Звітом про результати здійснення процедур запиту цінових пропозицій (котирувань) щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти № 34 від 14.08.2007 року зазначено про відміну торгів на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130 на підставі п. 7 ст. 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, оскільки на участь у тендері не було подано жодної цінової пропозиції.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні, оскільки торги відмінено відповідачем.

Судові витрати у справі належить віднести на відповідача з огляду на наступне.

Статтею 29-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” передбачено, що оголошення про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів, торгів з обмеженою участю та редукційну оприлюднюється і публікується в інформаційних системах в мережі Інтернет та спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України, протягом 10 календарних днів після укладення договору про закупівлю або після прийняття рішення про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 27.02.2008 року у справі № 3/13

Позивач стверджує, що відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю бульдозерного обладнання та устаткування до Т-130.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду копію оголошення про результати проведення торгів на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, яке, як він стверджує, надіслав позивачу та опублікував в інформаційній системі в мережі Інтернет, однак, доказів надіслання оголошення позивачу не подав, отже обов’язок опублікувати оголошення в Інформаційному бюлетені, який видає Тендерна палата України, не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з 18 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Чоп, вул. Берег, 146 () на користь Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ, вул. Хрещатик, 6 () суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану