ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-043
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в с. Осівці Бучацького району
Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бучач-цукор», м. Бучач Тернопільської області, про визнання недійсним договору
надання послуг від 01.10.2007р. та зобов'язання відповідача сплатити суму боргу
в розмірі 12635 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., всього
13135 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у
справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Не
подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених
копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2.
ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах
виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 1997 року №1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов'язковою для
здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія
документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами
оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним
способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії
оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа
складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Разом з тим, заявником не подано до
позовних матеріалів копії претензії, яка за твердженням позивача, надсилалася
відповідачу у справі з метою досудового врегулювання спору.

Позовна заява оформлена заявником з
порушенням вимог ст. 54 ГПК України, тобто не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної суми позову, а також заявником необґрунтовано нормами
чинного законодавства вимог про стягнення з відповідача 500 грн. витрат на
правову допомогу.

Окрім того, позовна заява не
містить ідентифікаційних кодів сторін, що суперечить п.2 ч.2 ст. 54 ГПК
України.

· Не
подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до
неї документів;

Із додатку до позовної заяви та
опису вкладення у цінний лист ф. 107 від 5.01.2008 р.
вбачається, що згідно квитанції № 0321 від 25.01.2008
р., виданої Бучацьким відділенням пошти № 2, рекомендованим листом на адресу
відповідача надіслано лише позовну заяву без доданих до неї документів, що
позбавляє іншу сторону права подачі мотивованого та документально
підтвердженого відзиву на позовну заяву та суперечить вимогам ст. 56 ГПК
України.

За таких обставин справи, позовна
заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п.
3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.
33, 36, 54, 56, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без
номеру від 25.01.2008 р. (вх. № 0278 від 29.01.2008р.) до відповідача
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор», м. Бучач Тернопільської
області, про визнання недійсним договору надання послуг від 01.10.2007р. та
зобов'язання відповідача сплатити суму боргу в розмірі 12635 грн. та витрати на
правову допомогу в розмірі 500 грн., разом з доданими до неї документами
(всього на 54-х аркушах) підприємцю ОСОБА_1, с. Осівці Бучацького району
Тернопільської області, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93,
державне мито у сумі 216,35 грн., перераховане заявником до державного бюджету
на рахунок 0002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код
23588119, згідно квитанцій № 382 від 25.12.2007р. (на суму 126,35 грн.), № 79
від 25.01.2008р. (на суму 5,00 грн.) та №81 від 25.01.2008р. (на суму 85,00
грн.) підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права
повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя