ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.09.08
Справа № 9/143

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Новопсков Луганської області

про
стягнення 17 697 грн. 03 коп.

в присутності представників:

від позивача - Турукало В.І., дов. № 387 від 22.01.08,

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача загальної
суми заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 28.01.08 в розмірі 17697,03
грн., у т.ч. за кредитом -16500,0 грн., за процентами -928,44
грн., пеня за кредитом -240,98 грн. та пеня за процентами -27,61
грн.

Відповідач, СПД ОСОБА_1,
відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв з причин,
які суду не відомі, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документу на звороті примірника ухвали суду від 26.08.08, який
містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників
ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі
від 13.08.08 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського
процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що
її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.02 № 75 (з
подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір за
відсутності відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (далі -Банк) посилається на укладений
між ним та відповідачем кредитний договір НОМЕР_1 від 28.01.08, за яким він
надав кредит у сумі 18000,0 грн. для використання на розвиток бізнесу, строком
до 27.01.09 із сплатою 25% річних.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти за
користування кредитними коштами позичальник (відповідач) сплачує щомісячно не
пізніше останнього робочого дня, а основна заборгованість за кредитом
погашається за графіком погашення  (додаток
№ 1 до договору) рівними щомісячними платежами.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, визначених цим договором, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 30 січня 2008 року не сплачував заборгованість за
кредитом.

Станом на 17.07.08 заборгованість за кредитом складає 6000,0 грн.,
тому на підставі п. 10.2 договору за порушення строків сплати боргу за кредитом
Банк нарахував пеню в сумі 240,98 грн.

З 30 квітня 2008 року заборгованість за процентами відповідачем не
погашається і станом на 17.07.08 вона складає 928,44 грн., тому
відповідно до п. 10.2 договору Банк за порушення строків оплати процентів
нарахував пеню у сумі 27,61 грн.

Загальна сума боргу відповідача за кредитом станом на 17.07.08
складає 16500,00 грн.

Оцінивши доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між Банком та підприємцем було укладено
договір НОМЕР_1 від 28.01.08, за яким він надав кредит у сумі 18000,0 грн. для
використання на розвиток бізнесу, строком до 27.01.09 із сплатою 25% річних.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти за
користування кредитними коштами позичальник (відповідач) сплачує щомісячно не
пізніше останнього робочого дня, а основна заборгованість за кредитом
погашається за графіком погашення
(додаток № 1 до договору) рівними щомісячними платежами.

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач
зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих
відсотків на умовах, визначених цим договором, однак відповідач порушив умови
кредитного договору та з 30 січня 2008 року не сплачував заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Станом на 17.07.08 заборгованість за кредитом складає 6000,0
грн.

З 30 квітня 2008 року заборгованість за процентами відповідачем не
погашається і станом на 17.07.08 вона складає 928,44 грн.

Загальна сума боргу відповідача за кредитом станом на 17.07.08
складає 16500,00 грн.

Відповідно до п. п. 10.2 договору сторони передбачили майнову
відповідальність відповідача за порушення строків оплати за кредитом у вигляді
пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення
заборгованості за кожен день прострочення. За цією умовою Банк правомірно
нарахував пеню у розмірі 240,98 грн.

Пунктом 10.2 договору передбачена майнова відповідальність
відповідача за порушення строків оплати процентів у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за
кожен день прострочення. За цією умовою Банк правомірно нарахував пеню у
розмірі 27,61 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника (відповідача) повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець (позивач) має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що кредитор має право достроково
стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком штрафних санкцій та відсотків,
наведеним у позовній заяві (а.с. 10).

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються
на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
іден. код НОМЕР_2, на користь позивача, ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ,
вул. Совєтська, 61, код 24197094, суму заборгованості за кредитним договором
НОМЕР_1 від 28.01.08 в розмірі 17697,03 грн., у т.ч. за кредитом
-16500,0 грн., за процентами -928,44 грн., пеню за кредитом -240,98
грн. та пеню за процентами -27,61 грн., крім того, держмито - 176,97
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

Суддя
А.Г.Ворожцов