ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2008 р.                                                                      Справа №10/23

За позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 3500,82 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Моргуляк С.Б., юрисконсульт

Від відповідача –Матусовська Т.О., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані в березні-квітні 2006 року автопослуги в сумі 3500,82 грн.

Ухвалою від 29.01.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2008 р. за участю представників сторін, ухвалою від 21.02.2008 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2008 р., ухвалою від 13.03.2008 р. –на 26.03.2008 р.

У судовому засіданні 26.03.2008 р. представники сторін пояснили, що позивач і відповідач уклали мирову угоду стосовно предмета спору по даній справі і просили затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши надані документи, суд встановив, що 25.03.2007 р. Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт та комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої встановили графік погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, а також порядок сплати судових витрат.

Мирова угода підписана особами, які мають відповідні повноваження, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі. Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору та не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню по п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену по справі № 10/23 між Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства та протизсувних робіт і комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 6 мирову угоду від 25 березня 2008 року, згідно з умовами якої:

“1. КЖРЕП-6 зобов’язується сплатити Чернівецькому міському комунальному виробничому тресту зеленого господарства та протизсувних робіт заборгованість по оплаті за надані в березні-квітні 2006 року автопослуги в сумі 3500,82 грн. та витрати, що були понесені для звернення в Господарський суд Чернівецької області, які становлять: 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього КЖРЕП-6 зобов’язується сплатити Чернівецькому міському комунальному виробничому тресту зеленого господарства та протизсувних робіт 3720,82 грн.

2. КЖРЕП-6 зобов’язується з дня затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області цієї мирової угоди сплатити Чернівецькому міському комунальному виробничому тресту зеленого господарства та протизсувних робіт 3720,82 грн. згідно встановленого графіку погашення заборгованості:

до 30 квітня 2008 року - 744,82 грн.;

до 30 травня 2008 року - 744 грн.;

до 30 червня 2008 року -744 грн.;

до 30 липня 2008 року - 744 грн.;

до 30 серпня 2008 року -744 грн.

3. КЖРЕП-6 зобов’язується до 30 серпня 2008 року повністю сплатити Чернівецькому міському комунальному виробничому тресту зеленого господарства та протизсувних робіт всю суму заборгованості, яка складає 3720,82 грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень 82 копійок).

4. У разі ухилення КЖРЕП-6 від виконання даної мирової угоди Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт залишає за собою право звернутися до Господарського суду Чернівецької області з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, а також до Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди.”

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук