Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.01.08 р.                                                                                № 20/169

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Андрейцевої Г.М.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Зеленіна Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АБО-МІКС” на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року

у справі № 20/169 (суддя Киричук О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс”, м.Глобине

про стягнення 14530,21 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс”, м.Глобине

до товариства з обмеженою відповідальністю “АБО-МІКС”, смт. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення 8480 грн. шкоди, завданої внаслідок недоліків товару

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року ТзОВ “АБО-МІКС” відмовлено у задоволенні первісного позову та ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс” відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ “АБО-МІКС” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2007р. та винести нове рішення яким позов ТзОВ “АБО-МІКС” задовольнити повністю та судові витрати покласти на відповідача.

У апеляційній скарзі ТзОВ “АБО-МІКС” заявило клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що із запізненням отримав рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Полтавської області № 20/169 від 25.10.2007р. направлене сторонам у справі 20.11.2007р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому надійшло рішення суду. Позивач отримав повний текст рішення 26.11.2007р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що позивач із запізненням отримав повний текст рішення, його представник не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТзОВ “АБО-МІКС” строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ “АБО-МІКС” на рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2007 року в справі № 20/169 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Глобинський свинокомплекс” надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Андрейцева Г.М.

Судді :

Жук Г. А.

Зеленіна Н.І.