ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"
березня 2008 р.
Справа № 54/328-07

вх. № 12571/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Якунін М.М., довіреність № б/н від 25.05.2007 р. 3-ї
особи - Лисенко І.І., довіреність № 56 від 13.02.2008 р. відповідача -
ОСОБА_2., дов. б/н від 14.01.2008 р.

розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Ізюмської
міської Ради м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Ізюмська міська рада, м. Ізюм

до  СПДФО ОСОБА_1., м.
Ізюм

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом згідно якого просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною площею 15 кв. м., яка розташована за
адресою: м. Ізюм, вул. Правди-2 "Є" (торгівельний майданчик
"Поворотка") та привести її у придатний для використання стан.

Запис розгляду судової справи здійснюється на диск CD-R, серійний
номер     сіс х-04379 за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Представник позивача у
судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його,
через канцелярію господарського суду, 05.03.2008р. надав до суду за вх. 3914
супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи документи
на 4-х аркушах, а саме копію акту про право користування землею від 15.08.1959
року та копію рішення Ізюмської міської ради № 078 від 23.07.2002року, які
залучаються до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримує позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення
позову заперечує та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі, надав до суду клопотання (вх. 3102) про залучення до матеріалів
справи документів вказаних у клопотанні, яке господарським судом
задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши надані докази, встановив наступне.

На виконання розпорядження Ізюмського міського голови та згідно
повноважень наданих Конституцією України, Законом України “Про місцеве
самоврядування в Україні”, ст.189 ЗК України, постійна депутатська комісія з
питань регулювання земельних відносин та охорони довкілля провела перевірку
порядку використання земельної ділянки, яка розташована: м. Ізюм, Харківської
області, вул. Правди, 2 - “Є” (торгівельний майданчик "Поворотка")
суб'єктами підприємницької діяльності, що ведуть торгівельну діяльність з
стаціонарних малих архітектурних форм. За результатами перевірки було складено
акт перевірки порядку використання земельної ділянки від 18.06.2007року.

Перевіркою було встановлено, що відповідач - ФОП ОСОБА_1.
самовільно, без оформлення дозволів, захватив та використовує земельну ділянку
орієнтовною площею 15 кв.м., що розташована: м. Ізюм, Харківської області, вул.
Правди, 2 - “Є”, для ведення підприємницької діяльності, а саме самовільно
встановлено металевий торгівельний кіоск.

Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області було проведено перевірки та встановлено, що вищезазначена
земельна ділянка використовується відповідачем без правовстановлюючих
документів: без набуття права власності чи права користування земельною
ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та притягнуто ФОП ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріали справи, Головним управлінням земельних
ресурсів у Харківській області розглянуто скаргу відповідача щодо оформлення
документів для надання у користування земельної ділянки у м. Ізюм по вул.
Правди, 2 - "Є", на яких розташований торгівельний павільйон
відповідача по справі - ФОП ОСОБА_1.

25.10.2007 року комесійно, з виїздом на місцевість встановлено, що
торгівельний павільйон відповідача знаходиться на асфальтному та плитковому
покритті, яке належить на праві власності ФОП ОСОБА_3., що підтверджується
рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2007року,
яким було визнано та підтверджено право власності ФОП ОСОБА_3. на асфальтне та
плиткове покриття, що розташоване за адресою: м. Ізюм, вул. Правди, 2 -
"Е" загальною площею 0,3000 га.

Враховуючи, вищевикладене, у Виконавчого комітету Ізюмської
міської Ради відсутні повноваження щодо розпорядження нею, а тому позивачем
безпідставно пред'явлено позов до суду.

Таким чином, вимоги позивача не обґрунтовані, не підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що не
підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу на відповідача не покладаються.

Керуючись статтями
6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Цивільного Кодексу
України, статтями 1, 4, 12, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписано 11.03.2008року.

Суддя
Хачатрян
В.С.