ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                              Справа № 12/58 (9/133/15 (15/99/6))

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1", вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Будівельна компанія НАЙС"

02100, м. Київ, вул. Бажова, 7/21, к. 2.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 254078 грн.,

Представники сторін:

позивач: Молчанов Ю.І. довіреність № 3 від 10.01.2008 представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 254 078 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності по субпідрядному контракту б/н від 22.08.2003 року на виконання робіт по ліквідації торфобрикетного підприємства " Замглай", розширення котельні в смт. Замглай Чернігівської області.

Ухвалою суду від 28.02.2008 року відповідно до клопотання відповідача та ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Будівельна компанія НАЙС" .

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач в поданому в судове засідання 21.02.2008 року відзиві на позов проти позовних вимог заперечував та посилався на проведені судові експертизи, відповідно до висновків яких згідно контракту № БН від 22.08.2003 року борг відповідача перед позивачем складає 5390 грн. Також відповідач зазначив, що умовами контракту передбачено не лише поставку, а і встановлення робочого обладнання. Те обладнання, на яке наголошує позивач, не було поставлено за договором субпідряду від 22.08.2003 року, а встановлене позивачем обладання на суму 340 120, 86 грн. було оплачено відповідачем платіжними дорученнями від 27.08.2003 року та від 22.10.2003 року, тобто відповідач належно виконав всі свої зобов"язання за субпідрядним контрактом б/н від 22.08.2003 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач та третя оосба повноважних представників в судове засідання не направили.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи позивач не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" березня 2008 р. об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати в судове засідання докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - Приватному підприємству "Будівельна компанія НАЙС", 02100, м. Київ, вул. Бажова, 7/21, к. 2., надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують неналежну якість установки ВПУ - 2,5, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.