ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"01" лютого 2008 р.
Справа № 6/348

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/348

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції,                  м. Світловодськ
Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позовну заяву про скасування повідомлення - рішення
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції  № 0/3 від 29.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду від
13.09.2007 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з недодержанням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено
строк для усунення недоліків. Позивачем вказані недоліки були усунуті.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 06.11.2007 року адміністративний позов прийнято до
розгляду і відкрито провадження у справі 6/348.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.01.2008 року розгляд справи відкладено до
01.02.2008 року.

На адресу суду надійшло клопотання
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника.

Клопотання позивача задоволенню не
підлягає, оскільки розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
обмежений процесуальними строками. Так, згідно ч. 1. ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративна справи має бути
розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у справі терміном на 25 днів. Підставами
для зупинення провадження у справі представник позивача називає перебування
позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на стаціонарному лікуванні у
Світловодській центральній районній лікарні, що перешкоджає її прибуттю до
суду. Вказана обставина також не дає змоги надати до судового засідання
письмові докази (договір дарування і свідоцтво про право власності на комплекс
будівель по провулку Залізничному, 8 у                                   м.
Світловодську, договір на енерго- та водопостачання та документи про оплату
наданих послуг), які спростовують
заперечення відповідача від 22.01.2008 року щодо обґрунтованості
визначення  фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1. податкового зобов'язання та застосування фінансових санкцій.

Клопотання  підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну
встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, в зв'язку з можливістю надання позивачем
додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №
6/348 до 26.02.2008 року.

2. Після поновлення провадження
призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 26.02.2008 року о 17 год. 00 хв.

3. Примірники ухвали направити
сторонам.

4.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Баранець О.М.