ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.08
р.
Справа № 1/3

за
позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» м. Київ

в
особі філії «Донецька дирекція» «Індустріально-експортний банк» м. Донецьк

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Краматорськ

про  стягнення
28 941 грн. 34 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При
секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники
:

Від
позивача  -  Александров О.О. - юрисконсульт

Від
відповідача - не з'явився

В
засіданні брали участь:

СУТЬ
СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Індустріально-експортний
банк» м. Київ в особі філії «Донецька дирекція» «Індустріально-експортний банк»
м. Донецьк звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення заборгованості за кредитом
у сумі  грн. 16 666 грн. 68 коп.,
заборгованості по простроченим процентам 7 663 грн. 56 коп., пені за
прострочення погашення заборгованості за кредитом та процентам 4 611 грн. 10
коп.

В обґрунтування позову надані копії:
кредитного договору № 1139/5-КР від 19.12.2005р., заявки анкети на отримання
кредиту, розпорядження бухгалтерії від 19.12.2005р., платіжних доручень №№ 18
(19), 17, 18 від 19.12.2005р., листів №№ 73/16-3967 від 18.05.2006р.,
73/16-1534 від 04.07.2006р., 73/16-3028 від 31.07.2006р., 73/16-1803 від
28.08.2006р.; розрахунок суми заборгованості за кредитом, витягу з особового
рахунку.

Ухвалою суду від 09.01.2008 року було
порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 28.01.2008
року.

Вказана
ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку,
документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не
надходило, отже усіх учасників судового процесу
відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи.

На
день розгляду справи у судовому засіданні 28.01.2008 року будь-яких письмових
заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення  розгляду справи до суду не надходило,
відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд
справи був відкладений.

У наступне судове засідання
відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на
захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 19.12.2005р.
між позивачем  (банком) та відповідачем
(позичальником) був укладений кредитний договір №1139/5КР, згідно з яким
позивач (банк) прийняв обов'язки надати кредит в сумі 25 000 грн. 00 коп. з
процентною ставкою за  користування
кредитом 32,4% річних, строком погашення 18.12.2006року, а відповідач
(позичальник) зобов'язався повернути кредит на умовах, передбачених цим
договором.

Загальні
умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач
виконав свої зобов'язання та  надав
кредитні кошти у сумі 25 000 грн. 00 коп. Однак, відповідач взяті на себе за
договором кредитування зобов'язання виконав не повністю, тому виникла
заборгованість за кредитом у сумі 16 666 грн. 68 коп., заборгованість по простроченим
процентам 7 663 грн. 56 коп.

В
силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.

Так
пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом,
відповідач (позичальник) сплачує позивачу (кредитору) пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування
простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за
кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня за прострочену сплату
кредиту та процентам у сумі 4 611 грн. 10 коп., яка підлягає задоволенню.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального
кодексу України).  Позивач довів свої
вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» м. Київ в особі філії «Донецька дирекція»
«Індустріально-експортний банк» м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2)
на користь Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в
особі філії «Донецька дирекція» «Індустріально-експортнийбанк», м. Донецьк
заборгованість у сумі 24 330 грн. 24 коп., пеню за прострочення погашення
заборгованості за кредитом 4 611 грн. 10 коп., судові витрати по держмиту 289
грн. 41 коп., за інформаційно-технічні послуги
118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні та  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного  строку.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.