overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.01.08
Справа № 10/9

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант -Опт",
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

про
стягнення 2837 грн. 57 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на  24.01.2008р. о
11 год. 20 хвил.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду
справи, в якому відобразити вартість отриманої продукції відповідачем (якщо
така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення
розрахунків, акт звірення  надати у
судове засідання.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням
необхідних документів, якщо товар був поставлено - документальне підтвердження;
відомості про банківські реквізити, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал
- для огляду, копію -до справи).

6. Витребувати у Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного
реєстру про реєстрацію Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. За відсутності запису в ЄДР, докази
знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № 8/598-07

За позовом Приватного підприємства "Акварій" (м. Дніпропетровськ)

до Технікуму ракетно-космічного машинобудування Дніпропетроського Національного Університету (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 23 777, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Акварій" (далі-позивач) звернулося до Технікуму ракетно-космічного машинобудування Дніпропетроського Національного Університету (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 127 від 01.02.06р. у розмірі 23 777, 44 грн.

У зв'язку з хворобою судді Дубініна І.Ю., судове засідання не відбулося.

Розпорядженням голови суду від 25.01.08р. видачу та підписання документів по 8 сектору покладено на суддю Ліпинського О.В.

Строк вирішення спору закінчується 11.02.08р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 29.02.08р.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору, розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі 8/598-07 за клопотанням сторін з 12.02.08р. по 29.02.08р. включно.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.08 р. на 15 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3. Справа розглядатиметься суддею Дубініним І.Ю.

4. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №АС11/66-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі,

м.Суми

до відповідача Сільськогосподарського закритого акціонерного

товариства “Вільшана”

про стягнення недоїмки зі страхових внесків в сумі 272 грн. 55 коп

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           не прибув

Від відповідача          не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 272 грн. 55 коп. заборгованості, яка виникла за грудень 2007 року; в тому числі: 266 грн. 06 коп. боргу, фінансових санкцій 4 грн. 59 коп., 1 грн. 90 коп. пені, на підставі рішень № 28, 29, 30, 31, 32, 33 від 12.01.2008 р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг перед позивачем погашений в сумі 266 грн. 06 коп., про що свідчать копії платіжних доручень від 15.01.2008 р. за № 461, 462, які приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, вважає за доцільне розгляд справи відкласти, вдруге запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 11/66-08 відкласти, призначивши її розгляд на 26.03.08р. о 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

3.          Пропонується позивачу надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ            Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
лютого 2008 р.

Справа
№  16/51/08

Суддя В.Д. Фролов розглянувши матеріали

за
позовом : ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 94.

до
відповідача :
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Миколаїв,АДРЕСА_1.

про:
стягнення заборгованості у сумі 961,43 грн.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.  Розгляд справи призначити на 18.02.2008р. о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3.
Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про
включення установи до ЄДРПОУ,  банківські
реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію
довідки про включення  установи до
ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до
господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.
36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть
участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
( оригінал довіреності та копія -у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим
судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
=========================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                               Справа № 4/2

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігіввовна –плюс”,

14001, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Скорп”

14001, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1

про стягнення заборгованості 39008,87 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Харченко В.В. –дов. від 22.01.08р. - юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігіввовна –плюс” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Скорп” про стягнення 39008,87 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Відповідач відзиву на позов не надав та в судове засідання не з’явився, але до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Господарський суд вважає, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти та разом з тим зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 21.02.08р.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2008 р. на 09:30 год.

2.Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.08р. та надати господарському суду витребувані документи.

Суддя                                Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08р.

Справа № 8/40-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська" (м. Вільногірськ)

до Благодійного фонду "Оазис" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 5 141,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 16/62

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», м.Маріуполь, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк

про стягнення 62926,9 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Сверлов Ю.С. – по дов., Мащенко Л.І. – по дов.

від відповідача: не з”явився

прокурор: Лисенко С.І. по посв. №1348

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 19.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк, про стягнення 62926,9 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.04.2008р. – 10 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але надав клопотання б/н від 02.04.08р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.04.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, копії листів відповідача стосовно об”єкту оренди - автобусів, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 03.04.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

1прим. –прокурор

1прим. –прокуратура Дон. обл.

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р. Справа №А4/562-07

За позовом          Приватної агрофірми “Колос”, с. Житні Гори, Рокитнянський р-н

до відповідача          Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

про          визнання недійсним рішення,

від позивача не з'явився,

Представники:

від відповідача Гудій В.В., за дов.

Обставини справи:

Представник позивача в судове засідання 19.02.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд повідомив телеграмою, яка надійшла на адресу суду 19.02.08р.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.07р. о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Попередити позивача, що у разі нез’явлення в судове засідання уповноваженого представника, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ч. 2 ст. 128 КАС України).

Головуючий суддя Попікова О. В.

суддя                                                                                В.М. Антонова

суддя                                                                                 Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р.                                                                      Справа №10/23

За позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт, м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 3500,82 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Моргуляк С.Б., юрисконсульт, дор. від 03.01.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані в березні-квітні 2006 року автопослуги в сумі 3500,82 грн.

Ухвалою від 29.01.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2008 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

Ухвалою від 21.02.2008 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2008 р. у зв’язку з неявкою представників сторін неподанням відзиву на позов та клопотанням представника позивача, який не мав змоги з’явитися на виклик суду.

У судове засідання 13.03.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов відповідач не надав.

Позивачем не повністю виконано вимоги ухвали від 29.01.2008 р., у зв’язку з чим представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по платежах за надані позивачем в березні-квітні 2006 року автопослуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 26 березня 2008 р. на 10-30 год. за участю представників сторін.

2. Зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по платежах за надані позивачем в березні-квітні 2006 року автопослуги, позивачу акт звірки надати суду та виконати вимоги ухвали від 29.01.2008 р. в повному обсязі.

3. Відповідачу забезпечити участь представника в судовому засіданні, надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов та неявки представника в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

19.03.08
Справа №15/103-07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя
Федоров І.О. судді  Кричмаржевський
В.А.    , Хуторной В.М.

.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроекспорт», м.
Чернівці

на ухвалу
господарського суду Херсонської області від 04.02.2008р.

у справі № 15/103-07

за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Украгроекспорт», м. Чернівці

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю: Відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області,
м. Херсон

про стягнення
120.131,80 грн.

Визнав апеляційну
скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л  И В :

1. Прийняти апеляційну
скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити в засіданні на 09.04.2008р. на 12 год. 30 хв., в приміщенні
Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21.

3. Сторонам надати
суду документи та виконати дії:

ТОВ «Украгроекспорт»:
Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на
представника);

ПП ОСОБА_1.: письмовий
відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням
наведених доводів. Засвідчену копію договору іпотеки від 14.03.2005р. за
реєстровим №424, укладеного з АТ «Кредит Банк (Україна)». Явка компетентного
представника в судове засідання (довіреність на представника);

ВДВС Головного
управління юстиції у Херсонській області: матеріали виконавчого провадження з
виконання наказу господарського суду Херсонської області №15/103-07 від
30.05.2007р. (засвідчені копії надати суду для приєднання до матеріалів справи,
а оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні). Явка
компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

4. Витребувані
документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового
засідання.

Роз`яснити сторонам,
що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з
винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83
та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення 120.131,80 грн.

Розгляд  справи призначити в засіданні на 09.04.08 на
12:30 годин, каб. №

Головуючий суддя
Федоров І.О.

судді
Кричмаржевський В.А.

Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.03.08

Справа № Б-13/220

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до відповідача ПП Фірма "Роллі" Максимовича,15, Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання І.В. Григорчук

Представники:

від заявника: не з"явилися,

від боржника: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання ПП Фірма "Роллі" банкрутом.

Ухвалою суду від 28.02.2008р. розгляд справи було відкладено на 27.03.08р. о 10-30 год. Представники сторін в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 22.

2. Зобов"язати:

боржника - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви;

ліквідатора - подати в судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс.

3 . Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15) та ліквідатора Лотоцького С.В. ( м.Івано-Франківськ, вул. Шопена,буд.6, кв.8).

Явка представників в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук