ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.08 р.                     Справа № 26/358

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

При секретарі Мосєєвій О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до Приватного підприємства “Даріна-Азов” (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості у сумі 8160грн. 81коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Кабанова Л.О. за дов. № 34-08 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Даріна-Азов” (м. Маріуполь) про стягнення двократної вартості спожитої електричної енергії понад договірної величини у серпні, вересні, жовтні 2007р. у сумі 8160грн. 81коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 11/3430 від 05.08.2005р. на постачання електричної енергії, акти передачі-приймання електричної енергії, розрахунок суми боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, представника не направив, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2005р. між ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) та Приватним підприємством “Даріна-Азов” (м. Маріуполь) був укладений договір про постачання електричної енергії № 11/3430.

Згідно Додатку № 13 до договору про постачання електричної енергії № 11/3430 від 05.08.05р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у кількості 5750кВт.г.

Позивач, згідно договору поставив відповідачу у серпні 2007 року електроенергію у кількості 17684кВт.г., у вересні 2007 року електроенергію у кількості 16480кВт.г., у жовтні електроенергію у кількості 10105кВт.г., що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії за серпень, вересень, жовтень 2007р.

Актом від 22.08.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за серпень 2007р. встановлено, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у серпні 2007р. складає 11934кВт.г. на суму 4243грн. 73коп. Відповідачу направлено рахунок № 11/3430.131919 від 03.09.07р. на суму 4243грн. 73коп.

Актом від 24.09.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за вересень 2007р. встановлено, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у вересні 2007р. складає 10730кВт.г. на суму 3877грн. 82коп. Відповідачу направлено рахунок № 11/3430.084445 від 02.10.07р. на суму 3877грн. 82коп.

Актом від 23.10.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за жовтень 2007р. встановлено, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину у жовтні 2007р. складає 105кВт.г. на суму 39грн. 26коп. Відповідачу направлено рахунок № 11/3430.111930 від 30.10.07р. на суму 39грн. 26коп.

Таким чином відповідач за спожиту електричну енергію понад договірної величини повинен сплатити додатково за серпень 2007р. - 4243грн. 73коп., за вереснь 2007р. – 3877грн. 82коп., за жовтнь 2007р. – 39грн. 26коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками № 11/101.131919 від 03.09.07р., № 11/101.084445 від 02.10.07р., № 11/3430.111930 від 30.10.07р.; актами від 22.08.07р., 24.09.07р., 23.10.07р. про споживання активної електроенергії понад договірну величину, за серпень, вересень, жовтень 2007р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 5 статті 26 Закону України „Про електроенергетику”, передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Доказів сплати в установленому порядку та строки двократної вартості електричної енергії, яка спожита понад договірні величини у сумі 8160 грн. 81коп. суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача двократної вартості електричної енергії, яка спожита понад договірні величини за серпень, вересень, жовтень 2007р. за спожиту електричну енергію понад договірної величини у сумі 8160грн. 81коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Даріна-Азов” (87537, м. Маріуполь, пр. Леніна, 135/77 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, ) двократну вартість спожитої електричної енергії понад договірної величини у серпні, вересні, жовтні 2007р. у сумі 8160грн. 81коп.

Стягнути з Приватного підприємства “Даріна-Азов” (87537, м. Маріуполь, пр. Леніна, 135/77 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наумова К Г.