ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

09.01.08 р.
№ 02-11/3

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                м.
Кіровоград

до Державної податкової інспекції у
м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Подано позовну про визнання  податкового повідомлення-рішення від 08.10.07
р. № /0 нечинним.

Ухвалою господарського суду від
05.11.2007 року позовну заяву на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені до 08.01.2008 року.

Позовна заява була оформлена з
порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення
недоліків позивачу необхідно було надати нотаріально посвідчену довіреність від
імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про уповноваження ОСОБА_2підписувати
позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді                                     №
/0 від 08.10.07 року. Крім того, необхідно було надати копію
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Проте, позивачем не  в повному обсязі усунуто недоліки позовної
заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

На виконання ухвали суду від
05.11.2007 року позивачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи лише в
одному екземплярі. Копію свідоцтва про державну реєстрацію для направлення її
Державній податковій інспекції у м. Кіровограді позивачем не надано.

Однак,  позивачем надано нотаріально посвідчену копію
довіреності, згідно якої громадянин ОСОБА_1уповноважує ОСОБА_2вести цивільні та
господарські справи. Довіреності, яка б уповноважувала представляти інтереси
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1суду не надана.

Крім того, довіреність № 4752 від
29.10.2007 року не уповноважує представників позивача на ведення справ, що
розглядаються згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву за позовом фізичної особи -
підприємця про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного чи
господарського.

За таких обставин, суддя на
підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає
позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Позовну  заяву без номеру від 02.11.2007 року та
додані до неї документи всього на 30 аркушах повернути позивачу.

2. Відповідно до вимог ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Баранець О.М.