ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/263пн
Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів :
Головуючого судді  - Склярук О.І.
Судді - Кододовой  О.В.
Судді - Сковородіной О.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін
від позивача - не з'явився
від першого відповідача - не
від другого відповідача - не
від третіх осіб - не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
до - Товариства з обмеженою
відповідальністю “Промспецснаб” м.Донецьк
-  ОСОБА_2 м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів:
Закритого акціонерного товариства “Альтера  Фінанс” м. Київ
-          Закритого акціонерного товариства
“Зуївський енергомеханічний завод”
-          Товариства з обмеженою
відповідальністю  “ФІНФОРТ-РЕЄСТР
про визнання права власності на
акції та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 м. Зугрес звернувся до господарського суду з позовною
заявою  до   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Промспецснаб”,     ОСОБА_2 м. Донецьк за
участю третьої особи  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору Закритого
акціонерного товариства “Альтера Фінанс” м.Київ, Закритого акціонерного
товариства “Зуївський енергомеханічний завод” про визнання  за ОСОБА_1 права власності на прості імені
акції Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханічний завод “ (
грн, що становить 51 % статутного фонду ЗАТ “Зуївський енергомеханічний  завод”, зобов'язання  Товариства з обмеженою відповідальністю
дарування від 19.05.2006 року шляхом зарахування акцій Закритого акціонерного
862560 штук номінальної вартістю 1 715 640 на рахунок ОСОБА_1 у цінних
паперах  НОМЕР_1 у зберігача Закритого
акціонерного товариства “Альтера Фінанс”, зобов'язання  зберігача Закрите акціонерне товариство
“Альтера Фінанс” зареєструвати право власності на акції Закритого акціонерного
862 560 штук номінальною вартістю 1 715 640 грн за ОСОБА_1,  зобов'язання зберігача Закрите акціонерне
товариство “Альтера Фінанс” зареєструвати право власності на акції Закритого
кількості 6 862 560 штук номінальною вартістю 1 715 640 грн за ОСОБА_1,
зобов'язання зберігача Закрите акціонерне товариство “Альтера Фінанс” скасувати
право власності на акції Закритого акціонерного товариства “Зуївський
енергомеханічний завод” за ТОВ “Промспецснаб”, зобов'язання  зберігача Закрите акціонерне товариство
“Альтера Фінанс” скасувати право власності на акції Закритого акціонерного
товариства “Зуївський енергомеханічний завод” за  ОСОБА_2, зобов”язання зберігача Закрите
акціонерне товариство “Альтера Фінанс”
зробити облікову операцію по переведенню акцій Закритого акціонерного
товариства  “Зуївський енергомеханічний
завод” у кількості 6 862 560 штук номінальною вартістю 1 715 640 грн на рахунок
депонента ОСОБА_1 з рахунку депонентів ОСОБА_2 та ТОВ “Промспецснаб”,
зобов”язання зберігача   Закрите
акціонерне товариство “Альтера Фінанс”
видати виписку з рахунку у цінних паперах, яка підтверджувала права
власності ОСОБА_1 на цінні папери Закритого акціонерного товариства “Зуївський
енергомеханічний завод” у кількості 6 862 560 номінальною вартістю 1 715 640
грн, що обліковуються на його рахунку у цінних паперах.
В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив суд:
- визнати за ним права власності на
прості імені акції Закритого акціонерного товариства “Зуївський
номінальною власністю 1 715 640 грн, що становить 51 % статутного фонду ЗАТ
“Зуївський енергомеханічний  завод”,
- зобов'язати Товариство з
зобов'язання за договором дарування від 19.05.2006 року шляхом зарахування
акцій Закритого акціонерного товариства “Зуївський енергомеханічний завод” (
рахунок ОСОБА_1 у цінних паперах  НОМЕР_1
у зберігача Закритого акціонерного товариства “Альтера Фінанс”.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір
дарування ,  не виконання обов'язків за
вказаним договором з боку першого відповідача, не визнання його прав власності
на вказані акції з боку другого відповідача, цивільне  законодавство, тощо.
Перший відповідач спочатку позовні вимоги не визнав з підстав,
викладених у відзиві на позовну заяву. В подальшому вважав, що спору між ним та
позивачем не має, просив суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1
Другий відповідач або його представники в
судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи міститься лист другого
відповідача, яким він позовні вимоги позивача не визнає без  зазначення
конкретних підстав. Просив розглянути справу  без його участі. Клопотання судом задоволено.
Представники третіх осіб надали відповідні пояснення.
Позивач просив суд залучити до розгляду справи у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
реєстратора ЗАТ “Зуївський енергомеханічний завод” - ТОВ “ФІНФОРТ-РЕЄСТР” , а
також  ВАТ “Межрегіональний фондовий
союз”, у зв'язку з тим,  що всі акції ЗАТ
“Зуївський енергомеханічний завод” депоновані на рахунок вказаного товариства,
а також просив виключити зі складу третіх осіб
ЗАТ “Альтера  Фінанс”
Клопотання задоволено частково. Ухвалою
господарського суду до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю “ФІНФОРТ-РЕЄСТР, яка письмово пояснила, що вона на цей час не
є реєстратором ЗАТ “Зуївський енергомеханічний завод” та просило розглянути
позов без участі його представників. Клопотання судом задоволено.
В іншій частині в задоволені клопотання відмовлено у зв'язку з
відсутністю документів, які підтверджують обставини на які йде посилання у
Позивач просив суд забезпечити позов
шляхом заборони  відчуження
будь-якими засобами майна, яке належить Закритому акціонерному товариству
“Зуївський енергомеханічний завод”, а також просив заборонити відчуження
простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Зуївський
енергомеханічний завод”, заборонити внесення змін до системи реєстру, блокувати
обіг цінних паперів ЗАТ “Зуївський енергомеханічний завод”, заборонити
проведення  загальних зборів та
проведення додаткових емісій та аналювання існуючої емісії ЗАТ “Зуївський
енергомеханічний завод”
В задоволені клопотання судом відмовлено у зв'язку з недоведеністю з
боку позивача що не прийняття таких заходів призведе до неможливості виконання
рішення по справі або утруднить його виконання.

Справа розглядалася колегіально у складі колегії суддів: Головуючий
суддя Склярук О.І., судді Сковородіною О.М., судді Ушенко Л.В.

У зв'язку з відпусткою судді Ушенко Л.В. склад колегії змінено :
Головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сковородіна О.М., суддя Кододова  О.В.

( розпорядження голови
господарського суду від 28.01.2008 року)

Під час розгляду справи сторонами було надано копія  витягу про залишки на рахунку в цінних
паперах НОМЕР_1, якою ТОВ “Промспецснаб” обгрунтовує виконання своїх
зобов'язань за договором дарування  та
відсутністю спору між сторонами.

Позивач звернувся з клопотанням про залишення позову без розгляду. Але
вказане клопотання не може бути задоволено судом, так як перелік підстав
залишення позову без розгляду є вичерпним і не містить такої  підстави як клопотання позивача.

У зв'язку з наданням суду витягу про залишки
на рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 , який відкрито ЗАТ “Альтера Фінанс” саме
позивачу по цій справі,  судом було
зобов'язано позивача надати свої пояснення щодо вказаного документа,
визначитися зі складом відповідачів по справі та предметом позову.

Представники позивача в судове засідання двічі не з'явилися. Вимоги суду
не виконали. Доказів існування поважності причин відсутності представників
позивача суду не надано. Не з'явлення позивача та не надання ним або його
представниками  відповідних пояснень
перешкоджає суду з'ясувати,  чим саме на
цей час порушує  його права перший
відповідач, чим порушує його права другий відповідач, якими документами це
підтверджується.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарський суд залишає позов без
розгляду,  якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

На підставі  ст.12, п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Позов залишити без розгляду.

Колегія суддів

Головуючий суддя
О.І.Склярук

Суддя
О.В.Кододова

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Склярук О.І.