ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 13/308-07-8653

За позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м.Макіївка, Донецька область

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 18919,02 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Вардзєлова О.В.

від відповідача Кірічек С.В.

По справі оголошена перерва до 15.01.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 18919,02 грн., що виникла внаслідок недостачі чавуну, відвантаженого за залізничною накладною від 24.02.2007р. № 49223596.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 24.02.2007р. № 49223596 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" відвантажило на адресу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” чавун. На станції Іллічівськ при переважуванні вагону № 56964778 була виявлена недостача вантажу –10750 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у накладній № 49223596, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” передав вантажовідправнику ЗАТ "Макіївський металургійний завод", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача чавуну зафіксована комерційним актом № БК 012546/46 від 03.03.2007р., з якого вбачається, що на станцію Іллічівськ вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 56964778 чавун завантажено нижче бортів 1500-1600 мм, над 3, 4 люками виявлено поглиблення довжиною 3000 мм, шириною 1000 мм, глибиною 150 мм, маркування порушено, що вказує на доступ до вантажу, що також підтверджується комерційним актом від 27.02.2007р. № АЭ 878794/144, актом загальної форми від 27.02.2007р. № 2866. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу, у зв’язку з чим відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України відповідальність за незбереження вантажу покладається на залізницю.

Однак, позивачем пропущений строк позовної давності, тому що комерційний акт № БК 012546/46 складений 03.03.2007р., а позовна заява про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок недостачі чавуну, була направлена до суду 16.11.2007р.

Частиною другою статті 9 ЦК України встановлено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання. Пункт 136 Статуту залізниць України встановлює шестимісячний строк для пред’явлення до перевізника вантажовідправниками та вантажоодержувачами позовів, що випливають з перевезення.

Виходячи з принципу рівності суб’єктів господарювання, з урахуванням частини другої статті 9 ЦК України та п. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог п. 134 Статуту залізниць України –з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акту, акту загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо).

Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 18.01.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.