ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"20" листопада 2008 р. Справа № 19/432-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплектбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка», с. Івановичі, Васильківський район

про стягнення 23772,37 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача: Шишкін В. В. (дов. № 11/11 від 07.11.2008 року);

від відповідача: Ющенко Н. В. (дов. від 04.10.2008 року).

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркомплектбуд»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка»про стягнення 23772,37 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 20 жовтня 2008 року та призначено справу до розгляду на 10 листопада 2008 року.

За наслідками судового засідання яке відбулось 10 листопада 2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 20 листопада 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором будівельного підряду № 11/К05-2007 укладеного між сторонами 21 травня 2007 року. А саме відповідач не сплатив кошти за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17510,69 грн. Додатково за прострочення виконання зобов’язання відповідач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 824,66 грн. та інфляційні в розмірі 5438,02 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві № 509 від 6 листопада 2008 року проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що позивач не передав відповідачу залишок невикористаних матеріалів на загальну суму 358173,97 грн. в зв’язку з чим відповідач не повинен сплачувати за виконані роботи.

10 листопада відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про стягнення 23773,37 грн., яку ухвалою від 12 листопада 2008 року повернута без розгляду.

20 листопада 2008 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомплектбуд»(за договором - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка»(за договором - замовник) 21 травня 2007 року було укладено договір будівельного підряду № 11/К05-2007 (далі договір). За умов договору підрядник зобов’язаний виконати для замовника комплекс будівельно-монтажних робіт по будівництву визначеного житлового будинку тип 3 згідно затвердженої проектної документації за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, 7 (п. 1.1 договору). По закінченню робіт підписується акт форми КБ-2в (п. 2.1 договору). Вартість робіт складає 116513,60 грн. Оплата робіт здійснюється наступним чином: замовник перераховує підряднику аванс в розмірі 49225,00 грн. на протязі п’яти банківських днів від дати підписання договору. Остаточний розрахунок проводиться на підставі підписаних актів-приймання передачі робіт на протязі п’яти банківських днів від дати підписання акту (п. 7.1, п. 7.3.1 та п. 7.3.2 договору). Договір набирає чинності від дати підписання та діє до повного виконання зобов’язань за ним, але не пізніше 31 грудня 2007 року (п. 13.1 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконав належно, а саме виконав роботи на загальну суму 128615,58 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за травень 2007 року, за червень 2007 року та за липень 2007 року також довідками про вартість виконаних робіт.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме не сплатив в повному розмірі вартість виконаних робі в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 17510,69 грн.

За прострочення виконання зобов’язання позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 824,66 грн. та інфляційні в розмірі 5438,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно п. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 17510,69 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 5438,02 грн. - інфляційних та 824,66 грн. - 3% річних, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна Українська Спілка» (08632, Київська область, Васильківський район, с. Івановичі, вул. Шевченка, 4, код 33870540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомплектбуд»(04205, м. Київ, вул. Бережанська, 6-а, код 33635586) – 17510 (сімнадцять тисяч п’ятсот десять) грн. 69 коп. основного боргу, 5438 (п’ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 02 коп. інфляційних, 824 (вісімдесят двадцять чотири) грн. 66 коп. 3% річних та судові витрати: 237 (двісті тридцять сім) грн. 73 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя