ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.01.08                                                                                           Справа№ 13/339А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовною заявою:           Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача-1: ТзОВ “Лебідь”, с.Любинці Стрийський район Львівська область

до відповідача-2: ПП “Будпостачоб”єкт”, м.Львів

про визнання недійсним договору №03-57 від 15.09.05р. і застосування юридичних наслідків, передбачених ст.ст.207,208 ГК України

Представники сторін:

Від прокуратури:Мельничук Ю.І. –ст. пр-р відділу представництва інтересів громадян і держави в суді

Від позивача: не з”явився

Від відповідача-1: не з”явився

Від відповідача-2: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий до відповідача-1: ТзОВ “Лебідь”, с.Любинці Стрийський район Львівська область до відповідача-2: ПП “Будпостачоб”єкт”, м.Львів про визнання недійсним договору №03-57 від 15.09.05р. і застосування юридичних наслідків, передбачених ст.ст.207,208 ГК України.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 07.11.07р., від 11.12.07р. та від 21.12.07р.

Прокурором позовні вимоги підтримано, виражено прохання про задоволення позову.

Позивачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, поважності причин не повідомлено.

Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено.

Відповідачем-1 подано пояснення на позов від 10.12.07р., в якому позовні вимоги заперечуються з підстав, викладених у ньому.

З”ясовано:

Державною податковою інспекцією у Стрийському районі проведено виїзну планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю „Лебідь” ( відповідач-1), за наслідками якої складено акт .№154 від 22.05.2006 року.

В ході перевірки встановлено факт взаємовідносин відповідача-1 з Приватним підприємством „Будпостачоб"єкт" (відповідач- 2) згідно договору №03-57 від 15.09.2005 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 20.07.06р. №16439/23-404/1700 „Про наслідки невиїзної позапланової перевірки ПП „Будпостачоб"єкт" з питань взаємовідносин з ТзОВ „Лебідь". Згідно укладеного договору №03-57 від 15.09.2005 року, відповідач-2 (субпідрядник) зобов'язався виконати, відповідно до умов договору, роботи по капітальному ремонту стрільбища по біатлону, а відповідач-1 (генпідрядник) зобов'язався прийняти ці роботи і оплатити їх. Відповідно до п.5.1. вищевказаного договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3 днів з моменту повідомлення субпідрядчика про готовність предмету підряду до приймання. В ході перевірки ДПІ у Стрийському районі отримано наступні документи, що стосуються даних робіт:

-          договір № 03-57 від 15.09.2005р.;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року;

-          акт приймання виконаних нідрядних робіт за вересень 2005 року без номера від 26.09.2005 року;

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року без номера і дати;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року без номера і дати;

-          акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року без номера і дати.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року без номера від 26.09.2005 року, субпідрядником - приватним підприємством „Будпостачоб"єкт” виконано роботи на суму 165000 грн., в т.ч. ПДВ - 27500грн.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005 року без номера і дати субпідрядником - приватним підприємством „Будпостачоб"єкт" виконано роботи на суму 100000грн., в т.ч. ПДВ - 16667грн.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005 року без номера і дати субпідрядником - приватним підприємством" „Будпостачоб”єкт” виконано роботи на суму 100000грн.. в т.ч. ПДВ - 16667грн.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року без номера і дати субпідрядником - приватним підприємством „Будпостачоб"єкт” виконано роботи на суму 50000грн., в т.ч. ПДВ 25000грн.

У вищезазначених актах приймання виконаних підрядних робіт зазначається про виконання субпідрядником - приватним підприємством „Будпостачоб”єкт” різних за своїм змістом робіт, що в свою чергу потребує доказовості використання їх у господарській діяльності.

Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.

Виходячи з вимог Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХГУ відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2. ст.1, п.2.1. ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за№ 168/704.

Статтею 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХІУ (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно з п.2,4, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995р. за №168/704, первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Понесені витрати на послуги (роботи) повинні оформлятися відповідними документами, які б підтверджували фактичне виконання тієї чи іншої послуги (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством „Будпостачоб"єкт" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лебідь" не підтверджено первинними документами проведення робіт по капітальному ремонту стрільбища по біатлону відповідно на суму 165000грн.. 100000грн., 100000грн. та 150000грн. згідно договору № 03-57 від 15.09.2005 року.

Так, згідно інформаційної довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 10.10.2006 року №. 22009/23-304/703 та довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова від 20.07.2006 року №16439/23-404/1700 встановлено, що кількість працівників приватного підприємства „Будпостачоб"єкт" складається з двох посадових осіб ( керівника і головного бухгалтера) і ці посади займає одна фізична особа - засновник підприємства.

Статутний фонд підприємства та виробничі потужності відсутні. Роботи, виконання яких передбачено договором № 03-57 від 15.09.2005 року (капітальний ремонт стрільбища по біатлону) вимагають наявності спеціального обладнання та значної кількості кваліфікованих працівників.

Згідно листа Міністерства фінансів України від 10.08.2004 року №31-04200-10-10/14432 визначення даних для складання Акту прийому виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002р. № 237/5, здійснюється іиженерно-технічним персоналом згідно даних Журналу обліку виконаних робіт шляхом їх вимірювання і оцінки. Акт прийому виконаних підрядних робіт може бути основою для відображення в бухгалтерському обліку доходів підрядчика в сумі вартості виконаних робіт при використанні методу вимірювання і оцінки виконаних робіт.

В поданих до перевірки для ДПІ у Стрийському районі відповідачем-1 актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року без номера від 26.09.2005 року, за жовтень 2005 року без номера і дати, за листопад 2005 року без номера і дата, за грудень 2005 року без номера і дати, зазначено тільки перелік різних за своїм змістом і видом виконаних робіт та сумарна їх вартість по актах, без відображення фізичних об"ємів, одиничної вартості, сумарної вартості кожного виду робіт, обгрунтування норм і розцінок, трудозатрат, вартості експлуатації машин і механізмів, тощо, що свідчить про відсутність в приватного підприємства .,Будпостачоб"єкт” інженерно-технічних працівників відповідної кваліфікації (головний інженер, виконроб, майстер) з будівельною освітою і суперечить Ліцензійним умовам провадження будівельної діяльності, які затверджені Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 13.09.2001 року №112/182, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.11.2001 року за №939/6130.

Відповідно до п.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент, вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 статті 203 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У відповідності до ч.1 ст.207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб”єктності), може бути на вимогу однієї із сторін або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

В цій частині позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Що стосується вимог про застосування юридичних наслідків визнання договору недійсним, передбачених ст.208 ГК України, то позов в цій частині щодо ПП „Будпостачоб”єкт” слід закрити, оскільки, як вбачається з довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №413866, державна реєстрація ПП „Будпостачоб”єкт” припинена за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (дата внесення запису –28.11.06р. номер запису - 3003548). Частина позовних вимог про стягнення в доход держави всього одержаного за угодою з ТзОВ „Лебідь” судом залишається без розгляду через їх непідтвердженість і невиконання позивачем вимог ухвал суду щодо подання додаткових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,п.7 ст.155, п. 5 ст.157, ст.ст.160,161,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним договір №03-57 від 15.09.05р., укладений між ТзОВ “Лебідь”, с.Любинці Стрийський район Львівська область та ПП “Будпостачоб”єкт”, м.Львів.

3.В частині позовних вимог щодо ТзОВ „Лебідь” про застосування юридичних наслідків визнання договору недійсним, передбачених ст.208 ГК України, позов залишити без розгляду.

4.Провадження у справі щодо ПП „Будпостачоб”єкт” –закрити.

5.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                     Станько Л.Л.