ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 32/448

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ “Пресмаш”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ВАТ “Дніпроважмаш”

до

3-тя особа на стороні відповідача

Фонду державного майна України

ВАТ “Пресмаш”

про

визнання недійсним акту державного органу,

за участю представників від:

позивача

Семенюк Ю.Г.,

відповідача

3-ої особи

Коваленко О.П.,

Бурдинюк С.Л.,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року ВАТ “Дніпроважмаш” звернулось до господарського суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним акту державного органу, оформленого протоколом конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства на конкурсі від 07.08.2007 –13.08.2007 № 225 і затверджений Фондом державного майна України 13.08.2007 року; визнання недійсним результату конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, який відбувся 14.08.2007 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства, укладений Фондом державного майна України з переможцем конкурсу продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, який відбувся 14.08.2007 року.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Водночас, ВАТ “Дніпроважмаш” було подано до господарського суду клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, а саме: заборонити Фонду державного майна України затверджувати результати конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонити Фонду державного майна України затверджувати переможця конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонити Фонду державного майна публікувати інформаційне повідомлення про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонити Фонду державного майна України та іншим особам укладати та підписувати договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук; заборонити Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії по виконанню договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, в тому числі по здійсненню розрахунків за договором, передачі акцій та ін.; заборонити Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії по передачі акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, у тому числі списувати акції з рахунку в цінних паперах у депозитарія, зберігача, реєстратора, підписувати акти прийому-передачі пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, а також вчиняти інші дії по передачі акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук з державної власності у власність інших осіб; заборонити Антимонопольному комітету України надавати дозвіл на концентрацію у вигляді придбання пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук; заборонити Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії по нотаріальному посвідченню договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук; заборонити Фонду державного майна України вести офіційні переговори з переможцем конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року, щодо приватизації пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук; заборонити Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії щодо подальшої приватизації пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2007 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову заборонено Фонду державного майна України затверджувати результати конкурсу з продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонено Фонду державного майна України затверджувати переможця конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонено Фонду державного майна публікувати інформаційне повідомлення про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону у кількості 1254989 штук, який відбувся 14.08.2007 року; заборонено Фонду державного майна України та іншим особам укладати та підписувати договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук; заборонено Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії по виконанню договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, в тому числі по здійсненню розрахунків за договором, передачі акцій та ін.; заборонено Фонду державного майна України та іншим особам вчиняти дії по передачі акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, у тому числі списувати акції з рахунку в цінних паперах у депозитарія, зберігача, реєстратора, підписувати акти прийому-передачі пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук, а також вчиняти інші дії по передачі акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості 1254989 штук з державної власності у власність інших осіб; заборонено Антимонопольному комітету України надавати дозвіл на концентрацію у вигляді придбання пакету акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства у кількості. В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року ухвалу місцевого господарського суду від 21.08.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ВАТ “Пресмаш” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2007 року скасувати та відмовити повністю у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження по справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможній такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлені позовні вимоги, які прямо стосуються результатів конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, який відбувся 14.08.2007 року, визначення переможця конкурсу та правових наслідків проведення конкурсу, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про вжиття в даному випадку заходів по забезпеченню позову.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року та ухвала господарського суду м. Києва від 11.09.2007 року є законними та обґрунтованими, а тому судова колегія приходить до висновку про залишення їх без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року у справі № 32/448 залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий, суддя                                                                      Н. Кочерова

Судді                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко