ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08                                                                                           Справа№ 12/358А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега - Груп” до відповідача Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.12.2007р.

за участю представників:

від позивача: Задорожний О.П. (довіреності у справі)

від відповідача: Чабан О.С. (довіреності у справі)

Представникам сторін роз‘яснено права та обов‘язки згідно ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу Адміністративного судочинства України. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега - Груп” заявлено позов до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2007р. порушено провадження по справі та призначено попереднє засідання на 15.01.2008 р.

19.12.2007 р. позивачем було подано уточнення до позовної заяви, згідно яких він просить суд визнати нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.12.2007р.

Ухвалою від 15.01.2008 р. суд завершив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив судовий розгляд справи на 29.01.2008 р.

В судових засіданнях 29.01.2008 р. та 05.02.2008 р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у запереченні на позовну заяву та з аргументів наведених в судовому засіданні.

Повний текст постанови виготовлений, підписаний та оголошений 07.02.2008 року.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

23 квітня працівниками ДПА у Черкаській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці –казино “Місто” , що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Лісова, 1 та належить суб’єкту підприємницької діяльності ТзОВ “Омега Груп”.

За результатами перевірки складено акт № 017791/1823 від 23.04.2007 р. в якому зафіксовано порушення вимог ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Перевіркою встановлено, що Черкаська філія ТзОВ “Омега - Груп” надає послуги у сфері грального бізнесу без одержання відповідних торгових патентів на 4 гральні столи без кільця рулетки та на 1 гральний стіл з кільцем рулетки.

Також в акті перевірки зафіксовано непроведення через РРО фішки номіналом 25,30 грн.

За результатами перевірки на підставі акту перевірки , ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2007 р. на суму 702771,74 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2007 р. на суму 126,50 грн.

В порядку апеляційного оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2007 р. на суму 702771,74 грн., останнє було частково скасоване ДПА у Львівській області в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 130980,6 грн.

04.12.2007 р. ДПІ у Франківському районі м. Львова було прийнято рішення № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 571791,10 грн.

Позивач не погоджується висновком викладеним в акті перевірки та рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.125.2007 р. на суму 571791,10 грн., тому звернувся до суду з позовом про визнання такого рішення нечинним.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ” патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.

Торговий патент на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу має бути виданий на кожне окреме гральне місце (гральний автомат, гральний стіл).

Як вбачається з матеріалів справи перевіркою встановлено факт надання Черкаською філією ТзОВ “Омега - Груп” послуг у сфері грального бізнесу з використанням 5 столів без кільця рулетки та на 2 столах з кільцем рулетки.

За твердженнями податкового органу викладеними в акті перевірки, Черкаська філія ТзОВ “Омега - Груп” надає послуги у сфері грального бізнесу без одержання відповідних торгових патентів на 4 гральні столи без кільця рулетки та на 1 гральний стіл з кільцем рулетки.

Рішенням ДПА у Львівській області № 23777/10/25-005/1313 від 26.11.2007 р. частково скасовано рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова №/11581/10/23-3 від 29.05.2007 р. про застосування штрафних санкцій в частині 130980,64 грн. з мотивів не доведеності здійснення діяльності без одержання відповідного торгового патенту на одному гральному столі без кільця рулетки .

Відповідно до п. 1.7 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 10 серпня 2005 року N 327 факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті невиїзної документальної, виїзної планової чи позапланової перевірок чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Однак в акті перевірки жодним чином не зафіксовано факт проведення гри на 3-х інших столах без кінця рулетки та одному гральному столі з кільцем рулетки, які немали відповідних торгових патентів.

Окрім того представником позивача надано суду наказ № 1/0 –Ч від 20.10.2006 р. згідно якого діяльність в Черкаській філії ТзОВ “Омега - Груп” казино “Місто” здійснюється за двома гральними столами –один з кільцем рулетки, інший без кільця рулетки згідно придбаних торгових патентів.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 04.12.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 571791,10 грн. слід задоволити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ”, ст.ст.17, 48 , 69, 71, 122-124, 138-140, 151-154, 162, 163, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити повністю

Визнати нечинним рішення № від 04.12.2007р. про застосування до ТзОВ “Омега - Груп” штрафних (фінансових) санкцій на суму 571791,10 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.