СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 6/4.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 77 490 грн. 66 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Вершилова Л.М., довіреність № 46 від 01.01.08

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.01.08. по справі 6/4 дану справу передати на розгляд судді Яресько Б.В., у зв’язку з хворобою судді Василенко Т.А.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 59691грн.02 коп. –борг за використану в січні – березні 2006 року активну електроенергію; 14684 грн. 00 коп. – інфляційних нарахувань; 3115грн.64 коп. – трьох процентів річних з простроченої суми.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2008 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов’язати позивача надати: довідку Головного управління Державного казначейства України у Луганській області Управління Державного казначейства у м. Луганську як доказ зарахування держмита до бюджету у сумі 229 грн. 68 коп. за платіжним дорученням № 5574 від 18.12.07 (оскільки на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення підпис начальника ОД “Райффайзен Банк Аваль” зроблено через риску, тому не відомо хто саме підписав платіжне доручення); пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем сплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на час розгляду справи;

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії); оригінал договору № 1007 від 15.09.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), у разі визнання (повного або часткового) позову надати відповідну письмову заяву.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                           Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян