ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08
Справа № 11/41

Суддя
Сало І.А.

При
секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По
справі:

За
позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

До
відповідача Відкритого
акціонерного товариства “Перспектива”, м. Новояворівськ Яворівського району
Львівської області.

Про
стягнення 80000,00грн.

Представники:

Від
позивача ОСОБА_1
-підприємець

Від
відповідача Шипка Ю.Д. -
директор

На розгляд господарського суду Львівської
області Суб”єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 заявлено
позовну вимогу про стягнення із Відкритого акціонерного товариства “Перспектива”
80000,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2008року порушено
провадження у справі та призначено до розгляду на 11.03.2008року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та настоює на його заловоленні з огляду на наступне:

Впродовж 2004-2005 років між сторонами
укладено три цивільно правові угоди про надання послуг. Позивачем на виконання
умов договорів надано послуг на суму 80000,00грн. що підтверджується актами
виконаних робіт. Відповідач в порушення умов договору дану заборгованість не
погасив.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив що дана заборгованість не погашається в зв”язку з відсутністю
коштів.

В
судовому засіданні 11.03.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину
рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 12.03.2008р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами,
заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення
для справи, суд встановив наступне:

Між СПД ОСОБА_1 та ВАТ “Перспектива”
01.12.2004р. укладено договір №01/12 про надання консультаційних-юридичних
послуг, 20.01.2005р. укладено договір про надання консультаційних юридичних
послуг №20/01, 11.03.2005р. укладено договір про надання
юридично-консультаційних послуг №11/03

Відповідно до умов вказаних договорів
позивач (виконавець) зобов»язується надати консультаційно-юридичні послуги, а
відповідач (замовник) прийняти такі послуги та оплатити їх.

На виконання умов договору позивач надав а
відповідач отримав консультаційно-юридичні послуги за договором №01/12 від
01.12.2004р. що підтверджується актом примання-передачі виконаних робіт від
09.01.2005р., на суму 20000,00грн; за договором 20/01 від 20.01.2005р. що
підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 02.02.2005р., на
суму 30000,00грн; за договором №11/03 від 11.03.2005р. що підтверджується актом
примання-передачі виконаних робіт від 25.03.2005р., на суму 20000,00грн.

Таким чином, позивачем було надано
відповідачу консультаційно-юридичних послуг на загальну суму 80000,00грн.

Той факт, що позивач надав, а відповідач
прийняв юридично-консультаційні послуги підтверджується вказаними актами приймання-передачі
виконаних робіт які підписані обома сторонами без зауважєень, що містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до умов договорів оплата
проводиться до десяти днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі
виконаних робіт.

Відповідно до зазначених умов  у відповідача виникло зобов”язання сплати
боргу за договором №01/12 від 01.12.2004р. 19.01.2005р., за договором №20/01
від 20.01.2005р. 12.02.2005р., за договором №11/03 від 11.03.2005р. 04.04.2005р.

Відповідач в порушення умов договорів свої
зобов”язання в зазначені строки не виконав суми заборгованості не погасив.

3 метою визначення заборгованості між
сторонами 04.04.2005р. укладено акт звірки взаєморозрахунків який підписаний
обома сторонами без зауважень.

Позивачем для вирішення питання по сплаті
відповідачем вищезазначеної заборгованості направлено на адресу відповідача
претензію №15/05-1 від 15.04.2005р. з вимогою сплати основного боргу.

Відповідачем на адресу позивача
19.04.2005р. направлено відповідь згідно якої відповідач суму боргу визнав.

Отже на момент подання позову основна
заборгованість відповідача перед позивачем складає 80000,00грн., що
підтверджується наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в
повному обсязі з огляду на наступне:

п. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що
суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що
зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої
зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто
відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими
передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судові витрати покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.ст. 526
Цивільного кодексу України ст.ст.43,49,82-84,116 Господарського процесуального
кодексу України

суд-

В И Р І Ш И
В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Відкритого акціонерного
товариства “Перспектива”, м. Новояворівськ вул. С.Стрільців, 20/5 Яворівського
району львівської області ( р/р 2927 в ЛЦВ ПІБ) на
користь Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідн.код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ДЛФ ВАТ “Кредобанк” МФО 385372) 80000,00грн. основного
боргу, 800,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ
видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя
Сало І.А.