overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 16/2429

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного подання

Першого заступника прокурора Житомирської

області

на рішення

від 01.11.2007 року

у справі

№ 16/2429

господарського суду

Житомирської області

за позовом

Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави –Міністерства аграрної політики в особі Державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб України –Полісся”

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря Полісся”

про

стягнення 101,536 тон пшениці 3 класу

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача:

Шепель Л.І. (довіреність № 306д від 19.12.2007р.)

від відповідача:

від прокуратури:

не з’явились

Попенко О.С. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Житомирської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2007 року у справі № 16/2429 в якому просить скасувати рішення з підстав, викладених в касаційному поданні.

Внесене подання ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2007 року прийнято до касаційного провадження і його розгляд призначений у засіданні на 24 січня 2008 року о 14 год. 00 хв.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря Полісся” в судове засідання не з’явилося.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об’єктивного розгляду внесеного касаційного подання, його розгляд підлягає відкладенню у межах двомісячного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційного подання першого заступника прокурора Житомирської області від 22.11.2007 року №05-390вих на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2007 року у справі № 16/2429 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2008 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 41/377-17/291

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Стратієнко Л.В., перевіривши касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2007 року у справі господарського суду м. Києва за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ВАТ "Укртранснафта", третя особа –АБ "Брокбізнесбанк", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 13 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.08 р.                     Справа № 35/370

за позовом Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м. Донецьк

про стягнення 3839,52 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „SDS”, м. Донецьк про стягнення 3839,52 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 21.04.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 21.04.08 .

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа № 5/3/08

Миколаїв

За позовом

Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Леніна, 26

до відповідача

Мисливсько-риболовецького господарства «Очаківське», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, пр-т 50 річчя Жовтня, 50

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3065,59 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 3065,59 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 09.01.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2008 р. Справа № 10/141-06

за заявою :Козятинської ОДПІ, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19,

до:Колективне сільськогосподарське товариство пайовиків "Дружба", 22150, Вінницька область, Козятинський район, с. Д. Махаринці,

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

20.07.2006 року порушено провадження у справі №10/141-06 за заявою Козятинської ОДПІ про визнання Колективного сільськогосподарського товариства пайовиків "Дружба"- банкрутом.

07.09.2006 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника - Колективне сільськогосподарське товариство пайовиків "Дружба" банкрутом. Ліквідатором банкрута - Колективного сільськогосподарського товариства пайовиків "Дружба" призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 26.07.07р. ліквідатором Колективного сільськогосподарського товариства пайовиків "Дружба" призначено Глєбова В.Ф.

29.01.2008 року ліквідатором по справі подано до суду клопотання про про продовження строку ліквідаційної процедури Колективного сільськогосподарського товариства пайовиків "Дружба" для реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115 ГПК України,-.

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Колективного сільськогосподарського товариства пайовиків "Дружба" с.Дубові Махаринці, Козятинського району, Вінницької області, до 29.02.2008 року.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 12 год. 00 хв. 28.02.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов"язковою.

Зобов"язати ліквідатора надати належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам по справі:

- УПФ України в Козятинському районі (м. Козятин, вул. П. Орлика, 5);

- Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

- ВАТ "Украгротех" (вул. Каховська, 60, м. Київ, 02002);

- Козятинській ОДПІ (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19);

та ліквідатору Глєбову В.Ф. рекомендованим листом. .

Суддя

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.                                                  Справа № 5/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/302

за позовом: приватного підприємства "Інтелтех-Л.А.", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - представник Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.2007;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтелтех-Л.А." звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати за позивачем право користування на умовах оренди земельною ділянкою площею 0,688 га по вул. Волкова, 3-в, м. Кіровоград, для обслуговування нежитлового приміщення, на термін до 06.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року розгляд справи № 5/302 відкладено на 24.01.2008 року у зв'язку із тим, що позивачем та відповідачем не надано витребуваних доказів необхідних для розгляду справи по суті.

В судове засідання, що відбулося 24.01.2008 року позивачем та відповідачем не надано суду витребуваних доказів, про поважні причини неподання витребуваних доказів сторони не повідомили, представник позивача в судове засідання 24.01.2008 року не з'явився.

24.01.2008 року на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зв'язку із відсутністю можливості у позивача надати суду витребувані докази.

Господарський суд вважає, що нез'явлення представника позивача у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

Окрім того, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладені обставини господарський суд залишає позов приватного підприємства "Інтелтех-Л.А." без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Інтелтех-Л.А. залишити без розгляду.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                         О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № АЗБР23/215

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометаллургзабезпечення", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 28.05.07 № /0

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.2, 3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не вказано номерів зв'язку, адреси електронної пошти сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 19.02.08 недоліки позовної заяви, а саме: оформити позовні вимоги відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/274-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р., яке набрало законної сили 14.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.01.11р.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.08
Справа № 1/424-13/116 (1/415-9/158)

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Дрогобич

на рішення господарського  суду Львівської області від 12.09.2006
року

у справі №
1/424-13/116 (1/415-6/158)

за позовом:  суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_2 м. Дрогобич

до
відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1м. Дрогобич

про усунення перешкод у користуванні
торговим майданчиком по АДРЕСА_1 в м. Дрогобич та звільнення торгового
місцяНОМЕР_1 на даному торговому майданчику

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.07.2007 року по справі № 1/424-13/116 (1/415-9/158) частково
задоволено касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1м. Дрогобич та скасовано постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 26.12.2006 року. Справу направлено до Львівського
апеляційного господарського суду на новий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Дрогобич  до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 26.02.2008 року о 14:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.Явка повноважних
представників  обов'язкова.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.08р.

Справа № А11/109-08

За позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91", м. Новомосковськ

про стягнення 1 304, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, м. Новомосковськ звернулось з позовом до суду про стягнення з обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91", м. Новомосковськ 1 304, 66 грн. витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та заборгованість за фінансовими санкціями.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 11.03.08р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.08 р.                     Справа № 1/322

за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора м. Красний Лиманв інтересах держави в особі Державного комітету ветеринарної медицини України м. Київ, Управління ветеринарної медицини м. Красний Лиман, Краснолиманської міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Красний Лиман

до відповідача: ДП Агрофірми „Шахтар” АФ „Шахта ім. А.Ф. Засядько”

сел. Олександрівка

про стягнення 9 196 грн. 00 коп.

Суддя З.П Азарова

Представники :

Від позивача Багнич О.А. - представник

Від відповідача не з’явився

Прокурор – Лисенко С.І.

Краснолиманський міжрайонний прокурор м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Державного комітету ветеринарної медицини України м. Київ, Управління ветеринарної медицини м. Красний Лиман, Краснолиманської міської державної лікарні ветеринарної медицини м. Красний Лиман звернувся з позовом до ДП Агрофірми „Шахтар” АФ „Шахта ім. А.Ф. Засядько” сел. Олександрівка про стягнення заборгованості 9 196 грн. 00 коп.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Позивач повідомив фактичну адресу відповідача: 84100, м. Слов’янськ, вул. Перемоги, 6.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 29.01.08 року.

Сторонам з ініціативи позивача здійснити звірення розрахунків та акт надати суду.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
СУД
Справа № 11/517-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 18.12.07р., яке набрало законної сили  08.01.08р.
Стягнути з підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи видане виконкомом
Центрально-Міської районної ради 03.02.04р., про що зроблено запис у журналі
обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства
Шевченка, 7, р/р31 211 259 700 005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 24 246 786, ККД 22 050 000) 118 грн. (сто
вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.08
Справа  № 30/350

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Фізична  особа-підприємець
ОСОБА_1, смт.Добротвір Кам»янко-Бузького району.

на ухвалу господарського суду Львівської області від
23.08.2007 року

у справі №30/350

за позовом: ВАТ «Добротвірська теплова електрична
станція-2», смт. Добротвір.

до
відповідача-1: ТзОВ «Енергомонтажвентиляція»,с.Матяші, Кам»янко-Бузький район.

до
відповідача-2: Фізична  особа-підприємець
ОСОБА_1, смт.Добротвір Кам»янко-Бузького району.

Про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача -Добровольська О.Л.- представник.

Галецький В.Т. -представник.

від відповідача -1: не з»явився.

від відповідача -2: не з»явився.

Ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 30/350
(суддя Мороз Н.В.), накладено арешт на нерухоме майно: службово-виробничий
корпус, виробничий корпус, контрольно-пропускний пункт, автостоянку-площадку,
що знаходиться за адресою с.Матяші Кам»янко-Бузького району Львівської області,
вул.Центральна, 14-В, і зареєстровані на праві власності за ТзОВ
«Енергомонтажвентиляція»(Ідентифікаційний код 30648990, с. Матяші
Камянко-Бузького району Львівської області, вул. Центральна, 14).

Відповідач-2:
фізична  особа-підприємець ОСОБА_1,
смт.Добротвір Кам»янко-Бузького району, з такою ухвалою не погодився, подав
апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу місцевого господарського суду в
частині забезпечення позову (п.3 ухвали) скасувати і прийняти нову ухвалу, якою
в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити, з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

З метою всебічного,
повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист
своїх інтересів, обґрунтування апелянтом вимог апеляційної скарги,  суд вважає за необхідне відкласти перегляд
справи.

Керуючись
ст.ст.77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Добротвір Кам»янко-Бузького району
відкласти на 31.01.2008 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя
Кордюк
Г.Т.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.08
р.
Справа № 35/6

Розглянувши матеріали за позовом
Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь,
Донецька область

до відповідача : Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про    стягнення 524,22 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/6.Судове засідання призначити
на  29.01.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

Зобов'язати позивача підтвердити за
громадянином статус суб”єкта підприємницької діяльності, надати  довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,
документи, які посвідчують правовий статус підприємницької діяльності.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу.

4. Сторонам представити
суду:  довіреність на представника,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до
дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Мальцев М.Ю