Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2008 р. Справа № 29/616-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №566Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від "30" листопада 2007 р. по справі № 29/616-07

за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків

до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишньго середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" , м. Харків

про спонукання внести зміни до договору оренди

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2007 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору оренди № А-14 від 01.12.2001 року, а саме, викладено пункт 10.1 в наступній редакції "10.1 Цей договір діє з 01.12.2001 року до 31.12.2028 року" для чого зобов"язати відповідача укласти відповідну додаткову угоду до договору оренди № А-14 від 01.12.2001 року.

Відповідач - УкрДНТЦ "Енергосталь" , з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить оскаржуване рішення скасувати, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання без клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. До того ж, апеляційну скаргу подано з порушенням статті 94 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі. Замість того відповідачем до скарги у якості доказіів на підтвердження направлення копії скарги позивачу додано опис поштового вкладення та поштова квитанція (чек) про відправлення копії апеляційної скарги у справі № 29/615-07, тобто іншої справи, на адресу ПП "Діонис-95", яке не є стороною у даній справі.

Відповідно до статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається , якщо: п. 2 - до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні у справі, п.4 - скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі вказаного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 22, 93, 94, 95, п. 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах, в тому числі:

1) апеляційна скарга - 4 арк.;

2) платіжне доручення № 1265 від 19.12.2007 року - 1 арк.;

3) поштова квитанція (чек) віж 29.02.08р.- 1 арк.;

4) опис поштового вкладення від 29.02.08р. - 1 арк.;

5) копія довіреності № 38 від 10.07.07р.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

Фоміна В.О.