ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17а/9-102
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув справу

за позовом  Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ
Тернопільської області

до
відповідача  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
с. Богданівна  Підволочиського  району
Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача:  Ткачук М.П., головний державний податковий
інспектор, довіреність №63/10 від 09.01.2008р.;

відповідача: не
з'явився;

Суть справи:

В судовому засіданні представнику
позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки згідно статей 49, 51, 130
КАС України.

У зв'язку з заявленим клопотанням
позивача про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу,
звукозапис судового засідання не здійснюється.

Справа розглядається господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у
відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Позивач -Державна податкова
інспекція у Під волочиському районі, смт. Підволочиськ Тернопільської області 06.01.2008р.
(згідно штампу пошти на конверті) звернувся до господарського суду
Тернопільської області з позовом до відповідача -Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.  Богданівка  Під волочиського району Тернопільської
області, про припинення  підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше
одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську
та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 12.01.2008 р.
відкрито провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України із призначенням
попереднього судового засідання на 29.01.08р. Попереднє судове засідання
відкладалося до 14.02.2008р. у зв'язку з неявкою в судове засідання
відповідача.

Позивачем в судовому засідання
14.02.2008р. подано клопотання в порядку ст.ст. 49,51,112 КАС України про
відмову від позову та подано суду копію декларації про одержані відповідачем
доходи у 2007р., котру подано підприємцем ОСОБА_1до податкового органу 30.01.2008р.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, причин своєї відсутності суду не повідомив, хоча про час та дату
проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення
№№1498119, 1520432), документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши подані додатково докази, заслухавши
представника позивача, беручи до уваги клопотання позивача, суд закриває
провадження у справі з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС
України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а
відповідач -визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Розглянувши подане, відповідно до
вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, суд,
роз'яснивши правові наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від
адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ч.2 ст.
112 КАС України,  закриває провадження у
даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 95,
статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 95, 98, 111, 112, 121, 130,
133, 138, 143, п.2 ч.1 ст. 157, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Андрусик