ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2008 р.

Справа
№ 1/9

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в
особі Івано-Франківської регіональної філії,
вул. Незалежності, 34, м. Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
юридична адреса - АДРЕСА_1, фактична адреса - АДРЕСА_2

Cуддя  Соботник В. В.

При
секретарі   Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача:   Ніколенко А.Ф. - представник, (довіреність
№б/н від 28.10.08 )

Від відповідача
представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 801грн. 27коп. заборгованості.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на
невиконання відповідачем  взятих
на себе  зобов"язань по Договору про
надання послуг телефонного зв”язку № 9252 від 24.03.04

Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи. Так, ухвали суду від 30.09.08, від 21.10.08 направлені відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання
вказаних ухвал відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка їх
отримала відповідно  10.10.08, 13.10.08
та 24.10.08.

В поданому суду відзиві від 16.09.08
відповідач проти заявлених вимог заперечив, вказавши, що з серпня 2006 року не
користувався послугами зв”язку ТзОВ “Оптіма Телеком”.

За наведених обставин справа
розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого
належним  чином  повідомлено
про час і місце  засідання  суду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

24.03.04. між позивачем -ТзОВ “Оптіма
Телеком” в особі Івано-Франківської регіональної філії та відповідачем
-приватним підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено Договір про надання послуг
телефонного зв”язку № 9252 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач
зобов”язувався за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого
пристрою Абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі
загального користування (установка телефонної лінії), з наступним наданням
платних послуг телефонного зв”язку відповідно до умов цього договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав
прийняті зобов'язання згідно Договору -
здійснив установку  телефонної
лінії, про що свідчить представлений в матеріалах справи наряд № 9290 від
12.04.06. надав послуги телефонного зв”язку, що підтверджується поданими в
судовому засіданні роздруківками розмов за період жовтень 2006 року -травень
2008 року, наявними в справі рахунками за послуги зв'язку, довідкою про
заборгованість.

Згідно п. 4.2.2 Договору оплата проводиться
абонентом (відповідач) щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за
розрахунковим, згідно з виставленими
оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на
пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та
можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості
оператора.). При безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з
реквізитами, вказаними у рахунках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 903
Цивільного кодексу України, якщо
договором  передбачено  надання
послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення договірних
зобов”язань за надані послуги телефонного зв”язку в повному обсязі не
розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 801грн. 27коп.,
доказів погашення якої відповідачем суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, відсутність
доказів у спростування вимог позивача, доказів погашення відповідачем
заборгованості у встановлені Договором строки, суд прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Щодо заперечень відповідача, в яких
він вказує, що не користувався послугами зв”язку ТзОВ “Оптіма Телеком” з серпня
2006 року, - вони визнаються судом необгрунтованими та спростовуються поданими
позивачем в судовому засіданні роздруківками телефонних розмов за період з
жовтня 2006 року по травень 2008 року.

Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України,  ст.ст.
49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Стягнути з  суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1  юридична адреса -
АДРЕСА_1, фактична адреса - АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" в особі
Івано-Франківської регіональної філії,
вул. Незалежності, 34, м.Івано-Франківськ (р/р 1051 в ІФФ КБ
“Приватбанк” МФО 336677, код 21653930) -801грн. 27коп. заборгованості за надані
послуги телефонного зв”язку, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та
118грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Соботник В. В.

рішення підписане 03.11.08

Виготовлено в АС
“Діловодство”

Кучер
Н.М._________________