ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.08 р.
Справа № 16/302

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

При секретарі       М.В. Муравйовій  ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Крименерго», м.Сімферополь

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне,
Донецька обл.

про стягнення 3673,11 грн.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:             не
з`явився   .

від  відповідача :                ОСОБА_2. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 02.10.07р. порушено  провадження
по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства
«Крименерго», м.Сімферополь, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька
обл., про стягнення 3673,11 грн. , з
яких   ,   3 540 грн . -  сума
основного  боргу   ,  133
грн. 11  коп.  -
сума пені  .

Представника  відповідача було ознайомлено з правами та
обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу
України.

У судовому засіданні не  було
надано клопотання про
фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з
приводу  чого  фіксація
процесу  не  була
здійснена.. Крім цього, роз'яснено
вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому
складено протокол, який  долучено до
матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4
частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального
кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на неналежне  виконання
відповідачем умов договору оренди   автомобільного   транспортного  засобу
№ 282   від   26.05.2006р. ,  з
приводу  чого  утворилась
заборгованість,  та   були
нараховані  штрафні  санкції
.

Відповідач     позовні
вимоги  не  визнав
,   з  приводу
чого  надав   відзив
, в  якому   просить в
задоволенні  позову  відмовити
,  оскільки   вважає
угоду  нікчемною,  а  суму   орендних
платежів  відсутньою   з приводу
здійснення  ремонтних  робіт
транспортного  засобу  .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача  , господарський суд
встановив:

Між позивачем   та відповідачем був укладений   договір
оренди   автомобільного   транспортного  засобу
№  282   від
26.05.2006р.

На
підставі  зазначеного   договору
( п.1.1  договору)      орендодавець
-  позивач      передав
орендарю -  відповідачу    в
тимчасове    платне  користування    автонавантажувач    (
інвентарний  номер   № 911260 , 1971  року випуску
)    .

Згідно з п. 3.1., 3.2.  орендна
плата    за  користування  автонавантажувачем                    (  інвентарний
номер   № 911260 , 1971  року випуску
)   встановлюється   по
договірним тарифам   в  розмірі
450   грн. 00   коп.
( в  т.ч.    ПДВ)
в  місяць  .
Орендна  плата     повинна
бути  перерахована      не
пізніше   25-  го числа
кожного місяця  шляхом  перерахування    грошових
коштів      на  розрахунковий     рахунок      орендодавця    .

На
підставі  ст. 193  Господарського  кодексу
України    суб`єкти  господарювання   та
інші  учасники  господарських
відносин     повинні  виконувати
господарські  зобов`язання
належним  чином  у
відповідності  до закону  , іншими
правовим  актами  , договором
, а  при  відсутності
конкретних  вимог   по
виконанню  зобов`язання -  в
відповідності  з  вимогами ,
що в  визначених   вимогах
звичайно   висуваються .

В порушення умов  вищевказаного
договору  відповідач  свої
зобов`язанні    не  виконував
своєчасно ,   внаслідок  чого
на  момент слухання  справи
утворився  борг  в
загальній  сумі   3 540
грн. 00  коп.  за
період  з грудня  2006
року  по  липень 2007 року , а  саме
:  за  користування
автонавантажувачем    (  інвентарний
номер   № 911260 , 1971  року випуску
)  , який    підтверджується  наданими
позивачем  документами ,
зокрема  рахунками  на
оплату  .

Відповідач    надав
до суду пояснення , згідно  з  якими
вважає    угоду  нікчемною,
а  суму   орендних
платежів  відсутньою   з приводу
здійснення  ремонтних  робіт
транспортного  засобу , але  доказів
проведення   ремонтних  робіт
або   акту   взаємозаліку    зустрічних
вимог     з  позивачем
до  суду     не
представив.

Таким
чином  ,   суд
не  приймає    заперечення
відповідача      як   докази
його   вимог   , з
приводу  того , що  вони
не  спростовують     вимоги
позивача    щодо   стягнення
заборгованості .

На
теперішній  час    заборгованість є  не
погашеною  та      складає
3 540  грн. 00   коп.

Відповідач          не представив суду доказів перерахування    боргу
в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що    борг
в  розмірі     3 540
грн. 00    коп.   є
не  погашеним  до теперішнього часу.

На
підставі  п. 2.1.3.  договору
та  Закону  України
«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”   позивач  просить
стягнути    з  відповідача
пеню     за несплату  орендної
плати в  строк  , в
розмірі    подвійної   ставки
НБУ   від    суми
боргу   за  кожен
день  прострочення   , в
сумі    133   грн.11
коп.

Пеня ж , у свою чергу, є
неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Як і штраф, пеня
обчислюється тільки у відсотках і є тривалою неустойкою, тобто грошовою сумою,
яка нараховується за кожний день прострочення. (  норми ст.549
ЦК  України). Частиною 6 статті
231 ГК України та ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», яка є імперативною нормою та встановлює
граничний розмір пені за прострочення платежу - не більше подвійної облікової
ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який стягується
пеня.

Розрахунок   пені
являється  арифметично  вірним
, приймається  судом    та
підлягає  задоволенню .

На
момент  слухання  справи
,  спірний   договір
оренди   автомобілів   № 282
від 26.05.2006р.    закінчив    строк
своєї  дії     (
строк  договору    встановлений   п.5.1. договору   до
31.05.2007р. )  ,     об`єкт
оренди   був  переданий
відповідно  до  акту
приймання -  передачі  від
26.07.2007р.   в    робочому
стані  ,  претензії
та   зауваження у орендодавця    були
відсутні .

Відповідно до ст.526  ЦК України
зобов`язання   повинні  виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму  заборгованості    та
штрафних  санкцій  не
оспорив.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають       задоволенню.

Відповідно  до ст. 49 п. 2.  ГПК
України  Господарський  суд
судові  витрати  покладає , у
спорах  ,   при
задоволенні  вимог  позивача
,  на  відповідача
по  справі .

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36,
43, 49, 77, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст. 525, 526, 549  Цивільного кодексу
України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України господарський
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь,до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька обл., про стягнення 3673,11 грн. , з  яких
,   3 540 грн . -  сума
основного  боргу   ,  133
грн. 11  коп.  -
сума пені  , задовольнити
повністю  .

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (  свідоцтво
про    держреєстрацію ВОІ №   НОМЕР_1від 27.02.206р.   , ІПН
НОМЕР_2)   на користь Відкритого
акціонерного товариства «Крименерго», м.Сімферополь, вул. Київська   , 74/6
( р/р  01163 в  філії
КЦО ПІБУ  м. Сімферополя  , МФО
324430,  )
-   3 540 грн. -
заборгованості   з орендної  плати
, 133    грн.11   коп. -
пені  ,      102
грн.  00  коп.
- витрати по сплаті  держмита ,
витрати  з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі
118   грн. 00  коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної
сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане
23.01.2008р.

Суддя                                                                         Манжур
В.В.

Надруковано
3 примірника :

1
прим- Господарському  суду  Донецької
області

1прим-
Позивачу

1прим-
Відповідачу

Виконавець-  Подолян
О.О.