ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. № 62/12-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Промстройкомплектація”, м. Біла Церква

про стягнення 475,67грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Тимошенко В.П. –довір. №1542/01 від 30.05.2007р. –нач. юр. відділу;

від відповідача: не з‘явився;

від ДВС: Крутоус М.В. –довір. №35103 від 10.12.2007р. –старший державний виконавець.

обставини справи:

Справу в частині розгляду подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дубліката виконавчого листа №62/12-06 передано судді Чорній Л.В. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С.

Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до господарського суду Київської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №62/12-06 про стягнення з ЗАТ „Промстройкомплектація” на користь ПФУ м. Білій Церкві в сумі 475грн. 67коп., посилаючись на його втрату під час поштової пересилки.

Позивач вимог ухвали суду від 26 грудня 2007р. не виконав, документально обґрунтовані пояснення з приводу подання до суду не подав.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 26 грудня 2007р. не виконав, документально обґрунтовані пояснення з приводу подання до суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник - міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області вимог ухвали суду від 26 грудня 2007р. не виконав, посилаючись на втрату матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу господарського суду Київської області по справі №62/12-06.

Подання підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

07 березня 2006р. постановою господарського суду Київської області по справі №62/12-06 позов управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до закритого акціонерного товариства „Промстройкомплектація” про стягнення 475грн. 67коп. задоволено.

05 квітня 2006р. на виконання постанови видано виконавчий лист.

Обґрунтовуючи подання, заявник пояснив суду, що управління пенсійного в м. Білій Церкві звернулось до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №62/12-06 про стягнення з закритого акціонерного товариства „Промстройкомплектація” 475грн. 67коп. Під час поштової пересилки виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ст. 5 Законну України „Про виконавче провадження”, державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Однак, зважаючи на те, що матеріали справи виконавчого провадження по справі №62/16-06, зі слів заявника, втрачено, суду не відомо на якій стадії перебуває виконавче провадження, тому вимога про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, які набрали законної сили, обов‘язкові для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є: обов‘язковість судових рішень.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені подання в частині видачі дубліката виконавчого листа господарського суду Київської області по справі №62/12-06 відмовити.

Видати копію виконавчого листа господарського суду Київської області по справі №62/12-06.

Суддя            Чорна Л. В.