СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.08                                                                                 Справа № 1/630.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління агропромислового розвитку Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

до 1-го відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім.. Літвінова", с. Сміливе Слов'яносербського району Луганської області

2-го відповідача –Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління державного казначейства у Слов’яносербському районі Луганської області, смт. Слов’яносербськ Луганської області

про звільнення з-під арешту коштів у сумі 6575 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Крилова Л.Б. дов. від 26.10.07 №24/07;

Віточко О.С., дов. від 11.01.08 № 6;

від відповідачів – Салманова Н.М. дов. від 14.12.07 б/н;

Помаза О.В. дов. від 27.11.07 б/н;

в с т а н о в и в:

Суть спору за позовною заявою: про стягнення коштів у сумі 6575 грн. 34 коп. з 1-го відповідача, які були помилково перераховані на його рахунок, та зобов’язання 2-го відповідача виконати дії, а саме повернути вказану суму, як помилково перераховану на рахунок позивача.

У відповідності до листа позивача від 27.12.07, який було здано в судовому засіданні, ним уточнено позовні вимоги та на час слухання справи позивач просить зобов"язати 2-го відповідача звільнити з-під арешту кошти у сумі 6575 грн. 34 коп., а також зобов"язати 1-го відповідача перерахувати вказану суму грошей на рахунок ТОВ "Племзавод імені Літвінова".

2-ий відповідач проти позову заперечує у частині вимог по перерахуванню ним коштів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Управління агропромислового розвитку Слов"яносербської РДА, яке оформлене протоколом № 3 від 10.05.07, надано право на отримання часткової компенсації відсоткової ставки за залученими короткостроковими кредитами за рахунок коштів державного бюджету у 2007 році ТОВ "Племзавод імені Літвінова", СФГ "Прокошина" ДП "ДГ Агроспілка" та включити їх до реєстру позичальників.

Тому на виконання вказаного рішення позивач за платіжним дорученням від 11.10.07 № 73 зробив перерахування відповідної суми компенсації у розмірі 6575 грн. 34 коп., але одержувачем зазначив не ТОВ "Племзавод імені Літвінова", а ВАТ "Племзавод імені Літвінова", п/рахунок 30, що підтверджено матеріалами справи.

У зв"язку з тим, що вказаний рахунок був арештований виконавчою службою у встановленому законом порядку при здійсненні виконавчого провадження, 1-ий відповідач позбавлений можливості повернути їх позивачу або належному одержувачу, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Ця норма кореспондується із статтею 321 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що право власності е непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснені.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Згідно з пунктом 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22), кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно iз законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Але у зв"язку з тим, що належний отримувач коштів ТОВ "Племзавод імені Літвінова" не є стороною у справі, а саме позивачем, а господарський суд не має права заміни або залучення позивача, у вимозі щодо перерахування 6575 грн. 34 коп. за рахунок 1-го відповідача слід відмовити.

У частині вимог по звільненню вказаних коштів з-під арешту позов є обґрунтованим, оскільки ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює питання звільнення майна з-під арешту, передбачено, що у всіх інших випадках по незакінчених виконавчих провадженнях арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню за рахунок 2-го відповідача. Судові витрати за позовом покладаються на позивача, оскільки спір виник з його вини, а ст.. 49 ГПК України передбачено право суду віднести судові витрати на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір, незалежно від результатів його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково за рахунок 2-го відповідача.

2. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Слов"яносербського районного управління юстиції Луганської області, смт. Слов"яносербськ Луганської області, пров. Центральний, б. 12, звільнити 6575 грн. 34 коп. грошових коштів з-під арешту на п/рахунку ВАТ "Племзавод імені Літвінова", с. Сміливе Слов"яносербського району Луганської області, № 30 у Слов"яносербському відділенні Ощадбанку № 5449, МФО 364230, код 00846279.

3. У частині вимог відносно 1-го відповідача відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.01.08.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова