ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.08 р.                     Справа № 12/289пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – не з'явився

від відповідача – Капрюхін Д.О. за доруч.

від третьої особи – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства «Вуглезбагачення» м.Донецьк

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії.

СУТЬ СПРАВИ

Державне підприємство «Вуглезбагачення» м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк про спонукання виконати певні дії шляхом зобов'язання відповідача передати основні фонди структурного підрозділу «Збагачувальна фабрика «Трудівська» Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Трудівське» на баланс Державного підприємства «Вуглезбагачення».

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд передати основні фонди структурного підрозділу «Збагачувальна фабрика «Челюскінцев відокремленого підрозділу «Шахта ім. Челюскінцев» Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на баланс Державного підприємства «Вуглезбагачення».

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання з боку відповідача наказу Міністерства вугільної промисловості України за № 588 від 12.12.2006 р.

Згідно вищевказаного наказу керівникам державних підприємств, зокрема “Донецька вугільна компанія” необхідно в 10 денний строк з дня видання цього наказу передати з балансу, а виконуючому обов'язки директора ДП “Вуглезбагачення” прийняти на баланс основні фонди виробничого призначення місця збереження ( складування) вугілля, муловідстійники ( шламовідстійники) , мулонакопичувачі ( шламонакопичувачі) з їх вмістом, місця для розміщення відходів збагачування ( переробки) вугільної маси структурних та відокремлених підрозділів , зокрема, :

- структурного підрозділу “Збагачувальна фабрика “Трудівська відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівська”

-          структурного підрозділу Збагачувальна фабрика “Челюскінцев відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців”.

Враховуючи, що в тексті наказу йде посилання на передачу певних основних фондів структурних підрозділів, а позивач вимагає передачу всіх основних фондів структурних підрозділів, не визначаючи їх перелік, судом було зроблено на адресу Міністерства вугільної промисловості запит з питання, що саме підлягало передачі за наказом.

Крім того, вказане Міністерство було залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники міністерства в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень ( незважаючи на надсилання судом двох листів на їх адресу) щодо предмету спору та тексту наказу не надали.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив , що всі активи ДП “Донецька вугільна компанія” знаходяться у податковій заставі. Вказана обставина також підтверджується листом Державної податкової адміністрації у Донецькій області.

Суд зазначає, що представники позивача в судове засідання, призначене на 29.01.2008 р., 28.02.2008 року та 13.03.2008 р. не з'явилися. Доказів надсилання позовної заяви третій особі суду не надали. Доказів поважності їх відсутності у судових засіданнях у суду не має.

Строк розгляду справи продовжувався за клопотанням судді на один місяць.

Враховуючи відсутність письмових пояснень з боку Міністерства , суд , за відсутністю представників позивача, не в змозі з'ясувати, що саме підлягала передачі позивачу на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості за № 588 від 12.12.2006 року. – всі основні фонди зазначених структурних підрозділів, або лише місця збереження ( складування) вугілля, або вказані місця та основні фонди пов'язані з технологією збагачування ( переробкою) вугільною маси, транспортування та завантаження збагаченого ( переробленого вугілля). Неможливо також з'ясувати конкретний перелік вказаних фондів.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, сплив строку розгляду справи, відсутність представників позивача, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд залишає позов без розгляду.

На підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Позов залишити без розгляду

Суддя Склярук О.І.