СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 20-4/586-12/025
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"03" березня
2008 р.  10:37
м. Севастополь

За
позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості в розмірі 170,00 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі
Баланюк О.В.,

Представники сторін

позивача
-Никифорова Г.А.,
довіреність №928/09-07 від 12.02.2008, головний спеціаліст-юрисконсульт;

відповідача
-не з'явився;

Суть
спору:

13.12.2007
(вх.№4510) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста
Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з
адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі  170
грн.

Ухвалою
від 19.12.2007 відкрито провадження у адміністративної справі, призначено
попереднє судове засідання.

Розпорядженням  голови господарського суду міста Севастополя
№6 від 22.01.2008 справа №20-4/586, яка знаходилась у провадженні судді
Остапової К.А., передана до провадження судді Харченко І.А.

Ухвалою
від 24.01.2008 справа №20-4/586 прийнята до провадження суддею Харченко І.А.,
її привласнено №20-4/586-12/025.

Відповідач
явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату,
місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно
статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому
засіданні представнику позивача роз'яснені
процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухав представника позивача,
суд,

в с т а н о в и в :

Згідно
статті 11 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності підлягають
загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1зареєстрований як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Севастополя 16.06.2000.

Згідно
статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
фізичні особи-підприємці, роботодавці - підприємства, установи і організації, -
створені відповідно до законодавства
України,  незалежно  від
форми   власності,   виду діяльності  та
господарювання є страхувальниками.

Відповідно
до пункту 4 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані  подавати звітність до територіальних органів
Пенсійного фонду в строки, порядку та формою, встановленому Пенсійним фондом.

Згідно
статті 21 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, пункту 1.3 Порядку формування і надання органам Пенсійного фонду
України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування страхувальники
зобов'язані надавати звітність, яка використовується в системі
персоніфікованого обліку.

31.05.2007
УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя проведена перевірка з питання
дотримання строків подання звітності до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя СПД ОСОБА_1, у ході якої встановлено
порушення частини 6 статті 21 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”: відповідач не подав в УПФУ у Ленінському районі м
Севастополя звіт за 2006 рік, тоді як граничний строк надання такого звіту
встановлений до 01.04.2007 (акт перевірки №268, а.с. 7).

Згідно
пункту 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за неподання до територіальних органів Пенсійного фонду
встановленої звітності на страхувальників накладається штраф у розмірі 10
відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за
відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки
подання звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення-у розмірі 20
відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У
виконання вимог статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” рішенням №1100 від 07.09.2007 УПФУ в Ленінському районі
м. Севастополя застосована до відповідача фінансова санкція в розмірі 170 грн.

Рішення
про застосування фінансової санкції надіслано на адресу відповідача
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та було повернено поштовим
відділенням зв'язку з довідкою про причини повернення: за закінченням терміну
зберігання (а.с. 8).

Зазначена
сума фінансової санкції  на час розгляду
справи у суді не погашена.

На
підставі вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з СПД
ОСОБА_1заборгованості по фінансової санкції у розмірі 170,00 грн.
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. 14, 17, 21, 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”,  ст. 69, 70, 79, 94, 98,
158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь,
вул. Карантинна, 16 кв. 58, ідентифікаційний код 22274991)  заборгованість по фінансової санкції в  сумі  170
грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                           І.А.
Харченко

Постанова
складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.03.2008.