__________________ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
Справа  № 02-16/5727
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання
участю представників: позивача: Непомнящий Я.В. -за довіреністю,
ОСОБА_1. -підприємець особисто, ОСОБА_2 -за довіреністю,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи
акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної
філії ВАТ Банку “БІГ Енергія”
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
особа, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні  позивача -приватне
підприємство “Агротон”
стягнення  120 595 грн. 99
позов про  стягнення з відповідача коштів
в сумі 120 595 грн. 99 коп., в тому числі 113 680 грн. 47 коп. боргу за договорами
факторингу валютних цінностей від 08.07.2005 року № 05/FLT-50-07-05 і від
21.10.2005 року № 05/FLT-585-10-05 та 6915 грн. 52 коп. пені.
Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву від 18.03.2008 року, в якій просить прийняти відмову від
позову та припинити провадження у справі. В обґрунтування  заяви представник позивача вказує на те,  що ВАТ Банк “БІГ Енергія” звернув стягнення
на предмет застави -сільськогосподарську техніку, що перебувала у володінні
підприємця  ОСОБА_1. згідно договору
фінансового лізингу від 02.07.2005 року № А 0246 та додаткової угоди № 1 від
Відповідач та представник
відповідача у судовому засіданні наполягали на розгляді даної справи та
зустрічного позову до Банку, стверджуючи, що припинення провадження у даній
справі порушить права відповідача, який сплатив значну суму коштів і у якого
незаконно відібрано сільськогосподарську техніку.
матеріали справи та заяву представника позивача, заслухавши пояснення
представників сторін, суд  встановив
пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження
у справі, якщо позивач відмовляється від
позову і відмову прийнято судом.
до вимог статті 78 ГПК України  відмова
від позову  викладена у письмовому
вигляді -заявою від 18.03.2008 року.
Вказана заява підписана представником позивача Непомнящим Я.В.,  якому довіреністю № 38 від 10 травня 2007
року дано право повністю відмовлятися від позовних вимог.
Представником позивача у заяві
вказано про те,  що йому відомі  наслідки вказаної процесуальної дії.
До заяви додано копію рішення
господарського суду Запорізької області від 11.06.2007 року,  яким
звернуто стягнення на сільськогосподарську техніку, заставлену  приватним підприємством “Агротон”.
Суд
приходить до висновку, що заява представника позивача не суперечить чинному
законодавству,  відповідає праву
позивача. Суду не дано право примушувати позивача підтримувати позовні вимоги,
а відповідач не позбавлений права захищати свої права та інтереси в
установленому законом порядку.
суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у
справі -припинити. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80
ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.
з викладеного, керуючись  пунктом  4 ст. 80 ГПК України, суд
позивача   від позову прийняти.
у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя