ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.08 р.                     Справа № 26/314

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк)

до Державного підприємства “Торезантрацит” (м. Торез) в особі відособленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання Донецької області (м. Торез)

про стягнення заборгованості у сумі 16406грн. 01коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Дейнека Т.І. за дов. № 75-08 від 29.12.2007р.

від відповідача: Сагарда О.І. за дов. № 1-04/01-1829 від 08.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Торезантрацит” (м. Торез) в особі відособленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання Донецької області (м. Торез) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11855грн. 87коп., суми трьох відсотків річних у розмірі 900грн. 97коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3649грн. 17коп., у загальній сумі 16406грн. 01коп. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.12.2007 р. позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій: суми трьох відсотків річних у розмірі 900грн. 97коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3649грн. 17коп., у загальній сумі 4550грн. 13коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договору № 172 від 26.06.2002р. на прямі розрахунки за постачання електричної енергії. Постачання електричної енергії підтверджується актами передачі-приймання електричної енергії, актами звірення розрахунків. Відповідач поставлену енергію у повному обсязі не оплатив, у зв’язку з чим з період з 01.10.2004р. по 31.03.2005р. у нього виникла заборгованість у сумі 11855грн. 87коп.

У відзивах на позов № 1-04/01-8 від 20.11.07р. та № 1-04/01-9 від 17.12.07р. відповідач визнав заборгованість частково у сумі 294грн. 88коп. (послуги за листопад 2004 року). Відповідач просив застосувати наслідки збігу строку позовної давності, передбачені ст. 257 ЦК України, щодо заборгованості на 01.11.2004р. Також відповідач послався на те, що акти прийому-передачі, поставленої електроенергії за січень-березень 2004р. підписані неправомочними особами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2002р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 172 на прямі розрахунки за електричну енергію доповнення до „Договору на користування електричною енергією” № 11 від 17.06.02р.

Позивач, поставив відповідачу у період з 1 жовтня 2004 р. по 31 березня 2005 р. електроенергію, відповідач поставлену електроенергію у повному обсязі не оплатив тому виникла заборгованість в сумі 11855 грн. 87 коп.

Матеріалами справи, а саме: рахунками, розрахунком суми позову, актом звірення розрахунків, актами прийому-передачі електричної енергії за жовтень, листопад, грудень 2004р. та січень, лютий 2005р., підтверджена заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з 1 жовтня 2004 року по 01 березня 2005 року у сумі 11330грн. 29коп.

Належних доказів виникнення у відповідача заборгованості за поставку електричної енергії у березні 2005 року у сумі 525 грн. 58 коп. позивачем не надано

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 258 ЦК України строк загальної позовної давності встановлюється в три роки.

Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з даною позовною заявою 06.11.07р. (вхідн. № 02-38/12280 від 06.11.07р.).

Таким чином, строк позовної давності, встановлений ст. 258 ЦК України, для звернення з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за жовтень 2004 року за активну електроенергію у сумі 336грн. 72коп., позивачем пропущено.

Причини пропуску строку позовної давності позивач у судовому засіданні не пояснив, клопотання про визнання поважними причини пропуску позовної давності позивачем не заявлено.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за жовтень 2004 року за активну електроенергію у сумі 336грн. 72коп. задоволенню не підлягають. Також у зв’язку з недоведеністю не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 525грн. 58коп. Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 1 листопада 2004р. по 1 березня 2005 року у сумі 10993грн. 57коп., підлягають задоволенню.

Позивач відмовився від позову у частині стягнення суми трьох відсотків річних у розмірі 900грн. 97коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3649грн. 17коп., у загальній сумі 4550грн. 13коп. Відмова позивача від позову у даній частині не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та відмову прийнято судом, тому підлягає прийняттю.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову в цій частині.

З огляду на зазначене провадження по справі у частині стягнення заборгованості у сумі 4550 грн.13 коп. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.267, 258, 526, 527 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит” (вул. Енгельса, 89, м. Торез, 86600) в особі відособленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання Донецької області (вул. Заводська, 2, м. Торез 86600, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі (вул. Адамця. 58, м. Харцизьк, 86700, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад, грудень 2004 року та січень, лютий 2005р. в сумі 10993 грн. 57 коп.

У частині стягнення з Державного підприємства “Торезантрацит” (м. Торез) в особі відособленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання Донецької області (м. Торез) суми трьох відсотків річних у розмірі 900грн. 97коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 3649грн. 17коп., у загальній сумі 4550грн. 13коп. провадження по справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства “Торезантрацит” (вул. Енгельса, 89, м. Торез, 86600) в особі відособленого підрозділу Управління матеріально-технічного постачання Донецької області (вул. Заводська, 2, м. Торез 86600, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі (вул. Адамця, 58, м. Харцизьк, 86700, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 109 грн. 93коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79 грн. 07коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21 січня 2008 року.

Суддя Наумова К Г.