ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.

№ 4/317-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Разводової С.С.

Катеринчук Л.Й.

за участю представника : МПП "Агач" –Борисенка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Дочірного підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдінгової компанії "Укрпапірпром"

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. по справі № 4/317-Б за заявою Малого приватного підприємства "Агач" до Дочірного підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдінгової компанії "Укрпапірпром" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор –МПП "Агач" 23.10.2007 р. звернулася з заявою до суду про порушення справи про банкрутство ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26 жовтня 2007 р. по справі № 4/317-Б /суддя Л.П.Баула/ було порушено провадження по справі про банкрутство ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою забезпечення вимог кредиторів заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи –боржника та зобов'язано ДПІ у Полонському районі, відділ ДВС в Полонському районі до дня проведення попереднього засідання подати суду письмову інформацію щодо зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій з реалізації ще не описаного та переданого на реалізацію спеціалізованим торгівельним підприємствам.

Не погодившись ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2007 р. боржник подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2007 р. по справі № 4/317-Б /судді: І.О.Вечірко, Л.О.Зарудяна, А.А.Ляхевич/ апеляційна скарга ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" була повернута без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

В касаційній скарзі боржник - Дочірнє підприємство "Український папір" Державної акціонерної холдінгової компанії "Укрпапірпром" просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. мотивована тим, що апеляційна скарга боржника подана з пропуском 10-ти денного процесуального строку, встановленого для апеляційного оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу господарського суду першої інстанції від 26.10.2007 р. було направлено сторонам по справі 29.10.2007 р., тобто у строк, встановлений ст.87 ГПК України, а боржником –ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" подано апеляційну скаргу лише 21.11.2007 р., без клопотання про відновлення процесуального строку пропущеного строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку встановлено для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Крім того, як було правильно зазначено в ухвалі апеляційної інстанції нормами ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження по справі про банкрутство. Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство, згідно ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірного підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдінгової компанії "Укрпапірпром" залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. по справі № 4/317-Б залишити без змін.

Головуючий - Н.Г. Ткаченко

Судді -            С.С.Разводова

Л.Й. Катеринчук