Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2008 р. справа № 08/18-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняка В.Я., судді Бухана А.І., судді Шевель О.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 484Х/3-9 від 28.02.08 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2008 року у справі № 08/18-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод", м.Лозова

до Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про визнання договору частково недійсним та викладення в новій редакції

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2008 року у справі № 08/18-08 задоволено заяву ЗАТ "Лозівський молочний завод" про забезпечення позову. Заборонено КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області вчиняти певні дії, а саме: обмежувати (зменшувати або припиняти) водоподачу для ЗАТ "Лозівський молочний завод" та припиняти або зменшувати обсяги приймання стічних вод від останнього.

28 лютого 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 січня 2008 року у справі №08/18-08, в якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі № 08/18-08 від 24.01.2008 року про застосування до КП "Водоканал" запобіжних заходів,а саме: заборону КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області обмежувати (зменшувати або припиняти) водоподачу для ЗАТ "Лозівський молочний завод" та припиняти або зменшувати обсяги приймання стічних вод від останнього, посилаючись на те, що продовження дії запобіжних заходів позбавляє можливості КП "Водоканал" реагувати на порушення ЗАТ "Лозівський молочний завод" як умов договору № 71 від 01.10.2006 року на відпуск води із комунального водопроводу та прийому строків у комунальну каналізацію між КП "Водоканал" і ЗАТ "Лозівський молочний завод", так і вимог нормативних актів, що обмежують скид забруднених речовин до каналізації та очисних споруд.

Відповідно до пункту 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлений законодавством термін оскарження закінчився 04 лютого 2008 року, а апеляційна скарга Комунальним підприємством "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області відправлена до господарського суду Харківської області 20 лютого 2008 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.

Отже, в порушення п. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга відповідача була подана до Харківського апеляційного господарського суду після закінчення 10-ти денного строку на її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Комунальним підприємством "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області не заявлено, доказів того, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин, відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 1 ст. 93, п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 ст. 93, пункті 4 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляціної скарги на 12 арк., у тому числі: апеляційна скарга № 556 від 18.02.08 р. на 4 арк., копія заяви № 526 від 13.02.08 р. на 1 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.08 р. на 2 арк., копія постанови про відкриття виконавчного провадження від 25.01.08 р. на 2 арк., поштова квитанція № 7430 від 20.02.08 р. на 1 арк., опис поштового вкладення від 20.02.08 р. на 1 арк., конверт від 20.02.08 р. на 1 арк.

Головуючий суддя В.Я. Погребняк

суддя А.І. Бухан

суддя О.В. Шевель