СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22
лютого 2008 р.
Справа  № 7/7-2008

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

третя особа на стороні відповідача -
Державна податкова адміністрація у Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2607,90 грн.,

Суддя С.Швед

від позивача  - ОСОБА_2., ОСОБА_3

від відповідача -Стасів Н. М., Майор
І. В.

Секретар судового засідання -А.В.
Ряшко.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року приватний
підприємець ОСОБА_1(далі -Підприємець) звернувся до суду з позовом до
Мукачівської ОДПІ (далі - ДПІ) про скасування рішення від 19.09.2007р.
№2996/23-03//21627 про застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 2607,90 грн. за порушення встановленого порядку застосування
реєстраторів розрахункових операцій (далі РРО) при здійсненні розрахунків з
споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В обґрунтування позову посилається на
те, що перевіряючі не мали повноважень і права на проведення планової
перевірки, оскільки ними не було представлено жодних документів, що
підтверджували б їх повноваження та направлення на перевірку. Представники
позивача позов підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач та його представники позов
не визнали. Проведеною перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п.
1, 2, 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.
№ 265/95-ВР з наступними змінами та доповненнями (далі -Закон №265/95-ВР), тому
штрафні санкції застосовані до Підприємця відповідно до ст. 17 (пункти 1 та
6) Закону №265/95-ВР  на законних
підставах.

Заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, суд констатує
наступне:

Перевіркою з питань контролю за здійсненням Підприємцем розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу (акт від 04.09.2007р.
№23-2/513/198/23-031, а.с. 6-9), встановлено, що у магазині  по вул. Об'їздній, 32 у м. Мукачево, де здійснювалася
торговельна діяльність Підприємця, встановлені факти порушення встановленого
порядку застосування РРО, а саме: не проведення розрахункової операції з
продажу товарів на суму 504,58 грн. через РРО та здійснення розрахункових
операцій без використання режиму попереднього програмування, найменування цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості (п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону №
265/95-ВР).

За результатами перевірки було прийнято
рішення від 19.09.2007р. №2996/23-03//21627 про застосування до
Підприємця штрафних (фінансових санкцій) у сумі 2607,90 грн.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ст.
3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або
в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані     проводити розрахункові операції  на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим  роботи  РРО з щоденним роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Відповідно до пункту 11 ст.
3 Закону № 265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій
та/або  в
безготівковій  формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані     проводити розрахункові
операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування
найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Факт реалізації товарів на суму
504,58 грн. (6 літрів масла моторного 10w-40 Havоline Extra 208L по ціні 26
грн. за 1 літр, 2 автошини „Debica -Navigator” по ціні 174,29 грн.) без
проведення операції через РРО та без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості
підтверджений актом перевірки  у
присутності радника Підприємця з економічних та юридичних питань ОСОБА_3, яка
відмовилась підписати акт перевірки (акт відмови від підписання матеріалів
перевірки від 04.09.2007р. №020000).

Твердження позивача та його представників  щодо недотримання процедури проведення
перевірки є безпідставними, оскільки поданими суду доказами встановлено, що
перевірка проводилась згідно з наказом
голови ДПА у Закарпатській області від 03.09.2007р. №312 про організацію
перевірок та на підставі виданих перевіряючим направлень на перевірку від
03.09.2007р. №23/1118 та №23/1119 (копії долучено до справи).

З урахуванням вищенаведеного, суд не
знаходить правових підстав для задоволення позову та скасування рішення
Мукачівської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 8,19,124, 129 Конституції України, 7-8, 69-72, 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні
позову відмовити повністю.

2. Постанова суду
набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами,
передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                 С.Швед