overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" березня 2008 р. Справа № 7/123/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська обалсть, м.Южноукраїнськ, бульвар.Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 36/3

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17054,71 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 322вих від 27.02.2008 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2008 р.

№ 2-25/9843.1-2007 (2-2/14526-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі),

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "КРИМРЕСТАВРАЦІЯ"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.07

у справі

№ 2-25/9843.1-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСЛОН"

до

Закритого акціонерного товариства "КРИМРЕСТАВРАЦІЯ"

про

стягнення 29190,00 грн.

за зустрічним позовом

до

про

Закритого акціонерного товариства "КРИМРЕСТАВРАЦІЯ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСЛОН"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "КРИМРЕСТАВРАЦІЯ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "КРИМРЕСТАВРАЦІЯ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.07 у справі №2-25/9843.1-2007 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.03.08 о 1140год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.08р.

Справа № П14/205-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрсиртрейд", 51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90

до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", 51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 90

про стягнення 265239,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" визначено розмір держмита за подання до господарського суду позову майнового характеру - 1%, тобто за подання позову № 01-05/02-08 від 05.02.08 р. необхідно було сплатити 2653,29 грн. (в прохальній частині позовної заяви зазначено суму 265329,24 грн.), тоді як відповідно до квитанції № 10 від 08.02.08 р. сплачено 2652,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. квитанції № 10, № 12 та № 11 - від 08.02.08 р.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" березня 2008 р.

Справа № 11/75/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Миколаївського лінейного виробничого управління магістральних газопроводів

(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102)

до відповідача: Миколаївського обласного військового комісаріату

(540001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 33)

про: стягнення 1949,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “15” квітня 2008р. - 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача:

-          вказати період нарахування 3% річних.

Відповідача:

-          надати відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

-          надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 11.04.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.08 р. Справа № 16/16

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, Донецька обл.

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Жовтеньвугілля”, м.Кіровське, Донецька обл.

про стягнення вартості майна 16 секцій КД-80 в розмірі 264038,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/16.Судове засідання призначити на 04.03.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір, карточка №9, довідка про вартість секцій, лист №9), довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

08.02.08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою          Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України”

вул. Чигрина,159, м. Миколаїв, 54008

до           Військової частини А-1895

вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54006.

про заміну відповідача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази надсилання копії заяви відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні заяви надіслати сторонам (відповідачу та виконавчій службі) копії заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Між тим, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Заявником не надано доказів того, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва є правонаступником Військової частини А-1895 або Військової частини А-2488, не надано постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачеві в зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку боржника (військова частина А-2488).

Враховуючи викладене, позовну заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.08

Справа №АС13/103-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Голови фермерського господарства «Мета» Рябова В.А.

До відповідача: Відділу земельних ресурсів у Охтирському районі Сумської області

Третя особа: Охтирська районна державна адміністрація

Про визнання нечинною постанови

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.03.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Пропонується третій особі подати свої письмові пояснення по справі.

6.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                                                                                № 2/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянувши матеріали справи № 2/19

за позовом: приватного підприємства "Мобіл", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград

про стягнення 120000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Мобіл" подано позов до приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" про стягнення 120000 грн. боргу.

Позивач у заяві від 28.02.08р. просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 120000 грн., що знаходяться на р/р 5041 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ, МФО 323293.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ", м. Кіровоград, код 30048900 (р/р 5041 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ, МФО 323293) в межах заявлених позовних вимог на суму 120000 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові суми в розмірі 120000 грн., що належать відповідачеві - приватному підприємству "Агроспецсервіс-СТ", вул. Шевченка, 6/2, м. Кіровоград, код 30048900 (р/р 5041 в Кіровоградській обласній філії АКБ УСБ, МФО 323293).

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання з 04 березня 2008р. протягом трьох років на підставі ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № 11/119-08

За позовом закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-продукт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 391 213, 82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Торорощенко Г.В., довіреність №21-08/956 від 28.12.07р., юрист

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 341 663, 51 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №30Д(6) від 01.02.06р. по накладним №№ 2703928 від 03.09.07р., 2703929 від 03.09.07р., 2703945 від 04.09.07р., 2703975 від 04.09.07р., 2703988 від 04.09.07р., 2704044 від 05.09.07р., 2704050 від 05.09.07р., 2704064 від 06.09.07р., 2704065 від 06.09.07р., 2704073 від 07.09.07р., 2704079 від 07.09.07р., 2704080 від 07.09.07р., 2704086 від 10.09.07р., 2704109 від 11.09.07р., 2704132 від 11.09.07р., 2704200 від 12.09.07р., 2704214 від 12.09.07р., 2704226 від 13.09.07р., 2704227 від 13.09.07р., 2704228 від 13.09.07р., 2704232 від 14.09.07р., 2704235 від 14.09.07р., 2704237 від 14.09.07р., 2704272 від 18.09.07р., 2704306 від 18.09.07р., 3 571, 22 грн. річних, 20 406, 36 грн. пені, 25 572, 37 грн. інфляційних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.08р. господарський суд зобов'язав позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 березня 2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2008 року .

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08р.

Справа № 26/92-08

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове», с.Георгіївка Синельниківського району Дніпропетровської області

до Васильківської районної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.08 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу –оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін - обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Камша

21.04.0811:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.08

Справа №6/165-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора – Глухівського міськрайцентр зайнятості

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер»

про визнання кредиторських вимог у розмірі 3023 грн.17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор – Глухівський міськрайцентр зайнятості із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 3023 грн.17 коп. до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер»..

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 07.04.2008р. о 11 год. 30 хв.,

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ           М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.08

Справа №АС 15/100-08.

03.03.2008 р.                                                              № АС 15/100-08

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до ЖЕД Сумиобагробуду, м. Суми

про стягнення 2 010 грн. 63 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 17.03.2008 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
СУД
Справа № 3/4-08
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області   від 08.01.08р., яке набрало законної
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
Кривий Ріг, МФО 305493) 1 071 грн. 90 коп. -боргу,    85 грн. 98 коп. -пені, 77 грн. 14
коп. - збитків від інфляції, 19 грн. 43 коп. - 3% річних, 102
грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя