ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Малого приватного підприємства "Енергія", м.Волноваха, Донецької обл.

на

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р.

у справі

господарського суду Донецької області № 33/246

за позовом

Малого приватного підприємства "Енергія"

до

Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів", м.Донецьк

про

стягнення 71 045,70грн

за участю представників сторін:

від позивача - Нікітін В.В., Маншиліну Г.О.

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

19.09.2007р. рішенням господарського суду Донецької області ( суддя Новікова Р.Г.) позов МПП "Енергія" задоволено частково, присуджено до стягнення з ЗАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів" 3% річних у розмірі 3 795,09грн. за період з 04.09.2004р. по 16.11.2005р. за договором підряду на виконання робіт №57 від 01.07.2003р. та судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.10.2007р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Колядко Т.М. –головуючий, Мирошниченко С.В., Скакун О.А.) рішення місцевого суду частково скасовано. В частині стягнення 3% річних у розмірі 5 401,32грн. та штрафу –65 644,38грн. за договором підряду на виконання робіт №37 від 02.06.2003р. провадження по справі припинено. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 5 401,32грн. та штрафу –65 644,38грн. за договором підряду на виконання робіт №57 від 01.07.2003р. відмовлено. Суд виходив з того, що позивач не довів належними доказами дати виникнення у відповідача зобов'язання щодо оплати виконаних робіт за договором підряду №57 від 01.07.2003р., що унеможливлює нарахування штрафу та річних за несвоєчасне його виконання. Також, зважаючи на те, що під час розгляду справи №1/189 господарським судом Донецької області вже розглядались вимоги позивача про стягнення пені та штрафу за договором підряду №37 від 02.06.2003р., рішення якого набрало законної сили, апеляційний суд припинив проводження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, МПП "Енергія" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та передачу справи до місцевого господарського суду для нового розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

При ухваленні постанови, апеляційний господарський суд, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для притягнення відповідача до відповідальності за порушення грошового зобов'язання по договору підряду №57 від 01.07.2003р та правомірно припинив провадження в іншій частині позовних вимог. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Енергія" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. у справі господарського суду Донецької області № 33/246 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан