ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2008 Справа № 19/108-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Павловського П.П. суддів: Чус О.В. (доповідач), Логвиненко А.О. розглянувши заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про роз’яснення рішення суду у справі № 19/108-07

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Дніпропетровськ (вул. Коцюбинського, 2/4, м. Дніпропетровськ, 49000) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (пр. К.Маркса, 75, м.Дніпропетровськ, 49000)

до товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік ТРАК" (вул. Стартова, 32, м.Дніпропетровськ, 49000)

треті особи:

1 - дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (вул. Стартова, 32, м. Дніпропетровськ, 49041)

2 - управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (пр. Калініна, 32, м. Дніпропетровськ, 49009)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07р. в позові було відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2007р. у справі №19/108-07 скасовано. Позовні вимоги задоволено та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю компанію “Скандік ТРАК” повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6879 га за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Стартова, 32 Дніпропетровської міській раді; зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю компанія “Скандік ТРАК” привести земельну ділянку в придатний до використання стан шляхом знесення самовільно збудованої споруди.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.07р. залишено без задоволення постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.07р. 15.01.08р. були видані накази по справі №19/108-07.

Від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції Дніпропетровської області надійшла заява про роз’яснення порядку виконання наказів №19/108-07, виданих 15.01.2008р. господарським судом Дніпропетровської області, у зв’язку з тим, що під час виконавчих дій по примусовому виконанню наказів №19/108-07 виданих 15.01.08р. господарським судом Дніпропетровської області було встановлено, що за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Стартова, 32 огороджена територія загальною площею 25071 м.кв. на якій знаходяться наступні споруди: А-1 –будівля СТО; Б –навіс; В-1 –гаражні бокси; Г-1 –будівля охорони; Д, Ж –будівлі котельної (тимч); З, І, Л –навіси; К-2 –будівля офісу; М- вагончик охорони (тимч); Н –будівля (незаверш.); О –ангар; П –будівля; Р-1 –будівля побутового корпусу автотранспортного цеху; №1-11 –споруди; І-ІІІ –мостіння. Мостіння „П-будівля”, згідно наданих третьою особою документів, є складом, загальною площею 266,8 кв.м., який розташований за адресою: м.Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с.Старі Кодаки, вул.Яснополянська, 12 та належить Сотникову Володимиру Ісаковичу згідно договору купівлі-продажу від 22.10.07р., нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чалою В.О., реєстраційний №350, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16577346 від 07.11.07р.

В наказі зазначено, що ТОВ компанія „Скандік ТРАК” має повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6879 га, але не зазначено, яку саме самовільно зайняту земельну ділянку площею 06879 га необхідно повернути Дніпропетровській міській раді, оскільки огороджена територія становить 25071 м.кв.

Згідно ст.28 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Розглянувши заяву про роз’яснення рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що при виконанні судового рішення та при визначенні самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно збудованої споруди слід керуватися даними технічної інвентаризації, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.10.2007 року, складеного інспекторами Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та схемою, доданої до зазначеного акту.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Роз’яснити, що при виконанні судового рішення та при визначенні самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно збудованої споруди слід керуватися даними технічної інвентаризації, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.10.2007 року, складеного інспекторами Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та схемою, доданої до зазначеного акту.

Головуючий суддя П. П. Павловський

Суддя                                                                       О.В. Чус

Суддя                                                                       А.О. Логвиненко