overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.04.08 р. Справа № 10/13

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк,

до відповідача – державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/13.Судове засідання призначити на 22.04.08 року о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок суми позову з кожної з вимог окремо.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська

Надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08

Справа №17/71-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківськомурайоні м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж»

про стягнення 8 399 грн. 26 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Макотренко В.П.

Від відповідача Чернявський Ф.Ю.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 399 грн. 26 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.12.2007 р. по 27.12.2007 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні повідомив, що йому необхідний час для визначення з позицією по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.04.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, її проведення покласти на позивача..

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.08                                                                                 Справа № 9/37

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлис», м. Лисичанськ

про стягнення 419грн. 60 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 04.03.2008р. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДР на час розгляду справи; докази повноважень юридичної особи; при наявності - докази погашення заборгованості; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Виконавчий комітет Лисичанської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлис», м. Лисичанськ, вул. Красна,1, ід. код 21772391 в міському реєстрі або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08

Справа №13/86-08.

за позовом:          суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача:         суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2

про  стягнення         4468 грн. 19 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

від  позивача:            не з'явився

від відповідача:            ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від
06.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4468 грн. 19
коп., в тому числі: 4200 грн. 94 коп. боргу за надані транспортно-експедиційні
послуги, 267 грн. 25 коп. пені за затримку платежів.

В судове засідання
13.03.2008 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду лист № 17 від
12.03.2008 року, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника,
у зв'язку з хворобою та зазначає, що при вирішенні справи покладається на
розсуд суду, крім того, в разі необхідності, додаткові документи по даній
справі будуть надані суду.

Відповідач подав до суду
відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на
те, що відповідачем по даній справі має бути ПП ОСОБА_4, оскільки останній є
замовником і платником.

Розглянувши матеріали
справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних
для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд, -
УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 10.04.2008 року на 10 год.
00 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі
подати до суду факсів оригінал заявки № 77 від 11.07.2006 року, а також
обґрунтування своєї позиції з урахуванням відзиву відповідача.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа буде         розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №АС 5/133-08.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – торгового комплексу «Горлиця», м. Суми

про стягнення 724 грн. 13 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Макотренко В.П.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 724 грн. 13 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2008 року.

Позивач подав заяву № 2138/07-10 від 24.03.08 р. про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідач 724 грн. 13 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків сплатив повністю.

Прокурор підтримує заяву позивача повністю.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Оскільки прокурор та позивач відмовилися від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження у справі закривається.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д УХВАЛ И В:

Провадження у справі закрити.

СУДДЯ                                                                                  В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2008                                                    Справа № 18/53

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства „Хустська взуттєва фабрика”, м. Хуст

про стягнення 6 060 грн. 04 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача

•засвідчену копію довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах:

Андрейчик А., позовні вимоги підтримала.

позивач: Гангур Ю.М., довіреність № 157-6 від 17.03.2008 року - позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані ухвалою суду документи.

відповідач: не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 02 квітня 2008 р. на 12 годину

00 хвилин.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•належні докази надіслання відповідачу рішення про стягнення донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та прокурора.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.08 р.
Справа № 24/54пд

Суддя
господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Родинський центр єдиного
замовника” м. Родинське

до
відповідача: СПД ОСОБА_1 м. Родинське

про
визнання договору № 4 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2007р. припиненим
та недійсним; зобов'язання повернути нежитлове приміщення загальною площею
190,8 мІ, розташоване на першому поверху будинку № 27 по вул. Театральна м.
Родинське за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/54пд.Судове
засідання призначити на  24.03.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314.

2.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п.
Переліку (дивись на звороті)  6; 35,
письмово зазначити повне найменування відповідача, обґрунтувати вимогу про
визнання договору припиненим або недійсним нормами права, виходячи з приписів
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

3.
Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.
Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №9/172-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління майном обласної ради, м. Суми

До відповідача: Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації, м. Суми.

Про визнання права власності.

за участю представників сторін:

Від позивача – Сілаєва О.В. Довіреність № 2/0140 від 24.03.2008 року.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, скелищ. Міст області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою : м. Суми, вул.. Привокзальна, 29: приміщення площею 1332,2 м2 на плані позначене літерою «А».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07 квітня 2008 року 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Вдруге Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання –відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі. .

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.08 р.                     Справа № 3/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигнал-2” м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 165 458,92 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з’явились

від відповідача: Не з’явились

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигнал-2” м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 165 458,92 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, але від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з можливістю врегулювання спору у добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 17.03.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 05.02.2008 р.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 05.02.2008 р.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 14/100/08

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, Миколаївська області, смт. Врадіївка,вул.Маяковського,95

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»,Миколаївська область, Врадіївський район, с.Кумари

Державний реєстратор –Врадіївська районна державна адміністрація

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя - Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області, Миколаївська області, смт. Врадіївка про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 27.03.2008 р. об 10-45 г.

Засідання відбудеться у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: розгорнутий розрахунок суми боргу, з вказівкою первинних документів, які підтверджують безспірність та узгодженість суми боргу, кандидатуру ліквідатора.

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2008 р.

Справа № 12/60/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ТОВ “Ратибор”, м. Ялта, вул. Леніна, 11 .

до відповідача           ТОВ “Компанія “РиФ”, м. Миколаїв, вул. Набережна, 4

про                               стягнення 781560 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 25.03.2008 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.

Справа
№  7/124/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Миколаївського обласного відділення ФСС з ТВП, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна,
93

до
відповідача: Відділу
Державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції Головного
управління юстиції у Миколаївській області, 55600, Миколаївська область,
м.Новий Буг, вул. Гребеннікова, 4

про: визнання незаконною та скасування
постанови Відділу ДВС Новобузького РУЮ Головного УЮ у Миколаївській області про
повернення виконавчого документу стягувачу від 24.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 14 березня 2008 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук