СУД
СУД
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа № 7/339.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”,

м. Луганськ

про стягнення 1 889грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сарацина І.М., дов. № Н-01/4216 від 10.11.07;

від відповідача –Шмигленко В.О., дов. № 863-10 від 02.01.08;

від заявника –Кудіна Т.А., посвідчення № 184 від 16.01.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 889 грн. 40 коп.

Ухвалою арбітражного суду Луганської області від 02.10.1998 по справі № 7/339 провадження по справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.12.07 провадження по справі поновлено.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 11.01.08, за яким позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що відповідачем проведено оплату вказаного штрафу за позовом.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 17.01.08 № 13-48/4769 та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АВ № 024723 належною назвою відповідача є - Відкрите акціонерне товариство “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”, у зв’язку з чим, відповідачем по справі слід вважати Відкрите акціонерне товариство “Холдингова компанія “Луганськтепловоз”.

Відповідно до п.1 Наказу Міністерства транспорту України № 176 від 29.03.99 з 01.07.99 Луганській відділок Донецької залізниці реорганізовано в Луганське регіональне представництво Донецької залізниці на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці. В той же час, п.2 зазначеного Наказу встановлено, що Донецька залізниця є правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованих відділків.

Згідно довідки відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганське відділення Донецької залізниці виключено з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності –юридичних осіб 18.10.00 за № 0152.

Наказом по Донецькій залізниці № 228/н від 15.05.00 Луганське регіональне представництво Донецької залізниці з 01.06.00 реорганізовано шляхом перетворення у Луганську дирекцію залізничних перевезень Донецької залізниці.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача у справі - Луганське відділення Донецької залізниці його правонаступником Державним підприємством "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно зі ст. 156 Статуту Залізниць і наказу № 174 від 8/5-98 за користування над встановлені строки вагонів, поданих під навантаження та вивантаження або перевантаження засобами вантажовідправника або вантажоотримувача з останніх стягується штраф. У квітні 1998 року відповідачем по станції Луганськ Сєвєрний згідно відомостей подачі та прибирання вагонів №№ 041005, 045006, 040101 припущене понаднормативне простоювання вагонів, у зв’язку з чим нарахований штраф у розмірі 1 889 грн. 40 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду даної справи відповідачем проведено оплату штрафу у сумі 1 889 грн. 40 коп. та судових витрат згідно простого векселя № 97 від 26.02.1999. Даний факт також підтверджений представником позивача.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Щодо вимог позивача про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача з ціллю забезпечення позову слід визначити, що на це час вказані вимоги втратили актуальність та оскільки провадження у справі припиняється за взаємною згодою та підтвердженням сторін, підстав для задоволення вказаної вимоги не має.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту не стягується з відповідача, оскільки відповідачем згідно простого векселя № 97 від 26.02.1999 проведено оплату зазначених витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну позивача у справі № 7/339 - Луганське відділення Донецької залізниці на правонаступника - Державне підприємство "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, .

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть