ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р. Справа № 14/65/08

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари», с.Кумари, Первомайського району, Миколаївської області

До відповідача Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея»,Миколаївська область, м. Первомайськ, б-р Миру,4

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Солтановський В.А. –керівник.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 53 070 грн. 33 коп., з яких 51 682 грн. 24 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції по договору № 84/св від 21 лютого 2006 р. і 1 388 грн. 09 коп. річних.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України страва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

21 лютого 2006 р. сторони уклали договір № 84/св купівлі-продажу цукрових буляків врожаю 2006 р. За умовами цього договору позивач зобов’язався передати у власність покупця-відповідача по справі цукровий буряк, а покупець зоюов»ячався прийняти і оплатити його. Відповідно до п. 2.1 і 4.1 договору загальна кількість буряка, що постачається продавцем, складає 300 тонни в заліковій вазі по ціні 195 грн. з урахуванням ПДВ на умовах Франко-бурякове поле продавця, але не менше мінімальної ціни , встановленої Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач оплачує буряк не пізніше 20 днів від дня виконання продавцем своїх зобов’язань.

Надані позивачем документи свідчать, що позивач передав, а АТЗТ «Гілея»прийняло в рахунок договору 349 392 кг буряку. Довіреністю № 114163 від 30.11.2006 р. АТЗТ «Гілея»уповноважило Зіньковську Аллу Василівну на отримання від ПСП «Кумари»цукрового          буряка в кількості 350 тонн. Накладна від 30 листопада 2006 р. свідчить про прийомку представником відповідача 349 392 кг буряка по ціні 185 грн. 44 коп. без ПДВ на суму 64 781 грн. 15 коп., а з ПДВ на суму 77 737 грн. 38 коп.

Акт приймання-передачі виконаних робіт підписаний керівництвом АТЗТ»Гілея»30 листопада 2006 р. Також підтверджує факт отримання відповідачем від позивача 349.392 т. кондиційного буряка.

9 листопада 2006 р. відповідачем сплачено за одержаний буряк 35 000 грн., а 22 листопада 2006 р. –564 грн. Таким чином, відповідачем оплачено всього 35 564 грн.

В зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору по оплаті продукції позивач направив відповідачеві претензію, в якій пропонував відповідачеві здійснити розрахунки за одержаний буряк. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що його претензія залишена відповідачем без відповіді і реагування.

Договором, укладеним сторонами, передбачена ціна 1 тонни буряка в заліковій вазі 195 грн. Позивач розрахунок суми боргу зробив виходячи з ціни 220 грн. за тонну. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що між сторонами була усна домовленість щодо ціни 220 грн. за 1 тону.

Відповідно до п. 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною встановленою в договорі.

В зв’язку з цим господарський суд вважає, що розрахунки за буряк сторонами повинні бути проведені, виходячи з ціни 195 грн. за тонну.

Таким чином, за 349.392 т. кондиційного буряка відповідач повинен сплатити позивачеві 68 131 грн. 44 коп., сплачено 35 564 грн., залишок боргу складає 32 567 грн. 44 коп., а з урахуванням індексу інфляції 36 377 грн. 83 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням зазначеного відповідач повинен сплатити позивачеві 977 грн. 02 коп. річних.

Крім того, позивач з посиланням на п. 5.7 договору просить стягнути з відповідача 3997 грн. 59 коп. боргу за перевозку цукрового буряка транспортом продавця.

Згідно з п. 3.2 договору доставки товару на буряко-приймальні пункти здійснюється транспортом продавця або покупця за погодженням сторін. В разі, коли продавець перевозить товар своїм транспортом, покупець зобов’язаний оплатити вартість перевезення.

Позивач не надав документів, які б свідчили, що він своїм транспортом і за свій рахунок доставляв буряк на буряко - приймальні пункти. До позовної заяви додані тільки товарно-транспорті накладні АТЗТ»Гілея», що свідчить про доставку буряка на приймальні пункти транспортом покупця. В матеріалах справи відсутні посилання на товарно-транспортні накладні, за якими буряк доставлявся позивачем.

За таких обставин, господарський суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат позивача по доставці буряка.

З оглядом на вище зазначене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 37 354 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Гілея», Миколаївська область, м. Первомайськ, б-р Миру, 4, код 00372173 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Кумари», с.Кумари, Первомайського району, Миколаївської області, код 31929335 –36 377 грн. 83 коп. боргу з урахуванням інфляційних, 977 грн. 02 коп. річних, 373 грн. 55 грн. державного мита та 118 грн.( сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова