Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" березня 2008 р.                                                             Справа № 6/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника № 45 від 10.03.08 р. про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 6/11

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Комунальник-96", м. Кіровоград

про стягнення 132 844,76 грн.,

за участю секретаря судового засідання Патлаченко А.Л.,

та представників сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - Болдирєва Н.С., довіреність № 03 від 09.01.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.02.08 р. у адміністративній справі № 6/11 позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з комунального підприємства "Комунальник-96" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 132 844,76 грн.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 12.03.08 р. виданий відповідний виконавчий лист.

20 березня 2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява комунального підприємства "Комунальник-96" про розстрочення виконання судового рішення у даній адміністративній справі згідно графіку з виплатою 3 690,00 грн. щомісячно до погашення суми заборгованості в розмірі 132 844,76 грн.

Подану заяву боржник обґрунтовує тим, що комунальне підприємство "Комунальник-96" знаходиться у важкому фінансовому становищі, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду. Також, зазначає, що основним джерелом надходження коштів комунального підприємства "Комунальник-96" є квартирна плата, заборгованість по якій станом на 01.03.08 р. складає 154 280,00 грн. Крім того, повідомляє, що станом на 01.03.08 р. комунальне підприємство "Комунальник-96" має заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 84 000,00 грн.

До того ж, комунальне підприємство "Комунальник-96" повідомляє суд, що управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді погодилось на розстрочення виплати суми заборгованості на протязі 2008-2011 років згідно з графіком.

На підтвердження викладених у заяві доводів стягувач надав суду: довідку № 9 від 18.03.08 р. про стан заборгованості населення по квартирній платі за обслуговування будинків і при будинкових територій на 01.03.08 р. (а.с. 54); довідку № 10 від 18.03.08 р. про стан заборгованості по заробітній платі перед працівниками комунального підприємства "Комунальник-96" станом на 01.03.08 р. (а.с. 5); погоджений з управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді графік погашення заборгованості в розмірі 132 844,76 грн. (а.с. 56).

Ухвалою господарського суду від 25.03.08 р. заява боржника № 45 від 10.03.08 р. про розстрочення виконання судового рішення, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, призначена до розгляду в судовому засіданні на 31.03.08 р.

Стягувач 31.03.08 р. подав до суду заяву № 07-10/769/07-23 від 31.03.08 р. в якій повідомляє суд, що першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді погоджено з комунальним підприємством "Комунальник-96" графік розстрочки на загальну суму 132 844,76 грн. Крім того, у поданій заяві стягувач просить розглянути заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с. 61).

Протокольною ухвалою від 31.03.08 р. господарський суд задовольняє клопотання стягувача про розгляд заяви боржника без участі їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведенні в заяві доводи заявника й подані докази, а також те, що стягувач погодив графік погашення заборгованості, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду питання зокрема про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 254, ст. 263, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства "Комунальник-96" № 45 від 10.03.08 р. про розстрочення виконання судового рішення від 21.02.08 р. у адміністративній справі № 6/11 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 21.02.08 р. у адміністративній справі № 6/11 на 37 (тридцять сім) місяців згідно наступного графіку:

2008 р.

березень - 3 690,00 грн.;

квітень - 3 690,00 грн.;

травень - 3 690,00 грн.;

червень - 3 690,00 грн.;

липень - 3 690,00 грн.;

серпень - 3 690,00 грн.;

вересень - 3 690,00 грн.;

жовтень - 3 690,00 грн.;

листопад - 3 690,00 грн.;

грудень - 3 690,00 грн.;

2009 р.

січень - 3 690,00 грн.;

лютий - 3 690,00 грн.;

березень - 3 690,00 грн.;

квітень - 3 690,00 грн.;

травень - 3 690,00 грн.;

червень - 3 690,00 грн.;

липень - 3 690,00 грн.;

серпень - 3 690,00 грн.;

вересень - 3 690,00 грн.;

жовтень - 3 690,00 грн.;

листопад - 3 690,00 грн.;

грудень - 3 690,00 грн.;

2010 р.

січень - 3 690,00 грн.;

лютий - 3 690,00 грн.;

березень - 3 690,00 грн.;

квітень - 3 690,00 грн.;

травень - 3 690,00 грн.;

червень - 3 690,00 грн.;

липень - 3 690,00 грн.;

серпень - 3 690,00 грн.;

вересень - 3 690,00 грн.;

жовтень - 3 690,00 грн.;

листопад - 3 690,00 грн.;

грудень - 3 690,00 грн.;

2011 р.

січень - 3 690,00 грн.;

лютий - 3 690,00 грн.;

березень - 3 694,76 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для відома.

Суддя Л.С. Коротченко