СУД
СУД
УХВАЛА

31.03.08                                                                                 Справа № 11/40.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області

до Багатопрофільної фірми з обмеженою відповідальністю "АСТО", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 112 грн. 76 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані, згідно з договором № 322 від 23.05.2002 послуги електрозв”язку у сумі 112 грн. 76 коп.

Позивач заявою від 27.03.2008 просив відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття його повноважного представника у судове засідання.

Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області належним найменуванням відповідача є Багатопрофільна агрофірма "АСТО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

За таких обставин належним найменуванням відповідача слід вважати –Багатопрофільна агрофірма "АСТО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2008 на 10 год. 20 хв., каб. № 312.

2. Зобов’язати позивача: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); при наявності –докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова