overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"11" березня 2008 р.

Справа № 5/100/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГИДА СТИЛ», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, оф. 104-А, код 35273626

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від боржника: Томашевський О.О.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «ЕГИДА СТИЛ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 25.02.2008 р. у зв’язку з рішенням власника (протокол зборів учасників боржника № 2 та наказ № 05 від 11.02.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕГИДА СТИЛ», 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, оф. 104-А, код 35273626 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГИДА СТИЛ»Томашевського Олександра Олексійовича ліцензія серія АВ № 158229 від 14.09.2006 р.

4.          Ліквідатору Томашевському О.О. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГИДА СТИЛ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 28.04.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 29.04.2008 р. о 12 год. 40 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, державного органу з питань банкрутства та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.                     Справа № 12/20пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Артемівського району м. Артемівськ в інтересах держави в особі Покровської сільської ради с. Покровське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Деконський торгівельний дім” м. Сіверодонецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю прокурора Лисенко С.І.

представників стрін:

Від позивача - Матейченко К.В. голова

Від відповідача - Цимбалюк О.В. за довіреністю

Прокурор Артемівського району м. Артемівськ в інтересах держави в особі Покровської сільської ради с. Покровське звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Деконський торгівельний дім” м. Сіверодонецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.03.08 року.

Явка прокурора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.08р.

Справа № 14/145-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", 53207, м. Нікополь, вул. Карла Маркса, 180

про стягнення 24115,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
Кіровоградської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2008 р.                                                             Справа № 11/33

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15,

до Державної льотної академії України, 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1,

про стягнення 6 430,37 грн. витрат на заробітну плату працевлаштованих осіб, шляхом дотації, -

Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості до Державної льотної академії України подано адміністративний позов про стягнення сплаченої дотації в сумі 6 430, 37 грн. на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2008 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19.03.2008 року о 17 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 314.

4. Зобов'язати сторони до засідання суду, в строк не пізніше 18.03.2008 року, надати:

позивача – засвідчені належним чином копії договорів від 14.02.2007 року № 00033 та від 13.06.2007 року № 00165 від 29.08.2007 року № 00239; копію Порядку надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних зі змінами та без них; документально підтверджені відомості визнання угод в порядку ч. 2 ст. 215, ч.ч. 1, 2, ст. 216 ЦК України недійсними;

відповідача - письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.08р.

Справа № 19/43-08

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Візаві", м.Кривий Ріг

про виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківські рахунки (П та В), довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Позивачу - докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківські рахунки (П та В), довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08р.

Справа № 38/117-08

За позовом Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинення дій шляхом винесення на розгляд сесії питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки, передачі її в оренду та укладання договору

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача Калькова Ю.В. дов. №б/н від 21.02.08р.

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Повного товариства "Каніщев В.П. і Компанія "Ломбард "Агат", м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ про зобов'язання вчинення дій шляхом винесення на розгляд сесії питання про затвердження проекту відведення земельної ділянки, передачі її в оренду та укладання договору.

В судове засідання не прибули представник відповідача, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позов від відповідача в матеріали справи не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв’язку з вищевикладеним, суд відкладає розгляд справи для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання та викласти позицію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі до 17.04.2008 року на 14:15.

2. Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2008 р. Справа № 6/38

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів

до Малого приватного підприємства "Світлана", смт.Тересва, Тячівський район,

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Світлана", смт.Тересва, Тячівський район, відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Тиводар М.В., начальник юридичного відділу (довіреність №1600/01 від 11.03.2008р.);

Від боржника –не з’явилися;

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 170грн., та неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи підтверджено наявність та безспірність вимоги кредитора, а також неспроможність боржника виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі 170грн.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме:

- лист ДР №23 від 20.02.2008р. відповідно до якого МПП "Світлана" зареєстровано Тячівською РДА 27.11.1993р., але для включення підприємства до ЄДР, що формується з 01.07.2004р. документи не надходили;

- винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації 21.05.2004року;

Таким чином суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Малого приватного підприємства "Світлана", смт.Тересва, відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором ініціюючого кредитора, УПФУ в Тячівському районі, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Мале приватне підприємство "Світлана", (Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького,144, р/р 5146, МФО 312215 філія відділення ПІБ м.Тячів, );

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором, Малого приватного підприємства "Світлана", смт.Тересва, - ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 08.08.2008р.

5. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                      Й.Й.Кадар

секр. с/з Рішко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 16/115/08

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 11)

До відповідача: Комунального підприємства „Благоустрій” (57500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Урсулова,10)

Про: стягнення 502,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Роїк В.М., дов. № 16/07/05 від 19.03.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від 18.03.2008 р. за № 1589/08 про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"12" березня 2008 р.

Справа № 5/96/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Трейдінг», 54015, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 22, кв. 22, код 34436880

Установа банку: МФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 60-А

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про банкрутство ТОВ «КС-Трейдінг»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 25.02.2008 р. у зв’язку з рішенням власника боржника (рішення № 2 від 05.02.2008 р.), прийнятим внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Трейдінг»(54015, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 22, кв. 22, код 34436880) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Трейдінг»арбітражного керуючого Цуріку Михайла Вікторовича, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41, ліцензія серія АБ № 271505 від 16.11.2005 р.

4.          Ліквідатору банкрута подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Трейдінг»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів.

6.          Засідання суду призначити на 29.04.2008 р. о 12 год. 10 хв.

7.          Дану ухвалу надіслати на адресу: боржника, ліквідатора, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому, установи банку, державного органу з питань банкрутства.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р.                                                   Справа № 333/14б-06

за заявою ДПІ у Києво-Святошинському р-ні, м.Вишневе

до Приватного підприємства "Шлях", с. Петрівське

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 09.11.2006 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Шлях", Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петровське, вул. Красного Пахаря, 32 (код 31856299), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у Києво-Святошинському р-ні (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2008 року розгляд справи №333/14б-06 призначено на 19.02.2008 року на 15-30

У зв’язку з клопотанням ліквідатора розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.03.2008 року на 15-40 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                         О.Є. Короткевич