ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 42/179-37/643

19.02.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас-енергія»

До          Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

Про                     стягнення 113549,20 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданнях приймали участь представники сторін :

Від позивача : Єрохіна О.Н. –представник за довіреністю № 4 від 25.01.08р.; Цаплій І.С.- представник за довіреністю № 5 від 25.01.2008 року;

Від відповідача : Іванова Н.М. –представник за довіреністю № 377204 серія ВКВ від 26.11.2007 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас-енергія»до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»про стягнення 113549,20 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 83(2)03УК від 13.02.2003 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 42/179 від 08.05.2007 р. у позові було відмовлено у зв’язку зі спливом позовної давності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 42/179 від 30.08.2007 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас-енергія»було задоволено, рішення Господарського суду міста Києва № 42/179 від 08.05.2007 р. скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України № 42/179 від 29.11.2007 р. було задоволено касаційну скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», рішення Господарського суду міста Києва № 42/179 від 08.05.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду № 42/179 від 30.08.2007 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 21.12.2007 р. справу № 42/179 було передано на новий розгляд судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2007 року справу справу № 42/179 суддею Кондратовою і.Д. було прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер «42/179-37/643».

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.01.2008 року судом оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Томас-енергія»та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відособленого підрозділу «Запорізька АЕС»був укладений договір поставки продукції № 83(2)03УК.

Відповідно до частини 4 статті 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Як зазначено в роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб», коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Судом встановлено, що «Запорізька атомна електрична станція»є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Діяльність підрозділу врегульована Положенням про відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», яке затверджено Міністром палива та енергетики України, президентом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»Тулуб С.Б.

До матеріалів справи долучена копія Положення про відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», відповідно до якого Запорізька атомна електрична станція не є має статусу юридичної особи (п. 2.7 Положення), а Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»делегує відокремленому підрозділу право на здійснення всіх процесуальних дій та захисту законних інтересів в судах загальної юрисдикції, господарських судах, тощо (п.2.4 Положення).

У п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 08.02.96 р. N 02-5/62 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 статті 15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за договором № 83(2)03УК від 13.02.2003 року. Договір підписано генеральним директором відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який діяв на підставі довіреності № б/н від 31.10.2002 року.

Таким чином, враховуючи те, що в процесі розгляду справи виявилось, що справа прийнята до розгляду з порушенням правил підсудності, матеріали справи підлягають направленню за встановленою підсудністю. Тобто справа № 42/179-39/643 підлягає розгляду за місцем знаходження відособленого підрозділу (дана правова позиція підтверджується також постановою Судової палати у господарських судах Верховного Суду України від 21.11.2006 року № 6/382-7/161).

Зважаючи на те, що відповідно до положення відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, справа підсудна Господарському суду Запорізької області та не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Направити справу № 42/179-39/643 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томас-енергія»до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»про стягнення 113549,20 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 83(2)03УК від 13.02.2003 року за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області .

Суддя Кондратова І.Д.