Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.03.08 р.                                                                                № 02-03/234/9

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КИЙ АВІА ТЕКС»на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2008р.

у справі № 02-03/234/9(суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт», смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область;

до Дочірнє підприємство «КИЙ АВІА ТЕКС», смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область;

третя особа на стороні відповідача Бородянське бюро технічної інвентаризації, смт. Бородянка, Київська область;

про          визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2008р., позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт»до Дочірнього підприємства «КИЙ АВІА ТЕКС»повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач, Дочірнє підприємство «КИЙ АВІА ТЕКС», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2008 року по справі № 02-03/234/9 та направити справу на розгляд в суд першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що за правилами ГПК України копія ухвали про повернення позовної заяви відповідачу не направляється, а тому скаржник не мав змоги довідатися вчасно про даний процесуальний документ.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався з причин незалежних від скаржника, колегія суддів керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, визнає поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, відновлює строк для її подання, визнає надані заявником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2008р. у справі № 02-03/234/9.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КИЙ АВІА ТЕКС»на ухвалу господарського суду Київської області від 18.01.2008р. у справі № 02-03/234/9 до апеляційного провадження.

1. Розгляд справи призначити на 31.03.08р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Жук Г. А.

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Мазур Л. М.

Дата відправки