ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 33/193-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Харківської виправної колонії №43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року

у справі за позовом

Харківської виправної колонії №43 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

до

КП виробничо-технологічного підприємства "Вода"

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

у травні 2007 року, Харківська виправна колонія № 43 Управління Державного департаменту Управління з питань виконання покарань у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про зобов’язання комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" внести зміни до договору № 1164 від 01.12.2004 року, шляхом укладення додаткової угоди, на визначених ним умовах, зокрема, щодо тарифів водопостачання для засуджених на рівні тарифів, встановлених для населення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2007 позов задоволено частково. Постановлено визнати запропоновану позивачем додаткову угоду за № 3 від 01.03.2007 року укладеною, за винятком п.5 та п.9 угоди.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку апеляційним господарським судом обставин справи, безпідставність відмови у позові і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно довідки № 7940 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Харківська виправна колонія № 43 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області є державною установою, яка діє відповідно до затвердженого положення і підпорядкована Центральному органу управління - Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Як державна установа, виправна колонія фінансується з державного бюджету і сплачує відповідачу послуги з водопостачання на умовах договору № 1164 від 01.12.2004 року за тарифами для бюджетних установ, розрахованими відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 959.

Спір щодо правильності розрахунків відсутній, як і щодо умов водопостачання та оплати послуг на умовах договору № 1164 від 01.12.2004 року.

При такому положенні, та, враховуючи, що засуджені перебувають у колонії примусово, а їх помешкання не є постійним місцем проживання, їх представництво здійснює установа, на яку за законом покладається обов’язок по забезпеченню належних матеріальних та побутових умов проживання засуджених, апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку щодо безпідставності зміни тарифів і обрахування їх окремо для засуджених, обгрунтовано постановив про відмову у позові і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко