ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№ 15/488-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Печерському районі м.Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007

у справі

господарського суду

№ 15/488б

М.Києва

за заявою

ТОВ "Глобал Плюс"

до

ТОВ "Будтрансгаз"

про

Визнання банкрутом

ліквідатор

Кондра Л.В.

за участю представників сторін:

від ДПІ у Печерському районі м. Києва –Москальова Г.С.

ліквідатор : Кондра Л.В.

В судовому засіданні 26.02.2007 оголошувалась перерва до 04.03.2007, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 від у справі № 15/488б ( Колегія суддів : Коваленко В. М., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) припинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 13 серпня 2007 року у справі № 15/488-б.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДПІ у Печерському районі м.Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду , а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм ст.ст.1,4-2,43,91 ГПК України, ст.1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку ухвалу апеляційного господарського суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.07.2007 року було порушено провадження у справі № 15/488-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз” в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 13.08.2007 року товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз” визнано банкрутом, ТОВ "Глобал Плюс" визнано кредитором по відношенню до банкрута з майновими вимогами на суму 91 500,00 грн., відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кондру Л.В., яку зобов’язано протягом п’яти днів подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ “Будтрансгаз” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також, провести ліквідаційну процедуру і надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. При цьому, підприємницька діяльність боржника завершена, строк виконання всіх його грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості ТОВ “Будтрансгаз”, припинено повноваження органів управління боржника щодо управління ним та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника його майна та скасовано арешт, накладений на майно ТОВ “Будтрансгаз”, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ДПІ у Печерському районі м.Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати вказану постанову.

Відповідно до вимог частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут). Кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 52 Закону задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому ст. 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ у Печерському районі м. Києва не є кредитором ТОВ "Будтрансгаз" в розумінні положень діючого законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством порядку не визнавалась, хоча ДПІ і подало заяву про визнання грошових вимог, які не були розглянуті у встановленому законом порядку на момент звернення ДПІ до апеляційного господарського суду зі скаргою.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор-апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Київський апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, щодо припинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду м. Києва від 13 серпня 2007 року у справі № 15/488-б, оскільки ДПІ у Печерському районі м. Києва на момент звернення з апеляційною скаргою не була стороною у справі № 15/488б, а отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України не мала права звернення з апеляційною скаргою на постанову у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України, зауважує, що Державна податкова інспекція, в такому випадку, не позбавлена права звернутись з касаційною скаргою на постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, в порядку ст. 107 ГПК України, як особа яку не було залучено до участі у справі , якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується її прав і обов'язків.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі № 15/488б залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич