overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

11.01.08                                                                                 Справа № 1/228.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, м. Луганськ Луганської області

до Луганського міського комунального підприємства ’’Теплозабезпечення’’,

м. Луганськ

про стягнення 156484 грн. 18 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

18.07.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі №1/228, яким стягнуто з відповідача на користь позивача –143439 грн. 53 коп. фінансових санкцій та 13044 грн. 65 коп. пені, 1564 грн. 84 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі були видані відповідні накази від 04.08.05.

11.01.08 Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ( далі за текстом –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) звернувся до суду з заявами від 25.12.07 за №№ 6/11-266, 6/11-588 з вимогою замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні, яка вибула, тобто –Луганське міське комунальне підприємство ’’Теплозабезпечення’’, м. Луганськ /відповідач у справі/, у зв’язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» на підставі рішення Луганської міської ради від 27.07.04 № 22/5.

За таких обставин розгляд заяв слід призначити у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 29.12.07 на 10 год. 10 хв. (кім. № 318).

2. Зобов’язати відповідача –надати документи у підтвердження реорганізації (рішення Луганської міської ради, передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості).

Явка повноважних представників сторін та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в засідання суду обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № А9/28-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Співдружність",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1161 грн. 38 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Лєнкова І.О. - гловн.спец-т ю/к, довіреність № 41/08-40 від 04.01.08р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося у грудні 2007 року із позовом до ТОВ „Дніпро-Співдружність”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1161,38 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в тому числі суму недоїмки за серпень-жовтень 2007р. у розмірі 991,38 грн. та суму 170 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно рішення № 874 від 18.10.07р. за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих положень та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.08р. о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача – надати довідку про стан заборгованості відповідача;

відповідача – надати докази погашення недоїмки або докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.                                                              Справа № 13/292

Суддя господарського суду Закарпатської області І.Г. Ушак, розглянувши за заявою державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні матеріали справи № 13/292 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України –засновника ДАК „Хліб України” Закарпатського обласного дочірнього підприємства, м. Ужгород до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Іза Хустського району про стягнення суми 10254, 60 грн., визнала їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 24.01.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Зобов’язати сторони - стягувача та боржника - надати суду документально обґрунтовану інформацію про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду у даній справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду –на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2008 р. Справа № 43/12б-01-14/017-08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції

у м. Києві

третя особа на стороні відповідача:

Ліквідатор АТЗТ "Згурівський цукровий завод” - Шкабрій М. П.

про скасування постанови

Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін та третьої особи: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2007 року порушено провадження у справі №43/12б-01-14/017-08 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи на стороні відповідача - ліквідатора АТЗТ "Згурівський цукровий завод” Шкабрія М. П. про скасування постанови та призначено розгляд справи на 08.01.2008 року на 16:30.

У зв’язку з неявкою відповідача та третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.02.2008 року на 16-40.

2.          Яка сторін та третьої особи обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Заступник голови

господарського суду Короткевич О.Є.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.01.2008 р.                                                                                справа № 45/209б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м.Харків

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.12.2007р.

у справі

45/209б

за заявою кредитора

Приватного підприємства "Кіор-Дон" м. Донецьк

до боржника

Приватного підприємства "Сана-Рек" м. Донецьк

про

визнання банкрутом

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд вважає наведену ним причину пропуску поважною, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 19.02.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті), надати оригінали квитанцій направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

4. Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2. кредитору

3. боржнику

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" січня 2008 р. Справа № 14/474-07

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального

господарства", м. Славутич

до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич

про стягнення 15437,84 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич про стягнення 15437,84 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2007 року порушено провадження у справі №14/474-07 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич про стягнення 15437,84 грн., призначено розгляд справи на 27.11.2007 року на 10-30 та зобов’язано позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Розгляд справи 27.11.2007 року відкладено на 08.01.2008 року на 11-10, у зв’язку з неявкою сторін.

Позивач в засідання суду 27.11.2007 року та 08.01.2008 року свого представника не направив, про причини неявки господарський суд не повідомив, документи витребувані ухвалою господарського Київської області від 15.10.2007 року не надав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку, як це передбачено ч. 4 ст. 81 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич про стягнення 15437,84 грн. залишити без розгляду, оскільки неодноразова неявка позивача та неподання ним витребуваних судом документів унеможливлює розгляд справи №14/474-07.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи

Заступник голови

господарського суду Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/238-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р., яке набрало законної сили 28.01.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.01.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 16/363пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства « Донбасенерго» м.Горлівка

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю вугілля енергетичного з ДСТУ 4083-2002 « Вугілля кам`яного на антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях” у одного учасника - ТОВ “ Східно –Донбаська торгова компанія” на суму 20 100 000 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гомон А.В.- за довіреністю, Боєнко О.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 25.12.07р. порушено провадження по справі за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства « Донбасенерго» м.Горлівка, про відміну процедури

запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю вугілля енергетичного з ДСТУ 4083-2002 « Вугілля кам`яного на антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях” у одного учасника - ТОВ “ Східно –Донбаська торгова компанія” на суму 20 100 000 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.01.2008р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. В разі неявки у судове призначене на 18.02.08р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву №19-273 від 21.01.08р.

Враховуючи неявку представника позивача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1, 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45 год. 18.02.08 року.

Позивачу представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, пояснення стосовно відзиву відповідача, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу необхідно надіслати відзив на позовну заяву позивачу.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 22.01.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"16" січня 2008 р.
Справа №  16/14/08

м.Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.
Миколаїв, вул.. Гмирьова, 1/1,

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про:
припинення підприємницької діяльності.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  01.02.2008 р. о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 10/1

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Луганськ

про стягнення 274 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.01.2008р. о 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілак", м. Луганськ, кв. Ватутіна, 3-б, код 30996154. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 11/237/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Громадянки ОСОБА_1

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 09.10.2007 року

у справі за позовом

Громадянки ОСОБА_1

до

ЗАТ "Надія-Агро"

про

виділ частки зі спільного майна в
натурі

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

В порушення зазначеної норми,
касаційна скарга громадянки ОСОБА_1 подана до Вищого господарського суду
України 13.11.2007 року, тобто, з пропуском встановлених зазначеною нормою
строків можливого оскарження постанови Одеського апеляційного господарського
суду від 09.10.2007 року без клопотання про відновлення пропущеного строку
касаційного оскарження, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 частини першої ст. 1113
ГПК України

Враховуючи наведене, керуючись
ст.110, п.5 частини першої  ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу повернути без
розгляду.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2008 р.                              Справа № 12/49

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 25/10-58 від 14.01.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "ЧеЗаРа", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості 15999,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" січня 2008 р. о 9:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати документи, які підтверджують дату останньої перевірки., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для рогзляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя