ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08

Справа №АС12/653-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до            Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми

про стягнення 363 062 грн. 93 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дмитрієв Д.В., Іващенко О.М.

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми 363062 грн. 93 коп. податкової заборгованості: податок на додану вартість – 244480 грн. 88 коп., орендна плата з юридичних осіб – 118582 грн. 05 коп., відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Сумсільмаш» зареєстроване відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 27 червня 2002 року за № 7257 та знаходиться на обліку ДПІ в м. Суми як платник податків.

ВАТ «Сумсільмаш» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

ВАТ «Сумсільмаш» має податковий борг, який станом на 29.09.2007 року становить:

орендна плата - 118582,05грн.

-          основний платіж - 118582,05грн.

- пеня - 0,00грн.

- штрафні санкції - 0,00грн.

Податок на додану вартість - 244480,88грн.

- основний платіж - 240341,88грн.

-           пеня - 0, 00 грн.

-          штрафні санкції – 4139,00 грн.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом станом на 29.09.2007р. становить 363062 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями "У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органам за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження (п.п.5.3.1. п.5.3 ). Податкове зобов 'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків» (п.п.5.4.1 п.5.4).

Податковий борг підприємства підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами, деклараціями по ПДВ та деклараціями орендної плати за земельні ділянки.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, які були отримані керівником підприємства Пересадько О.О., про що свідчить особистий підпис Пересадько О.О. на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідачем до цього часу зобов'язання по сплаті податків не виконано, відомостей про сплату не надходило.

Зазначені податкові вимоги в установленому порядку не оскаржені, тому, відповідно до п. 5.2 . п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

В судовому засіданні встановлено, що проти відповідача Господарським судом Сумської області 27.07.2005року порушена справа про банкрутство № 12/83-05.

Для з’ясування питання стосовно віднесення суми боргу, що є предметом спору, в розмірі 363062 грн. 93 коп. до конкурсної заборгованості, судом витребувана у позивача довідка по періоду виникнення боргу. Із поданої довідки позивачем вбачається що заборгованість виникла в період з січня 2006 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, є поточною і підлягає стягненню в позовному провадженні.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» (40024, м. Суми, вул. Харківська, б. 6; код 00901588) – 363062 грн. 93 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, б. 2, код 21102740).

3.           Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          Л.А. КОСТЕНКО

Повний текст постанови складений і підписаний 24 січня 2008 р.