ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/44

25.03.08

За позовом

Інституту гідромеханіки НАН України

до

Державного підприємства „Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління ”

про

стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О В.

Представники:

від позивача Лакуш А.В. (довіреність від 29.05.2007р.);

від відповідача не з’явились.

В судовому засіданні 25 березня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Інституту гідромеханіки НАН України (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 42838,00 грн. в тому числі 30606,00 грн. основного боргу, та 12 232,00 грн. пені. Під час розгляду справи Позивач надав новий розрахунок ціни позову, з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, у відповідності до якого просить стягнути з Відповідача на його користь 34431,75 грн., в тому числі 30606,00 грн. основного боргу та 3825,75 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість робіт в повному обсязі не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №38/2004 на розроблення наукової продукції (надалі - Договір), відповідно до якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) бере на себе розробку Експериментальних досліджень гідродинамічних характеристик поверхневого буя-обтікача та виконання розрахунків системи буц-кабель-буксир. Згідно з п. 2.1 Договору за виконану роботу Замовник перераховує Виконавцю згідно з протоколом узгодження ціни на НТП 35 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

В 2005 році між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, у відповідності до якої Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з проектування та виготовлення переднього обтікача плавучості з подальшим визначенням гідродинамічних характеристик буя. У відповідності до п. 2 вказаної Додаткової угоди вартість робіт з проектування та виготовлення обтікача плавучості, а також його монтажу на буї становить 5000,00 грн. в т.ч. ПДВ. Додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

30 січня 2006 року сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору, у відповідності до якої Замовник доручає, а Виконавець бере на себе розробку визначення гідромеханічних характеристик поверхневого буя. Згідно з п. 2.1 Додаткової угоди №2 за виконану роботу Замовник перераховує Виконавцю 18106,00 грн., в т.ч. ПДВ. Додаткова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

Виходячи із змісту п. п. 3.5 Договору по закінченню робіт сторонами підписуються Акти здавання-приймання робіт, після чого проводяться остаточні розрахунки за Договором.

26.05.2005 сторонами Договору підписаний Акт здавання-приймання робіт за Договором та Додатковою угодою №1, яким зафіксоване повне виконання Позивачем своїх зобов’язань за Договором та Додатковою угодою №1 до нього та вказано, що роботи виконані у відповідності до вимог ТЗ.

24.02.2006 сторони підписали Акт приймання-здачі науково-дослідних робіт, виконаних за Додатковою угодою №2 від 30.01.2006, згідно з яким роботи по вказаній додатковій угоді виконані Позивачем в повному обсязі, вартість робіт становить 18106,00 грн. з ПДВ.

Позивач зазначає, що Відповідачем не в повному обсязі виконані його зобов’язання по Договору, та Додаткових угодах №1 та №2, а сплачено лише 27500,00 грн. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані згідно з Договором та Додатковими угодами №1 та №2 роботи складає 30606,00 грн., що підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 01.04.2007 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

01.11.2006 Позивач надіслав Відповідачу претензію № 54-300-1/25 з вимогою про повернення заборгованості. Відповідач у відповідь на вказану претензію направив Позивачу лист від 10.11.2006 № 310, у якому визнав існування заборгованості перед Позивачем за Договором і просив надати можливість до кінця року самостійно розрахуватися за виконану роботу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором та Додатковими угодами №1 і №2 до нього щодо оплати виконаних Позивачем робіт виконав не в повному обсязі. Заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 30606,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що в разі затримання Замовником (Відповідачем) розрахунку з Виконавцем (Позивачем) відповідно до Договору Замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості робіт за кожний тиждень затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного за порушення Відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості виконаних Позивачем робіт стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня за останні шість місяців в сумі 3825,75 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати Позивача у сумі 546,38 грн. (428,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” (ідентифікаційний код: 23696820, адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5) на користь Інституту гідромеханіки НАН України (ідентифікаційний код 05417354, адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 8/4, р/р 0596 в УДК у м Києві, МФО 820019) 34 431,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна грн. 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства „Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління” (ідентифікаційний код: 23696820, адреса: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5) на користь Інституту гідромеханіки НАН України (ідентифікаційний код 05417354, адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 8/4, р/р 0596 в УДК у м Києві, МФО 820019) судові витрати в розмірі 546,38 (п’ятсот сорок шість гривень 38 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2008р