СУД
СУД
УХВАЛА

01.02.08                                                                                 Справа № 18/5пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синапс-Плюс», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч», м. Красний Луч Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності на об’єкти нерухомості

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2008 по справі № 18/5пн, яким (крім іншого) за позивачем визнано право власності на наступне нерухоме майно:

№ п/п

Назва об’єкту

Адреса об’єкту

Оціночна вартість без ПДВ (грн.)

1

Гараж на 10 автомашин

м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а

39190,02

2

Гараж на 25 автомашин

м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а

33439,08

3

Корпус №11 побутові приміщення

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б

577669,55

4

Корпус №30

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27в

196086,45

5

Корпус № 4 –конференц –зал

м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1г

214839,17

6

Корпус № 1 побутові приміщення

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д

796574,88

7

Корпус № 1 виробничі площі

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д

2126290,38

8

Корпус № 11 виробничі площі

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б

1329512,49

9

Склад балонів

м. Красний Луч, вул. Дружби, 25б

8117,37

10

Східна прохідна –об’єкт 21

м. Красний Луч, вул. Дружби, 27г

13116,92

11

Торгівельний павільйон

м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1д

4775,23

12

Холодильна станція №41

м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1ж

79043,61

загалом: 5 418655,15

В зв’язку з різним найменуванням в реєстрі прав власності на нерухоме майно та в рішенні суду від 18.01.2008 деяких об’єктів нерухомості позивач просить роз’яснити, що об’єкти нерухомості вказані в рішенні суду від 18.01.2008:

-          гараж на 10 автомашин (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а),

-          гараж на 25 автомашин (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі двох гаражів (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а).

Об’єкти нерухомості вказані в рішенні суду від 18.01.2008:

-          корпус № 11 побутові приміщення (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б),

-          корпус № 11 виробничі площі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі корпусу № 11 (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б).

Об’єкти нерухомості вказані в рішенні суду від 18.01.2008:

-          корпус № 1 побутові приміщення (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д),

-          корпус № 1 виробничі площі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д).

Вказані в рішенні суду найменування об’єктів нерухомості (право власності на які визнано за позивачем) дійсно мають декілька інше вищевказане позивачем найменування ніж наведено у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно (їх завірені копії маються в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що роз’яснення рішення (про яке просить позивач) не змінює його змісту, а також те, що без цього роз’яснення реєстрація права власності позивача на вказані у рішенні об’єкти є неможливою, заява про роз’яснення рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в пп. 11 п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2008 по справі № 18/5пн допущена описка. Надруковано: «Торгівельний павільйон», тоді як слід було надрукувати «Торговий павільйон».

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву про роз’яснення рішення суду від 18.01.2008 по справі № 18/5пн задовольнити.

2.          Роз’яснити, що перелічені в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2008 по справі № 18/5пн об’єкти нерухомості:

-          гараж на 10 автомашин (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а),

-          гараж на 25 автомашин (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі двох гаражів (м. Красний Луч, вул. Дружби, 25а).

Об’єкти нерухомості:

-          корпус № 11 побутові приміщення (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б),

-          корпус № 11 виробничі площі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі корпусу № 11 (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27б).

Об’єкти нерухомості:

-          корпус № 1 побутові приміщення (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д),

-          корпус № 1 виробничі площі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д),

є тими ж самими об’єктами нерухомості, які вказані в реєстрі прав власності на нерухоме майно з найменуванням: будівлі (м. Красний Луч, вул. Дружби, 27д).

3.          Виправити описку в пп. 11 п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.01.2008 по справі № 18/5пн виклавши вказаний підпункт у новій редакції:

11.

Торговий павільйон

м. Красний Луч, пл. Трохимова, 1д

4775,23

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко