ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа№ 24/302

За позовом : Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Дрогобичтеплоенерго”, м.Дрогобич

До відповідача : Дочірнього підприємства „Тисмениця” Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Дрогобич

Про стягнення 2400,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –Яворський Я.Т. –ст. прокурор відділу

Від позивача –Пилипів М.І. –юр.кон.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 2400,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору №222 від 01.12.2005року, позивач поставляв відповідачеві з грудня 2005року по вересень 2007року теплову енергію, за яку останній в повному обсязі не розрахувався. Заборгованість відповідача за теплову енергію становить 2400,00грн., з вимогою про стягнення якої прокурор звернувся з позовом до суду.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з’явились, вимог суду не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 01.02.2008р. поштового відправлення за №2569517.

Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалами суду від 21.12.2008року та від 22.01.2008 року було зобов’язано прокурора і позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал і копію додатку №3 до договору; докази, які підтверджують фактичну кількість теплової енергії, поставленої відповідачеві та умовах договору №222 від 01.12.2005року за період з грудня 2005року по вересень 2007року та її вартість; докази, які підтверджують часткову оплату відповідачем поставленої йому теплової енергії з грудня 2005р. по вересень 2007року; рахунки на оплату теплової енергії та докази їх надання відповідачеві; скерувати компетентного представника до відповідача для проведення звірки розрахунків, провести звірку розрахунків за теплову енергію., поставлену з грудня 2005р. по вересень 2007року, яку оформити двостороннім актом, акт звірки подати суду; подати тарифи на теплову енергію.

Жодної із зазначених вимог суду прокурор і позивач не виконали, витребуваних матеріалів не подали, причин неподання матеріалів не пояснили.

Відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов”язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

На думку суду, без витребуваних судом матеріалів неможливе всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи, та вирішення спору по суті, тому позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 38, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя