ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
березня 2008 р.
Справа № 33/01-08

вх. № 024/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився
відповідача - Болотова Е.І., дов. №5439 від 15.12.07р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Тріо-Транс"

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача 5000 грн. за договором № ЧП - 000315 на транспортно-експедиційне
обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на
території України та міжнародному сполученні, укладеним між сторонами
30.06.2006 року та 520,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні
зобов'язання в частині оплати транспортних послуг за договором, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог в
повному обсязі. 21.02.2008 року відповідач звернувся до суду із заявою про
застосування строків позовної давності та просить суд відмовити в задоволенні
позову у зв'язку зі спливом позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.06.2006 року між Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1(Експедитор) та ТОВ "Тріо-Транс" (Перевізник)
був укладений договір № 4П-000315 на транспортно-експедиційне обслуговування та
організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України
та в міжнародному сполученні. Відповідно до умов договору сторони узгодили, що
цей договір має виконуватись у відповідності до умов "Правил перевезення
вантажів автомобільним транспортом в Україні", Європейської угоди про
режим праці та відпочинку водіїв, Європейської Угоди про міжнародне дорожнє
перевезення небезпечних вантажів, Європейської конвенції про перевезення
вантажів швидкого псування, Конвенції про договір міжнародного перевезення
вантажів по дорогам, Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з
використанням книжки МДП, а також вимог міжурядових угод про міжнародне
автомобільне сполучення.

Згідно з розділом 2 договору "Організація перевезень"
Експедитор зобов'язався не пізніше, ніж за 24 години до дати запланованого
завантаження, надати Перевізнику Заявку на перевезення, яка має містити
відповідну інформацію, передбачену умовами вищевказаного договору. Відповідно
до розділу 3 договору Перевізник зобов'язався виконати організацію перевезення
вантажів, ввірених йому Експедитором у відповідності до умов та правил,
обумовлених в Заявці.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач,
відповідно до умов договору, здійснив перевезення вантажу згідно Заявки
відповідача за № ЧП-000941 від 30.06.2006 року автомобілем НОМЕР_1/ НОМЕР_2 по
маршруту Каерано Сан Марко Італія - м. Харків України, де вантажоодержувачем є
ТОВ "ВИТЕСС". Вантажоодержувач отримав вантаж 11.07.2006 року, що
підтверджує відмітка на СМR від 06.07.2006 року.

13.07.2006 року між сторонами було складено акт № 105, за яким
підтверджено, що за Заявкою № ЧП-000941 від 30.06.2006 року виконане
перевезення і загальна вартість виконаних робіт складає 20237 грн.

Відповідно до умов вищевказаної Заявки, оплата послуг з
перевезення мала бути здійснена після безпретензійного розвантаження на
розрахунковий рахунок, по пред'явленню оригіналів ТТН, податкової накладної,
рахунку-фактури, актів виконаних робіт, оригіналів договорів з субпідрядниками
на протязі 7 банківських днів.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані документи були
направлені на адресу відповідача 19.07.2006 року та отримані ним 21.07.2006
року, що підтверджується поштовим повідомленням за № 270776, оригінал якого
залучено до матеріалів справи. Таким чином, відповідач був зобов'язаний
оплатити послуги з перевезення вантажу на протязі 7 банківських днів з дня
отримання цих документів, тобто до 28.07.2006 року. Але відповідач, в порушення
умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, лише частково сплатив за надані
послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5000 грн.

У відповідності до ст. 926 Цивільного кодексу України позовна
давність, порядок пред'явлення позовів у спорах, пов'язаних з перевезеннями у
закордонному сполученні, встановлюються міжнародними договорами України,
транспортними кодексами (статутами). Аналогічні норми викладені і в п. 6 ст.
315 Господарського кодексу України.

Оскільки перевезення за Заявкою № ЧП-000941 від 30.06.2006 року є
міжнародним, до правовідносин сторін має бути застосована "Конвенція про
договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів" (Женева, 19.05.1956
року).

Статтею 32 вказаної Конвенції передбачено, що термін позовної
давності для вимог, що випливають з перевезення, на яке поширюється ця
Конвенція, встановлюється в один рік. Пунктом п. 4 цієї статті передбачено, що
право пред'явлення позову, погашене давністю, не може бути здійснено навіть в
формі зустрічного позову або заперечення.

Суд  вважає, що в даному
випадку відлік терміну позовної давності починається по закінченню тримісячного
терміну з дня укладання договору перевезення, що регламентовано пунктом
"c" ст. 32 Конвенції. Враховуючи, що спірний договір укладено між
сторонами 30.06.2006 року, початком перебігу строку позовної давності за
договором є дата 01.10.2006 року.

Позов до суду направлено 06.01.2008 року, про що свідчить печатка
поштового відділення у м. Ужгород.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів
вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або
більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

У відповідності до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Відповідачем  заявлено про сплив позовної
давності позивачем стосовно стягнення з відповідача боргу за договором  № ЧП - 000315 на транспортно-експедиційне
обслуговування та організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом на
території України та міжнародному сполученні в сумі 5000 грн..

Таким чином, враховуючи, що позивачем позов подано до суду після
закінчення річного терміну позовної давності, встановленого Конвенцією для
вимог, що випливають з перевезення, суд вважає, що в задоволенні позову
необхідно  відмовити за пропуском строку
позовної давності.

За таких обставин,
керуючись ст.ст. 258, 267, 926 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 33, 43, 44, 49,  82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суддя
Савченко А.А.