ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді
Андрусик Н.О.

при
секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув
справу

за
позовом  Прокурора Теребовлянського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському
районі, м. Теребовля Тернопільської області

до
відповідача  Суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

за
участю представників сторін:

позивача:
Сененький М.Б., головний державний податковий
інспектор, довіреність №31/10 від 24.12.2007р.;

відповідача:
не з'явився;

прокурор:
Тиховліс Г.М.,
посвідчення №2 від 24.01.2006р., прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури Тернопільської області

Суть
справи:

В
судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено права та
обов'язки учасників судового процесу згідно статей 49, 51, 60, 130 КАС України.

Справа
розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних
положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним
господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор
Теребовлянського району Тернопільської області звернувся 13.02.2008р. до
господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському
районі, м. Теребовля Тернопільської області до відповідача -Суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про припинення  підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства
України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові
декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог
пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою
суду від 14.02.2008 р. відкрито провадження у справі в порядку ст. 107 КАС
України із призначенням попереднього судового засідання на 04.03.08р.

Позивачем
в судовому засідання подано заяву б/н від 04.03.2008р., котра погоджена з
прокурором, про відмову від адміністративного позову у зв'язку з поданням
відповідачем 23.01.08р. до податкового органу податкової звітності за
2007 рік.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причин своєї відсутності суду не повідомив,
хоча про час та дату проведення попереднього судового засідання був
повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про
вручення поштового відправлення №1567730), документів витребуваних судом не
надав.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, оцінивши подані додатково докази, заслухавши
пояснення представника позивача, думку прокурора, беручи до уваги клопотання
позивача, суд задовольняє його та закриває провадження у справі з огляду на
таке:

Відповідно
до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову
повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю
або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені
в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Розглянувши
подане відповідно до вимог чинного процесуального законодавства позивачем
клопотання, суд, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши сторонам правові
наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від адміністративного
позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та
інтересів інших осіб та у відповідності до ч.2 ст. 112 КАС України,  закриває провадження у даній справі.

Відповідно
до частини 1 статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 95, 98,
111, 112, 121, 130, 133, 138, 143, п.2 ч.1 ст. 157, 160 ч. 4, 165 КАС України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                Н.О.
Андрусик