Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.                                                                                № 4/485

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/463

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватної фірми "Аграрник", м. Кіровоград

про стягнення 1 320, 00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В., довіреність № 6207/07 від 26.12.2007 року;

від відповідача - Бреурош Л.М., директор;

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з приватної фірми "Аграрник", м. Кіровоград за споживання електричної енергії понад договірні величини на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград за грудень 2004 року, та за грудень 2005 року борг в сумі 1 320, 00 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідача з'явились, позовні вимоги відповідачем не заперечено, однак до суду представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки після звернення до суду відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості суму основного боргу та судові витрати в розмірі 1 328, 57 грн.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та при даній явці сторін.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між учасниками спору виникли на підставі договору про користування електричною енергією № 140 від 23.12.2003 року, предметом якого сторони визначили згідно до п. 2.1.1 договору надання та отримання послуг електрозв'язку та проведення оплати за отримані послуги.

Свої зобов'язання по договору № 140К позивач виконав належним чином, відповідно до п.п 2.2, 5 договору, за яким відповідач повинен був здійснювати платежі на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії та здійснити остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин самостійно на протязі 5 днів після дати виписки рахунку. Однак, відповідач не виконав умови договору і в строк не оплатив перевищення договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2004 року та в грудні 2005 року на загальну суму 1 328, 57 грн., згідно рахунку фактури № 140К/1 від 23.01.06 року.

Однак, в ході розгляду справи відповідачем вжито заходи до сплати боргу та повністю погашено заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 150 від 11.01.08 року. Також відповідачем оплачено судові витрати в сумі 220 грн., що підтверджується випискою з банку від 14.01.08 року. Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України. Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі припиненню, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Наслідки припинення провадження позивачу роз’яснено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                  Ю. І. Хилько