overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2008 р.                                                                      Справа №10/177

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”, м. Київ

до господарського товариства аграрно-промислової фірми “Прогрес Агро”, с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 58427,77 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Сербан В.Ф., дов. від 25.10.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлену продукцію –засоби захисту рослин та насіння ріпаку озимого в сумі 58427,77 грн.

Ухвалою від 05.12.2007 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2008 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

У судове засідання 10.01.2008 р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов не надійшло.

Ураховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності й господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 29 січня 2008 р. на 12-00 год.

2. Відповідачу надати відзив на позов, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов та неявки представника в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.02.08р.

Справа № А2/292-08

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом Петропавлівська МДПІ, смт.Петропавлівка

до Межівського науково-виробничого підприємства "ОЛІМП", вул. Центральна, 22, смт.Межова,Межівський район, Дніпропетровська область,52900 ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.02.08р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

Справа № Б-7/77

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора ТзОВ "Нафтогаз-Інвест"

м-н Путятинський 2, оф.300, м.Житомир,10002

до боржника ПП "Матімекс"

вул. Січових Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ,76019

без участі представників сторін:

про банкрутство ПП "Матімекс", вул.С.Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ ,код 24685646 (розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатор по справі подав суду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2006 ПП "Матімекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Хлібейчука М.І.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.01.2008 року.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 19.03.2008 року , вказуючи на те, що неповністю реалізовані майнові активи банкрута та з метою погашення кредиторської заборгованості.

Дане клопотання не суперечить вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Хлібейчука М.І. по справі №Б-7/77 про банкрутство ПП "Матімекс", вул.С.Стрільців, 4, м.Івано-Франківськ ,код 24685646 строком на два місяці до 19.03.2008 року.

Ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Хлібейчуку М.І. (Тисменицький р-н, с.Драгомирчани, вул.Миру, 10), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стільців, 15).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08
р.
Справа № 31/2пн

Господарський суд Донецької області
у складі

Суддя господарськогосуду Донецької
області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торос” м.Маріуполь

та

третьої особи - ОСОБА_2м. Маріуполь

про визнання недійсними рішення ТОВ
„Торос”, а саме: протоколів №б/н від 19.11.07р., №5 від 23.11.07р., №6 від
10.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

31/2пн.Судове засідання призначити
на  22.01.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

2. Зобов'язати позивача прибути у
судове засідання; надати витяг з державного реєстру щодо учасників товариства
та керівника товариства.

3. Зобов'язати відповідача
направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву,
оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ „Торос” №б/н від
19.11.07р., №5 від 23.11.07р., №6 від 10.12.07р., дані про внесення змін до
статуту за період з 28.09.07р. по день звернення до суду, належним чином
засвідчені копії засновницького договору та статуту (оригінали -для огляду),
докази направлення повідомлення про проведення зборів 19.11.07р. позивачу.

4. Третій особі надати письмові
пояснення щодо позову.

5. Питання щодо забезпечення позову
розглянути в процесі судового розгляду справи.

6. Явка на засідання представників
сторін ( позивача, відповідача, третьої особи ) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

30.01.08р.

Справа № А14/68-08

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі
м. Дніпродзержинська, 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський,
10/12

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 239,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
12.02.08р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 42,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені
копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт
звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на
відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до
відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 14/325"б"

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого            Полякова Б.М.

Суддів Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2006 р. по справі №14/325 "б" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги (подання), суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Визнав подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2006 р. по справі №14/325 "б".

2. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2006 р. по справі № 14/325 "б" до провадження.

3.          Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" надати суду докази направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 лютого 2008 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Поляков Б.М.

Судді - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.02.08 р.                     Справа № 27/39б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Київському районі м.Донецька

до боржника Приватного підприємства „Мультифарм” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Мультифарм” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.02.08 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2008 р.                                                   Справа № 394/14б-06

за заявою Державної податкової інспекції у Ставищанському р-ні, смт. Ставище

до Дочірнього підприємства "Ставищенська пересувна механізована колона № 12" Відкритого акціонерного товариства "Київспецсільгоспмонтаж", смт.Ставище

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники учасників судового провадження: не викликались

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 08.02.2007 року у справі №394/14б-06 визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Ставищенська пересувна механізована колона № 12" ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж", Київська обл., смт. Ставище, вул. Радянська, 3 (код 25298087), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Занько М. М. (ліцензія серії АБ№216861 від 29.03.2005 року), м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 81, кв. 409.

До господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора від 25.01.2008 року за №1366 про проведену роботу по ліквідації Дочірнього підприємства "Ставищенська пересувна механізована колона № 12" ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж" та ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.01.2008 року.

Суд вважає за необхідне призначити вказаний звіт до розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на 26.02.2008 року на 16-20 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,

2 поверх).

2. Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08                                                                                 Справа № 30/26

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Львівська міська рада, м.Львів

до відповідача-1: ПП „ МарКос”, м.Львів

Третя особа: Франківська районна адиіністрація, м.Львів

про розірвання договору оренди

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - докази включення до ЄДРПОУ відповідача та довідку ЄДРПОУ власну (станом на день подання позовної заяви), докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору від 18.01.2005р. у відповідності до ст. 188 ГК України, правові підстави підписання позовної заяви.

Відповідача-: –обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Третя особа–обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08                                                                                           Справа№ 21/022

Суддя Л.З Масловська, розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ “Луцьксантехмонтаж №536”, м.Луцьк, м.Львів

до: ВАТ “Укрзахідвуглебуд”, м.Червоноград

про стягнення 206 931,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов заявлено ВАТ “Луцьксантехмонтаж №536” до ВАТ “Укрзахідвуглебуд” про стягнення 206 931,32 грн.

Позовні метеріали повертаються без розгляду, оскільки не подано доказів, що підтв?ерджують викладені в заяві об?ставини (відсутні додатки, про? що складено акт від 18.01.2008р.)

Керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками на 6 арк. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: акт кацелярії господарського суду від 18.01.2008 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2008 р.

№ 1/69-3438

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2007

у справі

№1/69-3438 господарського суду Тернопільської області

за позовом

Виконавчого комітету Тернопільської міської ради

до

МПП “Явір”

про

вилучення майна,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Тернопільської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 у справі №1/69-3438 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.02.2008 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/195-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р., яке набрало законної сили 21.01.08р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.08 р. Справа № 25/17

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Наш дім” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 3014грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/17.Судове засідання призначити на 12.02.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, довідку управління статистки з інформацією щодо включення відповідача до ЄДРПОУ (за наявності), інші докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту; докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08р.

Справа № 23/116-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ

до Дніпропетровська районна державна адміністрація, с.м.т. Ювілейне

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна