ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

07.04.08р.                                № 04-05/42-12-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Артемівському районі м. Артемівськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Ренесанс” м. Артемівськ

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

УПФУ в Артемівському районі м. Артемівськ звернулось із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Ренесанс” м. Артемівськ за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Ренесанс” м. Артемівськ у сумі 1547,82 грн., ненадання обов`язкової звітності до державної податкової служби більше одного року, відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо громадянин – підприємець – боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Викладені у заяві відомості щодо ненадання боржником обов`язкової звітності до державної податкової служби більше одного року спростовуються доданими до заяви матеріалами, оскільки згідно довідки Артемівської ОДПІ від 18.01.08. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Ренесанс” м. Артемівськ надало останню декларацію з податку на додану вартість 20.08.07. , а з податку на прибуток – 08.05.07.

Додані до заяви акт та постанова державного виконавця про відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Згідно п. 3 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом відсутності юридичної особи – боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.

Враховуючі викладене, змістом поданої заяви та доданих матеріалів не обґрунтована наявність достатніх підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, що у відповідності до приписів ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Артемівському районі м. Артемівськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “Ренесанс” м. Артемівськ з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,