ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 11/495-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є. Чернов

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргу

ТОВ "Укрпінополіетилен"

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду

від 22 серпня 2007 року

у справі

№ 11/495-03 господарського суду Харківської області

за позовом

Української державної інноваційної компанії в особі Харківського регіонального відділення

до

ТОВ "Укрпінополіетилен"

про

стягнення заборгованості за інноваційним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2007 (суддя: М.Черленяк) поновлено провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження усунуті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007 (судді: В.Афанасьєв, А.Бухан, В.Демченко) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що процесуальним законом не передбачено можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, винесеної в порядку ст. 79 ГПК України.

ТОВ "Укрпінополіетилен" в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати з підстав порушення норм процесуального права.

Скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу господарський суд першої інстанції виніс без виклику сторін.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування причин пропуску строку скаржник посилається на те, що оскаржуваної ухвали не отримував, а про її наявність дізнався лише при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

За приписами ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, місячний строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007 у цій справі закінчився 24.09.2007.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги її подано через господарський суд Харківської області 29.01.2008, тобто із пропуском строку, встановленого вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 53 ГПК України, підставою для відновлення пропущеного процесуального строку є поважність причини його пропуску.

При цьому касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визначаються такі обставини, як є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007 була надіслана сторонам того ж дня, про що свідчить відмітка суду на зворотному боці ухвали із зазначенням дати надіслання та кількості надісланих примірників.

Доводи скаржника щодо причин пропуску ним строку на касаційне оскарження не можуть бути прийняті до уваги, оскільки є декларативними, не підтвердженні належним чином.

Таким чином, скаржником не доведено обставини, які зумовили об'єктивну неможливість своєчасного звернення скаржника з касаційною скаргою, а отже вони не можуть бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107, 108, 111, п. 5 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Укрпінополіетилен" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007 у справі № 11/495-03 господарського суду Харківської області залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ТОВ "Укрпінополіетилен" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007 у справі № 11/495-03 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                   В. Овечкін

судді                                                                                           Є. Чернов

В. Цвігун