СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №9/81-08.

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка.

до відповідача:
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м.Шостка.

про визнання права
власності  на самочинно збудоване
незавершене будівництво

СУДДЯ          М.С. Лущик

за участю  представників сторін:

від позивача :              не з'явився

від відповідача :             Мартиненко О.Ю., Єфремов В.В.

Суть спору:  Позивач, відповідно до позовної заяви,
просить суд визнати за ним право власності
на самочинно збудоване двоповерхове приміщення торговельного центру з
підвалом, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з підвалу, у якому
розташовані ринковий зал площею 1464,51 кв.м., позначений на платі літерою “1”,
склад негорючих матеріалів площею 119,94 кв.м., позначений на  плані літерою “2”, сходова клітина площею
25,44 кв.м., позначена на плані літерою “3”, санвузол площею 6,24 кв.м.
позначений на плані літерою “4”, кладова для притирального інвентаря  площею 6,24 кв.м. позначена на плані літерою
“5”, електрощитова  площею 44,33 кв.м.
позначена на плані літерою “6”, склад негорючих матеріалів площею 682,85  кв.м. позначена на плані літерою
“7”водомірний вузол площею 16,76 кв.м. позначена на плані літерою “8”, кладова
торгівельного обладнання площею 38,60 кв.м. позначена на плані літерою
“9”,  приміщення для приймання та
сортування товарів площею 111,81 кв.м. позначена на плані літерою “10”і
лабораторія ветеринарної експертизи площею 118,84 кв.м. позначена на плані
літерою “11”; першого поверху в якому розташовані  : зал торгівлі промисловими  товарами площею 371,82 м.кв. позначений на
плані літерою “1”, зал торгівлі фасованими товарами площею 159,16 кв.м.,
позначений на  плані літерою “2”,
кафетерій площею 64,61 кв.м., позначена на плані літерою “3”, адмінприміщення
площею 28,60 кв.м. позначений на плані літерою “4”, гардеробна   площею 7,40 кв.м. позначена на плані літерою
“5”, хол  площею 5,44 кв.м. позначена на
плані літерою “6”, санвузол 6,39  кв.м.
позначена на плані літерою “7”душова кабіна площею 4,15 кв.м. позначена на
плані літерою “8”, кімната персоналу площею 42,66 кв.м. позначена на плані
літерою “9”,  приміщення передпродажної
підготовки площею 122,39 кв.м. позначена на плані літерою “10”, тамбур площею
5,78 кв.м. позначена на плані літерою “11”, сходова клітина  площею 27,44 кв.м., позначений на  плані літерою “12”, приміщення притирального
інвентаря площею  8,80 кв.м., позначена
на плані літерою “13”, гардеробна для відвідувачів  площею 12,8 кв.м. позначений на плані літерою
“14”, доготовочна  площею 30,82 кв.м.
позначена на плані літерою “15”, приміщення для миття полсуду  площею 15,41 кв.м. позначена на плані літерою
“16”, бокс для вантажних автомобілів
площею 63,75  кв.м. позначена на плані
літерою “17”бокс для легкових автомобілів площею 88,20 кв.м. позначена на плані
літерою “18”, приміщення технічного обслуговування автомобілів площею 40,80
кв.м. позначена на плані літерою “19”,
резервне приміщення площею 89,54 кв.м. позначена на плані літерою “20”і
другого поверху, в якому розташовані готельний номер на дві особи площею 172,08
кв.м, позначений на плані літерою “1”, готельний номер на дві особи  площею 172,08 кв.м., позначений на  плані літерою “2”, коридор площею 86,15
кв.м., позначена на плані літерою “3”, кладова чистої білизни  площею 7,10 кв.м. позначений на плані літерою
“4”, кладова брудної білизни та притирального інвентаря площею 15,40 кв.м.
позначена на плані літерою “5”, санвузол
площею 31,85 кв.м. позначена на плані літерою “6”, тамбур площею
1,87  кв.м. позначена на плані літерою
“7”сходова клітина площею 21,28 кв.м. позначена на плані літерою “8”,
приміщення перспективного розвитку північне
площею 223,21 кв.м. позначена на плані літерою “9”, і приміщення  перспективного розвитку  площею 302,53 кв.м. позначена на плані
літерою “10”

Відповідач, відповідно до відзиву на
позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, на підставі того, що  самовільно побудована будівля являє
собою  неприглядний архітектурний вигляд,
“випадає”з єдиного затвердженого архітектурного ансамблю мікрорайону та її
технічний стан являє загрозу для перебування людей.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Ухвалою від 25.02.2008р.
суд зобов'язував позивача надати не пізніше ніж за три дні до судового
засідання обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням заперечень
відповідача та ст. 331 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в
судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не надав, обґрунтувань з
урахуванням заперечень відповідача та ст. 331 Цивільного кодексу України суд не
отримав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Це перешкоджає вирішенню
спору по суті і є підставою для залишення
позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
керуючись якою, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без
розгляду.

СУДДЯ
М.С. Лущик