ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
листопада 2008 р.
Справа № 54/154-08

вх. № 8076/4-54

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 132,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з СПДФО ОСОБА_1 (відповідач по справі) до державного бюджету
заборгованість по орендній платі в сумі 132,61 грн. за період з березня по
квітень 2006року. Позов обґрунтовано невиконанням  відповідачем
зобов'язань,  взятих  на
себе по договору оренди № 1816-Н від 16.09.2005 року щодо своєчасного
внесення орендної плати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 05.11.2008 року суд зобов'язував сторони виконати
вимоги ухвали в повному обсязі, крім того суд попередив сторони, що у разі
неявки в судове засідання їх представників, має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

16 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений
договір оренди № 1816-Н, відповідно до пункту 1 якого позивач передав, а
відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально
визначене майно - нежитлові приміщення на 1-му поверсі трьохповерхової
панельної будівлі Балашовської прохідної, загальною площею 88,70 кв.м.,
розміщений за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, що знаходиться на
балансі ДП "Завод ім. Малишева" (балансоутримувач).

Факт передачі приміщень підтверджується актом приймання-передачі
майна  від 16.09.2005 р., підписаного
обома сторонами.

Вище зазначеним договором передбачено, що його укладено строком на
11 місяців, тобто з 16.09.2005 року до
15.08.200 року.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області
з 27.04.2006 року припинило нарахування з орендної плати по договору оренди №
1816-Н від 16.09.2005 року, оскільки нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8 в
літ "С/1-3", загальною площею 88,7 кв.м., що знаходяться в м.
Харкові, вул. Плеханівська, 126 придбані на аукціоні 26.04.2006 року фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2, про що був повідомлений відповідач листом від 09
листопада 200 року № 16-11229.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата вноситься
щомісяця, до 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно вимог діючої
методики, у наступному порядку: 70% - безпосередньо до Державного бюджету
України; 30% - на рахунок, визначений балансоутримувачем.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач повинен своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету.

Господарським судом встановлено, що відповідачем не виконувались
умови пункту 5.2 вищевказаного договору оренди в частині своєчасного внесення
орендних платежів. Станом на 08.10.2008 року за відповідачем значиться несплаченою
до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 132,61
грн. за період з вересня 2005 року по квітень 2006 року включно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 132,61
грн. заборгованості з орендної плати обґрунтовані, вони підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44,
49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт - НОМЕР_2, виданий
Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, відомості про
розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного
бюджету України (р/р 0005 в УДК у Комінтернівському районі м.
Харкова, 22080300, код ЄДРПОУ УДК 24134589, код бюджетної класифікації
22080300, Управління державного казначейства в Харківський області, МФО 851011)
132,61 грн. основної заборгованості з орендної плати.

Стягнути з  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт - НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на
користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, №
рахунку 0002, , код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління
Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00
грн. державного мита.

Стягнути з  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт - НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на
користь державного бюджету України одержувач коштів - УДК у м. Харкові, №
рахунку 0002, , код бюджетної класифікації
22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний
текст рішення підписано 17.10.2008 року.