overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 11/222/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А.

Харченка В.М.

розглянувши касаційні скарги

1) Державної акціонерної холдингової

компанії "Черноморський суднобудівний завод", підписаної представником

Сорокою Л.М.

2) Державної акціонерної холдингової

компанії "Черноморський суднобудівний завод", підписаної представником

Ліптугою Т.І.

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року

у справі за позовом

третя особа

до

треті особи

про

Державної акціонерної холдингової

компанії "Черноморський суднобудівний завод"

Миколаївська міська рада

ТОВ сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

1) КП "Миколаївське міжміське бюро

технічної інвентаризації"

2) Виконавчий комітет Миколаївської

міської ради

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Черноморський суднобудівний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.03.2008р. о 0950 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        П.А. Гончарук

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08

Справа №13/484-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 13/484-07:

за позовом: Виробничо комерційного підприємства «Спектр-СІП»товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕФ «ДЕФО»

Про стягнення 13833 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2007 року № 13/484-07 розгляд справи № 13/484-07 було зупинено в зв’язку з тим, що Харківським апеляційним судом розглядається справа №17/119-07 за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України для відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного Транспорту» до відповідача виробничо-комерційнго підприємства «Спектр-СІП» товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності.

Позивач 24.01.2008 року подав клопотання № 19 від 23.01.2008 року, в якому просить відносити провадження по справі № 13/484-07 у зв’язку з вирішенням справи № 17/119-07 Харківським апеляційним господарським судом.

У зв’язку з вирішенням справи № 17/119-07 Харківським апеляційним господарського суду, розгляд справи № 13/484-07 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 13/484-07.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.2008 р. на 10 год. 50 хв.

3. Зобов’язати сторони по справі подати до суду обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №АС12/86-08.

за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  смт. Недригайлів

Про  стягнення 773 грн. 53 коп.

СУДДЯ     КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін в
судове засідання не прибули

За участю секретаря
судового засідання  Іванющенко Н.Г.

Суть спору: Позивач
просив стягнути з відповідача 773 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті
недоїмки зі сплати страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування, яка
виникла станом на 31.01.2008 р., згідно Закону України “Про загальнообо»язкове
державне пенсійне страхування».

Представники сторін в
судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач надіслав до суду
заяву № 697/08-09 від 07.03.2008 року про відмову від позову та закриття
провадження у справі в зв»язку  з повним
погашенням відповідачем заборгованості в сумі 773 грн.  53 коп.

Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити
провадження у справі.

При зазначених
обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у
справі № АС 12/86-08 - закрити.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.
Справа № 38/191пн

Суддя
господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

При
секретарі судового засідання Тулаіновій І.А.

розглянувши
заяву: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

за
позовом: Прокурора м.Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

про  зобов'язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку загальною площею 20кв.м. з земель громадської забудови
Маріупольської міської ради по вул.Латишева,33 у м.Маріуполі

про
відстрочку виконання рішення

за
участю

представників
сторін:

від
прокуратури: не зявився

від
позивача:  Ботман О.О.  гол. спец. юрисконсульт юр відділу за дов. №
047-85 від 23.04.2007р.

від
(заявника) відповідача:  не зявився

Відповідачем  по справі №38/191пн Приватним підприємцем
ОСОБА_1 м Маріуполь Донецької області надіслана заява за №б/н від 11.02.2008р.
про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області по
справі №38/191пн до прийняття рішення господарського суду Донецької області по
справі №22/4пд. та набрання їм законної сили.

Розгляд
заяви був призначений на 20.02.2008р. о 10-00год. (каб.306)

Прокурор та заявник до судового засідання
20.02.2008р. не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про причину неявки
суд не повідомили, хоча  були належним
чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Позивач
у судове засідання 20.02.2008р. зявився, але
вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В
А Л И В :

Відкласти  розгляд заяви на 25.02.2008р. о 10-45год.
(каб.306)

Зобов'язати заявника надати суду
докази щодо направлення  поданої заяви
прокурору та позивачу.

Зобов'язати  Прокурора м. Маріуполя Донецької області та
Маріупольську міську раду м. Маріуполь Донецької області надати письмові
пояснення стосовно поданої заяви.

Забезпечити
явку прокурора та представників сторін в обов'язковому порядку.

Суддя                                                                                            Радіонова
О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.04.2008 р.                                                                                справа № 29/45

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський завод "Втормет" м. Костянтинівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.03.2008р.

у справі

№ 29/45

за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до

Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський завод "Втормет" м. Костянтинівка Донецької області

про

стягнення 93315 грн. 00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/13-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р., яке набрало законної сили 07.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.03.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Від "21" січня 2008 р.

по справі № 4/67-12А.

Суддя Слободян П. Р. розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс", м. Луцьк

до відповідачів: державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ;

Волинської філії Українського державного центру радіочастот, м. Луцьк

про зобов’язання ДП "Український державний центр радіочастот" видати дозвіл ДП "Телерадіокомпанія "Аверс" на експлуатацію передавача 22ДМХ (м. Луцьк), передавача 43 ДМХ (м. Ковель), передавача 42 ДМХ (м. Горохів), передавача 11МХ (м. Нововолинськ)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 19.02.2008р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати в обов’язковому порядку подати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Сторонам представити в господарський суд в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень).

3.2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду відповідачу представити в господарський суд довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. Обґрунтований відзив на позовну заяву

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Додаток: інформація про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі на звороті.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 12/2398

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року

у справі господарського суду

Житомирської області

за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

до

Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал”

про

та

за зустрічним позовом

до

про

розірвання договору купівлі-продажу

Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал”

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

стягнення 20000,00 грн. неустойки, зарахування її в часткове погашення боргу та видачу видаткової й податкових накладних,

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подачі касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 10.04.2008 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня
2008 р.
14/728/07-9

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник: СТОВ
«Южний»,Миколаївська область, Жовтневий район, с. Котлярево, вул.Комарова,31 а

Ліквідатор: ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Суддя -П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника:

В засіданні приймає
участь: ліквідатор ОСОБА_2

Суть спору: Про
визнання  грошових вимог в сумі 8 592
грн. 50 коп. по справі про банкрутство СТОВ «Южний»,Миколаївська область,
Жовтневий район, с. Котлярево.

Громадянка ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з заявою про визнання її кредитором у справі
про банкрутство СТОВ «Южний», Жовтневого району, с. Котлярево з грошовими
вимогами на суму 8592 грн. 50 коп.

Ліквідатор відзиву в судове
засідання не надав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
-  господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 3.04.2008
р. о 11- 00 г.

Ліквідатору надати в суд
письмовий відзив на заяву кредитора.                                                                              Справа
№  14/728/07-9

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 35/39

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Донзернопром”, м. Донецьк

про стягнення 3324,57 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/39.Судове засідання призначити на 07.04.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.08 р.                                                                                № 22/168

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана Т.О

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу центральної районної лікарні м. Кеменчука на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008року у справі №22/168 (суддя Георгієвський В.Д. )

за позовом           відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта», м. Полтава,

до           центральної районної лікарні м. Кеменчука,

про            стягнення 4008,19 грн. збитків у регресному порядку,

ВСТАНОВИВ:

Поданих скаржником матеріалів достатньо для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги центральної районної лікарні м. Кеменчука на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008року у справі №22/168 призначити на 15.04.08р. об 11:20.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді : Мостова Г. І.

Судді : Фаловська І.М.

Дата відправки 26.03.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 25/154-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробнича спілка “Діон”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р.

у справі № 25/154-07 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ДП “Дніпропетровський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробнича спілка “Діон”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробнича спілка “Діон” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у справі №25/154-07 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрно-виробнича спілка “Діон” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 30 хв. 26 березня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа № 8/86-77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки №12 від 04.02.08р.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2008року

у справі №8/86-77

за заявою Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки

про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 10.08.05р. по справі №06/5-77

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача 1: Міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг», м. Луцьк

до відповідача 2: Ковельської оптово-торгової бази Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Ковель

про визнання незаконним акту передачі вкладів та вилучення із статутного фонду МТС «Волиньгоспторг»майна на суму 377 156,79 грн.

та за зустрічним позовом Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки

до Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до Міжрайміського споживчого товариства «Волиньгоспторг»

про визнання незаконним частково протоколу №3 від 01.07.1999р. та визнання права власності на об’єкти нерухомого майна

За участю:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача 1: не з’явився;

Від відповідача 2: Вакулюк В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2008 року по справі №8/86-77 відмовлено в задоволенні заяви Ковельської оптово-торгової бази Волинської обласної спілки споживчих товариств про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 10.08.05р. за нововиявленими обставинами. На зазначену ухвалу заявник подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 17.02.2008 року призначено розгляд справи на 4.03.2008 року та відкладено на 18.03.08р.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Заявником подано доповнення до апеляційної скарги, однак, зважаючи на те, що представники позивача та відповідача 1 в судовому засіданні відсутні, колегія вважає, що це унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

За вище викладених обставин та з метою повного та об’єктивного розгляду справи по суті, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на:

__ 8. 04. 2008 року на 10 год. 20 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя Д.Новосад

суддя О.Михалюк