СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 6/608пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Концерну “Укрвуглевторзбагачення” в інтересах Державного підприємства “Вуглезбагачення”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –Антрацитівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Антрацит Луганської області

про спонукання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –Федорова О.О., довіреність № 06/11-1 від 06.11.07;

від відповідача –Алексанян Ю.О., , довіреність № 22 від 12.04.07,

від 3-ої особи - не прибув;

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 10.01.08. у зв’язку з хворобою судді Василенко Т.А., справа №6/608пн за позовом Концерну “Укрвуглевторзбагачення” в інтересах Державного підприємства “Вуглезбагачення”, м. Донецьк до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –Антрацитівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Антрацит Луганської області про спонукання вчинити певні дії передана на розгляд суді Лісовицькому Є.А.

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 13.12.07 була оголошена перерва до 10.01.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо зобов’язання відповідача передати основні фонди ВП “Збагачувальна фабрика “Партизанська”ДП “Антрацит”на баланс ДП “Вуглезбагачення”.

Відповідач надав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву від 09.01.08., за яким з позовними вимогами не погодився та вказує на те, що згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України №168 від02.01.03. Про реорганізацію ВАТ ДХК «Антрацит»створено державне підприємство «Антрацит», яке є правонаступником прав та обов’язків підприємств, реорганізованих шляхом приєднання до ДХК «Антрацит». Згідно зі статутом до складу державного підприємства «Антрацит»входить відокремлений підрозділ «Гірничо –збагачувальна фабрика «Партизанська». Заявлені позовні вимоги позивача, щодо передачі основних фондів відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Партизанська», є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідач подав до суду клопотання за яким просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у якості 3-ї особи, що не заявлю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ.

Суд розглянувши матеріали справи та надані клопотання позивача та відповідача вважає за необхідне відхилити заявлені клопотання за необґрунтованістю.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що представник 3-ої особи не прибув у судове засідання, розгляд справи сіл відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.08 о 12 год. 00 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4.Зобов’язати:

позивача –надати письмові заперечення на доповнення до відзиву відповідача;

3-ю особу –пояснення на позовну заяву та відзив відповідача.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький