ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2008 р.

Справа  № 31/28-08-1818

За
позовом підприємецьОСОБА_1

До
відповідача Затоківська селищна Рада

про
визнання права власності

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь
представники:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача: не зґявився

Суть спору: про визнання права
власності

Ухвалами господарського суду від
05.05.2008 року, від 20.05.2008 року, від 03.06.2008 року, від 09.09.2008 року
у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для
вирішення спору, а саме: докази будівництва позивачем спірного об'єкта
(договори, акти, платіжні документи і т.д), всі додатки, доповнення та
додаткові угоди до договору оренди від 19.05.2005 року, акт прийому-передачі
землі до цього договору.

Витребування вказаних доказів
викликано наступними обставинами.

Витребування доказів будівництва
позивачем спірного об'єкта (договори, акти, платіжні документи і т.д),
викликано необхідністю перевірити твердження позивача щодо будівництва ним
спірного обґєкту, та встановити коло осіб які збудували спірний обґєкт і можуть
мати в звґязку із цим власні права і інтереси щодо спірного обґєкту. Зокрема з
цього приводу у технічному паспорті від 12.03.2008 року на спірний обґєкт,
позивач не вказаний як користувач спірного обґєкту.

Надання позивачем суду договору підряду
№ 3 від 15.02.2007 року не є виконанням вказаних ухвал в частині витребування
договору на будівництво спірного обґєкту, оскільки договір підряду № 3 від
15.02.2007 року укладений на будівництво не спірного, а іншого обґєкту.

Витребування всіх додатків,
доповнень та додаткових угод до договору оренди від 19.05.2005 року, акту
прийому-передачі землі до цього договору, викликано необхідністю повно і
всебічно дослідити правовідносини сторін щодо оренди землі на якій розташований
спірний обґєкт, оскільки позовна вимога позивача ґрунтується на тому, що він є
орендарем відповідної земельної ділянки.

Позивач відповідні витребувані
докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Ненадання позивачем суду
витребуваних доказів за відсутності поважних причин ненадання, свідчить про
безпідставне ухилення позивача від надання суду витребуваних доказів.

Позивач мав достатньо часу та
можливостей для виконання вказаних ухвал або надання господарському суду
обґрунтованих доказів неможливості виконання.

Позивач не надав суду обґрунтованих
доказів неможливості виконання вказаних ухвал.

На підставі викладеного позов
підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав
суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному
розгляду справи.

Суд не відкладає розгляд справи для
подальшого витребування від позивача не наданих суду доказів, оскільки позивач
пояснив, що не бажає надати суду будь -які матеріали на виконання вказаних
ухвал.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов підприємцяОСОБА_1 до Затоківська
селищна Рада про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суддя
Лєсогоров В. М.