КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2008                                                                                           № 16/360

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес Л.О.

суддів:                                         Куровського С.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТПК "Тренажер"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.12.2007

у справі № 16/360 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до                                                   ТОВ "ТПК "Тренажер"

треті особи           1 Головне управління земельних ресурсів

2.Святошинська районна у м.Києві рада

про                                                  звільнення незаконно займаної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 18.12.2007 у справі №16/360 позов Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ "ТПК "Тренажер", за участю третіх осіб Головного управління земельних ресурсів та Святошинської районної у м.Києві ради про звільнення незаконно займаної земельної ділянки задоволено повністю.

Зобов’язано ТОВ "ТПК "Тренажер" звільнити земельну ділянку площею 100 кв.м., яка використовується ним під розміщення та обслуговування кіоску з торговим майданчиком по вул. Великій Окружній в м.Києві (пертин з проспектом Перемоги біля буд.№123) та передати Київській міській раді, звільнивши від будівель та споруд шляхом знесення.

Присуджено стягнути з ТОВ "ТПК "Тренажер" в доход державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТПК "Тренажер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 18.12.2007 у справі №16/360.

Згідно пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, ТОВ "ТПК "Тренажер" додано до апеляційної скарги копію квитанції №30 від 11.01.2008 про сплату державного мита.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "ТПК "Тренажер" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "ТПК "Тренажер" апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення Господарського суду м.Києва від 18.12.2007 у справі №16/360 без розгляду.

2. Матеріали справи №16/360 повернути до Господарського суду м.Києва.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня винесення.

Головуючий суддя                                                            Кондес Л.О.

Судді

Куровський С.В

Михальська Ю.Б.