overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів :

Удовиченка О.С.

Мамонтової О.М.,Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Приват-Сток-Сервіс"

на ухвалу

господарського суду Львівської області від 17.01.2008

у справі

№ 6/97-8/172

господарського суду

господарського суду Львівської області

за заявою

ТОВ "Контініум-Траст-Компані"

до

ЗАТ "Львівський центральний універмаг "

про

банкрутство

ліквідатор

Онушканич Я.В.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Доводи ТОВ “Приват-Сток-Сервіс”, як акціонера боржника щодо незалучення його судом першої інстанції до розгляду справи про банкрутство, були розглянуті Вищим господарським судом України при винесенні постанови від 20.12.2007.

Колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що в силу ст.5, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" не має статусу жодної з осіб, перелічених у ст.1 цього Закону, а, отже, не є учасником провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Львівський центральний універмаг".

Верховний Суд України погодився з висновком суду касаційної інстанції щодо правового статусу ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" у цій справі, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 106, 107, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Приват-Сток-Сервіс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.01.2008 у справі № 6/97-8/172.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді                                                                        Мамонтова О.М.

Хандурін М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 20-5/522

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу           Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на рішення           господарського суду м. Севастополя від 26.11.2007 року

та на постанову          Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 року

у справі                                                  №20-5/522

господарського суду                              м. Севастополя

за позовом          Орендного підприємства непромислових видів побутових послуг "Побутекспрес"

до           Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

Севастопольської міської ради

третя особа           Комунальне підприємство Севастопольської міської ради "Аррікон"

про          визнання права на приватизацію

В С Т А Н О В И В:

Подана Фондом комунального майна Севастопольської міської ради касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на рішення господарського суду м. Севастополя від 26.11.2007 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 року у справі № 20-5/522.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.04.2008 року о 12:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.03.08
Справа№ 15/105

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за
позовною заявою ПП
ОСОБА_1., с.Стрілків

до
відповідача ПП
ОСОБА_2, с.Дуліби

про
стягнення 67750,27грн.

визнала
представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 01.04.08   о      12:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінали платіжних доручень
про сплату судових витрат;

-         надати акт взаємозвірки по
розрахунках;

-        забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-          надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по
розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя                                                                                     Костів
Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ
пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів,
вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.08р.

Справа № 1/110-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Тернівського комунального підприємства, м. Тернівка Дніпропетровськоїобласті

про стягнення 105 018 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), правовстановлюючі документи - витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ, копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, правовстановлюючі документи - витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

№ 05-5-3/14173

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця"

на

постанову від 11.12.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№05-5-3/14173 господарського суду м. Києва

за позовом

Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Київської міської державної адміністрації

про

Визнання права власності на приміщення

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об*єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року по справі №05-5-3/14173 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2008 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.08р.

Справа № 14/148-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фірми "Б-Проект" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, 65076, м. Одеса, пл. Незалежності, 1

до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Українсько-Французського Ізраїльського "Армоні", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Толстого, б. 9, кв. 5; п/а: 49049, м. Дніпропетровськ, пр. Штабний, б. 3, кв. 164; ф/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 103

про стягнення 8069,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довідку з держказначейства про зарахування сплаченого мита до бюджету; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа № 10/189/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської об`днанної державної податкової інспекції, (57500), м.Очаків, вул. Шкрептієнко, 27,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський цегельний завод», (57500), Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 років СРСР, 33, кв. 33,

про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 57 427 грн. 61 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2008 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 642-08 від 15.03.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2008 р.

Справа № 9/125/08

За позовом: ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м.Миколаїв, вул..Каботажний узвіз, 18.

До відповідача: ВАТ «Аура», 54055, м.Миколаїв, вул..Млинова, 21.

Про: стягнення 60105,98грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 08.04.2008р. о 11год.25хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № Б15/325-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-V", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Град", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.11.07р.

Постановою господарського суду від 13.11.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Град" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік. Ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-V", м. Дніпропетровськ.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Град", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначено до розгляду у судовому засіданні.

Листом господарського суду від 10.01.08р. слухання справи перенесено на 29.01.08р.

У судове засідання представники сторін не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Крім, того до звіту ліквідатора не додано довідку Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо наявності або відсутності вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.01.08 р. об 10:00.

Зобов'язати ліквідатора надати довідку Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо наявності або відсутності вимог до боржника в строк до 01.04.08р.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20.02.08 р.                                                                                № 19/416-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:                                                  Гаврилюк О.М

Суддів:                                                  Корсакової Г.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Вастон" м. Київ на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2007 року

за позовом          ТОВ "Вастон"

до          КП "Облсвітло"

про          спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вастон звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Облсвітло” про спонукання відповідача до виконання своїх зобов’язань за договором.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.07 року по справі № 19/416-07 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Вастон” звернулось з апеляційною скаргою в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Київської області та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою КМАГС від 30.01.2008 року апеляційна скарга прийнята до провадження, призначено розгляд справи та зобов’язано відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача в дане судове засідання не з’явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в дане судове засідання не з’явився, відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв’язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 19/416-07 відкласти на 05.03.20 о 14:40.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мельник С. М.

Судді                                                                                Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.

Дата відправки 21.02.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 17/550-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Приватного підприємства агрофірми "Коровинці"

на рішення

від 21.01.08

у справі

№17/550-07

господарського суду

Сумської області

за позовом

прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної державної адміністрації

до

Приватного підприємства агрофірми "Коровинці"

третя особа

Коровинська сільська рада

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.03.08 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.08                                                                                 Справа № 7/45.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Холдінгової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ

про стягнення 713 грн. 40 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 713 грн. 40 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 01.03.99 провадження по справі було зупинено тому, що у відношенні відповідача у справі було порушено провадження про банкрутство.

Крім того, відповідно до листа Вищого арбітражного суду України від 22.12.98 №05-2/426 провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст.. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запиту ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 01.02.08 на 10 год. 30 хв., кім. № 331.

3. Зобов’язати позивача надати: документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

4. Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

5. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації Луганаської міської ради подати: господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі ХК «Луганськтепловоз" м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя            О.О. Седляр
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 2-5/6385-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу заявника

виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р.

у справі

№2-5/6385-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Колективного риболовецького господарства "Луч"

до

ТОВ "Кримбудтехно-2"

про

усунення перешкод в користуванні та стягнення 8 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана втретє касаційна скарга виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —ТОВ "Крымбудтехно-2".

За таких обставин касаційна скарга виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Гурзуфської селищної ради від 20.11.2007 р. на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2007 р. у справі №2-5/6385-2007 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К.Грейц

Судді: О.Глос

С.Бакуліна