СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 січня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 2/205-06

за позовом:Відкритого
акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі
структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі”, м. Вінниця

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення  6004,79 грн.

Головуючий суддя     Мельник
П.А.

При секретарі судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача     : не з'явився ;

відповідача : ОСОБА_1- СПД ;

представник ДП «Вінницький
регіональний  державний
науково-виробничий центр  стандартизації,
метрології та сертифікації»:  Журавель
Л.М.- за довіреністю.

В С Т А Н О В
И В :

В
провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за
позовом ВАТ АК “Вінницяобленерго”до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення  6004,79 грн. збитків  заподіяних порушенням “Правил користування
електричною енергією”, а саме, актом перевірки працівниками електропостачальної
організації № 002928  від 05.10.2005 р.
встановлено порушення ПКЕЕ порушені пломби Держстандарту та голографічні пломби
на розрахунковому лічильнику типу СА4-И672М
№041075 з показниками на момент перевірки 0037.

При
розгляді матеріалів справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи
пломб, які обстежувались комісією.

Ухвалою
суду від 14 листопада 2006 р. судом по справі № 2/205-06 призначена
судово-трасологічна експертиза на цілісність пломб які знаходились на
лічильнику.

Згідно
наданого висновку експерта від 04 січня 2007 р. встановлено, що дві  пломби, які
розміщувались на скріплювальних гвинтах електролічильника марки  “СА4-И672М”№ 041075, після їх первинного
навішування і обтискання пломбувачем не знімали, не  навішували знову та не обтискали сторонніми
предметами.

За
клопотанням позивача- ВАТ АК “Вінницяобленерго”, в порядку ст.30 ГПК України,
до справи було залучено уповноваженого представника Державного підприємства
“Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр  стандартизації, метрології  та сертифікації» для дачі пояснення  з
приводу того чи пломби, які були предметом дослідження експертизи та
мають зображення «01», літер «ПУИ» та «IIII» використовувались як пломбами  державної
повірки.

В
судовому засіданні представник Державного підприємства “Вінницький регіональний
державний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології  та
сертифікації» надав письмові та усні пояснення щодо питань, які виникли у
позивача стосовно пломб, які надавались на експертизу.

Позивач
в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання №
17 від 09.01.08 р. про відкладення розгляду справи.

На
підставі ст.22 ГПК України дане клопотання судом задовільняється  і додається до матеріалів справи.

На
підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача та з метою належного
повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи
підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.1 ст.77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд
справи відкласти на 30 січня 2008 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарского
суду, кімн. №  1112

2.
Явка в засіданні  представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.