ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.                                                            Справа № 4/32

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/32

за позовом: Казенного підприємства "Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", 25019, м. Кіровоград, селище Гірниче, Лінія, 5, буд. 26,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5,

про врегулювання розбіжностей

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - представник Пасічник І.В., довіреність № 342/22-21 від 14.12.2007 року;

від відповідача - представник Марченко А.А., довіреність № 3536 від 23.11.2006 року;

ВСТАНОВИВ:

Казенним підприємством "Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про врегулювання розбіжностей по договору № 1050 від 01.01.08 року, а саме: прийняти та затвердити в редакції позивача окремі пункти вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2008 року було відкладено розгляд справи від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач 25.03.2008 року подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

25.03.2008 року в судовому засіданні сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи до трьох місяців, тобто до 28.04.2008 року та відкладення розгляду справи на 17.04.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті (два місяці).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 28.04.2008 року.

3. Розгляд справи відкласти на 17.04.2008 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

5. Зобов’язати до наступного засідання суду подати:

Позивача: конкретизувати позовні вимоги.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу врегулювати протоколом розбіжності та подати суду позовні вимоги з врахуванням укладення договору щодо розбіжностей, які залишись не врегульованими.

7. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Ю. І. Хилько