Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

21.01.08.
Справа №129/6-06

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ільєнок Т.В. (доповідач по
справі),

суддів:
Корсакової Г.В.

суддів:
Мельника С. М.

секретар судового
засідання  Гонтар О.А.,

за участю
представників:

від
прокуратури:
Матвієць В.В., посвідчення № 54 від 28.03.2005р., прокурор,

від
позивача: ОСОБА_1.,
представник за дов. № 12/0/10-0 від 08.01.08р.;

від
відповідача: не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату і місце розгляду
апеляційної скарги повідомлені належним чином,

розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Б.К” на Постанову
господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. по справі №
129/6-06 (суддя Маляренко А.В.),

за
позовом: Прокурора
міста Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції,

до
відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „Б.Б.К”, м. Ірпінь Київської області;

про:
стягнення податкової
заборгованості на загальну суму 179 929 грн. 26 коп., у тому числі: з податку
на додану вартість 179 926 грн. 38 коп., комунальний податок 2 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
господарського суду Київської області від 22.05.2006 р. позов задоволено
повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Б.К” на користь
Державної податкової інспекції в м. Ірпені Київської області податкову
заборгованість на загальну суму 179 929 грн. 26 коп.

Не
погоджуючись з вищевказаною Постановою господарського суду Київської області,
товариство з обмеженою відповідальністю „Б.Б.К” звернулось до апеляційного
господарського суду зі скаргою.

Київським
міжобласним апеляційним  господарським
судом Ухвалою від 03.07.2006 р. по справі № 129/6-06 відкрито провадження з
перегляду в апеляційному порядку Постанови господарського суду Київської
області від 22.05.2006  р.  за нормами КАС України.

У
судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2007 р. судом було задоволено
клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно
з п. 3 ч. 1 ст. 156 ГПК України колегія суддів зупинила апеляційне провадження
у даній справі до отримання результатів щодо набрання законної сили рішення по
справі №406/18-06.

Колегією
суддів з'ясовано, що Постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 30.05.2007 року № 406/18-06 скасовано  Постанову господарського суду Київської
області від 08.12.06 по справі                         № 406/18-06, прийнято
нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ТОВ «Б.Б.К.»повністю.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.12.2008 р. №129/6-06,
за ініціативою суду, поновлено провадження по даній справі та призначено
розгляд апеляційної скарги по даній справі на 21.01.2008р.

25.12.2007р.
через канцелярію суду надійшло клопотання Ірпінської ОДПІ  про зупинення провадження по справі №129/6-06
до вирішення справи №406/18-06 Вищим адміністративним судом України.

У
вищеназваному клопотанні податковий орган зазначає, що ним          27.06.2007 р. до Вищого
адміністративного суду України  подано
касаційну скаргу на Постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 30.05.2007 р. №406/18-06, в підтвердження чого
надається копія касаційної скарги, фіскальний чек та поштове повідомлення про
вручення. Справа до розгляду не призначена.

Додатково
податковим органом повідомлено, що Наказом Державної податкової адміністрації в
Київській області від 12.04.2007р. №215 реорганізовано шляхом перетворення ДПІ
у м. Ірпені в Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію. В підтвердження
викладеного, позивачем надано копію Наказу Державної податкової адміністрації в
Київській області від 12.04.2007р. №215 та Положення про Ірпінську об'єднану
державну податкову інспекцію. Новоутворена Ірпінська ОДПІ є правонаступником
реорганізованої ДПІ у м. Ірпені.

У
судове засідання від 21.01.2008 р. відповідач не з'явився, про час, місце і
дату розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить
наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ТОВ «Б.Б.К.»Ухвали
КМАГС від 17.12.07р. №129/6-06. Про причини неявки суд не повідомлено.

У
призначеному судовому засіданні від 21.01.2008 р. представники позивача
наголосили на клопотанні про зупинення провадження по даній справі до вирішення
справи №406/18-06 Вищим адміністративним судом України.

На
запитання головуючого судді, чи може представник Ірпінської ОДПІ, в
підтвердження заявленого клопотання, надати Ухвалу ВАСУ про відкриття
касаційного провадження по справі № 406/18-06. Представник позивача відповів,
що до теперішнього часу такої Ухвали до Ірпінської ОДПІ не надходило, також
представник зазначив, що в режимі телефонного дзвінка до інформаційного центру
ВАСУ, ним було з'ясовано що справа №406/18-06 касаційною інстанцією до розгляду
не призначена.

Прокурор,
з приводу зазначеного клопотання, зауважив, що питання про зупинення
провадження по даній справі, необхідно розглядати за присутності відповідача,
який у теперішнє судове засідання не з'явився.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання
Ірпінської ОДПІ про зупинення провадження по даній справі на 11.02.2008 р. у
зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю додаткових документальних
обґрунтувань клопотання позивача.

Керуючись
ст.ст. 55, 150, 165, п. 4 ст. 196 КАС України, колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А :

1.  Здійснити заміну позивача -Державну
податкову інспекцію в м. Ірпені на її правонаступника Ірпінську об'єднану
державну податкову інспекцію.

2.   Розгляд справи № 129/6-06 відкласти та
призначити на 11.02.08 р. на
09:45 хв.

в
приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ,
вул. Жилянська, 58-б).

3.
Зобов'язати позивача до призначеного судового засідання надати документальне
обґрунтування клопотання про зупинення провадження по даній справі.

4. Викликати для участі у наступному
судовому засіданні прокурора та сторін по даній справі.

5.
Визнати явку повноважних представників відповідача обов'язковою.

6. Копії даної Ухвали направляються
прокурору та сторонам по даній справі.

Головуючий  суддя
Ільєнок Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

суддів:
Мельника С. М.