ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.08 р.                      Справа № 35/353

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс - Строй”, м. Донецьк

про стягнення 349371,60 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Седікова О.В., Величко Л.В.

Від відповідача : Чорна Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євробуд”, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс - Строй”, м. Донецьк про стягнення 349371,60 грн.

25.01.08р. відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи.

Враховуючи те, що при вирішенні господарського спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, господарський суд вважає клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі, для проведення судової будівельно – технічної експертизи.

Призначити судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Придніпровській державній академії будівництва та архітектури (м.Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24а).

Перед експертом поставити наступні питання:

1.          Чи є залізобетонна плита марки П15-8, яка була поставлена ТОВ „Онікс - Строй” за договором №09/01-5 від 09.01.07р. в період з 28.03.07р. по 27.04.07р. на будівельну площадку ТОВ „Євробуд” такою, котра не відповідає вимогам діючих будівельних норм, ГОСТов, ТУ?

2.          Чи відповідає плита марки П15-8 встановленим у паспорті якості ГОСТам, ТУ, нормативам?

3.          Чи може неправильне складування залізобетонної плити марки П15-8 привести до розлому плити при укладці їх на будівельній площадці?

4.          Чи може недостатня товща ґрунту над поверхнею плити стати причиною руйнування плит при укладці?

5.          Яка міцність бетону залізобетонної плита марки П15-8?

6.          Яка оцінка технічного стану залізобетонної конструкції марки П15-8?

7.          Визначити якість замісу бетону залізобетонної плити марки П15-8

8.          Чи можливо, що залізобетонна плита марки П15-8 сприймає додаткові навантаження?

9.          Чи є пінобетон марки Д900, який поставлений за договором №09/01-5 від 09.01.07р. в період з 23.03.07р. по 19.04.07р. таким, який не відповідає вимогам ГОСТа, ТУ, нормативам, а також відомостям, які зазначені у паспорті якості?

10.          Чи є пінобетон марки Д900 таким, що не відповідає показникам міцності?

11.          Находження робочої арматури в пліті згідно проекту

12.          Встановити відповідність класу арматури згідно проекту.

За результатами проведення експертизи, з врахуванням ст. 42 ГПК України, зробити висновок. Висновок у письмовій формі представити господарському суду та копію висновку направити сторонам по справі.

Суд роз’яснює експерту, який проводить експертизу, що за результати її проведення він несе відповідальність відповідно до Кримінального кодексу України.

Суддя Мальцев М.Ю