ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.

Справа № 14/402/04-НР

Колегія
суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Воронюка О.Л.

Суддів:                   Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При
секретарі:         Толок В.В.

Скаржник ОСОБА_1. надіслав суду
телеграму, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представники учасників провадження
у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились. Про час і місце його
проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.09.07р.

по справі  №14/402/04-НР

про банкрутство
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Хлібороб”

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 05.10.2004р. визнано Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство “Хлібороб” банкрутом та відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.06.2006р. затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.06.2006р., ліквідовано
Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Хлібороб" та
припинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 29.08.2006р. ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 22.06.2006р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.01.2007р. постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 29.08.2006р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від
22.06.2006р. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського
суду Миколаївської області на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2007р. (суддя Моргуленко Т.Є.) відмовлено в
задоволенні заяви  ОСОБА_1 відносно
погашення визнаних судом грошових вимог у сумі 61852,40 грн. за рахунок майна
підприємства, оскільки підприємство-банкрут Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство “Хлібороб” виключено з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Не погоджуючись із прийнятою
ухвалою, ОСОБА_1. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
її, а справу передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області,
посилаючись на не відповідність оскаржуваної ухвали фактичним обставинам
справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова
колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню частково,
виходячи із наступного.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2005р. визнані грошові вимоги ОСОБА_1 на суму
61 852,40 грн.

Як вбачається з ухвали
господарського суду Миколаївської області від 04.09.2007р. ОСОБА_1 було
відмовлено у задоволені заяви відносно погашення визнаних судом грошових вимог
у сумі 61 852,40 грн. за рахунок майна підприємства-банкрута.

Разом з тим відповідно до
матеріалів справи така заява ОСОБА_1 до суду не подавалась.

До того ж відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” не передбачено звернення кредиторів до суду з зазначеною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2007р.  ухвала господарського суду Миколаївської
області від 22.06.2006р., якою був затверджений звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство “Хлібороб” та припинено провадження у справі -скасована,
справу передано на розгляд господарського суду Миколаївської області на стадію
ліквідації.

Отже суду першої інстанції
необхідно згідно з чинним законодавством прийняти відповідне судове рішення.

Враховуючи вище викладене, судова
колегія вважає, що висновки викладені у рішенні місцевого господарського суду
не відповідають обставинам справи, а відповідно до ст. 104 ГПК України це є
підставою для скасування рішення.

Судова колегія відмовляє і у
задоволені вимог скаржника про зобов'язання господарського суду Миколаївської
області розглянути справу у складі колегії суддів, оскільки вона протирічить
чинному законодавству.

З огляду на зазначене ухвала
господарського суду Миколаївської області від 04.09.2007р. підлягає скасуванню,
а справа передачі на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 85, 103, 104, 106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВАЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.09.2007р. по справі №14/402/04-НР - скасувати.

Справу №14/402/04-НР передати на
розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Лашин В.В.

Постанова підписана 17.01.2008р.