ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

Справа № 2/26

за позовом Приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. 50-річчя Жовтня, 1б, смт. Чуднів, Житомирська область,13200

до відповідача ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд", вул. Кринична, 26, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача 1: Кідрук М.О. - керівник, довідка з ЄДРПОУ №23/201

2: Мулярчук О.М. - бухгалтер, (доручення №10 від 11.03.08р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 47362,23 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 20.02.08р., направленої з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №7643176), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу сплати заявленої суми боргу не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 47362,23 грн. заборгованості, в тому числі 46225 грн. боргу за отриманий товар та 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.07 року між сторонами укладено договір №25 на виконання ремонтних робіт, згідно умов якого, позивач взяв на себе зобов'язання по реконтструкції котельні №3 в смт.Чуднів Житомирської області згідно затвердженого кошторису, а відповідач приймає і оплачує роботи, виконані позивачем .

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість доручених позивачу робіт складає 46225 грн.

Згідно п.6.2 Договору, кінцевий розрахунок за виконані роботи проводиться протягом трьох днів після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та згідно акту виконаних робіт.

Факт виконання вказаних робіт підтверджується матеріалами справи - Актом №1 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. на загальну суму 46225 грн. (а.с.11-12). Даний акт без жодних зауважень та доповнень підписаний відповідачем, що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 21.01.08 було направлено претензію №1 з вимогою погасити заборгованість, однак вона залишена ним без задоволення.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08, оскільки така відповідальність передбачена п.8.2 Договору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу чи будь-яких заперечень в спростування позовних вимог, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 46225 грн. боргу за отриманий товар та 1137,23 грн. пені за період прострочки з 22.12.07 по 06.02.08. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст. 33,49,82-85 ГПК України, суддя - ,

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Стягнути з ТзОВ СРМПП "Монтажрембуд", вул. Кринична, 26, м.Коломия, Івано-Франківська область ( ) на користь Приватного підприємства "Газбудсервіс", вул. 50-річчя Жовтня, 1б, смт. Чуднів, Житомирська область () - 46225 грн. основногу боргу; 1137,23 грн. пені, 473,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 12.03.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович