ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ П16/7249-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 06 листопада 2007 року

у справі

№ П16/7249-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз"

до

ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про

визнання недійсною угоди

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до чеку, доданого до касаційної скарги Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Союз" у якості доказу надіслання її копії ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", копію направлено за адресою у м. Дніпропетровську, при тому, що за свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, що міститься у матеріалах справи, місцезнаходження ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є у м. Києв.

Враховуючи, що Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Союз" при надсиланні копії касаційної скарги стороні у справі ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було зазначено іншу адресу, ніж ту, яка фактично являється місцезнаходженням останнього, колегія суддів Вищого господарського суду України у даному випадку не може прийняти чек, доданий до касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз", у якості належного доказу надіслання копії касаційної скарги ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Оскільки до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" підлягає поверненню за п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У скарзі Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарським судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, ст. 111 ГПК України містить вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги (подання), однак, скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" не відповідає за формою та змістом цим вимогам.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 у справі № П16/7249-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко