overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

24.10.08
Справа№ 21/213

За  позовом:            ТзОВ “Марія”, м.Мостиська

до відповідача-1:
Поповицької сільської ради Мостиського р-ну Львівської області, м.Мостиська

до відповідача-2:    ФОП ОСОБА_1, с.Годині, Мостиського р-ну

про визнання договору недійсним

Суддя   Масловська Л.З.

Представники:

від
позивача -              Босий І. - представник

від
відповідача-1 -      Сціра
Л. -сільський голова

від
відповідача-2 -      н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ
“Марія”, м.Мостиська до Поповицької сільської ради Мостиського р-ну Львівської
області, м.Мостиська та ФОП ОСОБА_1, с.Годині, Мостиського р-ну про визнання
договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від
05.09.2008 року провадження у справі порушено та призначено до розгляду на
16.10.2008 року.

Для всебічного, повного та
об'єктивного вирішення спору по суті у судових засіданнях оголошувалася перерва
до 20.10.2008 року та 24.10.2008 року.

Позивачем в судове засідання,
призначене на 24.10.2008 року подано заяву №15 від 23.10.2008 року про відмову
від позову. Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси та приймається судом у відповідності до ст.78 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судові витрати у відповідності до
ст.49 ГПК України залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, п.4 ст. 80, 86
ГПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі -припинити.

Суддя                                                                                              Масловська
Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
04 грудня 2008 р. Справа № 5/22-08
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство по ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суд призначив ліквідатором Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився.
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи ліквідатора на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на ведення справи, неможливість списання коштів, які є безнадійними.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про вжиття відповідних заходів.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом”, -
Направити дану окрему ухвалу Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від 04 грудня 2008 р. ".
В разі продовження зволікання з проведенням ліквідаційної процедури суд подасть окрему ухвалу на адресу Міністерства економіки України.
Суддя Бенівський В.І.
1 - до справи
2 - Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.

Справа №  13/285/08

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Корабельному районі, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення боргу з єдиного податку та пені в сумі 485, 41 грн.,-

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на 9 грудня 2008 року о 12-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача надати докази здійснення відповідачем підприємницької діяльності за спірний період
(звітність або інші докази).

Суддя

Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.08 р.                     Справа № 14/163пн

за позовом Малого приватного підприємства науково-виробничої фірми “Богатир”,

м.Донецьк

до відповідача 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у

Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 2 Прокуратури м.Донецька, м.Донецьк

про визнання права та спонукання виконати дії

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: Ляшенко К.О.-пров. спец.

від відповідача 2: Опаренко О.В.-пом. прок.

В засіданні суду брали участь:

Мале приватне підприємство науково-виробничої фірми “Богатир”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк, до відповідача 2, Прокуратура м.Донецька, м.Донецьк, про визнання права та спонукання виконати дії.

Виходячи з того, що позивач в засідання суду не з’явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 24.12.08 року.

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням наданих відповідачами заперечень проти позову, документи на земельну ділянку, на якій розташовані будівлі та споруди по вул.Купріна, 290 та 292 у м.Донецьку.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.08
р.
Справа № 5/205б

За заявою кредитора (заявника) ТОВ
“Трамплін”, м. Київ

до боржника  Відкритого акціонерного товариства
“Костянтинівський вогнетривкий завод “Червоний жовтень”, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької
області       Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)  -
Дунда В.І., Боєва А.В., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий  -
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2003 р. за
заявою ТОВ “Трамплін” м. Київ порушена справа про банкрутство ВАТ
“Костянтинівський вогнетривкий завод “Червоний жовтень ” м. Костянтинівка.

Ухвалою суду від 06.11.2003р.введена процедура розпорядження майном та
розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стародуба Г.Г.

Ухвалою від 16.02.2004р.  за
результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.12.2005р. боржника визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Миронову О.В.

23.10.2008р. до господарського суду Донецької області надійшов лист №
01-22/2107 від 22.10.2008р. Донецького обласного управління з питань
банкрутства, в якому повідомляється, що наказом Державного департаменту з
питань банкрутства від 13.10.2008р. № 96 „Про анулювання ліцензії на право
провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)” анульовано ліцензію НОМЕР_1 видану ОСОБА_1, в
додатку до листа надано копію наказу Державного департаменту з питань
банкрутства від 13.10.2008р. № 96.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” анулювання ліцензії арбітражного
керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою
для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час
провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду 27.10.2008р. судове засідання з розгляду питання щодо
заміни ліквідатора по справі призначено на 13.11.2008р.

У судовому засіданні 13.11.2008р., за результатами розгляду даного
питання, представлених документів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд
встановив, що станом на 13.11.2008р. ліквідатором суду не надано рішення
експертно - апеляційної ради Комітету з питань регуляторної політики та
підприємництва Міністерства економіки України, в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  02.12.08 року.

Ліквідатору надати господарському
суду рішення експертно - апеляційної ради Комітету з питань регуляторної
політики та підприємництва Міністерства економіки України; звіт про хід
ліквідаційної процедури з обгрунтовуючими документами.

Явка комітету кредиторів та
ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.08 р.
Справа № 45/199б

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1)

до
боржника Приватного підприємства „Синапс”, м.Донецьк ()

про
банкрутство

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від
кредиторів:

Від
боржника:

В
засіданні брали участь:

Ухвалою
від 22.09.2008р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена
справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Синапс”,
м.Донецьк (), згідно вимог ст.52 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
суду від 30.09.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком на 3 місяці до 30.12.2008р. та ліквідатором призначений
ініціюючий кредитор.

15.10.2008р.
господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс Приватного
підприємства „Синапс”, м.Донецьк ().

Враховуючи,
що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст.22,
32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В
А Л И В:

Призначити
розгляд звіту на 04.11.2008р. на 10-40 год. (каб.409).

Зобов'язати
ліквідатора докази повідомлення засновників підприємства про відкриття
ліквідаційної процедури, докази закриття рахунку та довідку ДПІ про відсутність
чи наявність заборгованості перед бюджетом.

Явка
ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня
2008 р.
Справа №  5/778/07

м.
Миколаїв

Кредитор:
ДПІ у Центральному
районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Банкрут: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2., АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СПД ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи суд
встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор
надав звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідбаланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідбалансу
призначити на 01.10.2008 р. о 9 год. 40 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити сторін
про розгляд справи.

Суддя  ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" листопада 2008 р.

Справа №  13/282/08

Господарський
суд Миколаївської області

Головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1.), АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності відповідача, -

Керуючись ст.ст.110, 114, 121
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження у справі.

2.
Розгляд справи призначити на 9 грудня 2008 року о 11-30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Позивачу надати останню
декларацію звітності відповідача.

Суддя

Ю.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08
Справа № 2/59

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів:                                                                                    Новосад
Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши
апеляційну скаргуОСОБА_1,
м. Мукачево б/н від 22.08.2008 року

на
рішення  Господарського суду Закарпатської області від
06.08.2008 року

у
справі        № 2/59

за
позовом:ОСОБА_2, м.
Тячів та ОСОБА_3                   м.
Тячів

до
відповідача-1:ОСОБА_1,
м. Мукачево

до
відповідача-2: Товариства
з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»,
м. Хуст

про
визнання частково
недійсним, в частині розподілу часток учасників ТзОВ «Термінал-2004», рішення
загальних зборів засновників Товариства від 22.08.2007 року, викладеного в
протоколі № 7 від 22.08.2007 року; зобов'язання ТзОВ «Термінал-2004»внести
зміни до Статуту Товариства, якими відобразити внесок учасників до статутного
фонду Товариства наступним чином: фактичний внесок ОСОБА_2 в статутному фонді
Товариства складає 25%, що відповідає сумі 265 500 грн., частка ОСОБА_3 в
статутному фонді Товариства складає 25% і відповідає внеску на суму 265 500
грн., частка ОСОБА_1 складає 50% і становить суму 531 000 грн.; зобов'язання
Товариство виконати необхідні дії, пов'язані із здійсненням державної
реєстрації таких змін,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд
апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення
поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись
ст. ст. 53,86,98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.  Відновити
строк на подання апеляційної скарги.

2.
Прийняти апеляційну
скаргуОСОБА_1, м. Мукачево б/н від 22.08.2008 року до свого провадження.
Призначити до розгляду в судовому засіданні на:               _ 04. 11. 2008_року  о  10
_год.  00 _хв.  у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.
Зобов'язати позивача та відповідача-2 подати письмові відзиви на
апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4.
Явка представників сторін.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Новосад Д.Ф.

Суддя
Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2008р.

Справа № 14/272.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавській "Райагрохім", вул. Магістральна, 2, с. Залізничне, Полтавській район, 38002

про стягнення 2702,09 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

При секретарі Пістряк М.С.

Представники сторін:

від позивача: Букко Н.В., дов. № 867/06-19 від 31.03.2008 р.

від відповідача: Бублик Ю. В., голова правління, дов. № 02 від 24.10.2007 р.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 07.11.2008 року.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення фінансових санкцій та пені в сумі 2702,09 гривень, з яких 1897,08 гривень фінансових санкцій та 805,01 гривень пені.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи і заперечення.

Після дослідження доказів та матеріалів, що надані представниками сторін, суд приходить до висновку про виклик в судове засідання в якості свідка головного спеціаліста відділу надходження доходів Вишні Тетяни Валентинівни.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 65, ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 р. - 13:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Викликати в судове засідання в якості свідка для дачі пояснень в якості свідка головного спеціаліста відділу надходження доходів Вишню Тетяну Валентинівну.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду, в разі самостійного врегулювання предмету спору подати суду відповідні докази, надати інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та свідку на адресу місця роботи (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011).

6. Роз'яснити свідку, що за неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                                          О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.2008

Справа № 4/142.

Суддя Білоусов С. М. розглянувши документи

по заяві Сільськогосподарського кооперативу "Іскра", с.Іскрівка, Чутівський район, Полтавська область, ідентифікаційний код 30748835

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 28.10.2008 на 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, Телефон 56-00-29.

3.Явку боржника визнати обов'язковою.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

6.Копію ухвали направити боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Чутівській райдержадміністрації).

Суддя                                                                      Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/177
Господарський суд Донецької
області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від
25.09.2008 року у справі № 37/177, яке набрало законної сили 06.10.2008 року,
Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства
„Елекон”, м. Київ помилково перераховані грошові кошти у сумі 1300000 гривень.
найменування:                  Відкрите акціонерне
ідентифікаційний код:        04012000
найменування:                   Фізична особа - підприємець
ідентифікаційний код:          НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.08р.

Справа № 5/21-09

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ада", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІІ "Кольорові метали", м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 20 006 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідаячу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.10.2008 р.                                                                      Справа № 23/49

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції (39617,

м. Кременчук, вул.Красіна 76)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке Агро", (Полтавська область, Кременчуцький район, с. Омельник, вул. Перемоги, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя : Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - Шумська І.Г., довіреність №2302/10 від 04.02.2008 року

ліквідатор - Купрієнко Р.М.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке Агро", с. Омельник

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 19.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке Агро", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Купрієнка Р.М.

Ліквідатор надав суду звіт ( вх. № 17086 від 08.10.2008 року) про хід ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що на даний час майнових активів банкрута не виявлено.                      Даний звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке Агро", с. Омельник та звіт про проведену роботу в порядку передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не пізніше 19.08.2009року.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Купрієнку Р.М.

Суддя                                                            О.О. Ореховська