ПОСТАНОВА

"11" січня 2008 р.

Справа № 13/164-5055

15 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський
суд Тернопільської області

у складі   судді Стопника С.Г.

при секретарі судового
засідання  Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Чортківському
районі, вул. Шевченка, 23, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

За
участю представників:

позивача:          Коцюк В.М. -довіреність № 9507 від
28.12.2006 р.

відповідача:          не з'явився

Суть справи:

Державна податкова інспекція у
Чортківському районі звернулася з адміністративним  позовом про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 2253,00грн. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи
платника податків.

Відповідач витребуваних заперечень
проти позову суду не представив, участь повноважного представника в судовому
засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 1296345    із зазначенням дати вручення 22.12.2007р.

В розпочатому судовому засіданні
представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49,
51 в порядку ст.130 КАС України.

За відсутності клопотання сторони
технічна фіксація судового процесу, в порядку ст..41 КАС України,  не здійснюється.

Спір розглядається, відповідно до
п.п. 2,4 ст. 128 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
судом
встановлено:

- суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця (Серія НОМЕР_1) 14.12.2006 року зареєстрований
Чортківською районною державною адміністрацією в Тернопільській області, як
суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -підприємець, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 і, станом на час розгляду спору, не виключений з  Єдиного державного реєстру України. З
15.12.2006р. ПП ОСОБА_1. взято на облік платника податків.

11.07.2007р. працівниками ДПА у
Тернопільській області проведено перевірку ресторану “Авіаносець”, який
належить приватному підприємцю  ОСОБА_1.
на предмет  додержання порядку проведення
готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку,
наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню, відповідно до закону, торгових патентів, якою
встановлено  порушення  п.1,2,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, що зафіксовано в акті перевірки від 11.07.2007р.
№234/23-НОМЕР_2.

На підставі даного акту перевірки
ДПІ в Чортківскому районі прийняте рішення від 20.07.2007р. №/0 про
застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2253,00 грн.
за невидачу розрахункового документа встановленої форми (касового чека) при
отримані готівкових коштів в сумі 445,60 грн. та не проведення  їх через
реєстратор розрахункових операцій.

Відповідно, за порушення приписів
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” до суб'єкта підприємницької
діяльності - ПП ОСОБА_1., який здійснює розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідного органу державної податкової служби
застосовано  штрафні (фінансові) санкцій
в сумі 2253,00 грн., що становить :

2228,00 грн. -за не проведення
розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, та не
роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання
розрахункової операції, застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (п.1 ст.17) ;

25,00 грн. -за невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО -п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність
(ст.22).

Зазначене  повідомлення-рішення  вручено відповідачу під розписку, про що
свідчить копія поштового повідомлення  за
№3153, яка знаходиться в матеріалах справи.

Станом на час розгляду спору,
повідомлення-рішення у встановленому порядку не скасоване і не визнане
недійсними, а тому  є чинним.

Згідно п.1.3 ст.1 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” податкове
зобов'язання  (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
вважається податковим боргом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 р. з
наступними змінами і доповненнями, до функцій органів державної податкової
служби відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що відповідач не погасив заявленої в позові до стягнення суми
заборгованості перед бюджетом, вищезазначене податкове повідомлення-рішення про
застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржив (доказів
протилежного станом на дату розгляду справи суду не представлено), а тому
позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені
матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 86,
160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1:

- в дохід Державного бюджету  р/р 0554 одержувач Державний бюджет
код 23588160, банк одержувача УДК у Чортківському районі МФО 838012, код
платежу 21080900  -2253 грн. 00 коп.
податкового боргу шляхом звернення на активи.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про
апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі 17 січня 2008 р.  до адміністративного суду апеляційної
інстанції - Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд першої
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
С.Г. Стопник