overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" березня 2008 р.

Справа № 12/99/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 16 .

до відповідача           Лучівське ЖКГ, Миколаївська область, Жовтневийй р-н, с. Луч, буд. 8.

про                               стягнення 10542 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.04.2008 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №АС3/92-08.

За позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транснафтопродукт”, с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області

про стягнення 4 868 грн. 12 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Нездомийшапка О.О.

від відповідача: не з'явився

прокурор : не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд на підставі ст. 19, 20 Закону України «Про збір на загальнообов’язкове державне страхування» 1058-ІV від 09.07.05 року стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків за грудень 2007 року у розмірі 4 868 грн. 12 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 4 868 грн. 12 коп. до суду не подав , тобто вимог ухвали суду про відкриття провадження у адміністративній справі № АС 3/92-08 від 13.02.08 року не виконав , хоча її отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу рекомендованим листом .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

В зв’язку з неприбуттям в судове засідання відповідача , який не є суб’єктом владних повноважень, на підставі ст.ст.128,150,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.03.2008 року о 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1 ; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

3.          Вдруге пропоную відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору .
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 5/283.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді - Зюбанової Н.М., судді - Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

про стягнення 1976889 грн. 42 коп.,

заінтересована особа - Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від третьої особи - не прибув;

від ВАТ "Укренерговугілля" - Словенко В.О. дов. № 02 від 03.01.08,

в с т а н о в и в :

що, Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії звернулось до суду із заявою від 10.01.08. № 56 про заміну позивача Державного підприємства "Укренерговугілля" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу.

Рішенням по справі від 02.12.05 з відповідача було стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1695568 грн. 09 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 281321 грн. 33 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., на виконання рішення наказ наданий позивачу.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.07 ДП«Укренерговугілля»перетворено у ВАТ «Укренерговугілля».

Відповідно до п. 3.3 Статуту ВАТ "Укренерговугілля" є повним юридичним правонаступником ДП "Укренерговугілля".

Згідно з передавальним балансом від 30.04.07 ВАТ "Укренерговугілля" є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП "Укренерговугілля".

Згідно з довідкою головного управління статистики у Київської області від 24.12.07 № 2722 ВАТ "Укренерговугілля" внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з правом юридичної особи.

За таких обставин, заява ВАТ "Укренерговугілля" щодо заміни вибулої сторони його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та її слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ВАТ "Укренерговугілля" від 10.01.08 № 56 про заміну позивача задовольнити.

2. Змінити позивача у справі Державне підприємство "Укренерговугілля" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля", код 26447684 (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 «З»).

Суддя О.О.Седляр

Суддя Н.М.Зюбанова

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.08р.

Справа № 20/60-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ПРОМЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Аланд-Плюс", м. Кривий Ріг

про стягнення 4 291 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доказів постачання товару відповідачу, звірка (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази сплати за поставлений товар, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

12 березня 2008 року справа № 4/86б

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хотинь”,

16215, Коропський район, с. Радичів, вул. Корди, 78

про порушення справи про банкрутство боржника

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 03.01.08р. порушено провадження у даній справі на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 15.01.08р. ТОВ “Хотинь” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ященка Володимира Михайловича.

В межах справи про банкрутство ТОВ “Хотинь” Управлінням Пенсійного фонду україни в Коропському районі подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 81333,28 грн.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора та разом з тим зобов’язати кредитора надати суду докази, які підтверджують наявність заборгованості банкрута перед УПФУ в Коропському районі в заявленому розмірі та докази направлення даної заяви ліквідатору.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі призначити на 20.03.08 р. об 11:30 год.

2.          Зобов’язати кредитора надати суду докази, які підтверджують наявність заборгованості банкрута перед УПФУ в Коропському районі в заявленому розмірі та докази направлення даної заяви ліквідатору.

3.          Зобов’язати ліквідатора Ященка В.М. надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя                                                     М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.08 р.                     Справа № 6/350

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Благодійного фонду “Рятівник Донбасу” м.Донецьк

до відповідача: Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення головного управління МНС України в Донецькій області м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення _ 72 232грн. 77коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Кузнецов Ю.С. – представник по довіреності від 16.01.2008р.

від відповідача – не з’явився

від третьої особи

Позивач, Благодійний фонд “Рятівник Донбасу” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Аварійно-рятувального загіну спеціального призначення головного управління МНС України в Донецькій області м.Донецьк неустойки у розмірі 0,5% від вартості майна за кожний день затримки у сумі 72 232грн. 77коп. відповідно договору відповідального зберігання від 05.09.2006р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у засідання суду.

Позивач у судовому засіданні наполягає на задоволенні збільшених позовних вимогах.

Відповідач вдруге у засідання суду не з”явився, письмові заперечення стосовно збільшення позивачем позовних вимог не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач вдруге у судове засідання не з”явився, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

17.03.08

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.03.08 року.

Зобов”язати відповідача представити письмові заперечення стосовно збільшення позивачем позовних вимог, виконати ухвалу суду від 20.02.2008р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № Б26/167-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕЛЕКТРОСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від боржника: Глядченко В.М. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Електросервіс”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 18.12.07р. на 05.02.08р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов’язано ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора.

У судовому засіданні 05.02.08р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові кошти ще не розподілені між кредиторами і просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд звіту відкласти, зобов’язавши ліквідатора подати у наступне судове засідання уточнений звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання призначити на 22.04.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора подати уточнений звіт ліквідатора.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 12/201-07

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Сільгосптехніка"

на постанову

від 20.12.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Дніпропетровської області № 12/201-07

за позовом

ТОВ "Сільгосптехніка"

до

ВАТ "Нікопольекскавація"

про

стягнення 87486,25 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сільгосптехніка" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.03.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.02.08 р.
Справа № 34/38пн

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши
матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача  : Виконавчого комітету
Донецької міської ради

про
визнання права власності та встановлення факту зміни статусу об'єкту
нерухомості.

Встановив:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/38пн.Судове
засідання призначити на  11.03.08  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2.Зобов'язати
позивача надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду
у судовому засіданні, визначитися із вартістю майна для додаткової сплати
державного мита, розрахунок надати суду, докази звернення до відповідача із
заявою про оформлення права власності, відповідь відповідача,  посвідчення на представника.

3.Зобов'язати  відповідача представити відзив на позовну
заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, письмові пояснення чи
звертався позивач із заявою про оформлення права власності, посвідчення на
представника.

4.Сторонам
визначитися з експертною установи, якій слід доручити проведення експертизи,
надати питання, які необхідно поставити перед експертом при проведенні
експертизи.

5.Явка
на засідання представників сторін обов`язкова.

6.Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 19/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім "М-продукт”, м.Полтава

на

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2007р.

у справі

господарського суду Полтавської області № 19/201

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім "М-продукт”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро”, м.Полтава

за участі

стороні

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобине

про

стягнення 63 786,18грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім "М-продукт” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. у справі господарського суду Полтавської області № 19/201 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.04.2008р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.08 р.                                                                                № 02-03/271/15

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі № 02-03/271/15 (суддя –Рябцева О.О.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- Лтд», с. Іванковичі Васильківського району Київської області;

про: стягнення заборгованості у розмірі 42 604,65 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ВВС Лтд»про стягнення заборгованості у розмірі 42 604,65 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2008 року по справі № 02-03/271/15 повернуто без розгляду позовну заяву ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд»підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, ТОВ «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2008 р. №02-03/271/15, справу направити на розгляд по суті до господарського суду Київської області.

Колегія суддів вважає за можливе постановити Ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія апеляційного господарського суду –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Трісс Лтд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2008 року по справі №02-03/271/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

Розгляд справи №02-03/271/15 призначити на 31.03.2008р. о 09-15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

Зобов’язати відповідача в строк до 17.03.2008р. направити відзив на апеляційну скаргу на адресу позивача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін по даній справі.

Копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки 05.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.                     Справа № 32/291пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Атаманенко С.В. - ліквідатор

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Царьов В.П. - директор

у справі за позовом: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донбасенергобуд” будівельно – монтажного управління “Вуглегірськенергобуд” м. Світлодарське

до відповідача: Комунального підприємства Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

третя особа у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” м. Донецьк.

про визнання права власності на нерухоме майно, спонукання зареєструвати право власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/291пн за позовом Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донбасенергобуд” будівельно – монтажного управління “Вуглегірськенергобуд” м. Світлодарське до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради “Єнакієвське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве, третя особа у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасенергобуд” м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно, спонукання зареєструвати право власності.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

05.05.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.02.08 року.

Зобов’язати третю особу представити письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників позивача, третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.