ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.
Справа  № 9/219

Суддя господарського суду
Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши заяву від 22.01.2008 р., подану
позивачем по справі - ОСОБА_1, с. Макорьово
Мукачівського району про забезпечення позову, пред'явленого до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Делікат", м. Мукачево,

ВСТАНОВИВ :

Позивач по справі - ОСОБА_1
звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат", м.
Мукачево суми 500 грн. виплат з оплати вартості частини майна товариства,
пропорційно частці у статутному (складеному) капіталі, при виході учасника з
товариства.

В судовому засіданні 22.01.2008 р.
позивач в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу України,
звернувся до суду із заявою від 22.01.2008 р. про забезпечення позову.

Даною заявою позивач просить суд
вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме
майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Делікат",
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2та заборонити товариству
вчиняти дії по відчуженню та обтяженню іншим чином зазначеного нерухомого
майна, що належить ТзОВ „Делікат”.

Заяву мотивовано тим, що
відповідач, з часу виключення ОСОБА_1 із складу засновників товариства, з
21.01.2003 р., до цього часу, не виплатив позивачеві вартість частини майна
товариства, пропорційно частці позивача у статутному фонді на день виключення.

Ціна позову, зазначена в позові є
неточною і може бути збільшена, оскільки, на день звернення з позовом в суд, у
позивача відсутніми були необхідні документи та спеціальні знання для
визначення ринкової вартості майна товариства. Реальна ринкова вартість частини
майна товариства, пропорційна частці позивача у статутному (складеному)
капіталі товариства набагато більша від розміру заявлених вимог.

Відповідач ухиляється від виконання
вимог суду, не подав суду документи для визначення частки майна пропорційно
частці статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові.

З метою унеможливлення товариства
зменшити, приховати чи іншим чином відчужити належне останньому майно для
визначення дійсної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційній
частці позивача у статутному (складеному) капіталі товариства, забезпечення
можливості позивача на звернення стягнення на майно відповідача для погашення
оплати розміру вартості частини майна товариства, пропорційно частці у
статутному (складеному) капіталі, при виході учасника з товариства.

Викладені вище обставини, на думку
позивача, можуть утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського
суду у даній справі, у зв”язку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про
вжиття заходів по забезпеченню позову.

З огляду на викладене, господарський
суд, задовільняє заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, шляхом
накладання арешту на нерухоме майно, що належить відповідачеві на підставі ст.
67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67
Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ
:

1.          Задоволити заяву позивача від
22.01.2008 р. про забезпечення позову.

2.          Заборонити відповідачеві вчиняти дії
по відчуженню нерухомого майна, що належить ТзОВ „Делікат”, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2та інше належне відповідачеві нерухоме майно.

3.          Копію даної ухвали надіслати
Державній виконавчій службі у м. Мукачево (м. Мукачево, вул. Валенберга, 3) та
Мукачівському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки майна ( м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2).

Суддя
Г.Й. Бобрик