ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.2008                                                             Справа № 4/6

За позовом ВАТ „Укртелеком", м. Київ в особі Цеху електрозв"язку № 5, м. Іршава

Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”

До відповідача Райагропроменерго, м. Іршава

Про стягнення боргу на суму 2925,60 грн. за надані послуги

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Шандор О. М., представник по довіреності від 04.01.2008р.

Від відповідача –не з’явився

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, зокрема, вказує, на те, що заборгованість в розмірі 2925,60 грн. виникла в результаті неоплати відповідачем наданих йому послуг телефонного зв’язку та підтверджується поданими суду рахунками, що були виставлені відповідачу для оплати послуг телефонного зв’язку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі був укладений договір на користування місцевим телефонним зв’язком від 03.01.1996р. № 217, згідно з яким підприємство зв"язку в особі Іршавського цеху електрозв"язку № 5 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" надає відповідачу послуги телефонного зв’язку, а Райагропроменерго, м. Іршава зобов’язано сплачувати вартість послуг, що надаються.

Згідно з п. 2.2.3 вказаного договору та у відповідності до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати вартість отриманих ним телекомунікаційних послуг.

Однак, в порушення зазначених вимог відповідач не сплатив вартість наданих йому телекомунікаційних послуг за період з липня 2005р. по грудень 2007р., у зв’язку з чим він заборгував підприємству зв’язку кошти в сумі 2904,59 грн., що підтверджується поданим суду розрахунком боргу „Райагропроменерго” станом на 01.12.2007р., договором від 01.03.1996р. № 217 та виставленими відповідачу рахунками на оплату телефонних послуг.

Відповідач не погасив заборгованість за надані йому послуги ні у встановлені договором строки, ні на претензійні вимоги позивача, що були йому надіслані 16.08.2007р. за № 15-534 та 29.11.2007р. за № 15-775.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за надані йому телефонні послуги на суму 2904,59 грн.

Крім суми боргу, з Райагропроменерго належить також стягнути на користь позивача на підставі ст. 230 Господарського кодексу України пеню в розмірі 21,01 грн. згідно з поданим розрахунком, нараховану відповідачу згідно з п. 4.2.1 договору, яким передбачено, що за затримку платежів відповідачу нараховується пеня за кожний день затримки платежів у розмірі 1% від вартості прострочених платежів.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість на загальну суму 2925,60 грн., з яких борг складає 2904,59 грн. та пеня - 21,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Райагропроменерго (м. Іршава, вул. Федорова, 29, р/р 9001 в АППБ „Аваль” , МФО 312005, ЗКПО 04541508) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Цеху електрозв"язку № 5, м. Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 32, р/р 260036881 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 312345) суму 2925,60 грн. (дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять грн. 60 коп.) боргу та пені за надані послуги і суму 220 грн. (двісті двадцять грн.) судових витрат, в т. ч. 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення суду виготовлено у повному обсязі і підписано 04.04.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Л. С. Журавчак