ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08 Справа № 10/399

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства „Львівський торговий центр”, м.Дубляни Жовківський район

про стягнення 9 054 грн.99 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Кузьменко Н.О. –представник ( довіреність № 7 від 08.01.2008р);

Від відповідача: Любчик В.Л. –паспорт КА 651830 виданий Жовківським РВ ВСУ у Львівській обл.. 01.11.1997р. –директор;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”, м.Київ

до приватного підприємства „Львівський торговий центр”, м.Дубляни Жовківський район про стягнення 9 054 грн.99 коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.01.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату відповідачем основного боргу в розмірі 500 грн. , просить позов задоволити в частині стягнення 8 554,99 грн. основного боргу, 96,19 грн. пені , 18 грн. 04 коп. –3% річних , 33грн. 96 коп. –інфляційних втрат , 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 500,00 грн. провадження у справі припинити.

Відповідач письмових заперечень на позов суду не представив.

Судом встановлено:

01.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”, м.Київ(Позивач) та приватним підприємством „Львівський торговий центр”, м.Дубляни Жовківський район (Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу № 27/Л . Відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач взяв на себе зобов”язання передати у власність Відповідачу паперову продукцію (Товар) , а Відповідач –оплатити фактично отриману кількість продукції .

На виконання договору, Позивач поставив Відповідачу товар на суму 15 927,21 грн. згідно з накладними , доданими до матеріалів справи.

Відповідач повинен був здійснити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у повному обсязі або частками на протязі 21 календарного дня з дня передачі товару ( п.5.2 Договору).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої зобов”язання щодо оплати за поставлений товар виконав не в повному обсязі, і станом на 13.12.2007р. заборгованість приватного підприємства „Львівський торговий центр”, м.Дубляни Жовківський район перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”, м.Київ склала 9054,99 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин , у випадку невиконання зобов”язання , повинен сплатити штрафні санкції .

У відповідності до п. 10.2 Договору , Відповідач за порушення строків оплати сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня , від суми заборгованості за кожен день прострочки .

В зв”язку з викладеним , з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 96 грн. 19 коп. ( розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних згідно з розрахунком , що додається, складає 18 грн. 04 коп. , інфляційні втрати –33, 96 грн.

Доказів виконання господарського зобов”язання чи заперечень на позов відповідач суду не представив. Як вбачається із матеріалів справи, погашення заборгованості по договору частково проведено під час розгляду справи господарським судом Львівської області , що свідчить про визнання відповідачем заборгованості .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в частині стягнення 8 554, 99 грн. основного боргу , 96 грн. 19 коп. пені, 18 грн. 04 коп. –3% річних та 33 грн. 96 коп. інфляційних втрат .

В частині стягнення основного боргу в сумі 500,00 грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст.. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, п.1.1. ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „Львівський торговий центр”(80381, Львівська область Жовківський район м.Дубляни вул.. Шевченка, 24/14) р/р 41 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”(03150, м.Київ , вул.. Горького, 95 ) р/р 99 у ЗАТ „Банк НРБ”, МФО 320627 , 8 554, 99 грн. основного боргу;

3. Стягнути з приватного підприємства „Львівський торговий центр”(80381, Львівська область Жовківський район м.Дубляни вул.. Шевченка, 24/14) р/р 41 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”(03150, м.Київ , вул.. Горького, 95 ) на р/р 99 у ЗАТ „Банк НРБ” МФО 320627 , ЄДРПОУ ,19 грн. пені, 18, 04 грн. –3% річних, 33,96 грн. –інфляційних втрат .

4. Стягнути з приватного підприємства „Львівський торговий центр”(80381, Львівська область Жовківський район м.Дубляни вул.. Шевченка, 24/14) р/р 41 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк” МФО 325365 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Інтерпап”(03150, м.Київ , вул.. Горького, 95 ) на р/р 99 у ЗАТ „Банк НРБ” МФО 320627 витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3.           Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя