ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р.                     Справа № 37/44а

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Рожкова Л.О. – за дов. № 74-08 від 29 грудня 2007 року,

від відповідача: Ляпунова О.І. – за дов. № 09/1013 від 14 березня 2008 року,

Каршенов Д.П. – за дов. № 09/4586 від 28 грудня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 13 лютого 2008 року з позовною заявою № 630 від 13 лютого 2008 року до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 березня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/44а та призначив судове засідання на 24 березня 2008 року.

21 лютого 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області було надане уточнення позовних вимог № 734 від 20 лютого 2008 року з наступним визначенням позовних вимог: “визнати недійсною додаткову угоду № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь”.

18 березня 2008 року відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий відзив на позовну заяву № 09/1-1 від 13 березня 2008 року з додатком, згідно якого відповідач проти позовних вимог заперечує.

У судовому засіданні 24 березня 2008 року позивач позовні вимоги підтримав та надав супровідний лист з додатком.

Відповідач у судовому засіданні 24 березня 2008 року проти позовних вимог заперечував.

Сторонами у судовому засіданні 24 березня 2008 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/44а до 26 червня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 69, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляд справи № 37/44а до 26 червня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 26.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 14.04.08 р. об 11:30 год.

Зобов’язати позивача надати належним чином засвідчену копію журналувхідної кореспонденції відділу збиту за 15 лютого 2007 року, письмове пояснення щодо обставин підписання договору № 5479 від 11 грудня 2003 року Копись В.Є. за довіреністю № 265-04 від 6 лютого 2004 року, довіреність Копись В.Є. № 265-04 від 6 лютого 2004 року.

Зобов’язати відповідача надати оригінал додаткової угоди № 2 до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 березня 2003 року, письмове пояснення щодо дати підписання додаткової угоди № 2, належним чином засвідчені копії рішень усіх судових інстанції по справі № 44/181.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.

Вик Шкурідіна І.О. тел. 305-61-06

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .