СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27
лютого 2008 р.
Справа  № 7/46-2008

за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій у
сумі 1000 грн.,

від позивача -Ціник М. О.
(довіреність від 23.08.2007р. №1290/7/32-221);

від відповідача -ОСОБА_1.,
підприємець

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Закарпатській області
звернулося до суду з про стягнення штрафних (фінансових) санкцій з  приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 1000
грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Підприємець ОСОБА_1., прийнявши
участь у судовому засіданні, позов визнав повністю та повідомив про часткове
погашення заборгованості у сумі 400 грн.. Крім того, заявив суду усне
клопотання про відстрочення виконання судового рішення до 01.05.2008р. у
зв'язку з хворобою та важким матеріальним становищем та зобов'язався погасити
залишок заборгованості на протязі 2-х місяців.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Право органів державної податкової
служби на прийняття рішення про застосування спірних по справі штрафних санкцій
передбачено частиною четвертою  ст.
17  Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР (далі
-Закон №481/95-ВР) та Порядком застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№790.

У разі   невиконання
суб'єктом  підприємницької  такого рішення, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду (частина п'ята статті 17 Закону №481/95-ВР).

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_1 по сплаті до бюджету штрафних санкцій у сумі 1000 грн. за здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін, встановлених виробниками, в порушення вимог ст. ст. 11-1, 18
Закону №481/95-ВР підтверджена актом перевірки від 15.11.2007р.
№25/32-115 та рішенням про застосування штрафних санкцій від
22.11.2007р. №/32.

В зв'язку із самостійною сплатою
відповідачем заборгованості у сумі 400 грн. та відмовою представника позивача
від позову у цій частині, яка приймається судом, провадження у справі у цій
частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту другого частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині позовні вимоги щодо
стягнення фінансових санкцій у сумі 600,00 грн. належить задоволити на підставі
ст. 17 Закону №481/95-ВР.

Враховуючи клопотання відповідача про відстрочення виконання судового
рішення у зв'язку з важким матеріальним становищем та часткове погашення
заборгованості, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення у
частині стягнення з підприємця 600,00 грн. до 01 травня 2008 року.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69,
86,157, 160 -  163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у філії
Промінвестбанку в м. Рахів, МФО 312204) в доход державного (місцевого) бюджету
суму 600,00 грн. штрафних санкцій з відстроченням виконання судового рішення у
цій частині до 01 травня 2008 року.

3. В іншій частині
позовних вимог щодо стягнення з підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у
сумі 400,00 грн. провадження у справі закрити у зв'язку зі сплатою та відмовою
позивача від позову.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею
254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за
правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                    С.
Швед