ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08            Справа 13/446-07

за позовом Закритого акціонерного товариства „Об’єднання Дніпроенергобудпром”, м. Світловодськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колгосп”, с. Катюжанка, Київська область

про стягнення 3037, 80 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Явтушенко О.С. - довіреність № 4 від 03.01.2008р.;

від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Об’єднання Дніпроенергобудпром” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колгосп” (далі –відповідач) про стягнення 3037, 80 грн. вартості недопоставленних пиломатеріалів .

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не повернуті позивачу кошти у сумі 3037, 80 грн., сплачені позивачем відповідачу в рахунок попередньої оплати пиломатеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Згідно усної домовленості між сторонами позивачем у період з 08.04.2004 р. по 29.10.2004 р., згідно з банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи, сплачено відповідачу в рахунок попередньої оплати 114943, 60 грн.

Відповідачем поставлені, а позивачем прийняті у період з 08.04.2004 р. по 29.10.2004 р. згідно з видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, пиломатеріали на суму 111905, 80 грн.

Пиломатеріали на суму 3037, 80 грн. відповідачем позивачу не поставлені.

22.05.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією №юр-395, в якій просить відповідача перерахувати кошти у сумі 3037, 80 грн. сплачені відповідачу за поставку пиломатеріалів.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача №юр-395 від 22.05.2007 р. про повернення сплачених грошових коштів в сумі 3037, 80 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення.

01.04.2007 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.04.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3037, 80 грн.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідач оплачений позивачем товар останньому не поставив, кошти на суму 3037, 80 грн. не перерахував.

Відповідно до п. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3037, 80 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 3037, 80 грн. –попередньої оплати.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колгосп” (07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка; ) на користь Закритого акціонерного товариства „Об’єднання Дніпроенергобудпром” (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63; ) 3037 ( три тисячі тридцять сім ) грн. 80 коп. –попередньої оплати, а також судові витрати 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                        Наріжний С.Ю.