СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2008 р.
Справа №  12/187

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Луговій І.В.,
за участю представників сторін: позивача -Хом'якова С.М. за довіреністю,
відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Союз-Віктан Трейд” до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 2670 грн. 60 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 2670 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що ним на підставі договору від 14.03.2006 року здійснено поставку
відповідачу продукції (алкогольних і безалкогольних напоїв) на загальну суму
2133 грн. 24 коп. Відповідач товар отримав, але не оплатив. Крім основного
боргу, у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати продукції, позивач
просив стягнути з відповідача на свою користь передбачену договором пеню,
розмір якої складає 159 грн. 77 коп., відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
інфляційні втрати -310 грн. 39 коп., 3 % річних -67 грн. 20 коп., що разом
складає 2670 грн. 60 коп., та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд
його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву
і витребувані документи не подав, проти позову не заперечував. Представник
відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі
за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору
поставки від 14.03.2006 року, видаткових накладних № РН-16-013681 від
17.11.2006 року і № РН-16-014324 від 30.11.2006 року вбачається, що між
сторонами було укладено договір поставки, згідно якому позивач передав у
власність, а відповідач отримав продукцію (алкогольних і безалкогольних напоїв)
на загальну суму 2133 грн. 24 коп. Відповідач отриманий товар не оплатив, строк
виконання зобов'язання настав, претензія про погашення заборгованості
відповідачем залишена без задоволення. Розмір заборгованості погоджений
сторонами, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 02.08.2007
року. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових
доказів.

Згідно ст.ст. 193 ГК, 525, 526, ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається.

Вимога позивача про стягнення пені,
інфляційних втрат і 3 % річних відповідає у мовам п.п. 2.4, 3.3 договору,
передбачена ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань”, ч. 6 ст. 231 ГК, ч. 2 ст. 625 ЦК України
відповідно, розрахунок їх розміру судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного,
відповідно до умов договору та вимог законодавства суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем
господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 220
грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Віктан Трейд”, 04053, м.
Київ, вул. Воровського, 4, ідентифікаційний код 33643230, п/р в ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 300335 -2133 грн. 24 коп. боргу, 159 грн.
77 коп. пені, 310 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 67 грн. 20 коп. 3 % річних та
220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
В.М. Грачов