ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08
Справа№ 29/80

За
заявою кредитора:

Закритого
акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація”, м. Київ,

про
банкрутство:

Відкритого
акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”, м. Львів.

Головуючий
суддя

М.
Синчук

суддя

В.
Гутьєва

суддя

Б.
Білоус

За
участю представників:

прокурора:

Макогон
Ю. І.,

кредитора
1:

не
з'явився,

кредитора
2:

ОСОБА_2,

боржника:

Онищак
П. І. -голова правління,

арбітражний
керуючий:

ОСОБА_1,

державного
органу:

Львівського
обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів, -  Ребрій Г. І. -дов. від 10.01.2008 р.
№01-60/2/6,

На
розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву закритого
акціонерного товариства „Міжнародна агропромислова корпорація” про порушення
справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш”
в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 22.06.2007
р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 16.07.2007 р. Рух
справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Боржником
оскаржено винесену судом ухвалу в апеляційному та касаційному порядках. Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р., ухвалою Вищого
господарського суду України від 08.10.2007 р. скаржнику відмовлено в прийнятті
апеляційної та касаційної скарг відповідно. Справу передано для подальшого
розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою
від 31.10.2007 р. призначено колегіальний розгляд справи №29/80 у складі трьох
суддів: головуючого Синчука М. М., суддів Білоуса Б. О. і Гутьєвої В. В.
Ухвалою від 05.11.2007 р. провадження у справі поновлено, судове засідання
призначено на 14.11.2007 р. Розгляд справи відкладено на 23.12.2007 р.

Однак,
у зв'язку з подальшим оскарженням ухвали від 22.06.2007 р. справу надіслано у
вищі судові інстанції. Ухвалою Верховного суду України від 06.12.2007 р.
відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 08.10.2007 р. Ухвалою Вищого господарського
суду України відмовлено ВАТ "Завод "Львівсільмаш" в задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
26.07.2007 р. у справі №29/80, справу повернуто до Господарського суду
Львівської області.

Ухвалою
від 20.02.2008 р. підготовче засідання призначено на 27.02.2008 р.

На
розгляд суду подано заяву ОСОБА_2 про визнання його вимог у розмірі 9'336,16
грн.

Вимоги
кредитора про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод
"Львівсільмаш" обґрунтовуються тим, що боржник, маючи значну
заборгованість, що підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області
№4/257-3/41 від 22.02.2007 р., не погашає її.

В
судовому засіданні 27.02.2008 р. представником боржника подано клопотання про
зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішення Господарського суду
Львівської області №4/257-3/41 від 22.02.2007 р. скасовано, справу передано на
новий розгляд.

В
судовому засіданні 27.02.2008 р. прокурором заявлено клопотання про припинення
провадження у справі, оскільки рішення, що стало підставою для порушення
провадження у справі про банкрутство, скасовано.

Представник
боржника проти припинення провадження у справі заперечив, просив провадження у
справі зупинити.

Вислухавши
представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням
Господарського суду Львівської області від 22.02.2007 р. №4/257-3/41 задоволено
вимоги закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова
корпорація", з відкритого акціонерного товариства "Завод
"Львівсільмаш" на його користь стягнуто 2'700'000,00 грн. основного
боргу, 445'444,17 грн. інфляційних, 26'186,30 грн. -3% річних, 25'500,00 грн.
державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2007 р. №4/257-3/41
зазначене рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постановою
Вищого господарського суду України від 28.11.2007 р. рішення Господарського
суду Львівської області від 22.02.2007 р., Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12.07.2007 р. скасовано, справу передано до місцевого
суду на новий розгляд.

Ухвалою
Верховного суду України від 17.01.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від
28.11.2007 р. у справі №4/257-3/41.

При
винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно
до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані
документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень
боржника. Отже, у підготовчому засіданні суд має перевірити розмір вимог
кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, безспірність цих
вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Крім
того, згідно з полодженнями п. 11 ст. 11 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами
розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні
виноситься ухвала, в якій визначаються, зокрема, розмір вимог кредиторів, які
подали заяву про порушення справи про банкрутство.

Відповідно
до положень ч. 3 ст. 11111 ГПК України постанова Вищого
господарського суду України набирає законної сили з дня її прийняття. Таким
чином, з 28.11.2007 р. рішення місцевого суду, яке стало підставою для
порушення провадження у справі про банкрутство, скасовано, а тому
заборгованість боржника перед кредитором, якщо вона існує, на даний момент не є
безспірною.

В той
же час відповідно до положень Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ці ознаки
(наявність заборгованості, її безспірність, її непогашення протягом трьох
місяців) є необхідними та обов'язковими для провадження справи про банкрутство.

За
таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Що
стосується майнових вимог ОСОБА_2, то суд роз'яснює кредиторові наступне.
Оскільки судом не виносилася ухвала про опублікування оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство, у кредиторів відсутні підстави для
звернення до суду зі своїми майновими вимогами до боржника. Відтак, заява
кредитора подана передчасно, а тому залишається без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі про банкрутство
відкритого акціонерного товариства „Завод „Львівсільмаш” припинити.

Головуючий суддя

Суддя
Гутьєва
В. В.

Суддя
Білоус Б. О.