overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
березня 2008 р.

Справа
№  11/845/07

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва
(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Бондарець
І.О. -дов. №023/07-996 від 28.12.2007р.

від відповідача:

Суть
спору: стягнення
9363,12 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, відзив на позов не надав.

Оскільки у суду відсутні відомості
стосовно належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи,
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
25.03.2008р. - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. ВДРУГЕ!
Зобов'язати відповідача надати:

-  відзив по суті позовної заяви з посиланням на
номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-
копію довідки  про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Суддя
УХВАЛА

“19? лютого 2008 р. Справа № 7/48

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Козелецьке районне дочірнє агро лісогосподарське спеціалізоване підприємство ?Козелецьрайагролісгосп?

17061, Козелецький р-н, с. Кошани

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівреставрація?

14007, м. Чернігів, вул.. Кільцева, 5

Про стягнення 3839,98 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : не з?явився

Відповідач : не з?явився

Подано позов про стягнення 3839,98 грн. боргу по неоплаті вартості брусу хвойного обрізного, переданого позивачем відповідачу по ордеру № 56 від 11.05.2007 р. на підставі довіреності серії ЯНТ № 258096 від 12.04.2007 р.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 787880, № 788223.

Від позивача 11.02.2008 р. надійшла заява з відмовою від позовних вимог в частині стягнення 3839,98 грн. боргу. Наслідки відмови позивачу зрозумілі.

Суд відмову прийняв.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі .

Суддя Н.О Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2008                                                    Справа № 8/51

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі –центрального органу виконавчої влади Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ та Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення штрафу у розмірі 8820 грн. за неправильне зазначення у накладній коду вантажоодержувача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 березня 2008 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” до ЄДРПОУ;

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя В.С. Русняк
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
лютого 2008 р.

Справа
№  5/94/08

Миколаїв

За
позовом

Управління
Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, м.
Снігурівка, вул. Леніна, 3

до
відповідачаПриватного
підприємця ОСОБА_1,  Миколаївський
район, Снігурівський район, АДРЕСА_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове страхування у сумі
233,82 грн.

Суддя  Міщенко
В.І.

Прокурор звернувся до
суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 233,82  грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 08.02.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 19.03.2008 р.
о 12 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко
В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2008 р.                                                                                справа № 6/361

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське"

с. Луганське Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.02.2008 року

у справі

6/361

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтех"

м. Донецьк

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське"

с. Луганське Донецької області

про

стягнення 123 917 грн. 72 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.03.2008 року о 13:30 годину, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

11.03.08

Справа № Б-13/26

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович розлянувши матеріали

кредитора ДПІ в Верховинському р-ні вул. Жаб"євська,57,.Верховина,78700

до боржника ТзОВ Спільне підприємство "Меркурій" ЛТД вул.Жаб'ївська, 4,Верховина,78700

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані матеріали , суд

В С Т А Н О В И В:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 6052 грн. 00 коп. Даний факт підтверджується довідкою та актом невиїзної документальної перевірки оДПІ в Верховинському районі , які долучені до матеріалів справи .

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до оДПІ Верховинському районі звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ спільного підприємства "Меркурій ЛТД" ( Івано-Франківська обл, смт.Верховина, вул.Жаб"ївська,4 код 20534838).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 11.03.2008р., зобов"язати о ДПІ Верховинському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.08р о 11:15год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації (смт. Верховина, вул.Івана Франка 20) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                             Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.08 р. Справа № 7/30

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову

За позовом: Комунального підприємства „Дружківський трамвай” м. Дружківка До відповідача: Комунального підприємства „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради ” м. Дружківка.

Про: відшкодування збитків у сумі 5 091,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП „Дружківський трамвай” м. Дружківка звернулось з позовною заявою до КП „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради ” м. Дружківка про відшкодування збитків у сумі 5 091,05 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/30.Судове засідання призначити на 20.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; правоустановчі документи; докази проведення ремонтних робіт саме (за замовленням) відповідачем; довідку компетентних органів (енергонагляд тощо) про причини припинення подачі електроенергії, довідку цих органів про час знеструмлення та відновлення подачі електричної енергії, письмові відомості (документальні підтвердження) ким саме виконувалися ремонтні роботи (кому належить екскаватор, що пошкодив кабель); докази на підтвердження виконання робіт по відновленню електропостачання (акти, наряди, кошториси тощо); обґрунтування (з документальним підтвердженням) розрахунку збитків за простой трамваїв, підтвердження виклику представника відповідача для складення акта щодо пошкодження кабелю.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; відомості (документи) про виконання ремонтних робіт, на які вказано в позові, та пошкодження кабелю, відомості про приналежність екскаватора, який пошкодив кабель.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.03.08                                                                                 Справа№ 18/73А

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянувши позовну заяву

Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова

до

Дитячо-юнацької організації (надалі ДЮО) „Організація українських скаутів”

про

припинення юридичної особи

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд на : 25.03.08 о 10:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Адміністративна справа буде розглядатись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов‘язати прокурора надати суду до дати судового розгляду докази державної реєстрації відповідача; належним чином засвідчену копію статуту відповідача; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час подання позову; докази на підтвердження організаційно-правової форми відповідача.

5.          Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дня судового засідання письмові заперечення проти позову; докази, якщо такі є, в спростування вимог позивача.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.
СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 14/24.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства “Маяк -1”, с. Переможне, Лутугинський район, Луганської області

про стягнення 21294 грн. 78 коп.

при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача – Абідіна В.М., довіреність від 17.01.08 №187;

від відповідача –не прибув;

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20041грн. 76 коп., пені у сумі 511 грн. 75 коп., відсотків за прострочену заборгованість у сумі 741 грн.27 коп., за договором купівлі –продажу від 07.05.07 №504-КО.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано клопотання від 12.02.08 №59 про відмову від позову, у зв’язку з вирішенням спору у добровільному порядку.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 20/229

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2008

зі справи № 20/229

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до релегійної організації Свято-Іоанно-Богословської церкви, м. Підгородне Дніпропетровської області,

про стягнення 856 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р.
Справа №  1/897/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

/54058,  м. Миколаїв, АДРЕСА_1/

До відповідача: Державна податкова інспекція у

Заводському районі  м. Миколаєва

/54029,  м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а/

про: визнання противоправним та скасування рішень: № /0 від 19.07.2007р. про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 1 051, 25 грн. та № /0 від 26.09.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 900 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Судове засідання призначене на 13.02.2008р. не відбулося в зв'язку з хворобою судді.

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 05.03.2008р. о 15 год. 00 хв.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" лютого 2008 р.

по справі № 4/24-38.

за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, м. Луцьк

до приватного підприємства "Ало - 46", м. Луцьк

про стягнення 456955,31грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук С. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ВАТ КБ "Надра" в особі ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до приватного підприємства "Ало - 46", м. Луцьк про стягнення 456955,31грн. в т.ч. 349000,00грн. основного боргу, 7520,74грн. пені, 100434,57грн. відсотків.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2008 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Відповідача в обов’язковому порядку подати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. Відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

3. Явка представника відповідача в судове засідання обов’язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання, відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.08                                                                                 Справа № 3/20

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 10 775 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.02.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 /Суддя Доманська М.Л./.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; акти загальної форми від 17.08.07 № 934 та від 18.08.07 3 935; оригінали відповідних залізничних накладних;

додаткові докази того, що вірним кодом вантажоодержувача є 0159 (відповідний договір, тощо);

обґрунтований розрахунок стягуваної суми ,

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту).

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду до 27.02.08; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень із врахуванням норм Статуту залізниць України; додаткові докази того, що вірним кодом вантажоодержувача є 2935 (відповідний договір, тощо); докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                 О.О. Седляр