СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.08                                                                                 Справа № 9/608

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Будкомплект», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьк Втор-сировина», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 14156 грн. 72 коп

в присутності представників:

від позивача –Александров Д.О., дов. № 336 від 04.12.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач, ВАТ «Будкомплек», звернувся з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ «Сєвєродонецьк Втор-сировина», заборгованості з орендної плати в сумі 14156 грн. 72 коп. за договором оренди від 01.01.04р. № 43/01.

Відповідач, ТОВ «Сєвєродонецьк Втор-сировина», відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

1 січня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна – виробничого майданчика площею 1000 кв. м., приміщення зварювально-бойлерної площею 90 кв. м. на строк до 31.12.04., який у подальшому було пролонговано.

Відповідно до п. 1.4 та 3.2 договору орендна плата складає 2256,0 грн. на місяць, а з 01.12.05р. орендна плата була зменшена до 2016,0 грн. на місяць.

За умовами договору орендна плата повинна вноситися орендарем не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Відповідач не виконував свої грошові зобов’язання належним чином, тому у нього виникла заборгованість з орендної плати в сумі 9577,390 грн., крім того, позивач нарахував відповідачу компенсацію витрат за утримання майна у розмірі 4579,33 грн.

Відповідач, підписавши акт розрахунків від 15.01.07р. на суму 14156,72 грн., не сплатив борг, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи та докази позивача, суд вважає наступне.

Спірні правовідносини стосуються того, чи належним чином відповідач виконував свої зобов’язання щодо сплати орендної плати за спірне приміщення, комунальні послуги та чи правомірно позивач вимагає стягнення заборгованості, що виникла.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 01.01.04р. було укладено договір оренди майна –виробничого майданчика площею 1000 кв. м., приміщення зварювально-бойлерної площею 90 кв. м. на строк до 31.12.04., який у подальшому було пролонговано.

Відповідно до п. 1.4 та 3.2 договору орендна плата складає 2256,0 грн. на місяць, а з 01.12.05р. орендна плата була зменшена до 2016,0 грн. на місяць.

За умовами договору орендна плата повинна вноситися орендарем не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Крім того, згідно з п. 3.3 договору відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати з утримання майна щомісяця до 15 числа поточного місяця.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свої грошові зобов’язання належним чином, тому у нього виникла заборгованість з орендної плати та витрати з утримання майна (електроенергія) в загальній сумі 14156,72 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами та актом звіряння розрахунків, підписаним та скріпленим печаткою відповідача, які містяться у матеріалах справи.

Суд погоджується з розрахунком суми позову, наданим позивачем до матеріалів справи, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь державного бюджету в сумі 141,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Сєвєродонецьк Втор-сировина», юридична адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Совєтський, 17, поштова адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Слов’янська, 1-а, к. 308, код 31337607, на користь позивача, ВАТ «Будкомплект», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, 1, код 01242372, рахунок 6580 в Л0Ф АК Укрсоцбанк, МФО 304018, заборгованість з орендної плати в сумі 14156 грн. 72 коп. та судові витрати у розмірі 295,57 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов