ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 43/89пд
позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства внутрішніх справ України - органу центральної влади, яке
уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних
відносинах військовій частині 3004, м. Донецьк
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                м. Донецьк
визнання договору №32 від 08.01.2008 року про надання послуг торгово-побутового
обслуговування, недійсним.
суд Донецької області у складі
Судді
секретарі судового засідання Башевій В.О.
прокурора: Кривошея А.В. за посвідченням №262 від 28.10.2005р.
позивача 1: представник не з'явився
позивача 2: Ширшов С.О. за дов. №215 від 11.08.2008р.
відповідача: ОСОБА_1 за свід. НОМЕР_1 від 15.01.2003р.
із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 08.09.2008р. по
прокурор Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства
внутрішніх справ України - органу центральної влади, яке уповноважило і
передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах військовій
частині 3004, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання
договору №32 від 08.01.2008 року про надання послуг торгово-побутового
обслуговування, недійсним.
у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем умов договору №32 від
08.01.2008р., а саме: ненадання останнім послуг роздрібної реалізації особовому
складу товарів непродовольчої групи, як це передбачено договором.
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №32 від
08.01.2008р.; протокол огляду від 01.04.2008р.; пояснення; правоустановчі
Як встановлено судом, 08.01.2008р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір №32. Згідно до умов
договору відповідач зобов'язався надати особовому складу військової частини
3004 торгово-побутові послуги в порядку та на умовах визначених цим договором,
шляхом організації в'їздної торгівлі, силами та транспортом останнього (п.1.1.
Згідно договору (п. 2.1.) відповідач
надає відповідачу наступні послуги: роздрібну реалізацію особовому складу
товарів непродовольчої групи військового асортименту (п. 2.1.1.), товарів
продовольчої та непродовольчої груп (п.п. 2.1.2, 2.1.3), тютюнових виробів (п.
2.1.4), відповідно до потреб військовослужбовців та встановлених санітарних
норм і правил, тільки при наявності відповідних дозволів, норм, сертифікатів,
ліцензій та інших дозволяючи документів.
фактично здійснюється торгівля, а не надання
послуг, як це передбачено умовами договору, так як поняття “послуги” не
включає торгово-побутове обслуговування.
перевіркою встановлено, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність -
торгівлю тютюновими виробами без наявності в нього відповідних дозволів на
реалізацію підакцизних товарів.
час вирішення спору, представник позивача 2 за довіреністю №215 від
11.08.2008р. Ширшов Є.О. звернувся до суду із клопотанням б/н від 16.10.2008р.,
відповідно до якого просить суд припинити провадження по справі, в зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 звільнив територію військової частини 3004.
підтвердження зазначеного надав акт б/н від 15.10.2008р.
проти припинення провадження по справі не заперечує.
огляду на вищевикладене, враховуючи те що, на момент розгляду справи предмет
спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню, згідно з приписами
п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
територія військової частини була звільнена відповідачем після направлення
позову до суду, та порушення провадження по справі, судові витрати покладаються
на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-
провадження по справі №43/89пд за позовом Військового прокурора Донецького
гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України -
органу центральної влади, яке уповноважило і передало право здійснювати
відповідні функції у спірних відносинах військовій частині 3004, м. Донецьк, до
відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Донецьк про визнання договору №32 від
08.01.2008 року про надання послуг торгово-побутового обслуговування,
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь
мито у сумі 85,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118, 00 грн.
Суддя
1 - у справу.