ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа № 19/8000

За позовом Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків, Шепетівського району

про зобов'язання передати автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Тимків І.Я. - директор

відповідача: не з'явився

З перервою в судовому засіданні.

Суть спору:

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

На адресу суду надійшло від ліквідатора СТОВ "Врожай" письмове пояснення, в якому зазначається про те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.10.2006 року порушено провадження у справі № 3/260-Б про визнання банкрутом боржника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків Шепетівського району. Постановою господарського суду від 23.04.2007 року № 3/260-Б боржника СТОВ "Врожай" визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Євтушенка С.О. Ухвалою господарського суду від 05.09.2007 року у справі № 3/260-Б ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кунашенка В.І. Ліквідатор повідомив суд про те, що при ознайомленні з документами СТОВ "Врожай" виявлено, що в складі майна, яке виділялося для погашення кредиторської заборгованості під час паювання майна, транспортних засобів немає. При створенні СТОВ "Врожай" засновники внесли до статутного фонду товариства автомобіль УАЗ - 31512 державний номер 59-89, який перебуває на балансі товариства. На балансі СТОВ "Врожай" вантажних транспортних засобів немає.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

На адресу суду 10.12.07р. надійшов відзив на позов від відповідача за підписом директора СТОВ „Врожай” Дорощук М.Ф., який скріплений печаткою підприємства.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 23.04.07р. у справі № 3/260-Б боржника СТОВ „Врожай”, с. Судилків, Шепетівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Євтушенка С.О., а ухвалою суду від 05.09.07р. Євтушенка С.О. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором СТОВ „Врожай” арбітражного керуючого Кунашенко В.І., до уваги даний відзив на позов судом не приймається, як підписане не уповноваженою особою.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ належить на праві власності позивачу, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 197539, видане Шепетівським МРЕВ та довідка від 07.12.07р. вих. № 219, видана Шепетівським МРЕВ УДАІ.

Однак, як стверджує позивач і як вбачається з матеріалів справи, автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ знаходиться на території Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків Шепетівського району.

Як вбачається з матеріалів № 21/567 про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві директора ВКФ „Украгропродукт” відносно директора СТОВ „Врожай” с. Судилків Шепетівського району, наданих на виконання вимог суду Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, а саме з протоколу огляду від 29.08.07р., складеного ст. о/у ВДСБЕЗ Шепетівського МРВВС, на території автопарку СТОВ „Врожай” знаходиться автомобіль КАМАЗ та причіп до нього з реєстраційним номером 05642 ХМ.

В матеріалах № 21/567 про відмову в порушенні кримінальної справи наявна розписка, надана Дорощуком М.Ф. (бувший директор СТОВ "Врожай") про те, що він бере на відповідальне зберігання КАМАЗ, за який заплатив для Тимків І.Я. (директор ВКФ "Украгропродукт") 11000 грн., даний автомобіль не розукомплектований та знаходиться в стані, в якому був ним придбаний.

Враховуючи те, що автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ, який належить на праві власності позивачу і, на його думку,, безпідставно знаходиться на території відповідача, чим створюються перешкоди власнику у володінні, користуванні та розпорядженні майном, позивач звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ, який є власністю позивача, відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, дійсно знаходиться на території відповідача, однак, як стверджує відповідач (пояснення від 09.08.07р., надане бувшим директором СТОВ „Врожай”, наявне в матеріалах № 21/567 про відмову в порушенні кримінальної справи) за даний автомобіль він сплатив позивачу 11000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Всупереч вимог ст. 208 ЦК України, якою передбачено, що між юридичними особами правочини належить вчиняти у письмовій формі, відповідачем не надано доказів укладення з позивачем договору купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіпа, реєстраційний номер 05642 ХМ.

Відповідачем також не надано платіжних документів, які б свідчили про проведення розрахунку з позивачем.

Згідно ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів переходу права власності від позивача на автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ до відповідача, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків, Шепетівського району про зобов'язання передати автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ задовольнити.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків, Шепетівського району (код 03787584) передати Виробничо-комерційній фірмі "Украгропродукт" м. Шепетівка (код 23653360) автомобіль КАМАЗ 5320, реєстраційний номер 07-60 ХМР, 1986р. випуску та причіп, реєстраційний номер 05642 ХМ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Врожай" с. Судилків, Шепетівського району (код 03787584) на користь Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" м. Шепетівка, пров. К.Маркса, 2 (код 23653360) 85 грн. (вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана