ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.08 р. Справа № 20/299

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка

про розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби та заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області № 20/299 від 23.11.2007р. таким, що не підлягає виконанню

Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні колегією суддів

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Суддя Підченко Ю.О.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Бережний Р.В. – за довіреністю

від відповідача Анісімова І.В. – за довіреністю

від ВПВР Мандич І.А. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м.Макіївка, про стягнення 20858115,58 грн. за договором № 1-06/05-2130 ТЕ-8 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.2005р., з яких 17368650,08 грн. – сума основного боргу, 1442159,87 грн. – сума пені, 1538080,69 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 509224,94 грн. – сума 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2007 р. збільшені позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, до Комунального підприємства “Макіївтепломережа”, м.Макіївка, задоволені частково.

Розмір стягуваної пені зменшено судом в порядку п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України до 145000,00 грн. та стягнуто з Комунального підприємства “Макіївтепломережа” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 17368650,08 грн. – суми основного боргу, 145000,00 грн. – суми пені, 1917803,47 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 608921,01 грн. – суми 3% річних, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 07.11.2007р. у судовому засіданні за участю представників сторін та за їх згодою. Повний текст рішення судовою колегією підписано 12.11.2007р.

Отже, у зв’язку із ненадходженням апеляційної скарги на зазначене рішення у встановлений строк, рішення суду по справі № 20/299 набрало чинності.

Після набрання рішенням законної сили, тобто 23.11.2007р., судом видано наказ про примусове виконання рішення, який цього ж дня направлено на адресу стягувача.

Апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2007р. по справі № 20/299 надійшла до суду лише 27.11.2007р., у зв’язку з чим вона разом із справою була направлена до ДАГС.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду № 20/299 від 20.12.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2007р. по справі № 20/299 залишено без змін.

14 грудня 2007р. відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 20/299.

Боржник звернувся до суду із скаргою № 12-2 від 03.01.2008р., у якій просить суд визнати постанову ВП № 5685672 від 14.12.2007р. старшого державного виконавця Ронко В.В. відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби недійсною, у зв’язку з чим відмінити її. Також надав суду заяву № 12-1 від 03.01.2008р., у якій просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області № 20/299 від 23.11.2007р. недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що наказ було видано судом до набрання рішенням законної сили.

Стягувач надав суду заперечення на заяву боржника про визнання наказу господарського суду Донецької області від 23.11.2007р. по справі № 20/299 таким, що не підлягає виконанню та на скаргу боржника на дії органу ДВС № 31/10-240 від 15.01.2008р., у яких просить суд відмовити у задоволенні заяв боржника, посилаючись на відсутність у діях державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України порушень законодавства.

Представник ВПВР у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та заяви боржника.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка слід відмовити, оскільки у діях відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відсутні порушення законодавства. У задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області № 20/299 від 23.11.2007р. недійсним та таким, що не підлягає виконанню, суд також відмовляє, у зв”язку з тим, що для цього відсутні правові підстави, оскільки наказ суду було видано у встановленому порядку. Крім того, постановою ДАГС від 20.12.2007р. по справі 20/299 залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби та заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області № 20/299 від 23.11.2007р. недійсним та таким, що не підлягає виконанню, – відмовити.

Суддя Донець О.Є.