КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2008                                                                                           № 13/287/54

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Малетича М.М.

розглянувши у апеляційне подання Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2008 (суддя Фетисова І.А.)

у справі № 13/287/54

за позовом                               Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до                                                   1. Закритого акціонерного товариства “Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня”;

2. Національного фонду соціального захисту матерів і дітей “Україна-дітям”

про                                                  стягнення 229500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.12.2007 порушено провадження у справі № 13/287 за позовом прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії до Закритого акціонерного товариства “Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня” (далі – ЗАТ “Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня”) про стягнення заборгованості 229500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2008 здійснено заміну позивача Українську державну інноваційну компанію на її правонаступника Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.01.2008 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Національний фонд соціального захисту матерів і дітей “Україна-дітям”.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.02.2008 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.02.2008, Заступник прокурора Чернігівської області вніс апеляційне подання, в якому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги (подання) додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Заступником прокурора Чернігівської області до апеляційного подання не додано доказів його надіслання Національному фонду соціального захисту матерів і дітей “Україна-дітям”.

Враховуючи те, що апеляційне подання заступника прокурора Чернігівської області подане з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційного подання та його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне подання Заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.02.2008 у справі № 13/287/54 з доданими до нього матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий суддя

Судді

Малетич М.М.

06.03.08 (відправлено)