ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.
Справа № 5/306

м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді
Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача - Півторан І.О., довіреність від 24.02.2007 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової
інспекції у м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про примусове стягнення податкового боргу - 1806,99 грн.

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про примусове стягнення податкового
боргу у розмірі 1806,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового
боргу по єдиному податку, згідно податкових вимог № 1/275 від 22.02.2007 року,
№2/514 від 02.04.2007 р. розрахунками позову та інших матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2007 р. відкрито провадження
в адміністративній справі, судове засідання призначено на 22.01.2008 р.

Попередніми ухвалами господарського суду розгляд справи
неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 11.02.2008 р. на 11.03.2008 р.
Цією ж ухвалою позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем
(помісячно, акт надати суду до наступного судового засідання) та пред'явити
суду вказаний в розрахунку заборгованості розрахунок № 501298 від 15.12.2006 р.
Відповідача зобов'язано надати відзив на позовну заяву та провести з позивачем
звірку розрахунків до бюджету.

На день слухання справи 11.03.2008 р. сторонами витребувані судом
документи не надано.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні
позовної вимоги у розмірі 1806,99 грн. в тому числі 13,64 грн. пені.

Відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і
дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, свого представника не
направив, про причини неявки не повідомив, жодних заперечень та пояснень щодо
адміністративного позову не надав. При цьому його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
платник податків, а на підставі поданої ним заяви від 15.12.2006 р. перебуває
на спрощеній системі оподаткування.

Станом на день судового розгляду у зв'язку з несплатою
відповідачем встановлених рішенням Чернівецької міської ради № 186 від
20.12.2006 р. сум єдиного податку на дві тисячі сьомий рік у відповідача
утворився податковий борг у розмірі 1594,86 грн. на який нараховано пеню у
розмірі 27,17 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків від
20.02.2008 р.

Відповідно до пункту 6 частини 2 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до вимог пп. 6.2.1 п 6.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовим фондами» відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/275 від
22.02.2007 р. та друга податкова вимога
№2/514 від 02.04.2007 р.

Відповідач податкові вимоги отримав, однак борг на день слухання
відповідачем не погашено.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами
строки.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку, що
позов є обґрунтованим частково і підлягає задоволенню в частині стягнення
1594,86 грн. боргу та 27,17 грн. пені. В задоволенні решти вимог слід відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її
вимоги і заперечення. Однак, не дивлячись на це, позивачем не подано
обґрунтування заявлених вимог у розмірі 184,96 грн.

Судовий збір за розгляд справи покласти на відповідача пропорційно
задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 71, 160-163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, (код
НОМЕР_1):

-          у дохід місцевого
бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 200-а, р/р 12, код 21432838) 1594,86 грн.
податкового боргу та 27,17 грн. пені;

-          у дохід
державного бюджету 16,22 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

4. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається заява. Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються
в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 КАС
України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна  скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка