ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2008

Справа № 9/80

За позовом Прокурора Кобеляцького району Полтавської області (39200, м. Кобеляки, вул.. Леніна, 37) в інтересах Держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Леіс», юр. Адреса: 39236, м. Кобеляки, вул.. Полтавська, 3; поштова адреса: с. Чорбівка, Кобеляцького району Полтавської області

Про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 49 494, 57 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Склад суду змінено за ухвалою заступника голови суду від 04.08.2008р.

Представники:

від позивача –Комісар Н.А. ( див. журнал судового засідання)

від відповідача – Лелеченко В.І., Іллічева О.О. ( див. журнал судового засідання)

від прокуратури Ленець Н.О. ( див. журнал судового засідання)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судовому засіданні 05.08.2008р. в порядку ст.. 150 КАС України для надання додаткових документальних доказів.

Суть спору : Стягується 49 494, 57 грн. –заборгованість відповідача по податку на додану вартість, в т.ч. за період з 30.10.2007р. по 21.03.2008р. в сумі 47 074, 68 грн., серед яких 38 687, 92 грн. –сума основного платежу, задекларована відповідачем, 8 386, 76 грн. –штрафні санкції, нараховані Кобеляцьким відділенням КОДПІ, та 2 419, 89 грн. залишок несплаченої пені за несвоєчасне внесення до бюджету ПДВ ( за позовом від 24.04.2008р. №880).

Відповідач на позов відреагував запереченнями від 23.07.2008р. №3. При цьому останнім наведений контррозрахунок ціні позову з залученням платіжних доручень про сплату сум ПДВ за спірний період на відповідні бюджетні рахунки, якими опікаються органи Державного казначейства України. Крім того, позивач та його представники просить призначити звірку розрахунків його по податку на додану вартість з бюджетом. На думку ТОВ «Леіс»в податковому обліку його як платника податків в автоматичному режимі рахуються суми ПДВ як податковий борг по зобов’язанням, визначених йому за відповідними податковими рішеннями ДПС щодо яких постановлені судові рішення чи знаходяться на стадії розгляду судових інстанцій.

Враховуючи що за письмовим супроводженням, що датується 22.09.2008р., вх.. №16470, КОДПІ надала розрахунок ціни позову в сторону зменшення, але не змінила ціну позову, проглядається слушним вище зазначене клопотання відповідача про проведення звірки розрахунків задовольнити, справу слухання перенести на іншу дату з продовженням строку її розгляду на термін більший ніж передбачений ст. 122 КАС України, з огляду на письмове клопотання представників сторін та прокуратури від 25.09.2008р. ( залучено до справи).

Керуючись ст. ст. 122(1),133, 150, 158, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.

2. Справу розглядом відкласти на 22.10.2006р. на 11годин.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача –КОДПІ разом з відповідачем здійснити звірку розрахунків сплати останнім до бюджету сум ПДВ як за задекларованими сумами самим платником-позивачем, так і визначених за відповідними рішеннями ДПС ( за винятком тих, по яких прийняті судові рішення, чи є на оскарженні в судовому порядку і відповідно до п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 ЗУ №2181-ІІІ суми за ними не є узгодженими), починаючи з 01.02.2004р., оскільки за рішенням господарського суду Полтавської області від 09.03.2006р. в справі №16/122 борг за відповідачем визначений на 30.01.2004р. Двохстороннє підписаний акт за результатами цієї звірки надати суду та привести письмові уточнення щодо ціни позову.

5. Зобов’язати відповідача –ТОВ «Леіс»забезпечити проведення взаємозвірки і підписання акту за її результатами.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, прокурору району за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.