СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

18.01.2008

Справа №2-21/11410-2007

За позовом Прокурора Первомайського
району в інтересах держави в особі

Первомайської селищної Ради,
Первомайський район

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Первомайське

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки  .

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Кобиліца В.Ф., голова,
посвідчення б/н від 26.03.2006 р., Краснощек О.А., заступник селищного голови,
д/п № 0316/42 від 17.01.2008 р.

Відповідач ОСОБА_1, паспорт
ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор Кулібаба С.Є., посвідчення
№ 07121

Сутність спору: Прокурор
Первомайського району звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в
інтересах держави в особі Первомайської селищної Ради, Первомайський район, до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Первомайське, у якому просить
суд прийняти рішення про звільнення СПД ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1213
га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, просить стягнути з
відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач використовує земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих
документів, у зв'язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного
законодавства.

30.11.2007 р. позивачем до матеріалів
справи було надано заяву про відмову від позову та припинення провадження по
справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу
України.

У судове засідання представник
позивача з'явився.

Представник відповідача у засідання
суду з'явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не визнає.

Прокурор у засідання суду надав
клопотання про зміну предмету позову. Прокурор просить зобов'язати відповідача
належним чином оформити правовстановлюючу документацію на земельну ділянку
площею 0,1213 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та заперечення представників позивача, відповідача,
висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайського району
звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Первомайської селищної
Ради, Первомайський район, до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.
Первомайське, у якому просить суд прийняти рішення про звільнення СПД ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,1213 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Прокурор у процесі розгляду справи надав клопотання про зміну предмету позову.
Прокурор просить зобов'язати відповідача належним чином оформити
правовстановлюючу документацію на земельну ділянку площею 0,1213 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги прокурор
обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог чинного законодавства
використовує земельну ділянку площею 0,1213 га, під розміщення складських
приміщень та торгівельного об'єкту за адресою: АДРЕСА_1, без правовстановлюючих
документів.

Розглянувши надані документи,
заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора
задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Земельні відносини щодо володіння,
користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним
Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими
актами.

Главою 15 Земельного кодексу
України визначено два види користування землею - право постійного користування
земельною ділянкою, право оренди земельної ділянки.

Статтею 125 Земельного Кодексу
України визначено підстави виникнення права користування земельної ділянки, а
саме - одержання її користувачем документа, що посвідчує право постійного
користування земельною ділянкою та його
державної реєстрації, та виникнення права оренди земельної ділянки, а
саме - укладення договору оренди і його державна реєстрація.

Порядок надання у постійне
користування земельних ділянок юридичним особам та порядок передачі земельних
ділянок в оренду визначені ст. ст. 123, 124 Земельного кодексу України, та ст.
16 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до зазначених норм
юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки, має звернутися з
відповідним клопотанням до повноважного органу виконавчої влади та органу
місцевого самоврядування, додавши до цього відповідні матеріали, передбачені
ст. 151 Земельного Кодексу України. В свою чергу, повноважний орган державної
влади розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту
відведення земельної ділянки.

Відмову органів місцевого
самоврядування або органів виконавчої влади у наданні земельної ділянки та
користування або залишення клопотання без розгляду в установлений строк може
бути оскаржено в судовому порядку.

Тобто, виходячи із зазначеного,
право ініціювати одержання земельної ділянки у користування надано юридичній
особі, а розглянути це питання та прийняти відповідне рішення в строки,
встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний державний орган.
Обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів на використання
земельної ділянки, згідно вимог чинного законодавства України, що регулює дані
правовідносини, лежить на відповідному повноважному державному органі.

Прокурор не надав доказів ухилення
відповідача від укладення договору оренди спірної земельної ділянки, не надав
доказів, що такий договір було запропоновано відповідачу до укладення.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах, вимоги
прокурора задоволенню не підлягають.

У засіданні суду було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано
відповідно до ст. 84 ГПК України 21 січня 2008 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 15, 125, 123, 124, 151 Земельного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.