ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/55

19.02.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі центральної філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант»

до            комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк №7

про           стягнення 810,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чепелянський В.Є. дов. № 3486-1/14 від 19.11.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі центральної філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київпастранс» Автобусний парк №7 про стягнення 810,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2006 р. на Ленінградській площі в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Богдан А091», д/н 05337 КА, що належить комунальному підприємству «Київпастранс»Автобусний парк №7 та «Міцубісі», д/н 77026КН, що належить Маковій О.О.

Постановою Дніпровського районного суду від 24.11.2006 р. №3-27242/06 встановлена вина Галика В.О., який керував автомобілем «Богдан А091», д/н 05337 КА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Міцубісі», д/н 77026КН під керуванням Моренко І.О.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль«Міцубісі», д/н 77026КН, який застраховано його власником Маковій О.О. у ВАТ УСК «Гарант-АВТО»(на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 10.11-04.12.2006р. АТ УСК «Гарант-АВТО»перейменовано у ВАТ УСК «Дженералі Гарант») –поліс №19-3302389 від 29.12.2005р.

Експертом було проведено автотоварознавче дослідження (звіт №2014 від 24.07.2006р.), яким вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Міцубісі», д/н 77026КН, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2980 грн. 76 коп.

За письмовою заявою страхувальника ВАТ УСК «Дженералі Гарант»виплатило йому страхове відшкодування в сумі 2548,12 грн., що підтверджується наявним в справі платіжним дорученням №7231 від 11.10.2006 р. Крім того, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5691 від 16.08.2006 р.

Під час скоєння ДТП водій Галик Василь Олексійович знаходився в трудових відносинах з КП «Київпастранс»Автобусний парк №7. Цивільна відповідальність КП «Київпастранс»Автобусний парк №7, як власника транспортного засобу «Богдан А091», д/н 05337 КА, була застрахована в ЗАТ АСК «Інго Україна». Страхова компанія «Інго Україна»виплатила ВАТ УСК «Дженералі Гарант»страхове відшкодування в сумі 2038,12 грн. за вирахуванням вартості проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 300,00 грн. та франшизи в сумі 510,00 грн.

16.06.2007р. ВАТ УСК «Дженералі Гарант»звернулося до КП «Київпастранс»Автобусний парк №7 з претензією про відшкодування матеріальної шкоди. 01.10.2007р. відповідач відмовив позивачу у задоволенні його претензії.

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 810,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розгляд справи відкладався. Представник відповідача в судове засідання не з’являвся, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №05180337 вручено уповноваженому представнику відповідача Герус 28.01.2008р.).

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідних правових підставах володіє транспортним засобом. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдану шкоду.

Статтею 993 ЦК України також передбачено перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до п. 37.5 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що заборгованість заявлена позивачем до відшкодування за рахунок відповідача, а саме: вартість проведеного автотоварознавчого дослідження в сумі 300,00 грн. та розмір франшизи в сумі 510,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс»Автобусний парк №7 (04070, м. Київ, Шосе Набережне, 2, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі центральної філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант»(01042, м. Київ, Ново-Печерський пров.,19/3, п/р 1452 в ВАТ «Укрексімбанк»м.Києва, МФО 322313, ) суму основного боргу 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий