ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2008 р.                                                   Справа № 13/955

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захист рослин», м. Черкаси, бул. Шевченка, 180

до Управління житлово-комунального господарства, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про стягнення 7491,94 грн. боргу за виконані роботи

за участю представників сторін:

від позивача: Гусаченко Н.Т. –директор –за посадою;

відповідача: Голуб В.М. –за довіреністю №179-18 від 05.02.2008 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7491,94 грн. боргу за надані послуги, та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне:

Між позивачем та відповідачем за результатами відкритих торгів був укладений Договір № 364 від 14 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов'язався виконати послуги по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями - знесенню та обрізці дерев в місті Черкаси, а платник –прийняти роботу та оплатити її. Ціна договору становить 50000 грн.

З часу набрання чинності Договору №364, позивачем розпочаті і виконані роботи, визначені п. 1.1 Договору.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" між вищевказаними сторонами договору була укладена додаткова угода від 17 грудня 2007 року №1 до договору №364 від 14.11.2007 року. Сторони дійшли згоди та встановили суму договору в 57500 грн.

На виконання умов додаткової угоди позивач надав послуги по догляду за озеленювальними та декоративними насадженнями на загальну суму 7497,98 грн., що підтверджується актом №2 від 16.01.2008 року.

Позивачу стало відомо, що Договір може бути не виконано стороною „Платника" з мотивів неотримання коштів на свій реєстраційний рахунок з бюджету. Дана відмова виконати договір є надуманою, а тому ми змушені звернутись до суду

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Доказів повної оплати не подав. Відзиву та пропозицій по врегулюванню спору не представлено з-за безспірності вимоги. Заперечень стосовно виконання робіт не надано.

Оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд вирішив, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Вказаний договір є договором надання послуг і відповідає ст. 901 ЦК України, якою передбачено, що за договором послуги виконавець зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказану роботу.

Сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача, як виконавця робіт, договір виконаний повністю. Невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відсутність грошового забезпечення замовника не є підставою невиконання умов договору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати за домовленістю сторін належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36,

на користь           товариства з обмеженою відповідальністю «Захист рослин», м. Черкаси, бул. Шевченка, 180,

7491 грн. 94 коп. основного боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба