КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2008                                                                                           № 8/27-13/181

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин Н.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Посохов В. С. – представник за довіреністю від 04.02.2008 року

від відповідача1:          не з’явилися

від відповідача 2:          Сопов А. В. – представник за довіреністю від 12.02.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.01.2008

у справі № 8/27-13/181

за позовом                               Дочірнього підприємства "Край-Проперті"

до                                                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс ЛТД"

2. Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська регіональна інвестиційна компанія"

про                                                  стягнення 161600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 2 передоплати за договором № 1710/05 від 17.10.2005 року в сумі 160000 грн., про стягнення з відповідача 1 як поручителя відповідача 2 (договір поруки від 17.10.2005 року) збитків в сумі 1600 грн., які спричинені позивачу невиконанням відповідачем 2 зобов’язань за договором № 1710/05 від 17.10.2005 року, та про стягнення з відповідачів судових витрат, в тому числі, витрат на отримання юридичних (адвокатських) послуг в сумі 15000 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.01.2008 року позов задоволено частково, до стягнення з відповідача 2 на користь позивача присуджено 160000 грн. передоплати та 16568,33 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2008 року у справі № 8/27 – 13/181 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою від 04.02.2008 року колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя – Капацин Н. В., судді Калатай Н. Ф., Пашкіна С. А. прийняла апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” до свого провадження та призначила її розгляд на 13.02.2008 року.

12.02.2008 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.02.2008 року представники Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вортекс ЛТД” не з’явилися.

Ухвалою від 13.02.2008 року розгляд апеляційної скарги відкладено до 03.03.2008 року для надання можливості представникам Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Вортекс ЛТД” взяти участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.03.2008 року представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання сторонам можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Представник відповідача 2 підтримав вказане клопотання позивача.

В судовому засіданні 03.03.2008 року оголошено перерву до 12.03.2008 року.

В судовому засіданні 12.03.2008 року представник відповідача 2 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги, в який зазначив, що відповідач 2 в повному обсязі відмовляється від апеляційної скарги та просить передати справу до господарського суд міста Києва для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

До заяви додано примірник мирової угоди в оригіналі.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу (подання) має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Київської обласної ради“Київська регіональна інвестиційна компанія” від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.01.2008 року по справі 8/27 – 13/181.

2. Матеріали справи 8/27 – 13/181 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

13.03.08 (відправлено)