Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р. Справа № 47/294-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

при секретарі Байбак О.І.

за участю представників сторін:

позивача - Князь І.М.

відповідача - Палубінська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 618Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.08 по справі № 47/294-07

за позовом АТ "Газенергокомплект", м. Харків

до ТОВ НВП "Харківенергоремонт", м. Харків

3-я особа - Підприємство "Гідроенергокомплекс", м. Київ

про стягнення 161536,46 грн. -

встановила:

В травні 2007 р. позивач –АТ „Газенергокомплект”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просив суд стягнути з відповідача –ТОВ НВП „Харківенергоремонт”, м. Харків 130464 грн. заборгованості, 25831,81 грн. інфляційних, 27018,56 грн. відсотків, 12152,81 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним між сторонами договором поставки № 257-06 від 14.08.06 р.

Під час розгляду справи до її участі в якості 3-ої особи господарським судом було залучено Підприємство „Гідроенергокомплекс” асоціації „Укргідроенерго”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.08 р. (суддя –Светлічний Ю.В.) по справі № 47/294-07 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 130464 грн. заборгованості, 25831,81 грн. інфляційних, 27018,56 грн. відсотків, 12152,81 грн. пені, 1955,37 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним між сторонами договором № 257-06 від 14.08.06 р. щодо оплати за отриманий товар; що відсотки, пеня та інфляційні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі умов договору № 257-06 від 14.08.06 р., умов договору простого товариства № 7 від 29.11.04 р. (учасником якого є відповідач) та вимог чинного законодавства України та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення не врахував ряд фактів, які, на думку відповідача, мають важливе значення для розгляду даної справи, та прийняв рішення по відношенню до осіб, які не були залучені до участі в справі та ін.

Після прийняття апеляційної скарги до провадження відповідач надав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги від 18.03.08 р. за № 51-07/425 (вх. № 1831) та просив суд прийняти відмову і припинити провадження по розгляду апеляційної скарги.

Позивач проти відмови відповідача від апеляційної скарги не заперечував, та просив суд винести ухвалу, якою вказану відмову прийняти та припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення по даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 25.02.08 р. не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви відповідача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви відповідача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 25.02.08 р. по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів –

Ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.08 р. по справі № 47/294-07

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Плужник О.В.