ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2008 Справа № 8/564-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Ролдугіній Н.В.

за участю представників:

позивача: Пека А.І. - юрисконсульт, дов. №74 від 10.09.2007р.;

відповідача: Голуб Г.І. -директор, дов. №92 від 09.04.2008р.;

третьої особи: Скиба С.Г. –предс., дов. №б/н від 20.12.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 року у справі №8/564-07

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Павлоградвторма” (м. Павлоград Дніпропетровської області)

третя особа: відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” (Павлоград Дніпропетровської області)

про: зобов’язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року по справі №8/564-07 (суддя Дубінін І.Ю.) було відмовлено у позові регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Павлоградвторма” (м. Павлоград Дніпропетровської області), третя особа: відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” (Павлоград Дніпропетровської області) про зобов’язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна від 01.01.2002р. №12/607-ОД по збільшенню орендної ставки шляхом укладення додаткової угоди в редакції регіонального відділення.

Не погоджуючись з рішенням суду, регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) –позивачем –було подано апеляційну скаргу, у якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2008 року по справі №8/564-07 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У апеляційній скарзі позивач вказує на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права. Суд не прийняв до уваги п. 3 ст. 118 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”, відповідно до якого договори оренди державного та комунального майна, укладені до 01.01.2007р. (крім договорів на оренду державного та комунального майна, укладених бюджетними установами, Пенсійним фондом України та його органами, а також щодо цілісних майнових комплексів), у шестимісячний термін підлягають обов’язковому перегляду відповідно до встановленої норми. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. №1846 “Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” були встановлені зміни в розмірах орендної ставки за використання нерухомого державного майна. Правила щодо зміни розмірів орендної плати встановлені ст. 21 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”. Проте, вищезазначені приписи правових норм не були враховані при розгляді справи господарським судом. Крім того, сторона вважає, що судом першої інстанції неповно з”ясовані обставини справи, оскільки не надано належної оцінки п. 3.5 договору оренди від 01.01.2002р. №12/607-ОД. Судом не розглянуті вимоги позивача запропоновані додатковою угодою змінити не лише розмір орендної плати, а і інші умови договору, зокрема в розділі 1, 9 і 10.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю “Павлоградвторма” (м. Павлоград Дніпропетровської області) у відзиву на апеляційну скаргу повідомив, що примірники додаткової угоди про внесення змін до договору оренди були направлені позивачем за місцем знаходження орендованого майна, а не на юридичну адресу відповідача. Після винесення рішення господарським судом на адресу Фонду державного майна України було відправлено лист про вилучення з додаткової угоди пункту про передачу майна в оренду з метою розміщення торгівельного об”єкту з продажу непродовольчих товарів”, оскільки видом господарської діяльності ТОВ “Павлоградвторма” відповідно до ліцензії серії АВ №361243 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України є: збирання, заготівля окремих видів відходів як вторинної сировини (макулатури, склобою, відходів полімерних, відходів гумових у тому числі зношених шин, матеріалів текстильних вторинних, використаної неметалевої тари (ящики, фляги, каністри, банки, зокрема алюмінієві банки з-під напоїв, балончики). 26.03.2008р. на вимогу Фонду були відправлені копії форми статистичної звітності і угоди на збут вторинної сировини.

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” (Павлоград Дніпропетровської області) –третя особа відзив на апеляційну скаргу не надало у зв”язку із неотриманням апеляційної скарги, справу просило розглянути відповідно до норм діючого законодавства.

10 квітня 2008 року від регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з домовленістю про укладення додаткової угоди до діючого договору оренди.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що сторони по справи врегулювали свої відношення, заявник відмовився від апеляційної скарги, відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі №8/564-07 припинити.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат