ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 11/37

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” м.Маріуполь, Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Альтаїр-Фінанс” м.Київ

про стягнення 588 502грн. 68коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Сєдов А.М. – представник по довіреності від 08.01.2008р.

від відповідача – Дуріцин А.В. – представник по довіреності №01-120 від 14.01.2008р.

від третьої особи – не з”явився

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу “Промкомбінат” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “МАСТ-БУД” м.Маріуполь, Донецької області боргу у сумі 588 502грн. 68коп. відповідно договору відступлення права вимоги №29-12-06/1 від 29.12.2006р.

15 січня 2008р. позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, в яких наполягає на тому, що вексель №4649 від 23.06.2006р. складений відповідно у документарній формі на бланку з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення якого передбачені Положенням про вимоги до стандартної (типової) форми виготовлення вексельних бланків. Вимоги до векселедавця простого векселя, тобто до ТОВ “Підприємства “Маст-Буд” можуть бути пред”явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Відповідач у засідання суду з”явився, але вимоги суду не виконав, письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2007р. суду не представив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у засідання суду не з’явилася, ухвалу суду від 27.12.2007р. не виконала, письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2007р. суду не представила, про причину неявки суд не повідомила.

Оскільки третя особа у судове засідання не з”явилася, витребуванні документи не представила, а також для з”ясування усіх обставин по справі, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.01.08 року.

Зобов'язати відповідача та третю особу представити письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від 15.11.2007р. по даній справі, виконати ухвалу суду від 27.12.2007р.

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.