Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

11.02.08  р.
№ 2-125/2006/15/254-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Корсакової Г.В.

секретар судового
засідання  Гонтар О.В.,

за участю
представників:

від
позивача:      ОСОБА_1. представник за дов. від
04.02.2007р. №134;

від
відповідача: не
з'явились;

від
третіх осіб:   не з'явились;

розглянувши
апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_2на Рішення господарського суду
Київської області від 07.12.2007 р. по справі                          № 2-125/2006/15/254-07
(суддя Рябцева О.О.),

за
позовом: громадянки
ОСОБА_2, с. Шарки Рокитнянського району Київської області;

до
відповідача: Закритого
акціонерного товариства «Блакитна нива», с. Телешівка Рокитнянського району
Київської області;

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

1.          Рокитнянська районна державна
адміністрація Київської області,                      смт. Рокитне Київської
області;

2.          громадянин ОСОБА_3, с. Ромашки
Рокитнянського району Київської області;

3.          громадянка ОСОБА_4, с. Телешівка
Рокитнянського району Київської області;

4.          громадянин ОСОБА_5, с. Синява
Рокитнянського району Київської області;

про:
визнання недійсними
рішення загальних зборів ЗАТ «Блакитна нива»від 03.06.2000 р. та прийняті ним
зміни і доповнення до Статуту та Установчого договору ЗАТ «Блакитна нива»,
а  також про зобов'язання Рокитнянської
РДА скасувати державну реєстрацію змін та доповнень до Статуту та Установчого
договору ЗАТ «Блакитна нива»відповідно до Розпорядження РДА від 05.06.2000р.
№285,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2. звернулась до Рокитнянського
районного суду Київської області з позовом до ЗАТ «Блакитна нива», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Рокитнянська РДА про визнання недійсними рішення загальних зборів ЗАТ «Блакитна
нива»від 03.06.2000 р. та прийняті ним зміни і доповнення до Статуту та
Установчого договору ЗАТ «Блакитна нива», а
також про зобов'язання Рокитнянської РДА скасувати державну реєстрацію
змін та доповнень до Статуту та Установчого договору ЗАТ «Блакитна
нива»відповідно до Розпорядження РДА від 05.06.2000 р. №285.

Рішенням
Рокитнянського районного суду Київської області
від 31.10.2006р. по даній справі позов задоволено  повністю. Визнано недійсними рішення
загальних зборів ЗАТ «Блакитна нива»від 03.06.2000 р.  та скасовано державну реєстрацію змін та
доповнень до Статуту та Установчого договору ЗАТ «Блакитна нива»відповідно до
Розпорядження РДА від 05.06.2000 р. №285.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 26.01.2007 р. вищеназване судове
рішення скасовано, в позові відмовлено з мотивів пропуску строку позовної
давності.

Постановою
Вищого господарського суду України від 22.05.2007 р.   №2-125/2006/15/254-07 Рішення Рокитнянського
суду Київської області від 31.10.2006 р. та Рішення апеляційного суду Київської
області від 26.01.2007 р. по даній справі
скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Київської області.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 22.06.2007р.   №2-125/2006/15/254-07 залучено до участі у
справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Рішенням
господарського суду Київської області від 07.12.2007 року    №2-125/2006/15/254-07 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не
погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення
господарського суду Київської області від 07.12.2007р.     №2-125/2006/15/254-07 та прийняти нове
судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою
від 28.01.2008р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив
апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Київської
області від 07.12.2007 р. по справі   №
2-125/2006/15/254-07.

У  призначене судове засідання від 11.02.2008
р.  представники відповідача та третіх
осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомлено. Про час, дату та
місце розгляду апеляційної скарги третя особа-1,3,4 повідомлені належним чином,
про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення їм
Ухвали КМАГСу від 28.01.08р. по даній справі.

На
час слухання справи в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення
відповідачу та третій особі-2 Ухвали КМАГСу від 28.01.08р.   №2-125/2006//15/254-07.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної  скарги у зв'язку з неявкою відповідача та
третіх осіб, відсутністю інформації щодо повідомлення відповідача і третьої
особи-2 про призначене судове засідання та необхідністю отримання додаткових
документів.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи № 2-125/2006/15/254-07 відкласти
на 03.03.08 о 08:30.

2.
Зобов'язати позивача надати до призначеного судового засідання письмові
пояснення з питань:

-  щодо застосування строку позовної давності по
даній справі;

-
яким чином  зачіпаються інтереси ОСОБА_2.
за Рішенням загальних зборів ЗАТ «Блакитна нива»від 03.06.2000 р.

3.
Зобов'язати відповідача до призначеного судового засідання надати суду належним
чином завірені копії Статуту та Установчого договору ЗАТ «Блакитна нива»на час
проведення загальних зборів акціонерів від 03.06.2000 р. та всі зміни і
доповнення, які вносилися до 20.01.2006 р. (моменту звернення з позовом по
даній справі).

4.
Викликати для участі у наступному судовому засіданні повноважних представників
учасників апеляційного провадження.

5.
Визнати явку повноважних представників відповідача обов'язковою. Попереджаємо
відповідача, що згідно ч. 5 ст. 83 ГПК України, суд може накласти на сторону
штраф у розмірі 1700,00 грн. за невиконання його вимог.

6.
Копії даної Ухвали направляються учасникам апеляційного провадження по даній
справі.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
Мельник С. М.

Корсакова Г.В.