Господарський суд
Чернігівської області
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 698-166
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без руху

14 березня 2008 р.

За
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:
Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України в Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11

про скасування рішення

Суддя  А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний
позов до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Чернігівській області про скасування рішення № 250131
від 26.12.2007р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі
1700,00 грн. за зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених
до Єдиного реєстру.

У
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно
до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

В
порушення даної вимоги позивач не надав примірник позовної заяви та копій
документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

До
того ж, як вбачається з акту господарського суду від 13.03.2008р., до позовної
заяви замість копії акту № 2502-1005/1710 додана копія акту № 25/2320.

Також
суд звертає увагу на те, що відповідно до підпунктів 1, 2 п. 3 розділу VII
Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для державного мита;

розмір
судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім
випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (3,40 грн. із заяв про
оскарження рішень суб'єктів владних повноважень).

Додана
до позовної заяви копія квитанції № 383 від 04.03.2008р. не може бути належним
доказом сплати судового збору, виходячи з наступного:

У
відповідності з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.1993  № 15, при сплаті
державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна
дія,  додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи,
що до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, для відповідача, а також те, що до позовної заяви додано
копію квитанції про сплату державного мита, що не є належним доказом сплати судового
збору, вона має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 158,
160, 165, п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну
заяву залишити без руху.

2.Позивачу
до 24.03.2008р. включно надати з супровідним листом ?копію позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також
оригінал квитанції № 383 від 04.03.2008р. про сплату судового збору в сумі 3,40
грн.

3.Попередити
позивача, що в разі не усунення недоліків у визначений в п. 2 ухвали термін,
заява буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

5.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            А.С.Сидоренко