ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 2-13/8536-2007

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне"

на ухвалу

від 14.09.2007

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду АР Крим № 2-13/8536-2007

за позовом

3 особа без самостійних вимог

Прокурора Чорноморського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим

Фонд державного майна України

до

- Чорноморської районної державної адміністрації

- ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне"

про

визнання недійсним договору оренди

за участю представників:

- позивача

не з’явилися

- відповідачів

не з’явилися

- прокуратури

- 3-ї особи

Сахно Н.В.

Грек О.М., Жира О.О.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорноморського району звернувся до господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим до відповідачів - Чорноморської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне" про визнання недійсним договору від 16.04.2007 № 9 оренди землі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.07.2007 (суддя А.І.Жукова) залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України.

Ухвала мотивована приписами ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне", не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим від 12.07.2007, звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначену ухвалу у справі скасувати, вважаючи, що рішення зі справи ніяким чином не може вплинути на права або обов’язки Фонду держмайна України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2007 (колегія суддів у складі головуючого судді Фенько т.п., СУДДІВ Дугаренко О.В., Заплава Л.М.) в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне" відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали про залучення третьої особи до участі у справі.

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне" з ухвалою суду апеляційної інстанції не згодне, в поданій касаційній скарзі просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представники позивача і скаржника своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались.

Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 17.01.2008 № 02-12.2/13, в зв’язку з тим, що суддя Глос О.І. приступила до виконання своїх обов’язків, розгляд касаційної скарги здійснюється в постійному складі колегії: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні правильність застосування норм процесуального права в ухвалі апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 106, 11113 ГПК України ухвали господарських судів можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

При цьому норма статті 27 ГПК України, на підставі якої було залучено до участі у справі третю особу, не містить положення щодо можливості апеляційного або касаційного оскарження такої ухвали.

Отже, колегія суддів констатує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості апеляційного або касаційного оскарження ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, як правильно зазначено судом апеляційної інстанції, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що ухвала про залучення до участі у справі третьої особи на підставі статті 27 ГПК України не підлягає оскарженню, тому, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, оскарження якої не передбачено нормами ГПК України, суд апеляційної інстанції не вправі приймати таку скаргу до апеляційного провадження, що зумовлює відмову у її прийнятті на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене свідчить, що під час прийняття ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не припустився порушення або неправильного застосування норм чинного процесуального законодавства, а, отже, підстави для її скасування або зміни відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2007 у справі господарського суду АР Крим № 2-13/8536-2007 залишити без змін.

Касаційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Прибережне" залишити без задоволення.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос