ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.08

Справа №АС16/718-07.

За
позовом                    Державної
податкової інспекції в м.Суми

до
відповідача            Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення          5313 грн.74 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Дмитрієв С.В.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору:  Позивач просить стягнути  з відповідача 5313 грн.74 коп.  - податкового боргу по сплаті єдиного податку
з фізичних осіб , який утворився станом на 03.12.2007р.

Позивач
подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.01.2008р. № 5873/9/10-009  і просить стягнути з відповідача 112 грн.36
коп. - боргу, в зв'язку з часткової сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,   тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,  дослідивши та оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:

Приватний
підприємець ОСОБА_1.  зареєстрований    виконавчим комітетом Сумської міської ради
29.09.2005р.  як суб'єкт підприємницької
діяльності , про що  видано свідоцтво про
державну реєстрацію від 29.09.2005р.

Відповідач
відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

Згідно
Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року №
746/99 відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності на 2007р. та одержав Свідоцтво про сплату єдиного податку.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця  не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Згідно п.5 Указу
Президента України від 03.07.1998р. № 727 « Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб'єкти підприємницької
діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність
за правильність обчислення, подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.

Станом на 03.12.2007 року податковий
борг відповідача становить 5313 грн.74 коп., що підтверджується довідкою про
заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами.

Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
відповідачу   в установленому законом
порядку направлені перша та друга податкові вимоги , які є узгодженим
податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами, проте в повному обсязі податковий борг не
сплачений.

Згідно
поданої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від
26.01.2008 року заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку  на час розгляду справи складає 112 грн.36
коп.

У
відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом,
визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач
порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25
червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної
сплати податків та зборів.

Таким
чином, на час розгляду справи борг відповідача
складає 112 грн.36 коп.

Доказів
сплати боргу в сумі 112 грн.36  коп.
відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За
таких обставин вимоги  позивача по
стягненню з відповідача 112 грн.36 коп. податкової заборгованості визнаються
судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

Провадження
у справі стосовно стягнення з відповідача 5201 грн.38 коп. закрити на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з
відмовою позивача від позову в цій частині.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми ( 40000, м. Суми,
Червона площа,2)  112 грн.36 коп.
податкового  боргу по сплаті єдиного податку.

3.          Провадження у справі стосовно
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 5201 грн.38 коп. - закрити.

4.           Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

5.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

6.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

7.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

В
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.  Повний текст постанови складений і підписаний
31.01.2008  р.