ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-4/040
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2008 р. 10:45                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, місто Севастополя, 99011)

до відповідача: Приватного підприємства «Князь–ММ» (вул. Лінкорна, 8, місто Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості в розмірі 1020,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Пірог О.В.

За участю представників:

Від позивача: Ліннік О.В., довіреність № 7202/10-0 від 15.12.2006,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Князь-ММ» про стягнення заборгованості в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2008 відкрите провадження в адміністративній справі №5020-4/040 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 20.02.2008.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 20.02.2008 справа призначена до судового розгляду на 04.03.2008.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі статями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органи при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів, пов’язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство «Князь–ММ»зареєстровано як юридична особа Нахімовською районною державною адміністрацією у місті Севастополі, є платником податків і зборів (обов`язкових платежів) відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

01.08.2007 працівниками Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя проведено перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.

За результатами перевірки був складений Акт №15-140/104 від 01.08.2007.

У зазначеному Акті було зафіксовано порушення відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що виразилося в ненаданні податковому органу декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2005 року, 1 квартал 2007 року.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 01.08.2007 №921510 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн., яке отримане відповідачем 15.08.2007.

01.08.2007 працівниками Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя проведено перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності.

За результатами перевірки був складений Акт №15-140/105 від 01.08.2007.

В зазначеному Акті було зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 N 727/98 (із змінами і доповненнями), яке виразилось в ненаданні відповідачем податковому органу розрахунків сплати єдиного податку за ставкою 10 відсотків за 1, 2, 3, 4 квартали 2007 року.

За результатами перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 01.08.2007 №931510 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 680,00 грн., яке отримано відповідачем 15.08.2007.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя.

Згідно з повідомленням про наявність податкової заборгованості та облікової картки платника податків борг відповідача по штрафним санкціям з податку на прибуток та єдиного податку складає 1020,00грн.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Князь–ММ»(вул. Лінкорна, 8, місто Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 33284861) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. на р/р 0008, МФО 824509, код в , код платежу 11021000, банк одержувача - УДК міста Севастополя; заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 680,00 грн. на р/р 0008, МФО 824509, код в , код платежу 11021000, банк одержувача - УДК міста Севастополя.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

11.03.2008