СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.01.08
Справа№ 31/243 А

Господарський суд Львівської
області, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя: Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники:

від позивача:

не з”явився

від відповідача:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області заявлено позов Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Ухвалою суду про порушення
провадження у справі від 07.12.07 року справу призначено судовий розгляд справи
на 27.12.07 року.

В судове засідання 27.12.07 року
сторони не з”явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про
відкриття провадження у справі не виконали, витребовуваних судом документів не
подали, позивач не подав клопотання про про розгляд справи за його відсутності.

Для надання можливості сторонам
виконати вимоги ухвали суду від 07.12.07 року

Про відкладення розгляду справи
сторони повідомлені судовими повістками, що надіслані на адреси сторін поштовою
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В судове засідання 11.01.08 року
сторони повторно не з”явилися, хоча були повідомлені судовими повістками про
наступне слухання справи 11.01.07 року.

Позивач вимоги ухвали суду від
07.12.07 року не виконав, витребовуваних судом документів не подав, а саме:
довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;
довідку органів статистики про включення позивача до ЄДР; оригінали документів,
доданих до позовної заяви, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України
суд  у разі повторного неприбуття
позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин,
неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, неодхідних для вирішення
спору,  керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120,
128, 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Державної
податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів, до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному
порядку у відповідності до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя