КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008                                                                                           № 13/24 (11/18/08)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

позивача – Миронюк К.Г.,

відповідача – Гаврилюк В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.12.2007

у справі № 13/24 (11/18/08)

за позовом                               Державного підприємства “Дельта-лоцман”

до                                                   Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”

про                                                  визнання договору укладеним у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Дельта-лоцман” (далі – ДП “Дельта-лоцман”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (далі – АСК “Укррічфлот”) про визнання договору укладеним у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2006 № 05-5-8/14127 позовну заяву ДП “Дельта-лоцман” повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 ухвалу господарського суду м. Києва від 24.11.2006 № 05-5-8/14127 скасовано, а справу направлено до господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2007 порушено провадження у справі № 13/24 за позовом ДП “Дельта-лоцман” до АСК “Укррічфлот” про визнання договору укладеним у редакції позивача.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.07.2007 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2007 відмовлено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2007 справу направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2007, АСК “Укррічфлот” подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати її, а справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції, неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також порушено норми процесуального права.

ДП “Дельта-лоцман” проти доводів апеляційної скарги заперечувало та просило ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу АСК “Укррічфлот” – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2007 справу направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду мотивована тим, що оскільки позивач є стороною, яка за спірним договором повинна надавати послугу з лоцманського проведення та послуги регулювання руху суден, то спір підлягає розгляду за місцезнаходженням ДП “Дельта-лоцман”, а тому справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З урахуванням того, що предметом спору даній справі є визнання договору укладеним, тобто, спір виник при укладанні господарського договору і зобов’язаною стороною за цим договором є ДП „Дельта – лоцман”, то справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням ДП „Дельта – лоцман”.

Оскільки місцезнаходженням ДП „Дельта – лоцман” є м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, то справа підлягає розгляду господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, господарський суд м. Києва, обґрунтовано, відповідно ст.ст. 15, 17 ПК України передав дану справу за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Посилання АСК “Укррічфлот” в апеляційній скарзі на те, що договір від 22.09.2006 було підписано сторонами і він діяв з протоколом розбіжностей у редакції АСК „Укррічфлот” і відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справа підсудна господарському суду м. Києва колегія суддів до уваги не приймає з огляду на те, що спір у справі виник при укладанні договору, а не при його виконанні.

Доводи апелянта про те, що судами апеляційної та касаційної інстанції було підтверджено правильність територіальної підсудності справи, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 справу направлено саме до господарського суду м. Києва, колегія суддів вважає помилковими виходячи із того, що ухвала господарського суд м. Києва від 12.12.2007, якою справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області не була предметом перегляду ні судів апеляційної, ні касаційної інстанцій.

Колегія суддів не приймає до уваги також доводи АСК „Укррічфлот” й про те, що справу було прийнято до провадження господарським судом м. Києва і відповідно до ст. 17 ГПК України вона повинна бути розглянута цим же судом, оскільки дана справа була прийнята до провадження господарським судом м. Києва з порушенням правил підсудності, встановлених ст.15 ГПК України.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 12.12.2007 у справі № 13/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 12.12.2007 у справі № 13/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 13/24 повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

25.03.08 (відправлено)