ПОСТАНОВА

"22" січня 2008 р.

Справа № 17/263-5169

11:55

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом  Прокурора Козівського району в інтересах
держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.
Козова Тернопільської області

до
відповідача  Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козівка
Козівського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача:  ОСОБА_1.,
підприємець, паспорт серії МС №242500 від 07.02.98р.;

прокурор: Свачій
М.І.,  посвідчення № 58 від 09.09.05р.,
представник відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
прокуратури Тернопільської області

В судовому засіданні відповідачу та
прокурору роз'яснено належні їм процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.
49, 51,60, 130  Кодексу  адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного
клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Прокурор Козівського району
Тернопільської області 13.12.2007р. звернувся до господарського суду
Тернопільської області з адміністративним позовом в інтересах держави в особі
Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова
Тернопільської області до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає в с. Козівка Козівського району
Тернопільської області, про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Свої позовні вимоги прокурор
мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач
більше одного  року не подає податкові
декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 46 ч. 2
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як вбачається із позовних
матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 24.12.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито
провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового
засідання на 22.01.2008р.

В ході підготовчого провадження
позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Позивач в судове засідання не
з'явився. Від нього надійшло клопотання №347/8/10-009 від 17.01.2008р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника у
відпустці. Поряд з цим заявлено клопотання про розгляд справи без участі
повноважного представника.

Відповідач в судовому засіданні та
згідно поданого відзиву на позов проти позовних вимог прокурора не заперечив,
зазначив, що підприємницькою діяльністю не займається і в майбутньому не має
наміру провадити підприємницьку діяльність. Факт неподання звітності до
податкового органу підтвердив.

Окрім того, прокурором та
відповідачем подано клопотання б/н від 22.01.2008р. про закінчення попереднього
провадження та переходу до судового розгляду справи в даному судовому
засіданні.

За даних обставин, зважаючи на те,
що підприємець ОСОБА_1. визнає позовні вимоги повністю, суд задовольняє
клопотання прокурора та відповідача та переходить до судового розгляду справи
№17/263-5169 в даному судовому засіданні. В задоволенні клопотання позивача
щодо відкладення попереднього судового засідання суд відмовляє з огляду на
можливість проведення судового засідання та прийняття рішення без участі
представника позивача в порядку ст. ст. 112, 136 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора, оцінивши подані докази в їх
сукупності,  суд встановив наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції
України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 60 КАС України на органи
прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у
випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського
суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1
Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні
прокурорського  нагляду  за
додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до
суду  з заявою про захист прав і
законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних
осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

ОСОБА_1  19.05.2006р. зареєстрований Козівською
районною державною адміністрацією Тернопільської області як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що йому видано свідоцтво про державну
реєстрацію серії В01 № 055152 та 19.05.2006 р. відповідача взято Козівською
міжрайонною ДПІ на облік як платника податків, що підтверджується довідкою №
456 від 13.09.2007р. Козівської
міжрайонної ДПІ та довідкою серії АА № 385217 від 15.11.07р. державного
реєстратора Козівської райдержадміністрації Тернопільської області.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону
України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність
та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58
Господарського кодексу України, ч.2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р.
(надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є
підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як випливає з матеріалів справи,
зокрема довідок № 8713/10/24-112 від 22.11.2007 р. та №8634/10/10-016 від
20.11.2007р. Козівської міжрайонної ДПІ, відповідач з моменту реєстрації, тобто
протягом одного року, не подає в податковий орган бухгалтерську звітність та
податкові декларації, заборгованості перед бюджетом та державними цільовими
фондами немає.

З довідки № 2170/14/02 від 14.11.2007р. Управління Пенсійного фонду
України в Козівському районі Тернопільської області вбачається, що суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_1. заборгованості до Пенсійного фонду України по
платежах на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не має.

Доказів на підтвердження
протилежного відповідачем не подано, а, згідно поданого відзиву на позов,
ОСОБА_1. позовні вимоги прокурора Козівського району про припинення його
підприємницької діяльності визнає повністю, проти задоволення позову не
заперечує та зазначає, що підприємницькою діяльністю не займається.

За таких обставин, заявлений позов прокурора
підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та
неоспорений належними доказами
відповідачем.

У відповідності ч. 1 ст. 158 КАС
України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі
постанови.

Пунктом 1 ст. 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 р. встановлено, що суд, який постановив
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити
державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації для вчинення
дій, передбачених ст. 49 Закону України №755-IV.

Судові витрати в силу положень ч. 4
ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

За згодою відповідача та прокурора
в судовому засіданні 22.01.2008 р. відповідно до ст. 167 КАС України оголошено
лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 112, 113, 122, 136,
143, 151, 155, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.
Козівка Козівського району Тернопільської області,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1.

3. Копію постанови направити
державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації, смт. Козова
Тернопільської області після набрання нею законної сили.

На
постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - «24»
січня  2008 року до адміністративного
суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати
апеляційну скаргу.

Суддя