ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" листопада 2008 р.
по справі  № 4/115-38

за
позовом Шахта №9 "Нововолинська" Державне підприємство
"Волиньвугілля"  в особі
Прокурор м. Нововолинська

до
відповідача
Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 11 911,57 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Малогрош М. М. - довіреність у справі

від
відповідача: н/з.

В
судовому засіданні приймав участь: Манзій П. П. - прокурор відділу
представництва Волинської обласної прокуратури

Суть
спору: прокурор міста Нововолинська в інтересах держави державного підприємства
"Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахта № 9
"Нововолинська", м. Нововолинськ звернувся в господарський суд з
позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, смт. Любешів про стягнення 11911,57грн.
в т. ч. 10480,99грн. основного боргу, 1197,99грн. пені, 232,59грн. річних.

Відповідач
в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не
з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно
до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив:

15
січня 2007 року між відокремленим підрозділом Шахта № 9
"Нововолинська" державного підприємства "Волиньвугілля" та
підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу вугілля № 9/1-7,
відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу, згідно
накладних № 140 від 28.02.2007р., № 250 від 30.04.2007р., № 432 від 29.06.2007р.,
№ 534 від 31.07.2007р., № 738 від 31.08.2007р., № 848 від 28.09.2007р. на
підставі довіреностей ЯНО № 763589 від 14.06.2007р., ЯНО № 763567 від
01.03.2007р., ЯМП № 999083 від 02.02.2007р., ЯНО № 763597 від 13.07.2007р., ЯНО
№ 763612 від 07.09.2007р., ЯНО № 763606 від 14.08.2007р.,  товар (вугілля) на загальну суму 42954,77грн.

Відповідно
до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки
суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач
повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору
відповідач оплату провів частково, а саме, в рахунок оплати відповідно до
укладених між сторонами договорів на поставку товарів № 9/1-50, 9/1-51 від
17.01.2007р. згідно накладних № 7 від 17.01.2007р., № 8 від 23.01.2007р., № 14
від 07.02.2007р., № 13 від 02.02.2007р., № 18 від 13.02.2007р., №№ 19, 20 від
17.02.2007р., № 24 від 28.02.2007р., № 86 від 12.06.207р., № 87 від 14.06.2007р.,
№ 88 від 18.06.2007р.,№ 89 від 19.06.2007р., № 101 від 14.07.2007р., № б/н від
02.04.2007р., № 113 від 28.08.2007р., № 116 від 07.03.2007р., № 80 від
18.04.2007р., № 22 від 22.02.2007р., відповідач поставив позивачу товар на
загальну суму 32473,78грн. Таким чином, на момент звернення з позовом до суду у
відповідача виникла заборгованість в сумі 10480,99грн., що підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків від 27.11.2007р.

У
відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У
зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК
України, договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та
несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню,
яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1197,99грн.

Відповідно
до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 232,59грн.
- річних.

Враховуючи
викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність
його задоволення.

Оскільки
спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) в користь
відокремленого підрозділу Шахта № 9 "Нововолинська" державного
підприємства "Волиньвугілля", (Волинська область,  м. Нововолинськ, код 00176236) 10480,99грн.
основного боргу, 1197,99грн. пені, 232,59грн. річних.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в доход Державного
бюджету України 119,11грн. державного мита та 118грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в доход УДК у м. Луцьку, р/р 0002 в
ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 21741605, КЕКД 22050000

Суддя
Слободян П. Р.