ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2008 р. Справа № 52/433-07

вх. № 12667/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Савченко А.С., довіреність № 1257 від 03.04.2007р.;

Березовський Є.В., довіреність № 09-32/332 від 12.10.2007р.;

відповідача - Статівко С.В., довіреність № 516 від 30.12.2006р.;

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області”, м. Куп"янськ

до ЗАТ "Агрофірма "8 Березня", с. Кіндрашівка

про стягнення 159618,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 159618,23 грн., з яких 146723,96 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 12894,27 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди, що утворилася на підставі договору кредиту № 10-2004 від 08.04.2004р. з урахуванням додаткових угод № 1 від 15.06.2004р. та № 2 від 20.05.2005р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти висунутих позовних вимог з підстав наведених у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву. Повідомив, що з рахунку визначеного в позовній заяві жодні платіжні документи контрагентів відповідача не оплачувались, вважає що рахунок для сплати відсотків був відкритий після погашення кредиту, наголошує на порушення черговості зарахування банком сум основної заборгованості та відсотків відповідно до пункту 3.8. кредитного договору.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.02.2008 року до 11.02.2008 року.

Суд вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи в їх сукупності встановив.

08 квітня 2004 р. між Закритим акціонерним товариством "Агрофірма "8 Березня" (позичальник) та АКПІБ (ЗАТ) в особі Філії" Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області" (далі - Банк) був укладений Кредитний договір № 10-2004 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, кредит надається позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №0656, відкритого банком в філії „відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області”, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. Згідно з п. 2.2. Договору, відповідач зобов'язався повернути кредит не пізніше 06 квітня 2007 р. у відповідності до графіку, та згідно з п. 3.2. Договору, сплатити відсотки за користування кредитом, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 16% річних. Нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позивальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого пунктом 2.2. цього договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 32 відсотка річних, порядок нарахування яких встановлюються згідно п.3.2.,3.3. цього договору (пункт 3.5.). Пунктом 3.4. кредитного договору визначено, що за управління кредитом позивальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 2 відсотки річних від ліміту кредиту відповідно до пункту 2.1. цього Договору. Пунктом 6.4. наведеного договору визначено, що він діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору. Всі зміни та доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід’ємними частинами цього договору.

5 червня 2004 року між сторонами була підписана додаткова угода №1 до Договору (Угода), якою розмір кредиту був збільшений з 500 000,00 грн. до 740 000,00 грн. Пунктом 2.2 Договору та Угоди, кінцевий термін повернення кредиту був визначений 06 квітня 2007 року у відповідності до графіку:

-100 000,00 грн. - не пізніше 25 жовтня 2005 року;

-100 000,00грн. - не пізніше 22 листопада 2005 року;

- 100 000,00 грн. - не пізніше 21 грудня 2005 року;

-140 000,00 грн. - не пізніше 21 листопада 2006 року.

-200 000,00 грн. - не пізніше 20 грудня 2006 року.

-100 000,00 грн. - не пізніше 06 квітня 2007 року, та згідно з п. 3.2. Угоди, сплатити відсотки за користування кредитом, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 18% річних.

20 травня 2005 року, між сторонами була підписана додаткова угода №2 до кредитного договору, якою були внесені зміни до п.п. 3.1.,3.3. кредитного договору, та встановлено, що кредит надається банком позивальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 0656, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області", код Банку 351511, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день місяця щомісячно за період з 1 по 30(31) число поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно у останній робочий день місяця з поточного рахунку позичальника № 0656 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп'янськ Харківської області", код Банку - 351511 на рахунок № 0656, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп'янськ Харківської області", код Банку -351511.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2006 року по справі №11/425-06 за позовом акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області” до ЗАТ „Агрофірма „8 Березня”, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №10-2004, у сумі 737958 (300000грн. прострочена заборгованість за кредитом, 437958грн. поточна заборгованість за кредитом). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 року наведене рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2007 року, було задоволено заяву ЗАТ „Агрофірма „8 березня” та надано розстрочку виконання рішення суду від 18.12.2006 року, строком на чотири місяці з 15.10.2007 року по 15.02.2008 року з погашенням заборгованості рівними частками в сумі 184489,5грн.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість по наведеному рішенню була погашена відповідачем шляхом перерахування сум, 09.11.2007 року та 12.11.2007 року.

Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що з позичкового рахунку зазначеного в позові кошти не надавались, а значить і відсотки та комісійна винагорода сплачуватись не повинні, зважаючи на те, що відповідно до наданих позивачем документів та пояснень кредитні кошти, відповідно до умов пункту 3.1. договору надавались позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №0656, відкритого банком в філії „відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області”, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, у 2004 році. В той час як додаткова угода №2, якою за погодженням сторін позичковий рахунок був змінений на № 0656, відкритий Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області", код Банку 351511, була підписана сторонами у 2005 році.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на той, факт що вимога про виконання зобов’язань №01-06/358, щодо необхідності сплати простроченої заборгованості по процентам та комісійної винагороди з зазначенням рахунку була надіслана йому 16.11.2007 року, в порушення пункту 4.2.2. договору, оскільки цим же пунктом договору сторони встановили, що у випадку, якщо після прострочення сплати відсотків позичальник здійснить перерахування коштів на рахунок відкритий банком і вказаний у п.3.4. цього договору, банк набуває право самостійно зарахувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості. Зважаючи на обов’язок позичальника сплачувати проценти за договором, відповідач за необхідності, мав можливість їх перерахування, відповідно до абзацу 3 пункту 4.2.2. кредитного договору.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом також не приймаються до уваги посилання відповідача на порушення черговості погашення кредиту встановленого пунктом 3.8. договору, щодо першочерговості погашення відсотків та права банку на самостійне зарахування коштів, з огляду на те, що згідно призначення проведених відповідачем платежів, 09.11.2007 року – 184489,50грн. 12.11.2007 року – 560966,08грн., вони проведені не лише на виконання договору №10-2004, а й рішення господарського суду №11/425-06.

Факт же самого отримання кредиту та виконання з цього приводу обов’язків позивачем, встановлений в межах справи №11/425-06 - рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2006 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 і, відповідно до положень частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, не потребує доказування в межах цієї справи.

Пунктом 6.4. кредитного договору визначено, що він діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору ( у тому числі і за пунктом 3.2.). Нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Зважаючи на те, що повне погашення позичальником суми кредиту відбулося 12.11.2007 року, суд вважає вимоги заявленого позивачем позову щодо стягнення з відповідача заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за період січень- листопад 2007 року у розмірі 146723,96грн. та заборгованості по комісійній винагороді за користування кредитом за період січень - листопад 2007 року у розмірі 12894,27грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, у відповідності до положень статей 44,49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1,4,12,22,33,34,35,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Агрофірма „8 Березня” (63720, Харківська область, Куп’янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, р/рахунок 0656 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області” (63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Леніна, 38, р/рахунок, 351959 в філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області”, , МФО 351511) заборгованість у сумі 159618,23грн., з яких 146723,96грн.–заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 12894,27грн.–заборгованість по сплаті комісійної винагороди.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Агрофірма „8 Березня” (63720, Харківська область, Куп’янський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, р/рахунок 0656 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Куп’янськ Харківської області, ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області” (63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Леніна, 38, р/рахунок, 351959 в філії „Відділення Промінвестбанку в місті Куп’янськ Харківської області”, , МФО 351511) 1596,18грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

11.02.2008 року.

Суддя Білоусова Я.О.

справа №52/433-07