ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.08 р.                     Справа № 20/387

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос”, м.Шахтарськ

про стягнення 21140,29 грн.

За участю представників:

від позивача: Дейнека Т.І. –дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос”, м.Шахтарськ, про стягнення 21140,29 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачеві нарахована сума недоврахованої електричної енергії в розмірі 27988,80 грн., станом на 10.12.07 р. сума заборгованості за актом № 000554АА склала 21140,29 грн.

В Уточненням позовних вимог № 30/2 від 21.01.08 р. позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму як суму недоврахованої електричної енергії, нарахованої в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (далі-Правила).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем вимог Правил, що обґрунтовує наданим суду актом, на приписи Закону України “Про електроенергетику”, Правил, на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про дату та час засідань повідомлявся належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

13 квітня 2002 р. позивачем (Електропостачальна організація) та відповідачем (Споживач) укладено договір № 66 на користування електричною енергією (далі-Договір), предметом якого є умови поставки, порядок реалізації електричної енергії та її використання на межі балансової належності електромережі між сторонами (п.1.1 Договору).

23 травня 2006 р. представниками позивача у присутності представника відповідача проведено перевірку дотримання Споживачем вимог Правил на об’єкті – м.Шахтарськ, мікрорайон 7, буд.1, про що складено акт № 000554АА про порушення Правил (далі-Акт).

Як зазначено в Акті, Споживачем порушено вимоги Правил, а саме – приєднано струмоприймачі без обліку, з метою безоблікового споживання електроенергії Споживачем влаштовано приховану електропроводку, виявити яку раніше не вбачалося можливим, підключено кабель в РУ 0,4 кВ ТП-82-б/у, який прокладено в землі, в будівлі, та який перемикається магнітним пускателем.

Акт містить примітку про те, що представник Споживача із актом не згодний.

31 травня 2006 р. комісією позивача прийнято рішення, оформлене протоколом № 000554АА, про перерахунок згідно із Методикою нарахування обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил від 05.12.01 р. № 1197.

В матеріалах справи наявний розрахунок обсягу недоврахованої електроенергії та копія рахунку № 66 на суму 27988,80 грн.

Предметом позову є вимоги про стягнення 21140,29 грн. – решти несплаченої позивачем суми недоврахованої електроенергії, нарахованої на підставі Акту.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника до судового засідання не направив.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Пунктом 6.41 Правил, в редакції, що діяла на час складання Акту, встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п.6.42 зазначених Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавств України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

У порушення вищезазначених приписів, Акт не містить посилання на конкретні пункти Правил, порушені Споживачем.

Крім того, комісією позивача не визначено обсягу недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків. Протокол № 000554АА від 31.05.06 р. даних про ці величини не містить.

Згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За даних обставин, вищезазначені Акт та протокол не можуть бути прийняті судом у якості належних доказів, що підтверджують позовні вимоги, оскільки ці документи складені із порушенням вимог, що пред’являються до них Правилами.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати - покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову – відмовити.

Повний текст рішення оголошено 31.01.08 р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 –у справу