ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                              Справа №15/101

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Закарпатська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта”, м. Ужгород

до закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту приймання-передачі вбудовані приміщення першого поверху адміністративного будинку Міжгірського вузлу поштового зв’язку загального площею 293,67 кв. м., розміщені за адресою: вул. Шевченка, 96, смт. Міжгір’я Закарпатської області та стягнення 26167, 99 грн. неустойки за фактичне користування орендованим приміщенням,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу регіонального відділеня ФДМУ по Закарпатській області, представник по довіреності від 03.01.07;

від відповідача –Олексик В.В., старший юрисконсульт, представник за довіреністю від 01.09.05;

від третьої особи - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” заявлено позов до закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення балансоутримувачу по акту приймання-передачі вбудовані приміщення першого поверху адміністративного будинку Міжгірського вузлу поштового зв’язку загального площею 293,67 кв. м., розміщені за адресою: вул. Шевченка, 96, смт. Міжгір’я Закарпатської області та стягнення 26167, 99 грн. неустойки за фактичне користування орендованим приміщенням.

В судових засіданнях 27.12.07, 08.01.08 та 22.01.08 було оголошено перерву за згодою представників сторін в порядку ст. 77 ГПК України для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог №09-10/242 від 22.01.08 та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 44630,51 грн. неустойки за фактичне користування орендованим майном.

Відповідач в засіданні суду подав заяву від 22.01.08 про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного врегулювання спору; позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2008 р.на 10:00.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна