ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2008 р. Справа № 4/100-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: корпорації Ріга Індастріалс, С.А. м. Панама Республіка Панама

до: виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

про зобов'язання прийняти рішення

Представники сторін засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача прийняти рішення, яким визнати нежиле приміщення, яке розташоване по вул. Перекопській 159-а в м. Херсоні (на схематичному плані земельної ділянки зазначено літерою "А" адміністративна будівля) житловим будинком.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене приміщення було придбано за договором купівлі-продажу від 22.12.2004 року як нежитлове, але потім було переобладнано під житловий будинок. На своє звернення до міського голови м. Херсона від 21.08.2007 року про визнання цього нежитлового приміщення житловим будинком, ним було отримано відповідь за підписом начальника управління містобудування та архітектури, головного архітектора м. Херсона, відповідно до якої у інспекції немає підстав для прийняття цього об'єкта до експлуатації.

Ухвалою суду від 20.02.2008 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача повторно не прибув в засідання суду без повідомлення про причини неприбуття і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, а чергове відкладення справи призведе до порушення строку вирішення спору.

Крім того, позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.01.2008 року про відкриття провадження та від 20.02.2008 року про відкладення розгляду справи, а саме: не надав документальне обгрунтування правових підстав позовних вимог, копії статутних та реєстраційних документів, дозвільні документи на перепроектування та реконструкцію будівлі, документи на право власності (користування) земельною ділянкою.

Відповідач в засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, позовні вимоги залишаються без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.І. Ємленінова