ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.11.08 р.                     Справа № 37/21а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “BRW”, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька

за участю Прокурора Кіровського р-ну м. Донецька

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень № /0 від 12 січня 2006 року про донарахування податку на додану вартість у сумі 4854 грн. 20 коп., у тому числі за основним платежем у розмірі 3734 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1120 грн. 20 коп., № /0 від 12 січня 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2005 року у розмірі 766667 грн.

Представники сторін за участю Прокурора Кіровського р-на м. Донецька Король І.І. (посвідчення № 3132)

Від позивача: Вєднєєва С.О. (за довіреністю)

Від відповідача: Сергієчко А.І. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “BRW”, м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень № /0 від 12 січня 2006 року про донарахування податку на додану вартість у сумі 4854 грн. 20 коп., у тому числі за основним платежем у розмірі 3734 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1120 грн. 20 коп., № /0 від 12 січня 2006 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2005 року у розмірі 766667 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31 січня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході попереднього судового засідання позивач від адміністративного позову не відмовився. Судом роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Сторони на виконання вимог ухвали представили суду документи, необхідні до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання вирішені необхідні для розгляду справи питання.

Керуючись статями 110, 111, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/21а до судового розгляду на 18.12.08 р. о 09:00 год. Розгляд справи 37/21а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1.Відповідачу надати письмове обґрунтування заниження суми 3 734,00 грн. за жовтень 2005р.

2.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

3.Всі витребувані документи сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кододова О.В.