ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2008 Справа № 2/130-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" м. Армянськ АР Крим

до Фермерського господарства "Крона-плюс" Новотроїцький район Херсонської області

про стягнення 972,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: - Новакова О.Б., довіреність від 13.12.2007р.

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Кримський ТИТАН" звернулось до суду з позовом до фермерського господарства "Крона-Плюс" про стягнення 972,18 грн. заборгованості за оренду сільськогосподарської техніки на умовах договірних зобов'язань сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи.

Відповідач ФГ "Крона- Плюс" до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, відповідач отримав від ЗАТ "Кримський ТИТАН" копію позовної заяви, лист-вимоги про сплату боргу, а від суду ухвалу про порушення справи та його виклик до суду. Відповідач проігнорував вимоги суду, а також не надав відзив на позов, докази сплати боргу, реєстраційні документи.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 27.03.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 29.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Кримський ТИТАН" (далі - "Кримський ТИТАН") та Фермерським господарством "Крона-плюс" (далі - ФГ "Крона-плюс") укладено договір оренди № 1193/з (далі - договір).

Згідно з умовами договору (пп.1.1. п.1., пп.4.2 п.4 договору) ЗАТ "Кримський Титан" (орендодавець) зобов'язується передати, а ФГ "Крона-плюс" (орендар) зобов'язується прийняти в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку

(далі - техніка), своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

На виконання умов даного договору (пп.1.1, 2.4, 2.5) позивач передав ФГ "Крона-плюс" в оренду наступну техніку:

згідно з актом прийому-передачі від 03.04.2007р. - сіялка СО-4,2,

згідно з актом прийому-передачі від 05.04.2007р. - жатка ЖВП-4,9,

згідно з актом прийому-передачі від 04.05.2007р. - плуг ПНЛ-8-40,

згідно з актом прийому-передачі від 04.05.2007р. - трактор К-701.

Відповідно до пп. 3.1, 3.2 п. 3 договору, орендна плата по даному договору складає 1649,50 грн. на місяць з розрахунку, приведеного в додатку №1 до договору, та перераховується на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 15-го числа наступного місяця.

За період користування ФГ "Крона-плюс" технікою відповідно до пп.3.4 п.3 договору позивачем нарахована орендна плата в сумі 5 605,88 грн. з розрахунку:

530,37 грн. - за 28 днів оренди сіялки СО-4,2, 26 днів - жатки ЖВП-4,9 в квітні місяці (акт виконаних робіт від 30.04.2007р.)

596,20 грн. - за 31 день оренди сіялки СО-4,2, жатки ЖВП-4,9 в травні місяці (акт виконаних робіт від 31.05.2007р.)

373,75 грн. - за 11 днів оренди трактора К-701, плуга ПНЛ-8-40 в травні місяці (акт виконаних робіт від 31.05.2007р.)

1649,5 грн. - за повний місяць оренди сіялки СО-4,2, жатки ЖВП-4,9 трактора К-701, плуга ПНЛ-8-40 в червні (акт виконаних робіт від 29.06.2007р.)

1649,5 грн. - за повний місяць оренди сіялки СО-4,2, жатки ЖВП-4,9 трактора К-701, ПНЛ-8-40 в липні (акт виконаних робіт від 31.07.2007р.)

657,16 грн. - за 9 днів оренди трактора К-701, 10 днів оренди сіялки СО-4,2, 10 днів оренди жатки ЖВП-4,9, 31 день оренди плуга ПНЛ-8-40 в серпні місяці (акт виконаних робіт від 31.08.2007р).

149,39 грн. - за 20 днів оренди плуга ПНЛ-8-40 (акт виконаних робіт від 28.09.2007р.)

Відповідач сплатив орендну плату частково шляхом перерахування суми 905,93 грн. на розрахунковий рахунок позивача за платіжним дорученням № 106 від 25.07.2007 р. та проведенням взаємозаліку на суму 3983,4 грн. згідно листу ФГ "Крона-Плюс" від 06.08.2007р., всього у сумі 4889,33 грн.

Таким чином, станом на 03.03.2008р. заборгованість відповідача за договором склала 716,55 грн. (5 605,88 грн. - 4889,33 грн.)

Звернення позивача від 11.09.2007р. № 03-091/38/11004, від 21.08.2007р. № 03-091-38/9709 від 19.09.2007р. № 03-091-38/11347, від 26.09.2007р. № 03-091-38/11686, від 04.02.2008р. № 03-091-49/1260, від 12.02.2008р. № 03-091-49/1706, від 12.02.2008р. № 03-091-49/1707, від 18.02.2008р. № 03-091-49/1707 про підписання актів виконаних послуг та вимогу сплати заборгованості відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України і ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору.

Згідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків перерахування орендної плати, встановлених пп.6.2. п.6 договору, відповідачу нараховано пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 120, 28 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за період прострочення складає 113,2 грн.

Сума трьох процентів річних складає 22,15 грн.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 972,18 грн. з розрахунку:

716,55 грн. (сума боргу) +120,28грн. (пеня) + 22,15грн.(3%- річних) + 113,2 грн. сума інфляції) = 972,18 грн.

За таких обставин суд визнає позовні вимоги ЗАТ " Кримський Титан" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі з цих підстав суд покладає на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

Клопотання позивача по арешт майна та грошових сум відповідача суд залишає без задоволення, оскільки воно недостатньо мотивовано та конкретизовано, а також не містить доказів про неможливість виконання судового рішення у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Крона-Плюс", 75354, Херсонська область Новотроїцький район с.Новомиколаївка, , р/р.2274 в РУПІБ "Промінвестбанк" м.Херсон МФО 352286 на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН",96012 АР Крим Північна промзона, , р/р.887 в філії "Укрексімбанк" м.Армянськ МФО 384878 - 716,55 грн. (сімсот шістнадцять грн. 55 коп.) основного боргу, 120,28 грн. (сто двадцять грн. 28 коп.) - пені, 22,15 грн. (двадцять дві грн. 15 коп.) - 3%- річних, 113,20 грн. (сто тринадцять грн. 20 коп.) - інфляційних збитків, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін