Г о с п о д а р с ь к и й с у д
Чернігівської області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 січня 2008 року.                                                             Справа № 13/281а/48а

за ПОЗОВОМ :           Комунального підприємства "ЖЕК-6" Чернігівської міської ради

(14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 9/Б))

до ВІДПОВІДАЧА:                     Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області                                         (14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 12)

Про визнання припису незаконним та його скасування                                                                                                                                                                          Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача:           Жилінський О.В. д. 06-114 від 21.02.07 р.

Від відповідачів: Маценко В.П. д. 1 від 15.01.07 р.

Ухвала виноситься після оголошеної 10.01.2008 р. перерви відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області 13.12.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 13/281а за позовом Комунального підприємства "ЖЕК-6" Чернігівської міської ради до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання припису № 25 від 28.09.2007 р. щодо усунення виявлених порушень законодавства про порядок встановлення та застосування цін (тарифів) назконним та скасування його.

Відповідач в запереченнях на позов від 18.12.2007 р. просить в позові відмовити повністю крім частини припису щодо будинків, де за листом № 17610 від 23.10.2007 р. підвали наявні .

Відповідач в доповненнях до заперечень від 11.01.2008 р. повідомив, що стосовно оскарження щодо здійснення перерахунків населенню будівників за адресами вул. Маліновського, 39, 50 років СРСР,16, Одницова, 17, 9а, Одинцова, 16 (за площею 115,8 кв.м) із загальної суми 2895,52 грн., зазначеної в приписі від 28.09.2007 р. № 25, в розмірі 1657,00 грн. позов не заперечує.

Відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи для з’ясування питання, чи є під будинками за адресами вул. Маліновського, 41, вул. Пухова, 51, вул. Рокосовського, 17, вул. Рокосовського, 19, вул. Рокосовського, 29, вул. Верьовки, 12, вул. Шевченко, 110 підвальні приміщення. У разі їх наявності до якої саме категорії приміщень вони належать - підвалів, технічних поверхів, технічних підпіль чи інших.Відповідач просить доручити проведення експертизи Комунальному підприємству "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

При цьому слід зазначити, що в процесі судового розгляду справи виникли у сторін розбіжності щодо встановлення обставин наявності чи відсутності під будівлями , які знаходяться на обслуговуванні позивача, підвальні ( чи інші) приміщення та питання щодо кількості поверхів у ціх будівель.

Суд вважає, що з метою всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи та враховуючи, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині визначення установи якій доручається проведення експертизи, оскільки відповідачем не надано обгрунтувань призначення експертизи в Чернігівському МБТІ та наявності на цьому підприємстві спеціалістів-експертів. В зв"язку з цим, проведення експертизи має бути доручено Чернігівському відділенню КНІСЕ.

Слід зазначити, що відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.04 N 144/5 поставлене стороною у справі перед експертами питання є предметом дослідження судової будівельно-технічної експертизи

Отже має бути призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково –дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення, попередивши осіб, які проводитимуть експертизу, про те , що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Коло питань які заявлені відповідачем у клопотанні приймаються до уваги, однак на думку суду повинні бути доповнені.

Керуючись ст.ст.49,66,81,82,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково –дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення (м. Чернігів, пр. Миру, 44 к. 130).

2.          Роз’яснити особі, яка буде проводити експертизу, що вона користується правами і несе обов’язки, зазначені у ст.66 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Попередити особу –експерта, яка буде безпосередньо проводити експертизу, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

4.          На вирішення експертів поставити наступні запитання:

4.1. Чиє під будинками за адресами в м.Чернігів: вул.Малиновського 41, вул.Пухова51, вул.Рокосовського 17, вул.Рокосовського 19, вул.Рокосовського 29, вул.Верьовки 12, вул.Шевченка 110 підвальні приміщення?

4.2. В разі наявності, то до якої саме категорії приміщень вони належать - підвалів, технічних поверхів, технічних підпіль чи інших?

4.3. Чи є серед будівель за адресами в м.Чернігів : вул.Малиновського 41, вул.Пухова51, вул.Рокосовського 17, вул.Рокосовського 19, вул.Рокосовського 29, вул.Верьовки 12, вул.Шевченка 110 одноповерхові будівлі?

5.          Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6.          Експертний висновок в письмовій формі надати господарському суду Чернігівської області, копію висновку надіслати сторонам.

7.          Оплату вартості експертизи покласти на відповідача Державну інспекцію з контролю за цінами в Чернігівській області.

8.          Для проведення експертизи надати експертам матеріали судової справи.

9.          Зобов’язати сторони, в разі необхідності, при проведенні експертизи, надавати витребувані експертом документи.

Суддя                                                            І.А.Фетисова