донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

08.04.2008 р.                                                              справа №7/311

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

Бережной Р.В. (довіреність № 213/10 від 29.12.07р.),

від відповідача:

Петренко Т.М. (довіреність б/н від 02.01.08р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на ухвалу господарського суду

Донецької області про відстрочку виконання рішення

від

14.02.2008 року

по справі

№7/311

за позовом

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до

Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області

про

стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 771 334 грн. 66 коп., пені в сумі 62 192 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 22 329 грн. 69 коп., індексу інфляції в сумі 95 363 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 771 334 грн. 66 коп., пені в сумі 62 192 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 22 329 грн. 69 коп., індексу інфляції в сумі 95 363 грн. 96 коп.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції, відповідач в порядку вимог ст. 22, п.6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання №12/239 від 13.02.08р. про відстрочку виконання рішення по справі №7/311 на 12 місяців.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.02.08р. позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ були задоволені частково. Судом зменшено розмір інфляційних нарахувань та зменшено розмір пені до 1%.

Ухвалою від 14.02.08р. господарський суд Донецької області відстрочив виконання рішення по справі № 7/311 терміном на 12 місяців.

Позивач, Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, з прийнятою ухвалою не згоден, вважає, що при прийнятті ухвали судом було неповністю з'ясовано обставини, що мають значення для справи, також порушено норми процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. по справі № 7/311 та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

Відповідач, Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, в судовому засіданні надав заперечення на апеляційну скаргу, якими просив залишити ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.08р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з’ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи № 7/311, та наданих представниками сторін пояснень.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до статей 28-29 Закону України «Про судоустрій»та статті 101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм процесуального права, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до пунктів 2,3,4 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно приписів статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду відповідає вищезазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в процесі розгляду справи господарським судом Донецької області, відповідач надав клопотання № 12/239 від 13.02.08р. про відстрочку виконання рішення по справі №7/311 на 12 місяців.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що цільове призначення використання природного газу є вироблення послуг, а саме теплової енергії, основним, безпосереднім Споживачем яких є громадяни (населення). Фінансовий стан підприємства ускладнило несвоєчасне погашення Споживачами заборгованості за теплову енергію та підвищення з 01.01.07р. ціни на природний газ.

Відповідач стверджує, що вищевикладені обставини призвели до виникнення дебіторської заборгованості за природний газ за договірними відносинами з позивачем. Одноразове стягнення суми заборгованості може привести до зупинки діяльності Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області в осінньо-зимовий період і до його банкрутства, тому відповідач просив суд першої інстанції застосувати пункт 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та надати відстрочку виконання рішення.

14 лютого 2008 року по справі 7/311 господарським судом Донецької області було прийнято рішення, яким з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 771 334 грн. 66 коп., пеню в сумі 62 19 грн. 27 коп., 3% річних в сумі 22 329 грн. 69 коп., інфляційні в сумі 90549 грн. 44 коп. та 8 904 грн. 33 коп. - держмита і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 110 грн. 46 коп.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання відповідача та відстрочив виконання рішення по справі №7/311 терміном на 12 місяців. Ухвала мотивована тим, що відповідач є комунальним підприємством, яке використовує газ, отриманий від позивача, для задоволення комунальних потреб населення, опалення соціальних об’єктів (лікарень, дитячих садків тощо), заборгованість перед позивачем виникла не з його вини, за цих підстав мотиви, викладені відповідачем в обґрунтування клопотання, є такими, що заслуговують на увагу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, судова колегія дійшла висновку про правомірне встановлення господарським судом того, що:

Відповідно до вимог пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до Статуту Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, затвердженого рішенням Красноармійської міської ради від 12 грудня 2006 року N 5/9-261, відповідач заснований Красноармійською міською радою. Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області є комунальним підприємством, заснованим на комунальній власності територіальної громади міста Красноармійська. Метою підприємства відповідача є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення (постачання) теплової енергії, пари та гарячої води підприємствам, установам, організаціям та населенню.

Оскільки відповідач є комунальним підприємством, яке здійснює свою діяльність в інтересах держави та населення, заборгованість перед позивачем виникла не з його вини, а в зв'язку з неплатоспроможністю населення та відсутністю бюджетних коштів на місцевому рівні для оплати отриманого газу, колегія суддів вважає, що господарський суд Донецької області правомірно визнав даний випадок винятковим та таким, що дає право на відстрочку виконання рішення суду, тому що судом першої інстанції враховані матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан і ступінь вини відповідача у виникненні спору.

З огляду на зазначене, Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 14.02.08р. з наведених у апеляційній скарзі мотивів, враховуючи те, що заявник апеляційної скарги зазначив в ній про порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст.351 Цивільного процесуального кодексу України, які взагалі не застосовувались судом при розгляді заявленого відповідачем клопотання.

Отже, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду прийнята суддею за результатами дослідження усіх обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 14.02.2008р. у справі № 7/311 ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2008 року у справі № 7/311 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.08р. у справі № 7/311 –залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в п’ятиденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий

Судді:

Надр.5 прим:

1 –у справу;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –ДАГС;

5 –ГС Дон. обл.;

Ширіна Ю.М.