overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2008 р.

справа № 5020-11/451

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення 1500,00 грн.

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача - не
з`явився

від відповідача - не
з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення заборгованості
у розмірі 1500,00грн.

09.10.08 позовна заява надійшла на
адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 14.10.08 порушено
провадження у справі, розгляд справи був призначений на  05.11.08.

В судове засідання 05.11.08
представники сторін не з`явилися, вимог ухвали про порушення провадження у
справі від 14.10.08 не виконали, про час, дату та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що позивачем на надані суду витребувані документи, яки є доказами
наявності порушення його прав в обґрунтування позову, суд позбавлений
можливості вирішити спор по суті на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Розсилка:

СПД ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

СПД
ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

10.11.08

Справа №18/93-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Заєць С.В., розглянувши

матеріали

За позовом: Закритого
акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.», м. Київ

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Конотоп

Про стягнення 537 грн.
97  коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до
розгляду в засіданні на  24.11.2008 року
о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект
Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.

Пропонується:

3.1. Позивачу - надати
докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених
до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу - не
пізніше чим за три дні до судового засідання:
надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

Сторонам надати
доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що,
якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
Заєць С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

10.12.08р.

Справа № П26/2346

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство колективного підприжмства "Віват" обєднання ветеранів Афганістану та локальних війн, м.Дніпропетровськ, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможеності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Кредитором ВАТ "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго" не подано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів, що згідно з п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

При поторному зверненні до господарського суду кредитору в підтвердження відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням необхідно подати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.08р.

Справа № 34/339-08

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фірми "Інструмент" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь, Дніпропетровськ

про стягнення 89 438,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.09 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору поставки №804090 від 14.07.08р.; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору поставки №804090 від 14.07.08р.; оригінали документів; звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" жовтня 2008 р.                              Справа № 12/176

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши
матеріали позовної заяви № 2285 від 13.10.08

Позивач:                    Акціонерне товариство  "Індустріально-Експортний
банк",  вул. Пушкінська, 42/4, м.
Київ, 01004

В особі Філії "Чернігівська дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-Експортний банк",
вул. П"ятницька, 16, м. Чернігів, 14000

Відповідач:                    Фізична
особа-підприємець  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про стягнення заборгованості 37458,1 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2008 р. о 10:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 16.

4.
Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви
копій документів надати для огляду в судове засідання., надати докази надання
кредиту (копії платіжних документів)., довідку держказначейства про зарахування
мита до бюджету., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

5.
Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини., забезпечити явку представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що
нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для
розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 27/241-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.08р.,
яке набрало законної сили  08.12.08р.
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, гурт, код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому
мито у розмірі 189грн.
дійсний для пред'явлення до 08.12.11р.
Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/319-07

за заявою :ДПІ  у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. 30-річчя
Перемоги, 21)

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.,

Секретар судового засідання Крейдін
В.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В
И В :

20.12.2007 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/319-07 за заявою ДПІ у м.
Вінниці про визнання Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1
банкрутом.

22.01.2008 року господарським судом
Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову
про визнання Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено
ДПІ у м. Вінниці.

13.06.2008 року до суду від ліквідатора
(ДПІ у м. Вінниці) надійшло клопотання про призначення до розгляду звіту
ліквідатора про виконану роботу по справі.

Ухвалою суду від 17.06.08р. строк
ліквідаційної процедури Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина
ОСОБА_1 продовжено до 31.07.2008 року.

Ухвалою суду від 29.07.08р. строк
ліквідаційної процедури продовжено до 17.10.08р.

Розгляд звіту ліквідатора про
виконану роботу по справі призначено на
16.10.2008 року. Ліквідатор 16.10.08р. в судове засідання не
з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, суд
керуючись  ст.22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст.
.86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної
процедури Суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 банкрутом.
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до 07.11.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про
виконану роботу по справі до розгляду на 10 год. 15 хв.. 06.11.2008 року.

Явку в судове засідання ліквідатора
визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до
суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити ліквідатору (ДПІ у
м. Вінниці) рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко
М.В.

віддрук 2 прим.

1- до справи,

2- ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 21/81-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-комерційною виробничо-торговельна фірма "Висмут", м.Донецьк.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вента" LTD, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 43 722 грн. 78 коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача – Чаплева М.М., представник, дов. №495 від 12.04.2008р.

присутній в засіданні – Катранижи В.В.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення 21535,78 грн. боргу, 6958,00 грн. інфляційних, 11875,00 грн. пені, 3354,00 грн. річних, 9560,00 грн. витрати з оплати послуг адвоката.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, до справи надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника. Позивач не в повному обсязі надав документи згідно ухвали від 24.03.2008р., що заважає розгляду спору по суті.

За викладених обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти, повторно запросити у позивача документи згідно ухвали від 24.03.2008р., у відповідача - відзив на позов.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 06.05.2008р., 14год. 10хв., каб .№ 25;

- сторонам до судового засідання надати:

Позивачу –повторно - звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання; докази в обґрунтування строку оплати для відповідача за отриманий товар відповідно умов договору №169к від 13.04.2004р., докази в підтвердження вимог;

Відповідачу – повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень та інші документи згідно ухвали від 24.03.2008р.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.                              Справа № 2/164

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 20 від 08.10.08

Позивач:                    суб"єкт господарської
діяльності  ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач 1:                    Деснянський відділ
Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, , Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач 2:                    Головне управління
державного казначейства в Чернігівській області, , вул.
Комсомольська, 27,Чернігів,14000

Предмет спору:
про відшкодування шкоди 43419 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "03" листопада 2008 р. о 9:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.
Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.
Зобов'язати відповідачів: надати письмові заперечення ( у
разі їх наявності) та докази, які є; забезпечити явку компетентних
представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08

Справа
№ К-8/108

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії:

головуючий суддя Шіляк
Марина Анатоліївна

суддя Калашник Володимир
Олександрович

суддя Деделюк Борис
Васильович

розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ПП "Вестхім", вул. Юності, 62а, м.
Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача:
ВАТ "Пресмаш"  вул.
Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ,76495

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів та вжиття заходів забезпечення позову

встановила: до господарського суду Івано-
Франківської області подано позовну заяву про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів та вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 13.10.08 порушено
провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на
30.10.08 та частково задоволено заяву про забезпечення позову.

До господарського суду надійшла
скарга №б/н від 15.10.08 ОСОБА_1., ОСОБА_2 ., ПП "Вестхім" про
оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 21.10.08 розгляд
даної скарги призначено на 30.10.08.

До господарського суду 22.10.08 поступила
апеляційна скарга ВАТ "Пресмаш" на ухвалу

суду
від 13.10.08 по справі №К-8/108.

Відповідно  до ст. 79 ГПК України,  господарський   суд
зупиняє  провадження  у
справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на надходження апеляційної
скарги та керуючись  ст. 79 ГПК України,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись
ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

зупинити провадження у справі та розгляд
скарги на дії органів Державної виконавчої служби, направити матеріали справи
до Львівського апеляційного господарського суду України.

Копію
ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського
головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська,8,
м.Івано-Франківськ, 76018

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Головуючий суддя                                         Шіляк
Марина Анатоліївна

Суддя
Калашник Володимир Олександрович;

Суддя
Деделюк Борис Васильович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Феденько
Наталія Михайлівна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.10.08
Справа  № 1/45

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового
засідання Горбач
Ю.Б.

розглянувши
апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, б/н від 23.06.2008 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.07.2008 року, суддя Желік Б.Є.

у справі № 1/45,

за
позовом Прокурора
Глибоцького району в інтересах Глибоцької райдержадміністрації, смт.Глибока

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,  смт.Глибока

про
дострокове
розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю
представників:

від
позивача - ОСОБА_1

від
відповідача - не
з'явився

від
прокуратури -
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Розглядається
апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.07.2008 року по справі №1/45, яким позов
задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки від 10.02.2003 року,
укладений між Глибоцькою районною держадміністрацією та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки загальною площею 2,9236 га, з
них водного дзеркала - 1,59 га, сільськогосподарських угідь - 1,2209 га, під
будівлями, дворами та іншими угіддями - 0,1127 га, яка розташована в
с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Скаржник
(відповідач) в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла телеграма,
в якій останній просить про відкладення розгляду справи.

Представник
позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

З
метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи
наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 27.10.2008 року о 11  год. 50 хв.

2.Явка
представників сторін.

3.Копії
даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець
Г.Г.

Судді
Зварич О.В.

Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 17/194

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 140 від 03.09.08

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЧернігівБудПроект",

вул. Толстого, 149, Чернігів, 14014

До Відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 140000 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального
кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "11" листопада 2008 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати  Позивача надати:

- платіжне доручення №5724 від 04.04.08р. про перерахування Відповідачу
140000 грн. з відміткою банку про дату прийняття до виконання;

- довідку органів держказначейства про зарахування державного мита  до бюджету, оскільки в платіжному дорученні
не зазначені код платежу 22090200 та символ звітності 095;

-
оригінали  доданих до позовної
заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

-
відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що
будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для
огляду в судовому засіданні.

6. При направленні у судове засідання
уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену
копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки
керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на
посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг
з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.08р.

Справа
№ П16/4375-08

Суддя
Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м.
Київ

до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Леваневський",                           м. Дніпропетровськ

третя
особа, яка не зявляє самостійнф вимоги щодо
предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю
Торгово-промислова компанія "В-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій відповідача
і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

-  у
позовній заяві порушено правила поєднання вимог, оскільки в одній позовній
заяві об'єднано до відповідача вимоги щодо визнання недійсними підпункти 2.1
пунктів 2 Протоколів загальних зборів від 25.05.2007р. №9 та від 10.01.2008р.
№10, визнання незаконними та недійсними дій відповідача щодо відмови у наданні
договору та нарахуванні пені та збитків;

- сумісний розгляд цих вимог перешкоджає
з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Необхідно роз'єднати вимоги враховуючи
існуючі способи захисту прав та інтересів.

Керуючись
пунктом 5 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 29 арк. та
конверт.

Примітка:
Повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення                (стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО