ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.2008р.                                                   Справа № 17/56

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс”, м. Мукачево до Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю представників сторін:

позивача - Коприва О.Ф., представник за довіреністю;

відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним та скасування п.п. 2, 3 рішення Мукачівської міської ради від 28.02.2008р. № 590 „Про розробку нових правил розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Мукачево”

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах та просить до вирішення спору по суті вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваних п. 2 та п. 3 рішення Мукачівської міської ради від 28.02.08 за № 590 з метою недопущення втрати позивачем пріоритетів на заявлені ним місця для розміщення зовнішньої реклами згідно поданих на протязі 2007р. заяв до відповідача, які останнім у встановленому порядку та строки не розглянуті.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, не забезпечив участі уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні та не повідомив про причини його неявки, натомість надіслав на адресу суду заяву про намір оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження в даній справі від 21.03.08р., яка за приписами Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню.

За наведених обставин заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову суд вважає за можливе задоволити на підставі ч. 1 ст. 118 КАС України, приймаючи до уваги, що захист прав позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду, строк якого з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити на один місяць на підставі ч. 7 ст. 171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 117, 118, 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 травня 2008 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402.

3. Зупинити дію п.п. 2, 3 рішення Мукачівської міської ради від 28.02.2008р. № 590 „Про розробку нових правил розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Мукачево”.

4. Зобов’язати відповідача:

- в порядку передбаченому ст. 171 КАС України забезпечити публікацію оголошення про оскарження в частині пунктів 2,3 рішення Мукачівської міської ради від 28.02.2008р. № 590 „Про розробку нових правил розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Мукачево”; копію оголошення до дня розгляду справи надати суду;

- надати суду письмовий відзив на позов, докази правомірності оспорюваного акту та документальне обгрунтування підстав його прийняття у разі заперечень проти позову.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд. Про явку чи неявку уповноважених представників у засідання суду повідомити суд письмово.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Ушак І.Г.