СУД
СУД
У Х В А Л А

03.01.08                                                                                 Справа № 2/450.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Пономаренко Є.Ю., судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за заявою

Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 806419 грн. 91 коп.

за зустрічним позовом

Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними актів виконаних робіт

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –Горняк Д.С., дов. від 24.12.07 № 03/5-634,

від ВДВС –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду зі скаргою від 04.10.07 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про:

- визнання неправомірним бездіяльність ВДВС Ленінського МУЮ пов'язане з порушенням порядку виконання положень Закону України "Про виконавче провадження" та невиконання дій направлених на виконання рішення суду.

- визнання незаконним бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині несвоєчасного направлення на адресу позивача постанов про відкриття та зупинення виконавчого провадження ;

- визнання незаконним бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині не прийняття всіх необхідних мір примусового стягнення грошових коштів з відповідача;

- відміну постанови № 8-88 від 30.08.06 про зупинення зведеного виконавчого провадження.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ відзивом на скаргу , який здано у судовому засіданні 30.11.07, вимоги заявника відхилив, з підстав визначених у ньому.

Уточненням б/д, б/н, яке надійшло до суду 22.12.07, заявник просить вважати вимоги за скаргою слідуючими:

- визнання незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині несвоєчасного направлення на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження;

- визнання незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині не прийняття всіх необхідних мір примусового стягнення грошових коштів з відповідача в період з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту подачі скарги;

- відмінити постанову № 8-88 від 30.08.06 про зупинення зведеного виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що:

Ленінським ВДВС Луганського МУЮ порушено вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», щодо не направлення йому постанови про зупинення виконавчого провадження. При цьому він посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження датована пізніше ніж постанова про зупинення виконавчого провадження. Крім того, він посилається на необґрунтованість зупинення відповідно до постанови від 30.08.06 № 8/88 внаслідок відсутності документально підтверджених відомостей про факт внесення ДП «Луганськвугілля»до реєстру підприємств паливно-енергетичної системи.

Розглянувши матеріали справи та скаргу заявника судова колегія прийшла до наступного:

28.02.07, Господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 2/450 (яке набрало законної сили згідно Постанови ВГСУ від 07.06.07), відповідно до якого первісний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 334717 грн. 62 коп., пеню у сумі 31885 грн. 29 коп., інфляційні нарахування у сумі 23391 грн. 50 коп. річні у сумі 9312 грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 6736 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 98 грн. 58 коп.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено, судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 15.03.07 № 2/450.

13.04.07 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ у відповідності до вимог ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» відкрите виконавче провадження за даним наказом, про що винесено постанову, яку надіслано сторонам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до журналу вихідної кореспонденції ВДВС, у відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»,18.04.07, заявникові було надіслано простою кореспонденцією постанову про порушення виконавчого провадження. Тому, вимоги заявника щодо визнання незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині несвоєчасного направлення на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження, судом не приймаються до уваги та спростовуються матеріалами справи.

У зв’язку з невиконанням відповідачем наказу у строк встановлений для добровільного виконання, 20.04.07, ВДВС було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Того ж дня виконавче провадження по виконанню наказу 2/450 було приєднано до зведеного виконавчого провадження відносно ДП «Луганськвугілля» № 8/88, про що було винесено постанову від 20.04.07 та надіслано сторонам у справі, що підтверджено журналом вихідної кореспонденції ВДВС.

Щодо вимог заявника про визнання незаконною бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині не прийняття всіх необхідних мір примусового стягнення грошових коштів з відповідача в період з моменту відкриття виконавчого провадження до моменту подачі скарги, то слід зазначити наступне. Заявником не доведено суду які саме необхідні міри примусового стягнення грошових коштів повинен був прийнятий ВДВС та у чому саме виражена бездіяльність Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, тому суд вважає необґрунтованою дану вимогу заявника.

Також, суд вважає безпідставною и вимогу заявника відносно скасування постанови № 8-88 від 30.08.06 про зупинення зведеного виконавчого провадження, оскільки, дана постанова була винесена у відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»та Закону України «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»по зупиненню зведеного виконавчого провадження № 8/88 відносно боржника ДП «Луганськвугілля», яке знаходиться у реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу та вона не стосується заявника –ДП «Донбаснафтопродукт».

Тому, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заявника, тому його заяви з врахуванням уточнення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

Скарги заявника від 04.10.07 б/н з врахуванням уточнення б/д, б/н, яке надіслано до суду 22.12.07, відхилити.

Суддя О.О. Седляр

Суддя                                                                                 Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько