КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

15.01.08 р.                                                                                                    № 02-03/3331/19

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Рудченко С.Г.

Судді :

Агрикова О.В.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання: Гонтарі О. В.,

в судове засідання представники учасників судового провадження не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2007 року,

у справі № 02-03/3331/19 (суддя –Карпечкін Т. П.),

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»,

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»,

про

стягнення 25824,65 грн.,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2007 року товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»(далі по тексту –ТОВ «Асстра Україна», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна»(далі по тексту –ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», відповідач) про стягнення боргу в розмірі 25506 грн., пені в розмірі 268,34 грн., трьох відсотків річних в розмірі 50,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2007 року (далі по тексту –Ухвала) у справі № 02-03/3331/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без розгляду, виходячи з того, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Не погоджуючись із Ухвалою, ТОВ «Асстра Україна»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу, справу передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.12.2007 року у справі № 02-03/3331/19 апеляційну скаргу ТОВ «Асстра Україна»прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.01.2008 року за участю повноважних представників учасників судового провадження.

Учасники судового провадження не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, тому колегією апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 75 ГПК України, було вирішено розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву та додані до неї документи позивачеві без розгляду, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення від 08.11.2007 року не може бути доказом відправлення відповідачеві доданих до позовної заяви № 328 від 07.11.2007 року документів, так як в своєму переліку вкладень містить лише позовну заяву на двох аркушах без зазначень додатків до неї.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано позовну заяву у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання за договором транспортно-експедиційного обслуговування №AUZ 236.07 від 21.09.2007 року та транспортного замовлення №1 від 21.09.2007 року, які були підписані обома сторонами, отже у відповідача наявні примірники зазначених документів; один екземпляр міжнародної товарно-транспортної накладної від 24.09.2007 року знаходиться у відповідача так як він є одержувачем вантажу; про отримання відповідачем рахунку свідчить поштове повідомлення № 4315825 з відміткою його отримання адресатом.

Таким чином колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що додані до позовної заяви документи наявні у відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано фіскальний чек «Укрпошти»та опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд, повертаючи позовну заяву та додані до неї документи, помилково застосував п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що господарським судом Київської області при прийнятті Ухвали невірно застосовано норми процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2007 року у справі № 02-03/3331/19 задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2007 року у справі № 02-03/3331/19 –скасувати.

3.          Справу № 02-03/3331/19 направити на розгляд по суті до господарського суду Київської області.

4.          Копію постанови надіслати учасникам судового провадження.

5.          Матеріали справи № 02-03/3331/19 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                       Рудченко С.Г.

Судді :

Агрикова О.В.

Жук Г. А.