ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

"29"
січня 2008 р. м. Чернігів
Справа № 10/29

За позовом Державної
податкової інспекції у місті Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,
14000

До Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 149,67 грн. за рахунок активів

Суддя   І.Г.Мурашко

Представники
сторін:

від позивача: Смуригіна
К.О. -держподатінспектор, довіреність № 10665/9/10-010 від 28.12.2007 року.

від відповідача: ОСОБА_1-
паспорт НОМЕР_19 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20
листопада 2003 року.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у
місті Чернігові подано позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 149,67 грн. податкового боргу по єдиному податку за рахунок активів.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що згідно квитанції від 28.09.2007 року, відповідна сума
була помилково сплачена в рахунок погашення суми по фіксованому податку. До ДПІ
у місті Чернігові відповідачем була подана заява про переадресування даної суми
в рахунок погашення податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив дану обставину і подав письмову заяву № 963/9/10-010 від
29.01.08р. про відмову від адміністративного позову в зв'язку із сплатою
відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі,
оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи
або інтересів.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 112, 136,
157, 158, 160, 165, 167, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі закрити.

2. Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3. Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.Г. Мурашко