ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.08 р.                     Справа № 40/338пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДМС-Стройінвест” м.Донецьк

до першого відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк

до другого відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до третього відповідача Донецької міської ради м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” м. Донецьк

про визнання торгів недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача: Шатило І.О. - юрисконсульт, Новицька О.О. - юрисконсульт

від першого відповідача: Никуліна І.О. - юрисконсульт

від другого відповідача : не з’явився

від третього відповідача : не з’явився

від третьої особи : Браславський Р.Г. - юрисконсульт

Суть спору:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ДМС-Стройінвест”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07р., з продажу права забудови земельної ділянки на проспекті Ленінському біля Торговельного центру „Метро” Житловий комплекс (лот № 4)” та зобов’язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на проспекті Ленінському біля Торговельного центру „Метро” Житловий комплекс (лот № 4)” за обов’язковою участю позивача - товариства з обмеженою „ДМС-Стройінвест” з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, першого відповідача та третьої особи, суд встановив:

-           представники другого та третього відповідачів до судового засідання не з’явилися;

-           представник позивача повідомив суд про неотримання ухвали від 31.01.08р. у зв’язку з чим не надіслав на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. уточнення своїх позовних вимог;

-          представник першого відповідача та третьої особи отримали позовну заяву , у. т.ч. уточнені вимоги позивача безпосередньо в судовому засіданні, що позбавляє їх довести мотиви своїх вимог та заперечень відносно уточнених позивачем вимог;

-           у судовому засіданні учасниками судового процесу ознайомилися з матеріалами справи, та здійснили дослідження оригіналів доказів у справі;

-          так, дослідженню підлягали наступні докази, зокрема: оригінал “Положення про проведення торгів по продажу права забудови земельної ділянки у м. Донецьку”, затверджене рішенням міської ради від 25.05.07р. № 12/40 та оригінал протоколу від 24.12.07р. про визнання переможця конкурсу по продажу права забудови земельної ділянки , розташованої за адресою: пр. Ленінський (у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ-4;

-          представник позивача надав суду клопотання про витребування від першого відповідача додаткових доказів по справі, а саме визначення переможця конкурсу проведеного 24.12.07р;

-          надане письмово на листі клопотання позивача розглядається судом відповідно вимог ст.ст.34, 43 ГПК України;

-          з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом, створення сторонам необхідних умов для правильного розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та витребувати від сторін додаткові докази наявність котрих стала відома у судовому засіданні.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 38, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.03.08 року.

1. Зобов’язати першого відповідача надати докази визначення переможцяза підсумками конкурсу проведеного 24.12.07р. щодо продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

2. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позовних вимог, для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський (у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

3. Зобов’язати третього відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо уточнених позовних вимог, для огляду в засіданні надати оригінал протоколу щодо визначення переможця конкурсу по продажу права на забудову земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський ( у районі торгівельного комплексу “Метро”) ЛОТ – 4.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.