ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 6/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В., Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк"

на постанову

у справі

Київського апеляційного господарського суду

від 03.09.2007р.

№ 6/39

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвікта"

Закритого акціонерного товариства "Інвікта- Маяк",

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк",

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-Fіnaсе sro"

зменшення статутного капіталу з метою приведення розміру статутного капіталу у відповідність до розміру фактично сплаченого, про затвердження розподілу акцій Закритого акціонерного товариства "Інвікта- Маяк" між акціонерами товариства, про зобов'язання ЗАТ "Інвікта- Маяк" зареєструвати зміни до статуту товариства, пов'язані зі зменшенням статутного фонду, про зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати випуск простих іменних акцій ЗАТ "Інвікта- Маяк", про анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 93/10/1/202, про зобов'язання видати нове свідоцтво про реєстрацію акцій, про внесення відповідних змін до Державного реєстру випуску цінних паперів, про зобов'язання подати до погашення сертифікат акцій

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Лебедев С.В. (дов. № б/н від 16.01.2008р.)

- відповідача1: Кузнєцов Д.О. (дов. № б/н від 16.01.2008р.)

- відповідача 2: Гопкало О.В. (дов. № б/н від 15.03.2007р.)

- відповідача 3: Кривоблоцька О.П. (дов. № 100/17556 від 15.10.2007р.)

В С Т А Н О В И В :

В січні 2007 року ТОВ "Інвікта" звернулось з позовом до ЗАТ "Інвікта"- Маяк", ВАТ " Завод " Маяк", Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зменшення розміру статутного фонду (капіталу) закритого акціонерного товариства "Інвікта-Маяк", який становить 54500000 грн., до величини фактично сплаченого - 39950000 грн., про затвердження розподілу акцій закритого акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" між акціонерами зазначеного товариства, відповідно до якого відповідачу 2 належить 1308 акцій відповідача 1 загальною номінальною вартістю 6540000 грн., позивачу - 6682 акцій відповідача 1 загальною номінальною вартістю 33410000 грн., про зобов'язання відповідача 1 зареєструвати зміни до статуту товариства, пов'язані зі зменшенням статутного фонду, в порядку, визначеному чинним законодавством, про зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати випуск простих іменних акцій відповідача 1 у кількості 7990 штук, номінальною вартістю 5000 грн., на загальну суму статутного фонду 39950000 грн., про анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 93/10/1/2002, виданого відповідачу 1 Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області 27.03.2002, про видачу відповідачу 1 нове свідоцтво про реєстрацію акцій, номінальною вартістю 5000 грн. на загальну суму статутного фонду 39950000 грн., про внесення відповідних змін до Державного реєстру випуску цінних паперів.

06.02.2007 року позивач уточнив ( збільшив) позовні вимоги та додатково просив зобов'язати відповідача 2 після реєстрації нового випуску акцій подати до погашення сертифікат акцій відповідача 1 та отримати у реєстроутримувача іменних цінних паперів відповідача 1 сертифікат акцій на 1308 штук акцій ЗАТ "Інвікта-Маяк", нового випуску, загальною номінальною вартістю 6540000 грн.

Місцевим судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку (ДКЦПФР). У судовому засіданні 20.02.2007 року статус третьої особи було змінено на відповідача 3 в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.02.2007 р. у справі № 6/39 позов задоволено .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007 року у справі № 6/39 залишено без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Завод Маяк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року у справі № 6/39 скасувати та прийняти нове рішення про відмову ТОВ "Інвікта" в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Предметом спору є зменшення статутного капіталу ЗАТ "Інвікта-Маяк" з метою приведення розміру статутного капіталу у відповідність до вартості сплачених чистих активів товариства.

Відповідно до частини 1 статті 159 Цивільного кодексу України та статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства є загальні збори.

До виключної компетенції загальних зборів акціонерів ( частина 2 стаття 159 Цивільного кодексу України) належать :

1)внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу ;

2)обрання членів наглядової ради, а також утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

3)затвердження річної фінансової звітності, розподілу прибутку і збитків товариства;

4)рішення про ліквідацію товариства.

До виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства згідно статті 41 Закону України "Про господарські товариства" віднесено –внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Пунктом 6.2.2. п.п."к" Статуту закритого акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів товариства належить право збільшення чи зменшення статутного фонду.

Крім того, зазначено, що вирішення даного питання не може бути передане іншим органам.

Проте, місцевий та апеляційний суд, вирішуючи спір у даній справі, на наведені вище норми чинного законодавства та Статуту уваги не звернули та не дослідили і не дали юридичної оцінки дотримання ЗАТ "Інвікта-Маяк" вимог статей 157, 159 Цивільного кодексу України, статей 41, 43 Закону України "Про господарські товариства" і не з’ясували чи питання про зменшення статутного фонду (капіталу) виносилося на розгляд загальних зборів акціонерів ЗАТ "Інвікта-Маяк" і чи позивач вносив свої пропозиції щодо порядку денного відносно питань, які є предметом даного спору.

Отже, суди задовольнивши позов, в порушення статті 43 Господарського процесуального кодексу України, зробили цей висновок без належного з’ясування обставин спору, пов’язаних з предметом і підставами заявленого позову.

У той же час, суд, зробивши висновок про зменшення розміру статутного фонду ЗАТ "Інвікта-Маяк", не звернув уваги на те, що предметом позову була не одна вимога, і не навів обґрунтування, доказів та не зазначив законодавство, яким суд керувався, приймаючи рішення по кожній вимозі, що є порушенням статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, судам слід було мати на увазі роз’яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення".

За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати законними й обґрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір відповідно до вимог норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод Маяк" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2007р. у справі №6/39 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                Владимиренко С.В.

С у д д я           Самусенко С.С.