ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08

Справа №АС11/97-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м.Суми

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним податкового повідомоення-рішення,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача предст. Сокура О.О., Тараненко В.М.

Від відповідача            не прибув

Прокурор не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: Позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача – Державної податкової інспекції в м. Суми від 19 лютого 2008 р. за № /0/11707; спонукати головне управління державного казначейства України в Сумській області здійснити бюджетне відшкодування податку на додану вартість в розмірі 15 783 574 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Головуючий суддя оголосив присутнім у залі склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання та роз’яснив особам, які беруть участь у справі, їхнє право заявляти відвід судді або секретарю судового засідання згідно з вимогами ст.ст. 27-30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача відводів не заявили.

Головуючий роз’яснив представникам позивача, їх процесуальні права та обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 112, 134 КАС України.

Представники позивача пояснили, що права та обов’язки їм зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання № 18893/9/10-009 від 18.03.2008 р., в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв?язку з відрядженням представника відповідача, а також необхідністю підготовки додаткових матеріалів по справі.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Представники позивача не заперечували проти клопотання відповідача.

В судове засідання надійшла заява № 05/1-18 від 18.03.2008 р. про вступ прокурора в справу № АС 11/97-08 для представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми.

Отже, відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у справу вступає прокурор.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, а також вступ прокурора у справу, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 50, 60, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 11/97-08 відкласти, призначивши її розгляд на 02.04.2008р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 каб. 214.

2.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується прокурору подати письмові пояснення по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ