СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 22/128б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську

Луганської області

до боржника - Комунального виробничого управління

водопровідно - каналізаційного господарства,

м. Свердловськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора - Жарікова Н.В., дов. №3054/09-20 від 28.08.07. (УПФУ);

від боржника - Грибов В.В., начальник, дов. б/н від 03.01.08.,

Тужикова А.Г., дов. №18 від21.01.08.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника, підготовче засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.12.07. порушено провадження у справі №22/128б про банкрутство боржника - Комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області, й призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.01.08.

У підготовче засідання суду прибули представники сторін, при цьому, боржник надав відзив вих. №19 від 22.01.08. на заяву кредитора, але у повному обсязі та належним чином, вимоги суду щодо подання витребуваних документів, викладені в ухвалі від 24.12.07., не виконав.

Зокрема, у відзиві боржника не зазначено його думки стосовно порушення справи про його банкрутство за заявою кредитора та не зазначено відомостей щодо розміру його заборгованості по сплаті заробітної плати працівникам підприємства - боржника (не надано відповідної довідки); відомостей щодо наявності коштів на рахунках боржника у банках та інших фінансово-кредитних установах (не надано відповідних довідок цих установ).

До того ж, згідно матеріалів справи боржник є комунальним підприємством та має комунальну форму власності, й ним не надано суду відомостей щодо наявності (чи відсутності) рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування, прийнятого виключно на пленарному засіданні цієї ради, станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство - 24.12.07. та на день слухання справи - 22.01.08., щодо не застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон) до підприємства - боржника, згідно п. 8 ст. 5 Закону.

Ініціюючий кредитор, також не виконав у повному обсязі вимог ухвали від 24.12.07. в частині подання до суду документів, витребуваних п. 4 зазначеної ухвали, зокрема, не надав уточненого розрахунку суми безспірного та незадоволеного боржником протягом 3-х місяців боргу згідно п.3 ст. 6 Закону, із зазначенням структури заборгованості (основний борг, пеня, штрафні санкції) та відповідних виконавчих документів в підтвердження наявності зазначеного боргу; також відсутні й відомості щодо стану виконавчого провадження за вимогами кредитора та докази неможливості виконання цих вимог (акт ВДВС тощо).

А також, оскільки боржник у справі є комунальним підприємством, має комунальну форму власності, для розгляду заяви кредитора у справі по суті, необхідно представити суду відомості щодо наявності або відсутності рішення виключно пленарного засідання відповідної ради органу місцевого самоврядування - Свердловської міської ради Луганської області, про незастосування до підприємства боржника положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно п.8 ст.5 даного Закону, станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство - 24.12.07. та станом на день слухання справи - 22.01.08.

Крім того, кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Хайло М.В., для призначення розпорядником майна боржника у справі, але згода останнього на участь у справі відсутня.

За таких обставин, для витребування необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.08., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.

2.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.12.07., надати суду у засідання уточнений розрахунок суми безспірного та незадоволеного боржником протягом 3-х місяців боргу згідно п.3 ст. 6 Закону, із зазначенням структури заборгованості (основний борг, пеня, штрафні санкції) та відповідних виконавчих документів в підтвердження наявності зазначеного боргу; відомості щодо стану виконавчого провадження за вимогами кредитора та докази неможливості виконання цих вимог (акт ВДВС тощо); а також кінцево визначиться щодо кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника.

3.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.12.07., надати суду у засідання доповнення до відзиву вих. №19 від 22.01.08. на заяву кредитора, із зазначенням думки боржника стосовно порушення справи про його банкрутство за заявою кредитора та відомостей щодо розміру його заборгованості по сплаті заробітної плати працівникам підприємства - боржника (про що також надати відповідну довідку); відомостей щодо наявності коштів на рахунках боржника у банках та інших фінансово-кредитних установах (надати відповідні довідки цих установ); надати суду відомості щодо наявності (чи відсутності) рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування, прийнятого виключно на пленарному засіданні цієї ради, станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство - 24.12.07. та на день слухання справи - 22.01.08., щодо не застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до підприємства - боржника, згідно п. 8 ст. 5 Закону.

4.Свердловській міській раді Луганської області, - надати суду відомості щодо наявності (чи відсутності) рішення, прийнятого виключно на пленарному засіданні, станом на момент порушення провадження у справі про його банкрутство - 24.12.07. та на день слухання справи - 22.01.08., щодо не застосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до підприємства - боржника, згідно п. 8 ст. 5 Закону.

5.Філії Свердловське відділення №5450 ВАТ "Державний Ощадний банк України", Луганській філії АКБ "Правекс - Банк", - надати суду, в строк до 05.02.08., відомості щодо руху коштів на рахунках боржника - Комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області, вул. Безгребельного, 19-А, ідент. код 03339578, у період з 24.12.06. по 24.12.07. та щодо залишку коштів на цих рахунках, із зазначенням суми залишку (при наявності).

6.ВДВС Свердловського міського управління юстиції, - надати суду, в строк до 05.02.08., відомості щодо стану виконавчих проваджень стосовно боржника - Комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Свердловськ Луганської області, вул. Безгребельного, 19-А, ідент. код 03339578, відкритих на підставі вимог кредитора; докази неможливості виконання цих вимог (акт ВДВС тощо).

7. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Свердловській міській раді Луганської області; Філії Свердловське відділення №5450 ВАТ "Державний Ощадний банк України"; Луганській філії АКБ "Правекс - Банк"; ВДВС Свердловського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас