Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.08  р.
№ 21/198

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:
Агрикової  О.В.

Суддів:
Поліщука В.Ю.

при
секретарі судового засіданні -Гонтарі
О. В.,

сторони в судове
засідання не з'явились,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2007 року,

у
справі № 21/198 (суддя Тимченко Б. П.),

за
позовом

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миргород,

до

1.
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Засилля, 2. фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, с. Засилля,

про

стягнення
147029,82 грн.,

в с т а н о в и в :

У
липні 2007 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1,
позивач) звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_2,
відповідач 1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту -ФОП
ОСОБА_3, відповідач 2) про стягнення заборгованості по орендним платежам за
договором від 03.07.2003 року в розмірі 74430 грн., відшкодування плати за
користування нежитловим приміщенням в наслідок нікчемного договору від
01.09.2004 року в розмірі 18000 грн., заборгованості  по орендним платежам за договором від
14.01.2004 року в розмірі 1799,82 грн., заборгованості по договору оренди від
10.02.2004 року в розмірі 52800 грн.

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 28.09.2007 року у справі № 21/198
(далі по тексту -Рішення) у задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто на
користь відповідачів витрати пов'язані зі сплатою послуг адвоката.

Не
погоджуючись із Рішенням, позивач звернулась до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати Рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.01.2008 року у
справі № 21/198 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 12.02.2008 року за участю сторін.

В
судовому засіданні 12.02.2008 року оголошено перерву до 26.02.2008 року.

Сторони
в судове засідання 26.02.2008 року не з'явилися, про поважність причин неявки
суд не повідомили, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином
були повідомлені, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою
сторін.

Відповідно
до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій
незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для
вирішення спору.

Враховуючи
наведене колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду вважає не можливим подальший розгляд справи у відсутність сторін та у зв'язку
з необхідністю витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору,
а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, ГПК
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №
21/198 відкласти  на 11.03.08 о 10:30.

Засідання
відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                    2.          Викликати сторін для участі в
судовому засіданні.

3.          Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 надати апеляційному господарському суду:

-свідоцтво про
реєстрацію платником єдиного податку;

-книгу обліку
доходів і витрат, що підлягають оподаткуванню;

-акт судового виконавця про звільнення
відповідачами приміщення на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 11.03.2005 року по справі № 2-318.

4.          Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати апеляційному господарському
суду акт судового виконавця про звільнення приміщення на підставі рішення
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.03.2005 року по
справі № 2-318.

5.          Копію ухвали суду надіслати
учасникам судового провадження

Головуючий
суддя
Рудченко С.Г.

Судді
Агрикова  О.В.

Поліщук В.Ю.

Дата відправки  28.02.08