ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.01.2008 р.
справа №  29/323

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційне подання

Київського транспортного прокурора м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.12.2007р.

у справі

№ 29/323

за позовом

Київського транспортного
прокурора м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та
зв'язку України м. Київ, Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Шахтарськ Донецької області

про

стягнення 28180грн. 00коп.

В С Т А Н О В
И В:

Київський транспортний прокурор
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційним поданням
на рішення господарського суду  Донецької
області  від  17.12.2007р. у справі № 29/323 та клопотанням
про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення апеляційного
подання у зв'язку з пізднім отриманням рішення, а саме 26.12.2007р., що
підтверджено копією оскажуваного рішення зі вх. № 2805 від 26.12.2007р.,
доданого до подання.

Згідно зі ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються
лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Оскільки оскаржуване рішення отримано
Київською транспортною прокуратурою в передостанній день десятиденного
процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарським процесуальним
кодексом України, що підтверджено доданими до апеляційного подання документами,
через що прокурор пропустив встановлений строк, а він мав змогу направити
апеляційне подання тільки після отримання повного тексту рішення у справі  № 29/323, колегія суддів визнає причини
пропуску процесуального строку поважними, задовольняє клопотання Київського транспортного
прокурора, відновлює строк на оскарження рішення, приймає апеляційне подання до
провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1.
Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення
господарського суду Донецької області від 17.12.2007р. у справі № 29/323
поважною, задовольнити клопотання Київського транспортного прокурора м. Київ,
відновити строк на внесення апеляційного подання.

2.    Прийняти апеляційне подання до провадження,
справу № 29/323 призначити до розгляду на:
12.02.2008 о  09:30, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157,
зал судового засідання № 10.

3.
Зобов'язати прокурора надати копію статуту позивача, а також документи,
які підтверджують, що позивач є органом державної влади чи органом місцевого
самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, і
правовідносини якого підлягають захисту як інтереси держави.

4.
Зобов'язати позивача надати документи, що підтверджують його правовий
статус.

5.
Зобов'язати відповідача надати пояснення по апеляційному поданню.

6.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.прокурору                                                                                                                                  2,
3. позивачу, відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду