СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18"
лютого 2008 р.

Справа  № 6-30/127-07-3587

Позивач:      Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельна організація
Вертикаль”

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська міська рада

Про:  визнання
права  власності.

Суддя     Демешин
О. А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Від третьої особи:
Нікішев О.В. - довіреність № 259 від 26.04.2007 року.

СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно
будівельна організація Вертикаль”, про визнання права власності на комплекс
житлових будинків, загальною площею 900 кв. м., розташованих на земельній
ділянці площею 5 208,11 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1.

22.11.2007 року Суд залучив до участі
у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Одеську міську раду.

21.01.2008 року Голова господарського
суду Одеської області продовжив строк розгляду спору до 20.02.2008 року.

Відповідач відзив на
позов не надав, але згідно усних пояснень позовні вимоги не визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського
суду Одеської області від 10.12.2007 року розгляд справи було відкладено на
09.01.2008 року о 11:30 та Суд зобов'язав позивача надати: письмові пояснення
по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 11.10.2007р.; докази відведення
земельної ділянки, площею 5 208,11 кв. м. під будівництво комплексу житлових
будинків по АДРЕСА_1; письмове обґрунтування наявності спору з відповідачем про
право власності на комплекс житлових будинків, площею 900 кв. м.

09.01.2008 року, у зв'язку  з неявкою представників сторін та ненаданням
витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 21.01.2008 року о
10:00, та, вдруге, Суд зобов'язав позивача надати: письмові пояснення по справі
з урахуванням постанови ВГСУ від 11.10.2007р.; докази відведення земельної
ділянки, площею 5208,11 кв. м. під будівництво комплексу житлових будинків по
АДРЕСА_1; письмове обґрунтування наявності спору з відповідачем про право
власності на комплекс житлових будинків, площею 900 кв. м.

У судове засідання 21.01.2008 року
представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив,  витребувані судом докази не надав, розгляд
справи було відкладено на 04.02.2008 року о 11:00, та втретє суд зобов'язав
позивача надати вищевказані докази.

У зв'язку з ненаданням витребуваних
судом доказів розгляд справи 04.02.2008 року було відкладено на 18.02.2008 року
о 14:20, суд знов зобов'язав позивача надати вказані вище докази.

У судове засідання
18.02.2008 року представник позивача не з'явився, про причини неявки не
повідомив, витребувані судом докази не надав, про причини невиконання вимог
ухвал господарського суду Одеського області від 10.12.2007 року, від 09.01.2008
року, від 21.01.2008 року та від 04.02.2008 року -не повідомив.

Витребування вказаних доказів
викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові
всі обставини спору.

20.02.2008
року закінчується встановлений частиною першою статті 69 ГПК України, строк
вирішення спору, з урахуванням
продовження строку вирішення спору.

Суд вважає, що неявка представника
позивача в судові засідання та неподання позивачем витребуваних доказів
перешкоджає вирішенню спору, у т.ч. у встановлений законодавством строк.

Відповідно до пункту 5 стаття 81 ГПК
України - суд своєю ухвалою залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному порядку.

На
підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно будівельна організація
Вертикаль”  за участю третьої особи яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання
права  власності - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.106ГПК України

Суддя
Демешин О.А.