ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2008 р.
Справа № 13/450-07

За позовом
Акціонерного банку „Київська Русь”, м. Київ

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Березань

про стягнення 79263, 95 грн

Суддя  С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Нікітіна Т.С. -
довіреність №154 від 01.08.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області
надійшла позовна заява Акціонерного банку "Київська Русь"
(далі-позивач) до  Дочірного підприємства
"Гаян-Агро" Приватного підприємства "Швейна фабрика
"Гаян" (далі-відповідач) про стягнення 79263, 95 грн. заборгованості,
з яких 77800 грн. -основний борг, 146,54 грн.
відсотки за користування кредитом, 964,45 грн. пеня за прострочення кредиту,
317,97 грн. -пеня за прострочення відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору
№2327-20/7-1 від 01.02.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за користування кредитом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду
документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час
судового засідання ухвалами суду від 21.12.2007 р. та 21.01.2008 р. Таким
чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому
засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається
без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для розгляду справи по суті.

Після закінчення судового засідання
яке відбулось 05.02.2008 р.  до
канцелярії суду (зареєстровано в канцелярії о 13 год. 55 хв.) надійшла
телеграма відповідача про неможливість прибути в судове засідання. Телеграма не
була розглянута судом, оскільки передана судді після закінчення судового
засідання.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача
судом встановлено наступне:

01.02.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір №2327-20/7-1 (далі -Договір). На
підставі договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 170000 грн.
строком з 01.02.2007 р. по 31.01.2010 р. із сплатою 21 відсотків річних. на
умовах договору.

Надання позивачем кредиту у розмірі
170000 грн. відповідачу підтверджується випискою з особового рахунку
відповідача, наявній в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2 договору
нарахування позивачем відсотків за користування кредитною лінією починається з
дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного їх
погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Відсотки за користування кредитом
нараховуються позивачем щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця
по 25 число поточного місяця та сплачуються відповідачем щомісячно, до
останнього робочого дня поточного місяця та одночасно з повним погашенням
кредитної лінії. (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 6.1 договору, якщо
будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання  відповідачем взятих на себе зобов'язань по
договору позивач має право вимагати негайного погашення кредиту та всіх
нарахованих відсотків за користування кредитом.

01.10.2007 р. відповідачем було
отримано повідомлення  про відкликання кредиту,
за яким він зобов'язаний був повернути кредит в повному обсязі до 15.10.2007 р.

Судом встановлено, що строк
погашення кредиту настав, відповідач кредит
повністю не повернув, у зв'язку з чим по кредиту у нього утворилась
заборгованість в сумі 77800 грн.

Зобов'язання по сплаті відсотків за
користування кредитом відповідач також повністю не виконав. Згідно розрахунку,
який міститься в позовній заяві заборгованість відповідача по відсотках за
користування кредитом за період з 22.10.2007 р. по 25.10.2007 р. складає 146,54
грн.

Згідно п 7.1 договору у разі
порушення відповідачем строків сплати кредитних коштів та відсотків за
користування кредитною лінією, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від
суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла
на період, за який виплачується пеня за кожен день прострочення. Оскільки
відповідач порушив строк повернення кредиту і відсотків за його користування,
тому йому нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.07.2007
р. по 25.10.2007 р. в сумі 964.45 грн. та за несвоєчасне погашення відсотків за
період з 01.06.2007 р. по 18.10.2007 р. в сумі 317,97 грн., що підтверджується
доданим до позовної заяви розрахунком.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати  господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони
за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи
відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку "Київська
Русь" (04071, м.  Київ, вул. Хорива
11А; ) 77800 (сімдесят сім тисяч вісімсот) грн. основного
боргу, 146 (сто сорок шість) грн. 54
коп. відсотків за користування кредитом, 964 (дев'ятсот шістдесят
чотири) грн. 45 коп. пені за прострочення кредиту, 317 (триста сімнадцять) грн.
97 коп. пені за прострочення відсотків за користування кредитом, а також судові
витрати: державне мито у розмірі 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 29 коп. та
118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Наріжний С.Ю.