ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.08 р.                     Справа № 9/312

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси

до відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селідово

про стягнення 16 616грн.83коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Форись В.І. – довіреність №1/801 від 20.12.2007р. (юрисконсульт).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селідово про стягнення заборгованості в сумі 16 616грн.83коп., яка складається з суми інфляційних витрат у розмірі 14 333грн.76коп. та суми 3% річних у розмірі 2 283грн.07коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області по справі №40/154 від 03.07.2007р., договір №8 від 15.01.2006р.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 03.12.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/3910 від 19.12.2007р. Державне підприємство „Селидіввугілля”, м.Селідово станом на 19.12.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у попередніх судових засіданнях, господарський суд встановив:

03.07.2007р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №40/154 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси до відповідача, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селідово з останнього було стягнуто на користь позивача основний борг в сумі 197 002грн.99коп., пеню в розмірі 29 375грн.76коп.,інфляційні витрати в сумі 35 930грн.64коп., 3% річних в сумі 10 371грн.39коп., а також судові витрати.

20.07.2007р. Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі №40/154.

13.08.2007р. Відділом Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь позивача вищевказаного боргу.

За твердженням позивача, у зв`язку з внесенням підприємства-боржника до реєстру відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енргетичнго комплексу” Відділом Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції 13.08.2007р. була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, позивач зазначає, що борг у сумі 197 002грн.99коп. відповідачем не сплачений до теперішнього часу.

Відповідно до ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, за твердженням позивача, на момент подачі позовної заяви, відповідач не виконав свої зобов`язання, покладені на нього рішенням господарського суду по справі №40/154, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 197002грн.99коп.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, сума інфляційних витрат становить суму в розмірі 14 333грн.76коп. (за період прострочення з липня 2007р. по жовтень 2007р.) та 3% річних становлять суму в розмірі 2 283грн.07коп. (за період з 04.07.2007р. по 21.11.2007р. – 141 день прострочення).

Суд вважає за необхідне перерахувати зазначені суми з огляду на наступне:

Оскільки рішення господарського суду по справі №40/154 набрало законної сили 20.07.2007р., а позивач починає нарахування індексу інфляції з моменту винесення рішення (03.07.2007р.), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 14 333грн.76коп. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 12 305грн.61коп.

З аналогічних підстав, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси в частині стягнення 3% річних в розмірі 2 283грн.07коп. суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 1 991грн.62коп.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО”, м.Черкаси до відповідача, Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селідово про стягнення заборгованості в сумі 16 616грн.83коп., яка складається з суми інфляційних витрат у розмірі 14 333грн.76коп. та суми 3% річних у розмірі 2 283грн.07коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” (за адресою: вул.К.Маркса, 41, м.Селідово, Донецька область, 85400, р/р 0817 в філії ПІБ м.Селідово, МФО 334312, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СОЮЗ-ЕКСПО” (за адресою: бул.Шевченко, 390/116, м.Черкаси, 18000, р/р 2392 в ЧФ КБ „Приватбанк”, м.Черкаси, МФО 354347, ) суму інфляційних витрат у розмірі 12 305грн.61коп. та суму 3% річних у розмірі 1 991грн.62коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 142грн.97коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 101грн.53коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 04.02.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.