СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

Справа № АП-8/216

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

за позовом  Прокурора Богородчанського району в інтересах
держави в особі ДПІ в Богородчанському р-ні
вул. Шевченка, 64, м. Богородчани, 77701

до відповідача  СПД ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій на суму 1400,00 грн.

За участі представників:

Від позивача:Зіняк М.М,
(довіреність №9224/3/10 від 02.10.07) головний державний податковий інспектор
юридичного сектору ДПІ;

Від відповідача: не з'явився.

Прокурор в судове засідання не
з'явився.

Встановив:
прокурором Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інпекції до господарського суду Івано-Франківської області заявлено
позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансової
санкції на суму 1789 грн.

Ухвалою від 02.10.07 р. судом
відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в попередньому
судовому засіданні на 25.10.07 р. Ухвалами від 25.10.07 р., 20.11.07 р. та
13.12.07 р. розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
превіркою, проведеною ДПІ встановлено порушення приписів Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Позивач стверджує, що ОСОБА_1, є
боржником перед бюджетом на загальну суму 1789 грн. по нарахованих штрафних
санкціях. Дані санкції застосовані до відповідача за виявлену перевіркою
невідповідність суми готівкових коштів, яка знаходиться на місці торгівлі та
суми коштів за даними розрахункових квитанцій. Крім того, ДПІ виявлено
реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на право торгівлі тютюновими
виробами.

Суду подано заяву ДПІ від 15.01.08
р. №516/10/10, в якій позивач повідомляє, що відповідачем, станом на 14.01.08
р. погашено частину заборгованості, та просить стягнути штрафну санкцію в сумі
1400 грн. Дана заборгованість підтверджується випискою з облікової картки
платника від 14.01.08 р.

Таким  чином провадження  в частині позову на суму 389 грн. слід
закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства.

Представником позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримані.

Прокурор в судові засідання не
з'являвся.

Відповідач в судові засідання не з'являвся
відзиву на позов та доказів сплати заборгованості суду не надавав.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що в
результаті проведеної податковою інспекцією преревірки крамниці
"Троянда", власником якої є відповідач, встановлено ряд порушень, про
що складений Акт №090625/626/23-1.

Згідно вказаного акту встановлене
порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме виявлено невідповідність суми готівкових коштів, що
знаходилися на місці торгівлі та становила 22,50 грн. сумі за даними
розрахункових квитанцій - 5,10 грн. Даний факт підтверджується Описом
готівкових коштів від 04.06.07 р. та розрахунковою квитанцією №816802 від
04.06.07 р. Перевіркою також встановлена реалізація тютюнових виробів без
ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами.

За наслідками проведеної позивачем
перевірки, згідно акту №090625/626/23-1 та Розрахунку фінансових санкцій до
цього акту, першим заступником начальника ДПІ в Богородчанському районі
12.06.07 р. винесені рішення про застосування штрафних санкцій №/0 на
суму 87,00 грн. та рішення №/0 на суму 1700 грн.

Дані рішення відповідачем були отримані,
про що свідчить повідомлення про віручення поштового відправлення від 13.06.07,
копія якого знаходиться в мтеріалах справи.

Згідно п. 13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суб'єкт підприємницької діяльності повинен
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня. Уразі недотримання вимог відповідної норми відповідно до ст. 22
вищевказаного закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується
фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

З огляду на вищенаведене, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст. 124 Конституції
України п. 13 ст. 3, ст. 20 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч.
2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1(код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) на користь ДПІ в
Богородчанському районі, р/р №041/0 в ВДК в Богородчанському районі
УДК в Івано-Франківській області - 1400,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Провадження в решті позовних вимог
закрити.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої
ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

постанова підписана 21.01.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________