ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа №15/17-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Приватного виробничого підприємства «Стройтехмонтаж» ППА

про стягнення 26 876 грн. 30 коп.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

За участю представників сторін:

Від позивача: Макотренко В.П., посвідчення №117 від 09.01.2005р.

Від відповідача: Баньковський О.Л. - директор, паспорт серія МА 240481, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 03.01.1997р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 26 876 грн. 30 коп. боргу, в т.ч. 462 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-листопад 2006р., 9013 грн. 68 коп. фінансових санкцій згідно рішення № 260 від 29.06.2006р. та 17 399 грн. 65 коп. заборгованості по акту перевірки правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійне фонду №72 від 29.06.2006р., яким донараховано зобов‘язання в сумі 22 619 грн. 98 коп. (часткова сплата склала 5220 грн. 33 коп.).

Відповідач проти позову заперечує, ним в судове засідання подане клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки ним подана касаційна скарга по справі №АС12/39-07 за позовом ПВП «Стройтехмонтаж» ППА про скасування, як незаконних, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування фінансових санкцій на підставі яких Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми подано позов про стягнення заборгованості, до вирішення пов’язаної справи по суті у Вищому адміністративному суді України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Тобто, Пенсійний фонд реалізує владні управлінські функції і право управління Пенсійного фонду на звернення до суду у відповідних відносинах визначено в законодавчому порядку.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Таким чином, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, згідно правил Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі – припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             О.Ю. Резниченко