ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.08 р.                     Справа № 23/286пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Забарющий М. І.;

при секретарі судового засідання – Колеснікові А. А.;

за участю представники сторін:

від позивача - Зіньков Д. О. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ровеньки-Вуглепостач” м. Луганськ

до відповідача – приватної виробничої фірми „Ліспромцентр” м. Єнакієве,

про спонукання вчинити певні дії, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Ровеньки-Вуглепостач” м. Луганськ, звернувся до суду з вимогою зобов’язати відповідача, приватної виробничої фірми „Ліспромцентр” м. Єнакієве, передати документацію на товар відповідно до договору купівлі-продажу №17/02 від 17.02.2006р., а саме: копію вантажної митної декларації, паспорт на товар та сервісну книжку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо надання документації до товару;

-          умови договору купівлі-продажу №17/02 від 17.02.2006р.;

- ст.ст. 172, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК);

-          ст.ст. 655, 662 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони підписали між собою договір купівлі-продажу №17/02 від 17.02.2006р. (далі - Договір), згідно умов якого продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) придбає навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості і комплектності, що викладені в специфікації, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 8.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до його повного виконання. Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.

Сторони домовились, що: поставка товару здійснюється на умовах самовивозу (п.4.1 Договору); покупець зобов’язується здійснити передплату в розмірі 100% (п. 3.2 Договору); право власності на набутий товар виникає з моменту оплати 435 000грн. (п.п. 3.1, 3.3 Договору); продавець додає до партії товару рахунок-фактуру, товарну та податкову накладні, копію вантажної митної декларації (для товару, що вивезений з закордону), довідку-рахунок, паспорт на товар (п.2.2 Договору).

За накладною №15 від 01.06.2006р. позивач отримав від позивача навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083 за ціною 435 000грн. з ПДВ.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується актом приймання-передачі від 01.06.2006р. та підписом уповноважених осіб сторін.

Як убачається з копій банківських виписок позивачем отриманий товар був оплачений у повному обсязі.

У позові позивач посилається на те, що відповідачем у порушення п. 2.2 Договору не було передано разом з товаром копію вантажної митної декларації, паспорт та сервісну книжку.

Проте, за змістом вказаного пункту вбачається, що обов’язку з надання покупцеві саме сервісної книжки у відповідача за Договором не виникло.

Частиною 2 ст. 662 ЦК передбачено обов’язок продавця одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.3 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31 липня 2002 року N 228 (далі – Правила), на продані транспортні засоби покупцю видається сервісна книжка, інструкція про порядок експлуатації, розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок або акт приймання-передачі транспортного засобу. При продажу транспортних засобів, що були ввезені з-за кордону, разом з довідкою-рахунком покупцю видається оригінал або копія вантажної митної декларації, які скріплюються гербовою печаткою митниці.

Відповідачем не було надано до суду доказів надання позивачу копії вантажної митної декларації, паспорту на товар, як то передбачено умовами Договору, та сервісної книжки, як то передбачено Правилами.

Як визначено положеннями ст.193 ГК, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 ЦК.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних норм законодавства, відповідач не виконав обов’язки продавця та не передав вказані документи разом з товаром позивачу. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений належним чином та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 662 Цивільного кодексу України, п. 2.3 Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31 липня 2002 року N 228 та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Зобов’язати з приватну виробничу фірму „Ліспромцентр” (86488, Донецька область, м. Єнакієве, с. Олександрівське, вул. Шевченко, 54, ЄДР 30615389) передати товариству з обмеженою відповідальністю „Ровеньки-Вуглепостач” (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 46-А, ЄДР 33845818) документи на навантажувач фронтальний XCMG ZL-50G у кількості 1шт. номер шасі 050576, номер двигуна 614010083, а саме: копію вантажної митної декларації, паспорт на товар та сервісну книжку.

Стягнути з приватної виробничої фірми „Ліспромцентр” (86488, Донецька область, м. Єнакієве, с. Олександрівське, вул. Шевченко, 54, ЄДР 30615389, р/р 0000 у ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ровеньки-Вуглепостач” (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 46-А, ЄДР 33845818, р/р 079 у АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988) 85грн. витрат на сплату держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.