ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2008 р. Справа № 1/109-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного управління у справах по захисту прав споживачів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне таксі 056"

про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1190грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Гой Г.Г. - гол. спец., дор. № 8 від 11.02.08р.

від відповідача не прибули

Сутність спору. Херсонське обласне управління захисту прав споживачів звернулась до суду з позовом до ТзОВ “Приватне таксі 056” про стягнення 1190 грн. штрафу, застосованого до товариства рішенням управління від №28 від 20.07.2007 року за порушення Закону України “Про рекламу”.

Відповідач на судове засідання не з’явився. Ухвала про порушення провадження за адміністративним позовом, примірник позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судова повістка надіслані були ТзОВ “Приватне таксі 056” 11.02.2008року. Згідно повідомлення про вручення цього поштового відправлення всі ці процесуальні та інші документи отримані представником товариства 14.02.2008 року. Тому слід вважати, що він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але не скористувався своїм правом брати участь у розгляді справи. Про причини неявки його представника на судове засідання товариство суд не повідомило. Тому слід вважати ці причини неповажними. Заперечень проти позову товариством до суду не надіслано.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами у відсутності представника ТОВ “Приватне таксі 056”.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про рекламу” від 21.07.2003 р. № 1121-1V ( далі Закон № 1121-1V) та п. 3 Положення “Про головне управління у справах захисту прав споживачів в Автономної республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі”, затвердженого наказом Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.11.1006 року №69/13336, зареєстрованого у Мінюсті України 26.11.2006 р. за №12-19/14486 одним з основних завдань спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальних органів є здійснення контролю за дотриманням рекламодавцями, виробниками та розповсюджувачами реклами вимог законодавства про рекламу у сфері захисту прав споживачів.

Матеріалами справи доведено, що в газеті “Деньги” №6(6) ТзОВ “Приватне таксі 056” здійснена реклама діяльності товариства по наданню послуг таксі без посилання на ліцензію, її номер, дату видачі, та зазначення органу, що його видав. Це є порушенням п.4 ст.8 Закону “Про рекламу” із змінами та доповненнями до нього. За вказаним порушенням управління захисту прав споживачів була здійснена перевірка зі складенням 18.03.2007 року протоколу № 18 про порушення ТОВ “Приватне таксі 056” законодавства про рекламу з прийняттям рішення №24 від 18.04.2007 р. про початок розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про рекламу. Засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу згідно протоколу №46 було проведено 20.07.2007 року. Цим протоколом визначено зміст порушення та визначено необхідність прийняття рішення відносно ТзОВ “Приватне таксі 056”. На підставі цього протоколу засідання 20.07.2007 року Херсонським обласним управлінням захисту прав споживачі прийнято рішення №29, яким відносно товариства за порушення п.4 ст. 8 Закону “Про рекламу”, а саме розповсюдження у газеті “Деньги” №6 реклами про надання послуг пасажирських перевезень без посилання на ліцензію, її номер, дату видачі, та зазначення органу, що його видав. Цим рішенням за вказане порушення до ТОВ “Приватне таксі 056” застосована штрафна санкція в сумі 1190 грн. Це рішення було надіслано товариству 24.07.2007 р. листом з повідомленням.

Згідно п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого постановою КМУ від 29.02.2004 р. №693, у разі, коли штраф добровільно не сплачується, він стягується у судовому порядку.

Вказане рішення Херсонського обласного управління захисту прав споживачів відповідачем ні яким чином не було оспорено, у тому числі у судовому порядку, тому воно набрало законної сили і підлягає безумовному виконанню. У рішенні управління зазначено, що суму штрафу товариство зобов’язано було сплатити до держбюджету протягом 3 днів з дня отримання рішення. До теперішнього часу штраф відповідачем не сплачений, тому позов підлягає повному задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 160-163,167 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальнлостю “Приватне таксі 056”, м. Херсон, вул. Робоча, 66, в доход держбюджету р.рахунок 0002 банк ГУДКУ Херсонської області, код ОКПО 24104230, код доходу 21081100, МФО 852010 штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1190 грн. ( стягувач - Херсонське обласне управління захисту прав споживачів, м. Херсон, вул. Белинського,15 ).

3. Виконавчий лист видати позивачу за його заявою з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови

виготовлений 19.03.08р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.