СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 15/434.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромекспорт», м. Алчевськ

про стягнення 96553 грн. 16 грн.

Орган виконання судового рішення –Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, м. Алчевськ

за участю представників сторін:

від позивача - Веретенніков А.Н., довіреність № 33-21 від 30.03.07.;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Алчевського МУЮ - Брильова Н.В., довіреність № б/н від 08.01.08.

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби та просить суд:

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського управління юстиції звернути стягнення на майно боржника - ТОВ «Укрпромекспорт»з метою виконання судового рішення в сумі 96 753 грн. 16 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги по скарзі підтримав повністю.

Відповідач відзив на скаргу та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС надав суду відзив на скаргу № 901 від 22.01.2008р., яким заперечив проти скарги позивача з підстав наведених у відзиві на скаргу та просить у задоволенні скарги ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів»на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ про зобов’язання звернути стягнення на майно боржника відмовити за необґрунтованістю.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 08.02.2008р. о 11 год. 40 хв., кім. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ДВС Алчевського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, уточнити вимоги по скарзі;

- пояснення з обґрунтуванням про те коли державний виконавець повинен був звернути стягнення на майно боржника;

- пояснення та докази щодо наявного у боржника майна, на яке слід звернути стягнення;

- нормативне обґрунтування щодо вимог про звернення стягнення на майно державним виконавцем у межах виконавчого провадження.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу та ВДВС Алчевського МУЮ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання наказу суду від 19.11.2005р. № 15/434.

4.Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції –надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів; надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 19.11.2005р. № 15/434; надати пояснення та докази про те чи вживалися заходи по виявленню майна боржника та накладення на нього арешту тощо; копії документів про вчинені виконавчі дії.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко