overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2008 р.                              Справа № 2/55

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.02.08

Позивач:          закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок"

( Чернігівська філія), , м. Чернігів, пр. Миру,29

Відповідач:           товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК - 2005", , пр-т Миру, 201а/48,Чернігів,14032

Предмет спору: про стягнення 837,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати надати довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

5.Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
СУД
СУД
У Х В А Л А

16.01.08                                                                                 Справа № 4/449.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання "в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 2424931 грн.24 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.05 по справі № 4/449 позов задоволено частково, з Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання “в особі Краснолуцької філії стягнуто заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 889091 грн. 17 коп., за перевищення договірних величин у сумі 150436 грн. 79 коп., пеню у сумі 2118 грн., 3% річних у сумі 3531 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 6753 грн. 35 коп., витрати по держмиту у сумі 24249 грн. 31 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.05 по справі № 4/449 виданий наказ від 03.11.05 № 4/449.

Обласне комунальне підприємство “Компанія “Луганськвода” звернувся до господарського суду із заявою від 03.01.08 № 20/18, яка надійшла до суду 16.01.08, зареєстрована за № 16 в порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 4/449 в сумі 1076298 грн. 91 коп. строком до 01.06.08р.

Відповідно до ст.121ГПК України питання щодо про надання відстрочки виконання рішення господарського суду розглядається за участю сторін, у зв’язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Призначити до розгляду заяву відповідача у засіданні суду на 24.01.08. на 14 год.00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду к. № 317.

3.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати:

-пояснення на заяву відповідача;

-документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

5.Зобов’язати відповідача надати:

-оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні;

-документальне підтвердження необхідність надання відстрочки виконання

рішення господарського суду Луганської області від 17.10.05 по справі № 4/449 в сумі 1076298 грн. 91 коп. до 01.06.08р.

-надати докази часткового погашення заборгованості.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

пом. судді Зайцева Ю.А.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

21 січня 2008р. справа № 4/284б/52/16

Прокурор Ічнянського району в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА : Державної податкової інспекції в Ічнянському районі

16700, м. Ічня, вул. Леніна, 23

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Водоканалсервіс”

16700, м. Ічня, вул. Войкова, 1а

про визнання банкрутом.

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 12.09.06р. товариство з обмеженою відповідальністю „Водоканалсервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію в Ічнянському районі.

Ухвалою господарського суду від 13.11.06р. припинено повноваження ліквідатора ДПІ в Ічнянському районі, а обов’язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Буличова С.О., якого зобов’язано виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено термін ліквідаційної процедури –12 місяців, а також передбачено, що господарський суд може продовжити термін ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ліквідатором подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців, оскільки на даний час триває робота по узгодженню заходів щодо погашення заробітної плати перед працівниками банкрута.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ліквідаційну процедуру на шість місяців.

2. Зобов’язати ліквідатора Буличова С.О. у встановлений строк надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедури дії.

Суддя                                                    М. Г. Тимченко
УХВАЛА

04.01.08
Справа № 11/624пд.

Господарський
суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій
О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Стахановської
автомобільної школи ОСО України, м.
Стаханов

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов

про стягнення 3784
грн. 26 коп. та розірвання договору оренди

в присутності
представників сторін:

від позивача - Чорний
В.І., паспорт НОМЕР_1

від відповідача -не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть
спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди
№ 4 від 01.02.07. в сумі 1600, 00 грн., пені в сумі 1428, 31 грн., земельного
податку в сумі 755, 95 грн. та розірвання договору оренди і передачу
орендованого майна.

Відповідач
вимоги, зазначені в ухвалах суду від 30.11.07., 17.12.07. не виконав, участь
повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки
представника суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом
повідомлявся.

Позивачем
вимоги суду не виконані.

Звірення
розрахунків сторонами не проведене.

Із
врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по
суті  її розгляд слід відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на 17.01.2008  о 10 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати
позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування пояснень; рахунки на оплату земельного податку, докази їх
направлення або вручення відповідачеві; уточнений розрахунок суми позову,
у тому числі пені із зазначенням конкретних дат виникнення зобов"язання зі
сплати орендної плати та земельного податку (з урахуванням приписів ст. 232 ГК
України); провести звірення розрахунків з відповідачем на день розгляду
справи, в якому окремо відобразити орендну плату та земельний податок, акт
звірення подати до суду; відомості про сплату заборгованості відповідачем на
день розгляду справи (якщо таке мало місце), письмові пояснення щодо виконання
зобов'язань по договору.

3.Зобов'язати
відповідача надати:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів; документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке
було); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по
розрахунку позову - подати контррозрахунок, докази повноважень суб'єкта
підприємницької діяльності на день розгляду справи; оригінал договору оренди №
4 від 01.02.2007р. з додатками для огляду в засіданні, завірену копію до справи;
документальне підтвердження виконання зобов'язань по спірному договору.

Звертається
увага сторін на те, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка
представників сторін   в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
М.О.
Москаленко

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.08                                                                                 Справа № 6/18

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кабичівка Луганської області

про стягнення 1866231 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 28.01.08. о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази повноважень юридичної особи.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Марківської районної ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кабичівка Луганської області, вул. Леніна, 118"б", і.к. 31255852 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Кабичівка Луганської області, вул. Леніна, 118"б", і.к. 31255852.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08р.

Справа № 9/92-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району

електричних мереж, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Селянського фермерського господарства "Воля", с.Бородаївка

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 552 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення);

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.08р.

Справа № А5/133-08

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного управління з охорони навколишнього середовища Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський район Дніпропетров-ська область

про визнання протиправним та скасування рішення Піщанської сільської ради№ 37-7/V від 28.12.06р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.03.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 51, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - явка в судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України та судові повістки.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А24/568-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1

про
стягнення 198,42грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача:  Данильченко М.В. -дор. № 4495/08-23 від
15.11.07р.

Головко О.В. -дор. №
3885/08-23 від 27.09.07р.

від
відповідач: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

03.12.07р. господарський суд
Дніпропетровської області  відкрив
провадження  в адміністративній справі  № А24/568-07 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області,
смт.Ювілейне  (надалі -позивач)  до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с.Любимівка (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості
в розмірі 198,42грн.

Попереднє судове засідання призначено
на 11.12.07р.

Справа розглядається відповідно до
норм Кодексу адміністративного судочинства України.

За підсумками попереднього
засідання, суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового
розгляду на 17.01.08р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був належним чином
повідомлений.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засідання представників позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд приходить до висновку про відкладення розгляду
справи на іншу дату, у зв'язку з відсутністю неявки відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.02.08р.
на 10:05.

Явку в судове засідання
повноважених представників  учасників
судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

Справа № Б-16/188-21/10

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : Калуської об"єднаної державної податкової інспекції

м.Калуш, вул. В.Стуса, 2,77300

до боржника: Приватного підприємства "Геліус", м.Калуш, вул. Коновальця,12/25, Івано-Франківська область,77300

про банкрутство

встановив :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12 2006 року у справі №Б-16/188 за заявою: Калуськаоб"єднана державна податкова інспекція , м.Калуш, вул. В.Стуса, 2,77300 до боржника: Приватне підприємство"Геліус", м.Калуш, вул. Коновальця,12/25, Івано-Франківська область,77300 про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - затверджено звіт ліквідатора. Провадження у справі про банкрутство припинено. На виконання вказаної ухвали видано наказ від 25.05.2007 року №171.

Арбітражний керуючий Сеник Р.І. звернувся до господарського суду із клопотанням №б/н від 18.01.2008 року про призначення судового засідання з участю представника Калуської ОДПІ , для прийняття рішення про оплату належних ліквідатору коштів по справі №Б-16/188.

У зв"язку із закінченням у судді Калашника В.О. відповідно до Указу Президента України від 13.08.2002 р. №712/2002 з 13.08.2007року 5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше, вищевказане клопотання та справу №Б-16/188 передано на розгляд судді Скапровській І.М.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду клопотання, щодо оплати коштів за проведення ліквідаційної процедури на 12.02.08 р. о 10 : 45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору- Сенику Р.І.(м.Івано-Франківськ-8, а/с 26,76008) та державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Суддя П.В.Цвєткова, розглянувши матеріали за заявою

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

ДО ВАТ»Південелеваторбуд», м. Миколаїв, вул.Нікольська,40

Про визнання грошових вимог

встановив:

Відповідно до ст.14 ЗУ ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (справа порушена 15.10.2007 р.), протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, вважаються погашеними і не розглядаються т. я. зазначений строк для подачі заяви є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника було надруковано в газеті

“ Голос України ” № 210 від 15.11.2007 р. До заяви кредитором надано звіт боржника про нараховані внески за І кв. 2005 р. , які виникли до порушення справи про банкрутство та є конкурсними.

Заява до суду від кредитора надіслана 28.01.2008 р., тобто з пропуском тридцятиденного строку на подачу заяви.

Керуючись пунктом 1 статті __62____ ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.В прийнятті заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи кредитору.
СУД
Справа № 10/416-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 11.12.07р., яке набрало законної сили  24.12.07р.
Стягувач: Фізична  особа
-підприємець  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в ФКБ "Приватбанк" м. Павлоград, МФО
Боржник: Товариство  з обмеженою відповідальністю
Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Балашовська, 1/12, код ЄДРПОУ
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аспект"  на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
- 3137 ( три тисячі сто тридцять сім) грн. 55 коп. боргу з орендної плати, 281
( двісті вісімдесят одна) грн. 76 коп. пені, витрати по сплаті державного мита
в розмірі  102( сто дві) грн., 118 ( сто
вісімнадцять)  грн. витрат, пов'язаних зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                     Справа № 29/3

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колорюкрейн”м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт-Єнакієве”

м. Єнакієве

про стягнення 111148,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Пахомов В.В. – довір.

від відповідача – не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Колорюкрейн”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт-Єнакієве” про стягнення 111148,89 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 18.03.08 року.

Ухвалу суду від 04.02.2008 р. направити додатково по адресі: вул. Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецької області, 86429.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.