ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.08 р.                     Справа № 3/340

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго”” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 135 611,53 грн., з яких: 93 555,60 грн. - основний борг, 17 267,77 грн., – інфляція, 4 718,68 грн. – 3% річних, та 20 069,48 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Капітанова О.М. – представник

від відповідача: Прокопенко Я.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 175 611,53 грн., з яких: 133 555,60 грн. - основний борг, 17 267,77 грн. – інфляція, 4 718,68 грн. – 3% річних, та 20 069,48 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 16-08/06 від 16.08.2006 р., локальні кошториси, додаткові угоди до договору, рахунки-фактури, акти прийомки виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, податкові накладні, платіжні доручення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач визнав суму заборгованості лише у розмірі 90 720,60 грн., про що підписав акт звірки за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2008 р.

Різниця між сумою, яку просить стягнути позивач, та яку визнав відповідач складає 2 835,00 грн., останній не визнає посилаючись на те, що позивач не врахував суми за споживання через Товариство з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве у ВАТ „Єнакіївський металургійний завод” послуг бані та послуг проживання у гуртожитку за договорами № 2600660 від 20.04.2006 р. та № 2600661 від 20.04.2006 р.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за виконані роботи 93555,60 грн., суму індексу інфляції 17 267,77 грн., 3% річних 4718,68 грн. та суму пені 20 069,48 грн., разом 135 611,53 грн.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався на один місяць заступником голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С. (ухвала від 28.01.2008 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням зменшення.

16 серпня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве було укладено договір № 16-08/06 на виконання робіт та послуг (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” (відповідач) доручив, а „Виконавець” (позивач) прийняв на себе зобов’язання по проведению монтажно-налагоджувальних робіт, на ДП № 5, підстанція № 27 ВАТ „Єнакіївський метзавод”.

Згідно з п. 2.2 Договору вартість виконуваних позивачем робіт, визначається по діючим прейскурантам та ДБН, калькуляціям та договірним цінам. Перелік виконуваних робіт за договором наведений у кошторисах, які є невід'ємною частиною договору.

Як то передбачено п. 3.1 Договору за виконані роботи відповідач повинен був здійснити оплату на поточний рахунок позивача протягом 10 (десяти) календарних днів від дня підписання актів виконаних робіт та надання рахунків на оплату.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, але відповідач розрахунки за виконані роботи здійснив лише частково.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 93 555,60 грн. грн. (з урахуванням зменшення), що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 527 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пункт 8.2 Договору передбачає, що за прострочку оплати „Замовник” сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплачених в строк монтажно-налагоджувальних робіт.

Від вартості неоплачених робіт в строк позивачем нараховано пеню у розмірі 20 069,48 грн.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 17 267,77 грн. та 3% річних в сумі 4 718,68 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки сума боргу 2835,00 грн. вартості послуг якими користувалися працівники „Виконавця” (послуги бані та проживання у гуртожитку) не може бути враховано при розрахунках між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве за договором № 16-08/06 від 16.08.2006 р., оскільки це не передбачено умовами договору.

Що стосується заперечень відповідача щодо стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних, то нарахування цих сум передбачено п. 8.2 Договору та діючим законодавством України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 135 611,53 грн., з яких: 93 555,60 грн. - основний борг, 17 267,77 грн., – інфляція, 4 718,68 грн. – 3% річних, та 20 069,48 грн. – пеня.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве задовольнити в сумі 135 611,53 грн., з яких: 93 555,60 грн. - основний борг, 17 267,77 грн., – інфляція, 4 718,68 грн. – 3% річних, та 20 069,48 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вулиця Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 4000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Єнакієве, МФО 334370, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк (вулиці пр. Богославських, 2”А”, м. Донецьк, 83045, п/р 6130 в Кіровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011 ) заборгованість в 135 611,53 грн., з яких: 93 555,60 грн. - основний борг, 17 267,77 грн., – інфляція, 4 718,68 грн. – 3% річних, та 20 069,48 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вулиця Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 4000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Єнакієве, МФО 334370, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк (вулиці пр. Богославських, 2”А”, м. Донецьк, 83045, п/р 6130 в Кіровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011 ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 356,11 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве (вулиця Сталеварів, 37/2, м. Єнакієве, Донецька область, 86429, п/р 4000 в ЗАТ „Донгорбанк” м. Єнакієве, МФО 334370, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпроменерго” м. Донецьк (вулиці пр. Богославських, 2”А”, м. Донецьк, 83045, п/р 6130 в Кіровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011 ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 91,13 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу