overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" лютого 2008 р.

Суддя господарського суду розглянувши матеріали по заяві (вх.№ 1300/5-55 від 20.02.08) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" с. Подворки

до Приватного підприємства "Лагода", м. Одеса

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" с. Подворки, звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на рішення третейського суду від 07 лютого 2008 р.

Відповідно до Роз"яснень Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України ""Про третейські суди", у визначенні господарського суду компетентного розглядати конкретну заяву, слід керуватись ст. 13-16 ГПК, якими встановлено правила щодо визначення підсудності справ місцевим господарським судам. Виходячи з відповідних приписів, судом, компетентним розглядати заяву, є господарський суд, до підсудності якого віднесено вирішення спору, переданого сторонами на вирішення до третейського суду відповідно до вимог Закону.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до вимог ч.1 , ч.2 вказаної статті справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

З поданої заяви вбачається, що відповідачем по справі №СЗ-01/08 є Приватне підприємство "Лагода" м. Одеса, тому з заявою про видачу виконавчого документу слід звернутись до господарського суду Одеської області

Керуючись ст. 17 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю заяву про видачу наказу до господарського суду Одеської області та додані до неї документи на 8аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 6/131/08

Миколаїв

За позовом

Державної податкової інспекції у Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. М.Аркаса, 2.

До відповідача

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44.

про

Стягнення заборгованості в сумі 64688,12 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача

Черненко О.О., довіреність від 08.01.2008 року.

Від відповідача

Не з’явився.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 64688,12 грн.

Від відповідача до судового засідання надійшло з клопотання щодо перенесення розгляду справи у зв’язку з відсутністю представника.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача до судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти перенесення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2008 р. о 12:20.

2. Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.08                                                                                           № 2/302/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової Л.Г.

суддів:                                         Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Чернігівського ремонтно-механічного заводу "Жовтневий молот"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2007

у справі № 2/302/19

за позовом                               Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства Чернігівського ремонтно-механічного заводу "Жовтневий молот"

про                                                  стягнення 121470,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг” звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чернігівського ремонтно-механічного заводу “Жовтневий молот” про стягнення 121470,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2007 р. було порушено провадження та призначено розгляд справи на 06.12.2007 р.

Відповідач, не погоджуючись з винесеною ухвалою, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 20.11.2007 р. частково в частині зобов’язання відповідача надати суду докази та письмові пояснення, як таку, що порушує норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству Чернігівському ремонтно-механічному заводу “Жовтневий молот” слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству Чернігівському ремонтно-механічному заводу “Жовтневий молот” в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.11.07 по справі № 2/302/19 (2/302).

Головуючий суддя

Судді

Коротун О.М.

25.03.08 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08

Справа №3/261-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянув  клопотання позивача  від 23.01.08 року  у справі № 3/261-07

за
позовом : ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькор”,

м.
Шостка Сумської області

за
участю третьої особи: ОСОБА_2,

м.
Шостка Сумської області

про
визнання рішення загальних зборів незаконними

ВСТАНОВИВ
:

В провадженні господарського суду Сумської
області  знаходиться справа  № 3/261-07 за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Алькор» за участю третьої особи  ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення  зборів товариства  з обмеженою відповідальністю «Алькор»  від 07.09.2001 року  в частині
призначення директором
товариства  ОСОБА_2 .

28.01.2008 року на адресу  господарського суду Сумської області від  представника ОСОБА_1. (позивача) по справі №
3/261-07   надійшло клопотання  , в якому
зазначено , що в провадженні  Сумської
міжрайонної  природоохоронної прокуратури
знаходиться кримінальна справа  №
07830004 при розслідування  якої були
виконані  судово-почеркознавчі  експертизи
підпису ОСОБА_1  в протоколі  зборів
засновників  ТОВ «Алькор»  від 07.09.2001 року .

Представник позивача просить суд
витребувати  з Сумського міжрайонного
природоохоронного прокурора копії висновків
судово-почеркознавчих експертиз підпису ОСОБА_1. , а також ксерокопію
протоколу  зборів засновників ТОВ
«Алькор» від 07.09.2001 року та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1.

На підставі викладеного, господарський суд
вважає що витребування  вищезгаданих
документів  буде сприяти  з'ясуванню обставин у даній справі , а тому
задовольняє  вищезгадане клопотання  .

Тому, керуючись ст. 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати з Сумської  міжрайонної
природоохоронної  прокуратури  копії висновків  судово-почеркознавчих експертиз підпису
ОСОБА_1. , а також ксерокопію протоколу
зборів засновників ТОВ «Алькор» від 07.09.2001 року та умовно-вільні
зразки підпису ОСОБА_1.

2.          Витребувані судом матеріали  надати суду
в найкоротшій термін , оскільки
матеріали даної справи
перебувають  на експертизі ,
термін проведення  якої обмежений .

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі, третій особі   та Сумській  міжрайонній природоохоронній  прокуратурі Сумської області   (м.Суми, вул. Білопільський шлях, 24А)

4.          На одержання  належним чином   засвідчених
копій  вищезгаданих  документів
із прокуратури, уповноважити
представника  позивача з
метою  прискорення  надання документів  господарському суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 1/313-26/78

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С. В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р.

у справі №1/313-26/78

за позовом

Львівського обласного виробничого управління водного господарства "Облводгосп"

до

Дрогобицької ПМК-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про

Витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд"

до

Львівського обласного виробничого управління водного господарства "Облводгосп"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Дрогобицької ПМК-72 Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд";

Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про

Визнання права власності на майно

встановив:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Львівводбуд" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р.

Зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 травня 2008 року о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. Кот

Суддя С. Владимиренко

Суддя С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.08

Справа №АС2/90-08.

Суддя Соп‘яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. 2432)

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Білопільському районі

до відповідача:          Малого приватного підприємства «Турбина», Білопільський район

Про стягнення 2 629 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 312, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1340/01-07-08 від 29.02.08р.на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.08

Справа №АС 12/139-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх. 2117)

За позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «Факторія Суми»

Про стягнення 321 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб №111, 1-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 1009/8-16 від 29.02.08 р. на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

Справа № Б-13/295

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Долинська ОДПІ вул. Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника ТзОВ "Стако" Старий Мізунь,Долинський район, Івано-Франківська область,77543

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Долинська оДПІ: Урядко Р.Я ( довіреність № 469 від 23.01.07р)-інспектор

Від боржника:не з"явився

Ліквідатор:Ігнатів О.Л

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

В ході провадження у справі, постановою суду від 09.01.08 року боржника ТзОВ "Стако" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено ліквідатором майна боржника Ігнатіва О.Л., якого зобов"язано до 06.03.08 року подати суду звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс, судове засідання по затвердженню яких призначено на 06.03.08р.

В судовому засіданні ліквідатор боржника заявив клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці.

З врахуваням наведеного, суд вважає за доцільне задоволити заявлене в судовому засіданні клопотання ліквідатора майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на 3 (три) місяці.

2.Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.06.08 о 10:45 год.

Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

3. Зобов"язати ліквідатора подати до 05.06.08 звіт та ліквідаційний баланс до суду на розгляд та повідомити всіх встановлених по справі кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 05.06.08

4.Про винесення даної ухвали повідомити заявника , боржника, ліквідатора Ігнатіва О.Л (Івано-Франківська область, Долинський район, с.Новичка, вул.Шубинця, 29), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора ( м.Долина, Проспект Незалежності,5).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.І. Кучма
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

01.02.08
Справа№ 5/15А

Господарський суд Львівської
області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі С.Печеному, розглянувши
матеріали позовної заяви

за позовом:

ДПІ у Сокальському районі
м.Сокаль

до відповідача:   третя особа:

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1., с.Михайлівка  Державний
реєстратор Сокольської районної державної адміністрації Львівської області

про:

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підпиємця

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
призначити попереднє судове засідання.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на : 18.02.08   о      11:45

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.
Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів,
вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2008 р. Справа № 10/130/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Горобченко Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»,

57121, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50.

про стягнення коштів у сумі 3541грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26 березня 2008 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Запропонувати:

- відповідачу - в термін до 21.03.2008р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати:

- відповідача - в термін до 21.03.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на дату подачі позову.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

7. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області –Горобченко Д.М.

Суддя Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.08 р.                               № 35/9-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення 1436064,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення 1436064,68 грн.

Позивачем не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (по вимогам майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Управління державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Комунального підприємства Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення 1436064,68 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 19 арк. (у тому числі оригінали платіжних доручень №4395 від 26.02.08р., №4398 від 26.02.08р.).

Суддя Мальцев М.Ю