ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/96-45/63

03.03.08

За заявою:

Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

про скасування рішення:

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Проммашінвест" від 25.11.2005 у третейській справі № 6-Ю/2005

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресорна техніка"

До:

Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест"

Про:

визнання недійсними положень статуту

Третя особа на стороні заявника, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фонд державного майна України

За участю:

Прокуратури міста Києва

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:

Відповідача:

Третя особа:

Прокурор:

Яременко С.С., дов.від 28.11.2007 року

не з’явилися

Погорілко Н.М., дов.від 12.01.2008 року № 27

Висоцька О.О., посв. № 216 від 25.09.2007 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2006 № 32/96 (судді Хрипун О.О., Ковтун С.А., Пасько М.В.) припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва скасовано, а заяву направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 (судді: Качан Н.І., Шкурат А.М., Дідиченко М.А.) заяву задоволено, скасовано рішення третейського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу передано на новий розгляд судді Ковтун С.А. Суддя Ковтун С.А. звернувся до керівництва суду із службовою запискою, в якій повідомив, що брав участь у розгляді цієї справи, а тому не може брати участь у новому розгляді справі, та просив передати вказану справу на розгляд іншому судді.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 30.01.2008 № 32/96 справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою від 09.02.2008 року прийнята до провадження судді Балац С.В. справа № 32/96, присвоєно їй № 32/96-45/63. Розгляд справи призначено на 03.03.2008 року на 11:00.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача від 29.02.2008 року про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, повідомив, що йому відомі наслідки відмови позивача від позову та просив припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх- небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та роз’яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від своїх позовних вимог, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про третейські суди", ст. 86, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 Балац С.В.