ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" березня 2008 р.                                                   Справа № 10/80

м. Чернігів

За позовом: Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Козелецькому районі

17000, смт. Козелець, вул. Московська, 3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Любич”

17073, Козелецький район, с. Крехаїв, вул. Лесі Українки, 90

про стягнення 1418 грн. 53 коп.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача: Денисенко І.В., довіреність № 1459/06 від 04.07.07р.

Від відповідача: не зявився

Прокурором Козелецького району в інтересах держави в особі Управлінням Пенсійного фонду України у Козелецькому районі подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Любич” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1418 грн. 53 коп.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

У судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі та надав докази сплати: копію виписки банку від 19.02.08р.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Мурашко