overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

08.04.08                                                                                          Справа№ 29/38

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни,

про банкрутство:

приватної агрофірми ім. Л. Українки (), с. Борщів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Мисак С. П. –дов. від 17.05.2007 р. №7/10-0,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство приватної агрофірми ім. Л. Українки в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 18.03.2008 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 08.04.2008 р.

В судовому засіданні 08.04.2008 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав повністю. Пояснив, що боржник має перед ним заборгованість в сумі 34’874,02 грн., у тому числі зі сплати податку на додану вартість у сумі 29’507,94 грн. (10’485,13 грн. основного платежу, 19’022,81 грн. пені), фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 3’656,82 грн. (751,08 грн. основного платежу, 2’905,74 грн. пені), прибуткового податку із заробітної плати в сумі 1’709,26 грн. пені. Суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватну агрофірму ім. Л. Українки (адреса: с. Борщів, Перемишлянський район, Львівська область, 81200; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (ліцензія Міністерства економіки України АБ №271779 від 14.04.2006 р.; адреса: вул. Садова, 27/119, м. Львів, 79000; поштова адреса: вул. П. Дорошенка, 61/5, м. Львів, 79000).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 05.06.2008 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час наступного судового засідання.

3.4.          Звітувати перед судом та кредиторами про хід здійснення ліквідаційної процедури щомісячно, про що подавати відповідні звіти.

4.          Засідання суду призначити на 09.06.2008 року на 10 год. 00 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

6.          Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2008 р.

Справа № 1/109-77.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"

про визнання незаконними дій

Суддя Гончар М.М.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання незаконними дій.

Ухвалою господарського суду Волинської області про порушення провадження у справі № 1/109-77 розгляд справи було призначено на 18.10.2007 року на 14 год. 20хв.

07.09.2007 року на адресу господарського суду Волинської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.09.2007 року №1/109-77 було зупинено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання незаконними дій до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група".

23.01.2008 року Львівський апеляційний господарський суд повернув справу №1/109-77 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання незаконними дій.

Розглянувши наявні документи справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 27.02.2008 року на 16 год. 00 хв.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

21.02.08р.

Справа № Б15/49-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ФОНД", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ФОНД", м.Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ФОНД", м.Новомосковськ про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- засновником боржника прийнято рішення про припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що активи у підприємства відсутні, кредиторська заборгованість складає 252200,00 грн., дебіторська заборгованість відсутня.

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ФОНД", м.Новомосковськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.02.09.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "ФОНД", м.Новомосковськ призначити арбітражного керуючого Талана Л.Г. ліцензія АБ № 216750.

Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 21.02.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Ткаченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.02.08                                                                                  Справа№ 24/38А

Суддя Хабіб М.І.

На підставі позовної заяви : Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Червонограді, м.Червоноград

До відповідача : Комунального підприємства „Соснівкажитлосервіс”, м.Соснівка

Про стягнення суми 483036,69грн.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання на 13.03.2008р. на 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Прокурора та позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок суми позову в т.ч. подати окремо розрахунок суми основного боргу, окремо пені і фінансових санкцій; явка представників.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника..

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя                                                                                           Хабіб М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2008 р.                                                            Справа №          14/69

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72,

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35,

про визнання недійсним рішення.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.04.08 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Зобов'язати сторони в строк не пізніше 01.04.2008 року подати суду:

Позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя           С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" лютого 2008 р.

Справа № 14/587

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький

до Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги м. Хмельницький

про стягнення 4 589,27 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Валігура О.О. - за довіреністю №1 від 10.01.08р.

від відповідача: Терещук О.Л. –головний лікар

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 4 589,27 грн. основного боргу за отримані нафтопродукти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач на протязі серпня 2007 року передав відповідачу по видатковій накладній № від 09.08.07р. на підставі довіреності ЯОЖ №573758 від 01.08.07р. нафтопродукти на загальну суму 4 589,27 грн.

Відповідач з позивачем за отримані нафтопродукти не розрахувався та станом на січень 2008р. заборгованість відповідача за поставлений нафтопродукт перед позивачем становить 4 589,27 грн., що підтверджується поданою видатковою накладною № від 09.08.07р.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зі змісту правовідносин, які виникли між сторонами вбачається укладення угоди купівлі –продажу яка в силу ст.655 ЦК України є оплатною. В силу ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Хмельницької міської станції швидкої медичної допомоги м. Хмельницький (вул. Депутатська, 20, відомості про банківські реквізити відсутні, код 02004723) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нафтова компанія Альянс –Хмельницький” (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, р/р 176 в АКБ „Правекс-банк” м. Київ, МФО 321983, код 32200859) –4 589,54 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2008 р.                                                            Справа № 15/045-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Згурівського району Київської області, Київська обл., смт. Згурівка в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", Київська обл., Згурівський р-н., с. М. Супоївка

про стягнення 829,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" лютого 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.08 р.                     Справа № 36/19

Заступник голови господарського суду Донецької області А.С.Ємельянов, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АТІ-Трейд” м.Луганськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве

про: стягнення 29 864грн. 22коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АТІ-Трейд” м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве, про стягнення 29 864грн. 22коп.

У зв’язку зі складністю розгляду спору вважаю необхідним продовжити строк розгляду справи на 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 14.05.08 .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області Ємельянов А.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 березня 2008 р. Справа № 8/36-08

за позовом:Прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний , 8, м. Вінниця , 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050)

до: Міського кінологічного центру "Екзотік Дог" (вул. Пирогова, 244, м. Вінниця )

про стягнення 2452,55 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з"явився,

відповідача : не з"явився,

прокурор: Мельниченко В.М. - помічник прокурора.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 2452, 55 грн.

Сторни в судове засідання не з"явилися. Прокурор і сторони вимог суду, передбачених ухвалою суду від 11.03.08 року не виконали. Витребуваних судом матеріалів, передбачених цією ухвалою не надали.

Позивач надав через канцелярію суду заяву від 24.03.08 року про відкладення справи розглядом , з якою погодився прокурор і яка прийнята судом до розгляду.

По клопотанню прокурора справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, заслухавши прокурора судом встановлено, що прокурор і сторони вимог суду, передбачених ухвалою суду від 11.03.08 року не виконали. Витребуваних судом матеріалів, передбачених цією ухвалою не надали.Сторни в судове засідання не з"явилися. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 24.03.08 року про відкладення справи розглядом, з якою погодився прокурор і яка прийнята судом до розгляду та задоволена.

По цим обставинам справу розглядом необхідно відкласти на 10.04.08 року, слуханням в 10:30 год., зобов"язавши сторони та прокурора виконати вимоги суду, передбачені ухвалою від 11.03.08 року і надати суду до засідання - 08.04.08 року витребувані судом матеріали.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2008 р., слуханням в 10:30 год., приміщення господарского суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду представника прокурора та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора і сторони по справі виконати вимоги суду, передбачені ухвалою від 11.03.08 року і надати суду до засідання - 08.04.08 року витребувані судом матеріали.

4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору і сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від "11" квітня 2008 р.
№7/25-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 31.03.2008р. у справі № 7/25-38
Рішення набрало законної сили 11.04.2008р.

СТЯГНУТИ з Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" (с.Зелена, Ковельського району, код 13366151) в доход Державного бюджету України 500,81 грн. державного мита.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11.04.2011р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.
Справа № 21/24

Позивач:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Трест-Донбаскоксохімремонт”
м. Авдіївка

про
стягнення 35 534,00 грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача:
ОСОБА_1 - підприємець

відповідача:
Литвиненко Т.О. - за дов.

Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Трест-Донбаскоксохімремонт” пред'явлено позов про стягнення заборгованості за
надані у період з 01.03.06р. по 27.07.06р. автопослуги у сумі 35 534,00 грн.

Відповідач
у судовому засіданні заявив, що сума боргу ним перерахована позивачеві у
повному обсязі і на підтвердження пред'явив платіжне доручення № 3730.326 від
21.01.08р. про перерахування на поточний рахунок позивача, зазначений у
позовній заяві, 35 534,00 грн.

Позивач
факт отримання спірної суми не підтвердив і не спростував.

З
метою перевірки пояснень відповідача і керуючись ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  04.03.08 року.

Позивачеві
перевірити факт надходження на його рахунок коштів в оплату автотранспортних
послуг і підтвердити чи спростувати твердження відповідача.

Явка
представників сторін у засідання суду у разі не врегулювання спору обов'язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18