ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2008 р.                              Справа № 12/325/18

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафтотрейд", вул. Кошиця, 7-А, м. Киів, 02068

Відповідач:          Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд" вул. О.Пироговського, 19, корп.2, м. Київ, 03110, в особі Будівельного управління №1, вул. Київська,307 м.Прилуки,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 41900,89 грн.,

Представники сторін:

позивач: Гушул С.В. довіреність № б/н від 01.06.2008 представник

відповідач: Коляда С.С. довіреність № 17 від 01.01.2008 представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28 694 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 2697 грн. 53 коп. пені, три відсотки річних за прострочення виконання грошових зобов"язань в розмірі 2323 грн. 65 коп. та суму індексації заборгованості внаслідок інфляції в розмірі 8185 грн. 22 коп., згідно договору на постачання природного газу № ПГ-29 від 14.12.2004 року.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з проведенням переговорів між сторонами щодо укладення мирової угоди та про продовження терміну розгляду спору до 31.03.2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні також надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю мирного врегулювання спору та про продовження терміну розгляду спору до 31.03.2008 року.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

клопотання сторін про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору також підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" березня 2008 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Продовжити термін розгляду справи до 31 березня 2008 року.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати помісячні акти приймання-передачі газу підписані відповідачем., витяг з Державного реєстру про реєстрацію відповдача , докази здійснення відповідачем часткової оплати., обгрунтований розрахунок суми основного боргу.,Положення про Будівельне управління № 1., довіреність на керівника Будівельного управління, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., Положення про Будівельне управління № 1., довіреність на керівника Будівельного управління., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., докази здійснення оплати., докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 08.01.2008 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити помісячно вартість спожитого газу, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.