ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.08
Справа №10/4894

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Федоров І.О. судді  Шевченко Т. М.    , Колодій Н.А.

при секретарі: Лолі
Н.О.,

за участю: Срижеус
А.Б., дов.№391 від 30.03.2008р.;

представник
відповідача: не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу
господарського суду Херсонської області від 18.07.2008 р. по справі №10/4894

за позовною заявою -
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, с. Роздольне Каховського району Херсонської
області,

до
відповідача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Роздольне» в особі директора ОСОБА_3с. Роздольне Каховського району
Херсонської області,

про визнання
протиправним та скасування рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Херсонської області від 18.07.2008р. (суддя Александрова Л.І.) відмовлено
у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Не погоджуючись з
прийнятим судовим актом,ОСОБА_1. звернувся до Запорізького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
господарського суду та передати справу на розгляд по суті до господарського
суду Херсонської області, із посиланням на помилкове винесення судом ухвали.
Свої доводи обґрунтовує ст. 1 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про
господарські товариства».

У відзиві на
апеляційну скаргу СТОВ «Роздольне» зазначає, що жодного разу не отримувало
копій позовних заяв, отже повернення господарським судом позовної заяви і
доданих до неї документів відповідає положенням ГПК України.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду №1853 від 01.10.2008р. справу
передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Федоров І.О.,
судді - Шевченко Т.М., Колодій Н.А.

В судовому
засіданні  заявник  підтримав доводи, викладені в апеляційній
скарзі.

Судове засідання
проводилось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу -
програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду». В судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Апеляційні скарги на
ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ч. 2 ст.
106 ГПК України).

Відповідно до ст. 99
ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі ст.
101 Господарського процесуального кодексу України,  у процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному
обсязі.

Колегія суддів,
вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування господарським судом норм чинного
законодавства при винесенні оскаржуваної ухвали, знаходить апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським
процесуальним кодексом не передбачено права підприємств, установ, організацій
звертатися з позовом за захистом прав та законних інтересів інших юридичних
осіб. Державні та інші органи звертаються до господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами України. Право на звернення до суду в
інтересах держави надається прокурору та Рахунковій палаті в силу ст. 2 ГПК
України.

Згідно зі статтею 1
ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності (далі - підприємства та
організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів <…>. У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають також звертатися
державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності.

Відповідно до ст. 12
ГПК України господарським судам підвідомчі справи, зокрема, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Таким чином, згідно з
встановленою підвідомчістю право на звернення до господарського суду мають
фізичні особи - учасники (засновники, акціонери) господарського товариства зі
спорів, пов'язаних з реалізацією корпоративних справ. У разі оскарження рішень
загальних зборів товариства відповідачем у справі має бути безпосередньо само
товариство.

Докази на
підтвердження того, щоОСОБА_1. є учасником СТОВ «Роздольне» в матеріалах справи
відсутні.

Як вбачається з
позовної заяви,ОСОБА_1 подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_2. до СТВО
«Роздольне» і особі ОСОБА_3, при цьому
позивачем  у справі визначено
ОСОБА_2.

Господарським
процесуальним кодексом України не передбачено право фізичної особи звертатися з
позовом до господарського суду за захистом корпоративних прав та  інтересів іншої фізичної особи.

Також, в позовній
заяві ОСОБА_1. в якості відповідача по справі визначено СТОВ «Роздольне» в
особі директора ОСОБА_3, тобто фактично вимоги заявлені до фізичної особи.

Враховуючи приписи
статті 12 ГПК України, відповідачем у господарському спорі не може бути фізична
особа.

Відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє
у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Отже, оскільки позовна
заява подана фізичною особою в інтересах іншої фізичної особи до господарського
товариства в особі директора, вирішення такого спору не відноситься до
компетенції господарських судів, в прийнятті даної позовної заяви господарський
судом було правомірно відмовлено.

Відмова господарським
судом у прийнятті наведеної вище позовної заяви не позбавляє особу, права якої
порушені, звернутися до суду за їх відновленням та захистом, заявивши позов
відповідно до норм діючого законодавства України.

На підставі
зазначеного, керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального
кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Херсонської
області від 18.07.2008 р. по справі №10/4894 про відмову в прийнятті позовної
заяви залишити без задоволення.

Ухвалу господарського
суду Херсонської області від 18.07.2008 р. по справі №10/4894 залишити без
змін.

Головуючий суддя
Федоров І.О.

судді
Шевченко Т. М.

Колодій Н.А.