ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2008 р.                                                   Справа № 06/1223

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Плах А.В. -за довіреністю,

від 1-го відповідача: Пасічний О.П. - за довіреністю,

від 2-го відповідача: Пасічний О.П. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Малого підприємства "Сокіл"

до Черкаської міської ради

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про стягнення 57 900 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –57 900 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Представник Черкаської міськради та Виконавчого комітету Черкаської міськради відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.01.2008р. між позивачем - МП «Сокіл»(Продавець) та відповідачами Черкаська міськрада (Замовник), Виконком Черкаської міськради (Платник) було укладено два договору купівлі-продажу № 8/02, № 8/03.

У відповідності з цими договорами МП «Сокіл»зобов»язаний був передати відповідачу товар (установки для автоматичного оброблення інформації) за переліком кількістю і цінами зазначеними і специфікації, які є невід»ємною частиною договорів.

Згідно п. 2.2 договору № 8/02 загальна сума договору становить 43 105 грн. 00 коп.

Згідно п.2.2 договору № 8/03 загальна сума договору становить 14 795 грн. 00 коп.

Згідно п.4.2 договору № 8/02, договору № 8/03 Платник здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця в порядку визначеному у п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу три банківських дня.

11.02.2008р. МП «Сокіл»передав по видатковій накладній № 8275 від 11.02.2008р. товар на суму 43 105 грн. 00 коп. та видатковій накладній № 8276 від 11.02.2008р. товар на суму 14 795 грн. 00 коп. Всього на загальну суму 57 900 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договорах належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг становить –57 900 грн. 00 коп. Про, що також свідчить акт звірки від 01.03.2008р.

Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договорів вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 57 900 грн. 00 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на Виконавчий комітет Черкаської міськради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Черкаської міської ради м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код 04061547 на користь Малого підприємства "Сокіл" м. Черкаси, вул. Калініна, 4, код 14193116 –57 900 грн. 00 коп. боргу, 580 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.03.2008р.