ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2008 р. Справа № 07/207-07

вх. № 12087/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Садова Є.С., дов. б/н від 23.02.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Ізюмського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства, м. Ізюм

до Ізюмського комунального підприємства по збору та переробці відходів, м. Ізюм

про стягнення 414,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське житлове ремонтно - експлуатаційного підприємство просить стягнути з Ізюмського комунального підприємства по збору та переробці відходів (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.01.08р., яка приймається судом) 54,46 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 10,78 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір б/н від 27.11.06р. (а.с.11), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує у власність майно, що належить Ізюмському житловому ремонтно - експлуатаційному підприємству. б/н

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав наленим чином та передав відповідачу майно, вкзане в договорі, що пітверджується актом приймання - передачі майна б/н від 27.11.06р. та накладною б/н від 27.11.06р. (а.с.12-13).

Судом встановлено, що сторони в договорі б/н від 27.11.06р. не визначили строк оплати переданого позивачем майна.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.09.07р. позивач направив на адресу відповідача претензію (а.с.14) з вимогою про оплату заборгованості в сумі 358,34 грн. в 30-ти денний строк.

Проте, відповідач у вказаний в претензії строк поставлене позивачем майно не оплатив, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 358,34 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач погасив лише 05.12.07р., тобо після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с.33). Судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 21.10.07 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором б/н від 27.11.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідача визнано судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем майна, 21.10.07р., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, підлягають частковому задоволенню в сумі 7,58 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі1,35 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, 610, 611,ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Ізюмського комунального підприємства по збору та переробці відходів (вул. Червоногірська, 62, м. Ізюм, Харківська область, 64300, код за , п/р 0736, філія "Відділення Промінвестбанку м. Ізюм Харківської області", МФО 351492) на користь Ізюмського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства (вул. М.Жукова, 2-А, м. Ізюм, Харківська область 64300, код за , п/р 0226, філія "Відділення Промінвестбанку м. Ізюм Харківської області", МФО 351492) 7,58 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 1,35 грн., 84,44 грн. державного мита та 102,31 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 46,88 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 9,43 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 22 січня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.