ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-2/1447-2008А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АРК (98600, м.Ялта, вул..Садова, 4)

До відповідача – Ялтинської міської поліклініки (98600,м.Ялта, вул.П.Тольятти, б.13)

Про стягнення 1 268грн.35коп.

Суддя Толпиго В.І.

при секретарі Калініної О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Корінтелі – гол.фахів.ю/к, довір.у справі.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Управління ПФУ в м.Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Ялтинської міської поліклініки про стягнення 1 268грн.35коп. збитків за переплату пенсії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при перевірці достовірності розрахунків з Пенсійним фондом підприємства було встановлено, що у довідці Ялтинської міської поліклініки про заробітню плату надану Любімовой О.І. є недостовірні відомості, заробітна плата перевищена, виявлене порушення призвело до переплати пенсії Любімовой О.І. за період з 07.01.2004р по 31.01.2008р у розмірі 1 268грн.35коп, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, вимоги суду не виконав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою поштою з поштовим повідомленням

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Ялтинська міська поліклініка зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Ялта як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності зі ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного Фонду України. Процедура нарахування та сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання та фізичними особами, нарахування та сплата фінансовий санкцій та пені, надання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України районах, містах та районах у містах визначається Інструкцією про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, розробленою у відповідності з Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. та Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663.

Так в Управління ПФУ м.Ялта отримує пенсію за віком з 01.01.2004р Любімова Олена Іванівна 06.01.1949року народження.

Відповідно до ст..40 Закону України №1058 для нарахування пенсії враховується заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000р. При вирахуванні розміру пенсії Любімовой О.І. використовувалась довідка про заробітну плату №395 від10.12.2003р,яка була видана Ялтинською міською поліклінікою, підписана керівництвом підприємства. Пенсія Любімовой О.І. призначена з 07.01.2004р у розмірі 220грн61коп. У наступному, у зв’язку з підвищенням мінімального пожиточного мінімуму розмір пенсії змінювався, останнє підвищення з 01.01.2008р, розмір пенсії склав 773грн54коп.

Управлінням ПФУ була проведена перевірка (акт перевірки №339 від19.12.2007р) достовірності відомостей довідки про заробітню плату №395 від 10.12.2003р Любімовой О.І., яка була видана Ялтинською міською поліклінікою, було виявлено, що суми заробітку, внесені у довідку, не відповідають заробітній платі, нарахованої по відомостям. Так загальна сума заробітку у довідці за період з січня 1992р по грудень1996р складає 4997грн81коп, а по відомостях нарахування заробітної плати – 4749грн16коп. Сума у цілому по довідці завищена на 248грн65коп.

Отже у вищевказаній довідці про заробітню платню надану 10.12.2003р Любімовой О.І. містяться недостовірні відомості, заробітна плата перевищена, про що Управлінням ПФУ м.Ялта був складений акт перевірки №339 від19.12.2007р

Ялтинською міською поліклінікою представлена нова довідка №240 від 24.12.2007р, у якій вказані достовірні суми заробітку, встановлені під час перевірки підприємства.

Управлінням ПФУ у зв’язку з виявленим порушенням була перерахована пенсія Любімовой О.І.., при перерахунку використовувалась довідка №240 від 24.12.2007р.В результаті розмір пенсії склав з 07.01.2004р 190,81грн, з 01.01.2008р 694,29грн.

Недостовірні відомості, які були вказані у довідці №395 від 10.12.2003р. наданої відповідачем, призвели до переплати пенсії Любімовой О.І за період з 07.01.2004р по 31.01.2008р на 1 268грн.35коп

Відповідно до вимог ст..101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991р підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідач відзив на позов не надав, не надав суду доказів підтверджуючих сплату 1 268грн.35коп. збитків за переплату пенсії, а також не довів суду необґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У засіданні суду були проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана 04.3.2008р.

Керуючись ст.ст. 94,158, 160-163,167,186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Ялтинської міської поліклініки (98600,м.Ялта, вул.П.Тольятти, б.13, ЗКПО 20672187, р/р 1070 у Управління державного казначейства в АРК, МФО 824026) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта (98600, м.Ялта, вул..Садова, 4, ЗКПО 22300300, р/р 1274 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324805) 1 268грн.35коп. збитків за переплату пенсії.

3.          Після набрання постановою законної сили, за заявою позивача видати виконавчий лист.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.