ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 41/125(14/206)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", м. Бердичів, Житомирська область

до відповідача-1: Корпорації "Науково-виробничої інвестиційної групи "Інтерпайп",

м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Нікопольська трубна компанія",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 438614, 80 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук М.А., довіреність № 178/юр від 14.12.07 року

Лопаткін В.І., довіреність № 4/юр від 08.02.08 року

Від відповідача-1: Кравцов Д.В., довіреність № 60 від 20.07.07 року

Від відповідача-2: Самойленко Н.А., довіреність № 47 від 12.02.08 року, видана ТОВ"Інтерпайп Ніко Тьюб"

Коломийцев Г.Л., довіреність № 48 від 12.02.08 року, видана ТОВ"Інтерпайп Ніко Тьюб"

Луговський В.Г., довіреність № 3 від 04.01.08 року, видана ТОВ"Інтерпайп Ніко Тьюб"

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 438614,80 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити.

Представник ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернувся до суду з клопотанням від 08.02.08 року, яким просить суд замінити у справі сторону (відповідача-2) - Закрите акціонерне товариство "Нікопольська трубна компанія" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб".

Згідно нової редакції статуту Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія", затвердженої загальними зборами акціонерів (протокол № 7 від 15.06.07 року) та 05.07.07 року зареєстрованої виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, № запису 7000246, Закрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Нікопольська трубна компанія", зареєстрованого у виконавчому комітеті Нікопольської міської ради 02 квітня 2003 року відповідно до законодавства України.

Відповідно до нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" , затвердженої загальними зборами учасників (протокол від 25.01.08 року) та 26.01.08 року зареєстрованої виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № запису 1003209, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Тьюб" та Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольська трубна компанія".

З огляду на викладені обставини клопотання відповідача-2 судом задоволено.

Відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням за вих. № 301/с-юр від 12.02.08 року, яким просить суд не брати до уваги надане ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" судове експертне заключення за договором № 736-07-04 від вересня 2007 року та заявлено відвід персональному складу спеціалістів вказаного підприємства. Клопотання обгрунтоване тим, що спеціалісти, які виготовляли судове експертне заключення та розробники технології виробництва балонів, за якою позивачем виготовлялася продукція з поставлених відповідачем-1 труб, є одни й ті самі особи, тобто відповідач-2 вважає, що в даному випадку вбачається заінтересованість даних спеціалістів в результаті розгляду справи. Крім того, посилається на те, що склад спеціалістів, які виготовляли судове експертне заключення не має відповідних знань для вирішення поставлених перед ними питань.

Позивач звернувся до суду з клопотанням № 21юр від 12.02.08 року, яким просить суд викликати фахівців ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" у судове засідання для дачі пояснень по експертному висновку від 29.01.08 року, які були задіяні у його виготовлені.

Сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору до 12.03.08 року. Клопотання сторін судом задоволено.

На підставі вищенаведеного та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі,

керуючись ст. 25, ч. 4 ст. 69, п. 3 ч. 3 ст. 77, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну сторони у справі (відповідача-2) - Закрите акціонерне товариство "Нікопольська трубна компанія" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб".

2. Продовжити строк вирішення спору у справі до 12.03.08 року.

3. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.02.08 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

4. Відповідачу-2 надати в судове засідання докази в обгрунтування свого клопотання щодо відводу персональному складу спеціалістів ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", які брали участь у виготовленні судового експертного висновку, затвердженого 28.01.08 року заступником директора ДП "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади".

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська