overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2008 р.

№ 46/597-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Михайлюка М.В.

Суддів

Борденюк Є.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу

Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна

на постанову

у справі

Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р.

№ 46/597-06 господарського суду Харківської області

за позовом

Харківського національного університету ім.Каразіна

до

третя особа

за участю

Харківського університету повітряних сил ім. І.Кожедуба

Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

Військового прокурора Харківського гарнізону та Міністерства оборони України

про

звільнення приміщення та стягнення 2149684 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений процесуальний строк.

2.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2008 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя М. Михайлюк

Судді: Є. Борденюк

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.08 р.                               № 04-05/41/24-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Артемівського району, с. Покровське

до відповідача: ТОВ „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк

про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Артемівського району, с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк, про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем в якості відповідача зазначено: ТОВ „Деконський торгівельний дім”, тобто у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Згідно з п.2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Прокурора Артемівського району в інтересах держави в особі Покровської сільської ради Артемівського району до ТОВ „Деконський торгівельний дім”, м. Сіверодонецьк, про стягнення несплаченої суми з відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 125225 грн.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 111-ти аркушах.

Суддя Гончаров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.08 р. Справа № 11/3

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Надежда” с.Ст.Майорське, В.Новосілківського району

про стягнення 1741,24грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/3.Судове засідання призначити на 10.04.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; підтвердження зарахування державного мита до Державного бюджету України.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/3

Вик. Єрохіна В.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № Б40/249-07

За заявою ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Дніпровськпромбуд” “Коксобуд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники :

Від кредитора: Кононевич О. О. –ст. держ. інспектор ДПІ, доручення №903/10/10

від 16.01.08 р.

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Дніпровськпромбуд” “Коксобуд”, м. Дніпропетровськ порушена ухвалою господарського суду від 04.09.2007 р

Ухвалою суду від 27.09.2007 р. у справі введено процедуру розпорядження майном строком до 27.03.2008 р., зобов'язано кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази подачі оголошення надати до суду у строк до 07.10.2007 р.

Ухвалою від 18.01.2008 р. господарський суд призначив судове засідання у справі на 07.02.2008 р., зобов’язавши кредитора –ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ надати докази опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника до судового засідання.

Станом на 07.02.2008 р. докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство до суду не надійшли. У судове засідання представник кредитора з’явився, та надав клопотання про продовження строку для надання доказів про опублікування оголошення.

Згідно п.13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відхилити клопотання кредитора про продовження строку для надання доказів опублікування оголошення, та залишити заяву кредитора без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ залишити без розгляду.

Суддя

О.Є. Садиліна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.08                                                                                 Справа № П-5/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши матеріали апеляційного подання Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Лозянської сільської ради,с.Лозянське,142 Міжгірського району Закарпатської області.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2008 року

у справі № П-5/1

за позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Лозянської сільської ради, с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області.

до відповідача ТзОВ «Карпатнафтохім», с.Мостище Калуського району Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ.

про стягнення заборгованості в сумі 1016,87 грн. за користування земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

від позивача –не з»явився.

від відповідача- 1: Бойко З.Р.- представник.

Прокурор: Чорномазюк Т.І.- прокурор відділу.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2008 р.

у справі №П-5/1 у задоволенні позовних вимог Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Лозянської сільської ради, с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області відмовлено.

Чопським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Лозянської сільської ради, с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області оскаржено дане рішення господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи, що:

В матеріалах справи знаходиться копія позовної заяви прокурора (а.с.11), яка повернута місцевим господарським судом.

З метою всебічного, повного і об”єктивного вирішення спору, надання можливості сторонам реалізувати право на захист своїх інтересів, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційного подання Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Лозянської сільської ради,с.Лозянське,142 Міжгірського району Закарпатської області відкласти на 03.04.2008 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Прокурору подати оригінал позовної заяви з додатками, які повернуті місцевим господарським судом, оригінал ухвали місцевого господарського суду від 12.10.2007р.

3.Позивачу подати оригінал позовної заяви.

4.Участь представників сторін, прокурора.

Головуючий-суддя                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08 р.

Справа № Б24/141-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Зінченко І.І., дор. № 14 від 15.01.08р., ПІУ

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 51511,18 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, ліцензія серія АБ № 271600, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ІОМ", м.Кривий Ріг призначити арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, ліцензія серія АБ № 271600.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 10.04.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2008 р.                                        Справа №          9/94

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", 25001, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Українське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "УКРПРОФТУР" (01002, м. Київ-2, вул. Р. Окіпної, 2).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.08 о 16:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

6. Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

позивача: копіюСтатуту та установчого договору ЗАТ "Кіровоградтурист", затверджених установчими зборами товариства від 18.12.2001 р., копію протоколу №1/5 від 18.12.2001 р., копію Статуту в редакції від 12.03.2002 р.: копію Статуту та установчого договору підприємства в новій редакції; копію рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 25.10.2000 р. №1373 "Про затвердження акта технічного обстеження та оформлення права власності комплексу будівель по вул. Родимцева, 121-а за Українським АТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур"; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі документи, на підставі яких було погашено свідоцтво про право власності від 08.11.2000 року № 555.

7. Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08

Справа №7/176-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/176-07  порушеної за заявою -  Державної податкової інспекції в м. Суми до
боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Утенко
О.В., Зікратий А.В.

Від боржника: не прибув

Ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 03.09.2007р. порушено   провадження у справі № 7/176-07 за заявою
Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Постановою господарського
суду Сумської області від 17.09.2007р. по справі  7/176-07 боржника - Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду звернувся
ліквідатор банкрута з клопотанням № 55 від 08.02.2008р., в якому просить суд
припинити його повноваження, як ліквідатора по справі      № 7/176-07, у зв'язку з великою
завантаженістю.

До господарського суду
Сумської області звернувся Сумський обласний сектор з питань банкрутства із
заявою № 218 від 13.03.2008 року про призначення ліквідатором Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  ОСОБА_3.

У зв'язку із
вищевикладеним, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  ОСОБА_2
по справі № 7/176-07 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_3, поклавши на нього виконання дій, передбачених Законом
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження
ОСОБА_2  як ліквідатора   по справі № 7/176-07.

2.Призначити ліквідатором
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  арбітражного керуючого  ОСОБА_3.

3.Ухвалу надіслати
кредитору, ліквідаторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.Б.
РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 7/458

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2007 р.

у справі

№ 7/458

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Житлово-будівельного кооперативу "Експрес-1"

третя особа

Акціонерна компанія "Київенерго"

про

стягнення 30 586,07 грн.

встановив:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2007 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 15 травня 2008 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.08

Справа №АС3/117-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Путивльському районі

про стягнення 1090 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2008 року об 12 год. 20 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.08

Справа №АС10/230-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 3043)

За позовом:           Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: фермерського господарства «Колімб – А», Недригайлівський район

про стягнення 469,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 6 від 27.03.2008 р. на 2 арк. з додатками на 6 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                          І. В. Малафеєва
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.                                                            № 17/63

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянув справу № 17/63

за позовом: Приватного підприємства "Унісбуд";

до відповідачів: Кіровоградського міського управління земельних ресурсів;

Кіровоградської міської ради;

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 17.03.08 справу № 17/63 передано судді Болгар Н.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти справу № 17/63 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар