ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд»

про зобов’язання вчинити дії та стягнення

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Федько В.М. (довіреність № 130/136 від 05.12.2007р.);

від відповідача: не з’явились;

05.12.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»(позивач) звернулось до суду з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд»(надалі ТОВ «Ева Лтд», відповідач) підписати акт від 31.12.2007р.. Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 225, 34 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором від 18.01.2007р. № 27-50-44 порушені зобовязання щодо оплати недоотриманої суми доходів. У зв’язку з наявним обов’язком відповідача сплатити на користь позивача суму в розмірі 7 225, 34 грн. як те обумовлено договором, з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідно до п. 3.4 оплата суми недоотриманих доходів, згідно п.3.3 договору від 18.01.2007р. № 27-50-44 проводиться замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання акту.

Оскільки, складений позивачем акт від 31.12.2007 року був надісланий разом з вимогою на адресу відповідача, та залишений останнім без підписання, а вимога без відповіді, позивач просить суд зобов’язати відповідача підписати акт через необхідність належного ведення бухгалтерського обліку на підприємстві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись за всіма відомими адресами, в тому числі на юридичну адресу товариства (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 29.10.2008р. наявна в матеріалах справи). Направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів підтверджується чеком № 3628 від 13.11.2008р., описом вкладенням до рекомендованого відправлення (в оригіналах наявні у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача було повідомлено ухвалою від 07.11.2008р..

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007р. між ТОВ «Ева Лтд»та УДППЗ «Укрпошта»укладено договір № 27-50-44 предметом якого є надання останнім поштових послуг замовнику (відповідач у справі) з пересилання письмової кореспонденції (простих листів).

За умовами договору, серед інших, на позивача, зокрема покладені наступні зобовязання:

- забезпечувати надання послуг з пересилання письмової кореспонденції у дільниці обслуговування корпоративних клієнтів за адресою вул. Луначарського 16/4;

- при відправленні замовником письмової кореспонденції надавати послуги за Граничними тарифами на універсальні послуги поштового зв’язку, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.08.2005р. № 41. Відповідно до Порядку зниження рівня тарифів на послуги поштового зв’язку корпоративним клієнтам (затверджений Наказом УДППЗ «Укрпошта»від 16.12.2005р. № 409 із змінами затвердженими від 31.10.2006р. № 833 та листа УДППЗ «Укрпошта»від 03.01.2007р. № 503-40-3 рівень тарифів на послуги з пересилання простих листів у межах України згідно ст. 2 Розділу 1 Граничних тарифів на універсальні послуги поштового зв’язку, знижується на 2, 5 відсотків (п. 2.1.1, 2.1.2 договору).

Порядок розрахунків сторони погодили у розділі 3 договору, та згідно з п. 3.1 за послуги з пересилання письмової кореспонденції замовник проводить розрахунки з виконавцем шляхом перерахування авансу в сумі, що забезпечує відправку однієї групи відправлень або декількох груп впродовж певного періоду; із застосуванням банківської корпоративної платіжної картки ВАТ «Райффайзен банк Аваль»Cirrus/Maestro.

Додатком № 1 до договору є калькуляція послуги «нанесення на письмову кореспонденцію, яка відправляється групою, відтиску маркувальної машини, що встановлена на об’єкті поштового зв’язку»затверджена директором київської міської дирекції УДППЗ «Укрпошта»та погоджена ТОВ «Ева Лтд».

Про виконання договору протягом строку його дії свідчать акти виконаних робіт: № 1 за січень 2007р. згідно з яким кількість прийнятих відправлень 102 732, а сума до сплати за послуги складає 86 294, 88 грн.; № 2 за лютий 2007р. –кількість прийнятих відправлень 7 269, а сума до сплати за послуги - 6 105, 96 грн.; № 3 за березень 2007р. –кількість прийнятих відправлень 30 193, сума до сплати за послуги –30 454, 81 грн.; № 4 за квітень 2007р. –кількість прийнятих відправлень 30 569, а сума до сплати за послуги –30 392, 57 грн.; № 5 за травень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 15 126, а сума до сплати за послуги – 14 560, 20 грн.; № 6 за червень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 40 266, а сума до сплати за послуги –40 342, 43 грн.; № 7 за липень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 20 340, а сума до сплати за послуги –19 260, 58 грн.; № 8 за серпень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 25 175, а сума до сплати за послуги –22 904, 93 грн.; № 9 за вересень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 30 783, а сума до сплати за послуги –27 494, 48 грн.; № 10 за жовтень 2007р. - кількість прийнятих відправлень 11 293, а сума до сплати за послуги –10 252, 48 грн..

Банківські виписки про надходження від ТОВ «Ева Лтд»коштів в оплату послуг відповідно до умов договору № 27-50-44 від 18.01.2007р. на суму 287 400 грн. залучені до матеріалів справи, станом на 01.01.2007р. залишок невикористаного авансу складав 666, 67 грн., який був також зарахований в оплату послуг по договору.

Всього протягом періоду січень-жовтень 2007 року згідно вказаних актів, підписаних сторонами договору, були надані послуги з відправлення простих листів, надані додаткові поштові послуги на загальну суму 288 063, 32 грн..

Відповідно до п. 3.3 договору протягом дії договору, виконавцем проводиться контроль фактично отриманих доходів від надання послуг з пересилання простих листів. За умови незабезпечення суми доходів понад 700 000 до 1 400 000 грн. без ПДВ і з урахуванням знижки за пересилання простих листів, за результатами року проводиться розрахунок недоотриманої виконавцем суми доходів від надання послуг за зниженим рівнем тарифу, про що складається акт в двох примірниках.

З урахуванням, що протягом січня-жовтня 2007 року виконавцем були надані послуги з відправлення простих листів на суму 234 823, 60 грн., що не забезпечило отримання виконавцем суми доходів визначеної п. 3.3 договору від 18.01.2007 р. № 27-50-44 в розмірі 7 255, 34 грн., позивачем як те і передбачено договором складено акт від 31.12.2007р., який разом із вимогою про сплату заборгованості на вказану суму було направлено ТОВ «Ева Лтд»11.09.2008р. (підтверджується поштовим чеком № 1908 від 11.09.2008р. та описом-вкладенням до рекомендованого листа –в оригіналах знаходяться у матеріалах справи).

Надісланий відповідачу акт останній не підписав, а суму заборгованості не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається. За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата суми недоотриманих доходів, обумовлених в п. 3.3 договору, та відображених в акті, проводиться замовником безготівково протягом п’яти банківських днів з моменту отримання акту, що наданий замовнику на підпис.

З урахуванням наведених положень договору строк виконання зобов’язань щодо оплати суми недоотриманих доходів, сплату яких погоджено сторонами при укладанні договору, є таким, що настав 18.09.2008р..

Станом на день розгляду справи відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань по договору № 27-50-44 від 18.01.2007р., не підписав акт виконаних робіт на суму 7 255, 34 грн. (передбачено п. 3.3 договору), суму заборгованості не сплатив, в зв’язку з чим у позивача виникло право вимагати від відповідача виконання взятих на себе зобов‘язань за договором в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193, 198 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень ч. 1, 4 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких не надано, у зв’язку з чим вимоги про зобовязання відповідача виконати умови договору № 27-50-44 від 18.01.2007р., підписати акт від 31.12.2007р. та сплатити заборгованість в сумі 7 255, 34 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 187, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд»(юрид. адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська 35/58, ідент. код 33260499) підписати акт від 31.12.2007р. складений на виконання п. 3.3 договору № 27-50-44 від 18.01.2007р. укладеного між Українським державним підприємством поштового зв’язку «Укрпошта»(ідент. код 01189979) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд»(ідент. код 33260499).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд» (юрид. адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська 35/58, р/р 3630 в КФ ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33260499) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (ідент. код 21560045) в особі Київської міської дирекції (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22, р/р 370 у Філії «Подільське відділення № 5393 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Києва, МФО 320382, ідент. код 01189979) 7 225, 34 грн. (сім тисяч двісті двадцять п’ять гривень 34 копійки) заборгованості.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ева Лтд» (юрид. адреса: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська 35/58, р/р 3630 в КФ ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 320876, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33260499) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» (ідент. код 21560045) в особі Київської міської дирекції (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 22, р/р 370 у Філії «Подільське відділення № 5393 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Києва, МФО 320382, ідент. код 01189979) 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 08.12.2008р.