ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М.,
суддів Грека Б.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 4 грудня 2007 року та постанову від 30
жовтня 2007 року Одеського апеляційного господарського суду у справі №
3/212-07-6032 за позовом ОСОБА_1 до компанії “Орієнт” у формі товариства з
обмеженою відповідальністю, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
рішень загальних зборів та поновлення у складі учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

У
липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом до компанії “Орієнт” у формі товариства з обмеженою відповідальністю
(далі-компанія), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про (з урахуванням уточнення
вимог) скасування рішень загальних зборів учасників компанії від 20 березня та
від 25 жовтня 2006 року; скасування змін до статуту компанії від 12 і 27 жовтня
2006 року; поновлення ОСОБА_1 у складі учасників компанії з часткою у
статутному капіталі в розмірі 50 відсотків.

Позовні
вимоги обґрунтовані порушення порядку скликання зборів

Рішенням
господарського суду Одеської області від 12 вересня 2007 року (суддя
Т.Д'яченко) позов задоволено.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року рішення
скасовано в частині поновлення ОСОБА_1 у складі учасників компанії з часткою в
статутному капіталі у розмірі 50 відсотків і в цій частині в позові відмовлено;
в решті рішення залишено без змін.

Постанова
мотивована зверненням стягнення на частку учасника в статутному капіталі
товариства.

ОСОБА_1
подав заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду
від 30 жовтня 2007 року за нововиявленими обставинами і ухвалою цього суду від
4 грудня 2007 року постанову залишено без змін.

Позивач
просить ухвалу та постанову скасувати з підстав порушення апеляційним
господарським судом частини 2 статті 149 Цивільного кодексу України та залишити
в силі рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2007 року.

Сторони
належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте
відповідач і треті особи право на подання відзивів на касаційну скаргу не
використали й їхні представники в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_1
подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав хвороби, яке
залишене без задоволення з мотивів відсутності доказів.

Колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи
рішення місцевого господарського суду в частині поновлення ОСОБА_1 у складі
учасників компанії з часткою в статутному капіталі в розмірі 50 відсотків,
апеляційний господарський суд виходив з того, що Малиновський районний суд
ухвалою від 29 вересня 2006 року встановив спосіб і порядок виконання
виконавчого листа від 5 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 151 500 грн. шляхом сплати компанією вартості частини майна товариства
пропорційно частці ОСОБА_1 у товаристві.

Платіжним
дорученням від 3 жовтня 2006 року № 175 компанія перерахувала 36 300 грн. на
рахунок органу Державної виконавчої служби.

За
змістом частини 2 статті 149 Цивільного кодексу України звернення стягнення на
всю частку учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю припиняє його участь у товаристві.

За
таких обставин апеляційний господарський суд правомірно змінив рішення суду в
цій частині.

Нововиявлені  обставини
за  своєю  юридичною
суттю  є  фактичними
даними,  що  в
установленому  порядку  спростовують    факти,
які  було  покладено
в  основу  судового
рішення.  Ці обставини  мають
бути  належним  чином
засвідчені.

Колегія
суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що
скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006
року та передача справи на новий судовий розгляд, про що апеляційним судом
Одеської області 19 вересня 2007 року винесено відповідну ухвалу, не може
вважатися нововиявленою обставиною, оскільки не спростовує факту сплати
компанією частки ОСОБА_1 в статному капіталі товариства і докази про поворот
виконання рішення про стягнення грошових коштів відсутні.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок апеляційного
господарського суду про відсутність підстав для скасування постанови в даній
справі.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
від 4 грудня 2007 року року та постанову від 30 жовтня 2007 року Одеського
апеляційного господарського суду у справі № 3/212-07-6032 залишити без змін, а
касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий,
суддя

І. М.
Васищак

Суддя

Б.М.
Грек

Суддя

В. М.
Палій