ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 17/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву

Корпорації "Шиппинг текнолоджи лімітед"

про роз’яснення постанови

Вищого господарського суду України від 01.11.2007р.

у справі

№17/39

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Судмашпром"

до

Фонду державного майна України

треті особи

на стороні відповідача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Миколаївська міська рада

2.          Миколаївська обласна державна адміністрація

3.          Комунальне підприємство "Дирекція спеціальної економічної зони "Миколаїв"

4.          ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод"

про

визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача

та за зустрічним позовом

Фонду державного майна України

до

Відкритого акціонерного товариства "Судмашпром"

про

розірвання договору №КПП-423 від 07.10.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007р. у справі №17/39 залишено без задоволення касаційні скарги ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" та Корпорації "Шиппинг текнолоджи лімітед" та залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2007р. у справі №17/39, якою прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фонду державного майна України до Відкритого акціонерного товариства "Судмашпром" про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" за конкурсом №КПП-423 від 07.10.2003р. та зобов’язання ВАТ Судмашпром" повернути Фонду державного майна України пакет акцій ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" у кількості 466401776 штук простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,25грн. та номінальною вартістю пакета акцій 116600444грн.

Зазначена постанова Вищого господарського суду України прийнята на підставі аналізу норм процесуального права, застосованих судом касаційної інстанції при здійсненні касаційного провадження, порушеного за заявою скаржника, поданої на вказану ухвалу місцевого господарського суду у даній справі про прийняття зустрічного позову на підставі норм процесуального права, а саме: ст.ст.60, 86 ГПК України.

Корпорація "Шиппинг текнолоджи лімітед" звернулась до Вищого господарського суду України з заявою про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007р. у справі №17/39, у якій просить роз’яснити за якими мотивами касаційна інстанція не застосувала Закон України "Про державну програму приватизації".

Враховуючи підстави, за якими суд касаційної інстанції здійснював касаційне провадження, за наслідками якого була прийнята вказана постанова, а також приписи ст.89 ГПК України, за якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення, відсутні підстави для роз’яснення питань, заявлених Корпорацією "Шиппинг текнолоджи лімітед", щодо застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації "Шиппинг текнолоджи лімітед" про роз’яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007р. у справі №17/39 залишити без задоволення.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді

С. Владимиренко

С. Шевчук