ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 18/206

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу

НАК "Нафтогаз України"

на ухвалу

та постанову

Господарського суду м. Києва від 19.06.2007 року

Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року

у справі за позовом

до

про

ВАТ "Укнафта"

НАК "Нафтогаз України"

зобов’язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2007 року провадження у справі за позовом ВАТ "Укрнафта" до НАК "Нафтогаз України" про зобов’язання укласти договір постачання природного газу припинено на підставі пункту 1/ частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції - без змін.

Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність припинення провадження у справі і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що на розгляд суду передано спір щодо врегулювання розбіжностей при укладенні договору поставки природного газу у 2007 році та зобов’язання відповідача укласти цей договір у редакції, запропонованій позивачем.

Проте, у процесі розгляду справи, сторони частково узгодили умови поставок природного газу в окремі періоди, уклавши відповідні договори : №29/92-Г від 23.02.2007 року; №14/106/01/07 від 28.02.2007 року; №14/222/07 від 16.04.2007 року; №14/296/07 від 18.05.2007 року і 18.06.2007 року позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Припиняючи провадження у справі за заявою позивача, господарський суд першої інстанції й апеляційний господарський суд правильно зазначили, що переданий на вирішення спір щодо врегулювання розбіжностей при укладанні договору, у запропонованій раніше редакції втратив свою значимість, у зв’язку з врегулюванням відносин окремими договорами щодо того ж предмету спору, позивач вправі самостійно визначати наявність чи відсутність предмету спору та передавати такий спір на вирішення суду, а тому, з огляду на наведене, правомірно припинили провадження у даній справі, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.06.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

І.В. Вовк