ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р. Справа № 50/33-08

вх. № 1911/5-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чернявська Ю.С.,дов. № 101/18 від 08.02.2008 р.,

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" м.Чугуїв

до ТОВ "Станкоремонтний завод", с. Новопокровка

про стягнення 936000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 936000,00 грн. попередньої оплати, здійсненої позивачем на виконання умов договору поставки № 16/09-06 від 09.06.2006 р.

28.03.2008 р. через канцелярію суду сторони надали заяву (вх. № 5164), в якій просять суд затвердити мирову угоду від 26.03.2008 р., укладену між сторонами та припинити провадження по справі.

В судовому засіданні 02.04.2008 р. розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та додані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до статуту позивача, ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" створено у результаті злиття декілька товариств, в тому числі ТОВ "СільхозІнвестПроект", який передав позивачу все майно, права та обов"язки.

09.06.2006 р. сторони уклали договір поставки № 16/09-06 від 09.06.2006 р. (далі - Договір), відповідно умов якого відповідач зобов"язався передати, а ТОВ "СільхозІнвестПроект" оплатити та прийняти станок фірми STUDER модель S-25 з системою ЧПУ в кількості 1 шт. загальною вартістю 1040004,00 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, ТОВ "СільхозІнвестПроект" зобов"язалося здійнити оплату наступним шляхом: попередня оплата в розмірі 50% від суми Договору здійснюється на рахунок відповідача на протязі 5-ти банківських днів після підписання Договору, 40% - на протязі 5 днів з моменту підписання акту приймання-передачі товару на території відповідача та 10% - на протязі 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт на території ТОВ "СільхозІнвестПроект".

Відповідно до п.4.1 Договору, строк поставки складає 75 днів з моменту отримання попередньої оплати на рахунок відповідача.

09.06.2006 р. ТОВ "СільхозІнвестПроект" платіжним дорученням № 107 здійснив попередню оплату за Договором в сумі 520000,00 грн.

03.06.2007 р. позивач платіжним дорученням № 3 здійснив попередню оплату товару за Договором в сумі 193000,00 грн. та платіжним дорученням № 1707 від 07.06.2007 р. в сумі 223000,00 грн.

Таким чином, позивач здійснив попередню оплату за товар по Договору в загальній сумі 93600,00 грн., однак відповідач не виконав вимоги договору та не поставив позивачу товар у визначений Договором строк.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 936000,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами.

Дослідивши умови мирової угоди, підписаної сторонами, суд дійшов висновку, що вона не містить положень, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін виходячи з предмету позову та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та на підставі п.7 ст.80 ГПК України провадження у справі припинити

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.03.2008 р. між ВАТ "Чугуївський завод паливної апаратури" (код 34567376, 63506, Харківська область, м.Чугкїв, вул.Мічуріна, 8) та ТОВ "Станкоремонтний завод" (код 30959594, 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокрівка, вул.Островського, 10-А) в редакції та на умовах, викладених в ній, яка є невід"ємною частиною цієї ухвали.

Провадження у справі припинити .

Суддя Усатий В.О.