СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.01.2008

Справа №2-22/16110-2007А

За позовом - ДПІ у м.Сімферополі (
м.Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9)

До відповідача - СПД
ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про стягнення 4874,80 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача - Рибалко Ю.Л. -
пр-ник, дов.від 05.04.06 р.

Від відповідача -  не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Сімферополі
(далі позивач) звернувся до господарського суду АРК з позовом  до СПД ОСОБА_1(далі відповідач) про стягнення
4874,80 грн.  Позовні вимоги мотивовані
нормами тим, що відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов'язання.

Представник позивача у судовому
засіданні  підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, прокурора  надані документи,  суд -

встановив:

Відповідач - СПД ОСОБА_1  - зареєстрована як  суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває
на обліку у ДПІ у м.Сімферополі.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

У відповідності зі ст. 5.2.1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків.
Нараховане контролюючим органом ,вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення.

Позивачем 23.01.07р.   була проведена перевірка відповідача  по контролю за здійсненням розрахункових
операцій у галузі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарської
діяльності, господарської одиниці - магазин, розташований за адресою :АДРЕСА_2,
який належить  СПД ОСОБА_1

У ході перевірки виявлені
порушення  ст.17  Закону України «Про  державне регулювання  виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
ст.8  Закону України «Про патентування
деяких видів  підприємницької
діяльності».

За результатами перевірки був
складений акт № 000011/01090107/2303 від 23.01.07 р.,  в якому
відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий представником
відповідача. За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача
були винесені податкові повідомлення-рішення № 000272303 від 01.02.07 р.
про застосування штрафних санкцій у сумі 474,80 грн., № від 01.02.07
р.  про застосування штрафних санкцій у
сумі  4400 грн., які у зв'язку з
неможливістю вручення відповідачу
розміщені на дошці оголошень 05.03.07 р. , про що складено акт №
419/23-3 від 05.03.07 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що
податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що матеріали
справи свідчать про отримання відповідачем податкових рішень,  а останнім у порядку, передбаченому ст. 71
КАС України, не надані докази
виконання  податкових зобовязань у
повному обсязі, або оскарження вказаних
рішень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1) в дохід держбюджету м.Сімферополя (р/р
002 УДК в АРК , ЗКПО 22301854 МФО 824026 код платежу )
4874,80 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.