ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.08                                                                      № 02-08/91

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Зерноторгова компанія "Хлібодар", м. Кіровоград

про стягнення 624998,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП" подано позов до приватного підприємства "Зерноторгова компанія "Хлібодар" про стягнення 624998,65 грн., з яких 500595,52 грн. боргу та 124403,13 грн. штрафних санкцій.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, дана позовна заява взагалі не підписана посадовою особою позивача директором Ніколаєвим В.Є.

Зазначення на позовній заяві "позов подано представником за довіреністю Саврицька Т." та його підпис не є доказом підпису позовної заяви особою, яка має право її підписувати. Довіреність № 25-02/І від 25.02.08р. не містить повноважень Саврицької на право підпису позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Додане позивачем платіжне доручення № 79 від 25.02.2008р. не є належним доказом сплати державного мита в установленому законом порядку.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 79 від 25.02.2008р. відсутній вказаний напис.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 1, 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д (вх. №928/73 від 03.03.2008) на 2 аркушах, додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі опис вкладення від 27.02.08р., платіжні доручення № 79, № 78 від 25.02.2008р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно, поштовий конверт від 27.02.08р. та заяву про забезпечення позову б/н б/д (вх. 02-14/7162 від 03.03.08р.), повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Полек-ТОП", м. Київ.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                Л. В. Деревінська