ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2008 р.                                                                                справа № 7/227

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.

Представники сторін:

від позивача:

Тишакіна Т.В. –за дов. № 19-07 від 03.01.08р.

від відповідача:

третя особа

Безверхий С.В. - за дов. № В-3/08 від 18.02.08р.

Мандич І.А. - за довіреність № б/н від 10.10.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка

на рішення господарського суду

Донецької області

від

10.01.2008р.

у справі

№ 7/227(суддя Малашкевич С.А.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м. Горлівка

до відповідача

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача

Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

Головного управління юстиції України у Донецькій області м. Донецьк

про

стягнення суми матеріальної шкоди у сумі 164409грн.55коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2008р. (підписане 14.01.2008р.) по справі № 7/227 (суддя Малашкевич С.А.) у задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству “Донбасенерго” м. Горлівка відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення від 10.01.2008р. та постановити нове судове рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 164 409, 55 грн.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідач та третя особа проти доводів апеляційної скарги заперечують та вважають, що державним виконавцем були здійснені усі необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення суду. Майна, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Ухвала суду від 18.02.2008р. виконана лише Бюро технічної інвентаризації м. Донецька та надані письмові пояснення.

Ухвалою від 18.02.2008р. у судове засідання була викликана посадова особа Філії "Донецьке регіональне управління" Закритого акціонерного банку "Приватбанк” м. Донецьк для надання усних та письмових пояснень, виписок щодо руху грошових коштів на рахунках ЗАТ “Автоматика і захист” за період з 06.09.2005 року по 01.01.2007 рок., та пояснень чи накладався арешт на рахунки ЗАТ “Автоматика і захист”. Ухвала суду Філією "Донецьке регіональне управління" Закритого акціонерного банку "Приватбанк” м. Донецьк не виконана представник у судове засідання не з"явився письмових пояснень не надано, про день та час судового засідання філія банку була повідомлення належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.03.08р. о 10:30, зал судових засідань № 8.

Повторно викликати у судове засідання посадову особу Філії "Донецьке регіональне управління" Закритого акціонерного банку "Приватбанк” м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Октябрьська, 82а) для надання усних та письмових пояснень, виписок щодо руху грошових коштів на рахунках ЗАТ “Автоматика і захист” за період з 06.09.2005 року по 01.01.2007 року., та пояснень чи накладався арешт на рахунки ЗАТ “Автоматика і захист”, надати копію постанови про накладення арешту.

Явка представників сторін та викликаних посадових осіб Філії "Донецьке регіональне управління" Закритого акціонерного банку "Приватбанк” м. Донецьк у судове засідання обов"язкова.

Роз"яснити Філії "Донецьке регіональне управління" Закритого акціонерного банку "Приватбанк” м. Донецьк, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на філію банку, буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на адресу АБ "Приватбанк" буде направлена окрема ухвала щодо неправомірних дій посадових осіб філії.

Головуючий          Н.Л. Величко

Судді:          І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5.третій особі

6. Банку