Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04.02.08  р.
№ к3/097-07/17

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Шевченко  В. Ю.

Суддів:
Корсакової Г.В.

секретар судового
засідання  Гонтар О.А.,

за участю
представників:

від позивача:                  не з'явилися, про час, місце та дату
судового засідання повідомлено належним чином;

від
відповідача:             ОСОБА_1. -представник за дов. № 1062
від 29.10.2007р.;

від
третьої особи-1:     ОСОБА_2. -паспорт: НОМЕР_1вид.
Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській обл. 19.10.2001 р.;

ОСОБА_3.
-представник за дов. № 1064 від 11.10.2006р.

від
третьої особи-2: не
з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним
чином;

від
третьої особи-3: не
з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним
чином;

від
третьої особи-4: не
з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним
чином;

розглянувши
апеляційну скаргу акціонера ОСОБА_2на Рішення господарського суду
Київської області від 10.11.2007 р.

по
справі №К3/097-07/17
(суддя -Суховий В.Г.),

за
позовом: акціонера
ОСОБА_4;

до
відповідача: Закритого
акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж», с. Лютіж Вишгородського району Київської області;

треті
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          акціонер ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської
області;

2.          акціонер ОСОБА_5с. Лютіж
Вишгородського району Київської області;

3.          акціонер ОСОБА_6, м. Київ;

4.          акціонер ОСОБА_7с. Лебедівка
Вишгородського району Київської області;

про: визнання недійсними Рішення
Загальних зборів акціонерів ЗАТ «РСПП «Лютіж»від 30.09.2004р. (протокол  №6), а саме: рішення по питанню №1, рішення
по  питанню №2, рішення по питанню 3.1,
рішення по питанню №3.2, рішення по питанню №3.3, рішення по питанню №3.4.,

в с т а н о в и в :

06.03.2007 року акціонер
ОСОБА_4звернулась до господарського суду Київської області з позовом до
Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове
підприємство «Лютіж». В результаті уточнення позовних вимог господарським судом
розглядався позов про  визнання
недійсними Рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ «РСПП «Лютіж»від
30.09.2004р. (протокол  №6), а саме:
рішення по питанню №1, рішення по
питанню №2, рішення по питанню 3.1, рішення по питанню №3.2, рішення по
питанню №3.3, рішення по питанню №3.4.

Господарським
судом Київської області Ухвалою від 03.04.2007 року залучено у якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 08.10.2007 року залучено до участі у
справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача акціонерів:  ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,ОСОБА_7.

Рішенням
господарського суду Київської області від 10.12.2007р.  № К3/097-07/17   позовні вимоги задоволено повністю.

Не
погоджуючись з вищеназваним Рішенням третя особа-1 ОСОБА_2  звернувся до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати Рішення господарського суду Київської
області від 10.12.2007р. № К3/097-07/17 та  прийняти нове, яким в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою
від 14.01.2008 р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив
апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Київської
області від 10.12.2007р.  № К3/097-07/17.

У  призначене судове засідання від 04.02.2008 р.
представника позивача, третьої особи-2, третьої особи - 4 не з'явилися, про
час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про
що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення їм
Ухвали КМАГСу від 14.01.08р. по даній справі. Про причини неявки суд не
повідомлено.

На
час слухання справи в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення
третій особі-3 Ухвали КМАГСу від 14.01.08р. №К3/097-07/17.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги у
зв'язку з неявкою позивача і третіх осіб-2,3,4.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи № к3/097-07/17 відкласти
на 25.02.08 о 08:30.

Засідання
відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...    2.
Визнати явку позивача акціонера ОСОБА_4. обов'язковою. Попереджаємо позивача,
що згідно ч. 5 ст. 83 ГПК України, суд може накласти на сторону штраф у розмірі
1700,00 грн. за невиконання його вимог.

3.
Викликати для участі у наступному судовому засіданні повноважних представників
учасників апеляційного провадження.

4.          Копії даної Ухвали направляються всім
учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
Шевченко  В. Ю.

Корсакова Г.В.