ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 Справа № Б15/129-06-3

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Підвалюк Олександр Валерійович, представник старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №39231/10/100 від 29.12.2007р;

від позивача: Іванова Надія Олександрівна, представник старший державний податковий ревізор-інспектор, довіреність №6784/10/240 від 05.03.2008р;

від розпорядника майна Барановського О.М.: Полторацька Оксана Валентинівна, представник, довіреність №б/н від 20.12.2007р;

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007р по справі №Б15/129-06

за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

до боржника державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007р (суддя Петренко Н.Е.) визнано грошові вимоги Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кривий Ріг до державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка”, м.Кривий Ріг, на суму 565 622, 19 грн., з яких 437 297, 81 грн. –ІІІ черга, 128 324, 38 грн. –УІ черга. Відхилено грошові вимоги у сумі 302 629, 08 грн. (в т.ч. 72 648, 78 грн пені).

Суд першої інстанцій відхиляючи грошові вимоги у сумі 302 629, 08 грн. зазначив, що вони є такими, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто поточними.

Не погодившись з ухвалою суду її оскаржує Південна міжрайонна державна податкова інспекції у м.Кривому Розі на предмет порушення норм матеріального права. Скаржник зазначає, що суд помилково дійшов до висновку, що пеня нарахована після винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство. Також скаржник вказує на той факт, що господарським судом не взято до уваги, що пеня по земельному податку у сумі 72648, 78 грн нарахована в картках особових рахунків після винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з п. 3.2.1 п.3.2 розділу 3 “Порядку обліку сум податкового боргу платників податків щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство”, затверджено наказом ДПА України №471 від 02.10.2002р.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нову, якою визнати грошові вимоги.

Представник розпорядника майна доводи апеляційної скарги заперечує. Вважає ухвалу господарського суду законною, просить залишити її без змін.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг порушено 30.06.2006р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

06.03.07 в газеті “Урядовий кур’єр”№ 42 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. (а.с.22).

22.03.2007р Південна МДПІ у м.Кривому Розі звернулася до розпорядника майна з заявою про визнання грошових вимог в розмірі 868 251, 27 грн. До заяви додано розрахунок майнових вимог до боржника (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із вказаного розрахунку вимоги в розмірі 229 980,30 грн є поточними (214 736, 96 грн –на аркуші 1 розрахунку по даті платежу з 30.06.2006рта 15 243,34 грн на аркуші 3 розрахунку по даті платежу з 30.06.2006р) тому підлягають відхиленню.

Пеня в сумі 72648, 78 грн (складається із пені 70732, 34 грн та 1916, 44 грн) нарахована за період існування заборгованості у 2006році, хоча згідно зі ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пені в період дії мораторію не нараховується.

Таким чином господарський суд правомірно відхилив грошові вимоги кредитора в розмірі 302 629, 08 грн.

В апеляційній скарзі скаржник сам зазначає, що здійснив нарахування пені в розмірі 72648, 78 грн після порушення провадження у справі про банкрутство. Посилання скаржника на наказ ДПА України №471 від 02.10.2002р є необґрунтованим тому що в даному випадку слід застосовувати приписи Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а ні керуватися положеннями акту ненормативного характеру.

Наданий скаржником в судовому засіданні розрахунок пені за 2006рік до уваги не приймається, оскільки згідно ч.3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Вказаний розрахунок суду першої інстанції не надавався. Скаржник не навів поважність причин з яких розрахунок пені не представлявся господарському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин ухвала господарського суду від 24.12.2007р відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007р по справі №Б15/129-06 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді                     О.М.Виноградник

О.М.Лисенко