ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р. Справа № 5/4593

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

Іоннікової І.А.

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: нез'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Гетьман"

на рішення господарського суду Житомирської області

від "31" травня 2007 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ю.С.В." (м.Житомир) до Селянського фермерського господарства "Гетьман" (смт. Попільня Житомирської

області)

про стягнення 168949,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ТОВ фірма "Ю.С.В." пред'явила до СФГ "Гетьман" позов про стягнення 168949,20 грн. заборгованості, посилаючись на те, що за договорами купівлі-продажу № 2 і № 3 від 22.03.2006р. поставило відповідачу пшеницю та борошно на загальну суму 187949,20 грн., розрахунки за які проведено на 19000 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.05.2007р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі СФГ "Гетьман" просить скасувати рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 99587,50 грн. і державного мита в сумі 995,89 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з господарства 69361,70 грн. основного боргу, 693,62 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначає, що за отриманий товар господарство розрахувалося з позивачем грошовими коштами в сумі 19000 грн. і товаром (борошном) на суму 99587,50 грн. Заборгованість в сумі 69361,70 грн., яку відповідач визнав у засіданні суду першої інстанції, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.05.2006р.(а.с.101).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ фірма "Ю.С.В." просить в задоволенні апеляційної скарги СФГ "Гетьман" відмовити, оскаржуване рішення залишити в силі. Вважає, що загальна сума заборгованості СФГ "Гетьман" перед ТОВ "фірма "Ю.С.В." за отриманий товар за договорами №№ 2 і 3 від 22.03.2006р. становить 168949,20 грн. Не згоден з позицією СФГ "Гетьман", що між сторонами проведено розрахунки взаємозаліком. Такий взаємозалік заборгованості не проводився і відповідний акт про це не складався. Зазначає, що СФГ "Гетьман" не заперечує стосовно наявності заборгованості і факту отримання ним товару (а.с.121 - 122).

Розгляд апеляційної скарги відбувається за відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (а.с.114 - 116).

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

22 березня 2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу пшениці № 2 та договір купівлі-продажу борошна № 3, відповідно до умов яких продавець (позивач) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу) товар, а відповідач зобов'язаний прийняти даний товар та оплатити його на умовах вказаних договорів (а.с.9 - 12).

Пунктом 6.1 зазначених договорів передбачено вид розрахунків між сторонами: готівковий, безготівковий, змішаний.

На виконання умов договорів позивач поставив, а відповідач прийняв товар, а саме: пшеницю та борошно на загальну суму 187949,20 грн., що підтверджується накладними: від 24.03.2006р. № 31, від 30.03.2006р. № 4, від 31.03.2006р. № 32, від 03.04.2006р. № 8, від 06.04.2006р. № 9, від 07.04.2006р. № 10, від 11.04.2006р. № 11, від 19.04.2006р. № 13, від 28.04.2006р. № 15, від 05.05.2006р. № 16, від 19.05.2006р. № 17 та довіреностями від 24.03.2006р. № 854864, від 11.04.2006р. № 854867, від 28.04.2006р. № 854868, від 19.05.2006р. № 854875, від 31.03.2006р. № 854865, та не заперечується відповідачем в уточненні до відзиву на позовну заяву (а.с.13 - 28, 78).

Відповідач свої зобов'язання за договорами щодо оплати товару виконав частково, здійснив платежі на загальну суму 19000 грн., що підтверджується виписками з банку та платіжними дорученнями від 06.04.2006р. № 29, від 28.04.2006р. № 47, від 18.05.2006р. № 51 (а.с.61 - 62).

Як вбачається з матеріалів справи, борг відповідача перед позивачем становить 168949,20 грн. (187949,20 грн. - 19000,00 грн.). На цю суму коштів ТОВ фірма "Ю.С.В." надіслала відповідачу претензію-вимогу від 29.11.2006р. (а.с.29 - 32).

Доводи відповідача про те, що за отриманий товар господарство розрахувалося борошном на суму 99587,50 грн. є необгрунтованими, оскільки в накладних СФГ "Гетьман" на відпуск борошна відсутнє посилання на договори від 22.03.2006р. (а.с.53 - 60). Окрім того, ці договори не передбачають розрахунків зустрічною поставкою товарів.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б взаємозалік заборгованості сторін.

Отже, суд на законних підставах стягнув з відповідача на користь позивача 168949,20 грн. заборгованості.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні висновки суду першої інстанції, тому прийняте ним рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 31 травня 2007 року у справі № 5/4593 залишити без змін, а апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Гетьман" - без задоволення.

2. Справу № 5/4593 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя

судді:

Іоннікова І. А.

Постанову складено та підписано 15.02.2008р.

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.