ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.08 р.
Справа № 33/47

Суддя
господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового
засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за
позовом Прокурора міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської
міської ради м. Горлівка

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про
стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3975грн.22коп.; пені у
розмірі 109грн.87коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Богомолова О.І. за дов. №1-1440 від 14.03.2008р.

від
відповідача: не з'явився

Прокурор:
Лисенко С.І., посвідчення №1348.

Суть
справи: Прокурор міста Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської
ради м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення
заборгованості з орендної плати у розмірі 3975грн.22коп.; пені у розмірі
109грн.87коп.

В
обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на проведену перевірку з
питань оренди державного та комунального майна, внаслідок якої встановлено,
порушення відповідачем умов договору оренди №15820005 від 07.09.2005р.,
укладеного між Горлівською міською радою та СПД ОСОБА_1 м. Горлівка. Як
стверджує прокурор, за відповідачем личиться борг по орендній платі у розмірі
3975грн.22коп. На підставі ст. 232 Господарського кодексу України прокурором
нарахована пеня у розмірі 109грн.87коп.

У
судовому засіданні 19.03.2008р. прокурор та представник позивача підтримали
вимоги викладені у позовній заяві. Відповідач явку свого представника в
засідання суду не забезпечив.

Враховуючи,
що представник відповідача не з'явився на виклик суду, до суду не надані
витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
п. п. 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50
год.  01.04.08 року.

2.          Зобов'язати відповідача надати до
суду:

-          відзив на позовну заявуз доказами,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву позивачу;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

3.          Зобов'язати позивача та прокурора
надати до суду:

-          детальний розрахунок пені з
урахуванням положень п.17 договору №15820005 від 07.09.2005р. із зазначенням
періоду її нарахування залежно від кількості днів прострочення виконання
зобов'язання;

-          детальний розрахунок суми боргу з
урахуванням п.6 договору №15820005 від 07.09.2005р.;

-          належним чином засвідчену копію рішення
Горлівської міської ради про делегування повноважень виконавчому комітету
розпоряджатися об'єктами комунальної власності;

-          належним чином засвідчену копію
технічного паспорту на орендуємий об'єкт;

-          усі наявні акти приймання-передачі
орендуємого об'єкту;

-          належним чином засвідчені копії
рішень виконавчого комітету, на які йдеться посилання у додаткових угодах до
договору №15820005 від 07.09.2005р.

4.          Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.

Вик.: Ващенко О.С.,
надруковано у 5 примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

1 - відповідачу;

2 - прокуратурі.