суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2008 р.
Справа № 5/628

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чішман С.А., довір. №202 від 18.06.06.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ) в особі філії  "Житомирське регіональне
управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м. Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Коростень)

про стягнення 132560,29 грн.

У відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, спір вирішується у більш
тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача
132560,29 грн. заборгованості за кредитним договором  № МК- 106-06 від 15.11.06.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не
направив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Письмового відзиву на позовну заяву не
надано.

На думку суду, відсутність відповідача та його представника не
перешкоджає розглядові справи.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований
Виконавчим комітетом 04.04.06р. реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.17).

Позивач надав відповідачу згідно договору № МК-106-06 про надання
Овертрафт-мікро кредиту від 15.11.06р. (надалі-Договір(а.с.9)) кредит в сумі
100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з додатком
№1 до Договору (а.с. 16).

Відповідно до п.1.4 Договору позивач зобов'язався проводити
платежі відповідача в строк до 14.11.07р.

Згідно п. 4.1 Договору, при порушенні клієнтом будь-якого
зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, терміну повернення
кредиту й інших витрат, передбачених вищезгаданим Договором, відповідач сплачує
позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У відповідності з п.2.2.5 Договору, відповідач зобов'язався
провести повне погашення кредиту не пізніше строку, встановленого п. 1.4, 2.3.4
Договору - до 14.11.07р.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі,
що підтверджується меморіальним ордером №002Д від 15.11.06р. на суму 10000,00
грн., копія якого є в матеріалах справи (а.с.111).

Відповідач, в порушення умов Договору, погашення кредиту
здійснював несвоєчасно, тому заборгував позивачу, за даними останнього, станом
на 06.05.08р. 132560,29 грн., в тому числі:

- 99999,99 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22383,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10176,97 грн. -  пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором.

На підтвердження зазначеного надано меморіальний ордер №0020 від
15.11.06р. та виписки з рахунку відповідача, копії яких є в матеріалах справи
та розрахунок суми боргу (а.с.73-110).

Документів, які б підтверджували додаткове проведення розрахунків,
матеріали справи не містять.

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язувався
сплачувати  відсотки встановлені додатком
№1 до договору №МК-106-06 від 15.11.06. (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним  договором  банк або інша фінансова установа
(кредитодавець)  зобов'язується  надати
грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу,
зокрема з договорів та інших правочинів, інших юридичних фактів.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не
оспорив, доказів на спростування заявлених позивачем вимог не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах
справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.1054, 509, 525, 526 ЦК України, керуючись
ст.ст.33,34,43,44,49,69,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, 11500, м. Коростень, АДРЕСА_1,
Житомирської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,

-
на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБуд", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.50, код 14360570,

-
132560,29грн. - боргу,

-
1325,60грн. - витрати, пов'язані із сплатою державного мита,

-
118,00грн. - витрати, пов'язані із сплатою за інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку  з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя
Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 02.10.08.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам