ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
січня 2008 р.
Справа № 46/488-07

вх. № 13140/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О., дов. № 141 від 25.06.2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Харків

про стягнення 184,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Харківській області) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з відповідача (СПД ФО ОСОБА_1.) до Державного бюджету
України суму пені у розмірі 184,98 грн. за період з січня 2007 року по 12
листопада 2007 року включно, нараховану за несвоєчасне внесення до Державного
бюджету орендних платежів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про
причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних
господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення
представника позивача, господарським судом встановлено, що 28.03.2006 року між
позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 2442-Н, відповідно до
умов якого, а саме п. 1.1. позивач передає, а відповідач приймає в строкове
платне користування окреме індивідуально визначене майно - частина нежитлового
приміщення вестибюлю 1-го поверху чотирьохповерхової будівлі учбового корпусу
(інв. № 10310002) загальною площею 3,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.
Харків, бульвар Івана Каркача, 26, що знаходиться на балансі Центру
професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова. Вартість майна визначена згідно з
незалежною оцінкою за станом на 30.09.2005 р. і становить 6 060,00 грн.

Позивач свої зобов"язання за Договором оренди № 2442-Н від
28.03.2006 р. виконав в повному обсязі та передав відповідачу в строкове платне
користування вищезазначене приміщення, про свідчить Акт приймання-передачі
орендованого майна від 28.03.2006 р.

Згідно з п. 3.1. Договору оренди № 2442-Н від 28.03.2006 р.
орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати,
затвердженої Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 зі змінами, і
становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць по якому є
інформація про індекс інфляції) - лютий 2006 р., 43,05 грн. (згідно Додатку №
3). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному
чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди - березень 2006 р.
визначається шляхом коригування орендної плати за базовий  місяць на індекси інфляції за березень 2006
р.

Пунктом 3.3. вищезазначеного договору передбачено, що орендна
плата перераховується позивачем щомісячно
до 10 числа місяця наступним за звітним, відповідно до вимог діючої
Методики у наступному порядку:

- безпосередньо до Державного бюджету на рахунки, визначені
фінансовими органами - у розмірі 50 %;

- на рахунок, визначений Балансоутримувачем - у розмірі 50 %;

Відповідно до п. 5.6. вищезазначеного договору, відповідач повинен
щомісячно до 12 числа місяця наступного за звітним надавати регіональному
відділенню ФДМУ по Харківській області інформацію про перерахування орендної
плати до Державного бюджету (копію платіжного доручення з відміткою
обслуговуючого банку, засвідчену підписом приватного підприємця).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем несвоєчасно
виконувались умови договору оренди в частині внесення орендних платежів до
Державного бюджету України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу
України  суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема: сплата неустойки, розірвання договору.

Пунктом 3.5. Договору оренди № 2442-Н від 28.03.2006 р.
передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі
стягується до Державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з
урахуванням пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день
прострочення, включаючи день оплати. Таким чином, сума пені складає 184,98 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе
обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 184,98 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству
України, та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача, є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, в
зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України
(р/р 0009, ВДК у Орджонікідзевському районі, 22080300, код
ЄДРПОУ  ВДК 24134604, код бюджетної
класифікації 22080300; Управління державного казначейства в Харківській
області, МФО 851011) - суму пені у розмірі 184,98 грн. за період з січня 2007
року по 12 листопада 2007 року включно, нараховану за несвоєчасне внесення до
Державного бюджету орендних платежів.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету
(одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО
851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн.
державного мита.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету
(одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002, у ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, )
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 25.01.2008 р.

Суддя
Ільїн О.В.