ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2008 Справа № 14/462-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 861990грн.52коп. заборгованості за кредитом, 212113грн.27коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 154376грн.46коп. пені за прострочення оплати кредиту, 26709грн.47коп. пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом, 4645грн.15коп. витрат на охорону заставленого майна,

за участю представників

позивача: Ляшенко О.А., юрист, дов. № 81-55/2639 від 18.12.06 р.,

відповідача: Тихоступ Р.В., голова, паспорт МО 330604 від 27.06.97 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 14.01.08 р. № 81-11/155, просить стягнути з відповідача 861990грн.52коп. заборгованості за кредитом, 212113грн.27коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 154376грн.46коп. пені за прострочення оплати кредиту, 26709грн.47коп. пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом, 4645грн.15коп. витрат на охорону заставленого майна, відповідно до умов кредитного договору від 14.11.2005 року № 2833.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням змін.

Представник відповідача в ході судового засідання, відповідно до відзиву на позовну заяву, заперечував проти частини позовних вимог щодо стягнення витрат на охорону заставленого майна посилаючись на відсутність у кредитному договорі № 2833 від 14.11.05 р. зобов’язань відповідача нести витрати з охорони заставленого майна, в іншій частині позовні вимоги визнав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 17.12.07 р. до 14.01.08 р. та в ході судового засідання 14.01.08 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі

філії "Херсонська дирекція" AT "Індекс-банк" (надалі за текстом - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2" (надалі за текстом - Позичальник, Боржник) був укладений кредитний договір № 2833 від 14.11.2005 p., згідно якого AT "Індекс-банк" відкрив ТОВ "Золоті піски-2" кредитну лінію в розмірі 1 900 000 грн. зі сплатою 18 відсотків річних строком користування з 14 листопада 2005 року до 13 листопада 2006 року (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 2.11 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання

щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та разом із повним

погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом, шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок, відкритий у філії "Херсонська дирекція" AT "ІНДЕКС-БАНК".

В забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором сторонами було укладено договір застави майбутнього врожаю озимої пшениці від 22.11.2006 р., відповідно до умов п. 3.4.2. якого заставодавець зобов’язаний нести всі витрати, пов'язані із оформленням та зберіганням предмету застави.

В період дії договору застави Банком були здійснені витрати на охорону заставленого майна на суму 4645грн.15коп., що підтверджується договором від 26.06.07 р., укладеним між позивачем та ТОВ "Система безпеки", а також меморіальним ордером № 1448327 від 25.07.07 р. про перерахування 4645грн.15коп.

Таким чином, витрати, що понесені позивачем на зберігання предмета договору застави підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У травні 2006 року Позичальник прострочив сплату відсотків за кредитом, у зв'язку

з чим, згідно п.п. 5.4, 5.5 Кредитного договору Банком 19.05.2006 р. за вихідним № 81-55/1169-1 була направлена вимога Боржникові щодо погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, яка вручена керівникові Позичальника - директору товариства Тихоступу Р.В. особисто 19.05.2006 р. Вимоги Банку Боржником не були виконані, що є порушенням Позичальником умов Кредитного договору, зокрема п. 5.5 Кредитного договору і підставою для звернення Банку до суду про стягнення з Боржника суми кредитної заборгованості у повному обсязі.

Станом на 26.10.2007 р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 1 259 834,87 грн., в тому числі: 861990грн.52коп. заборгованості за кредитом, 212113грн.27коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 154376грн.46коп. пені за прострочення оплати кредиту, 26709грн.47коп. пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом, 4645грн.15коп. витрат на охорону заставленого майна.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги, з урахуванням змін, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Зайво сплачене позивачем державне мито у розмірі 12641грн.05 коп. підлягає поверненню з держбюджету на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", ідентифікаційний код - 32785795, адреса - 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 202-А, р/рахунок –3001 у філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", МФО - 352703 на користь акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Херсонська дирекція" АТ "Індекс-банк", ідентифікаційний код –26084690, адреса –73036, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 173, к/рахунок –1007 в АТ "Індекс-банк", МФО - 300614, 861990грн.52коп. заборгованості за кредитом, 212113грн.27коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 154376грн.46коп. пені за прострочення оплати кредиту, 26709грн.47коп. пені за прострочення оплати відсотків за користування кредитом, 4645грн.15коп. витрат на охорону заставленого майна, 12598грн.35коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Видати довідку на повернення позивачу з державного бюджету 12641грн.05коп. зайво сплаченого державного мита.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "28" січня 2008 р.