overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.
Справа № 44/268-06

вх.
№ 10251/4-44

Суддя господарського суду
Дюкарєва С.В.

при секретарі
судового засідання Дородіна І.А.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Присяжнюк  О.О., посвідчення  №161 від 22.04.03р позивача - Ткаченко Т.В. -
довіреність №08-11/4093/2-07 від 10.12.2007р. 3-й особи - не з"явився
відповідача - не з"явився

розглянувши
справу за позовом  Прокуратура
Дзержинського р-ну., м. Х-в  в особі
Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління
земельних ресурсів, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про
стягнення 742,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача збитки спричинені Державі внаслідок
самовільного використання земельної ділянки у сумі 742,38 грн. до Державного
бюджету України на користь Харківської міської ради.

Ухвалою
господарського суду Харківської області
від 10.10.07р. зупинено провадження по справі № 44/268-06 до розгляду по
суті справи № 37/388-06 за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в
інтересах Харківської міської ради до СПД ФО ОСОБА_1.  про звільнення та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

На запит
суду  повідомлено, що ухвалою від
01.11.2006р. по справі
№ 37/388-06     провадження
припинено на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Ухвалою
господарського суду Харківської області
від 28.02.2008р. провадження по справі № 44/268-06 поновлено та розгляд
справи призначено на 5 березня 2008р. о 12:40.

Суд ухвалами
від 14.09.2006р. та від 28.02.2008р
витребував у прокурора  документи,
які необхідно надати для розгляду справи, а також зобов"язав надати
обґрунтований розрахунок суми пред"явленої до стягнення, документальне
підтвердження заподіяних збитків з урахуванням періоду їх нарахування.

Однак у судове
засідання 05.03.2008р. прокурор та позивач, не надали документів витребуваних
судом ухвалами від 14.09.2006р. та від 28.02.2008р.

Таким чином,
суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу прокурора про стягнення з
відповідача збитків спричинених державі внаслідок самовільного використання
земельної ділянки у розмірі 742,38 грн. без розгляду, в зв'язку з неподанням
прокурором та позивачем без поважних
причин витребуваних документів  та
обґрунтованого розрахунку необхідного для вирішення спору, оскільки за
відсутністю  розрахунку суд позбавлений
можливості вирішити відповідну вимогу по суті - дати оцінку її обґрунтованості.

Керуючись  п.5. ст.81, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя
Дюкарєва С.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2008 р.                                                            Справа №          10/62

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Маловисківське хлібоприймальне підприємство", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161

про стягнення 17637,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2008 року на 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відкритого акціонерного товариства "Маловисківське хлібоприймальне підприємство, що зареєстроване за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 161.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                             В.В. Жак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 25/347

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Державної митної служби України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р.

у справі № 25/347 Господарського суду м. Києва

за позовом Державної митної служби України

до Приватного підприємства “Вектор інвест Ентерпрайзіс”

про стягнення 6391,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної митної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. у справі №25/347 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної митної служби України прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 10 хв. 19 березня 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 23/129-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровсьхліб", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

про стягнення 1790,15 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кіпріч О.М. - дов. від 02.01.08 №7, юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб" суму боргу за технічне обслуговування систем газопостачання в розмірі 1790,15 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, в результаті чого справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.08 о 14.20 годин, кімн. № 22.

Позивачу –надати письмові пояснення по розрахунку суми позову в частині підстав нарахування стягуваної суми.

Відповідачу - надати письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті), докази сплати вартості виконаних робіт.

Явка в засідання повноважних представників сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2008 р.

Справа
№ Б-13/274

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді
Шкіндера П.А.

при
секретарі судового засідання  Григорчук
І.В.

за
заявою: Управління
ПФУ в Галицькому районі, вул.Шевченка,10, м. Галич, Івано-Франківська
область, 77100

до
боржника: Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.
Галич,  Івано-Франківська область,77100

про
визнання боржника
банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
заявника: не
з"явився

Від
боржника: не
з»явився

У
засіданні брали участь: ОСОБА_2.-
ліквідатор

встановив: подано заяву про визнання боржника
приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м. Галич,  Івано-Франківська область банкрутом.

В
ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, постановою  суду
від 18.12.07 року боржника приватного підприємця ОСОБА_1 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено
ліквідатором  ОСОБА_2, якого
зобов"язано до 18.03.08 року подати
суду на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судове
засідання по затвердженню яких призначено на 18.03.08.

14
березня 2008 року  ліквідатором
боржника  подано до суду  клопотання
(вх.№2122)  про продовження
терміну ліквідаційної процедури на три місяці. Дане клопотання ліквідатор
майна  мотивує  виявленням
в ході ліквідаційної
процедури  нерухомого майна
(квартири, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, м. Галич, Івано-Франківська область),
яке може бути реалізоване для
задоволення вимог кредиторів.

В
судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2. підтримав вищевказане
клопотання.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної
процедури на 3 (три) місяці.

2.Відкласти  судове засідання по затвердженню звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу  на
17.06.08  о 10:15 год.

Слухання
справи  відбудеться в приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,
вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

3.
Зобов"язати ліквідатора  подати в судове засідання 17.06.08  звіт та ліквідаційний баланс  та повідомити
всіх встановлених по справі
кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту,
докази про що представити в судове засідання .

4.Про винесення даної ухвали повідомити
заявника, боржника, ліквідатора  ОСОБА_2 (
м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_3), Івано-Франківський обласний відділ з
питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ О.В.
Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.08 р.                     Справа № 40/257

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" м. Маріуполь

про стягнення 4 014 443 грн. 50 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Дачковська С.Г. - юрисконсульт

від відповідача Горбачова О.С. - юрисконсульт, Осипцова Т.С. - юрисконсульт

від ВДВС Іллічівського РУЮ Алипа О.Л. - заступник начальника

Суть спору: боржник по справі - відкрите акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" звернувся до господарського суду зі скаргою у порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 40/257 від 06.11.02р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та відділу державної виконавчої служби, суд встановив:

-          ухвалою суду від 21.01.08р. суд оголосив перерву у судовому засіданні, з метою підготовки процесуального документу;

-          безпосередньо у судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби надав заперечення на скаргу, в яких він повідомляє суд про те, що їхні дії у частині акта оцінки, арештованого майна, строків проведення публічних торгів, - відповідають законодавству;

-          представник позивача повідомив суд про те, що до наступного часу рішення суду повністю не виконане;

-          за таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 13.02.08 року.

1.Зобов’язати боржника визначити статус товариства з обмеженою відповідальністю “Мультісервіс” м. Київ.

2.Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Іллічівського районного управління юстиції довести, що на час проведення виконавчого провадження відсутня протиправна поведінка.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 2/48

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

до відповідача: Редакції місцевої суспільно-політичної газети “Дружківський робочий” м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у сумі 37859,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/48.Судове засідання призначити на 19.03.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області.

4.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.04.08

Справа № АС 3147-14/0.

Господарський суд сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши адміністративний позов (Вх. № 3147) товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус», м. Охтирка Сумської області до відповідача: Охтирської міської ради Сумської області, про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В

Заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім того, згідно рекомендацій Вищого господарського суду від 27.06.2007року № 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право і повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі

2. Повернути заявнику матеріали справи.

Додаток позивачу – адміністративний позов № 21 від 08.04.08р. на 5-ти арк., з додатками на 13 арк. в 2-х примірниках.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.03.08
Справа№ 17/72

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши
матеріали за  позовом  Прокурора
Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при  ГУМВС
України і Львівській області, м. Львів

до
відповідача: СПД-ФО
ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 388,30 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.08   о
10:00

Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб. 506

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов'язати:

Прокурора:
надати суду Довідку
Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП;
забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача:
надати суду Довідку
про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної
заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності; відзив на позовну заяву з документальним
та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати послуг; забезпечити явку
повноважного представника в судове засідання.

Доводжу
до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони
стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.08 р. Справа № 8/16пд

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський деревопереробний комбінат”, м.Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/16пд.Судове засідання призначити на 21.02.08 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.08р.

Справа № П1/289-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Стимул", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 15 486 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- до позовної заяви не додано обгрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, слід зауважити, що згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу

України письмові докази надаються суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях.

Долучені до позовної заяви світлокопії документів не відповідають цим вимогам та не можуть бути прийняті судом як належні докази.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 50/2 від 20.02.2008 р. та платіжне доручення № 50/1 від 20.02.2008 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.А. Рудь