ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р.

11:20

Справа № 16/161/08

За позовом: Очаківського міського районного центру зайнятості (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна,1)

До відповідача: Підприємства „ Морозко” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул.Колгоспна,84)

Про стягнення 455,87 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Величко Т.Д., дов. № 09-06-1320 від 23.11.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Очаківський міський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Підприємства „ Морозко” 455,87 грн. заборгованості.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, - суд встановив:

Позивачем зареєстровано безробітного громадянина Бєлова С.М., вивільненого з Підприємства „ Морозко”, за ст. 40 п. 1 КЗпП України, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці.

25.01.2007 р. йому надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по безробіттю.

Згідно з пунктом „ е” п. 1 статті 4 ЗУ „ Про зайнятість населення” саме держава гарантує працездатному населенню у працездатному віці в Україні безплатне навчання безробітних нових професій, перепідготовку в навчальних закладах або в системі державної служби зайнятості з виплатою матеріальної допомоги.

Пунктом 4 статті 26 „ Про зайнятість населення” встановлені умови, за яких витрати на підвищення кваліфікації або професійну перепідготовку працівника проводяться за рахунок підприємства, установи, організації, з яких його вивільнено.

За час отримання допомоги позивач не мав змоги працевлаштування Бєлова С.М. за спеціальністю. В зв’язку з чим він в період з 19.03.2007 р. по 06.04.2007 р. проходив професійне навчання за направленням Очаківського міського районного центру зайнятості на курсах цільового призначення за напрямком „Основи організації малого бізнесу”.

Після закінчення професійного навчання вказана особа була працевлаштована шляхом надання одноразової допомоги по безробіттю для відкриття підприємницької діяльності та знята з обліку центру зайнятості.

На навчання безробітного було затрачено 88,88 грн. Під час навчання йому виплачувалась матеріальна допомога, яка становить 348,99 грн. та кошти на проїзд -18,00грн. Всього на професійну підготовку безробітного Бєлова С.М.. затрачено службою зайнятості 455,87 грн. ( розрахунок додається).

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства „ Морозко” (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул.Колгоспна,84; р/р 001, МФО 326580, код 32443681) на користь Очаківського міського районного центру зайнятості (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул.Леніна,1; р/р 0008 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код 22441236) 455,87 грн. заборгованості.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов