ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008 Справа № 28/93-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Корх Д.В.,

за участю представників сторін:

представник позивача - не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

представник відповідача - Мартинов Віталій Васильович, довіреність №85-163юр від 20.06.07, провідний юрисконсульт;

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р. у справі № 28/93-08

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 711 грн. 64 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Розі, м.Кривий ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг про стягнення страхових виплат в сумі 1 711 грн. 64 коп., виплачених потерпілому Фондом з вини відповідача. Позивач вважає, що оскільки підприємство надало недостовірні дані, внаслідок чого Фонд зазнав додаткові, непередбачені його доходною частиною, витрати, підприємство зобов’язано ці витрати відшкодувати.

Позовні вимоги обґрунтовуються також тим, що позивач, з урахуванням вимог ст.ст.225,228 ГК України, ст.ст.1172, 1191 ЦК України має право зворотної вимоги (регресу) до підприємства та з урахуванням вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Закону України “Про охорону праці” відповідач несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованим особам і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані порушенням.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р. по справі № 28/93-08 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на безпідставність позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кривому Роз, м.Кривий ріг звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, а позов задовольнити. Заявою, яка надійшла до суду 03.04.08р., позивач просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та представник в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, просить рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.03.05р. було стягнуто з відділення Фонду (далі –Фонд) на користь Козлова Ю.А. заборгованість по страховим виплатам за період з 01.04.01р. по 01.02.05р. в сумі 1 711 грн. 64 коп.

Відділенням Фонду була сплачена вказана сума, що підтверджується відміткою на виконавчому листі від 04.03.05р., в зв’язку з чим та посилаючись на ст.ст.225, 228 ГК України та ст.ст.1172, 1191 ЦК України, Фонд звернувся з позовом до відповідача про відшкодування сплаченої ним суми.

Спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р., який набрав чинності з 01.04.01р. (далі - Закон). Згідно ст.4 Закону, законодавство про страхування від нещасного випадку складається з “Основ законодавства України про державне соціальне страхування”, Кодексу законів про працю України, Закону України “Про охорону праці” та інших нормативно-правових актів.

За приписами Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Фонд соціального страхування є єдиним органом, який у межах наданих йому повноважень здійснює керівництво та управління обов’язковим державним соціальним страхуванням.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону в разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або у разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні.

Згідно зі ст.25 Закону усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21 та 22 цього Закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.

Вказані кошті не включаються до складу державного бюджету і використовуються виключно за їх призначенням.

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону одним із джерел фінансування Фонду від нещасних випадків є внески роботодавців.

Розмір страхового внеску для кожного підприємства обчислюється Фондом у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати. Також розмір страхового внеску залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено підприємство. Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1423 від 13.09.00р. Визначаючи розмір страхового внеску, Фонд розраховує його таким чином, щоб сума страхових внесків страхувальників до Фонду забезпечувала покриття витрат Фонду, пов’язаних із здійсненням соціального страхування від нещасного випадку (ч. 2 ст. 47 Закону).

Відкрите акціонерне товариство “АрселорМіттал Кривий Ріг” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, на яке посилається позивач, встановлено, що професійне захворювання громадянин Козлов Ю.А. отримав під час роботи в РУ ім.Кірова м.Кривий ріг, яке виплачувало йому відшкодування втраченої частини заробітку.

Позивач не надав доказів того, що відповідач є правонаступником прав та зобов’язань РУ ім.Кірова. Отже, відповідач є неналежним відповідачем по даній справі.

Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, що регулюють правовідносини страховика та страхувальника, якими не передбачено обов’язку роботодавця (страхувальника) відшкодовувати Фонду страхові виплати, а також приймаючи до уваги, що відповідач є неналежним відповідачем по даній справі, судова колегія прийшла до висновку, що судове рішення відповідає обставинам справи та діючому законодавству, тому підстави для його зміни чи скасуванню відсутні.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р. у справі № 28/93-08 – залишити без змін.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг - залишити без задоволення.

Головуючий Л.О. Ясир

Судді І.М. Герасименко

В.В.Прудніков