ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 16/42
Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур,
у відкритому судовому засіданні справу
Муравйовій М.В.  ,  розглянувши
матеріали  справи
позовом     Товариства з обмеженою
відповідальністю “Мир”м. Горлівка
відповідача     Приватного підприемця
ОСОБА_1                 м. Горлівка
стягнення  23 713 грн.
позивача           :          Железний В.В. дир.
від  відповідачів :           ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В: в судовому
засіданні було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 12.03.2008 року.
Ухвалою    господарського    суду
Донецької     області     10.02.2006р.    порушено провадження   по
справі   за   позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
“Мир”м. Горлівка звернулося  до  суду  з
позовом  до Приватного підприемця ОСОБА_1
м. Горлівка про стягнення 23 713 грн.
-суми основного боргу.
зв'язку з тим, що сторони надали суду витребувані  додаткові документи, які свідчать про
наявність розбіжностей по вопросу виконання робіт по будівництву крамниці
продовольчих товарів «Тютюн» розташованого за адресою: м. Горлівка, пр.
Перемоги та незгодою з висновком судово-будівельної експертизи як первинної ,
додаткової   і  повнорної , які є предметом  спору, суд вважає необхідним назначити
повторну судову експертизу.
по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у
зв'язку з призначенням повторної судової експертизи для роз'яснення питань, які
виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань
згідно ст.41 ГПК України,
Керуючись ст.ст.41, 42, 79
Господарського процесуального кодексу України,
Призначити повторну судову
експертизу, проведення якої поручити
Донецькому  обласному    бюро
судових  експертиз  , який знаходться за адресою  м.Донецьк,
вул.  Павших  комунарів, 76 , для чого направити в його
адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до
Передати матеріали справи №
16/42  у відповідності з описом
документів, які знаходяться у справі.
Перед експертизою поставити такі
1.          Який об'єм будівельних робіт було
виконано Товариством з обмеженою відповідальністю “Мир” м. Горлівка по
будівництву крамниці продовольчих товарів “Тютюн”, який розташований за
адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги.
2.          Чи відповідає об'єм виконаних робіт
відповідає   будівля  вимогам будівельних  норм і
4.          Чи враховано у кошторисі риття ям,
бетонування стоїк, устройство огородження будівельної площадки
загальновиробничими витратами.
5.          Чи були змінені відмітки глибини
заложення фундаменту , через перенос осей зданія на 3 метри. У разі зміни
відмитки фудаменту, який об'єм замляних робіт було виконано, та чи передбачено
6.          В якому об'ємі було фактично виконано
засипка основних фундаментів, та чи відображено це в кошторисі в повному
7.          Чи були враховані витрати на  распланування грунту, та завозу грунту.
8.          З чиїх матеріалів виконані роботи по
улаштуванню нульового циклу.
9.          Чи устроені під перегородкою
монолітні залізобетонні фундаментні балки
10.           Чи були виконані додаткові об'єми
при обліцовкі каркаса стін профільним металевим листом.
11.          Чи проводилася обліцовка каркасу з
12.          Чи в повному обсязі виконані роботи
по встановленню кровлі металочерепиці.
Попередити  про кримінальну відповідальність експертів
Донецького  обласного    бюро
судових  експертиз у відповідності
зі ст.ст. 384,385 КК України.
Про місце та час проведення
експертизи повідомити сторін по справі.
Донецькому науково-дослідному
інституту судової експертизи надати суду висновки додаткової судової екпертизи,
справу господарського суду № 16/42 у відповідності з описом, документи, що
підтверджують витрати на екпертизу.
Суддя                                                                                      Манжур
Надруковано 5 примірників
1 прим. -Господарському
суду Донецької області
1 прим-   Донецькому
обласному     бюро   судових
Виконавець -Подолян   О.О.