ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р.

справа № 20-5/253

Суддя господарського суду міста Севастополя Євдокимов І.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції в м. Севастополі про внесення виправлень до наказу господарського суду міста Севастополя по справі № 20-5/253 за позовом Севастопольського транспортного прокурора (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Севастополі (99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 61) до Відкритого акціонерного товариства „Мусон” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29) про відшкодування шкоди в розмірі 8510,94 грн.

Представники сторін:

Прокурор - Шульга Антон Миколайович, прокурор відділу, посвідчення № 438 від 20.02.06, Прокурор м. Севастополя;

Позивач - Гусєв Владислав Олександрович, посвідчення № 28-31 від 12.12.07, , Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Севастополі;

Відповідач - Єфремова Лариса Олексіївна, представник, довіреність № 11074/285 від 05.10.06, ВАТ "Муссон";

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.09.2007 позов Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Севастополі до Відкритого акціонерного товариства „Мусон” про відшкодування шкоди в розмірі 8510,94 грн. задоволений повністю.

12.10.2007 господарським судом міста Севастополя був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Державна екологічна інспекція в м. Севастополі в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про внесення виправлення помилок допущених при його оформленні, стосовно вказівки дати розстрочення рішення суду.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд визнав можливим, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку, яка була допущена в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 24.09.2007 щодо вказівки дати розстрочення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Внести відповідні зміни в п. 2 резолютивної частини рішення від 24.09.2007 по справі № 20-5/253.

2.          П. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Мусон” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, , р/р 82 в СФ УКБ УСБ, МФО 324195) на користь Державної екологічної інспекції в м. Севастополі (99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 61, , банк одержувач ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 24062100) суму шкоди в розмірі 8510,94 грн.

Розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу в сумі 8510,94 грн. на шість місяців

Оплату проводити в строки:

до 30 жовтня 2007 року –1418,49 грн.;

до 30 листопада 2007 року –1418,49 грн.;

до 30 грудня 2007 року –1418,49 грн.;

до 30 січня 2008 року –1418,49 грн.;

до 29 лютого 2008 року –1418,49 грн.;

до 30 березня 2008 року –1418,49 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”.

3. Наказ від 12.10.2007 вважати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ.

5. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Севастопольський транспортний прокурор (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

2.          прокуратура м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

3.          Державна екологічна інспекція в м. Севастополі ( 99011 м. Севастополь, вул. Радянська, 61)

4.          ВАТ „Мусон” (99053 м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)

5.          Справа