ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                       Справа№ 32/60

Суддя Сухович Ю.О. розглядаючи матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу Львівської міської ради в особі

1.          Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, м. Львів

2.          Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок”, м. Львів

про стягнення 146 150,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Топій Т.В. –помічник прокурора (посвідчення № 157 від 13.12.2007 р.)

від позивача1: не з’явився

від позивача2: Гораль С.Б. –представник (довіреність від 18.03.2008 р. № 23/04-01-1513)

від відповідача: Хомляк В.М. –директор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, м. Львів та Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок”, м. Львів про стягнення 146 150,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2008 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 04.03.2008 р.

Ухвалою суду від 04.03.2008 р. розгляд справи відкладався на 18.03.2008 р.

Представник прокуратури в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Позивач-1 явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підлтверджується повідомлення про вручення рекомендованого поштової кореспонденції № 2770360.

Представник позивача-2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав через канцелярію суду клопотання № 076 від 17.03.2008 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю проведення додаткового дослідження обставин справи та підготовки відповідних документів.

Представники прокуратури та позивача-2 проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до висновку підставності його до задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного i всестороннього з'ясування вcix обставин спору, для забезпечення принципу змагальності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 01.04.08 о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 205 (2 поверх).

Прокуратурі – надати доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви; явка повноважного представника.

Позивачу-1 –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати належним чином засвідчену копію ухвали Львівської міської ради від 19.10.2006р. № 219 із змінами та доповненнями затвердженими рішенням виконкому від 09.03.3007р. № 108; докази надіслання відповідачу приписів; докази оплати за їх наявності; представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову; представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості; „Порядок надання розповсюджувачем зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій”, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.2004 р. № 817 із наступними змінами і доповненнями; явка повноважного представника.

Позивачу-2 –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати докази перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати докази перейменування КП «Інспекція благоустрою та екології м. Львова» в КП «Адміністративно-технічне управління»; докази надіслання відповідачу приписів; докази оплати за їх наявності; представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову; представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості; „Порядок надання розповсюджувачем зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій”, затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 06.08.2004 р. № 817 із наступними змінами і доповненнями; явка повноважного представника.

Відповідачу –подати нормативно та документально обґрунтований відзив; докази оплати; надати доказ перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на день подання прокурором позовної заяви; надати наказ (виписку з наказу) про призначення директора; докази звернення до Львівської міської ради для надання дозволу на встановлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами; дозвіл на встановлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.