overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.08

Справа №17/211-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2612)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Групп ЛТД», с. Блискавиця, Бородянський район

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед», м. Шостка

2.          Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

про визнання господарського договору купівлі-продажу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2008 року

о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідачів подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008                                                                                 Справа № 5/57

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст

до СТОВ "Колос", с. Іза Хустського району

про стягнення заборгованості у розмірі 4650,98 грн., в т.ч. 1225 грн. основного боргу та суму 3425,98 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 березня 2008 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - нормативне обгрунтування підставності заявлної до стягнення суми пені.

Відповідача : - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.С.Йосипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.08                                                                                           Справа № 7/69-75

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства агрофірма «Світанок-сервіс»(далі ЗАТ АФ «Світанок-сервіс») від 12.02.2008р.

на ухвалу           Господарського суду Волинської області від 11-18.02.2008р.

у справі           № 7/69-75

за позовом           Закритого акціонерного товариства виробничо-транспортної фірми «Волиньводгосп», м. Луцьк

до відповідачів:          1. Луцької міської ради, м. Луцьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансагросервіс», м. Луцьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          ЗАТ АФ «Світанок-сервіс», с. Хорохорин Луцького району Волинської області

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2», м. Луцьк

про           визнання права власності

Апеляційний господарський суд враховуючи клопотання скаржника та його документальне обґрунтування встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ АФ «Світанок-сервіс»до розгляду.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2008р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.          Позивачу, відповідачам та третій особі - ТзОВ «Житлобуд-2» до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копію відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                            № 17/34

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши справу № 17/34

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства "Бережинське", с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2008 року справу № 17/34 передано на розгляд судді Хилька Ю.І.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 17/34.

2. Копію ухвали направити сторонам, а також до прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області та до прокуратури Кіровоградської області.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2008 р.                                                                      Справа №12/67

За позовом Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Глибоцького держспецлісгоспу

до Колективне підприємство "ОлВаК"

про відшкодування варртості відпущеної лісопродукції - 11340,00 грн.

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцького держспецлісгоспу АПК с. Кам’яна Глибоцького району звернувся з позовом до Колективного підприємства «ОлВак» м. Чернівці про стягнення 11340,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті несплати відповідачем вартості отриманого у вересні 2007 року брусу хвойної породи.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

До початку судового засідання прокурор звернувся із заявою про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням суми боргу відповідачем.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу після порушення провадження у справі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Колективного підприємства «ОлВак» м. Чернівці вул. Полєтаєва, 2/А () у дохід державного бюджету 113,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                         А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.02.08 р. Справа № 38/16
про примусове виконання рішення
Навиконання рішення господарського суду від 18.02.2008р.
Рішення набрало чинності 29.02.2008р.

Наказ дійсний для пред’явлення до ____01.03.2011р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.03.08                                                                                 Справа№ 21/56

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: МКП “Ватра”, м.Борислав

до відповідача: Східницька селещна рада Львівської області, смт.Східниця

про визнання права власності

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          підтвердити існування спірних відносин з відповідачем.

Відповідачу:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р. Справа № 8/12-08

за позовом: Дочірнього компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" (вул. Шолуденко , 1, м. Київ, 04116)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 5442390,4 грн. заборгованості за природний газ

Суддя Мельник І.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за природний газ в сумі 5442390, 40 грн., з яких 4345391, 76 грн. основного боргу, 348300, 53 грн. пені, 628778, 47 грн. інфляційних втрат, 119919, 64 грн. 3% річних.

Розгляд справи було відкладено на 26.02.08 року, але справа не розглядалася, оскільки представник позивача 26.02.08 року в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Мельника І.Ю.

Заступник голови господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву позивача та матеріали справи встановив, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки в заяві не наводиться жодних обставин в підтвердження упередженого ставлення судді до сторін та необ"єктивного розгляду справи.

Враховуючи вище зазначене, розгляд справи необхідно призначити на 18.03.08 року, слуханням в 10:30 год, зобов"язавши сторін виконати вимоги суду передбачені ухвалами від 27.12.07 року та 12.02.08 року.

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 18.03.08, слуханням в 10:30, кімн. № 1111 господарського суду.

2.Явка в судове засідання керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст.28 ГПК України, визнається обов"язковою.

3. Зобов"язати сторони за три робочі дні до судового засідання надати суду матеріали, які вимагалися ухвалами від 27.12.07 року та 12.02.08 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Мельник І.Ю.
СУД
УХВАЛА

05.03.08р.

Справа № 8/85-08(12/42-08)

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ )

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

про
стягнення   2579 грн. 96 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося
до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1(далі-відповідач)
з позовом та просить  суд стягнути з
відповідача заборгованість по орендній платі до державного бюджету України у
розмірі 2394 грн. 51 коп., пеню у розмірі 185 грн. 45 коп.   згідно договору від 01.10.2005р.  № 12/02-1863-ОД  оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
договірних  зобов'язань.

Розпорядженням голови  господарського суду від 29.02.08р. справу №
12/42-08 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого
провадження.

2. Справу призначити до розгляду
в засіданні на 25.03.08р. о 15:15год., засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу -виконати
вимоги попередніх ухвал суду; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у адміністративній cправі

13 лютого
2008 р.
справа №  18/88

Суддя
А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Ніжинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави

В особі:
Ніжинської об”єднаної Державної податкової інспекції у м. Чернігові

16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2

Відповідач: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про  стягнення 1005 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду на 26 лютого 2008 року на  11:50 год. у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

-забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності.

4.Запропонувати відповідачу надати:

-до 25.02.2008р. включно письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів
(обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

-у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.08 р.
Справа № 32/46пн

розглянувши
матеріали справи за позовом: Прокурора міста Єнакієве в інтересах держави в
особі Єнакієвської міської ради м. Єнакієве

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  м. Єнакієве

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

32/46пн.Судове
засідання призначити на  24.03.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

2.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: довіреність; явка представників сторін обов'язкова.

3.          Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: свідоцтво про державну
реєстрацію; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в
підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін
обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Сковородіна О.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2008 р.                                                            Справа №          3/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органомякої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

про визнання незаконним та скасування п. 8.156 рішення № 405 від 28.12.07.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.04.08 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.04 .08 подати

прокурора: дані про адреси, за якими знаходяться особи, щодо яких заявлене клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору; Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна заява;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію преамбули та п. 8.156 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин";

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників прокурора та сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Копії ухвали про відкриття адміністративної справи направити прокурору м. Кіровограда, сторонам разом з інформацією про права і обов'язки та повістками про виклик, а також прокуратурі в Кіровоградській області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя           Н. В. Болгар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"29" лютого 2008 р.                                        № 02-03/

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.02.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Плюс", вул. Мстиславська, 173/8, м.Чернігів,14033

Відповідач:          Чернігівська філія Закритого акціонерного товариства "Просто-Страхування" , вул. Любецька, 11, м.Чернігів,14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:          Закрите акціонерне товариство "Просто-страхування", 01601, м.Київ, вул.О.Гончара,65

Предмет спору: про стягнення 10196,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України оскільки дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як свідчить текст позовної заяви позивачем визначено відповідача - Чернігівську філію Закритого акціонерного товариства "Просто-страхування". Згідно ст.95 Цивільного кодексу України філія не є юридичною особою.

Відповідно до ст.1, ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи., громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/8-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р., яке набрало законної сили 19.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.02.11р.
Суддя