ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
УХВАЛА

19.03.08
Справа №8/409/07

Судова колегія
Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік
С.Г. судді  Антонік С.Г.    , Коробка Н.Д.  , Юхименко О.В.

при секретарі Пересаді
О.В.

за участю
представників:

позивача:           Теремецька О.О., довіреність від
02.01.2008р.;

відповідача-1:    Дерев'янко Д.В., довіреність №118/08-ю-08
від 21.01.2008р.;

відповідача-2:    Гесня Н.Т., довіреність №273 від
18.01.2008р.;

третьої особи на
стороні відповідача:    не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Заводського відділу державної виконавчої
служби

Запорізького
міського управління юстиції, м. Запоріжжя

на рішення                   господарського суду
Запорізької області від 10.12.2007р.

у справі                         № 8/409/07

за позовом                    Відкритого акціонерного
товариства

«Запоріжелектромашоптторг», м. Запоріжжя

до відповідача-1          Спеціалізованого державного
підприємства

«Укрспец'юст» в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

до відповідача-2          Заводського відділу державної
виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

третя особа на стороні
позивача без самостійних вимог на предмет спору -

Приватне
підприємство «Тара», м. Запоріжжя

про                                  визнання недійсним
договору, визнання недійсними

публічних торгів (аукціону) з реалізації майна,

визнання
недійсним акту державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним
товариством «Запоріжелектромашоптторг», м. Запоріжжя було подано позов до
Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» в особі Запорізької
філії, м. Запоріжжя і Заводського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про визнання недійсним
договору про реалізацію арештованого майна №7080125 від 02.07.2007р.,
укладеного між відповідачами; визнання недійсними публічних торгів (аукціони) з
реалізації арештованого майна, а саме: окремого, індивідуально визначеного майна,
що являє собою окрему одноповерхову нежилу будівлю розпиловочної (літ. А), що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 230, що відбулися
23.08.2007р.; визнання недійсним акта державного виконавця від 23.08.2007р.;
визнання недійсним та скасування акта державного виконавця від 09.11.2007р. про
проведені прилюдні торги, що відбулися 23.08.2007р. (відповідно до уточнених
позовних вимог).

Розглянувши справу по
суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 10.12.2007р. у
справі №8/409/07 (суддя Попова І.А.) позов задовольнив частково. Визнав
недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна літ. А по
вул. Скворцова, 230 (Радгоспна, 9-а), що відбулися 23.08.2007р. Визнав
недійсним акт державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від
11.09.2007р. про проведені прилюдні торги. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі та в
письмових уточненнях до неї Заводський ВДВС Запорізького МУЮ, відповідач-2 у
справі, вказує на те, що при прийнятті рішення судом порушені норми
матеріального права. Просить рішення господарського суду Запорізької області
від 10.12.2007р. у справі №8/409/07 скасувати і у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду №508 від 19.03.2008р. справу
призначено до розгляду у складі колегії - Антоніка С.Г. (головуючий), суддів
Коробки Н.Д., Юхименка О.В.

ВАТ
«Запоріжелектромашоптторг», позивач у справі, у відзиві на апеляційну скаргу та
в додаткових поясненнях заперечує проти викладених в ній доводів, вказавши на
її безпідставність та просить у задоволенні скарги відмовити, а рішення
господарського суду Запорізької області від 10.12.2007р. у справі №8/409/07
залишити без змін.

СДП «Укрспец'юст»,
відповідач-1 у справі, у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що
реалізація майна у спірних правовідносинах проводилася відповідно до чинного
законодавства, і відповідачі належним чином виконали взяті на себе
зобов'язання. Просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського
суду Запорізької області від 10.12.2007р. у справі №8/409/07 скасувати.

Від ОСОБА_1., третьої
особи у справі, письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило. В
судове засіданні 19.03.2008р. третя особа не з'явилась і про причини неявки
суду не повідомила.

В судовому засіданні
19.03.2008р. представники позивача і відповідачів підтримали доводи, викладені
в апеляційній скарзі та у відзивах на неї.

За клопотанням
присутніх представників сторін розгляд справи вівся без застосування засобів
технічного забезпечення фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення
представників сторін та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за
необхідне залучити до участі у справі Приватне підприємство «Тара», м.
Запоріжжя в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на
предмет спору.

Так, у відповідності
зі ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи
господарського суду.

З матеріалів справи
вбачається, що на спірні публічні торги (аукціон) виставлялось майно (окрема
нежитлова будівля розпиловочної літ. А), яке було побудовано ПП «Тара», і
реалізація майна на таких торгах відбувалась в ході проведення виконавчих дій з
виконання наказів господарського суду Запорізької області №24/345д/06 від
26.01.2007р. і №20/225/06 від 23.10.2006р.. Боржником за виконавчими
провадженнями є ПП «Тара», а стягувачем - ВАТ «Запоріжелектромашоптторг». Таким
чином, рішення господарського суду у справі №8/409/07 може вплинути на права та
обов'язки ПП «Тара» по відношенню до ВАТ «Запоріжелектромашоптторг».

У зв'язку з цим,
розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 27,
77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти
на  16.04.2008  року  о  12 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Приватне
підприємство «Тара», м. Запоріжжя () в якості третьої особи
на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (адреса: 1)
АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2; 3) АДРЕСА_3, 230).

3.          Зобов'язати Заводський ВДВС
Запорізького МУЮ надати суду письмові пояснення з приводу відсутності в
оголошеннях про проведення спірних прилюдних торгів з реалізації майна, акті
про проведені прилюдні торги від 11.09.2007р. і протоколі присутності на
аукціоні від 23.08.2007р. відомостей про те, що майно (окрема нежитлова будівля
розпиловочної літ. А) реалізується під розбирання. Докази укладення генеральних
договорів від 10.07.2007р. Міністерством юстиції України зі спеціалізованими
організаціями на право реалізації майна.

4.          Зобов'язати СДП «Укрспец'юст» надати
суду письмові пояснення з приводу відсутності в оголошеннях про проведення
спірних прилюдних торгів з реалізації майна, акті про проведені прилюдні торги
від 11.09.2007р. і протоколі присутності на аукціоні від 23.08.2007р.
відомостей про те, що майно (окрема нежитлова будівля розпиловочної літ. А)
реалізується під розбирання. Документація по проведенню тендеру від
20.06.2007р. між торгівельними організаціями на право реалізації арештованого
майна. Докази укладення генеральних договорів від 10.07.2007р. Міністерством
юстиції України зі спеціалізованими організаціями на право реалізації майна.

5.          Зобов'язати ОСОБА_1. надати суду
засвідчену копію свідоцтва про право власності на придбане на прилюдних торгах
майно - окрему нежитлову будівлю розпиловочної літ. А; оцінку БТІ на об'єкт -
окрему нежитлову будівлю розпиловочної літ. А.

6.          Зобов'язати ПП «Тара» надати суду
письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним
обґрунтуванням доводів. Документи, що підтверджують правовий статус
підприємства: Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка
облстатуправління про включення в ЄДРПОУ).

7.          Зобов'язати ВАТ
«Запоріжелектромашоптторг» надати суду нормативне визначення необхідності
вказівки при проведенні прилюдних торгів такої умови, як «продаж об'єкту під
розбирання», у т.ч. зазначити, в яких саме документах має бути закріплена така
умова.

8.          Витребувані документи надати суду в
належним чином засвідчених копіях, у строк до 10.04.2008р.

9.          Визнати явку уповноважених
представників сторін і третіх осіб в судове засідання обов'язковою (довіреності
на представників).

10.          Попередити сторони і третіх осіб про
відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України).

Розгляд справи
відкласти на 16.04.08 12:30

Головуючий суддя
Антонік С.Г.

судді  Антонік С.Г.

, Коробка Н.Д.
, Юхименко О.В.

"21" березня
2008 р.