ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28"
січня 2008 р.
Справа № 40/22-07

вх. № 666/4-40

Суддя
господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л. М. за посвідченням № 139 від 05.09.2002 р.

позивача - Кулінічева Н.О. дов. № 08-11/4116/2-07

3-я особа - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківський міжрайонний
природоохоронний прокурор м. Х-в  в
особі Харківська міська Рада  м.
Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківської області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1., м.
Х-в

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської
міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(відповідача) про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 0,0030 га, по вул. Гамарника, 12-а в м. Харкові та повернути
її за належністю Харківській міській раді.

Представник відповідача 24.01.2008 року надав до суду клопотання
про долучення до матеріалів справи копії договору оренди спірної земельної
ділянки від 23.03.2007 року, суд розглянувши в судовому засіданні подане
відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору
оренди вважає за потрібне його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не
заперечує, проти припинення провадження у справі не заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечує, проти припинення провадження у справі не заперечує.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши докази
у справі, встановив, що відповідно до наданої відповідачем копії договору
оренди земельної ділянки від 23.03.2007 року, яка знаходиться за адресою вул.
Гамарника, 12-а в м. Харкові загальною площею 0,0030 га, укладеного між
позивачем та відповідачем, сторонами досягнуто згоди про надання позивачем
вказаної земельної ділянки відповідачу строком на один рік з можливістю
подальшої пролонгації.

Вищевказаний договір зареєстрований у Харківській регіональній
філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі
земель від 08.01.2008 року за №01, у зв*язку з чим на момент розгляду
справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає
необхідним припинити провадження по справі
на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.44-49 ГПК України судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44-49,
п.1.1 ст.80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в банківських установах в
матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення
державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002
в Управлінні державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного
мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в банківських установах в
матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів  -  УДК у
м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку
259).

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров
С.А.