ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

24.03.08            Справа № К17/022-08

За позовом Вареника Сергія Олександровича, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тракторкомплект”, м. Біла Церква

про визнання статуту товариства частково недійсним

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вареника Сергія Олександровича (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тракторкомплект” (далі –Відповідач) про визнання статуту ТОВ “Тракторкомплект” частково недійним. Позивач просить визнати недійсними пункти 12.11, 12.12 статті 12 Статуту ТОВ “Тракторкомплект”», зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області від 26.04.1995 р. № 1-3-209.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.02.2008р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є учасником ТОВ «Тракторкомплект»та володіє часткою в статутному фонді у розмірі 45 %. Пунктом 12.12 ст. 12 Статуту відповідача передбачена необхідність одностайності учасників при вирішенні питань, вказаних в п.п. 12.9.1 –12.9.4, 12.9.7, 12.9.15 –12.9.17 Статуту. Пунктом 12.11 ст. 12 Статуту відповідача передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності не менше 60 відсотків голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

07.03.2002 р. був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства», яким частина друга статті 59 викладена в іншій редакції та передбачено, що з питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. У статті 60 у частині першій виключені слова «а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники». Господарські товариства були зобов’язані у 6-місячний строк привести установчі документи у відповідність із Законом. До цього часу Статут відповідача не приведений у відповідність до чинного законодавства.

Позивач вважає, що редакція пункту 12.11 ст. 12 Статуту станом на 26.04.1995 р. (день державної реєстрації товариства) відповідала положенням частини першої ст. 60 Закону України «Про господарські товариства». Редакція пункту 12.12 ст. 12 Статуту станом на 26.04.1995 р. відповідала положенням частини другої ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в частині необхідності одностайності учасників при вирішенні питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження планів діяльності та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту та договору; зміна розміру статутного фонду; виключення учасника із товариства.

Редакція пункту 12.12 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»станом на 26.04.1995 р. суперечила положенням частини другої ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в частині необхідності одностайності учасників при вирішенні питань встановлення розміру, форми і порядку внесення додаткових внесків; прийом до товариства нових учасників; вирішення питань про створення, реорганізацію та ліквідацію дочірніх підприємств, філій та представництв товариства; прийняття рішень про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідач у відзиві позов визнав, що представник відповідача підтвердив в судовому засіданні. Відповідач вважає, що положення пунктів 12.11, 12.12 ст. 12 Статуту суперечать законодавству України та встановлюють обмеження прав учасників на участь в управлінні товариством.

В судовому засіданні 03.03.2008 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову. Позивач просить визнати недійсними пункти 12.11, 12.12 статті 12 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракторкомплект»з моменту закінчення 6-місячного строку з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства»від 07.03.2002 р., а саме з 04.10.2002 р.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору в судових засіданнях 20.02.2008р. та 03.03.2008р. суд оголошував перерви.

24.03.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Представником позивача подано заяву підписану представником відповідача від 24.03.2008р., відповідно до якої відповідач просить слухати справу в судовому засіданні 24.03.2008р. у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

ТОВ «Тракторкомплект», код в , зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради народних депутатів Київської області від 26.04.1995 р. № 1-3-209. Позивач є учасником ТОВ «Тракторкомплект»із часткою в статутному фонді у розмірі 45 %.

ТОВ «Тракторкомплект» діє на підставі Статуту та Установчого договору, затверджених засновниками товариства 21.04.1995 р., із змінами до Установчого договору, зареєстрованими відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 22.05.2002 р. та 14.12.2006 р.

Пунктом 11.1 ст. 11 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»передбачено, що вищим керівним органом товариства є збори учасників. Пунктом 12.9 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект» визначений перелік питань, які є виключною компетенцією зборів учасників.

Пунктом 12.12 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»передбачено, що одностайність учасників потрібна при вирішенні питань, вказаних в п.п. 12.9.1 –12.9.4, 12.9.7, 12.9.15 –12.9.17, а саме: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження планів діяльності та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту та договору; встановлення розміру, форми і порядку внесення додаткових внесків; зміна розміру статутного фонду; прийом до товариства нових учасників; вирішення питань про створення, реорганізацію та ліквідацію дочірніх підприємств, філій та представництв товариства, виключення учасника із товариства; прийняття рішень про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Пунктом 12.11 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності не менше 60 відсотків голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

Крім того, відповідно до ст. 51 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в редакції станом на 26.04.1995 р. (день державної реєстрації ТОВ «Тракторкомплект») з питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства необхідна одностайність у вищому органі; з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»в редакції станом на 26.04.1995 р. (день державної реєстрації ТОВ «Тракторкомплект») збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що:

- редакція пункту 12.11 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»станом на 26.04.1995 р. відповідала положенням частини першої ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»;

- редакція пункту 12.12 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»станом на 26.04.1995 р. частково відповідала положенням частини другої ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в частині необхідності одностайності учасників при вирішенні питань, вказаних в п.п. 12.9.1, 12.9.2, 12.9.4, 12.9.16 Статуту, а саме: визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження планів діяльності та звітів про їх виконання; внесення змін та доповнень до статуту та договору; зміна розміру статутного фонду; виключення учасника із товариства;

- редакція пункту 12.12 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»станом на 26.04.1995 р. частково суперечила положенням частини другої ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»в частині необхідності одностайності учасників при вирішенні питань, вказаних в п.п. 12.9.3, 12.9.7, 12.9.15, 12.9.17 Статуту, а саме: встановлення розміру, форми і порядку внесення додаткових внесків; прийом до товариства нових учасників; вирішення питань про створення, реорганізацію та ліквідацію дочірніх підприємств, філій та представництв товариства; прийняття рішень про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

07.03.2002 р. був прийнятий Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства». Відповідно до п. 2 зазначеного Закону частина друга статті 59 викладена в такій редакції: «З питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства». Відповідно до п. 3 зазначеного Закону у статті 60 у частині першій виключені слова «а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники».

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства»від 7.03.2002 р. господарські товариства зобов’язано у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом привести установчі документи у відповідність із Законом.

Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про господарські товариства»від 7.03.2002 р. набув чинності 4.04.2002 р. До цього часу Статут ТОВ «Тракторкомплект» не приведений у відповідність до чинного законодавства і містить положення, які суперечать закону.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України надає особі право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Враховуючи це, суд при вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, з’ясовує чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Позивач посилається на те, що положення пунктів 12.11, 12.12 ст. 12 Статуту ТОВ «Тракторкомплект»всупереч законодавству України встановлюють обмеження прав учасників на участь в управлінні товариством та порушують права позивача як учасника товариства шляхом обмеження права позивача на участь в управлінні товариством.

Суд не погоджується з такою позицією позивача з наступних підстав.

Закон України «Про господарські товариства»встановлює імперативні норми щодо змісту статуту господарського товариства та порядку прийняття рішень органами управління господарського товариства, в тому числі в частині визначення правомочності загальних зборів та переліку питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України «Про господарські суди», цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Стаття 59 Закону «Про господарські товариства»визначає, що з питань, зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Законом не надано господарським товариствам права по іншому визначати в установчих документах порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Тому слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства рішення загальних зборів з питань визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, у тому числі змін розміру його статутного капіталу, при вирішенні питання про виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства; з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Стаття 60 Закону «Про господарські товариства»визначає, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Законом не надано господарським товариствам права по іншому визначати в установчих документах правомочність загальних зборів. Тому слід виходити з того, що незалежно від положень статуту товариства щодо кворуму загальних зборів вони є правомочними, якщо на них зареєструвалися учасники, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Таким чином, якщо зміст установчих документів суперечить закону, слід керуватися імперативними нормами закону, а не установчих документів.

Водночас, у вирішенні даного спору суд враховує те, що чинне законодавство України не містить імперативних норм, які б встановлювали, що невідповідність змісту установчих документів господарського товариства закону тягне за собою такий безумовний наслідок, як визнання їх недійсними повністю або частковою.

Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про господарські товариства” від 07.03.2002р. також не містить приписів про можливість визнання недійсними установчих документів товариства у зв’язку з не приведенням їх у відповідність до вимог закону у встановлюваний строк.

Позивач не надав суду доказів того, у чому полягає порушення і яких саме його прав чи охоронюваних законом інтересів, пов’язане з невідповідністю положень статуту Товариства нормам Закону.

За таких обставин вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Така позиція суду відповідає Рекомендаціям Президія Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», де зазначене (п. 4.3), що якщо за наслідками розгляду справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв’язку з невідповідністю змісту установчих документів закону або недотриманням закону під час їх прийняття, суд не має підстав для прийняття рішення про визнання установчих документів товариства або їх окремих положень недійсними.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Господарський суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству. За таких обставин суд не приймає визнання відповідачем позову.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.