СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14"
січня 2008 р.
Справа № 19/7424

За позовом Прокурора
Кам'янець-Подільського району  м.
Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської
радиа м. Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Кам'янець-Подільський

третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

про зобов'язання привести у
придатний для використання стан земельну ділянку, зобов'язання повернути
земельну ділянку

Суддя  Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Ільчишена В.І. -за
довіреністю від 08.08.07р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: Костик О.М. -за
довіреністю від 25.09.07р.

прокуратури:
Параскевич О.Г. - прокурор відділу прокуратури області

Суть
спору :

Прокурором заявлено позовні вимоги
про зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0217 га, що розташована по вул.
Кн. Коріатовичів, 13 в м. Кам'янець-Подільському та зобов'язання повернути
земельну ділянку Кам'янець-Подільській міській раді.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору, оскільки 30.11.07р. між позивачем та відповідачем
укладений договір оренди спірної земельної ділянки, який зареєстрований в
Кам'янець-Подільському міському відділі Хмельницької філії «Центр державного
земельного кадастру»03.12.07р. за № 00275. Земельна ділянка передана
відповідачу згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 03.12.07р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про наявність поважних причин нез'явлення в судове засідання не
повідомив.

Представник третьої особи та
прокурор в судовому засіданні підтримують заявлене представником позивача
клопотання.

Враховуючи те, що після подання
позову до суду між сторонами спір врегульований, суд вважає за необхідне
провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86, ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 19/7424 за
позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської
міської ради м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Кам'янець-Подільський третя особа на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький про зобов'язання
привести у придатний для використання стан земельну ділянку, зобов'язання
повернути земельну ділянку припинити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1с. АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м.
Хмельницькому № 0002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в
розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять
грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
р/р 0002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  , код бюджетної класифікації
22050000.

Видати накази.

Суддя                                                                      І.В.
Розізнана