ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 13/250-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства ”УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ” на рішення господарського суду Вінницької області від 9 липня 2007 року у справі № 13/250-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий Дім ”Вінницький підшипник” до Державної госпрозрахункової установи ”Агенства з питань банкрутства” в особі філії у Вінницькій області, Відкритого акціонерного товариства ”Вінницький підшипниковий завод”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ”Олвасервіс” про визнання рішення недійсним, -

Встановив:

У травні 2007р. ТОВ ”Торговий Дім ”Вінницький підшипник” звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Державної госпрозрахункової установи ”Агенства з питань банкрутства” в особі філії у Вінницькій області, Відкритого акціонерного товариства ”Вінницький підшипниковий завод” про визнання недійсним рішення конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ ”Вінницький підшипниковий завод” від 30 травня 2005р. в частині визначення переможця конкурсу з продажу побутового корпусу № 1 площею 11531м2 за ціною 2000000,00 грн. з ПДВ.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 9 липня 2007 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ „ Вінницький підшипниковий завод” від 30 травня 2005р. в частині визначення переможця конкурсу з продажу побутового корпусу № 1 площею 11531 м2 , за ціною 2000000,00 грн. з ПДВ. Стягнуто з ВАТ „ Вінницький підшипниковий завод” судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ Науково –виробниче підприємство „УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ” посилаючись на те, що прийняте судове рішення безпосередньо стосується його законних прав та інтересів, проте його не залучено до участі у справі, вказуючи на порушення судом норм матеріального і процесуального права, Товариство просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відзивах на касаційну скаргу позивач та ліквідатор ТОВ ”Торговий Дім ”Вінницький підшипник” просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників товариства та позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.

Рішення, оскаржуване такою собою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов’язків цієї особи.

Особа, що подала скаргу не є стороною у справі.

Звертаючись з даною касаційною скаргою, ТОВ Науково –виробниче підприємство „УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ” вказує на те, що вказане рішення суду першої інстанції стосується його прав і обов’язків, оскільки він є власником майна, право на яке оспорюється позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним рішення конкурсної комісії з реалізації активів ВАТ ”Вінницький підшипниковий завод” від 30 травня 2005р. в частині визначення переможця конкурсу з продажу побутового корпусу № 1 площею 11531м2 за ціною 2000000,00 грн. з ПДВ.

Дане рішення не породжує будь –яких прав і обов’язків для ТОВ Науково –виробничого підприємства „УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ”. Права і обов’язки у останнього могли виникнути на підставі укладених в подальшому договорів купівлі –продажу нежилих приміщень. Проте питання укладення таких договорів та відповідність їх вимогам закону не були предметом судового розгляду у даній справі.

Таким чином, рішення господарського суду Вінницької області від 9 липня 2007 р. не стосується прав та обов’язків ТОВ Науково –виробничого підприємства „УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ”, а тому підстав для задоволення його касаційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1117, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ Науково –виробничого підприємства „УКРПРОМСПЕЦПРОЕКТ” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 9 липня 2007 р. у справі № 13/250-07–без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.