ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/15

29.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” м. Житомира

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростхолдінг” м. Києва

про зобов’язання вчинити дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Хомчук В.А.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2007 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу природного газу № Т-15-2007 від 1 березня 2007 р., додаткові угоди № 1 від 28 квітня 2007 р., № 2 від 27 червня 2007, № 3 від 5 вересня 2007 р. до цього договору.

Відповідно до умов договору відповідач у жовтні 2007 року передав йому 7394258 м3 природного газу, при цьому, надіслані йому акти прийому-передачі природного газу за жовтень 2007 року не підписав.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, зобов’язавши відповідача підписати акти прийому-передачі природного газу за жовтень 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу природного газу № Т-15-2007, згідно з яким відповідач зобов’язався передати позивачу протягом березня-грудня 2007 року 32000000 м3 природного газу для подальшої реалізації для потреб промислових споживачів, а останній –прийняти та оплатити одержаний газ шляхом сплати авансу у розмірі 50 %, залишок оплати 50 % від вартості заявленого обсягу природного газу –до 20 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок (в разі перевищення обсягу) провести до 5 числа місяця, наступного за звітним на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць).

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору поставки, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Покупець за договором поставки, яким є позивач, відповідно до вимог чинного законодавства набуває права вимагати від продавця (постачальника) передачі у свою власність визначеного товару в установлений строк.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не доведено факту порушення відповідачем цих прав.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов’язання сторони за договором поставки до оформлення товарно-супровідних документів, зокрема, актів прийому-передачі.

У разі, якщо позивач вважає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за спірним договором, він не позбавлений можливості звернутися в установленому порядку за захистом свого права з вимогами виконання обов’язку в натурі або відшкодування збитків.

За таких обставин у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 15 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Житомиргаз” м. Житомира відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар