СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2008 року

Справа № 2-25/9980-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Прокопанич Г.К.,

секретар судового засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим;

відповідача: не з'явився, Колективне підприємство "Кримське кар'єроуправління";

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 6 грудня 2007 року у справі № 2-25/9980-2007А

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000)

до          Колективного підприємства "Кримське кар'єроуправління" (вул. Первомайська, 3-в,Сімферополь,95007)

про стягнення 1038,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Сімферополя звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Колективного підприємства «Кримське кар'єроуправління", в якому просило стягнути заборгованість у сумі 1 038, 046 грн.

Позивач клопотанням від 12 листопада 2007 року частково відмовився від суми позову у розмірі 533, 88 грн. та просив стягнути суму заборгованості у розмірі 504, 58 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що заборгованість сплачена у повному об"ємі ( що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (№ 2801 від 6 грудня 2007 року, № 2241 від 14 червня 2007 року, № 2242 від 14 червня 2007 року, №2117 від 8 травня 2007 року, №2116 від 8 травня 2007 року).

Ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 6 грудня 2007 року (суддя Копилова О.Ю) у справі № 2-25/9980-2008А провадження по справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

На думку апелянта, ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, в ухвалі помилково вказано, що позивач відмовився від позову, але представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим не було надане письмове клопотання про закриття провадження по справі у порядку пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2008 року було змінено склад колегії: суддю Ткаченко М.І. змінено на суддю Прокопанич Г.К.

У судовому засіданні призначеному до слухання на 25 лютого 2008 року представник позивача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим та представник відповідача - Колективне підприємство «Кримське кар'єроуправління" не з'явилися.

Враховуючи, що явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників судового процесу, неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, судова колегія ухвалила розглянути справу без представників позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

Колективне підприємство «Кримське кар'єроуправління" зареєстроване в Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (с червня 2007 року), заборгованість Колективного підприємства «Кримське кар'єроуправління" складає 1 038, 046 грн.

18 червня 2007 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим було скеровано на адресу відповідача вимога заборгованість у сумі 1 038, 046 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Колективне підприємство «Кримське кар'єроуправління" сплатило вказану заборгованість, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями:

№ 2801 від 6 грудня 2007 року,

№ 2241 від 14 червня 2007 року,

№ 2242 від 14 червня 2007 року,

№2117 від 8 травня 2007 року, №2116 від 8 травня 2007 року.

Клопотанням від 12 листопада 2007 року позивач частково відмовився від суми позову у розмірі 533, 88 грн. та просив стягнути суму заборгованості у розмірі 504, 58 грн.

Відповідач надав суду відзив на адміністративний позов, у якому вказав, що Колективне підприємство «Кримське кар'єроуправління" перерахувало Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим заборгованість у сумі 504, 88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 лютого 2008 року Колективним підприємством «Кримське кар'єроуправління" перераховане 504,88 грн. на адресу Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, про що свідчить копія платіжного доручення №3026 від 18 лютого 2008 року).

Таким чином, відповідач - Колективне підприємством «Кримське кар'єроуправління" сплатив вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не приймаються судовою колегією, як необґрунтовані.

У судовому засіданні суду першої інстанції, яке відбулося 6 грудня 2007 року, представник позивача проти заявленого клопотання відповідно про закриття провадження по справі у зв'язку з сплатою заборгованості в повному обсязі не заперечував, від позову відмовився у повному обсязі, що зафіксовано у протоколі судового засідання (а.с.51).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, ухвала судом першої інстанції прийняте при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, інших підстав для скасування судового рішення також не має.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, пунктом 2 частини 1 статті 157, 200, пунктом 1 частини 1 статті 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2007 року у справі № 2-25/9980-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                        О.Л. Котлярова

Судді                                                                      І.В. Антонова

Г.К. Прокопанич