Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"27" лютого 2008 р. справа № 41/266-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону вх.№428X/1-32 на рішення господарського суду Харківської області від 28 січня2008 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест»м. Харків

до 1)Міністерства оборони України, м. Київ

2)Військова частина А-1215, м. Харків

про зобов’язання продавця передати майно

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року (суддя Мінаєва О.М.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виключення неналежного відповідача. Відмовилено в задоволенні клопотання відовідача пор залучення в якості відповідача квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства Оборони України. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Військову частину А-1215 передати ТОВ “Ост-Інвест” силовий кабель марки АСБ, який забезпечує електропостачання об’єктів нерухомості, що були придбані згідно договору купівлі-продажу нежитлових будівель. В решті позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання військового прокурора Харківського гарнізону, який просить рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року скасувати та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційного подання, колегією суддів встановлено, що апеляційне подання прокурора надійшло після закінчення 10 денного строку на його подання без мотивованого клопотання про його відновлення. Оскаржуване рішення суду підписане 01 лютого 2008 року. Встановлений законодавством термін оскарження закінчився 11 лютого 2008 року. Апеляційне подання датоване 14 лютим 2008 року та надійшло до канцелярії господарського суду Харківської області 18 лютого2008 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, поштовий штемпель на конверті розмито.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до апеляційного подання не додано доказів його направлення Військовій частині А-1215.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України ,апеляційне подання не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п 2, 4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційне подання разом із доданими до нього матеріалами Військовому прокурору Харківського гарнізону.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання, зазначених у пункті 2, 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право повторно подати апеляційне подання.

У разі пропуску строку оскарження апеляційне подання повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: прокурору –апеляційне подання 4 арк., поштові чеки про направлення апеляційного подання ТОВ «Ост-Інвест»та Міністерству оборони України на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя (підпис) Шепітько І.І.

суддя (підпис) Бондаренко В.П.

суддя (підпис) Лакіза В.В.

"27" лютого 2008 р. справа № 41/266-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону вх.№428X/1-32 на рішення господарського суду Харківської області від 28 січня2008 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест»м. Харків

до 1)Міністерства оборони України, м. Київ

2)Військова частина А-1215, м. Харків

про зобов’язання продавця передати майно

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року (суддя Мінаєва О.М.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виключення неналежного відповідача. Відмовилено в задоволенні клопотання відовідача пор залучення в якості відповідача квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства Оборони України. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано Військову частину А-1215 передати ТОВ “Ост-Інвест” силовий кабель марки АСБ, який забезпечує електропостачання об’єктів нерухомості, що були придбані згідно договору купівлі-продажу нежитлових будівель. В решті позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2008 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання військового прокурора Харківського гарнізону, який просить рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року скасувати та залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційного подання, колегією суддів встановлено, що апеляційне подання прокурора надійшло після закінчення 10 денного строку на його подання без мотивованого клопотання про його відновлення. Оскаржуване рішення суду підписане 01 лютого 2008 року. Встановлений законодавством термін оскарження закінчився 11 лютого 2008 року. Апеляційне подання датоване 14 лютим 2008 року та надійшло до канцелярії господарського суду Харківської області 18 лютого2008 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, поштовий штемпель на конверті розмито.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, до апеляційного подання не додано доказів його направлення Військовій частині А-1215.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України ,апеляційне подання не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційне подання Військового прокурора Харківського гарнізону підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п 2, 4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційне подання разом із доданими до нього матеріалами Військовому прокурору Харківського гарнізону.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання, зазначених у пункті 2, 4 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, прокурор має право повторно подати апеляційне подання.

У разі пропуску строку оскарження апеляційне подання повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: прокурору –апеляційне подання 4 арк., поштові чеки про направлення апеляційного подання ТОВ «Ост-Інвест»та Міністерству оборони України на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя (підпис) Шепітько І.І.

суддя (підпис) Бондаренко В.П.

суддя (підпис) Лакіза В.В.