ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.08 р.                     Справа № 2/49

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка

до відповідача: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” Центральна районна аптека № 70 м. Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 16885,79грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Кононец Н.В. – за довір.

від відповідача: Волобуєва Г.І. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” Центральна районна аптека № 70 м. Дружківка про стягнення 16885,79грн. з яких : 14218,05грн. – заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 2221,41грн. – інфляційна складова, 446,33грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 31 від 01.10.2006р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано клопотання від 19.03.2008р. № 02-41/8499, де останній зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму основного боргу на 01.03.2008р. в розмірі 5131,30 грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач надав заяву від 19.03.2008р. № 02-41/8479, де зазначає, що суму основного боргу в розмірі 5131,30грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (Енергопостачальна організація) та Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” Центральна районна аптека № 70 (Споживач), був укладений договір № 31 про постачання теплової енергії.

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (Розділ 1 “Предмет договору” в редакції додаткової угоди № 32 ).

Згідно п. 3.2.2. договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку / розрахунковим засобом (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 6.1., 6.2. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3. договору).

Згідно до п. 6.4. договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.5. договору визначено що споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акти про включення опалення від 19.10.2006р., від 15.10.2005р., від 01.11.2007р., від 17.10.2007р. та акт на відключення опалення від 16.04.2007р., від 15.04.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи від 21.12.2007р. на суму 4738,43грн., від 25.01.2008р. на суму 5132,3грн., від 27.11.2007р. на суму 4164,73грн., від 30.10.2007р. на суму 2494,6грн., від 20.04.2007р. на суму 1942,66грн., від 26.03.2007р. на суму 3652,5грн., від 24.01.2007р. на суму 3944,63грн., від 22.02.2007р. на суму 3891,58грн., від 20.12.2006р. на суму 2942,32грн., від 24.11.2006р. на суму 3058,94грн., від 24.10.2006р. на суму 3083,93грн., від 24.03.2006р. на суму 2361,91грн., від 20.04.2006р. на суму 956,64грн., а всього на загальну суму 42365,17грн.

Відповідач умови договору виконав часткову, за отриману теплову енергію розрахувався в сумі 37233,87грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 5131,30грн., яка визнана відповідачем в повному обсязі.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 5131,30 грн. не представив, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” Центральна районна аптека № 70 м. Дружківка про стягнення 5131,30 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Обласна аптечна холдінгова компанія” Центральна районна аптека № 70 (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонатів, 6, р/р 4001 КБ Приватбанк, МФО 335548, ) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, р/р 33 у філії ВАТ “КБ “Актів-Банк” м. Донецьк, МФО 334000, ) суму боргу в розмірі 5131,30грн., судові витрати: державне мито у розмірі 168,86 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.