СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.01.2008
Справа №  16/454-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Севастополь

до
Приватного підприємця ОСОБА_2, с.Садове Білозерського району Херсонської
області

про
стягнення 16070 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача:Москалюк А.С., дов. №7097
від 14.12.07, представник

від відповідача:не прибув

Приватний
підприємець ОСОБА_1(позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення
з  приватного підприємця ОСОБА_2
(відповідач) заборгованості за договором купівлі  продажу в сумі 16070 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого
представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом
документи, хоча відповідно до ст.ст.64,77 був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до
ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Між позивачем та відповідачем
06.02.2006р. був укладений договір купівлі продажу рибної продукції (далі
договір) на суму 18963 грн. Згідно вищезазначеного договору Продавець (позивач)
зобов'язується продати Покупцю (відповідач) товар зазначений в видатковій
накладній, а покупець в свою чергу зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.3 договору оплата
за товар проводиться протягом п'яти днів по факту отримання товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного
законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається .

Відповідач в порушення умов
договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором в
повному обсязі не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем
склалась заборгованість в сумі 16070 грн.

Відповідач не надав доказів
добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача
відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                      Керуючись ст.ст.82, 83,
84, 85  Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1в "УКримській республіканській
дирекції" АКБ "Правекс-Банк", МФО НОМЕР_2 ІНН НОМЕР_3, код
НОМЕР_4) на користь приватного підприємця ОСОБА_1(м.АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_5в АКБ
"Правекс-Банк" м.Києва, МФО НОМЕР_6, ІНН НОМЕР_3) заборгованості в
сумі 16070 грн., в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита в
сумі 160 грн. 70 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко