ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15.01.2008            Справа № 13/48

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 13/48 від 02.02.2005

за позовною заявою відкритого акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської дирекції відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5

до відповідача - Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 58,

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку на суму 56 980, 68 грн.

та заяву № 1698/19 від 06.12.2007 відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія Центр телекомунікаційних послуг, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5

про видачу дубліката наказу, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача - не викликався;

від боржника - не викликався;

В судовому засіданні приймав участь представник ВДВС у Кіровському районі м. Кіровограда - державний виконавець Борисенко Л.П., довіреність № б/н від 13.12.2007.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС у Кіровському районі м. Кіровограда, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 17.03.2005 по справі № 13/48 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області на користь ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської дирекції ВАТ "Укртелеком" 56 980,68 грн. боргу за послуги зв'язку з урахуванням індексу інфляції, 569,81 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення, відповідно до ст. 116 ГПК України, 04.04.2005видано відповідний наказ.

Ухвалою від 01.08.2006 господарський суд змінив порядок виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2005 по справі № 13/48, на підставі якого був виданий наказ від 04.04.2005, з врахуванням зміни порядку виконання даного рішення ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006, шляхом стягнення з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області (адреса: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 5; код 08673276, рахунок 0810 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016; рахунок 0810 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської дирекції відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5; код 22211233, рахунок 260044638 в АППБ "Аваль", МФО 323538) 56 980,68 грн. боргу за послуги зв'язку з урахуванням індексу інфляції, 569,81 грн. державного мита та 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг.

До господарського суду 10.12.2007 надійшла заява № 1698/19 від 06.12.2007 ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія Центр телекомунікаційних послуг, про видачу дубліката наказу господарського суду від 04.04.2005 у справі № 13/48, в зв'язку з його втратою і неможливістю пред'явлення до виконання.

В обґрунтування даної заяви надана довідка № 1697/19 віл 06.12.2007 за підписом керівника та бухгалтера стягувача, відповідно до якої наказ господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2005 № 13/48 втрачений і до виконання не пред'явлений.

З урахуванням вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 13.12.2007 призначив вказану заяву до розгляду на 15.01.2008, з метою всебічного та об'єктивного її розгляду витребував від стягувача, боржника та Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції необхідні документи.

Стягувач та боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.12.2007, проте своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Боржник та Кіровський відділ ДВС Кіровоградського міського управління юстиції вимог зазначеної вище ухвали суду не виконали, витребувані матеріали не подали.

Поміж тим, стягувачем на адресу господарського суду надіслано клопотання, із тексту якого слідує, що ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія Центр телекомунікаційних послуг, відмовляється від поданої ним заяви № 1698/19 від 06.12.2007 про видачу дубліката наказу господарського суду від 04.04.2005 у справі № 13/48.

Вказану заяву стягувач обґрунтував наступним. За даними бухгалтерського обліку Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" станом на 18.12.2007 боржник - Кіровоградський міський відділ УМВС України в Кіровоградській області в добровільному порядку оплатив заборгованість за послуги зв'язку в сумі 56 980,68 грн., а також стягнуті рішенням господарського суду від 17.03.2005 судові витрати в розмірі 687,81 грн., всього - 57 668,49 грн.

До зазначеного клопотання стягувач додав копії банківських виписок від 13.06.2007, від 14.11.2007, від 18.12.2007, якими підтверджується перерахування боржником грошових коштів на рахунок ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком".

За вказаних обставин, господарський суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення заяви стягувача та видачі дубліката наказу від 04.04.2005 у справі № 13/48.

В задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви № 1698/19 від 06.12.2007 ВАТ "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія Центр телекомунікаційних послуг, про видачу дубліката наказу господарського суду від 04.04.2005 у справі № 13/48 відмовити.

2. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі, Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя                                                    Н.М.Коваленко