СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08                                                                                 Справа № 6/608пн.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Концерну “Укрвуглевторзбагачення” в інтересах Державного підприємства “Вуглезбагачення”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача –Антрацитівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Антрацит Луганської області

про спонукання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Алексанян Ю.О.,дов. № 22 від 12.04.07;

від 3-ої особи - Удовенко М.О., дов. № 12 від 01.02.08, Лінько Є.С., дов. № 3 від 14.01.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача передати основні фонди відокремленого підрозділу «Збагачувальна фабрика «Партизанська»Державного підприємства «Антрацит»на баланс Державного підприємства «Вуглезбагачення».

Відповідач надав до суду клопотання, за яким просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд розглянувши матеріали справи та надане клопотання відповідача вважає за необхідне відхилити заявлене клопотання за необґрунтованістю.

За відзивом на позовну заяву від 28.11.07. та доповненнями до відзиву, відповідач з позовними вимогами не погодився та зокрема зазначив, що усе його майно знаходиться у податковій заставі і згідно п.п.8.6.1, 8.6 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відчуження будь-яких його активів повинно здійснюватися лише за наявності згоди податкових органів. У даному випадку Антрацитівською ОДПІ відповідачу було відмовлено у видачі згоди на передачу з балансу на баланс основних фондів.

Також, згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України №168 від02.01.03. Про реорганізацію ВАТ ДХК “Антрацит ”створено державне підприємство “Антрацит”, яке є правонаступником прав та обов’язків підприємств, реорганізованих шляхом приєднання до ДХК “Антрацит”. Згідно зі статутом до складу державного підприємства “Антрацит” входить відокремлений підрозділ “Гірничо –збагачувальна фабрика “Партизанська”. Заявлені позовні вимоги позивача, щодо передачі основних фондів відокремленого підрозділу “Групова збагачувальна фабрика “Партизанська”, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

№-я особа –Антрацитівська ОДПІ надала до суду пояснення по справі за якими зазначила, що дозвіл відповідачу на відчуження активів не надавався.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 588 від 12.12.2006 було створено Державне підприємство «Вуглезбагачення».

Також п.3 вказаного наказу, керівників визначених державних підприємств, в тому числі і ДП «Антрацит»було зобов’язано в 1-ти денний термін з дня видання цього наказу передати з балансу на баланс ДП «Вуглезбагачення»основні фонди виробничого призначення, в тому числі і відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Партизанська».

Оскільки відповідачем у вказані строки вимоги за наказом виконані у добровільному порядку не були, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що Наказом міністерства вугільної промисловості №588 від 12.12.06 було прийнято рішення щодо передачі основних фондів відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Партизанська»Державного підприємства «Антрацит»з балансу на баланс Державного підприємства «Вуглезбагачення».

В той же час, до складу ДП «Антрацит»входить відособлений підрозділ “Гірничо –збагачувальна фабрика “Партизанська”, а не “Групова збагачувальна фабрика “Партизанська”. Тобто, рішення про передачу основних фондів ВП «Гірничо –збагачувальна фабрика»ДП «Антрацит» прийнято не було.

Окрім цього, відповідно до витягу з реєстру застав рухомого майна, все рухоме та нерухоме майно ДП «Антрацит»перебуває у податковій заставі з 05.10.01.

Відповідно до п.8.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(Закон 2181) визначено, що з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському

віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

Разом з цим Закон 2181 встановлено порядок обов’язкового узгодження операцій з заставленими активами з органами податкової інспекції.

У даному випадку згоди Антрацитівської ОДПІ на відчуження –передачу майна ДП «Антрацит»яке знаходиться у податковій заставі не було.

З урахуванням викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити та відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –15.02.2008.

Суддя                                                                      Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть