ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р.                               № 19/9-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк

до відповідача 1: Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Добропілля Донецької області

до відповідача 2: Фермерського господарства “Агро-Сервіс”, м. Добропілля Донецької області

про визнання неналежними до сплати авалістом АБ “УкрБізнесБанк” 14 простих авальованих векселів на загальну суму 1526725,8 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції”, м.Добропілля Донецької області та Фермерського господарства “Агро-Сервіс”, м. Добропілля Донецької області про визнання неналежними до сплати авалістом АБ “УкрБізнесБанк” 14 простих авальованих векселів на загальну суму 1526725,8 грн.

Матеріали позову свідчать про те, що позивачем, фактично, заявлено 14 вимог про визнання неналежними до сплати авалістом кожного з 14 векселів, які стосовно порядку видачі, авалювання, опротестування та оплати є окремими правочинами, правовідносини по яких мають з`ясовуватися при розгляді спору, по кожному векселю окремо.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (у позовній заяві об`єднано 14 (чотирнадцять) вимог, проте сплачена державним митом лише одна вимога).

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. По кожній позовній вимозі державне мито сплачується окремо.

Об`єднання в одному позові 14 самостійних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано: доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; якщо у позові об`єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк до відповідачів: Добропільської об`єднаної державної податкової інспекції”, м.Добропілля Донецької області та Фермерського господарства “Агро-Сервіс”, м.Добропілля Донецької області про визнання неналежними до сплати авалістом АБ “УкрБізнесБанк” 14 простих авальованих векселів на загальну суму 1526725,8 грн.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами, всього на 46 аркушах.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Бойчук А.В.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1 – господарському суду Донецької обл.