суд
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

від "25" вересня 2008 р.

Справа № 3/152-Б.

за
заявою Державної податкової інспекції у Житомирському районі (м.
Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Садки Житомирського
району)

про визнання банкрутом

Суддя

Присутні:

від
ініціюючого кредитора Піскун С.А. - предст. за дов. від 28.08.08р.
№18609/9/10-0

від
боржника: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Богунським РВ УМВС України у Житомирській області  від 19.03.96р.

Розглядається справа про визнання банкрутом Фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 (с. Садки Житомирського району).

Ухвалою господарського суду від 11.09.2008р. порушено провадження
у справі про банкрутство відсутнього боржника за правилами ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (далі - Закону), призначено справу до розгляду 25.09.2008р.,
зобов'язано сторони подати необхідні документи по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого
кредитора та боржника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У статті 1 Закону визначено поняття кредитора, боржника та
грошового зобов'язання кредитора до боржника. Кредитором боржника можуть бути
органи державної податкової служби, які здійснюють контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Оскільки положення статті 1 Закону щодо визначення терміну
"грошове зобов'язання" не стосується зобов'язань по сплаті податків і
зборів (обов'язкових платежів), тому при їх визначенні слід виходити із Закону
України "Про систему оподаткування".

Як у статті 1 Закону, так і в Законі України "Про
систему  оподаткування" зазначено,
що до складу зобов'язання, в даному випадку, зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) не зараховуються пеня, штрафні (фінансові) санкції.
Такі суми враховуються окремо.

Таким чином, органи державної податкової служби набувають статус
кредитора боржника при наявності у нього зобов'язання зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів). За правилами статті 52 Закону розмір такого
зобов'язання та строк його виконання не мають значення, оскільки визначальним
для порушення справи про банкрутство є наявність ознак, які характеризують
відсутність  фізичної-особи підприємця за
її місцезнаходженням та припинення  ним
підприємницької діяльності.

Однак в порушення вище зазначених вимог закону у заяві кредитора
не вказані  обставини наявності у
фізичної особи - підприємця зобов'язань зі сплати податків, зборів та
обов'язкових платежів, відповідно до Закону України "Про систему
оподаткування".

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство йдеться
про наявність заборгованості боржника лише зі сплати  3400,00 грн. штрафних санкцій.

Більше того, у судовому
засіданні  прийняв  участь фізична особа - підприємець   ОСОБА_1, який заперечив обгрунтованість  порушення справи про банкрутство
відносно  його підприємницької
діяльності.

Неможливість віднесення до складу грошового зобов'язання
(зобов'язання зі сплати податків та зборів)
сум штрафних санкцій, в тому числі,
визнаних безспірними в судовому порядку підтверджується правовою  позицією ВГСУ у постанові від 13.08.2008 року
у справі № 18/5-704/1.

Відповідно до статті 5 Закону № 2343 провадження у справах про
банкрутство регулюється, зокрема,
Господарським процесуальним кодексом України. Наведене свідчить, що
спеціальними нормами Закону № 2343 не виключається можливість застосування
загальних процесуальних норм припинення провадження у справі про банкрутство.
Перелік підстав припинення провадження у справі визначено статтею 80 ГПК
України, який є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 статті
80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню , якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських судах
України (відповідної правової позиції дотримується ВСУ у постанові від
15.03.2005 року у справі № 20-8035, ВГСУ у постанові від 04.07.2007 року у
справі № 22/142б, у постанові від 09.04.2008 року № 21/215-07-7117, у  постанові від 13.05.2008 року у справі №
6/311-07).

Оскільки ініціюючим кредитором
не доведено в порядку статті 33 ГПК України обставини  наявності у
фізичної  особи - підприємця   ОСОБА_1 зобов'язань зі сплати податків та
зборів та його відсутність,  а отже, не
доведено наявність  ознак, визначених у
статті 52 Закону № 2343,  зазначене
виключає можливість подальшого розгляду справи про банкрутство господарським
судом.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав
не  перешкоджає повторному зверненню з
заявою про порушення справи про банкрутство за наявності  встановлених
Законом  № 2343 ознак
неплатоспроможності.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 1, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініц. кредитору

3 - боржнику (АДРЕСА_1)

4 - Житомирському обл. сектору з питань банкрутства;

5 - державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської РДА

6 - ВДВС Житомирського РУЮ