ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
січня 2008 р.
Справа № 40/497-07

вх. № 12255/4-40

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Зучек Є.Н., за дов. № 2 від 10.01.2008 року;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 8424,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 5185,86 грн.
заборгованості з орендної плати та 3238,52 грн. пені за договором оренди №
2494-Н від 11 квітня 2006 року.

21 грудня 2007 року позивачем через канцелярію суду в порядку ст.
22 ГПК України було подано клопотання про збільшення позовних вимог (вх.25607),
в якому позивач просить стягнути з відповідача 5881,90 грн. основної
заборгованості за період з 11.04.2006р. по 31.10.2007р. та заборгованості по
пені в сумі 3985,42 грн. за період з 10.12.2006р. по 16.11.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2008р. підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням раніш заявленого клопотання про
збільшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не
направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 14 січня 2008 року суд попередив сторони, що у разі
неявки сторони в судое засідання суд має право розглянути спрву за наявними в
ній матеріалами.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне:

11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений
договір оренди нежитлових приміщень № 2494-Н. Відповідно до пунктів 1.1.  договору його предметом є оренда нежитлових
приміщень, які розташовані на 1-му поверсі - 74,45 кв.м. та 2-му поверсі -
157,1 кв.м. лабороторно - господарчого корпусу, загальною площею 231,6 кв.м.,
що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Войкова, 2. Факт передачі приміщень
в оренду підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами
11.04.2006р.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що орендна плата за орендовані
приміщення повинна перераховуватися відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця,
наступного за звітним: 50 % до державного бюджету і 50 % балансоутримувачу.

Однак, в порушення умов договору відповідач  вносив орендну плату несвоєчасно та не в
повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка
за період з 11.04.2006р. по 31.10.2007р. склала 5881,90 грн. (з урахуванням
клопотання позивача щодо збільшення позовних вимог і згідно наданого
розрахунку, що містяться в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі-Кодекс)
зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 5881,90
грн. основного боргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
розірвання договору; сплата неустойки.

Пунктами 3.5. та 5.2. договору передбачено, що орендна плата
сплачена несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету,
відповідно до чинного законодавства України з урахуванням  пені  в
розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи
день оплати.

Позивач в клопотанні про збільшення позовних вимог (вх.25607)
просить стягнути з відповідача 3985,42 грн. пені, яка нарахована згідно
розрахунку пені з 10.12.2006р. по 16.11.2007р.

Зважаючи на викладене суд вважає вимоги заявленого позову в
частині стягнення пені у розмірі 3985,42 грн. законними, обгрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості по орендній платі в сумі 5881,90 грн. та пені в сумі 3985,42
грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтею  526, частиною 1 статті 530, 611
Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України (61024, м.
Харів, Київський район, вул. Гуданова, буд. 18, ідент. код 23148337, р/р
0005, УДК в Комінтернівському районі, код ЄДРПОУ УДК 24134589, код
бюджю класифікації 22080200; Управління Державного казанчейства у Дзержинському
районі м. Харкова, МФО 851011) 5881,90 грн. оновної заборгованості 3985,42
грн.пені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м.
Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного
казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України (одержувач коштів  -  УДК
у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації
22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова
Я.О.

Повний
текст рішення підписано 26.01.2008р.

Справа
№ 40/497-07