СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15"
січня 2008 р.

Справа
№  8/794/07

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області, головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю:

позивача
- фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.,

представника
відповідача - Кривенко Ф.В., дов. № 41/1-8-53502 від 14.05.2007р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

56400,
Миколаївська область, смт. Доманівка, АДРЕСА_1,

до
Територіального управління Головної автотранспортної інспекції у

Миколаївській
області,

54042,
м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А,

про
скасування постанови № 017567 від 29.10.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального
управління Головної автотранспортної інспекції у Миколаївській області про
скасування постанови № 017567 від 29.10.2007р. про застосування фінансових
санкцій.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач
проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, господарський суд дійшов
висновку про закриття провадження у справі виходячи з такого:

Згідно
з абзацом першим пункту 6  розділу VII
КАС України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від
06.10.2005р. № 2953 - IV) до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до  Господарського
процесуального кодексу України 1991р. (ГПК України), вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами КАС України.

Як
зазначають у своєму спільному листі № 01-8/518а від 20.07.1995р. “Щодо
визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів” Верховний суд
України і Вищій арбітражний суд України “За загальним правилом підвідомчість
цивільних справ та господарських спорів визначається законодавчими актами
України. Однак, у випадках, коли в законодавчих актах підвідомчість спорів
визначена нечітко, слід виходити із суб'єктного складу учасників спору.”.

Відповідно
до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що  підвідомчі господарському суду можуть
виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Як
вбачається з поданої відповідачем довідки № 5271 з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України відповідач не є юридичною особою.

Отже,
Територіальне управління Головної автотранспортної інспекції у Миколаївській
області не може виступати відповідачем у даній справі.

З
огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду
в господарських судах України. Відтак, розгляд даної справи не може
здійснюватися господарським судом за правилами адміністративного судочинства.

За
таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись
абзацом 1 пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України,
пунктом 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1,
2, 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі закрити.

Роз'яснити
позивачеві, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції місцевих загальних
судів.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя