ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/151

15.02.08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7»

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007р.№ 47/151

У справі № 47/151

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідводбуд-7»

Про стягнення 430 000 грн.

Представники:

Від стягувача: Івасин О.Р. –предст. (дов. у справі)

Від боржника: Ганькевич В.В. –предст. (дов. у справі)

Суддя Cтанік С.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 було частково задоволено позов ТОВ «Сокіл», а саме: присуджено до стягнення з ТОВ “Спецпідводбуд-7” на користь ТОВ “Сокіл” суму заборгованості в сумі 376 393,43 грн., пені –26 192, 65 грн., 3% річних у розмірі 5 583,46 грн., 20 892,73 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, а також 4 290,62 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,74 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 – залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ “Спецпідводбуд-7” – без задоволення.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/151 від 10.10.2007, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 03.12.2007, судом 21.12.2007р. було видано наказ № 47/151.

Постановою відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 30.01.2008, належним чином засвідчена копія якої находиться в матеріалах справи, було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 47/151 від 21.12.2007 та надано божнику строк для добровільного його виконання.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 09.02.2008 заявник –ТОВ «Спецпідводбуд-7»звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/151 від 10.10.2007, яке набрало законної сили.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ «Спецпідводбуд-7»потребує розстрочки виконання рішення № 47/151 від 10.10.2007 терміном на 5 місяців, починаючи з березня 2008р., оскільки заявник є субпідрядником по Договору № 58 з Мостозагіном № 103 ВАТ «Мостобуд», виконання частини підрядних робіт по вищенаведеному договору заявником було передано ТОВ «Сокіл»по Договору № 1/06-06 від 15.06.2006, по якому і було здійснено судом відповідне стягнення коштів рішенням № 47/151 від 10.10.2007. В свою чергу, кошти по погашенню заборгованості перед ТОВ «Спецпідводбуд-7»генеральним підрядником - ВАТ «Мостобуд»виділяються останньому шляхом бюджетного фінансування поетапно - по 80000,00 щомісячно, і розрахунок з ТОВ «Спецпідводводбуд-7»ВАТ «Мостобуд»може здійснити протягом 5 місяців, внаслідок чого саме протягом 5 місяців заявник може виконати рішення суду № 47/151 від 10.10.2007 в частині оплати ТОВ «Сокіл»виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2008 розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 15.02.2008. Ухвалою від 12.02.2008 у відповідності до вимог ст.89 ГПК України судом було виправлено описку в ухвалі від 11.02.2008.

В судовому засіданні 15.02.2008 представник ТОВ «Спецпідводбуд-7»заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 –строком на 5 місяців, починаючи з березня місяця 2008р. підтримав у повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити з вищенаведених підстав та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/151 від 10.102007 на 5 місяців, починаючи з березня місяця 2008р.

Представник стягувача у судове засідання 15.02.2008р. з”явився, але надав суду пояснення, в яких проти заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007р. у справі №47/151 –заперечив. Просив суд у задоволенні заяви ТОВ «Спецпідводбуд-7»- відмовити, посилаючись на те, що підстави для розстрочки зазначеного рішення, на його думку, –відсутні.

Судом встановлено, що згідно банківських довідок, виданих ТОВ «Спецпідводбуд-7»і які долучені судом до матеріалів справи, залишки по особовим рахункам ТОВ «Спецпідводбуд-7»у КРД «Райффайзен Банк Аваль»та ЗАТ «ОТП Банк»у м.Києві складають 0,00 грн.

Згідно п. 1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.96 р. N 02-5/333 господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання і оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

П.п 1.2. цього ж роз”яснення визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зважаючи на вищенаведені заявником обставини, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 про стягнення з ТОВ “Спецпідводбуд-7” на користь ТОВ “Сокіл” суму заборгованості в сумі 376 393,43 грн., пені –26 192, 65 грн., 3% річних у розмірі 5 583,46 грн., 20 892,73 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, а також 4 290,62 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,74 грн. (зокрема відсутність у боржника обігових коштів і враховуючи роз’яснення ВАСУ № 02-5/333 від 12.09.96, згідно п.2 якого згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, дана стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача (заявника) у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та вищенаведені заявником у заяві обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника –ТОВ “Спецпідводбуд-7” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 на 5 місяців, починаючи з березня місяця 2008р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву ТОВ «Спецпідводбуд-7»від 09.02.2008 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 - задовольнити.

2.          Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2007 № 47/151 про стягнення з ТОВ “Спецпідводбуд-7” на користь ТОВ “Сокіл” суми заборгованості у розмірі 376 393,43 грн., пені –26 192, 65 грн., 3% річних у розмірі 5 583,46 грн., 20 892,73 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, а також 4 290,62 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,74 грн., а всього 433 470,63 грн. строком на 5 (пять) місяців, починаючи з 01 березня 2008р. та стягнути з ТОВ “Спецпідводбуд-7” на користь ТОВ “Сокіл” в рівних частках - в березні місяці 2008р. –86 694,12 грн., квітні місяці 2008р. –86 694,12 грн., травні місяці 2008р. –86 694,12 грн., червні місяці 2008р. –86 694,12 грн., липні місяці 2008р. - 86 694,15 грн., а всього стягнути загальну суму у розмірі 433 470,63 грн.

3.          Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                              С.Р. Станік