ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.2008
Справа  № 8/168

За позовом
Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”,                                   м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Кошелево Хустського району

про
стягнення заборгованості на суму 2262,50грн.

Суддя    -
В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -Січка
І.І. -юрисконсульт, довіреність №20 від 01.06.07;

Від відповідача -Кішко
П.Ю. -адвокат, довіреність від 07.11.07

СУТЬ СПОРУ: Відкритим
акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”,                                   м. Ужгород
заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Кошелево Хустського
району про стягнення заборгованості на суму 2262,50грн.

Представник позивача подав до суду
заяву про зміну предмету спору відповідно до ст. 22 ГПК України і просить
стягнути з відповідача заборгованість на суму 2262,50 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечує, але не подав письмового заперечення та
обґрунтування своїх заперечень.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі 26.01.2007
року був укладений договір №804 про надання послуг перевізником на автостанціях
області пов'язаних з обслуговуванням пасажирів на автобусних маршрутах
загального  користування в Закарпатській
області, згідно якого Сторона -1 (позивач) відповідно до розділу ІІ договору
зобов'язується забезпечити оптимальний режим роботи автостанції у відповідності
з затвердженим розкладом руху автобусів Сторони -2 (відповідач).

Частиною 1 ст. 175 Господарського
кодексу України передбачено, що майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських
відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана
сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або
утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Як передбачає ст. 901 Цивільного
кодексу України за договором про надання послуг, одна сторона зобов'язується за
завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.1.2 договору
№104 передбачено за не заїзд автобусів на автостанції, які передбачені
розкладом руху Сторона -2 (відповідач) сплачує Стороні -1 (позивач) суму коштів
у розмірі подвійної вартості обов'язкових послуг кожній автостанції, де був
здійснений не заїзд.

Відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу кошти в розмірі 2,5 грн. (додаток 1 до договору) за надання їй обов'язкових
послуг при кожному заїзді на автостанцію згідно кількості планових рейсів, що
визначено (в додатку №2 до договору).

Однак, узяті на себе зобов'язання
відповідно з 01.02 по 01.07.2007 р. не виконала, чим самим заборгувала позивачу
2262,50 грн. За цих обставин відповідач порушив вимоги п. 4.1 договору.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в сумі 2262,50 грн.
боргу позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Заперечення відповідача судом не
може бути прийнято до уваги, оскільки в попередньому засіданні відповідач сама
підтвердила не заїзд автобусів на автостанцію.

Судові витрати підлягають
віднесенню на відповідача у відповідності до
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн.,
в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Справа вирішується у строки
передбачені ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 526, 901 ЦК України, ст. 175 ГК України, ст.ст. 33, 49, 69, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1                             (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”
(Закарпатська область, м. Ужгород,                                                           вул. Капушанська, 102, код
03113934) суму заборгованості 2262,50 (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні
п'ятдесят копійок) грн. та суму 220 (двісті двадцять гривень) грн.
відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя
В.С.
Русняк