ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № 25/305-07(32/350(31/389)

За позовом Колективного Підприємства " Дніпровський кар"єр ", м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Дніпробетон ", м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір

Головуючий суддя Чередко А.Є.

Судді: Петрова В.І., Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача : Охрименко М.І. - дов. №24/3-2007 від 05.11.07р.

від відповідача: Томчук О.В. - дов. №79 від 30.10.07р.

третя особа : Заіменко Д.В. - дов. №14/р від 06.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2004 р. позивач звернувся до відповідача з позовом про спонукання укласти договір оренди індивідуально визначеного майна. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.05 р. у справі № 31/389 позовні вимоги були задоволені , відповідач був зобов’язаний укласти з позивачем договір оренди на умовах , запропонованих позивачем. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.05 р. вищезазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін. Постановою ВГСУ від 12.07.05 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.05 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.05 р. у справі № 31/389 ,справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суддів. При цьому ,скасовуючи попередні судові рішення ,суд касаційної інстанції зазначив наступне : задовольняючи позов ,місцевий та апеляційний суди не забезпечили повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи. Зокрема суд не перевірив ,чи існує об’єкт оренди в натурі , в чиєму володінні та користуванні він перебуває і на яких підставах , чи має відповідач в зв’язку з цим змогу виконати умови договору оренди , укладеного на підставі оскарженого рішення суду , тощо.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує , посилаючись на ту обставину, що позивач не виконав рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.02 р. у справі № Д12/66 щодо повернення раніше орендованого державного майна на користь орендодавця –ФДМУ .Окрім того за твердженням відповідача ,частина майна , про передачу в оренду якого наполягає позивач , не придатна для використання за призначенням у зв’язку із його пошкодженням та розукомплектуванням ; будівлі зруйновані та знаходяться в аварійному стані.

Ухвалою колегії суддів від 25.10.05р. провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи, провадження якої було доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експерту було доручено

провести інвентаризацію майна на передачі в оренду якого наполягає позивач та за результатами інвентаризації надати висновки на поставлені питання.

13.02.06 р. на адресу суду від директора ДНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надати висновок судово-економічної експертизи по справі з посиланням на відсутність у експерта повноважень щодо проведення інвентаризації майна.

Ухвалою від 26.06.2006р. судом було зобов’язано Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області здійснити інвентаризацію державного майна, зазначеного позивачем –КП „Дніпровський кар’єр” , в проекті договору оренди та в ухвалі про призначення судової експертизи від 25.10.05 р. та за результатами проведеної інвентаризації Регіональному відділенню ФДМУ по Дніпропетровській області надати до суду відповідний акт інвентаризації для подальшого його направлення до ДНДІСЕ.

Після надання регіональним відділенням копії документів щодо оцінки вартості майна КП „Дніпровський кар’єр” судом листом від 02.03.2007р. справа була направлена до експертної установи для проведення експертизи.

10.08.07р. на адресу суду від директора ДНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надати висновок судово-економічної експертизи по справі з посиланням на те, що вирішення поставлених питань не відноситься до завдань судово-економічної експертизи та портебує вчинення ревізійних дій, які виходять за межи компетенції експерта.

21.01.2008р. позивачем у справі було заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення, якого поставити питання: якою є вартість майна на передачі якого наполягає позивач в оренду.

Враховуючи обставини справи, необхідність спеціальних знань для вирішення питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору у справі та з метою повного та всебічного розгляду спору, не проведення судової експертизи призначеної іншим складом суду під час розгляду даної справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу та доручити її проведення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, суд вважає за необхідне поставити наступні запитання:

1.          Якою є вартість майна на передачі якого в оренду наполягає позивач на час проведення експертизи та зазначеного у таблиці?

2. Яким є технічний стан зазначеного у п. 1 майна та чи придатно воно використанню за призначенням?

У зв’язку із призначенням у справі судової експертизи провадження у справі № 25/305-07 (32/350 (31/389) підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення у справі судової експертизи.

Проведення судової експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361) до якого направити матеріали справи № 25/305-07 (32/350 (31/389).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.          Якою є вартість майна на передачі якого в оренду наполягає позивач на час проведення експертизи та зазначеного у нижченаведеній таблиці?

№п/н

Найменування

Інв.№

Кількість, шт.

Ринкова вартість одиниці, грн без ПДВ

Загалом

Ринкова вартість, грн без ПДВ

Оборудование

1

Комутатор ЛКТ-10

847

1

438

438

2

КТП-400

1413

1

6373

6373

3

Насос Г-80

575

1

526

526

4

Насос ЦНС 105х98

576

1

1453

1453

5

Станок поперечно-строгальний

541

1

6952

6952

6

Силовые шафы СПА-62

249

5

243

1215

7

Станок комбінований

1500

1

934

934

8

Станок свердлильний

579

1

5131

5131

9

Токарно-гвинторізний станок

350

1

5140

5140

10

Токарно-гвинторізний станок

612

1

5861

5861

11

Трансформат.п/ст. ПКТ

572

1

4888

4888

12

Трансформатор п/ст. ПКТП

440

1

5171

5171

13

Трансформатор ПКТП-400

403

1

3697

3697

14

Трансформатор п/ст. КТНП

584

1

7757

7757

15

Екскаватор ЭКГ-5

529

1

226 391

226391

16

Ел. Таль ГП-5тн.

578

1

1705

1705

17

Ел. Таль ГП-5тн.

1004

1

1794

1794

18

Ел. Тельфер ГП-2тн.

512

1

873

873

19

Ел. Тельфер ГП-5тн.

513

1

1625

1625

20

Ел. Тельфер ГП-5тн.

569

1

1625

1625

21

Електроталь ГП-1тн.

514

1

700

700

22

Електроталь ГП-Зтн.

476

1

1233

1233

23

Електроталь ГП-Зтн.

515

1

1349

1349

24

Електроталь ГП-5тн.

577

1

1705

1705

25

Ячейка ЯКНО-6

400

1

3158

3158

26

Бензоколонка

1287

1

62

62

27

Бензоколонка (2шт)

1078

2

123

123

28

Грохот ГиЛ-43

712

1

653

653

29

Дробилка КМД-1200

550

1

4701

4701

30

Дробилка КСД-1200

705

1

4701

4701

31

Дробилка КСД-1200

1465

1

4701

4701

32

Дробилка КСД-1200

1466

1

4701

4701

33

Дробилка СМД-110

710

1

4309

4309

34

Конденсаторна установка

395

1

26

26

35

Конденсаторна установка УКПН

252

1

26

26

36

Запитувач 2-12-45

537

1

5283

5283

37

Друкарська машинка "Листвиница"

1032

1

8

8

38

ПКТП

227

1

467

467

39

Пусковий пристрій ПЭД

467

1

39

39

40

Зварювальний агрегат АББ

470

1

39

39

41

Силовий трансформатор-1000

450

1

483

483

42

Спецщити (6 шт.)

402

6

0

0

43

Станок сверлильний ГМ 112

893

1

63

63

44

Станок фрезувальний НГФШ-4

892

1

63

63

45

Станок фуговочний

1499

1

37

37

46

Трансформатор 315 КВт

228

1

381

381

47

Трансформатор ПКТП-400

406

1

354

354

48

Трансформатор ТМ 315 6,04

242

1

381

381

49

ПКТМ-400

246

1

354

354

50

Трансформатор ТМ-1000

580

1

640

640

51

Трансформатор ТМ-1500

393

1

669

669

52

Трансформатор ТМЗ-630

471

1

423

423

53

Посилювач ОНО

нкою. колонкой

845

1

0

0

54

Холодильник "Свияга"

485

1

36

36

55

Шафи побутові (45шт.)

1080

45

382

382

56

Шафи побутові (4шт.)

1126

4

34

34

57

Щековая дробилка

700

1

4832

4832

58

Електронарівач

506

1

52

52

59

Ячейка ЯКНО-6

399

1

389

389

60

Ячейка ЯКНО-6

449

1

389

389

61

Ячейка ЯКНО-6

507

1

389

389

62

Ячейка ЯКНО-6

571

1

389

389

63

Концентратор телефоний

1398

1

0

0

ЗАГАЛОМ

338273

Нерухомість

64

Автогараж

33

1

7122

7122

65

Адміністративно-побутовий корпус

45

1

47090

47090

66

Блок побут. приміщення

31

1

26543

26543

67

Побутове приміщення

21

1

10465

10465

68

Весова

35

1

1362

1362

69

З/б підземний тонель

114

1

9383

9383

70

Здание контейнерного типа

1496

1

795

795

71

Будівля контори

28

1

35588

35588

72

Будівля первинного дробления

18

1

9061

9061

73

Будівля складу

1446

1

40452

40452

74

Будівля електроналад. лабораторії

1440

1

49787

49787

75

Кранова естакада

126

1

10301

10301

76

Механічна майстерня

15

1

5398

5398

77

Мехмайстерня

44

1

5801

5801

78

Надштабельна галерея

127

1

33175

33175

79

Наклонна естакада конвеєра №1

120

1

3253

3253

80

Наклонна естакада конвеєра №2

121

1

4067

4067

81

Наклонна естакада конвейера №3

122

I

4067

4067

82

Наклонна естакада конвейера №4

123

1

2440

2440

83

Наклонна естакада конвейера №5

124

I

2440

2440

84

Погрузочний міст

103

1

7652

7652

85

Підземна галерея піску

130

1

4 150

4 150

86

Подштабельна галерея

128

1

40 122

40 122

87

приміщення станц. управління

43

1

5963

5963

88

Силові п/ст. 35/6 с ЛЭП

236

1

199

199

89

Склад ГПМ

116

1

228

228

90

Сортировка №1

125

1

14823

14823

91

Сортировка №2

129

1

16709

16709

92

Вузел первин дробліния

119

1

13933

13933

93

Фундамент конусної дробилки

б/н

1

3 152

3 152

94

Гардеробна

118

1

131

131

95

Будівля мобільна

34

1

261

261

ЗАГАЛОМ

415913

Транспортні засоби

96

Автобус "Таджикістан"

930

1

4431

4431

97

Автомобіль КАМАЗ-5511

1450

1

14730

14730

98

Автомобіль КАМАЗ-5511

939

1

16534

16534

ЗАГАЛОМ

35695

ВСЬОГО

789 881

( у разі ,якщо фактична наявність якогось із об’єктів не підтверджується , зазначити –якого саме ,та в якій кількості) .

2. Яким є технічний стан зазначеного у п. 1 майна та чи придатно воно використанню за призначенням?

Зобов’язати позивача на вимогу експерта надавати в повному обсягу матеріали необхідні для проведення судової експертизи та надати можливість вчинити необхідні дії для складення експертного висновку на території КП „Дніпровський кар’єр” (де розташовані спірні об’єкти дослідження).

Зобов’язати позивача здійснити попердню оплату послуг за проведення експертизи з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов’язків або за дачу завідомо неправдивого висновку, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України та направити йому примірник данної ухвали.

Зупинити провадження у справі № 25/305-07 (32/350 (31/389) до отримання результатів експертизи.

Головуючий суддя

А.Є. Чередко

Суддя                                                                                            Петрова В.І.

Суддя Ліпинський О.В.