ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.08 р.
Справа № 34/23пн

За
позовом ОСОБА_1, м. Слов'янськ

до
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Союздрук” Донецької
області” м. Донецьк

про
визнання результатів загальних зборів ТОВ “Союздрук” Донецької області” від
19.05.2004року недійсними.

Позивач,
ОСОБА_1, м. Слов'янськ звернулася до господарського суду Донецької області  з
позовом  до  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Союздрук” Донецької області”  м. Донецьк
про визнання результатів загальних зборів ТОВ “Союздрук” Донецької області” від
19.05.2004року недійсними.

До
господарського суду Донецької області 19.03.2008року надійшла позовна заява
ОСОБА_2 , м. Слов'янськ  як від третьої
особи з самостійними вимогами. У позовній заяві ОСОБА_2 просить  визнати результати загальних зборів ТОВ
“Союздрук” Донецької області” від 19.05.2004року недійсними.

У
позовній заяві ОСОБА_2 посилаються на те, що її права як учасника товариства
були порушені.

Відповідно
до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет
спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

При
цьому треті особи, що заявляють
самостійні вимоги на предмет позову, вступають у процес шляхом подання
позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України.

Відповідно
до вимог пп.2,3,3-1, ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та
доданої до неї документи; сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно  до ст.46 ГПК України державне мито сплачується
у доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

За
вимогами ст.47-1 ГПК України розмір витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
визначається Кабінетом Міністрів України
за поданням Вищого господарського суду України.

До
позовної заяви ОСОБА_2 не надано доказів оплати державного мита у встановленому
порядку та розмірі,  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також доказів надіслання
відповідачеві копії позовної заяви, - за
таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Крім
того позовна заява ОСОБА_2 підписана представником ОСОБА_3.

Згідно
до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається
до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його представником.

Відповідно
до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести
свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження
яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

У
довіреності від 30.04.2007року ОСОБА_2 не наділяє правом свого представника
ОСОБА_3 підписувати та подавати позовні заяви .

Крім
того, довіреність від 30.04.2007року від ОСОБА_2 на ім'я  ОСОБА_3 нотаріально не посвідчена, тому не
може бути прийнята як належний доказ повноважень ОСОБА_3 на підписання та
подання позовної заяви.

За
таких обставин позовну заяву ОСОБА_2, м. Слов'янськ слід повернути без розгляду
на підставі п.1,4,6,10 ГПК України.

На
підставі викладеного та керуючись п.1,4,6,10 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,

У  Х
В  А  Л
И  В  :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2, м.
Слов'янськ  до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Союздрук” Донецької області” м. Донецьк про визнання
результатів загальних зборів ТОВ “Союздрук” Донецької області” від
19.05.2004року недійсними, без розгляду.

Додаток
на адресу ОСОБА_2: позовна заява від 19.03.2008року на 5арк., у тому числі
копія довіреності від 30.04.2007року на 3 арк.

Суддя
Кододова О.В.