ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 37/86

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна до відповідача державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5391 грн. 38 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Ремизов В.В. – за дов. № 1/190 від 26 березня 2008 року,

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 27 березня 2008 року з позовною заявою № 29-3-23 від 19 березня 2008 року до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, у сумі 5391 грн. 38 коп.

Ухвалою від 28 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/86 та залучив до участі в розгляді справи № 37/86 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державне казначейство України, м. Київ.

Позивач у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав.

Відповідач у судовому засіданні 7 квітня 2008 року надав супровідний лист з додатком. Також, відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечував, вказавши наступне: Міністерство юстиції України в інтересах держави Україна звернулося 27 березня 2008 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 29-3-23 від 19 березня 2008 року до державного підприємства “Селидіввугілля”, м. Селидове про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5391 грн. 38 коп. Підставою для подання позову є понесення Державним бюджетом України збитків на суму 5391 грн. 38 коп. за рахунок виконання державою Україна рішення Європейського суду з прав людини "Слуквіна проти України" від 21 грудня 2006 року за заявою № 9023/03 в частині сплати присудженої Слуквіної Р. П. суми 800 ЄВРО. З огляду на обставини викладені у рішенні Європейського суду у справі "Слуквіна проти України" від 21 грудня 2006 року за заявою № 9023/03 державне підприємство "Селидіввугілля" є винним у тривалому невиконанні рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 травня 2001 року винесеного на користь Слуквіної Р. П., а отже винним у заподіянні державі Україна матеріальних збитків у вигляді виплаченої Слуквіної Р. П. за рахунок коштів Державного бюджету України суми 5391 грн. 38 коп. Проте, як зазначає відповідач, позивачем був пропущений строк звернення в суд з позовом про відшкодування збитків, а саме 3 місячний термін, встановлений пунктом 4 статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду по правам людини”, що підтверджено платіжним дорученням № 714 від 14 червня 2007 року про виплату шкоди Слуквіної Р. П. та недоведена вина саме відповідача в тривалому невиконанні рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 травня 2001 року, оскільки за Законом України “Про виконавче провадження” рішення судів виконуються органами виконавчої служби.

Третя особа у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явилася, документів, витребуваних судом, не надав, причин неявки не пояснив.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/86 відкласти на 24 квітня 2008 року о 11 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, письмове пояснення щодо наявності вини ВДВС або підприємства в несвоєчасному виконанні рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 28 травня 2001 року з доданням підтверджуючих документів, письмове пояснення щодо дотримання трьохмісячного терміну для подання позовної заяви, визначеного пунктом 4 статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду по правам людини”, докази звернення до інших судових інстанції з цією ж позовною заявою з результатами її розгляду.

3.          Зобов’язати третю особу надати виконати вимоги ухвали суду від відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28 березня 2008 року у повному обсязі.

4.          Попередити позивача, про те, що згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток для позивача: копія відзиву відповідача на 1 аркуші.

Суддя Яманко В.Г.