ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.08 р.                     Справа № 21/273

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Маріупольської митниці

3-я особа на стороні позивача: Амвросіївська митниця

3-я особа на стороні відповідача: ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”

про стягнення 281,20 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Цвітун М.М. – юр.

відповідача Свиридченко О.Ф. - гол. юр. за довіреністю № 34-32/1 від 11.01.08р.

3-ї особи на стороні позивача: Пономаренко А.О. – пров. спец.-юр. за дов. № 09/4178 від 27.11.07р.

3-ї особи на стороні відповідача: Альошина С.В. – юр. за дов. № 09/40 від 08.01.08р., Ганіч О.О. - за дов. № 09/4178 від 27.11.07р., Лисун Г.М. – пров. агент за дов. № 09/4179 від 27.11.07р.

Державне підприємство “Донецька залізниця” звернулося з позовом про стягнення з Маріупольської митниці 281,20 грн. витрат, понесених залізницею у зв’язку із затримкою вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці.

Сума позову складається з (усі суми з урахуванням ПДВ):

- 122,32 грн. - збір за маневрову роботу;

- 133,44 грн. - телеграфне повідомлення;

- 25,44 грн. – робота складача.

В обґрунтування позову залізниця посилається на те, що загальна вантажна митна декларація (ЗВМД) вантажовідправником - ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” - була оформлена і передана Маріупольській митниці 28.04.07р., а її електронна копія надійшла до Амвросіївської митниці тільки 01.05.07р., тобто через 2 доби.

Відповідач позов не визнав з посиланням на необґрунтованість позовних вимог, а також на те, що електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963 не відповідала паперовій. 30.04.07р. декларантами Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” після надходження інформації про затримку вагону № 64725401 була виявлена невідповідність паперового реєстру його електронній копії та надано для оформлення окремий реєстр на вагон № 64725401, який було внесено до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України (ЄАІС Держмитслужби) 30.04.07р. о 14год.10хв. Вантаж було вивезено за межі України 02.05.07р., тобто лише через 2 доби після внесення реєстру до ЄАІС Держмитслужби.

Представники ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” у засіданні пояснили, що електронна копія реєстру № 23 залізничних вагонів за ЗВМД № 703030004/7/402963, передана Маріупольській митниці, не відповідала паперовій.

Представник Амвросіївської митниці факт затримки вагону № 64725401 на прикордонній передатній станції Іловайськ з причини відсутності електронної копії загальної вантажної митної декларації № 703030004/7/402963 в центральній базі даних Амвросіївської митниці підтвердив і пояснив, що 29.04.07р. митницею на адресу Маріупольської митниці був направлений електронний лист, у якому були зазначені причини затримки – відсутність номеру вагону в реєстрі ЄАІС Держмитслужби. Після того як були внесені зміни до ЗВМД № 703030004/7/402963 від 15.03.07р. посадовою особою митниці було прийняте рішення про можливість пропуску вантажу за межі України. Факт внесення змін до ЄАІС Держмитслужби 30.04.07р. о 14год.10хв. представник Амвросіївської митниці підтвердив.

Зважаючи на те, що для повного і всебічного з’ясування обставин по справі від сторін і 3-х осіб необхідно витребувати додаткові документи і пояснення, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.02.08 року.

Донецькій залізниці письмово роз’яснити, хто підписав акт загальної форми № 290 від 1.05.07р.

Амвросіївській митниці надати докази направлення на адресу Маріупольської митниці 29.04.07р. електронного листа про затримку спірного вагону.

Відповідачеві:

-          перевірити факт отримання від Амвросіївської митниці повідомлення (електронного листа) про затримку вагону і у разі підтвердження його отримання – надати докази реагування на цей лист;

-          надати письмове пояснення щодо правомірності працівниками Амвросіївської митниці перевірки бази даних на початку роботи зміни.

Явка представників сторін і Амвросіївської митниці у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2– третім особам.

Виконала:

Тел.381-91-18