ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова
Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

за участю  представників
: Нікопольської ОДПІ -Прихожанової І.В., Слюсаря Ю.В., Роденка П.А.,
Демченко А.В.; Фонду державного майна України -Пархацької Т.М.; Регіонального
відділення ФДМУ -Батюк Д.В.; ліквідатора ВАТ "Нікопольський
прядильно-нитковий комбінат" -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Києві касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
“Укрсоцбанк”

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області   від 14.01.2008 р.  по справі № Б15/26/84/00 за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в м. Нікополь до
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський
прядильно-нитковий комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою
господарського суду  Дніпропетровської
області від       29.06.2000 р. було
порушено провадження по справі № Б26/84-00 про банкрутство ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат", введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

В
газеті "Голос України" від 15.08.2000
р. було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат".

Ухвалою
попереднього засідання господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2000 р.  по справі № Б26/84-00 затверджено реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат".

Ухвалою
господарського суду  Дніпропетровської
області від 09.01.2001 р. по справі № Б26/84-00 введено процедуру санації ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" строком на 12 місяців,
призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області
від 20.09.2001 р.  боржника - ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" визнано банкрутом та   відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області
від 20.04.2004 р.   по справі №
Б15/26/84/00 припинено процедуру ліквідації боржника та повноваження
ліквідатора, введено процедуру санації ВАТ "Нікопольський
прядильно-нитковий комбінат" строком на один рік, до 20.04.2005 р.,
призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області
від 14 січня    2008 р.  по справі № Б15/26/84/00  боржника - ВАТ "Нікопольський
прядильно-нитковий комбінат" визнано банкрутом,   відкрито ліквідаційну процедуру строком на
один рік, до 14.01.2009 р., ліквідатором боржника призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1

В касаційній скарзі кредитор -
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”     просить постанову господарського  суду Дніпропетровської області від  14.01.2008 р. скасувати, посилаючись на те,
що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, а справу направити на новий
розгляд до господарського суду першої інстанції.

У
відзиві на касаційну скаргу  ФДМ України
просить скаргу АКБ СР “Укрсоцбанк”
задовольнити,  скасувати  постанову
господарського  суду
Дніпропетровської області від  14.01.2008
р.

У
відзиві  на касаційну скаргу  ліквідатор боржника ОСОБА_1  просить залишити скаргу без задоволення, а
оскаржувану постанову  суду першої  інстанції
- без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам
чинного законодавства.

В судовому засіданні Вищого господарського
суду України 12.03.2008 року, на підставі ст. 77 ГПК України,  було оголошено перерву до   19.03.2008 року на  14-40.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна
скарга  не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова
господарського суду першої інстанції мотивована тим, що  підприємство знаходиться в процедурі санації
в порушення вимог ст.17 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” вже три роки;

- на затвердження суду план
санації  керуючим санацією ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" протягом встановленого
строку поданий не був;

- до суду не було подано жодної
кандидатури інвестора, схваленою комітетом кредиторів, або звернення
потенційного інвестора до суду про участь у справі в якості інвестора, тобто не
існує жодних інвесторів, які б могли оздоровити фінансовий стан ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат", внаслідок чого відсутня
можливість подати до суду план санації;

- виправити фінансово-економічне
становище  та відновити платоспроможність
ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" неможливо.

Відповідно
до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до  ст.22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках,
передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Процедура ліквідації може бути
запроваджена господарським судом у наступних
випадках: за наявності клопотання комітету кредиторів про введення
процедури ліквідації; за наявності незадовільних підсумків процедури санації; у
разі застосування  судом спрощених
процедур банкрутства; у разі банкрутства громадян -суб'єктів підприємницької
діяльності.

Відповідно
до абз.4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний
банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його
неспроможності  відновити свою
платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як
через застосування ліквідаційної процедури.

Як
було встановлено господарським судом першої інстанції, підприємство боржника не
працює з 2001 року,  майна, що
забезпечувало би ведення виробничої діяльності не має, не має виробничого
циклу, жодного разу до Дніпропетровського обласного управління з питань
банкрутства не було звернень із пропозиціями інвесторів.

Отже,  судом
було встановлено, що  фінансовий
стан боржника унеможливлює  відновлення
виробництва ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат".

Відповідно до п.6 ст.18 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо
протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд
не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення
про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно
до цього Закону.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області
від               20.04.2004
р.  введено процедуру санації боржника,  зобов'язано керуючого санацією  ОСОБА_4 у строк до 20.07.2004 р. подати на
розгляд комітету кредиторів план санації боржника та погодити його у
встановленому порядку з органом управління боржника; погоджений  з комітетом кредиторів  та органом управління боржника план
санації  подати у строк  до 25.08.2004 р.

В порушення вимог Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” станом на
14.01.2008 р. план санації ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий
комбінат" на розгляд комітету кредиторів і на затвердження суду керуючим
санацією боржника поданий не був.

Згідно
з ч. 1 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”   господарський
суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії
процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має
право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого
санацією.

Санація
вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За
клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк
може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Отже, у суду не має
правових підстав для продовження процедуру санації на строк, що перевищує 18
місяців.

Згідно  ст.4 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  до
боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:  розпорядження майном боржника;  мирова угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Таким
чином,  у випадку закінчення строку
процедури санації, господарським судом повинно бути прийнято рішення щодо
переходу до подальшої процедури банкрутства.

За
таких обставин, поскільки у встановлений Законом строк  плану санації ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий
комбінат" на затвердження до суду
не надійшло, відновити платоспроможність боржника неможливо, строк
санації боржника, в порушення вимог
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” становить понад 44 місяці,
то  господарський суд першої
інстанції, дійшов до правильного висновку, про відкриття ліквідаційної
процедури відносно боржника -  ВАТ
"Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" .

На
підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що   постанова
господарського суду Дніпропетровської області   від 14.01.2008 р.  по справі № Б15/26/84/00,  прийнята у відповідності до фактичних
обставин справи  та вимог чинного
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній
постанові суду першої  інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.
1115, 1117 -11112 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційну скаргу  Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку “Укрсоцбанк”  залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду
Дніпропетровської області   від
14.01.2008 р.  по справі № Б15/26/84/00
залишити без змін.

Головуючий -
Поляков Б.М.

Судді -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.