overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа №  14/519/07

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство
«Бузькі пороги», Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія,
вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Незалежний реєстратор ТОВ «Корта плюс», м. Кривий Ріг,вул.Революційна,17

Суддя
-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3. дов. від
03.12.2007 р.

відповідача: Козлов В.В. за дов. 14.02.2007 р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

За розпорядженням голови суду від
21.01.2008 р., справу приймаю до свого провадження.

Відповідач надав заперечення на
доповнення до позовної заяви, в яких повністю не згодний з вимогами позивача,
та просить суд в позові відмовити.

Позивач надав суду клопотання про
залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Відповідач не виконав ухвалу суду від
11.12.2007 р., не надав витребуваних судом документів.

За таких обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И
В:

Приймаю справу до свого
провадження.

Розгляд справи відкласти на 14.02.2008
р. об 11-00 г.

Відповідачу
виконати ухвалу суду від 11.12.2007 р.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.08

Справа №14/67-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 1630)

За позовом: закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

До відповідача: відкритого акціонерного товариства «СУМИГАЗ» , м. Суми

про зобов’язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.08 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Витребувати у Прокуратури Сумської області матеріали та документи, які отримані за результатом перевірки фактів пов’язаних з виникненням заборгованості ЗАТ «ПТМ» перед ВАТ »Сумигаз», звернення від 23.10.2006 року № 233.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08

Справа № 14/5

за позовом ЗАТ "Меркурій Холдинг групп"

пр.Промислова,11, м.Калуш, Калуський район, 77300

до відповідача ВАТ "Оріана"

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуськийрайон, 77300

про про визнання недійсним пункту 8 додатку №3 до договору №08-10/01 від 08.10.3003 року укладеного між ВАТ "Оріана" та ЗАТ "Меркурій Холдинг групп", яким передбачено, що крім орендної плати Орендар сплачує всі обов"язкові платежі (техогляд, податок з власників транспортних засобів), податки та збори, які пов"язані з утриманням орендованого майна та інші витрати на утримання орендованого майна.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

без виклику представників сторін:

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 22.03.06 зупинено провадження у справі №14/5 до вирішення по суті, пов"язаної з нею справи №7/23.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги той факт, що представниками сторін не подано клопотання про усунення обставин, що зумовили зупинення справи№14/5, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначає її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.08 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 2).

Явка представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08                                                                                           Справа№ 7/49А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області

до відповідача: Фермерського госпдарства Горак Василя Михайловича, с. Муроване

про: стягнення 112,89 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 22.04.2008 р. о 1000 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №3/43-08.

За позовом: Закритого
акціонерного товариства „Красноградський м'ясокомбінат”

до відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 7790 грн.
74 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача:    Грачов Ю. Ю.

від  відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7027,61 грн., пеню в сумі 642,64
грн., 3% річних у сумі 120,49 грн.

Відповідач не отримав
копію позовної заяви та копій ухвал суду від 24.01.08р. та від 04.02.08р. у
зв'язку з тим, що не проживає за адресою, яка зазначена в позовній заяві
позивачем та в копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

З огляду на вимоги ст.
ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, справа не може розглядатися господарським судом.

Тому, керуючись ст. ст.
4-2, 4-3, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 20 хв. 17.03.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Зобов'язати позивача з'ясувати
місцезнаходження відповідача та вручити (надіслати) йму копію позовної заяви та
ухвал суду у даній справі, а докази вручення (надіслання) надати суду.

3.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву позивача, докази сплати боргу.

4.          Зобов'язати позивача провести звірку
розрахунків з відповідачем, склавши спільний двосторонній  акт звірки розрахунків з відповідачем, і
подати акт звірки розрахунків суду в строк до 17.03.08р..

5.          Копію даної ухвали надіслати позивачеві
(для нього і для вручення
відповідачеві).

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інтерсервіс"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.07

у справі

№ 4/1021-6/122

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка"

до

Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інтерсервіс"

про

стягнення 5 928,09 грн страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Строк подання касаційної скарги відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інтерсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.07 у справі №4/1021-6/122 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08

№ 10/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/68 від 03.03.2007 року

за заявою прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі

кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – дочірнього підприємства “Лотос” товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос” (далі – ДП “Лотос”), Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 30,

про банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ДП “Лотос” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 18.10.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Олександрійську ОДПІ.

Ухвалою від 05.12.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство дочірнього підприємства “Лотос” товариства з обмеженою відповідальністю “Лотос” до 18.04.2008 року та зобов’язано ліквідатора не пізніше 18.04.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 19.03.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати кредитора (Олександрійську ОДПІ) до 18.03.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити прокурору Олександрійського району, прокуратурі Кіровоградської області, Олександрійській ОДПІ.

Суддя                               (підпис)           Жак В. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 4/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді           Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Геленич В.В.

від відповідача: не з’явився

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Хустський м’ясокомбінат”

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007р.

у справі № 4/147 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Закритого акціонерного товариства “Хустський м’ясокомбінат”

до Хустської міської ради

про визнання недійсним рішення ІХ сесії ІІ скликання Хустської міської ради №148 від 31.01.2003р. в частині включення до переліку об’єктів приватизації шляхом аукціону приміщення магазину “М’ясо”, розташованого за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 9, і заміну способу приватизації з аукціону на викуп,

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України ухвалою від 21.02.2008р. прийняв касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Хустський м’ясокомбінат” до провадження та призначив її до розгляду на 05.03.2008р.

В судове засідання, яке відбулося 05.03.2008р. о 11 год. 10 хв., представник Хустської міської ради не з’явився по невідомим причинам.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України щодо рівності перед законом і судом, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, забезпечуючи конституційні принципи щодо рівності сторін, Вищий господарський суд України вважає відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 26 березня 2008р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №331.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 21/46

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 53 201,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/46.Судове засідання призначити на 20.03.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2008 р.                                                  Справа № 17/145

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 25 від 04.04.08

Позивач:          Приватне підприємство "Баядера",

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, Горлівка, Донецька область,84600

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, Чернігів, Чернігівська область,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "ЮРІВ", вул. Шкільна, 2 Б, Криски, Коропський район, Чернігівська область,16213

Предмет спору: про стягнення 4785 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2008 р. о 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

4. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати Відповідача:

- надати відзив на позов;

- надати докази сплати суми боргу;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Кушнір І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.08 р. Справа № 38/36

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Олександр” м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНАРО” м.Донецьк

про стягнення 16 799грн.41коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/36.Судове засідання призначити на 24.03.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); оригінали документів, які додані до позовної заяви; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: в?ідзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2– сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №7/71-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/71-08, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Агроснаб» (40000, м. Суми, вул. Новомістинська, 35/17; ід. код 23635675) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Зікратий А.В.

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/71-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Агроснаб» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник з 01.01.2007р. року підприємницькою діяльністю не займається, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором – Державною податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 172 грн. 79 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний департамент з питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань банкрутства) надав пропозицію, щодо призначення ліквідатором по справі № 7/71-08 арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (ліцензія серії АА № 779348 від 08.11.04р.).

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Приватне підприємство «Агроснаб» (40000, м. Суми, вул. Новомістинська, 35/17; ід. код 23635675).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (ліцензія серії АА № 779348 від 08.11.04р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ