ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  11/672а

"19" лютого
2008 р.,  12 год.  00 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Атамась Т.В., за участю прокурора -Безкоровайний Б.С., представників
сторін:  позивача -  Анголюк В.В. за довіреністю, відповідача -не
з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом прокурора Черкаського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Черкаському
районі до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про  стягнення 1189 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1189 грн. 60 коп. фінансових санкцій за
порушення п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон
№265/95-ВР).

Прокурор
та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з
підстав викладених у позові.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з”явився, свого представника не направив, про
причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у
справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідач
як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Черкаською районною
державною адміністрацією 30.01.2006р. та взятий на податковий облік в ДПІ.

01
лютого 2007р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу  суб'єктами підприємницької
діяльності за результатами якої складено акт №017316.

З
акту перевірки вбачається, що о 14 год. 07 хв. 01.02.2007р. в приміщенні
магазині -кафетерій, розташованому за адресою: Черкаський район, АДРЕСА_1, де
здійснює свою діяльність відповідач, встановлено факт реалізації продавцем
відповідача ОСОБА_2. товару, а саме: однієї пляшки пива „Оболонь” за ціною 2
грн. 20 коп. за пляшку та однієї пачки цигарок „Бонд” за ціною 2 грн. 10 коп.
на загальну суму 4 грн. 30 коп.. Продавець отримала готівку в сумі 10 грн.,
поклала до шухляди столу, звідти видала здачу, видала товар та провела
розрахункову операцію  через РРО на суму
2 грн. 10 коп. (неповна сума), що є порушенням
п. 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також
було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Фактично рахується 246 грн. 27 коп.. Відповідно фіскального звіту РРО повинно
рахуватись 8 грн. 35 коп. Невідповідність склала 327 грн. 92 коп., чим порушено
п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

В зауваженнях до акту
продавець ОСОБА_3. вказала, що чек на пиво „Оболонь” не пробила тому, що працює
всього 2 дні і не зовсім володіє касовим апаратом, тому і виникла
невідповідність. Зауважень до перевіряючих немає, факти викладені в акті мали
місце.

За
результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення №/0 від
16.02.2007р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій:

-          за порушення п. 1 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 11 грн. передбачених п. 1 ст. 17
Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі вартості проданих товарів у разі
проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів
(2,20х5=11грн.);

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 1178 грн. 60 коп. передбачених
ст. 22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність (235,72х5=1178,60грн.).

Всього
нараховано штрафних санкцій на загальну суму 1189 грн. 60 коп.

Рішення
було отримано відповідачем 26.02.2007р. про що свідчить корінець рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в
повній сумі не сплачені.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з
наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці
документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 1, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

-
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Пунктами
1 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог цього Закону до
суб”єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п”ятикратному
розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено
невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму
вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування
відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З
огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача
заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 11 грн. 89 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Черкаський
район, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету
України через ДПІ у Черкаському районі -1189 грн. 60 штрафних санкцій.

Стягнути
з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Черкаський
район, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету на рахунок
№-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у Черкаському районі - 11 грн. 89 коп. судового збору.

Постанова
може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань