ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"11" січня 2008 р.
Справа № 5/214

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву про забезпечення позову в справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,

про розірвання договору,
зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 26000,48 грн.,

спільно з первісним позовом
розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

про визнання недійсним правочину,
стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося
до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить
наступні позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- достроково розірвати договір
суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;

- стягнути заборгованість за
договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48
коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп.,
пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та
відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;

- зобов'язати відповідача звільнити
орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою:
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47;

- зобов'язати відповідача усунути
пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.

Спільно з первісним позовом у
справі розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий
банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий
банк" про визнання недійсним правочину, як такого, що укладений під
впливом обману, стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.

Фізичною особою - підприємця
ОСОБА_1 11.01.2008 року подано клопотання про забезпечення зустрічного позову,
а саме:

заборонити відповідачу за
зустрічним позовом вчиняти будь-які дії з об'єктом суборенди (як то проведення
експертиз, підготовка документів на введення в експлуатацію, введення в
експлуатацію);

накласти заборону на вчинення
будь-яких дій на весь майновий комплекс. що перебуває в оренді у відповідача
зустрічного позову;

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд має право вжити заходів до
забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 67
Господарського процесуального кодексу України позов може бути забезпечений
забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до
нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на
момент виконання рішення суду.

Позивачем не обґрунтовано належним
чином необхідність заборони відповідачу за зустрічним позовом вчиняти будь-які
дії з об'єктом суборенди (як то проведення експертиз, підготовка документів на
введення в експлуатацію, введення в експлуатацію) та накладенням заборони на
вчинення будь-яких дій на весь майновий комплекс. що перебуває в оренді у
відповідача зустрічного позову.

За викладених обставин вказане
клопотання позивача за зустрічним позовом задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанні фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони
відповідачу за зустрічним позовом вчиняти будь-які дії з об'єктом суборенди (як
то проведення експертиз, підготовка документів на введення в експлуатацію,
введення в експлуатацію) та накладенням заборони на вчинення будь-яких дій на
весь майновий комплекс, що перебуває в оренді у відповідача зустрічного позову,
залишити без задоволення.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
О.А. Змеул