ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2008 р.

№ 17/278

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

Шевчук С.Р.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ностирес"

на рішення

господарського суду Донецької області від 25.10.2006 р.

у справі

№17/278

за позовом

Комунального комерційного підприємства "Донецькміськсвітло"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ностирес"

про

стягнення 22742,97грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ностирес" посилається на те, що звертався до суду із заявою про перегляд рішення за нововивленими обставинами.

Оскаржуване рішення господарським судом Донецької області прийнято 25.10.2006р., направлено сторонам 26.10.2006р., про що свідчить відмітка суду. Строк для подання касаційної скарги сплинув 07.12.2006р. З касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ностирес" звернулося лише 04.12.2007р.

Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги та відсутні посилання на будь-які обставини, що дають змогу зробити висновок про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження.

Мотиви, викладені в клопотанні про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки дії скаржника носять суб’єктивний характер, а тому колегія суддів вважає, що підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

Колегія суддів вважає, що підстави для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2006р. у справі №17/278 відсутні.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2006р. у справі №17/278 в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ностирес" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2006р. у справі №17/278.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу №17/278 - господарському суду Донецької області.

Головуючий, суддя: С. Шевчук

Судді: С. Владимиренко

С. Самусенко