overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.01.08 р.                     Справа № 27/15б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Агротехресурс” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора (кредитора) - Пащенко І.П. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.01.07р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Агротехресурс” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 06.02.07р. ПП „Агротехресурс” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.05.07р., ліквідатором призначене Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні.

З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 810,02грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Агротехресурс” м.Маріуполь.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „Агротехресурс” (87557, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 92, кв.35; ).

Провадження по справі №27/15Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки в банківській установі, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" січня 2008 р. Справа № 7/42/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Видавництва Новобузької районної газети “Вперед”, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Леніна, 36

до відповідача: Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції, 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Гагаріна, 7

про: визнання протиправними дій відповідача по відмові у видачі свідоцтва платника єдиного податку на 2008 рік і зобов’язання відповідача видати позивачу таке свідоцтво.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 7 від 24.01.2008 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"08" січня 2008 р.

Справа №  2/823/07

Кредитор:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв,
вул. Галини Петрової, 2-а

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

Державний реєстратор: Заводський
райвиконком м. Миколаєва

Суддя
Моргуленко Т.Є.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про
банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші
матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи
про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

2.          Призначити справу до розгляду для
прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 15
січня  2008 р. о 12.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок
Рад, 9 поверх, каб. № 924.

3.          У двотижневий строк з дня порушення
справи надати:

Кредитору:

-
згоду на призначення ліквідатором та копію ліцензії арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

Боржнику: письмовий відзив на заяву кредитора.

4.          Ухвалу надіслати на адресу:
кредитора, боржника, Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.08 р.                     Справа № 21/284пд

Іловайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі:

Державної податкової інспекції у Старобешівському районі смт. Старобешеве (позивач)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”

м. Комсомольське

про визнання договору недійсним

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: не з’яв.

позивача: Трофімчук Ю.С. – інсп.

відповідача: Вебер М.О. - юр.

Іловайським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Старобешівському районі подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про визнання недійсним договору № 7/150 від 23.02.05р. про експлуатацію залізничної під’їзної колії ВАТ “Комсомольське рудоуправління” при станції Каракуба Донецької залізниці.

Представник прокуратури у судове засідання не з’явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

17.03.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.01.08 року.

Явка сторін і прокуратури у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.08 р. Справа № 7/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали позову

За позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтопроходка” – дочірнього підприємтсва відкритого акціонерного товариства “ДХК “Донбасшахтобуд” м. Донецьк

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 250 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” – ДП ВАТ “ДХК “Донбасшахтобуд” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ВАТ “Донбасшахтобуд” м. Донецьк про стягнення 250 000, 00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/16.Судове засідання призначити на 14.02.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмові відомості про отримання, на перераховані відповідачу кошти, товарів, послуг тощо.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; документа про реорганізацію ВАТ “ДХК “Донбасшахтбуд” та правонаступництво відповідача; відомості про підстави отримання та утримання коштів перерахованих позивачем за платіжними дорученнями від 13.03.06 №735 та від 23.02.07 №526; довідку (виписку) з бухгалтерських та облікових документів за підписом головного бухгалтера про рахунки та їх призначення, на які були зараховані кошти отримані від позивача.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.08 р.                               № 4/1-62

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Єнакієве

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний

завод” м. Єнакієве

про стягнення 3193,08грн. зайво сплачених страхових виплат

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве звернулось до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве 3193,08грн. зайво сплачених страхових виплат. Позов поданий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із здійсненням позивачем владних повноважень, позовні заяви подані ним підлягають розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005року, а не Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексом адміністративного судочинства України “Прикінцеві та перехідні положення” (в редакції Закону України від 06.10.2005 №2953-ІV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року

Приймаючи до уваги, що справа не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду у господарських судах України, господарський суд на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве з Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве 3193,08грн. зайво сплачених страхових виплат.

Окремо ставлю до відома, що Ви маєте право звернутись до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26) з адміністративним позовом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № Б40/72/04

За заявою Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ

до боржника сільськогосподарський виробничий кооператив "Отрадне", с. ВсесвятськеНовомосковського району Дніпропетровськоої області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ про визнання банкрутом

СВК “Отрадне”, с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області

перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 11.01.05 р. СВК “Отрадне”, с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, та

призначено ліквідатором у справі арбітражний керуючий Осауленко Є. І.

Ухвалою від 09.11.07 р. повноваження арбітражного керуючого Осауленко Є. І. як ліквідатора СВК “Отрадне” було припинено та призначений ліквідатором у справі арбітражний керуючий Козаченко В. М., якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і подати вказані документи на затвердження господарського суду у строк до 11.01.2008 р.

14.01.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченко В. М. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі у зв’язку з тим, що арбітражний керуючий Осауленко Є. І. не передав арбітражному керуючому Козаченко В. М. фінансово-господарську документацію СВК “Отрадне”.

Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого Козаченко В. М., господарський суд прийшов до висновку про можливість його задоволення, та продовження ліквідаційної процедури, зобов’язавши арбітражного керуючого Осауленко Є. І. у п'ятнадцятиденний строк передати фінансово-господарську документацію СВК “Отрадне”, печатки, штампи та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Козаченко В. М.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 01.06.2008 р. ліквідаційну процедуру у справі.

Зобов’язати ліквідатора в строк до 01.06.2008 р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов’язати арбітражного керуючого Осауленко Є. І. у строк до 01.02.2008 р. передати фінансово-господарську документацію СВК “Отрадне”, печатки, штампи та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Козаченко В. М.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа № А24/15-08

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача -Говорун І.С. -дор. №
30/19/12/10 від 27.12.07р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  підприємницьку діяльність відповідача,
посилаючись на неподання з 01.01.2005р. по теперішній час податкових декларацій
і документів бухгалтерської звітності.

13.12.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі № А24/15-08 за
заявою Північної МДПІ у м.Кривому Розі
до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, про
припинення підприємницької діяльності, проведені підготовчі дії, достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

Відповідачу належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" № 755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві
обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності   відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців",ст.ст.110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м.Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 25.01.08р.

Суддя

Л.М.Калиниченко
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

10 січня 2008 р.

Справа № Б-13/304

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового
засідання  Кучма І.І.

за заявою:  Державної
податкової  інспекції  у Снятинському  районі
, вул.  В. Коснятина, 62,  м.
Снятин,    Івано-Франківська  область, 78300

до боржника:  Приватного підприємця   ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника:
Ружицька З.Я, (довіреність № 11112/10/10 від 11.12.06р)-представник ;

Від боржника: не
з»явилися;

встановив: подано
заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Ухвалою суду від 24.12.07р.  порушено провадження у справі  щодо даного боржника.

Сума  заборгованості  та обставини, що  призвели до порушення провадження по справі
про визнання боржника банкрутом повністю підтверджується. Заходів  по погашенню заборгованості з боку
боржника  не  вжито, а тому враховуючи, що з моменту
порушення  справи, обставини, що  призвели до її порушення  за заявою ініціюючого кредитора,  не змінилися, суд приходить  до висновку
про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник
заявника   подав  заяву №79/10/10  від
09.01.08 р.   з проханням
призначити  ліквідатором майна
боржника  - арбітражного  керуючого ОСОБА_2(  ліцензія НОМЕР_1 ;АДРЕСА_1

Жодних
пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити
ліквідаційну процедуру щодо даного боржника та призначити його ліквідатором
арбітражного  керуючого ОСОБА_2  ліцензія НОМЕР_1 ;АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника  Приватного підприємця   ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ( код НОМЕР_1)  визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну
процедуру щодо  Приватного
підприємця   ОСОБА_1 та призначити його
ліквідатором   арбітражного  керуючогоОСОБА_2, наділивши його всіма
повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.
Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому
кредиторів  боржника про визнання судом
Приватного підприємця   ОСОБА_1
банкрутом.

4. Визначити строк ліквідаційної
процедури чотири  місяці та зобов”язати
ліквідатора до  06.05.2008р.   подати суду
ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на
06.05.2008р.   на 11:15год.

Справа слухатиметься в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,
вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення
Постанови заявника, боржника, ліквідатора
арбітражного  керуючого  ОСОБА_3
( АДРЕСА_1,  Івано-Франківський
обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора  ( м. Снятин, Площа  Незалежності, 1).

Суддя
П.А. Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2008 р. Справа № 5/510-04

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, м.Могилів-Подільськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цукровий завод", с.Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/510-04.

21.01.08 р. до суду надійшла заява Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 6951-09 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК УКраїни суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 07.02.08 о 09:40, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя Бенівський В.І.