ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18 березня 2008 р.                                                              Справа № 18/33

За позовом Прокурора Хустської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст

про стягнення 54 893,37 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду –В. Кривка

при секретарі судового засідання Л.Драгуській

Представники:

Прокурор –Андрейчик А.;

позивача –Дочинець С.І., довіреність № 777/07 від 14.02.2008 року;

відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Хустської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст заявлено адміністративний позов до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст про стягнення 54 893 грн. 37 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущена відповідачем заборгованість порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Прокурором та уповноваженим представником УПФ в м. Хуст та Хустському районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства не сплатило заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 129 584 грн. 37 коп.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу і просить стягнути з відповідача суму 54 893 грн. 37 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 18.03.2008 року у справі № 18/33

Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №18/33 не виконав. Причин невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання представника відповідача, суду не повідомлено.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі –Закон) встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі до 01.01.2006 року –32,3%, 31,8%- у 2006 році, 33,2% - у 2007 році від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 18.03.2008 року у справі № 18/33

Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, несвоєчасно сплачувало нараховані страхові внески у строки визначені Законом, внаслідок чого виникла заборгованість перед УПФ в м. Хуст та Хустському районі у сумі 77 677,72 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п.п. 2 п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано штрафні санкції на суму 41 405 грн. 98 коп. та нараховано пеню –10 500 грн. 62 коп. (підтверджено копіями рішень №839,840, 8,9 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та копіями повідомлень про їх вручення в матеріалах справи). Крім того, УПФ у м. Хуст та Хустському районі направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою боргу (надано підтверджуючі докази) і просить стягнути з відповідача суму 54 893 грн. 37 коп., в тому числі 16507 грн. 93 коп. –борг по страхових внесках, 30 888 грн. 08 коп. –штрафних санкцій та 7497 грн. 36 коп. пені.

Отже, розмір заборгованості Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарство перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі становить 54 893 грн. 37 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, зокрема розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягали до сплати, розгорнутим розрахунком суми боргу, пред’явленими вимогами про сплату боргу тощо.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Маркуша, 94, м. Хуст Закарпатська область () на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, вул. І.Франка, 149, м. Хуст (, р/р 6 у ВАТ „Державного ощадбанк України”, МФО 312356) суму 54 893 (П’ятдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто три ) грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В. Кривка