Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.08 р.                                                                                № 13/5037

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Корсакової Г.В.

Суддів:

Мельника С. М.

Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційне подання прокурора Катеринопільського району Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2007 року

у справі № 13/5037 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом

Прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Потоківської сільської ради

до           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Потоки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП Центр Державного земельного кадастру в особі Катеринопільського районного відділу ДЗК

про           звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 7365,60 грн. збитків,

в с т а н о в и в :

Прокурор Катеринопільського району в інтересах держави в особі Потоківської сільської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 19,8 га та стягнення 7365,60 грн. збитків за користування землею без укладення договору оренди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2007р. у справі № 13/5037 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокурор Катеринопільського району звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2007р. по справі № 13/5037 скасувати та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційного подання, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Черкаської області 26.11.2007 року та підписана суддею 03.12.2007 року. Останнім днем строку внесення апеляційного подання на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 13.12.2007 року.

Апеляційне подання внесено прокурором Катеринопільського району, згідно вхідного штемпелю господарського суду Черкаської області, 14.12.2007 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, з доданих до матеріалів апеляційного подання поштових квитанцій №876, №878 не вбачається надсилання копії подання сторонам по справі (в квитанціях зазначені прізвища фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційне подання прокурора Катеринопільського району не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в загальному порядку, після усунення зазначених обставин.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Повернути прокурору Катеринопільського району Черкаської області апеляційне подання на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.11.2007 року по справі № 13/5037 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 13/5037 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:

Мельник С. М.

Шевченко В. Ю.