СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18"
лютого 2008 р.

Справа  № 28/321-07-9059

За
позовом   Відділ комунальної власності та
земельних відносин Іллічівської міської ради Одеської області;

до
відповідача   Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 1343,85грн.

Суддя
Гуляк Г.І.

Представники:

Від
позивача:      Охотніков В.В. -за
дорученням;

Від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору:  позивач -Відділ комунальної
власності та земельних відносин Іллічівської міської ради звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 1343,85
гривень з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове
засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив
на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим
справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.08.2002
року між відділом комунальної власності Іллічівської міської ради
(орендодавець) та СПД - фізична особа
ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди комунального майна за
№22-АКС. За умовами вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає
в строкове платне користування приміщення в будинку колишнього винцеху  в селі Бурлача балка вул.. Центральна,106,
площею 258 кв.м..

Пунктом
5.1. вказаного договору встановлено, що розрахунок орендної плати здійснюється
відповідно до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна
комунальної власності Іллічівської міської ради, затверджена рішенням виконкому
Іллічівської міської ради №121 від 24.02.2000 року (зі змінами), яка розроблена
на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду
державного майна та затверджена постановою Кабінету Міністрів України від
04.10.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно
до п. 5.4. зазначеного договору розмір орендної плати за перший місяць був
визначений у сумі 248,22 гривень. Методикою розрахунку та порядку використання
плати за оренду майна комунальної власності Іллічівської міської ради розмір
орендної плати з липня 2003 року був встановлений у сумі 270,41 гривень.

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 17 листопада 2003 року
звернувся до заступника міського голови з заявою, згідно якої просить розірвати
договір з 1 грудня 2003 року. Згідно умов п 3.3 зазначеного  вище договору він був розірваний за
домовленістю сторін та повернутий об'єкт оренди
1 грудня 2003 року.

Після
розірвання договору у відповідача була заборгованість по орендній платі з липня
по листопад 2003 року в сумі 1343,85 гривень, що підтверджується довідкою від
27.11.2003 року.

Проаналізувавши
наявні у справи  докази та давши їм
правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно
до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові
зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну
господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а
управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських
відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно
до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 285 ГК України та ч. 3 ст. 18 Закону України “Про оренду
державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату
своєчасно і у повному обсязі.

Враховуючи,
що відповідач, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не надав доказів внесення
орендної плати згідно до п.5.5 договору, позовні вимоги Відділу комунальної
власності  та земельних відносин
Іллічівської міської ради в цій частині є обґрунтованими, а орендна плата в
сумі 1343,85 гривень за період з липня по листопад 2003 року, підлягає стягненню
на користь позивача.

Згідно
до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна
давність  застосовується  судом
лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, а частиною 4 вказаної статті сплив  позовної
давності,  про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки
відповідач не скористався своїм правом щодо участі у справі та надання заяв,
суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита
на ІТЗ судового процесу  слід покласти на
відповідача.

Керуючись  ст.44,49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)    на користь
Відділу комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради
(68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33. код 25427633, р/р
3285 в ГУДКУ в Одеській області, УДК у м. Іллічівськ, МФО 828011)
заборгованість в сумі 1343 /одна тисяча триста сорок три/ гривни 85 копійок,
витрати по сплаті державного мита в сумі 13 /тринадцять/ гривень 44 копійки та
витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

3.  Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)    до Державного бюджету України (р/р
0008 , банк одержувача ГУДКУ у
Одеській області, МФО 828011, , код бюджетної
класифікації „Державне мито”)  88  /вісімдесят вісім/ гривень 56 копійок.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гуляк Г.І.