ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"04" березня
2008 р.           м. Чернігів
Справа № 6/74а

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                           Блохіної
Ж.В.

за участю
секретаря

судового
засідання                  Кузьміна М.М.,

позивача                                     не з”явився,

представника
відповідача      не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому
засіданні позов       Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до  відповідача                          Державної податкової
інспекції у Городнянському районі

вул. Леніна, 4, м. Городня,

про
визнання недійсним  податкового
повідомлення -

рішення.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Державної податкової інспекції в
Городнянському районі про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення
№/0 від 05.11.2007 року про застосування штрафних санкцій на загальну
суму 1530 грн.

Позивач в
попереднє судове засідання 12 лютого 2008 року не з”явився, заяв та клопотань
не надіслав, представника не направив, про дату, час та місце проведення
попереднього судового засідання був повідомлений належним чином про, що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №776601.

Представник
відповідача проти позовних вимог позивача заперечував.

В судове
засідання 21 лютого 2008 року позивач не з”явився, заяв та клопотань не
надіслав, представника не направив, про дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №794592.

Представник
відповідача в судове засідання 21 лютого 2008 року також не з”явився, заяв та
клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в
матеріалах справи.

В судове
засідання 04 березня 2008 року позивач вдруге не з”явився, представника не
направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №804547.

Представник
відповідача в судове засідання 04 березня 2008 року також не з”явився, заяв та
клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення №804539.

Відповідно до
ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що
позивач без поважних причин повторно не з'являвся на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне позов
залишити без розгляду.

Керуючись
ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ  :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Ж.В.Блохіна