РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.

Справа № 4/25-512

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр Камаз", вул. Бродівська бічна, 8, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", вул. Піскова, 7, м. Тернопіль.

про стягнення 8 775грн. 69коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: головний бухгалтер Олійник В.Я., довіреність № 11 від 03.03.08 р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр Камаз", вул. Бродівська бічна, 8, с. Біла, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", вул. Піскова, 7, м. Тернопіль про стягнення 8775грн. 69коп. заборгованості, з яких: 8114грн. 48коп. борг за отриманий товар, 78грн. 58 коп. –3% річних, 362грн. 63коп. інфляційні, 220грн. 00коп. судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 14.02.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 04.03.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1564782 та №1532040, вручені представнику відповідача відповідно 20.02.2008р. та 11.03.2008р.

18.03.2008р. представник позивача подав уточнюючий розрахунок штрафних санкцій та просив стягнути 265грн. 47коп. інфляційних, 24грн. 05коп. –3% річних.

Ухвалою від 04.03.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 18.03.2008р. до 12год. 00хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- на підставі усної домовленості, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр Камаз", вул. Бродівська бічна, 8, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, за накладними №2728 від 29.08.2007р., №3285 від 05.10.2007р. та №3357 від 11.10.2007р., поставило відповідачу –Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський кар'єр", вул. Піскова, 7, м. Тернопіль –товар (запасні частини) на загальну суму 13272грн. 60коп., який через представника Добровольського Я.П. по довіреностях серії ЯНТ №513312 від 29.08.2007р. та №513392 від 05.10.2007р. прийняв даний товар;

- відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму;

- як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 4000грн. 00коп., що підтверджується виписками банку, долученими до матеріалів справи та відпустив позивачу будівельні матеріали на суму 1158грн. 12коп., допустивши заборгованість перед позивачем в розмірі 8114грн. 48коп.;

- оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Піскова, 7, м. Тернопіль направлено претензію №128 від 21.12.2007р., що підтверджується копією поштової квитанції №457/11071 від 21.12.2007р., про оплату 10114грн. 48коп. заборгованості за отриманий товар (запасні частини), інфляційних та три проценти річних, яку відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання;

- як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару не виконав, допустивши станом на 11.02.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 8114грн. 48коп.;

- згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданого позивачем уточнюючого розрахунку заборгованості, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання (за період з 03.01.2008р. по 06.02.2008р.) становить 265грн. 47коп., три проценти річних від простроченої суми становить 24грн. 05коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр" вул. Піскова, 7, м. Тернопіль 8114грн. 48коп. заборгованості за отриманий товар, 265грн. 47коп. інфляційних та 24грн. 05коп. річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

В іншій частині позову про стягнення з відповідача –54грн. 53коп. річних та 97грн. 16коп. інфляційних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобов’язання, господарський суд відмовляє за необґрунтованістю та недоведеністю належними і допустимими доказами, тобто як безпідставно поданій.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський кар'єр", вул. Піскова, 7, м. Тернопіль, ідент. код 00292623 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський автоцентр Камаз" вул. Бродівська бічна, 8, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14046980 – 8114 (вісім тисяч сто чотирнадцять тисяч) грн. 48коп. боргу, 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 47коп. інфляційних, 24 (двадцять чотири) грн. 05коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "28" березня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда