ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2008 р.                                                   Справа № 06/1012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Качуровська А.А. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест"

до приватного підприємства Видавничо-поліграфічного комплексу "Полімір"

про стягнення 20 230 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –20 230 грн. 60 коп., у тому числі: 15 118 грн. 74 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2 991 грн. 49 коп. неустойка (штраф, пеня), 1 859 грн. 64 коп. інфляційні, 260 грн. 73 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяви від 02.03.2008р. та від 03.04.2008р. якими зменшив позовні вимоги та просить стягнути 15 127 грн. 32 коп., у тому числі: 12 000 грн. 00 коп. боргу, 1 006 грн. 95 коп. пені, 1 859 грн. 64 коп. інфляційні, 260 грн. 73 коп. 3 % річних. Від стягнення 3 118 грн. 74 коп. боргу відмовився, оскільки відповідач перерахував суму, а від стягнення 1 984 грн. 54 коп. відмовився, як помилково нараховані.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданих заяв.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №.10/01.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладних № ЧК 00002253, № ЧК 00002288, №ЧК 00002289, № ЧК 00002365 товар на загальну суму –19 845 грн. 35 коп. згідно довіреностей № 899303, № 899304, № 899306.

Згідно п. 4.1 договору оплата кожної партії товару на протязі 15-ти банківських днів з дати поставки.

Згідно п.7.2 договору за порушення Покупцем строку оплати (п.4.1) Покупець зобов»язується виплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –4 726 грн. 61 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –15 118 грн. 74 коп.

На вимогу господарського суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків та встановили, що станом на 14.03.2008р. основний борг становить 12 000 грн. 00 коп. Про, що свідчить акт звірки.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями, частковою оплатою та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 3 118 грн. 74 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (банківська виписка від 19.02.2008р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 1 984 грн. 54 коп. штрафу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 15 127 грн. 32 коп. (12 000 грн. 00 коп. борг + 1 006 грн. 95 коп. пеня + 1 859 грн. 64 коп. інфляційні + 260 грн. 73 коп. 3 % річних.). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5 103 грн. 28 коп. провадження припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 26.02.2008р. та 13.03.008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства Видавничо-поліграфічного комплексу "Полімір" м. Черкаси, вул. Красіна, 34, код 34257954 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-б, 4-й під’їзд, код 22902499 –12 000 грн. 00 коп. боргу, 1 006 грн. 95 коп. пені, 1 859 грн. 64 коп. інфляційних, 260 грн. 73 коп. 3 % річних, 202 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 5 103 грн. 28 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.04.2008р.