СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.08                                                                                 Справа № 4/668

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Укрстандарт», м.Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства «Донбассантрацит», м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 972732 грн. 89 коп.

представники сторін:

від позивача – Бондаренко Н.В., дов. № 08/1-01 від 08.01.08;

- Кимарський С.Г., дов. № 01/22-03 від 22.01.08;

від відповідача –Толстих М.С., дов. № 1-1/2820 від 25.12.07.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 198616 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 774116 грн. 54 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 08.01.08 № 1-7/27 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору постачання № 1-1ГП від 01.10.04 позивач проводив постачання в адресу ДП «Луганська вугільна компанія»продукції виробничо-технічного призначення в період з 22.10.04 по 18.01.05.

ДП «Луганська вугільна компанія»за поставлену продукції розраховувалась несвоєчасне та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3487011,44 грн.

На підставі Наказу Міністерства палива та енергетики України № 236 від 26.05.05 ДП «Луганська вугільна компанія»було реорганізовано та згідно з п.6. Статуту ДП «Донбассантрацит», підприємство є правонаступником усіх прав та зобов'язань ДП «Луганська вугільна компанія»відповідно до розподільчого балансу.

Тому, позивач звернувся до господарського суду в Луганській області з позовом про стягнення з ДП «Донбассантрацит»( відповідача у справі) заборгованості у розмірі 3487011 грн. 44 коп., пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, у зв'язку з неналежним виконанням договору.

Позивач зазначив, що рішенням господарського суду Луганської області від10.01.06 по справі № 2/519 стягнуто з ДП «Донбассантрацит»на користь Приватного підприємства «Укрстандарт»заборгованості у сумі 3487011грн.44 коп., пені у сумі 200000грн.00 коп., 3% річних у сумі 107307грн.46 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 385429грн.05 коп. На підставі рішення виданий наказ господарського суду Луганської області № 2/519 від 27.01.06 та відкрито виконавче провадження Державною виконавчою службою у м.Красний Луч Луганської області.

Але, станом на 10.12.07 відповідачем рішення господарського суду Луганської області від10.01.06 по справі № 2/519 не виконане, заборгованість у сумі 3487011 грн.44 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних за період 17.01.06 по 10.12.07 у сумі 198616 грн. 35 коп., інфляційні нарахування за період з січня 2006р. по жовтень 2007р. у сумі 774116 грн. 54 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи представників сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 198616 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 774116 грн. 54 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Луганської області від10.01.06 по справі № 2/519 стягнуто з ДП «Донбассантрацит»на користь Приватного підприємства «Укрстандарт» заборгованості у сумі 3487011грн.44 коп., пені у сумі 200000грн.00 коп., 3% річних у сумі 107307грн.46 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 385429грн.05 коп. На підставі рішення виданий наказ господарського суду Луганської області № 2/519 від 27.01.06 та відкрито виконавче провадження Державною виконавчою службою у м.Красний Луч Луганської області. Станом на 10.12.07 відповідачем рішення господарського суду Луганської області від10.01.06 по справі № 2/519 не виконане, заборгованість у сумі 3487011 грн.44 коп. відповідачем не сплачена.

3% річних у сумі 198616 грн. 35 коп. за період 17.01.06 по 10.12.07, інфляційні нарахування у сумі 774116 грн. 54 коп. за період з січня 2006р. по жовтень 2007р., нараховані позивачем, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 198616 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 774116 грн. 54 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 24.01.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,ч.5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Донбассантрацит», м.Красний Луч Луганської області, вул. Косіора,10, на користь Приватного підприємства «Укрстандарт», м.Єнакієве Донецької області, вул. Марата,1,

3% річних у сумі 198616 грн. 35 коп., інфляційні нарахування у сумі 774116 грн. 54 коп.., витрати по держмиту у сумі 9727 грн. 33 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –28.01.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк