overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 12/21.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за позовом

позивача –Спільного виробничо-комерційного підприємства "Альянс С", м.Алчевськ Луганської області

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Корпорація "Індустріальний союз Донбасу", м.Донецьк

про зміну способу виконання мирової угоди та стягнення суми кредиторських вимог

Представники сторін:

від позивача - Алексєєв В.І. директор СВКП "Альянс С" ; Тараненко О.Г. представник СВКП "Альянс С" дов№2 від 04.02.08.;

від відповідача - Зубова Л.І. інженер-претензіоніст юр. від. дов№01-026-892 від 07.12.07. представник ВАТ "Алчевський металургійний комбінат";

від 3-ї особи –не прибув.

Суть спору : позивачем заявлені вимоги про:

- зміну способу виконання зобов"язань ВАТ "АМК" перед СВКП "Альянс С" у розмірі 95% непогашених кредиторських вимог, що передбачений п.13 мирової угоди у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ "АМК" та стягнення з боржника ВАТ "АМК" 199000 грн. винагороди за використання ліцензії та винаходи по ліцензійному договору.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Позивач в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з ВАТ "АМК" суму кредиторських вимог 199000 грн. винагороди за використання ліцензії на винаходи по ліцензійному договору.

Фактично позивач змінив предмет позовних вимог, виключивши з первинно заявлених вимог першу позовну вимогу щодо зміни способу та порядку виконання мирової угоди по справі про банкрутство.

Право позивача змінити предмет або підставу позову передбачено ст.22 ГПК України, у зв’язку з чим подана заява судом приймається до розгляду.

З врахуванням зміни позивачем предмету позову суд ухвалює розгляд справи відкласти. Клопотання про витребування доказів, що здано до канцелярії суду після судового засідання суд розгляне в наступному засіданні суду за участю представників сторін, оскільки воно не було заявлено безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.03.08. о 12 годин 00 хвилин

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову.

3. Визнати явку в судове засідання представників позивача; відпові

дача та третьої особи обов’язковою.

Суддя О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

25.02.08 р.                     Справа № 45/80б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглекомунсервіс”, м.Донецьк ()

визнав представлені документи достатніми для порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглекомунсервіс”, м.Донецьк() та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.03.08 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати боржника подати документи і виконати такі дії: явка представника, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження та довідку державного реєстратора, докази заборгованості кредиторам (платіжні документи, претензії, акти звірок, рішення суду, виконавчі документи тощо), докази повідомлення ДПІ за місцем реєстрації про прийняття рішення про ліквідацію, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування та документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника (витяг з банківських установ, тощо).

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2008 р.

№ 20-12/111-1/052-12/265

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційне подання

Першого заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007

у справі

господарського суду

за позовом

№ 20-12/111-1/052-12/265

міста Севастополя

військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України

Державного підприємства Міністерства Оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

до відповідачів:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект"

2. Обслуговуючого кооперативу "Батіліман"

Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації нерухомого майна"

про

застосування наслідків недійсності нікчемної угоди, витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Технохімкомплект" бази відпочинку "Таврида" вартістю 391 435 грн. та спонукання повернути зазначене майно Державному підприємству Міністерства Оборони України "Феодосійський судномеханічний завод"

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у справі № 20-12/111-1/052-12/265. Також заявником подано клопотання про відновлення строку для внесення касаційного подання, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Першому заступнику військового прокурора Військово-Морських Сил України строк для внесення касаційного подання.

2.          Прийняти касаційне подання Першого заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у справі № 20-12/111-1/052-12/265 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційного подання на 26 травня 2008 року о

10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.

Справа № 05/53-64А.

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Волиньфарм”, м.Луцьк

про стягнення 3406,35 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : - н/з;

від відповідача : - н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волиньфарм” про стягнення 3406,35 грн. економічних (штрафних) санкцій за порушення додержання державної дисципліни цін.

Ухвалою суду від 29.01.2008 року розгляд справи було призначено на 11.03.2008 року на 11 год. 00 хв.

Сторонни в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Позивач та відповідач подали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання повноважних представників. Розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на 13.05.2008 року на 15 год. 30 хв.

3.          Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів.

4. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог; статут.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
лютого 2008 р.
Справа №  7/75/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 57260, Миколаївська
область, Жовтневий район, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2853,49 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 19.03.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій
адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 2587/9/10-014 від 15.02.2008 року з додатком згідно переліку -
відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.08

Справа №АС13/92-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Управління пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕОЛ-М ЛТД»

Про стягнення 103 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.03.2008 року о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08                                                                                 Справа № 1/36

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Трейдінг», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Чайний дім «Мономах», м. Луганськ

про стягнення 37528 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.03.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 19.09.07 за № 0082-7 з додатками до нього, для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; ; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради           подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Малого приватного підприємства «Чайний дім «Мономах», м. Луганськ вул. Оборонна, 76 код 30761767.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2008 р.

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/6 від 27.02.08

Позивач:          Виконуючий обов"язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави, вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, 14000

В особі:          Фонд соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Чернігівський районний ценр зайнятості населення, , вул. Шевченка, 95-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир", ,

юридична адреса: вул. Дружби, 9, с. Количівка, Чернігівський район,15563

фактична адреса: вул. Перемоги, 11, с. Мохнатин, Чернігівський район, 15512

Предмет спору: про стягнення 3032,22грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.08 позовну заяву №27/6 від 27.02.08 за позовом виконуючого обов"язки прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган - Чернігівський районний центр зайнятості населення, про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" 3032,22грн. штрафу за приховування страхових внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття залишено без руху та зобов"язано позивача в строк до 13.03.08р. включно усунути недоліки, а саме, зобов"язано надати позовну заяву та її копіїї для відповідача із зазначенням доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (щодо приховування відповідачем страхових внесків та застосування штрафних санкцій), а також надати в двох примірниках документи, зазначені в якості додатку до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду в.о. прокурора Чернігівського району на адресу суду направлено позовну заяву в двох примірниках та зазначені в якості додатку до неї докази.

Однак, позивачем не виконано вимоги ухвали щодо зазначення в позовній заяві доказів на підтвердження обставин щодо приховування страхових внесків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовні матеріали повернути позивачу.

2.Додаток на 44 арк.

3. Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Фесюра М.В.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.08 р.

Справа № Б24/121-08

За заявою  ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства
"Дніпроагросервисторг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
- не з'явився

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 280,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Свою згоду на призначення
ліквідатором у даній справі надав арбітражний керуючий ОСОБА_2, ліцензія серія
АВ № НОМЕР_1, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
приватне підприємство "Дніпроагросервисторг", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
приватного підприємства "Дніпроагросервисторг", м.Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ             № НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  11.03.09 р.

У разі виявлення ліквідатором
майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи,
його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2008 р.                              Справа № 14/88

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 26-02/08 від 26.02.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", вул. Мстиславська 9, м.Чернігів,14000

Відповідач:          Приватне підприємство "Мір", вул. Щорса 59, м.Чернігів

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2008 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·           Надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; письмово чітко викласти підстави визнання договору купівлі-продажу від 25.04.07р. недійсним та навести норму закону, якій не відповідає спірний договір.

5.Зобов‘язати відповідача :

· Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту, копію платіжних документів з відміткою установи банку про проведення платежів по спірному об'єкту.

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08                                                                                 Справа № 16/65

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганська область

до Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційної контори № 10», смт.Северний , м. Краснодон Луганська область

про стягнення 12 343 грн. 02 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 20.03.08. о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          документальне підтвердження діючих тарифів;

-          заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційної контори № 10», смт. Северний , м. Краснодон Луганська область ,вул.Гагаріна,21, код 34165057.

Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна