СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08

Справа №5/116-08.

за позовом прокурора
Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м.
Суми

до відповідача -
приватного підприємства «Алмаз», м. Суми

за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про  звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки

Головуючий суддя Гудим
В.Д.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Кіяшко В.І.

Представники:

Від позивача - предст.
Клименко Ю.М. (дов. № 77/05-26 від 24.01.08р.)

Від відповідача - предст.
Мазнєва С.Г. (довіреність від 4.10.07р.)

Від третьої особи -
ОСОБА_2.

Прокурор - не з'явився

17.03.08р. відповідач
подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 5/116-07 в
зв'язку зі складністю справи.

В судовому засіданні
17.03.08р. в зв'язку з подання клопотання про призначення колегіального
розгляду справи було оголошено перерву до вирішення цього питання.

Ухвалою першого
заступника голови господарського суду Сумської області від 18.03.08р. в зв'язку
зі складністю розгляду справи зазначене клопотання було задоволено шляхом
призначення колегіального розгляду справи, для чого до складу суду додатково
введено двох суддів: суддю Лущик М.С., суддю В.І. Кіяшко; головуючим призначено
суддю Гудима В.Д.

Суть спору: Прокурор в
інтересах позивача подав  позовну заяву,
в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0, 0075 га та привести її у придатний для використання
стан.

Третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на боці позивача подала пояснення по справі
в яких зазначає про те, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав
клопотання в якому просить суд зобов'язати прокурора та позивача подати
письмові пояснення з приводу позовної вимоги щодо адреси земельної ділянки, яка
на їх думку зайнята відповідачем самовільно, а також зобов'язати прокурора
Зарічного району м. Суми надати письмові пояснення щодо предмету позову з
урахуванням позиції Прокурора Сумської області, в зв'язку з  внесенням останнім протесту на п. 3 додатку 1
до рішення Сумської міської ради № 928-МР від 24.10.07р. яким в оренду тертій
особі надана земельна ділянка.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

З необхідністю
витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити
на 1 квітня 2008 року об 10 год.  30
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка,
18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора Зарічного
району м. Суми надати письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням
позиції Прокурора Сумської області, в зв'язку з
внесенням останнім протесту на п. 3 додатку 1 до рішення Сумської
міської ради             № 928-МР від
24.10.07р., яким в оренду тертій особі надана земельна ділянка.

3.          Зобов'язати прокурора та позивача
подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема уточнити позовні
вимоги шляхом зазначення конкретної адреси земельної ділянки, яка є предметом
спору; докази самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,
0075 га біля приміщення № 14 по вул. Воскресенська; інші матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати відповідача  подати обґрунтований відзив на позовну
заяву;  зазначити підстави на яких
відповідач використовує земельну, що знаходиться за по  вул. Воскресенська біля приміщення № 14;
інші  матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5.          Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

6.          У разі неявки сторін в судове
засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
В.Д. Гудим

Суддя
М.С. Лущик

Суддя
В.І. Кіяшко