СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" січня 2008 р.
Справа № 2/91-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Котенко І.О., розглянувши
справу

за позовом:
1. ОСОБА_1, м.Херсон

2.
ОСОБА_2, м.Херсон

3. ОСОБА_3, м.Херсон

до  відповідача 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектний інститут "Херсонагропроект", м.Херсон

до відповідача-1:  Товариства
з обмеженою відповідальністю Проектний інститут
"Херсонагропроект", м.Херсон

до  відповідача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реал МС", м.Херсон

3-тя особ 1: Відділ державної реєстрації
Виконкому Херсонської міської ради

3-тя особа 2: ОСОБА_5.

про
визнання недійсними загальних зборів учасників товариства

за
участю представників:

від
позивача-1: ОСОБА_6., довіреність від 25.02.2007р.

від
позивача-2:  ОСОБА_6., довіреність від
26.12.2006р.

від
позивача-3: ОСОБА_6., довіреність від 26.12.2006р.

від
відповідача-1:  Сосніна К.Д., довіреність
від 22.12.2006р.

від
відповідача-2:  Сосніна К.Д., довіреність
від 22.12.2006р.

від
3-ї особи1 : не прибув

від
3-ї особи 2:  ОСОБА_5.- директор

в с т а н о в
и в:

У березні 2007 року фізичні особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Херсонської
області  з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю проектний інститут "Херсонагропроект"
(відповідач -1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Реал МС"
(відповідач - 2), третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого
комітету Херсонської міської ради, про визнання недійсним загальних зборів
учасників товариства з 01.10.2006 року по 28.10.2006 року та прийнятих на них
рішень стосовно зміни генерального директора ТзОВ ПВІ
"Херсонагропроект", виключення зі складу учасників ТзОВ ПВІ
"Херсонагропроект" юридичної особи - ТзОВ "Реал МС",
зобов'язання внести зміни до Статуту ТзОВ ПВІ "Херсонагропроект",
скасування запису  про зміну генерального
директора.

На підставі наданого позовну
ухвалою від 15.03.2007 року судом була порушена справа № 2/91-ПН-07, а у
подальшому до її розгляду за клопотанням був допущений у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 1  ОСОБА_5.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, з'ясувавши правовідносини сторін та заслухавши
представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 24.05.2007 року по справі № 10/158-ПН-07 визнано
недійсним Статут ВКПВІ "Херсонагропроект", Статут ТзОВ ПВІ
"Херсонагропроект", Статут ТзОВ ПІ "Херсонагропроект",
поновлено дію Статуту КДПВІ "Херсонагропроект", скасовано державну
реєстрацію ТзОВ ПІ "Херсонагропроект", поновлено державну реєстрацію
КДПВІ "Херсонагропроект", призначено головою комісію з припинення
(ліквідаційної коміції) ТзОВ ПІ "Херсонаргопроект" Братікова Б.С.
Рішення набрало законної сили 20.07.2007 року про що свідчить ухвала
Запорізького апеляційного господарського суду.

Згідно положень п.п. 1,2 ч. 15 ст.
58 Господарського Кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання може здійснюватися на підставі рішення суду у випадках
визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих
документів. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і
є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено
порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового
рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи. Статтями 36,38 цього
Закону передбачений порядок внесення державним реєстратором припинення
юридичної особи на підставі судового рішення, згідно з яким дата внесення до
Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної
реєстрації припинення юридичної особи.

У відповідності до ст. 92 ГК
України ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а
товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його
ліквідацію до державного реєстру.

Як вбачається зі свідоцтва про
державну реєстрацію ТзОВ ПІ "Херсонагропроект" серії АОО № 703884 та
Статуту ТзОВ ПІ "Херсонагропроект" державну реєстрацію припинення
юридичної особи проведено 22 жовтня 2007 року за номером запису 9006710,
про що свідчить також і витяг з ЄДРПОУ від 08.11.2007 року.

Ліквідація товариства з обмеженою
відповідальністю проектний інститут "Херсонагропроект"
підтверджується наступним.

З відповіді відділу державної
реєстрації Херсонської міської ради за вих. № 01-1254 від 22.11.2007 р.
вбачається, що на підставі постанови господарського суду Херсонської області
від 05.04.2007 р. по справі № 7/164-АП-07, що не пов1язане з банкрутством,
проведено державну реєстрацію припинення ТзОВ ПІ "Херсонагропроект" () шляхом ліквідації 22.10.2007 р. за № 9006710.

Згідно постанови господарського
суду Херсонської області від 05.04.2007 р. по справі № 7/164-АП-078 визнано
відмову відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської
ради у проведенні державної реєстрації припинення ТзОВ Ш
"Херсонагропроект" та дії щодо залишення поданих документів без
розгляду -протиправними, зобов'язано внести в Єдиний державний реєстр запис про
проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТзОВ ПІ
"Херсонагропроект" в результаті ліквідації, визнано недійсним запис в
Єдиному державному реєстрі про припинення КДПВІ "Херсонагропроект",
внести до Єдиного державного реєстру запис про поновлення державної реєстрації
юридичної особи КДПВІ "Херсонагропроект", поновлено дію Статуту КДПВІ
"Херсонагропроект", що був зареєстрований відділом державної
реєстрації Херсонської міської ради за реєстраційним номером 5132 від
03.08.2001року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80
ГПК України господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі, якщо
підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано. У випадках
припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі
спору про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Ухвалу про
припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Крім того, слід зазначити, що
згідно до положень абзацу 3 пункту 21 Роз'яснень президії Вищого арбітражного
суду України від 12.09.1996 року № 02-5/334 "Про деякі питання практики
вирішення спорів пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією
підприємств" претензії та позовні заяви, не прд1явлені до виключення
підприємства з державного реєстру, хоча б по них не закінчився строк позовної
давності, задоволенню не підлягають.

У тому ж документі надані також
роз'яснення відносно того, що господарський суд на підставі п.3 ст. 62 ГПК
України повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, поданої до ліквідованого
підприємства, а у разі якщо після порушення провадження у справі буде встановлено,
що підприємство - відповідач по справі ліквідоване, - припинити провадження по
справі відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України (абзац 5 пункту 21).

За таких обставин суд не знаходить
правових підстав для подальшого розгляду даної справи.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивачів, необгрутноване звернення яких до суду встановлено при її
розгляді.

На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст. 80 ч. 1 п. 6, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и
в:

1.Провадження у справі № 2/91-ПН-07
припинити.

2.Ухвалу направити сторонам по
справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін