ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№ 11/468/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал -Авіа" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року у справі № 11/468/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал- Авіа" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 15 318,65 грн. у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань з оплати отриманих послуг за договорами № 10/02 від 10.04.2002 року та №17/04 від 28.04.2004 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.08.2007 року позов задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доповідач –Вовк І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено договори №10/02 від 10.04.2002 року та №17/04 від 28.04.2004 року, за умовами яких відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) зобов’язався виконати послуги з техобслуговування авіатехніки, надавати обладнання та виробничі приміщення.

Відповідно до п.2.3 договору №10/02 від 10.04.2002 року і п.3.1 договору №17/04 від 28.04.2004 року замовник (відповідач) зобов’язався своєчасно оплачувати виконавцю (позивач) вартість наданих послуг.

Ст.ст.525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач взяті на себе зобов’язання за договорами з надання послуг виконав, а відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати отриманих послуг виконав не належним чином і має заборгованість перед позивачем у сумі 15 318,65 грн.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився і апеляційний господарський суд, про наявність правових підстав для задоволення вимог про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги й обґрунтовано задовольнив позов.

За таких обставин, прийняті судові рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал -Авіа" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року - без змін.

Головуючий суддя В. Перепічай

Судді І. Вовк

П.Гончарук