ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" лютого 2008 р.          Справа № 9/19-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді , при секретарі судового засідання

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : Влосюк В.І.-представник за довіреністю № 12 від 11.02.2008 року (юрист)

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, праву

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" (04074, вул. Лугова, 9, м. Київ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТАР" (21100, вул. Некрасова, буд. 87, м. Вінниця)

про стягнення 77884,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ" звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар" 77884 грн. 54 коп. боргу згідно договору № 066 від 29.11.2007 року.

Ухвалою суд про порушення провадження у справі від 30.01.2008 року було призначено судове засідання на 12.02.2008 року. В зв`язку з перебуванням судді Балтака О.О. з 06.02.2008 року по 16.02.2008 року на лікарняному, розгляд справи 12 лютого 2008 р. о 10 год. 30 хв. не відбувся, а тому її слухання було призначено на 29.02.2008 року о 10 год. 30 хв. , про що свідчить ухвала суду від 18.02.2008 року.

15.02.2008 року надійшла заява позивача ( вх. № 1853 від 15.02.2008 року) з проханням припинити провадження у справі, оскільки, станом на 01.02.2008р. відповідач погасив суму боргу та нараховані штрафні санкції в повному обсязі. Разом з тим, зазначив, що з наслідками припинення провадження у справі позивач ознайомлений.

Позивач представника в судове засідання 29.02.2008 року не направив.

Представник відповідача, в судовому засіданні, пояснив, що заборгованість перед позивачем згідно договору № 066 від 29.11.2007 року відсутня, а тому з позовними вимогами не погоджується, про що свідчить і відзив № 20 від 25.02.2008 року ( вх. № 2470 від 28.02.2008 року). 01.02.2008

Заслухавши пояснення представника відповідача дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 29.11.2007 року між сторонами було укладено договір № 066 на поставку 20,025 тон жесті білої харчової ГОСТ 13345-85 ЄЖК - А2-11 загальною вартістю (з ПДВ) 116145 грн..

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві 20,025 тон жесті білої харчової ГОСТ 13345-85 ЄЖК - А2-11 загальною вартістю 116145 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000407 від 30.11.2007 року та довіреністю серії ЯНС № 078434 від 30.11.2007 року.

Відповідно до п.п. 5.1 Договору № 066 від 29.11.2007 року покупець (відповідач) розраховується з постачальником (позивачем) за товар, що постачається шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставлених рахунків-фактур протягом 30 календарних днів з моменту поставки партії товару.

На адресу відповідача було направлено рахунок - фактуру № СФ-0000384 від 29.11.2007 року на суму 116145 грн. 00 коп.

Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти в розмірі 117000 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями № 139 від 17.01.2008 року в розмірі 50000 грн. 00 коп. та № 170 від 25.01.2008 року в розмірі 67000 грн. 00 коп.

Позовна заява надійшла до господарського суду 30.01.2008 року за вх. № 162, тобто після того, як відповідач погасив борг, а отже відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати на сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя