ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2008                                                              Справа №15/132

За позовом Перечинського споживчого товариства, м. Перечин

до дочірнього підприємства „Газ-тепло”, м. Ужгород

про стягнення 8682,53 грн. помилково сплачених коштів,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Луцяк Т.І., директор;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Перечинським споживчим товариством заявлено позов до дочірнього підприємства „Газ-тепло” про стягнення 8682,53 грн. помилково сплачених коштів.

Позивач підтримав позов, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи. Подав документи (оригінал договору №23 від 04.11.04 для огляду в судовому засіданні та лист №20 від 05.02.08) витребувані ухвалою суду від 23.01.08.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 17.12.07, від 09.01.08 та від 23.01.08 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані відповідачем 19.12.07 та 28.01.08).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Платіжними дорученнями №64 від 24.03.06, №123 від 22.06.06, №1128 від 10.07.06 та від №131 від 12.07.06 позивачем перераховано відповідачу суму 8682,53 грн. з призначенням платежу „за теплову енергію згідно з договором №23 від 04.11.04”.

За даними позивача вказана сума перерахована дочірньому підприємству „Газ-тепло” (відповідачу) помилково, оскільки сторони не перебувають у договірних відносинах і послуги з теплопостачання відповідач для позивача не надавав.

Вищевказаний договір за №23 від 04 листопада 2004 року про надання послуг з теплопостачання укладений між Закарпатським обласним державним підприємством теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” (виробник) в особі директора Сегедій М.В. та Перечинським споживчим товариством (споживач) в особі голови правління Луцяк Т.І., за яким виробник бере на себе зобов’язання надати споживачеві послуги з теплопостачання, а споживач зобов’язується отримувати та вчасно оплачувати ці послуги. Сторонами погоджено термін дії договору до 04.11.05.

Договір на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем, за даними позивача, відсутній, послуги по теплопостачанню відповідач позивачеві не надавав.

Відповідач не подав заперечень по суті позовних вимог.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога на суму 8682,53 грн. з проханням повернути зайво перераховані кошти (претензія №248 від 20.11.07- а. с. 13). Відповідач в свою чергу на вимогу не відреагував і кошти не повернув.

На підставі вищенаведеного позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Газ-тепло”, вул. Брестська, 2, м. Ужгород (ідентифікаційний код ) на користь Перечинського споживчого товариства, пл. Народна, 16, м. Перечин (рах. 0017 в ККІБ „Коопінвестбанк” в м. Ужгороді, МФО 312248, ідентифікаційний код 01750665) суму 8682 /Вісім тисяч шістсот вісімдесят дві/ грн. 53 коп., а також 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна