СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

04 березня 2008 року

Справа № 2-1/13337-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Прокопанич Г.К.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Мельніков Ігор Володимирович, довіреність № 01/4371 від 27.09.07, Фонд майна Автономної Республіки Крим;

представник відповідача, Сидельникова Ганна Олеговна, довіреність № 1394/02-29 від 26.12.07, Євпаторійська міська рада;

представник відповідача, Логутенко Наталя Валеріївна, довіреність № 312/01 від 09.06.07, Відкрите акціонерне товариство "Завод "Вимпел";

представник третьої особи, не з'явився, Фонд державного майна України;                              розглянувши апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 22.11.2007 у справі № 2-1/13337-2007

за позовом           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

до           Євпаторійська міська рада (вул. Леніна, 2,Євпаторія,97400)

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел" (Чорноморське шосе, 2,Євпаторія,97409)

3-тя особа Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Євпаторійської міської ради, Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел", 3-я особа: Фонд державного майна України про зобов’язання Відкрите акціонерне товариство „Завод Вимпел” передати у комунальну власність за актом прийому-передачі житлові будинки, розташовані у місті Євпаторія по вул. 9 Травня, 69,69А,по вул. Конституції,5а, які не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел" та зобов’язати Євпаторійську міську раду прийняти у комунальну власність за актом прийому-передачі житлові будинки, розташовані у місті Євпаторія по вул. 9 Травня, 69, 69А, по вул. Конституції,5а, які не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел" у комунальну власність.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 по справі № 2-1/13337-2007 (суддя Ковтун Л.О.) позов Фонду майна Автономної Республіки Крим до Євпаторійської міської ради задоволено.

Зобов’язано Євпаторійську міську раду прийняти за актом прийому-передачі житлові будинки, розташовані у місті Євпаторія по вул. 9 Травня, 69 у місті Євпаторія,по вул. 9 Травня, 69А у місті Євпаторія, по вул. Конституції,5а, які не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел" у комунальну власність.

Провадження по справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Заводу "Вимпел" припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з рішенням суду, Євпаторійська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити.

На підставі розпорядження заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у зв’язку з відрядженням судді Дугаренко О.В. здійснено заміну судді Дугаренко О.В. на суддю Прокопанич Г.К.

У судове засідання призначене на 04.03.2008 Фонд державного майна України не з’явився, не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Відповідно до плану приватизації орендного виробничо-комерційного підприємства «Вимпел», затвердженого 18.08.1998 Фондом державного майна України, до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Завод «Вимпел»не увійшли об'єкти житлового фонду, а саме: житловий будинок у м. Євпаторія по вул. 9 Травня, 69, житловий будинок у м. Євпаторія по вул. 9 Травня, 69а, житловий будинок у м. Євпаторія по вул. Конституції, 5а. Данні обставини підтверджуються актом передачі нерухомого майна у власність Відкритого акціонерного товариства, , актом оцінки вартості майна орендного підприємства від 30.06.1998, планом приватизації орендного виробничо-комерційного підприємства «Вимпел», затвердженого протоколом №2 від 17.07.1997 на засіданні комісії по приватизації.

Згідно пункту 2 статті 19 Конституції України органи місцевого самоврядування діють на підставі діючого законодавства та у межах повноважень й шляхом, передбаченим Конституцією України та нормативно-правовими актами.

Згідно Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або оперативному управління підприємств, установ та організацій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 №891, відомчий житловий фонд передається у комунальну власність безоплатно.                               Відповідно Закону України „Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" рішення про передачу об'єктів соціальної інфраструктури, до яких відноситься й житловий фонд, приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном за згодою відповідних органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Завод «Вимпел»неодноразово звертався до Євпаторійської міської ради з питанням передачі об'єктів житлового фонду в комунальну власність, однак рішення про передачу до дійсного часу не прийнято.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19 червня 1992 року N 2482-ХІІ в разі банкрутства підприємств, зміни форми власності або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд останній (крім гуртожитків) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських Рад народних депутатів.

Євпаторійською міською радою не було надано доказів щодо приватизації мешканцями квартир в житлових будинках, які підлягають передачі до комунальної власності.

Відповідно до положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ти обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень лише тими засобами доказування, якими мають бути підтверджені певного роду факти.

При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно задовольнив позов Фонду майна Автономної Республіки Крим до Євпаторійської міської ради та зобов’язав Євпаторійську міську раду прийняти за актом прийому-передачі житлові будинки, розташовані у місті Євпаторія по вул. 9 Травня, 69 у місті Євпаторія,по вул. 9 Травня, 69А у місті Євпаторія, по вул. Конституції,5а, які не увійшли до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Завод "Вимпел" у комунальну власність.

Провадження по справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства "Заводу "Вимпел" припинено із-за відсутності предмету спору з тих підстав, що Відкрите акціонерне товариство "Завод "Вимпел" звертався до Євпаторійської міської ради з питанням передачі об’єктів житлового фонду в комунальну власність, однак рішення не було прийнято.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги Євпаторійської міської ради викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні, так як воно відповідає чинному законодавству.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                                                                  ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 у справі № 2-1/13337-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                Г.К. Прокопанич

Т.П. Фенько