ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 12/304-07

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікнік", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.2006р. № 040610801.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники сторін :

Від прокуратури Кріпак Н.В. посвідчення № 148

Від позивача Сток А.В. довіреність № 7/26-3019 від 26.12.2007р.

Від відповідача Зарубенко С.В. директор, паспорт АН 605793

Від відповідача Бортник А.В. довіреність № 228 від 22.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до відповідача та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 14.09.2006р. № 040610801; зобов’язати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 1700 м2 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу за актом приймання-передачі, у стані визначеному в акті приймання-передачі земельної ділянки від 27.09.2006р.

Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує ст. ст. 24, 32 Закону України „Про оренду землі”.

Представник позивача позовні вимоги прокурора підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, в додаткових поясненнях від 12.02.2008р. посилається на те, що позивачем не надано жодного доказу порушення відповідачем договору оренди земельної ділянки щодо самовільної її забудови як до, так і після його укладення. Посилання позивача на дані інвентарної справи та схематичного плану про те, що відповідачем на території ринку по вул. Лісового, 42-а були самочинно збудовані будівлі „Є”, „Я”, „Ф”, „Ш”, „Ц”, „Ь”, „Щ”, що в свою чергу є порушенням умов договору оренди земельної ділянки не відповідає дійсності, так як всі ці об’єкти передбачені генеральним планом та введені в експлуатацію 10.06.2001р., а об’єкти „Ф”, „Ц” виконані з металевих каркасів, обшиті металевим листом і не відносяться до будівель і споруд, які підлягають введенню в експлуатацію. Об’єкт „Щ” знаходиться на земельній ділянці, яка межує з ринком і згідно договору оренди від 01.11.2006р. зареєстрований у Криворізькому відділі ДРФ „Центру державного земельного кадастру” як земельна ділянка, яка надана відповідачеві під розміщення автостоянки і не стосується предмету даної справи. Спірний договір укладений між позивачем та відповідачем 14.09.2006р., а інвентарна справа, на яку посилається позивач, складена у 2005р. Крім того, згідно акту обстеження проведеного КП „Криворізьке БТІ” 20.06.2006р. змін на території ринку „Східний 2-3” по вул. Лісового, 42-а немає.

В ході судового засідання прокурор та позивач додаткові пояснення відповідача не визнали та заявили, що можуть їх спростувати наданням додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2008р. 10 годин 45 хвилин., засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Прокурору, Позивачу - до судового засідання надати докази щодо спростувань тверджень відповідача наведених у додаткових поясненнях від 12.02.2008р.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова