ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" березня 2008 р. Справа № А6/175-08

10.15 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/175-08

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до Приватного підприємства „ЛАН-1”, с. Дідівщина, Фастівський район

про стягнення 706,27 грн.

Представники:

від позивача Вернигора Р.В. (довіреність №2/8/10-39 від 08.01.2008р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Фастівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Фастів (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства „ЛАН-1” (далі - відповідач) про стягнення 706,27 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 17.03.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, внаслідок чого за ним утворився податковий борг перед бюджетом.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 17.03.2008р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 18.03.08р. за № 488.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив податок на додану вартість, податок на додану вартість, комунальний податок в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 706,27 грн.

Заборгованість підтверджується Довідкою Фастівської ОДПІ №1765/10/24 від 11.03.2008р. про податкову заборгованість по платежах до бюджету по слідуючих податках:

податку на додану вартість в сумі 651,28 грн.

податку на прибуток в сумі 15,74 грн.

комунальному податку в сумі 39,25 грн.

Судом встановлено, що вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок не погашення податкових зобов’язань, які він сам визначав шляхом поданням податкових декларацій.

За затримку сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати, 20.02.2007 року першим заступником начальника Фастівської ОДПІ прийнято податкові повідомлення – рішення № /0 та №/0 яким до відповідача на підставі піп.п.17.1.7 піп.17.1ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” застосовано штрафну санкцію в розмірі 0,74 грн. та 01,00 грн. відповідно, яка відповідачем не сплачена.

За затримку сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати, 12.02.2007 року першим заступником начальника Фастівської ОДПІ прийнято податкові повідомлення – рішення № /0 яким до відповідача на підставі піп.п.17.1.7 піп.17.1ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” застосовано штрафну санкцію в розмірі 4,08 грн. яка відповідачем не сплачена.

Статтею 5 Закону України № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Відповідно до абз.3 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р., було виставлено відповідачу першу податкову вимогу за № 1/38 від 22.02.2007 р.

В зв’язку з поверненням поштового листа з відміткою Фастівського ВПЗ про незнаходження адресата за вказаною адресою, перша податкова вимога відповідно до пп.5.8 п.5 наказу ДПА України №266 була розміщена на дошці податкових оголошень Фастівської ОДПІ, про що складений відповідний акт.

Однак, відповідач, протягом тридцяти календарних днів не погасив суму податкового боргу, тому йому було виставлено другу податкову вимогу від 27.03.2007 р. за № 2/67, яка також повернута Фастівським ВПЗ з відміткою про незнаходження адресата за вказаною адресою.

В зв’язку з тим, що вжиті заходи з погашення податкового боргу не надали позитивного результату 31.07.2007 Фастівською ОДПІ на підставі піп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону№2181 застосовано до відповідача публічне обтяження у вигляді податкової застави його активі терміном дії до 31.07.2012 про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна зроблено реєстраційний запис за №5402761,однак податкова заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.

Статтею 1071 ЦК України визначено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнту без його розпорядження на підставі рішення суду.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов’язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Фастівська ОДПІ довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості Приватним підприємством „ЛАН-1”не дали позитивного результату.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі 706,27грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЛАН-1”(08514, Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. Леніна,1; 6, р/р 9557 в Київській РД „Райффайзен Банк Аваль” у м. Києві, МФО 322904) на користь Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова,28. р/р36/0 в Фастівському УДК ГУДК України, ) податковий борг у сумі 706 (сімсот шість) грн.27 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –01.04.2008 року.