ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2008 р. Справа № 37/56-08 (н.р. 35/142-07)

вх. № 1136/4-37 (н.р. 2202/5-35)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - директор Волошин М. М., Георгієвський Ю.В. за довіреністю № б/н від 06.03.2006 р.

відповідача - директор Крамаренко В.М., Семитоцький К.М. за довіреністю

3-я особа - Шишкін О.Ю. за довіреністю № б/н від 01.10.2004 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кром", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо", м. Харків

до ПФ "Крам", м. Харків

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою до приватної фірми «Крам» (відповідач) в якій просить суд примусово виселити відповідача з нежитлової будівлі літ. «А-1», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Динамівська, 3. До участі у справі було залучено 3-ю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську обласну організацію фізкультурно - спортивного товариства "Динамо".

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.03.2008 р. за вх. № 3832, надав клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана довіреність залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.03.2008 р. за вх. № 3831, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.03.2008 р. за вх. № 3833, надав заяву про залучення до матеріалів справи документів вказаних в заяві, яка господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду офіційних доказів використання відповідачем нежитлової будівлі літ. «А-1», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Динамівська, 3.

Сторони, через канцелярію господарського суду 17.03.2008 р. за вх. № 4420, надали клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. та припинення провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає вимоги Позивача, заявлені ним до господарського суду Харківської області і які є предметом судового розгляду по справі № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), про виселення Відповідача з нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 355 (триста п’ятдесят п’ять) квадратних метрів, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, та зайнята Відповідачем на підставі договору оренди № 23 від 02.01.2003 року, укладеним між Відповідачем (орендар) та Харківською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «ДИНАМО» України (орендодавець), правонаступником прав та обов’язків якого за цим договором є Позивач, та зобов’язується добровільно звільнити зазначену нежитлову будівлю та передати її Позивачу в строк та у порядку, встановленому цією угодою.

2. Відповідач звільняє нежитлову будівлю, зазначену в п. 1 цієї угоди, та передає її Позивачу не пізніше 12 (двонадцяти) годин 00 (нуль нуль) хвилин 24 (двадцять четвертого) березня 2008 (дві тисячі восьмого) року. Факт повернення Відповідачу вказаної будівлі Позивачу підтверджується актом прийому-передачі, в якому зазначається технічний стан будівлі, і який підписується повноважними представниками обох сторін в момент фактичної передачі будівлі.

3. Судові витрати, понесені Позивачем в ході розгляду справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), у розмірі 203 (двісті три) гривні у вигляді державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень підлягають поверненню Відповідачем Позивачу в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача № 0000 в АКІБ «Укрсиббанк» не пізніше 13 (тринадцяти) годин 00 (нуль нуль) хвилин 20 (двадцятого) березня 2008 (дві тисячі восьмого) року. Факт платежу Відповідачем Позивачу вищевказаної загальної суми судових витрат, підтверджується платіжним дорученням Відповідача про перерахування вказаної суми Позивачу або квитанцією про внесення вказаної суми Відповідачем на поточний рахунок Позивача в АКІБ «Укрсиббанк».

4. Судові витрати, понесені Відповідачем в ході розгляду справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), в повному обсязі покладаються на нього.

5. Ця мирова угода укладена в порядку ст. 78 ГПК України в ході розгляду господарським судом Харківської області справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07). Угоду складено в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а третій примірник передається сторонами в господарський суд Харківської області для затвердження угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

Мирову угоду у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. було укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кром" (код 32950504) в особі директора Волошина М. М., з одного боку, та приватною фірмою «Крам» (код 30752417) в особі директора Крамаренко В.М., з іншого боку.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. не суперечить законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, затвердити мирову угоду у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Затвердити мирову угоду у справі № 37/56-08 від 17.03.2008 р. в наступній редакції:

"1. Відповідач визнає вимоги Позивача, заявлені ним до господарського суду Харківської області і які є предметом судового розгляду по справі № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), про виселення Відповідача з нежитлової будівлі літ. «А-1»загальною площею 355 (триста п’ятдесят п’ять) квадратних метрів, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, та зайнята Відповідачем на підставі договору оренди № 23 від 02.01.2003 року, укладеним між Відповідачем (орендар) та Харківською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства «ДИНАМО» України (орендодавець), правонаступником прав та обов’язків якого за цим договором є Позивач, та зобов’язується добровільно звільнити зазначену нежитлову будівлю та передати її Позивачу в строк та у порядку, встановленому цією угодою.

2. Відповідач звільняє нежитлову будівлю, зазначену в п. 1 цієї угоди, та передає її Позивачу не пізніше 12 (двонадцяти) годин 00 (нуль нуль) хвилин 24 (двадцять четвертого) березня 2008 (дві тисячі восьмого) року. Факт повернення Відповідачу вказаної будівлі Позивачу підтверджується актом прийому-передачі, в якому зазначається технічний стан будівлі, і який підписується повноважними представниками обох сторін в момент фактичної передачі будівлі.

3. Судові витрати, понесені Позивачем в ході розгляду справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), у розмірі 203 (двісті три) гривні у вигляді державного мита в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень підлягають поверненню Відповідачем Позивачу в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача № 0000 в АКІБ «Укрсиббанк» не пізніше 13 (тринадцяти) годин 00 (нуль нуль) хвилин 20 (двадцятого) березня 2008 (дві тисячі восьмого) року. Факт платежу Відповідачем Позивачу вищевказаної загальної суми судових витрат, підтверджується платіжним дорученням Відповідача про перерахування вказаної суми Позивачу або квитанцією про внесення вказаної суми Відповідачем на поточний рахунок Позивача в АКІБ «Укрсиббанк».

4. Судові витрати, понесені Відповідачем в ході розгляду справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07), в повному обсязі покладаються на нього.

5. Ця мирова угода укладена в порядку ст. 78 ГПК України в ході розгляду господарським судом Харківської області справи № 37/56-08 (н.р. 35/142-07). Угоду складено в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а третій примірник передається сторонами в господарський суд Харківської області для затвердження угоди.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області."

Провадження у справі № 37/56-08 припинити .

Суддя Доленчук Д. О.