СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 15/576пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Торговий дім «СеВер», м. Луганськ

до Служби автомобільних доріг України у Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд»в особі Луганського ШБУ № 6, м. Луганськ

про зобов’язання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –Гончаров А.А. представник за довіреністю № 1 від 08.01.08.;

від відповідача –Крупнік О.М. представник за довіреністю № 1/08 від 08.01.08р.

Суть спору: первісно позивачем заявлено вимоги:

- зобов’язати відповідача негайно припинити всі роботи по реконструкції дороги біля кафе «Півник»до вирішення питання по суті;

- зобов’язати відповідача створити комісію за участю позивача по підрахуванню понесених ПП «ТД «СеВер»збитків;

- зобов’язання відповідача компенсувати позивачу підраховані збитки.

Поясненням по справі № 1 від 08.01.2008р. позивач зазначив, що позовними вимогами є:

- щодо припинення робіт по реконструкції дороги біля кафе;

- щодо компенсації збитків. При цьому, позивачем визначено збитки у вигляді неодержаного прибутку розрахованого за період з листопада по грудень 2006 року і весь 2007 рік в сумі 404 723 грн., а також балансової вартості будинку кафе «Півник»в сумі 207 726 грн.

Відповідач запереченням на позовну заяву № 2-13-1/5 від 08.01.2008р. проти позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заперечення мотивовані тим, що Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»є неналежним відповідачем у справі.

Позивач у справі клопотанням № 3 від 10.01.2008р. просить замінити неналежного відповідача у справі і притягнути до участі у справі в якості належного відповідача службу автомобільних доріг України у Луганській області.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача або допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем не припиняючи провадження у справі.

Для розгляду справи по суті необхідно замінити первісного відповідача - Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним відповідачем –на Службу автомобільних доріг України у Луганській області, оскільки згідно матеріалів справи саме вона здійснює ремонт дороги.

У зв’язку з заміною первісного відповідача на належного відповідача, відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України судовий розгляд справи та відповідно відлік строку вирішення справи розпочався з початку.

Заявою від 22.01.2008р. № 9 згідно зі ст. 22 ГПК України позивач просить суд зобов’язати службу автомобільних доріг у Луганській області сплатити на користь ПП «Торговий дім «СеВер»компенсацію за нанесені збитки у розмірі 612449,00 грн.

Враховуючи викладене, у зв’язку з заміною відповідача, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.2008р. на 11 год. 30 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, б. 3а, к. 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./

3. Замінити первісного відповідача - Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» належним відповідачем –на Службу автомобільних доріг України у Луганській області (м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, № 9).

4. Зобов’язати позивача:

- надіслати новому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, заяву від 22.01.2008р. № 9, докази надіслання надати суду;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- чітко сформулювати позовні вимоги, які заявлені до розгляду судом;

- докази вчинення відповідачем протиправних дій що потягли завдання збитків;

- визначити розмір збитків, заявлених за вимогою про компенсацію збитків; розрахунок збитків;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження заявлених позовних вимог;

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну вимогу з доказами надіслання позивачу та третій особі;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);

- документальне підтвердження права на здійснення ремонтних робіт автодороги Київ –Луганськ –Ізварино на спірній дільниці;

- контракт № 331 на здійснення робіт по будівництву підходів до шляхопроводу на автодорозі Київ –Луганськ –Ізварино (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- проектно-кошторисну документацію на здійснення будівельних робіт за контрактом № 331 з погодженнями;

- пояснення щодо дій працівників відповідача по завданню шкоди позивачу.

6.Зобов’язати третю особу –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- контракт № 331 на здійснення робіт по будівництву підходів до шляхопроводу на автодорозі Київ –Луганськ –Ізварино (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи);

- проектно-кошторисну документацію на здійснення будівельних робіт за контрактом № 331 з погодженнями;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя                                          Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді Н.В.Ковальова