ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
січня 2008 р.
Справа № 21/481-07

вх. № 10727/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3  дов№ВЕХ
№466045 ВІД 19.09.2007Р., СПДФО ОСОБА_2.
відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2., м. Х-в

до  ФОП ОСОБА_1., м. Х-в

про стягнення 22254,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22254,90 грн. основного
боргу посилаючись на оплату відповідачеві по усній домовленності вартість
меблі, згідно з рахунками-фактурами відповідача в сумі 22254,90 грн. та
невиконання відповідачем обов'язків по виготовленню та передачі меблі.

Відповідач у відзиві   на
позовну  заяву  заперечує проти  заявлених позовних вимог, посилається  на виготовлення   та поставку
меблі  дитячому  садку "Вересень"  .

В судовому засіданні оголошена перерва з 11.12.2007р. до
20.12.2007р. з метою надання сторонами доказів в підтвердежння заявлених
позовних вимог та заперечень.

Позивач  за вх.№625 від 17.01.2008р.  надав
пояснення  в  підтвердження
заявлених позовних вимог  в яких
зазначає,  що  на підставі виставлених відповідачем  рахунків -фактур   позивачем
були  перераховані  грошові кошти
за виготовлення  меблі, однак   відповідач
свої зобов*язання  щодо поставки
меблів,   не  здійснив.

Справа  розглядалась з
відкладенням  розгляду справи  та подовженням терміну  розгляду справи  в порядку
передбаченому  ч.4 ст. 69 ГПК
України .

Позивач   звернувся  до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши  матеріали
справи, судом встановлено, що   згідно
виставлених  відповідачем  рахунків -фактур №00006 від
01.08.2006р.,№00009 від 01.08.2006р., №00007 від 01.08.2006р., №00013 від
04.08.2006р., №00014 від 07.08.2006р.
позивач  перерахував
відповідачеві  грошові кошти  в сумі 22254,90грн. згідно платіжних
доручень№ 33 від 11.08.2006р., №42 від 23.08.2006р., №40 від 23.08.2006р.,№39
від 23.08.2006р., №41 від 07.08.2006р.,
а відповідач  свої
зобов*язання  щодо  поставки
меблі , не  здійснив, заборгованість
складає  22254,90грн.

Позивачем  була  пред*явлена
претензія №9/07 від  30.07.2007р.,
яку слід вважати вимогою  на
повернення  грошових коштів  в розумінні ст. 530 ЦК України.

Відповідач  не надав
суду  доказів  повернення
позивачеві  грошових коштів .У відзиві  на позовну заяву, посилається  на
передачу  меблі  дитячому садочку "Вересень",
але  не надав   суду
доказів  в підтвердження  підстав передачі  меблі, саме
дитячому  садочку
"Вересень" та  доказів
передачі  меблі. На вимогу  суду
відповідач  не  надав
доказів  передачі  меблі, а саме :видаткових накладних та  довіреностей
на уповноважену  особу в
підтвердження  отримання  меблі. За таких обставин  та враховуючи вимоги  ч.2 ст. 693 ЦК України,  якщо продавець, який отримав суму попередньої
оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право
вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач  не надав
суду  доказів  в підтвердження  заперечень
викладених  у відзиві  на позовну
заяву .

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень, позовні вимоги підлягають  задовленню.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1., код
НОМЕР_1,  р/р НОМЕР_2в АБ "Факторіал
-банк", МФО НОМЕР_3)  на користь
фізичної особи  підприємця ОСОБА_2(
АДРЕСА_2, код НОМЕР_4,  р/р НОМЕР_5в АБ
"Факторіал - банк" ,МФО НОМЕР_3)
- 22 254,90грн., витрати  на
державне мито в  сумі  222,54грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 118грн.

Наказ видати  після вступу
рішення  в законну силу.

Рішення   підписано  21 січня 2008р.

Суддя
Пелипенко Н.М.