ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №5/114-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Холдинг», м. Шостка Сумської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі», м. Суми

про розірвання договору та стягнення 104640 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Безуглий І.Г. (довіреність № 33/123999 від 7.03.08р.)

Від відповідача – предст. Дроздов В.К. (довіреність від 11.03.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір від 1.06.07р., укладений між сторонами, а також стягнути з відповідача 104640 грн. 00 коп., в тому числі 60 000 грн. 00 коп. перерахованого авансу відповідно до умов договору від 1.06.07р. на оплату обладнання та меблів, які відповідач відповідно до умов договору зобов'язаний виготовити та передати, 36240 грн. неустойки за невиконання умов договору відповідно до п. 5.1. договору, 8400 грн. 00 коп. штрафу.

Позивач подав додаткові матеріали в обґрунтування позовних вимог, а саме копію рахунку - фактури № СФ-0000069 від 30.05.07 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 12 від 26.03.08 року, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначив про те, що він виконав зобов'язання по договору, а саме відвантажив та змонтував меблі згідно договору від 01.06.07 р. на суму 24300,00 грн. Меблі були відвантажені у нове приміщення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області.

Позивач категорично заперечує факт виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідач заявив усне клопотання про здійснення запиту на адресу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області з метою встановлення, чи змонтовані відповідно до ескізу 18 комплектів меблів в листопаді 2007року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 10 квітня 2008 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію у Сумській області надати пояснення щодо комплектування меблями новозбудованого приміщення, зокрема щодо монтування в приміщенні 18 комплектів корпусних меблів в листопаді 2007 року, поставлених товариством з обмеженою відповідальністю «Сумимеблі».

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову, специфікації, які є невід'ємною частиною договору від 1.06.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати відповідача подати докази виконання умов договору від 1.06.07р.; специфікації, які є невід'ємною частиною договору від 1.06.07р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.          Ухвалу надіслати сторонам, а також Шосткінській міжрайонній державній податковій інспекції у Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, буд. 2.

Суддя                                                                                                     В.Д.Гудим