ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №15/103-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

про стягнення 362 грн. 47 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Зякун С.О., довіреність №10-19/17-Д/13 від 20.02.2008р.

Від відповідача: Харченко М.А., довіреність №1 від 03.01.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 362 грн. 47 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергією №166 від 10.10.2003р., а саме: 185 грн. 42 коп. пені за період з лютого 2007р. по січень 2008р., 139 грн. 88 коп. інфляційних збитків за період з січня 2007р. по грудень 2007р., 37 грн. 17 коп. 3% річних за період з жовтня 2006р. по січень 2008р.

Відповідач подав відзив на позов №996 від 21.03.2008р., в якому пояснив, що в Сумському обласному військовому комісаріаті в 2005 році були закриті всі реєстраційні рахунки по оплаті за комунальні послуги та енергоносії, в зв‘язку з переходом на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, що передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та здійснення ним дій, пов’язаних з забезпеченням комунальними послугами, енергоносіями та паливом. Відповідно до додаткової угоди до договору поруки №1 від 01.02.2006р. платником за надані відповідачу послуги є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава. Тому, відповідачем заявлено клопотання про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36) в якості другого відповідача по даній справі.

Позивач подав для долучення до матеріалів справи копію договору поруки №1 від 01.02.2006р., укладеного між ВАТ «Сумиобленерго» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава, а також копії додаткових угод до вказаного договору. Пункт 1 цього договору визначає, що поручитель згідно ст. 533 ЦК України зобов‘язується перед кредитором відповідати за виконання грошових зобов‘язань по оплаті поточного електроспоживання в т.ч.: за активну електроенергію з ПДВ, реактивну електроенергію з ПДВ, перевищення договірних величин, пеню, інфляційні, річні, згідно вимог договору №166 від 10.10.2003р., укладених між боржником та кредитором, якщо боржник не розрахується до 10 числа кожного місяця.

Позивач проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача не заперечує.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі в якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36), згідно із приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Для з’ясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.04.2008 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36).

3.          Зобов‘язати позивача направити другому відповідачу всі процесуальні документи по справі, докази направлення подати суду.

4. Зобов‘язати другого відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                       О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО