Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2008 р. Справа № 9/2567

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В. дов. від 21.05.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната" (м. Бердичів)

про стягнення 805,38 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення звідповідача 805,38 грн. боргу за отриманий товар та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про часткове проведення відповідачем розрахунків на суму 706,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4395 від 13.12.07. (а.с.20), в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача залишок боргу в розмірі 98,68 грн. та судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з'явився, свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфін" (позивач у справі) поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Саната" ( відповідач у справі) товар на загальну суму 976,01 грн., що підтверджується видатковими накладними №ГЛВ-030244 від 28.08.07., №ГЛВ-031448 від 25.09.07., №ГЛВ-031459 від 25.09.07. (а.с.7-8).

Розрахунок за отриманий товар відповідач повинен був здійснити на суму 608,91 грн. до 03.10.07. та на суму 367,32 грн. до 05.09.07., про що зазначено в вищевказаних видаткових накладних.

Проте, до вищезазначеного терміну відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не виконав, розрахунки провів частково.

Тому станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахувався борг перед позивачем в сумі 805,38 грн.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після пред'явлення позову до суду відповідач частково погасив борг на суму 706,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4395 від 13.12.07. (а.с.20).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 98,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повної сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 98,68 грн. боргу.

В частині стягнення 706,70 грн. провадження у справі необхідно припинити, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутн6істю предмету спору.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната", Житомирська область, м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги,2/12, код 31688903

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін", м. Житомир, вул. Гречка, 11, кв. 76 та м. Житомир, вул. Льонкова, 12, - 98,68 грн. боргу, 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 706,70 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 16.01.08.