Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" січня 2008 р. Справа № 12/2648

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М. - дов. №08/26-004834 від 08.01.08р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Об'єднання співмешканців багатоквартирних будинків "Теплий стан" (м.Житомир)

про стягнення 10174,12 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 10174,12 грн заборгованості, в тому числі 9744,65 грн. основного боргу, 367,50 грн. інфляційних, 61,97 грн. 3% річних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

До суду повернувся адресований відповідачу лист з ухвалою від 18.12.07р., з поштовою відміткою на конверті про відсутність адресата за вказаною адресою.

Оскільки листи з ухвалами господарського суду направлялися на адресу, яка згідно довідки Головного управління статистики у Житомирській області (а.с.32-33), відповідає юридичній адресі відповідача, останнього було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, тому, на думку суду, відсутність його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з тим, що при порушенні провадження у справі назву відповідача помилково було вказано як "Об'єднання співмешканців багатоквартирних будинків "Теплий стан", а слід було вказати "Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теплий стан", вірною слід вважати останню назву.

Враховуючи відсутність оригіналу укладеного між сторонами договору №1269 від 19.09.94р., на якому грунтуються позовні вимоги, та неналежну якість наданої позивачем його копії, у судовому засіданні оглядалася справа №14/407 за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теплий стан" про стягнення 6876,64 грн., матеріали якої містять, завірену згідно вимог закону копію вказаного договору кращої якості.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №1269 від 19.09.94р. (а.с.5,6), укладеного міжЖитомирським РЕМ ВАТ "ЕК "Житомиробленерго", який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” (позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Теплий стан", споживачу (відповідачу) відпускалась електрична енергія, за яку він зобов'язався відповідно до п. 4.1 договору, розраховуватись своєчасно і в повному обсязі

Згідно додатку до Договору розрахунки відповідачем повинні були здійснюватись до 18 числа розрахункового місяця.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання щодо проведення розрахунків відповідач виконував неналежним чином, врезультаті чого, станом на 01.11.07р., його заборгованість перед позивачем за період з 01.08.07р. по 01.11.07р., за підрахунками останнього, склала 9744,65грн. В підтвердження зазначеного позивач надав рахунки за серпень та жовтень 2007 року, виписку з особового рахунку відповідача за серпень-жовтень 2007 року, звіти відповідача за серпень-жовтень 2007 року, банківську виписку (а.с. 8-10,22,23,31).

На день звернення з позовом до суду розмір заборгованості не змінився. Матеріали справи не містять доказів додатково проведених розрахунків.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Натомість відповідач доказів проведення розрахунків не надав, позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ГПК України, відповідачу (за період з вересня 2007р. по жовтень 2007р.) нараховано 367,50 грн. інфляційних та (за період з 25.08.07р. по 24.10.07р.) 61,97 грн. 3% річних.

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.11-12).

Відповідно до ст.33 ГПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Теплий стан", 10020, м. Житомир, пр. Миру 1-в, код 24703539

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”, 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622:

- 9744,65 грн. основного боргу;

- 367,50 грн. інфляційних витрат;

- 61,97 грн. 3% річних;

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам