СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
лютого 2008 р.

11:29

Справа
№  6/846/07

14.02.2008 р. 11 год. 29 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд
Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за
позовом

Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

до
відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,АДРЕСА_1.

про

Стягнення  податкової заборгованості в сумі 2235,08
грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від
позивача

Віляйкіна
А.В., довіреність від 08.01.08. № 27/9/10-007.

Від
відповідача

Представник
не з'явився.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача податкової заборгованості в сумі 2235,08 грн.

Відповідач
заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 25.01.2008 року отримана
відповідачем  31.01.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином,
відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Господарський
суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
Миколаївським міськвиконкомом, про що свідчить копія свідоцтва про державну
реєстрацію від 05.06.2003 року.

На
підставі проведеної працівниками позивача
перевірки господарської одиниці -бару з більярдним залом та автомийки,
що розташовані за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2 та належить відповідачу, був
складений акт перевірки від 06.06.2007 року № 14000561/23-50 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено
порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, п.
1 ст. 7, ст. 3, 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”

За
результатами перевірки позивачем :

-          відповідно до п. 1 ст. 17 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” прийнято рішення від 21.06.2007 року №
, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в сумі 2205,75 грн.
та

-          відповідно до п. 1 ст. 8 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” прийнято
рішення  від 21.06.2007 року №
/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 29,33 грн.

Вказані
рішення були отримані відповідачем 21.06.07р., що підтверджується підписом
підприємця на корінцях рішень, та станом на день розгляду справи залишились
неоскарженими в установленому законом порядку.

Встановивши обставини справи, дослідивши
докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно
ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,
порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми
пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку.

Враховуючи,
що станом на день розгляду справи штрафні санкції відповідачем залишились
несплаченими, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Миколаїв,АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 штрафні санкції в загальному розмірі 2235,08
грн., а саме:

-          в доход Державного бюджету
Ленінського району на р/р 0005, код 21080900  штрафні санкції в сумі 2205,75 грн.;

-          в доход місцевого бюджету Ленінського
району на р/р 0005, код 21030900 штрафні санкції в сумі 29,33 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом  десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя