СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 22/22б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську

Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецсталь",

м. Первомайськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора – Лесюк І.О., дов. №373 від 15.01.08. (УПФУ);

від боржника – не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сторони та учасники процесу своєчасно та належним чином були повідомлені про слухання справи, призначене на 26.02.08. (ухвала суду від 13.02.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області, від 13.02.08., порушено провадження у справі №22/22б про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугспецсталь", м. Первомайськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 26.02.08.

Як з'ясовано у даному засіданні суду на адресу господарського суду надійшла довідка Первомайського відділення АБ "Укркомунбанк", м. Первомайськ луганської області, вих. №19 від 21.02.08., з якої слід, що у підприємства - боржника ТОВ "Лугспецсталь" є залишок грошових коштів на рахунку у зазначеному банку - 42грн. 83коп.

При цьому, як встановлено приписами п.3 ст. 52 Закону, у випадку виявлення будь-яких майнових активів відсутнього боржника, ліквідатором у справі має бути призначено арбітражного керуючого, згідно клопотання ініціюючого кредитора.

Але, ініціюючий кредитор не надав суду своєї пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора.

Луганським обласним відділом з питань банкрутства Міністерства економіки України, також не надано суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Боржником не виконано вимог ухвали суду від 13.02.08. щодо подання витребуваних документів, його представник у засідання суду з невідомих причин не прибув.

Відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в двохтижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, має винести постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатора.

Приймаючи до уваги наведене, у зв’язку з необхідністю витребування від ініціюючого кредитора та від Луганського обласного відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, й з метою повного і всебічного розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.1, 2, 3-1, ч.1 ст. 8, ст. ст. 11-12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 11.03.08., на 12 годин

40 хвилин, каб. №310.

2.Кредитору - надати свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута у справі.

3.Луганському обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, - в строк до 11.03.08., з урахуванням положень п. п.3, 4 ст. 52 Закону, - надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі (зі згодою арбітражного керуючого на участь у справі).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.