ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа№ 29/196

За позовом:

відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства №502, м. Львів,

про:

про стягнення 728,20 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Пушкар Н. Б. –дов. від 16.11.2006 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до Львівського комунального підприємства №502 про стягнення 728,20 грн. Ухвалою від 11.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.01.2008 р.

В судовому засіданні 21.01.2008 р. представником позивача подано клопотання, яким повідомив про повне погашення заборгованості відповідачем. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання 21.01.2008 р. представник відповідача не з’явився, однак надіслав до суду листа, яким повідомив наступне. Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації від 15.03.2007 р. №111 „Про виконання ухвали Львівської міської ради від 09.02.2005 р. №3181 „Про реорганізацію Львівського комунального підприємства „№502” припинено діяльність ЛКП „№502” шляхом його приєднання до ЛКП „№503” з 01.04.2007 р. Таким чином, правонаступником відповідача стало Львівське комунальне підприємство №503. Це підприємство і здійснило погашення заборгованості в межах цієї справи, про що суду представлено платіжне доручення №10060000 від 29.12.2007 р. на суму 728,20 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. У зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне замінити ЛКП №502 його правонаступником –ЛКП №503.

Відповідно до положень п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки спір між сторонами відсутній у зв’язку з повним погашенням заборгованості, суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що відповідачем погашено заборгованість уже після подання позову до суду, спір виник через його неправомірні дії, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Здійснити заміну Львівського комунального підприємства №502 на його правонаступника –Львівське комунальне підприємство №503.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Львівського комунального підприємства №503 (юридична адреса: вул. Богомольця, 2, м. Львів, 79000; адреса: вул. Левицького, 82а, м. Львів, 79017; ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (адреса: вул. Ген. Чупринки, 70, м. Львів, 79044; ) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя