ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08 Справа № 11/46

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО”, м.Київ

До відповідача: Приватного підприємства „Західний Буг”, с.Утішків, Буського району Львівської області

Про стягнення заборгованості в розмірі 222975,77грн.

Представники:

Від позивача –Мельниченко - предст.доручення б/н від 05.02.2008року

Від відповідача - не з’явився.

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” про стягнення із Приватного підприємства „Західний Буг” 222975,70грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2008року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.03.2008року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 2690898 від 19.02.2008року.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

15 березня 2007 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та ПП «Західний Буг»був укладений Договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №ЗУФ-12/03/07, відповідно до якого визначалися умови купівлі-продажу засоби захисту рослин (далі - Товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 2.2. договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Відповідно до даних пунктів договору, додатку до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 282 612,46грн. що підтверджується відповідними документами:

- видаткова накладна №РН-ЛВ00084 від 23.04.07 року на суму 19 429,88 гривень (згідно довіреності серії ЯМЯ №375466 від 23.04.2007 р.);

- видаткова накладна №РН-ЛВ00102 від 25.04.07 року на суму 6 725,34 гривень (згідно довіреності серії ЯМЯ №375466 від 23.04.2007 р.);

- видаткова накладна №РН-ЛВ00103 від 26.04.07 року на суму 19 721,82 гривня (згідно довіреності серії ЯМЯ №375466 від 23.04.2007 р.);

- видаткова накладна №РН-ЛВ00166 від 11.05.07 року на суму 29 387,20 гривень (згідно довіреності серії ЯМЯ №375475 від 11.05.2007 р.);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00123 від 11.05.07 року на суму 73 387,40 гривень (згідно довіреності серії ЯМЯ №375475 від 11.05.2007 р.);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00216 від 23.05.07 року на суму 29 858,84 гривень (скріплено підписом уповноваженої особи та печаткою Товариства);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00230 від 25.05.07 року на суму 90 194,13 гривні (скріплено підписом уповноваженої особи та печаткою Товариства);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00241 від 30.05.07 року на суму 8 426,55 гривень (скріплено підписом уповноваженої особи та печаткою Товариства);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00277 від 12.06.07 року на суму 327,30 гривень (згідно довіреності серії ЯМЯ №375488 від 12.06.2007 р.);

-          видаткова накладна №РН-ЛВ00309 від 22.06.07 року на суму 5 154,00 гривні (скріплено підписом уповноваженої особи та печаткою Товариства).

Пунктом 5.3.Договору встановлено, що оплата товару проводиться наступним чином:

- 20% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем як передоплата в строк до 10 квітня 2007 року без обов'язкового виставлення рахунку-фактури;

- 80% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 01 жовтня 2007 року без виставлення рахунку-фактури.

Таким чином, до 01 жовтня 2007 року відповідач зобов'язаний був розрахуватися за отриманий товар у повному обсязі.

У свою чергу відповідач, у порушення умов договору лише частково оплатив поставлений товар у розмірі 80 000,00грн., що підтверджується такими документами:

- банківська виписка від 25.04.2007 року на суму 10 000,00 гривень;

- банківська виписка від 23.05.2007 року на суму 20 000,00 гривень;

- банківська виписка від 13.08.2007 року на суму 50 000,00 гривень.

Крім цього, ПП «Західний Буг»повернуло позивачу частину товару на суму 33 060,60грн., що підтверджується накладною на повернення №1 від 04.06.2007 року.

На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору №ЗУФ-12/03/07 від 15 березня 2007 року становить 169 551,86грн.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі 0,08% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Виходячи із положень ч.4 ст.231 ГК України законом може бути обмежено розмір штрафних санкцій.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року за №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1).

Разом із тим ст.3 зазначеного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги той факт, що розмір пені передбачений договором, у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, пеню позивачем нараховуємо виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Сума нарахованих штрафних санкцій (пені) згідно з розрахунком (додаток №1) становить 10 338,15грн.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Сума нарахованих штрафних санкцій становить 1 803,10грн.

Відповідно до листа ВСУ від 03.04.1997 року №62-97р. нарахування штрафних санкцій індексу інфляції здійснюється із жовтня 2007 року по грудень 2007 року, а отже її розмір складає 12 499,78грн.

Відповідно до п. 8.4. договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 7% від вартості товару, що становить 19 782,88грн.

В розумінні статті 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Одним із переліку, якими можуть бути захищенні права та інтереси даний суб'єктів є відшкодування збитків.

Стаття 224 ГК України встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок

порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО»були понесені додаткові витрати в розумінні ст. ст. 224, 225 ГК України.

Це пояснюється в тому числі і необхідністю звернення позивача за юридичною допомогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ». Отже, ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО»понесло збитки у вигляді додаткових витрат у розмірі 9 000,00грн. згідно Договору №28/02/08 від 05 лютого 2008 року, які були сплачені ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ»за здійснення комплексу дій щодо стягнення із ПП «Західний Буг»заборгованості за спірним вищезазначеним договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за договором.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Західний Буг”, с.Утішків, Буського району Львівської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО”, м.Київ, вул. Ямська, 28А () 169551,86грн. основного боргу, 10338,15грн. пені, 1803,10грн. річних, 12499,78грн. інфляційних, 19782,88грн. штрафу, 9000,00грн. на юридичні послуги, 2300,00грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя