ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.08 Справа № 10/16/08

Суддя

За позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж,

м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Громадська організація “Добробут”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі

61 497, 78 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кавков М.В. дов. від 10.01.08

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 61 497, 78 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 55 від 14 лютого 2005 р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму 59 100, 71 грн. основного боргу.

Відповідач проти позову не заперечує, зазначив, що заборгованість утворилася внаслідок неплатежів населення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У відповідності до вимог чинного законодавства Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж - Енергопостачальна організація та Громадська організація "Добробут" - Споживач, уклали 14 лютого 2005 р. Договір № 55 (далі Договір) на постачання теплової енергії в гарячій воді. Сторони договору зобов'язались:

- енергопостачальна організація: зобов'язується здійснювати безперебійне постачання теплової енергії Споживачу (п. 2.1.1. Договору);

- споживач: зобов'язується проводити сплату за теплову енергію у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальноі організації 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці (п. 2.2.1. Договору).

Постачальник, виконуючи свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради "Про початок опалювального сезону", "Про закінчення опалювального сезону", та дотримуючись вимог СніП 02.01.05-91 "Опалення, вентиляція, кондиціювання" постачав теплову енергію Відповідачу, усередині будинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж тепло постачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам договору не надсилав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію виконує неналежним чином. Направлені рахунки на оплату відповідач сплачує не в повному розмірі. Заборгованість склалася в період з жовтня 2006 року по червень 2007 року та складає 59 100, 71 грн.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити вартість послуг), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 59 100, 71 грн. основного боргу заборгованості за поставлену теплову енергію.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 55 від 14 лютого 2005, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 59 100, 71 грн. Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації “Добробут”, м. Мелітополь Запорізької області 72313          м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграда, 23, р/р 5068 ЗРУ Приватбанк, м. Запоріжжя МФО 313 З 99, ОКПО 263 74152 на користь Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж 72312          м. Мелітополь, вул. Луначарського, 61

р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ,

59 100, 71 грн. основного боргу, 591, 01 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 24.01.08.