overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № А41/29-08

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Гарантія", м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М.В., довіреність № 2039/10/10-00 від 18.01.08року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.02.08р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - документ, що посвідчує його правовий статус, довідку Головного Управління статистики у Дніпропетровській області про включення відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали надати суду для огляду, копії долучити до матеріалів справи); докази подання в органи державної податкової служби додаткових декларацій, документів бухгалтерської звітності з грудня 2005 року; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2008 р.                                                            Справа №          6/27

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства "Капліченко Олександра Володимировича", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 630,09 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.02.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324.

4. Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 07.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження з посиланням на чинне законодавство.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Копію ухвали та повісток про виклик направити сторонам.

Суддя           О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.08                                                                                Справа № 21/248/07

суддя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

2. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

Банкрут – Приватне підприємство “Тримаран” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-А, кв. 1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутній

Ліквідатор – Бичківський О.О.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора 1 –Кочкова Н.Ю., довір. № 29244/10-014 від 21.08.2006 року;

Ліквідатор - Бичківський О.О., не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 23.01.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бичківського О.О.

Ухвалою від 02.01.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 24.01.2008 року.

24.01.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні 24.01.2008 року подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства “Тримаран” (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 131-А, кв. 1; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Приватне підприємство “Тримаран” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 24.01.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 2/404

22.01.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне

підприємство № 7»

до                     Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»

про                     зобов’язання виконати умови договору та стягнення 328603,72 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7»про зобов’язання Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»виконати умови договору № 03/01-1 від 03.01.2006 та про стягнення з останнього 328603 грн. 72 коп.

Ухвалою від 27.11.2007 року судом порушено провадження у справі № 2/404 та судове засідання призначено на 25.12.2007.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали від 27.11.2007 року, ухвалою від 25.12.2007 року розгляд справи було відкладено на 22.01.2008 року.

Представники сторін вдруге в судове засідання не з’явились, вимоги ухвал суду від 27.11.2007 року та від 25.12.2007 року не виконали; заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали та представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

І.О.Домнічева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.08
Справа № 6/113-50

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М.Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського  суду Волинської  області від 04.12.2007 року.

у справі № 6/113-50

за позовом:
АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції

до :
підприємця ОСОБА_1

про: стягнення
121269 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
підприємця ОСОБА_1 до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  04.02.2008р.
о  10:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників
на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 р.

№ Б-19/235-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А. О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову

господарського суду Харківської області від 27.09.2007

у справі

№ Б-19/235-07

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стар Інтернешнл", м. Харків в особі голови ліквідаційної комісії

про

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 27.09.2007 року.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.02.2008 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

4. Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова –уточнити вимоги касаційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2008 р. Справа № 729/5-424

за позовом: Вінницької МДПІ, м. Вінниця

до: ВАТ "Гніванський підшипниковий завод", м. Гнівань Тиврівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 729/5-424.

18.01.2008 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Для вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 07.02.08 о 09:35, кімн. № 1102

Ухвалу направити кредиторам: Вінницькій МДПІ - 23300 м. Вінниця вул. Островського, 14, Управлінню ПФУ у Тиврівському р-ні - 23300 смт. Тиврів вул. Леніна, 40а, Вінницькій обласній організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України - 21036 м. ВІнниця вул. Хмельницьке шосе, 2, ТОВ "Практика-Центр" -01000 м. Київ вул. Спаська, 9а, ДП "Віненергопостач" ТОВ "Агросвітло" - 21027 м. ВІнниця вул. Порика, 7, ВКФ "Промтех" - 61002 м. Харків пл. Радянської України, 20 к. 56, ПП "Агроспецекспо" - 21027 м. Вінниця вул. Порика, 7, ВПП "Амбар" - 21027 м. Вінниця вул. Порика, 8, Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. ВІнниця вул. Хмельницье шосе, 2, боржнику, арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. .

Суддя Бенівський В.І.

13 прим.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.08                                                                                 Справа № 14/23

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро -2003», с. Д’якове, Антрацитівський район, Луганської області

про стягнення 335 518 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.02.2008 о 10 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 13.04.07 №393-КО - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро -2003», с. Д’якове, Антрацитівський район, Луганської області, пл. Леніна, буд. 14, код 32575469

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 6/849/07

15.01.2008р. 12 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До відповідача: Фермерського господарства “Мудрість”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 48.

про: стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 1425,31 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Кальян О.Д., довіреність від 14.01.2008 року № 350/к/10-014.

Від відповідача

Не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Про стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 1425,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в :

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 157 КАСУ у зв’язку з самостійним погашенням відповідачем заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" січня 2008 р. Справа № 1/55-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Скадовському районі Херсонськоїобласті

до: Державного комунального підприємства "Світанок"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5068грн. 75 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Сокольченко О.В. - ю/к, дор. № 265/08 від 17.01.08р.

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду у Скадовському районі звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного комунального підприємства "Світанок", м. Скадовськ 5068грн. 75 коп. заборгованості по страхових внесках , яка склалась станом на 17.12.07р.

Відповідач проти суми позову не заперечує. Сума заборгованості підтверджена розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня по листопад 2007 року та додатками до цих розрахунків, а також особими рахунками сплати розстрочених сум боргу по цих внесках.

З розрахунків сум страхових внесків та додатків до них випливає, що за вказаний період відповідач зобов'язаний був перерахувати до УПФУ 4840,52грн. внесків на пенсійне страхування, 13,13грн. пені і 215, 10грн. фінансових санкцій.

Розрахунком суми позову та актом звірки між Управлінням ПФУ та платником страхових внесків вказані вище суми підтверджені з визначенням загальної суми заборгованості в розмірі 5068,75грн.

Позивач і відповідач звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням примирення шляхом укладення мирової угоди про реструктуризацію заборгованості по страхових внесків до ПФУ протягом з лютого 2008 по серпень 2008 року.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін по справі.

Суд закриває провадження по цій справі в зв'язку з примиренням сторін шляхом укладення мирової угоди.

Не підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у адміністративній справі у зв'язку з примиренням сторін шляхом укладення мирової угоди.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.08 р. Справа № 18/27

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк

про стягнення 71903,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/27.Судове засідання призначити на 19.02.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінали договору, актів здачі-прийняття робіт та банківських витягів для огляду, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків, докази оплати, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2008 р.                                                            Справа №          15/42

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Добровеличківська районна контора"Заготхудобовідгодівля", смт. Добровеличківка Добровеличківського району

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.08 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання позову позивачу.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); докази надсилання відповідачу постанови від 31.07.07р.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград; Відкритого акціонерного товариства "Добровеличківська районна контора "Заготхудобовідгодівля", смт. Добровеличківка Добровеличківського району.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Ленінського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько