overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" лютого 2008 р.

Справа № 8/53/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах Держави –Міністерства внутрішніх

справ України в особі Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросимпорт”,

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2,

фактична адреса: 54000, м. Миколаїв, пр. Леніна, 158, кв. 120,

про стягнення коштів у сумі 1339 грн. 97 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 19 березня 2008 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 14.03.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 20.02.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 14.03.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 20.02.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.

Справа № 11/874/07

За позовом: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілея”

(55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємтсва “Каро”

(56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Ломоносова, 40)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузнєцов І.Є. –дов. №7-двр від 26.12.2007р.

від відповідача: Аписарев С.О. - дов. від 02.03.2007р., Ханагян Ю.К. - директор

Суть спору: стягнення 274244,37 грн. по договору №199/св від 15.02.2006р.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.03.2008р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2. Зобов’язати позивача надати:

- оригінал договору №199/св від 15.02.2006р. на вирощування та постачання цукрових буряків, оскільки надані сторонами примірники договорів мають розбіжності.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.03.08                                                                                 Справа№ 23/70А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянув позовні матеріали за позовом Прокурора м.Борислва в інтерсах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі до Малого приватного підприємства фірми “Інстол” про стягнення 1 069,24 грн.

Керуючись ст.ст. 107,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2008 о 12:10

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 508 (5 поверх).

4.Прокурору та Позивачу: подати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на 20.03.2008 р. за адресою, вказаною в позовній заяві; оригінали доказів, долучених до позовної заяви; забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити суду письмове пояснення з приводу позовних вимог; докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є; забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Копію позовної заяви і доданих до неї документів, надіслати відповідачу

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.08 р. Справа № 19/36пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс”, м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління, м.Донецьк

третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, м.Харків

про зобов`язання ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління укласти новий договір на приймання платежів від населення на умовах, викладених в договорі №МРЦ-03/06-23-66/5-116 від 26.06.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/36пд.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.           Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії –у справу, оригінали –для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії –у справу, оригінали –для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Третій особі.

4. Зобов’язати Третю особу представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії –у справу, оригінали –для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1-третій особі,

1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.08р.

Справа № 16/75-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Орджонікідзе в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення заподіяних збитків у розмірі 85441,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали: протоколу засідання комісії від 07.12.2007 року; рішення від 28.12.2007р. № 613 (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 6/170.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Державного територіального галузевого об’єднання “Південно - Західні залізниця” по справі за позовом

Державного територіального галузевого об’єднання “Південно - Західні залізниця”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укпромтрейд”, м. Антрацит

Луганської області

про стягнення 25 875 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Чижикова Л.О. (дов. № 351-НЮ від 30.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від ДВС –Слостін А.Г. (дов. № 10/2575 від 07.02.08).

в с т а н о в и в :

Обставини справи: Державне територіальне галузеве об’єднання “Південно - Західні залізниця” звернулося до суду зі скаргою від 16.01.08 №15 з вимогою визнати бездіяльність відділу ВДВС у м. Красний Луч Луганської області щодо виконання рішень Господарського суду Луганської області неправомірними та зобов’язати ВДВС у м. Красний Луч Луганської області виконати наказ № 6/170 від 14.11.05.

ВДВС Краснолуцького МУЮ надано відзив на скаргу, за яким останній проти скарги заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд у задоволенні позовних вимог ТОВ “Укрпромтрейд” до ВДВС Краснолуцького МУЮ відмовити за необґрунтованістю.

Позивачем до суду надано лист № 55 від 12.02.08, за яким останній уточнює належну назву органу виконання судових рішень, у зв’язку з реорганізацією ВДВС у м. Красний Луч Луганської області слід замінити на ВДВС Краснолуцького МУЮ.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, а також те, що представник відповідача не з’явився у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 . Розгляд скарги відкласти на 06.03.08 о 10 год. 40 хв. ( кімн.319).

2. Вважати належним органом виконання судових рішень по справі № 6/170 - ВДВС Краснолуцького МУЮ.

3 Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив ВДВС Краснолуцького МУЮ; документальне та нормативне обґрунтування доводів; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

4.Зобов’язати відповідачів надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС у м. Красний Луч Луганської області визнати обов’язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя           Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС16/148-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 2087)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

До відповідача: Малого приватного підприємства «Дека», м.Шостка

про стягнення 13 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази слати заборгованості; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5..Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 38 від 27.02.08р. та додатки до неї.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

19.03.2008
р.
справа №  15/350пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Запорощенка
М.Д.   Акулової  Н.В. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1
м. Донецьк

на
рішення  господарського судуДонецької області

від

04.03.2008р.

у
справі

№
15/350пд (суддя Богатир К.В.)

за
позовом

ОСОБА_1  м. Донецьк

до

1.Товариства
з обмеженою відповідальністю "Карпов" м.Красногорівка, Донецька
область 2.Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма
"Земляни" с. Шевченко

провизнання недійсним договору від
11.12.2007р. купівлі - продажу будівлі та споруди виробничого комплексу
зернотоку, розташованих у м. Красногорівка, вул. Шмідта, 159

визнав
апеляційну скаргу  такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  09.04.2008 о
09:55, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов'язати
позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися
на звороті).

4.Зобов'язати  відповідачів
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Н.В.
Акулова

Г.Я.
Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2./3
відповідачам

4. у справу

5.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.03.2008                                                              №02.04/15-

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна

розглянувши матеріали за позовом

Закарпатської філії АКБ „Імексбанк”, м. Ужгород

до приватного підприємства „Конвалія-Медікал”, м.Ужгород

про стягнення 51714,44 грн. заборгованості згідно договором кредиту №142-07 від 02.11.07,

ВСТАНОВИВ,

Відповідно до ст. 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути тільки підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, позивач не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною в господарському процесі. Створені юридичними особами відособлені підрозділи, зокрема філії, мають право подавати позовні заяви, здійснювати інші процесуальні дії тільки від імені юридичної особи, яка статутом, положенням або дорученням уповноважує відособлений підрозділ здійснювати в господарському суді повноваження сторони, при цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

При повторному зверненні з позовною заявою позивачу слід додати документ, що підтверджує відповідні його повноваження на представництво інтересів юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 1, 12, 21 п. 1 ст. 62

Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву на 3 аркушах і додані до неї документи на 47 аркушах повернути заявнику.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” судові витрати у сумі 517,14 грн. підлягають поверненню із державного бюджету.

Суддя Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 2/137-59А.

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства «Горохівська родючість», м. Горохів

про стягнення 1462,85 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: позивач - Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівська родючість» 1462,85 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2007 р. відповідача було зобов’язано подати суду пояснення з приводу заявленого позову.

Однак, відповідач в засідання суду 05.02.2008 р. представника не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав.

Волинським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності представника в судове засідання не направлено.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.2008 р. на 12 год.

2.          Сторонам подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.