overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
31 січня 2008 р. Справа № 5/393-06
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрофірма "Козацький шлях" .
"07" листопада 2006 р. суд призначив арбітражним керуючим /ліквідатором/ Круткевича Володимира Івановича .
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився "07" травня 2007 р. .
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи керуючого на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на оплату послуг керуючого, надходження коштів кредиторам, а також зачіпає інтереси держави, в зв”язку з ненадходженням податків до бюджету.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про позбавлення ліцензії арбітражного керуючого.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом”, -
Направити дану окрему ухвалу арбітражному керуючому Круткевичу В.І. для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від "31" січня 2008 р.”.
В разі продовження зволікання з проведенням ліквідаційної процедури суд подасть окрему ухвалу на адресу Міністерства економіки України.
Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08р.

Справа № 5/127-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Житлово-експуатаційне управління" відкритогоакціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 4 796 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 р.

№ 39/222-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

постанову від 07.11.2007   Дніпропетровського апеляційного
господарського суду

у справі

№39/222-07 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземною інвестицією "Новий Дім"

про

Стягнення частки статутного фонду
та частки в майні товариства у сумі 1 010 482грн.

Керуючись ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду
України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку
касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду    від 07.11.2007 року по справі №39/222-07
господарського суду  Дніпропетровської
області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 14 лютого   2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08                                                                                 Справа № 23/24

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія –3”, м. Львів,

про виселення із приміщень.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.02.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

3. Зобов’язати:

Прокурора та Позивача –подати докази включення відповідача станом на 30.01.08 року до ЄДРПОУ за адресою, вказаною у позовній заяві, оригінали доказів долучених до позовної заяви, докази звернення до відповідача в порядку, передбаченому п. 4.3 Договору оренди № 3-4814-6 від 7 листопада 2006 року, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача – подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обгрунтування, докази, які спростовують позовні вимоги, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2008 р.                                                   Справа № 107/14б-05

за заявою Києво-Святошинського районного центру зайнятості, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКСП", с. Петропавлівська

Борщагівка, Києво-Святошинський район

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники учасників судового провадження: не викликались

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 07.07.2005 року по справі №107/14б-05 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКСП", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, відкрито ліквідаційну процедуру та зобов‘язано ліквідатора за результатами роботи подати господарському суду Київської області ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до вимог ст. 32 названого Закону.

До господарського суду Київської області надійшла скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від 04.12.2007 року за №31/10-12307 на дії ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКСП", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район у справі №107/14б-05.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену скаргу до розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 ГПК України,

Ух в а л и в:

1.          Розгляд скарги призначити на 19.02.2008 року на 14-55.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду О. Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.08 р. Справа № 38/9

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Марш-сервіс” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про стягнення 101 710грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/9.Судове засідання призначити на 29.01.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); оригінали документів, як доказ по спірним правовідносинам; докази оплати рахунку № 18 від 30.04.2007р. за договором № 2-07 від 24.04.2007р.; докази, що підтверджують купівлю матеріалів для виготовлення деталів-вузлів власного виробництва, витрат на оплату пр?аці, відрахуваннь на соціальні заходи; розрахунок прибутку у сумі 6266грн.60коп., довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарс?ьким судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних міні?мумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"29" січня 2008 р.                                                            Справа №8/341-А

за позовом Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Славута

до військового сільськогосподарського підприємства "Колос", с. НогачівкаСлавутського району

про стягнення 6993,36 грн.

Суддя Степанюк А.Г. Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники сторін:

від позивача: Борисова О. В. - за довіреністю №11-01/123 від 16.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6993,36 грн., з яких 4073,07 грн. недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, 2920,29 грн. пені.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Славута до військового сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Ногачівка Славутського району про стягнення 6993,36 грн. задовольнити.

Стягнути з військового сільськогосподарського підприємства "Колос" с. Ногачівка Славутського району (код 03789614) на користь Славутського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Славута (вул. Леніна, 20, код 22986875) 4073,07 грн. (чотири тисячі сімдесят три грн. 07 коп.) недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, 2920,29 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять грн. 29 коп.) пені.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 12/08/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за позовом:           ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача           ТОВ “Букрос”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14-А.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2008р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"14" січня 2008 р.
Справа №  6/24/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про стягнення штрафних санкцій в
сумі 736,50 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 05.02.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 р.

№ 9/150б/52б/67б/18б/54б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ “Облтеплокомуненерго”, м. Чернігів

на ухвалу

у справі

від 05.03.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

№ 9/150б/52б/67б/18б господарського суду Чернігівської області

за заявою

ВАТ “Облтеплокомуненерго”, м. Чернігів

до

ВАТ “Щорський електромеханічний завод”, м. Щорс Чернігівської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Барбаров О.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ “Облтеплокомуненерго” касаційна скарга від 01.11.2007 р. № 01/11-01 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 р., якою призначено справу до розгляду, зобов’язано учасників справи вчинити певні дії та визнано явку представників сторін обов’язковою.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 11113 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали, винесеної в порядку ст. 65 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 65, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ “Облтеплокомуненерго” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2007 р. у справі № 9/150б/52б/67б/18б.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

08.01.08
р.
Справа № 26/319

За позовом Відкритого акціонерного
товариства „ Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні
мережі (м. Краматорськ)

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м. Слов'янськ)

про стягнення заборгованості в сумі
3250грн.

Суддя К.Г. Наумова звернулась з
заявою про продовження строку розгляду справи № 26/319

Беручи до уваги, що підстави, викладені
у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п.3 ст.
69 ГПК  України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
13.02.08  .

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2008 р. Справа № 4/279-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Земля" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

до Фермерського господарства "Земля"

про припинення державної реєстрації юридичної особи;

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук Ю.М. - гол. держінспектор (дов.№ 2956/10/10-008 від 06.09.2007р.);

від відповідача: Добриця І.П. - представник;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови після закінчення розгляду справи.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 05.10.2006 р. позовні вимоги задоволені - постановлено припинити юридичну особу - фермерське господарство "Земля".

Відповідач звернувся із заявою про перегляд постанови господарського суду від 05.10.2006 р. за нововиявленими обставинами, якою просить її скасувати.

Листом № 241/10/10-008 від 17.01.2008 р. Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі повідомила, що відповідачем податкова звітність подається, у зв'язку з чим вона не заперечує проти здійснення відповідачем господарської діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 1 статті 253 КАС України Суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

За таких обставин постанова господарського суду від 05.10.2006 р. підлягає скасування, а провадження у справі закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з примиренням сторін.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 та ст.ст. 252 та 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Постанову господарського суду від 05.10.2006 р. у справі № 4/279-АП-06 скасувати.

2. Провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

постанови 23.01.2008 р.