ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.08 р.                     Справа № 29/20

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг

до відповідача: Корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” м. Донецьк

про стягнення 14861,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Степашкіна А.В. – довір.

від відповідача – Шоркін І.В. – довір.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” про стягнення 14861,65 грн., у тому числі сума заборгованості 11961,30 грн., 3% річних 567,90 грн., індекс інфляції 2332,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором № 2355 від 30.12.2005 р. на організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на ті обставини, що позивачем не враховано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2006 р. по справі № 3/251-06 згідно якого з позивача на користь Корпорації “МПС” стягнуто заборгованість в сумі 333198,93 грн., держмита – 3332,00 грн. та 118,00 грн. – судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між позивачем та Корпорацією “Міжрегіональний Промисловий Союз” був укладений договір на організацію перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 2355 від 30.12.2005 р., за яким відповідач взяв на себе зобов’язання щодо надання послуг по організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому залізничному складі.

Підпунктом 3.1 п. 3 наведеного договору встановлено, що позивач для організації перевезень вантажів у власному (орендованому) рухомому залізничному складі та відшкодування витрат відповідача здійснює авансові платежі. Авансові платежі повинні бути здійснені до початку кожного місяця здійснення перевезень. При згоді відповідача можлива оплата послуг (їх частини) по організації перевезення вантажів по факту їх виконання протягом 3-х діб з моменту виставлення відповідачем рахунку. Крім того, здійснює оплату за користування власним (орендованим) рухомим складом протягом 3-х діб з моменту виставляння відповідачем рахунку.

На виконання наведених умов договору позивач платіжними дорученнями № 93307 від 06.01.2006 р. на суму 86912,40 грн., № 93433 від 12.01.2006 р. на суму 139260,00 грн., № 93460 від 13.01.2006 р. на суму 100000,00 грн. перерахував відповідачеві авансові платежі на загальну суму 326172,40 грн.

Відповідачем, в свою чергу, було надано позивачеві послуги по організації перевезення вантажу на загальну суму 314211,10 грн., що підтверджується актами виконаних робіт № 09/Э0 506265 від 30.04.2006 р. на суму 87812,52 грн., № 05/Э0 506261 від 30.04.2006 р. на суму 86999,32 грн., № 07/Э0 506263 від 30.04.2006 р. на суму 139399,26 грн. Доказів надання послуг на залишкову суму відповідачем не надано.

У судовому засіданні відповідач підтвердив факт отримання від позивача авансових платежів в сумі 326172,40 грн. та факт надання ним послуг за договором № 2355 від 30.12.2005 р. на загальну суму 314211,10 грн.

Пунктом 4.8 договору № 2355 від 30.12.2005 р. встановлено, що відповідач зобов’язаний перерахувати позивачеві підлягаючу поверненню суму авансових платежів з відрахуванням сум реально понесених витрат, які підтверджуються фінансовими документами, пов’язаних з проведенням підготовчих робіт, до 15-го числа наступного місяця.

Відповідач свої зобов’язання щодо повернення суми авансового платежу в розмірі 11961,30 грн. не виконав.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 наведеного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 2332,45 грн. за період з травня 2006 р. по жовтень 2007 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 567,90 грн. за період з травня 2006 р. по жовтень 2007 р., які підлягають частковому задоволенню в сумі 524 грн. за період з 16.05.2006 р. по 31.10.2007 р. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки за умовами договору граничний термін виконання відповідачем грошового зобов’язання 15.05.2006 р.

Посилання відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2006 р. по справі № 3/251-06 судом не прийнято до уваги, оскільки наведеним рішенням було стягнуто з позивача 333198,23 грн. в якості оплати за користування вагонами згідно з абзацу 2 п. 3.1 договору № 2355 від 30.12.2005 р. Предметом цього позову є стягнення з відповідача не повернутої суми авансового платежу за не наданні послуги по організації перевезення вантажу згідно до умов п. 4.8 цього договору.

Слід зазначити, що при визначенні суми заборгованості 333198,23 грн. по справі № 3/251-06 не враховувалась наявність заборгованості відповідача перед позивачем за цим договором в сумі 11961,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до Корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” про стягнення 14861,65 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Корпорації “Міжрегіональний Промисловий Союз” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 7, п/р 0 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, п/р 0 КФ № 1 ЗАТ “Донгорбанк” м. Кривий Ріг, МФО 334970, ) суму боргу в розмірі 11961,30 грн., 3% річних 524,00 грн., індексу інфляції 2332,45 грн., держмито в сумі 148,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,65 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частин рішення.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 31.03.2008 р.