Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.08 р.                                                                                № 9/374-07

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Корсакової Г.В.

Суддів:

Мельника С. М.

Гаврилюк О.М

розглянувши апеляційну скаргу Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007 року

по справі          № 9/374-07 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Стугвас-авто», м. Васильків

до          1. Васильківської районної державної адміністрації, м. Васильків

2. Яцьківської сільської ради, с. Яцьки, Васильківський р-н.

третя особа: Васильківський районний відділ земельних ресурсів, м. Васильків

про          зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2007 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стугвас-авто»до Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області задоволено. Рішення Яцьківської сільської ради № 112-б від 15.12.2006р. «Про відмову ТОВ «Стугвас-авто»в погодженні технічної документації»визнано недійсним. Стягнуто з Яцьківської сільської ради в доход державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позову до Васильківської районної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Яцьківська сільська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.12.2007р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007р. у справі № 9/374-07 повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана апеляційна скарга не містить зазначення посадового становища особи, що її підписала.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання її копії сторонам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Документів, що підтверджують сплату державного мита за подання апеляційної скарги її матеріали не містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Київської області 18.12.2007 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 28.12.2007 року.

З апеляційною скаргою Яцьківська сільська рада звернулась, згідно поштового штемпелю на конверті, 30.12.2007 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення зазначених обставин.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Яцьківській сільській раді Васильківського району Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2007 року по справі № 9/374-07 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 9/374-07 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:

Мельник С. М.

Гаврилюк О.М