Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" травня 2008 р. Справа № 12/227

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яковенко П.А. - дов. №235/10 від 29.12.07р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин)

про стягнення 405452,13 грн.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14:05 год. 06.05.08р.

пред'явлено позов про стягнення з відповідача 405452,13 грн., з яких 293987,41 грн. основного боргу, 73596,47 грн. інфляційних нарахувань, 11033,86 грн. 3% річних, 26834,39 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Надав розрахунок боргу станом на 01.04.08р., з якого вбачається, що після порушення провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення боргу на суму 100000,00 грн. (а.с.52).

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи зазначене та той факт, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, суд вважає, що відсутність представника останнього не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Кредитор, позивач), МКП "Паперовик" (Первісний боржник) та КП "Малинтеплоенерго" (Новий боржник, відповідач) був укладений договір про переведення боргу №14/07-2624 (далі - Договір (а.с.18)).

Згідно з п.1.1 Договору за згодою Кредитора Первісний боржник перевів на Нового боржника свій борг, який виник у Первісного боржника перед Кредитором станом на 16.10.07р. за договорами на постачання природного газу №06/06-960 ТЕ -10 від 29.12.06р. у сумі 297556,57 грн. та №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. у сумі 293987,41 грн., укладеними між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник прийняв на себе борг Первісного боржника у цих Зобов'язаннях та замінив Первісного боржника у Зобов'язаннях.

Оскільки відповідач своє зобов'язання перед позивачем щодо сплати боргу за Договором №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. не виконав, на день звернення до суду його заборгованість перед позивачем, за підрахунками останнього становила 293987,41 грн. (а.с.53).

У зв'язку з викладеним, позивач, згідно п. п.7.2, 7.5. Договору №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р., за 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом, нарахував до стягнення з відповідача, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що склала 26834,39 грн. (а.с.4).

На підставі ст.625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача 73596,47 грн. інфляційних і 11033,86 грн. 3% річних (а.с.5,6).

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. Згідно наявних в матеріалах справи документів, під час розгляду справи, відповідач провів часткове погашення боргу на суму 100000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №198 від 27.03.08р. (а.с.47) та не заперечується позивачем (а.с.52). Оскільки борг в сумі 100000,00 грн. було сплачено після звернення з позовом до суду, в цій частині провадження у справі слід припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі слідуючого.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник саме з приводу виконання договірних зобов'язань, які було покладено на відповідача згідно умов Договору про переведення боргу №14/07-2624 від 01.11.07р. (а.с.18), що грунтується на зобов'язаннях по договорах на постачання природного газу №06/06-960 ТЕ -10 від 29.12.06р. та №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р.

Вказане не суперечить ст.520 ЦК України, за положеннями якої боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

За вказаних обставин позивач правомірно вимагає від відповідача виконання останнім своїх зобов'язань за Договором від 01.11.07р. та Договором №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р.

Згідно зі ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов’язання, які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

За даними позивача, на виконання зобов'язань за Договором від 01.11.07р., відповідач, до звернення з позовом до суду (а.с. 53), сплатив борг по Договору на постачання природного газу №06/06-960 ТЕ -10 від 29.12.06р. у сумі 297556,57 грн.

Що ж стосується договору №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. та додаткових угод до нього (а.с.9-17), то позивач в січні-квітні 2007 року надав Первісному боржнику послуги по постачанню природного газу на суму 578987,41 грн., що підтверджено Актами приймання-передачі природного газу (а.с.20-23 ).

Згідно з п.6.1. Договору, остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Внаслідок неналежного виконання Первісним боржником своїх договірних зобов'язань, на момент укладення Договору про переведення боргу, в останнього утворилась заборгованість перед позивачем по Договору №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. в сумі 293987,41 грн. Обов'язок провести розрахунки на вищевказану суму, Договором про переведення боргу було покладено на відповідача (а.с.18), однак на день звернення з позовом до суду борг сплачено не було.

Враховуючи, що під час розгляду справи, відповідач, як уже зазначалося, провів часткове погашення боргу на суму 100000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №198 від 27.03.08р. (а.с.47) та розрахунком позивача (а.с.52), основна заборгованість на день винесення рішення становить193987,41грн.

Оскільки відповідно до п.1.1 Договору про переведення боргу сторони передбачили, що Новий боржник прийняв на себе борг Первісного боржника, зокрема у договорі на постачання природного газу №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. у сумі 293987,41 та замінив Первісного боржника у вказаному Зобов'язанні, згідно. п.7.5. Договору на постачання природного газу, за порушення строку оплати, відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені склав 26834,39 грн.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як уже зазначалося вище, на дату укладення Договору про переведення боргу, загальна сума боргу становила 537543,98 грн. (за договорами на постачання природного газу №06/06-960 ТЕ -10 від 29.12.06р. у сумі 297556,57 грн. та №06/06-961 БО-10 від 29.12.06р. у сумі 293987,41 грн.). На день звернення з позом до суду відповідач виконав грошове зобов'язання на суму 279556,57 грн. (а.с.53), а під час розгляду справи додатково сплатив ще 100000,00 грн. Вцілому на день винесення рішення сплачено 379556,57 грн., що свідчить про високий ступінь виконання зобов'язання.

Також господарський суд встановив, що значна частина кінцевих споживачів природного газу є населення, через низький ступінь розрахунків якого і виникла заборгованість у відповідача.

Оцінивши дані обставини, суд вважає їх винятковими і зменшує розмір пені до 2683,44 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору про переведення боргу щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України та згідно п.п.1.1., 1.4 вищевказаного Договору, відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань та нараховано 3% річних, які згідно розрахунків позивача становлять, відповідно, 73596,47 грн. та 11033,86 грн. (а.с.5-6)

Розрахунки позивача в частині стягнення інфляційних та 3% річних є обгрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в сумі 281301,18 грн., а саме: 193987,41 грн. основного боргу, 73596,47 грн. інфляційних нарахувань, 11033,86 грн. 3% річних, 2683,44 грн. пені. В частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу провадження у справі суд припиняє за п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 2683,44 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", 11603, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна,12, код 32277167,

на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827,

- 193987,41 грн. заборгованості за поставлений природний газ;

- 2683,44 грн. пені;

- 73596,47 грн. інфляційних нарахувань;

- 11033,86 грн. 3% річних;

- 4055,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 14 травня 2008 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3-сторонам