ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.08 р.                     Справа № 11/11пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Донець О.Є.

Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Топаз” м. Донецьк

про зобов’язання припинити дії

за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Топаз” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой” м. Донецьк

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Бєломєстнов О.Ю. - юрисконсульт

від відповідача не прибув

З метою всебічного повного і об’єктивного розгляду всіх обставин справи, усунення протиріч у доводах та доказах сторін у судовому засіданні з 14-00 год. 18.03.08р. до 13-30 год. 26.03.08р. було оголошено перерву, за наслідками якої було складено протокол судового засідання відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Донгорстрой" звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Топаз" про зобов’язання останнього припинити дії, пов’язані з передачею Фонду державного майна України (або його регіональному відділенню у Донецькій області) об’єкта незавершеного будівництва –житлового будинку (фундаменту), який знаходиться на земельній ділянці за будівельною адресою: м.Донецьк, мікрорайон "Привокзальний", вул. Куйбишева, 3.4.

До прийняття рішення у справі відповідач - відкрите акціонерне товариство „Топаз” звернувся до позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой” з зустрічним позовом про розірвання договору від 19.03.04р. № 1/3-И укладеного між ними та додаткових угод до нього від 01.11.04р. та від 24.12.04р. №2.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача до судового засідання не прибув, однак повідомив суд про поважні причини свого не з’явлення;

-          безпосередньо у судовому засіданні представник позивача надав до суду лист відповідача за № 101/598 від 24.03.08р. про внесення змін станом на 01.11.04р. до існуючого між сторонами інвестиційного договору № 1/3-И від 19.03.04р.;

-          з урахуванням викладеного від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку слухання справи на один місяць, з метою можливого врегулювання спору та врегулювання спірних питань шляхом внесення змін до існуючого між сторонами договору;

-          за такими обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на один місяць, витребувати від сторін додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 30.04.08 ) .

Відкласти слухання справи на 22.04.08 р. об 14:00 год.

1. Зобов’язати позивача надати докази отримання позивачем листа про внесення змін до існуючого між сторонами договору.

2. Зобов’язати відповідача надати докази надіслання на адресу позивача пропозиції ( листа № 101/598 від 24.03.08р.) про внесення змін до існуючого між сторонами договору.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.

Судді Донець О.Є.

Дучал Н.М.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .