ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

19.02.2008 р.                                                             Справа № 3/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Нове Давидково Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ

про зобов’язання ТОВ „Тригран” усунути перешкоди у здійсненні ТОВ „Торговий дім „Святослав” права користування та розпорядження майном – нежитловими будівлями та спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А та зняти виставлену охорону,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Смужаниця С.П., доручення б/н від 22.11.2007 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Нове Давидково Мукачівського району заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ про зобов’язання ТОВ „Тригран” усунути перешкоди у здійсненні ТОВ „Торговий дім „Святослав” права користування та розпорядження майном – нежитловими будівлями та спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А та зняти виставлену охорону.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано порушенням відповідачем права позивача на користування і розпорядження належним позивачу майном – нежитловими будівлями і спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево по вул. І.Франка, 134-А. Порушення полягає у вчиненні позивачу, як власнику майна, перешкод у користуванні та доступі до належного йому майна шляхом виставлення охорони, зачинення дверей прохідної та вхідних воріт.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи (витяг з реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції від 27.12.2007 року, від 18.01.2008 року, від 06.02.2008 року), явку уповноваженого представника в судові засіданні не забезпечив, відзив по суті спору не подав, отже, справу розглянуто і вирішено за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2008 року у справі № 3/191

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд встановив:

Матеріалами справи підтверджено факт набуття позивачем права власності на будівлі і споруди незакінченого будівництва по вул. І.Франка, 134-А в м. Мукачево на підставі укладеного з ВАТ „Укрволгатехсервіс” договору купівлі – продажу № 03.06/011 від 03.07.2003 року та акту здачі – приймання від 14.07.2003 року. Факт набуття позивачем права власності на майно підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 року у справі № 3/88, яким визнано право власності ТОВ „Торговий дім „Святослав” на нерухоме майно – нежитлові будівлі та споруди незакінченого будівництва за адресою: м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А. Рішення господарського суду набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 року. У рішенні господарського суду констатовано, що право власності у позивача виникло 14.07.2003 року в момент передачі майна, оформленої актом – додатком до договору.

За твердженням позивача ТОВ „Тригран” фактично здійснило захват його власності – нежитлових будівель та споруд незакінченого будівництва, розташованих в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А, заважає проведенню робіт по добудові об’єкту, що призводить до руйнування майна.

Актом про незаконне вчинення власнику перешкод в користуванні та доступі до належного йому майна, укладеним 18.12.2007 року комісією у складі працівників ТОВ „Торговий дім „Святослав”, підтверджено факт перешкоджання позивачу у доступі до його майна, що унеможливлює його використання. Згідно акту, перешкоди зі сторони відповідача полягають у виставленні охорони, яка тримає двері прохідної та вхідні ворота зачиненими на замок і не допускає представників позивача на об’єкт.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено судом поведінка ТОВ „Тригран” створює перешкоди позивачу у здійсненні правомочностей по користуванню та розпорядженню майном.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ, вул. Визволителів, 3 () усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Нове Давидково, вул.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2008 року у справі № 3/191

Миру, 6-а Мукачівського району () у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном – нежитловими будівлями та спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А та зняти виставлену охорону.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 19.02.2008 року лише вступної і резолютивної частини рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 22.02.2008 року.