Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.02.08 р.                                                                                № 16/384

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської І.М.

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Писана Т.О

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Універсальна компанія «Фенікс»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року

у справі № 16/384 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом

приватного підприємства «Універсальна компанія «Фенікс», м. Полтава

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

колективного підприємства «Краса і мода», м. Полтава

колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор»

про

визнання права власності

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «Універсальна компанія «Фенікс», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки рішення місцевого господарського суду від 27.11.2007 року ним не отримано.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

З штампу загального відділу апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, вбачається, що скарга подана 14.02.2008 року, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Універсальна компанія «Фенікс»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року у справі № 16/384 до провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2008 р. о 15-30 год.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача надати:

§          обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства;

§          надати оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

§          обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення грошових сум.

5.          Зобов’язати відповідача надати:

§          відзив на апеляційну скаргу позивача з наявним документальним обґрунтуванням;

§          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

6.          Зобов’язати третю особу надати:

§          відзив на апеляційну скаргу позивача з наявним документальним обґрунтуванням;

§          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третій особі по справі.

Головуючий суддя                                                             Фаловська І.М.

Судді : Мостова Г. І.

Судді : Писана Т.О

Дата відправки