ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № А1/490-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь, м.Нікополь Дніпропетровської області,

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 28536 грн. 29 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Мищенко Є.В., дов. б/нвід 23.01.2008р.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області звернулось з позовною заявою до господарського суду з вимогою стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 28536,29 грн..

Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № А1/490-07 та здійснено виклик позивача у попереднє судове засідання призначене на 12.12.2007р.

Вказана ухвала отримана позивачем 20.11.2007р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 18434259.

12.12.2007р. позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав будь-яких пояснень з вказаного приводу.

Відповідачем було надано докази сплати заборгованості у повному обсязі до подання позовної заяви до господарського суду позивачем, що підтверджується оригіналами платіжних доручень.

Ухвалою суду від 12.12.2007р. розгляд справи було відкладено до 23.01.2008р. та зобов'язано позивача надати до судового засідання докази в обґрунтування позовних вимог;

- пояснення на заперечення на позов; довідку про стан заборгованості на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 16.01.2008р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 11248658.

23.01.2007р. позивач повторно не забезпечив явку представника в судовому засіданні та не надав витребувані судом документи, які є необхідними для з'ясування обставин у справі та вирішення спору по суті.

На думку суду, позивачем не надано повідомлення про причини неприбуття в судове засідання, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь