ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2008 р.

Справа № 7/99-38.

за позовом приватної фірми „Ягуар-Сервіс”, м. Луцьк

до відповідача: державного підприємства Маневицьке лісове господарство, смт. Маневичі

про стягнення 75499 грн. 09 коп.

Суддя Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Дем’янчук С.С. –директор

від відповідача: Матвійчук Т.М. –юрисконсульт

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 ГПК України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

СУТЬ СПОРУ: приватна фірма „Ягуар-Сервіс” звернулась до господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з відповідача –державного підприємства Маневицьке лісове господарство 75499,09 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладених між сторонами договорів послуг.

В обґрунтування пред’явлених до відповідача позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами договору від 15.02.2005р. „Про охорону об’єкта” та договору „Про охорону об’єкта” №13 від 21.02.2005р., надання відповідачеві охоронних послуг на загальну суму 140959 грн., в тому числі згідно договору від 15.02.2005р. на суму 101959 грн. (за період з 15.02.2005р. по 31.03.2006р.) та згідно договору №13 від 21.02.2005р. на суму 39000 грн. (за період з 21.02.2005р. по 31.03.2006р.), отримання наданих послуг Маневицьким держлісгоспом, часткове (на суму 65459,91 грн.) проведення розрахунків в тому числі на суму 54466 грн. шляхом перерахування останньої в безготівковому порядку та на суму 10993,91 грн. шляхом поставки товарно-матеріальних цінностей, а також існування заборгованості в розмірі 75499,09 грн.

04 грудня 2007 року позивачем було представлено суду доповнення до позовної заяви у відповідності до котрого ПФ „Ягуар-Сервіс” просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 65569,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав на суму 65569,32 грн. та просить суд задовольнити останні у вказаному розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, клопотаннях та поясненнях, а також представник останнього в судових засіданнях з приводу пред’явленого до державного підприємства Маневицьке лісове господарство позову частково заперечили, посилаючись при цьому на укладення між сторонами договорів „Про охорону об’єктів”, надання позивачем на виконання умов останніх послуг на суму 95273 грн., отримання послуг підприємством у вказаному розмірі, проведення часткових розрахунків на суму 89941,85 грн., а також існування заборгованості в розмірі 5331,15 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи й заперечення представників сторін, господарський суд вважає, що позов приватної фірми „Ягуар-Сервіс” підставний частково, підлягає до задоволення на суму 5331,15 грн., а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Викладена позиція господарського суду пов’язана з наступними обставинами:

15 лютого 2005 року, а згодом 21 лютого 2005 року між приватною фірмою „Ягуар-Сервіс” та Маневицьким держлісгоспом (на даний час державне підприємство Маневицьке лісове господарство) було укладено договори про охорону об’єкта.

У відповідності до умов зазначених угод позивачем було взято на себе зобов’язання щодо надання відповідачу послуг по охороні об’єктів останнього з подальшою оплатою вартості послуг з розрахунку 7843 грн. в місяць згідно угоди від 15.02.2005р. та 3000 грн. в місяць згідно угоди від 21.02.2005р.

Як зазначається позивачем у позовній заяві та підтримано представником останнього в судовому засіданні, на виконання умов вказаних договорів послуги по охороні об’єктів нерухомості надавались відповідачу у період з 15.02.2005р. по 31.03.2006р. (за договором від 15.02.2005р.) та з 21.02.2005р. по 31.03.2006р. (за договором №13 від 21.02.2005р.)

З врахуванням визначеної договорами ціни послуг загальна вартість останніх у визначений період склала 101959 грн. згідно договору від 15.02.2005р. та 39000 грн. згідно договору №13 від 21.02.2005р. Вартість наданих у вказані періоди послуг підтверджується позивачем долученими останнім до матеріалів справи актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Згідно даних приватної фірми „Ягуар-Сервіс” охоронні послуги були отримані в повному обсязі відповідачем та частково оплачені –на суму 65459,91 грн., в тому числі на суму 54466 грн. шляхом безготівкових розрахунків та на суму 10993,91 грн. шляхом здійснення поставки товарно-матеріальних цінностей (лісоматеріалів).

У зв’язку з викладеним у державного підприємства Маневицьке лісове господарство виникла заборгованість, котра на момент подання позовної заяви до суду склала 75499,09 грн. Згідно з уточненими позовними вимогами на момент розгляду справи в суді залишок неоплаченої заборгованості склав 65569,32 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори про охорону об’єктів предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавались, сторонами розірвані не були.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В даному випадку, саме позивачем у справі повинно доводитись відповідним доказами та документами факт надання відповідачу охоронних послуг у той чи інший період тією чи іншою вартістю, отримання зазначених послуг іншою стороною та проведення повних чи часткових розрахунків по оплаті останніх, що приватною фірмою „Ягуар-Сервіс” впродовж всієї тривалості провадження у справі виконано не було.

Так, позивачем в якості обґрунтування та підтвердження вимог щодо надання послуг у період з 15.02.2005р. по 31.03.2006р. надаються суду документи – підписані між сторонами акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з 01.03.2005р. по 31.01.2006р. на суму 86273 грн. та зазначається про відмову у підписанні відповідачем відповідних актів за лютий-березень місяці 2006 року.

В обґрунтування позову в частині стягнення суми боргу по оплаті послуг, наданих у період з 21.02.2005р. по 31.03.2006р., підтвердження надання у цей період послуг на загальну суму 39000 грн. позивачем здійснюється посилання та підтверджується це лише актами здачі-приймання (надання послуг) за березень, квітень та грудень місяці 2005 року на суму 9000 грн., а також зазначається про відмову відповідача підписати відповідні акти за інші місяці звітного періоду.

Аналогічна ситуація виникає й при дослідженні господарським судом доказів проведення відповідачем розрахунків на загальну суму 65459,91 грн. Таке, позивачем зазначаючи на проведенні Маневицьким держлісгоспом розрахунків в безготівковому порядку на суму 54466 грн. та бартерними операціями на суму 10993,91 грн. не долучається до матеріалів справи відповідних доказів в підтвердження викладеного.

Натомість державним підприємством Маневицьке лісове господарство представлено суду відповідні документи – копії платіжних доручень на загальну суму платежу 56466 грн. (за період з 01.03.2005р. по 26.01.2007р.), а також копії товарно-транспортних накладних на зустрічну поставку товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 33475,85 грн. (за період поставки з 09.11.2005р. по 21.02.2006р.) в підтвердження проведення підприємством розрахунків з ПФ „Ягуар-Сервіс” на суму 89941,85 грн.

Беручи до уваги викладені обставини, що підтверджені відповідними документами та доказами, господарський суд вважає такими, що доведені та підлягають до задоволення, позовні вимоги ПФ „Ягуар-Сервіс” в сумі 5331,15 грн.

Зазначена сума включає в себе підтверджену доказовим матеріалом загальну вартість наданих послуг 95273 грн. (в тому числі згідно договору від 15.02.2005р. на суму 86273 грн. за період з березня 2005 року по січень 2006 року та згідно договору від 21.02.2005р. на суму 9000 грн. за період березня, квітня, грудня місяців 2005 року) за мінусом здійснених проплат в загальній сумі 89941,85 грн.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що понесла приватна фірма „Ягуар-Сервіс”, слід відшкодувати останній у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок державного підприємства Маневицьке лісове господарство (пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 258, 509, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства Маневицьке лісове господарство (смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 31, код 00991545) на користь приватної фірми „Ягуар-Сервіс” (м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 6, код 31300514) 5331,15 грн. заборгованості, 53,31 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 8,33 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                      М.С. Шум