ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 р.

№ 6/271/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Асоціації "Спілка Орендодавців"

на

ухвалу від 01.10.2007 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 6/271/07 господарського суду Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до

Асоціації "Спілка Орендодавців"

про

розірвання договору, спонукання повернення майна та стягнення суми

Представники сторін: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2007 р. розгляд справи № 6/271/07 відкладено на 20.09.2007р. оскільки, в судовому засіданні заявлено клопотання сторін про продовження строку вирішення спору з метою надання додаткових доказів.

Не погоджуючись із прийнятим судовим актом, 11.09.2007 р. Асоціація “Спілка орендодавців”. (відповідач у справі) звернулась до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу від 20.07.2007 р. у справі № 6/271/07.

Ухвалою від 01.10.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду відмовлено Асоціації “Спілка орендодавців” (м. Запоріжжя) у прийнятті апеляційної скарги.

Асоціація "Спілка Орендодавців" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 01.10.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а справу направити для здійснення апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2007 р. в судовому засіданні за клопотанням представників сторін було відкладено розгляд справи № 6/271/07 з метою надання додаткових доказів. В матеріалах справи (аркуш справи 54) міститься клопотання представників сторін: від позивача Сириці О.Д діючого на підставі довіреності № 22/20 від 08.02.2007 р. та відповідача Литкіна А.П. діючого на підставі довіреності № 37 від 20.07.2007 р.

Частиною четвертою ст. 69 ГПК України передбачено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційної інстанції про те, що ухвалу суду від 20.07.2007 року винесено господарським судом на підставі ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості оскарження ухвали про продовження строку вирішення спору.

Господарським процесуальним кодексом України, на підставі якого прийнято оскаржувану ухвалу суду та подано апеляційну скаргу про її перегляд, не передбачено оскарження ухвали, винесеної судом згідно ст.ст. 22, 69, 77, 86 цього кодексу, тому апеляційним судом обґрунтовано відмовлено Асоціації “Спілка орендодавців” (м. Запоріжжя) у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає вимогам процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Асоціації "Спілка Орендодавців" залишити без задоволення.

Ухвалу від 01.10.2007 р. Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 6/271/07 господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська