ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 10/28-08(39/491-06(19/27))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Дром ЛТД" ( с. Новоолександрівка Дніпропетровський район Дніпропетровської області )

до Закритого акціонерного товариства "РГВ - Метиз" ( село Старі Кодаки , Дніпропетровський район Дніпропетровської області )

Третя особа -1: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа-2: Приватне підприємство "Командор" ( м. Київ)

про зобов"язання повернути майно , передане за договором зберігання

за вимогами третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Федорук В.О. (дов. № 1 від 01.09.06р.)-вик. директор Кравець І.М. (дов. № б/н від 10.01.08р.)-представник

Від відповідача: Сірооченко А.В. (дов. № б/н від 30.01.08р.)-представник

Від третьої особи-1:Колошин В.П. (дов. № 6/0706 від 07.06.06р.)-представник

Кирилін С.М. (дов. № б/н від 22.02.08р.)-викон. директор

Від третьої особи-2:Малютін В.Г. (дов.№ 3-д від 30.01.08р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача виконати умову договору зберігання № 31 від 01.09.2005 року та повернути позивачеві зі зберігання майно, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що спірне майно було придбано ним у відповідача за договором поставки № 30 від 01.09.2005 року, і передано відповідачеві на зберігання за договором № 31 від 01.09.2005 року, в порушення умов якого, на письмову вимогу позивача, відповідач не повернув майно зі зберігання у зв’язку з чим позивач пред’явив відповідний позов до суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" звернулося із самостійним позовом на предмет спору в порядку ст. 26 ГПК України , про визнання права власності на майно , яке просить повернути позивач . Крім того , позивач , на підставі п.2 ст.83 ГПК України , просить суд визнати договір поставки від 01.09.2005 року , укладений між ЗАТ "РГВ-Метиз" та ТОВ "Дром ЛТД" і доповнення до нього від 06.09.2005 року та договір зберігання №31 від 01.09.2005 року недійсними.

Представник відповідача повідомив , що частково підтримує позовні вимоги позивача.

Представники третіх осіб-1, 2 проти позовних вимог позивача заперечують , а позовні вимоги третьої особи-1 підтримують.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті , пов"язаною з нею справи №8/72-08, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області .

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів по справі , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи .

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.03.08 р. на 16:30 год.

До судового засідання надати:

Відповідачу: докази в обґрунтування свого клопотання щодо зупинення провадження у справі стосовно того чи є предметом спору майно по справі №8/72-08 , майном , яке є предметом спору по справі №8/72-08.

Третій особі-1: письмові заперечення проти клопотання відповідача.

Третій особі-2:письмові заперечення проти клопотання відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третіх осіб обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська