СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

08.02.08
Справа№ 4/0209 А

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув адміністративний позов Державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” до Чернівецької
міської ради про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії
Чернівецької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве
об'єднання „Львівська залізниця” звернулося до господарського суду Львівської
області із адміністративним позовом до Чернівецької міської ради. Позивач
просить суд визнати протиправними та скасувати наступні акти індивідуальної дії
Чернівецької міської ради, зокрема:

- Рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради № 808/21 від 14.10.2003р. «Про надання дозволу
суб'єктам підприємницької діяльності на переобладнання, реконструкцію, забудову
приміщень, проектування та будівництво об'єктів»в частині надання дозволу
приватному підприємцю ОСОБА_1 переобладнати під лазню орендовані нежитлові
приміщення в будівлі колишньої пральні по вул.Білоруській, 25-А (в даний час
вул.Білоруська, 25-Ж) у м.Чернівці (пункт 1.16рішення);

- Розпорядження Чернівецького
міського голови № 165-р від 08.04.2004р. «Про призначення державної технічної
комісії для прийняття в експлуатацію лазні по вул.Білоруській,25-А»(в даний час
вул.Білоруська, 25-Ж), яка обладнана ПП ОСОБА_1 в орендованому нежитловому
приміщенні залізниці - будівлі колишньої пральні за згаданою адресою;

- Рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 11.05.2004р. за № 368/9 в частині затвердження
замовнику - приватному підприємцю ОСОБА_1 акту державної технічної комісії від
30.04.2004р. про прийняття в експлуатацію лазні по вул.Білоруській, 25-А у
м.Чернівці загальною площею 180 кв.м. (п.1.10 рішення), а також в частині
покладення обов'язку на Департамент економіки (Бойко І.В.) видати дозвіл на
торгівлю та послуги приватному підприємцю, який зазначений у пункті 1.10 цього
рішення (п.5 рішення).

Позивач вважає, що до участі у
справі слід залучити СПД ОСОБА_1 у якості третьої особи. Однак не вказує, що на
чиїй стороні, з самостійними вимогами вимогами чи без таких.

Відповідно до положень ст.ст.17, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. До адміністративного суду має
право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її
права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У позовній заяві зазначаються,
зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані
судом.

Суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків.

В позовній заяві Державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” не вказано та з її
змісту не зрозуміло, які права чи інтереси позивача порушено саме Чернівецькою
міською радою, з урахуванням того, що оскаржуються рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради (а не міської ради) та розпорядження голови міської
ради (посадової особи).

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.106,108 КАСУ України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Державного
територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” до Чернівецької
міської ради про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії
залишити без руху.

2.          Позивачу до 26 лютого 2008 року
включно здати в канцелярію господарського суду Львівської області
(79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх) письмові пояснення до
позову, в яких чітко викласти, які права позивача порушено саме Чернівецькою
міською радою, з урахуванням того, що оскаржуються рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради та розпорядження голови міської ради (посадової
особи); уточнити клопотання про залучення до участі у справі приватного
підприємця ОСОБА_1

3.          Копію ухвали направити позивачу
(рекомендованим відправленням).

Суддя