СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.02.2008
Справа №  10/78-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ОСОБА_1,

до
Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічнийзавод
"Сільгоспагрегат",

про
визнання  недійсним  пункту 4 протоколу № 7 від 15.12 2006 року
загальних зборів,

за
участю:

представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_2. - представник;

від
відповідача - Мовчан В.О. - представник;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить визнати недійсним
п. 4 протоколу № 7 від 15.12.06 р. загальних зборів товариства.

Відповідач проти позову заперечує.

в с т а н о в
и в:

Позивач, будучи акціонером ВАТ
"Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (виписка
з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку
30-00/34024 на 19.02.2008 р.), просить, з урахуванням уточненнь до позовної
заяви, визнати недійсним пункт 4 рішення загальних зборів акціонерів,
оформленого протоколом № 7 від 15.12.2006 р.

При цьому позивач посилається,
що  спірним пунктом рішення загальних
зборів голові правління товариства надані додаткові повноваження, а саме:
дозволено без збору акціонерів на засіданні правління створювати товариство з
обмеженою відповідальністю, дочірнє підприємство та інші підприємства частиною
свого статутного фонду, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 159 ЦК України, п/п
"б" ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські
товариства" п/п 1 та 7 п. 12.4 Статуту ВАТ "Каховський
ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат".

Відповідач проти позову заперечує,
стверджуючи, що відповідно до п. 12.1 Статуту ВАТ "Каховський РМЗ
"Сільгоспагрегат" встановлено, що найвищим органом управління
товариства є загальні збори акціонерів, які мають право приймати рішення з усіх
питань діяльності товариства, в тому числі з тих, що передані загальними
зборами до компетенції правління.

Дане твердження відповідача є
хибним та суперечить нормам чинного законодавства і Статуту товариства.

Так, згідно з п/п "е" ч.
5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції
загальних зборів належить створення, реорганізація та ліквідація дочірніх
підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень.

З цією нормою кореспондується і п.
12.4.7 Статуту товариства.

Більше того, п. 12.5 цього Статуту
встановлено, що повноваження, передбачені пунктами 12.4.1-12.4.11 належать до
виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані
іншим органам управління товариства.

Таким чином, наділення голови
правління повноваженнями, зазначеними у п. 4 рішення загальних зборів
акціонерів від 15.12.2007 р. суперечить чинному законодавству та Статуту
підприємства, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним пункт 4 рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод
"Сільгоспагрегат", оформленого протоколом № 7 від 15.12.2006 р.

3.Стягнути з Відкритого  акціонерного
товариства  "Каховський
ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (Херсонська область, м.
Каховка, вул. Мелітопольська, 85 код 00901648) на користь ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1)
- 85 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 11.03.08 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України