Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня  2008 року
Справа № 8/49-07

Колегія суддів Харківського апеляційного
господарського суду у складі: головуючого судді    Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді
Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові
Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора - Гриценко Б.М.
дов. № 902593 від 23.11.2006р.,

боржника -ліквідатор  ОСОБА_1  ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.02.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №
3739С/2-4) ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської
області від 29.11.2007 р. по справі № 8/49-07

за заявою Голови
ліквідаційної комісії ТОВ «Хліб-Експорт», ОСОБА_2, м. Суми

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хліб-Експорт», м. Суми

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 19.02.2007р. у
справі № 8/49-07 визнано банкрутом ТОВ «Хліб-Експорт», відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2007р. виправлено описку
пункту 3 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області
від 19.02.2007р. і викладено пункт 3 резолютивної частини в редакції, якою
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
18.04.2007р. у справі № 8/49-07 ухвалу господарського суду Сумської області від
22.02.2007р. по справі № 8/49-07 скасовано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
18.06.2007р. у справі № 8/49-07 було скасовано пункт 3 резолютивної частини постанови
господарського суду Сумської області від 19.02.2007р.  та прийнято в цій частині нове судове
рішення, призначено ліквідатором боржника ТОВ «Хліб-Експорт»арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника
відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007р. по
справі № 8/49-07 постанову Харківського апеляційного господарського суду від
18.06.2007р. скасовано, постанову господарського суду Сумської області від
19.02.2007р. в частині призначення ліквідатора скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду Сумської області, арбітражному керуючому
ОСОБА_1 виконувати обов'язки  ліквідатора
ТОВ «Хліб-Експорт»до завершення нового розгляду справи  господарським судом Сумської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
19.12.2007 р. було скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від
15.11.2007р. про призначення ліквідатором банкрута ТОВ
«Хліб-Експорт»арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прийнято нове рішення  - призначити ліквідатором банкрута ТОВ
«Хліб-Експорт»арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2007р. знято
з торгів (аукціону) виставлене на продаж майно - нежитлове приміщення, площею
251,4 кв.м. за адресою м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 17 та  заборонено арбітражному керуючому  ОСОБА_1
вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого та рухомого майна ТОВ
«Хліб-Експорт».

Ліквідатор ТОВ «Хліб-Експорт»арбітражний керуючий ОСОБА_1 не
погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2007р. по
вказаній  справі   подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати  вказану ухвалу, посилаючись на
порушення норм процесуального та матеріального права. Обґрунтовуючи свої доводи
апелянт зазначав, що суду не надано право «знімати»з торгів майно, так як це
суперечить ст.ст. 4, 12 ГПК України та ст.
19 Конституції України, тому що у господарського суду відсутні такі
повноваження. Цими повноваженнями, згідно закону, наділений ліквідатор. Суд
може тільки зобов'язати відповідних осіб вчинити дії направлені на зняття майна
з торгів. Більше того, до моменту проведення торгів, був призначений новий
ліквідатор - ОСОБА_3 Отже, прийняття
судом першої інстанції рішення
про  зняття   майна
з   торгів   штучно
та  безпідставно перешкодило
провадженню у справі  №8/49-07 про
банкрутство ТОВ «Хліб-Експорт», так як від імені банкрута може виступати
ліквідатор, призначений господарським судом.

На думку апелянта посилання суду першої інстанції  на ст. 30 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його     банкрутом», як на
підставу неможливості проведення ПП «КФ Консалтинг»аукціону не відповідач
вимогам Закону, відповідно до якого відсутня заборона на і проведення  публічних торгів  (аукціону)
приватними підприємствами. Крім того, ПП «КФ Консалтинг»уклала угоду
з  Фондом державного майна України (№ 523
від 29.11.2006 р.) на продаж майна, що перебуває у державній власності, угоду з
Фондом державного майна України (№ 695 від 28.11.2007 р.) на продаж майна, що
перебуває у державній власності. Це дає підстави стверджувати про достатню
кваліфікацію ПП «КФ Консалтинг»на проведення публічних торгів (аукціону).

Апелянт вважав, що наявність або відсутність звернень до
правоохоронних органів щодо діяльності арбітражного керуючого не можуть бути
підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство шляхом штучної
затримки проведення публічних торгів. Тому посилання суду на наявність звернень
до правоохоронних органів з заявами відносно ОСОБА_1, як на підставу власного
рішення щодо зняття майна з торгів, не ґрунтується на вимогах Закону та не може
бути підставою для зняття майна з торгів.

Кредитор, СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",  в судовому засіданні просив залишити ухвалу
господарського суду Сумської області від 29.11.2007о. по справі № 8/49-07 без
змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
СОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та апелянта, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність  застосування норм
процесуального та матеріального  права,
колегією суддів встановлено, що відповідно
до супровідного листа  господарського
суду Сумської області від 26.11.2007р. за № 02-44/1929 справа №  8/49-07
була надіслана на адресу Харківського апеляційного господарського суду,  у зв'язку
з надходженням апеляційної скарги
б/н від 19.11.2007р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1на ухвалу
господарського  суду Сумської області від
15.11.2007р.  по даній справі. Згідно зі
штампом  поштового відділення справа № 8/49-07
27.11.2007р. була направлена на адресу Харківського апеляційного господарського
суду. Голова ліквідаційної комісії ТОВ «Хліб-Експорт»ОСОБА_2,  не погоджуючись  з ухвалою господарського суду Сумської
області від 15.11.2007р. по вказаній справі
23.11.2007р.  надіслав до  господарського суду Сумської області
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати
вказану ухвалу та  призначити
ліквідатором боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Справа № 8/49-07 надійшла до Харківського апеляційного
господарського суду 04.12.2007р.

Таким чином, під час знаходження справи № 8/49-07 разом з усіма
матеріалами на розгляді в Харківському апеляційному господарському суді
господарським судом Сумської області було розглянуто скаргу ВАТ «Райффазен Банк
Аваль»в особі Сумської обласної дирекції від 15.11.2007 р. № 14-11/5905 на дії
ліквідатора ТОВ «Хліб-Експорт»ОСОБА_1, та прийняту ухвалу, якою  задоволено скаргу ВАТ «Райффазен Банк Аваль»в
особі Сумської обласної дирекції,  знято
з торгів (аукціону) виставлене на продаж майно - нежитлове приміщення, площею
251,4 кв.м. за адресою м. Суми вул. Білопільських шлях,17 та заборонено
арбітражному керуючому ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню  рухомого
та нерухомого майна ТОВ «Хліб-Експорт».

Висновок господарського суду Сумської області стосовно того, що
повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора ТОВ
«Хліб-Експорт»  були припинені ухвалою
господарського суду Сумської області 15.11.2007р. по справі № 8/49-07, а тому
вказана особа не має права вчиняти будь яких
дій відносно майна ТОВ «Хліб-Експорт», є помилковим, оскільки  вказана ухвала була оскаржена в апеляційному
порядку і не набрала законної сили.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії   ліквідатора
можуть  бути оскаржені   до
господарського  суду  власником
майна   банкрута;  особою,
яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або
комітетом кредиторів;  особою,  яка,
посилаючись на свої права власника або іншу  підставу,
передбачену   законом   чи
договором,   оспорює
правомірність   віднесення   майнових
активів   або   коштів
до ліквідаційної маси.  Розглядаючи
таку скаргу господарський суд повинен був дати оцінку діям або діяльності
ліквідатора, визначити їх правомірними або неправомірними.

В порушення вищенаведеної норми Закону, господарський суд Сумської
області при розгляді скарги ВАТ «Райффазен Банк Аваль»в особі Сумської обласної
дирекції від 15.11.2007 р. № 14-11/5905 на дії ліквідатора ТОВ
«Хліб-Експорт»ОСОБА_1не надав оцінку діям арбітражного керуючого»ОСОБА_1, не
визнав дії ліквідатора ТОВ «Хліб-Експорт»ОСОБА_1неправомірними або
протиправними.

Також слід зазначити, що вимоги ВАТ «Райффазен Банк Аваль»в особі
Сумської обласної дирекції, викладені в скарзі від 15.11.2007 р. № 14-11/5905
на дії ліквідатора ТОВ «Хліб-Експорт»ОСОБА_1не відповідають вимогам Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»та іншим нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим задоволенню не
підлягають.

За таких обставин   ухвали
господарського суду Сумської області від 29.11.2007 р.  по справі № 8/49-07 прийнята з порушенням
норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим зазначена ухвала
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст. 99, ст.101, п. 2  ст.103,
п. 4 ч. 1 ст. 104, ст.  105, ст.
106 ГПК України, колегія суддів , -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 29.11.2007  року
по справі № 8/49-07
скасувати.

Скаргу ВАТ «Райффазен Банк Аваль»в особі Сумської обласної
дирекції від 15.11.2007 р. № 14-11/5905 на дії ліквідатора ТОВ
«Хліб-Експорт»ОСОБА_1залишити без задоволення.

Справу повернути до господарського суду Сумської області для
подальшого розгляду.

Головуючий суддя
І.С. Карбань.

Суддя
Л.М. Бабакова.

Суддя
І.А. Шутенко.