Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.08 р.                                                                                № 19/356-07

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Мостової Г. І.

Суддів:

Писана Т.О

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Росава»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2007 р.

у справі          № 19/356-07 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт», м. Біла Церква

про визнання контракту недійсним

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2007 р. провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква до товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт», м. Біла Церква про визнання контракту недійсним було припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу №05-6233 від 05.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/1/981/3110 від 08.01.2008 р.), в якій просить скасувати вказану ухвалу як таку, що прийнята внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Апеляційну скаргу закритим акціонерним товариством «Росава»подано до місцевого господарського суду 19.12.2007 р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії (вх. № 9460) господарського суду Київської області, тобто, з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.

При наведених обставинах, апеляційний господарський суд вважає, що строк подання апеляційної скарги був пропущений, а клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги закритим акціонерним товариством «Росава»не подано. Відповідно ст.97 ГПК України господарський суд позбавлений права за власної ініціативи без клопотання про відновлення поновити строк для подачі апеляційної скарги навіть за наявності поважних причин.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Повернути закритому акціонерному товариству «Росава»апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2007 року у справі № 19/356-07 без розгляду.

2.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3.           Справу № 19/356-07 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Мостова Г. І.

Судді:

Писана Т.О

Фаловська І.М.