СУД
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 9/365-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізична особа
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 1490 грн. 47 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача - Касьян І.В. - ю/к, довіреність
№ 5226 від 10.12.07р.   Від відповідача
-представник не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа”
звернулось у листопаді 2007 року із позовом до СПД- фізична особа ОСОБА_1, в
якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові
кошти в сумі 1490,47 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, у тому
числі: 1363,70 грн. основного боргу за період з листопада 2006 по квітень 2007
року, 100,13 грн. збитків від інфляції, 26,64 грн. 3 % річних. Обґрунтовує свої
вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №3078 від
30.11.00р.

Відповідач
відзив на позов не надав.

В судовому засіданні 10.01.08р.
позивач надав суду докази повного погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем -Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і
Відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 („споживачем”)
був укладений договір № 3078 від 30.11.00р., згідно до умов якого Позивач
зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення,
вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкт
-бар-магазин „Хвилинка” по вул. Косіора, 42/1, а Відповідач зі своєї сторони
зобов'язався щомісячно у грошовій формі здійснювати передплату в розмірі 50%
місячного споживання  в строк до 25 числа
кожного місяця та остаточні розрахунки на протязі 5 днів після отримання
рахунка (пункти 1, 21 та 25 договору).

За умовами пункту 5 вказаного
договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем розрахунковим
способом, виходячи з проектного навантаження, згідно СНіП 02.04.07-87 для
потреб опалення, та СНіП 02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

Пунктом 18 умов вищевказаного
договору сторони встановили, що Позивач, як „постачальник”, здійснює
нарахування вартості відпущеної теплової енергії  згідно тарифів, затверджених розпорядженням
Криворізького міськвиконкому від 24.10.00р. №884, та що вказані тарифи можуть
змінюватись за рішенням правництва і місцевих органів влади, про що періодично
сповіщає друк, радіо, телебачення.

Протягом з листопада 2006 по квітень
2007 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі
об'єкт, загальна вартість якої становить 2211 грн. 60 коп., за яку Відповідач
оплату здійснив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі
1363,70 грн. за період з 01.11.06р. по 01.05.07р., що підтверджується розрахунком
Позивача, рахунками на оплату, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається із розрахунків
Позивача, вартість теплової енергії, що поставлялась Відповідачу протягом
спірного періоду, була розрахована згідно тарифів, що були встановлені рішеннями
виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження
тарифів  на послуги водо- теплопостачання
в м. Кривому Розі для групи інших споживачів” № 554 від 28.08.06р. та № 45 від
29.01.07р.

На підставі положень ст. 625
Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до
вищевказаного основного боргу за прострочення виконання грошового зобов'язання
суму 100,13 грн. збитків від інфляції за період прострочення з 13.02.07р. по
05.11.07р. та суму 26,64 грн. трьох процентів річних за період 13.02.07р. по
05.11.07р.

Позивачем була пред'явлена
відповідачу претензія вих. № 581 від 20.06.07р., яка була залишена відповідачем
без відповіді та без задоволення.

Після звернення Позивача до
господарського суду із позовом до Відповідача (21.11.07р.), останній
перерахував на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 1490,47 грн., що
підтверджується банківською квитанцією від 24.12.07р. в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського
кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням
проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених
обставин, із яких вбачається, що на час розгляду справи судом зобов'язання
Відповідача з оплати послуг Позивача є припиненими, провадження у даній справі також
підлягає припиненню, на підставі ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального
кодексу України, за відсутністю між сторонами предмета спору.

Судові витрати у справі покладаються
на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,
49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб'єкту підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових
мереж ”Криворіжтепломережа” суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед