О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

15 січня  2008 р.
справа №
2/308/21

За позовом:          Прилуцького міжрайонного
прокурора  в інтересах держави в особі

Прилуцької міської ради (м.
Прилуки, вул. Незалежності,82)

3-я особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору

комунальне
підприємство телекомпанія „Прилуки” Прилуцької

міської ради (м. Прилуки,
вул. Київська. 190)

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про          розірвання
договору оренди комунального майна  та
стягнення заборгованості

з орендної
плати

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники
сторін:

Від позивача:  головний спеціаліст-юрисконсульт  Новиков Ю.М.

Від відповідача:  ОСОБА_1

Від 3-ї особи: не
з'явився

Прокурор: Демидок
Д.А.

Заявлений позов про  розірвання договору  оренди комунального майна № 280 від
29.12.1999р., що укладений між сторонами та про стягнення з відповідача 2842,2
грн. на користь Прилуцької міської ради заборгованості з орендної плати.

Відповідач подав письмові заперечення
проти позовних вимог, мотивуючи тим, що Київський апеляційний господарський суд
підтвердив право на оренду не житлового приміщення, за час конфлікту з міською
радою  була відсутня можливість проводити
в орендованому приміщенні підприємницьку діяльність, прибуток не отримувався,
ЖЕК-1 розформований, розрахунок орендної плати не отримував, вимоги про сплату
оренди або лист про заборгованість не отримував, кому сплачувати оренду не
знав.

Третя особа належним чином
повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноваженого
представників у судове засідання не направила, будь-яких заяв чи клопотань від
неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК
України  прокурор, який звертається до
господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає,
в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні
функції у спірних відносинах.

Згідно з ч. 2 ст. 21 ГПК України
позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких
подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного
законом інтересу.

З мотивувальної частини Рішення           Конституційного Суду України у
справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та
Генеральної прокуратури України  щодо
офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу
України  від 08.04.1999р. № 3-рп/99
вбачається, що орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є
позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора,  і на підставі частини першої статті 21
Арбітражного  процесуального  кодексу
України   є   стороною
в арбітражному   процесі.   Цей
орган   вчиняє   процесуальні
дії (відповідні   функції)   згідно
зі   статтею   22
Арбітражного процесуального кодексу України.

Прилуцьким міжрайонним  прокурором заявлений позов в інтересах
держави в особі Прилуцької міської ради. Тобто позивачем є Прилуцька міська
рада.

З свідоцтв про державну реєстрацію
серії А00 № 667898 та № 667973
вбачається, що  виконавчий комітет
Прилуцької міської ради  та Прилуцька
міська рада Чернігівської області  є
окремими юридичними особами, датою проведення державної реєстрації яких є
21.05.1997р. Ідентифікаційний код виконавчого комітету Прилуцької міської ради
- 04061814, Прилуцької міської ради - 34209057.

За договором  оренди комунального майна № 280 орендодавцем
виступає виконком Прилуцької міської ради. Права та обов'язки за договором у
Прилуцької міської ради не виникали.

Отже Прилуцька міська рада є
неналежним позивачем., тому у позовних вимогах слід відмовити.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

У позовних вимогах відмовити
повністю.

Повний текст рішення підписаний
17.01.2008р.

Суддя                                                                                 С.І.
Михайлюк

17.01.08