ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2008 р. справа № 10/100/б(576)

За заявою відкритого акціонерного товариства “Агрохімцентр”, м. Київ

до Чернівецького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від кредитора ДАК “Хліб України”- Звада Р.В., дов. 3 02-14/116 від 11.01.2008 р.

Ліквідатор –Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.06.2004 р. за заявою ВАТ “Агрохімцентр”, м. Київ, порушено справу про банкрутство Чернівецького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”.

Постановою від 25.01.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Катеренюк Л.В. Ухвалою від 06.11.2007 р. арбітражного керуючого Катеренюк Л.В. звільнено від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, ліквідатором ЧОДП ДАК “Хліб України” призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Ухвалою від 21.02.2007 р. прийнято до розгляду заяву Державної акціонерної компанії “Хліб України” з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 348234,02 грн., розгляд заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 576 (10-100/б) до господарського суду Чернівецької області. Ухвалою від 06.11.2007 р. розгляд заяви поновлено та призначено в судовому засіданні на 06.12.2007 р. за участю представника кредитора і ліквідатора, ухвалою від 06.12.2007 р. розгляд заяви в судовому засіданні відкладено на 10.01.2008 р., ухвалою від 10.01.2008 р. –на 23.01.2008 р.

Заява кредитора обґрунтована тим, що заборгованість боржника перед ДАК “Хліб України” складає 348234,02 грн., у тому числі 44630,63 грн. боргу та 3124,14 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 5919 від 26.02.2002 р., 233571,73 грн. боргу та 16350,02 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 8117 від 21.05.2004 р. та 47250,00 грн. боргу і 3307,50 грн. штрафу за договором інформаційно-консультативних та маркетингових послуг № 9075/49 від 01.08.2005 р.

Ліквідатор банкрута надав відзив, у якому проти вимог кредитора заперечує з тих підстав, що до заяви не додано первинних документів, які засвідчують факти виконання господарських договорів, на які посилається кредитор.

У судовому засіданні 23.01.2008 р. представник кредитора підтримав заявлені вимоги, ліквідатор, ознайомившись з додатково наданими кредитором документами, визнав вимоги ДАК “Хліб України” на 233571,73 грн. за договором № 8117, решту вимог щодо основного боргу відхилив як такі, що не підтверджується первинними документами, щодо штрафних санкцій подав заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника кредитора і ліквідатора банкрута, розглянувши заяву і додані до неї та подані додатково документи, суд встановив наступне:

- у підтвердження грошових вимог щодо 44630,63 грн. боргу та 3124,14 грн. штрафу за договором № 5919 від 26.02.2002 р. кредитором надано накладні про відпуск боржнику насіння зернових №№ 000364, 000366, 000365, 000362 від 27.02.2002 р., чим засвідчується, що вказані вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника (08.06.2004 р.) і є конкурсними, тобто повинні були заявлятися і розглядатися в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон). Проте, заяву з цими вимогами кредитор протягом тридцятиденного строку, встановленого ст. 14 Закону, до господарського суду не подав, унаслідок чого зазначені вимоги визнаються погашеними;

- грошові вимоги на суму 233571,73 грн. за договором купівлі-продажу № 8117 від 21.05.2004 р. підтверджуються накладною про відпуск боржнику борошна та висівок № 000614 від 05.07.2004 р. та накладною про сторнування відпущеного борошна на суму 306486,00 грн. № 000781 від 14.08.2004 р., остаточний борг боржника за договором № 8117 від 21.05.2004 р. зафіксовано в сумі 233571,73 грн. додатком до цього договору № 3 від 31.12.2004 р. Вимоги щодо заборгованості по зазначених накладних виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, документів про спростування вимог кредитора в цій частині немає, ліквідатор вказану суму визнає, відтак зазначені вимоги мають бути визнані також судом. Вимоги щодо штрафу в сумі 16350,02 грн., нарахованого на підставі ч. 2 ст. 232 ГК України, визнанню не підлягають, оскільки передбачений ч. 2 цієї статті штраф не застосовується до грошових зобов’язань. У будь-якому випадку вимоги кредитора щодо штрафу обтяжені пропуском строку позовної давності, про застосування якої ліквідатором подано відповідну заяву;

- грошові вимоги в сумі 47250,00 грн. боргу і 3307,50 грн. штрафу за договором інформаційно-консультативних та маркетингових послуг № 9075/49 від 01.08.2005 р. визнанню не підлягають, оскільки не підтверджені жодними первинними документами бухгалтерського обліку і звітності, які фіксують проведення господарських операцій (ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність”). Згідно з п.п. 2.1.2, 2.2.1, 2.2.4, 3.2, 3.3, 3.4 договору № 9075/49 від 01.08.2005 р. про надання послуг повинні складатися акти виконаних робіт і оплата може проводитися лише на підставі цих актів, однак кредитором такі акти суду не подано.

У відповідності до ст. 23 Закону вимоги за зобов’язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати поточні грошові вимоги ДАК “Хліб України” до Чернівецького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” на суму 233571,73 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук