АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.01.08
Справа  № 5/02-56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                                             Орищин Г.В.

суддів                                                                    Галушко
Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 від 28.11.2007р., м.Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2007року

у
справі № 5/02-56

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача  ВАТ
«Банк «Фінанси та кредит»в особі філії Львівського регіонального управління,
м.Львів

за участю третьої особи Сихівського відділу Державної виконавчої
служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання документів такими, що не підлягають примусовому
виконанню,

за участю представників
сторін:

від скаржника  не з»явився

від відповідача Хомик
В.П.

від третьої особи не з»явився

Права і обов'язки
сторін, передбачені ст.22 ГПК України, право відводу, представникам сторін
роз'яснено.

Відповідачем в
судовому засіданні подано копію Статуту ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»та
свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи -ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит», якими підтверджується зміна організаційно-правової форми відповідача з
ТзОВ на відкрите акціонерне товариство.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2007р.
№5/02-56 (суддя І.Петрик) відмовлено в прийнятті позовної заяви фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1до  ТзОВ «Банк
«Фінанси та кредит»в особі філії Львівського регіонального управління,  за участю третьої особи Сихівського відділу
Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про
визнання документів, а саме, наказів господарського суду Львівської області від
04.10.2007р. у справі №19/168,  такими,
що не підлягають примусовому виконанню.

Місцевий суд мотивував ухвалу непідвідомчістю даного спору  господарським судам та відмовив у прийнятті
позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

Підприємець ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу про скасування
згаданої ухвали суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено
норми матеріального та процесуального права, неправильно оцінено обставини
справи. Зокрема, як зазначає скаржник, враховуючи суб»єктний склад сторін та
заявлені позовні вимоги, даний спір є підвідомчий господарським судам.

ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит»в особі  Західного
регіонального управління  вимоги
скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві  (а.с.23-24).

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою
колегією встановлено наступне:

Підприємцем ОСОБА_1. подано позовну заяву, предметом розгляду якої
визначено визнання документів, а саме, наказів господарського суду Львівської
області №19/168 від 04.10.2007р., такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 16.11.2007р.
№5/02-56 відмовив у прийнятті даної позовної заяви на підставі  п.1 ст.62 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані
сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи,
судова колегія відзначає наступне:

У відповідності із ст. 124 Конституції  України, судові рішення  ухвалюються судами іменем України  і є обов”язковими до виконання на всій території
України. Господарським судом Львівської області
04.10.2007р. видано накази на виконання рішення суду  у справі № 19/168 від 21.08.2007р.  Дане рішення підприємцем ОСОБА_1. не
оскаржувалось і набрало законної сили.

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим
рішенням законної сили. У наказі господарського суду згідно з частиною першою
статті 117 ГПК і статтею 19 Закону України "Про виконавче
провадження" зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Оскільки наказ господарського суду відтворює резолютивну частину
рішення цього суду, оскарження наказу в позовному провадженні поза межами
апеляційного чи касаційного перегляду рішення, на виконання якого такий наказ
видано, законом не передбачено. Тому заінтересована сторона у справі вправі у
встановленому ГПК порядку оскаржити
рішення господарського суду, на підставі якого правомірно видано
відповідний наказ.

В даному випадку господарський суд відмовив у прийнятті позовної
заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню,
на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України.

Слід зазначити також, що норма ст.19 Закону України «Про виконавче
провадження»встановлює вимоги до виконавчого документа, які контролюються
виконавчою службою, а не стороною виконавчого провадження. У разі, якщо
викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою чи
неповною, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про роз»яснення такого рішення чи змісту
документа.

Крім цього, ст.117 ГПК України передбачено порядок внесення
виправлень до наказу або визнання його таким, що не підлягає виконанню повністю
або частково.

З врахуванням викладеного, ухвала господарського суду прийнята
відповідно до обставин справи з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний
господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. відхилити.

Ухвалу
господарського суду Львівської області від 16.11.2007 р.  №5/02-56 залишити без змін.

Дана постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Справу повернути в
місцевий господарський суд.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Краєвська М.В.