ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08

Справа №АС17/634-07.

За позовом: 1. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-1», м. Суми

2.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-2», м. Суми

3.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-3», м. Суми

4.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-4», м. Суми

5.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-5», м. Суми

6.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-6», м. Суми

7.          Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-7», м. Суми

до відповідача: виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

про визнання незаконними дій.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивачів не з‘явився.

Від відповідача: не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі просять суд визнати незаконними дії Сумської міської ради по передачі майнових активів, що належали позивачам на праві повного господарського відання на час прийняття рішень Сумської міської ради №519-МР від 25.06.2003 р. та виконавчого комітету Сумської ради №570 від 09.09.2003 р., а також стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Сумська міська рада правомірно здійснювала та здійснює на сьогодні права володіння, користування та розпорядження майном територіальної громади м. Суми для задоволення комунально-побутових потреб територіальної громади міста.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки Виконавчий комітет Сумської міської ради є органом місцевого самоврядування, то з даним адміністративним позовом слід звертатися до місцевого загального суду як адміністративного суду, а не до господарського суду як окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали адміністративної справи №АС17/634-07 за позовом 1. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-1», м. Суми; 2. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-2», м. Суми; 3. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-3», м. Суми; 4.Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-4», м. Суми; 5.Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-5», м. Суми; 6.Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-6», м. Суми; 7. Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ-7», м. Суми до відповідача: виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми про визнання незаконними дій за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 13).

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО