ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2008 р.
Справа № 2/41-746
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї,Тернопільського району, Тернопільської області,47722

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик-2006" м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області,47300

про стягнення 80 173 грн. 73 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Дзюндзю С.А. - довіреність №1 від 13.03.2008р.

Гапон С. А. - протокол №1 від 05.09.06р.

відповідача: Горгонов П. В. - паспорт НА №003239 від 12.07.1995р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 80173 грн. 73 коп. із них 75 173 грн. 18 коп. - заборгованість за товари поставлені відповідачеві по т.т. накладних №00208 від 26.04.2007р., №00227 від 28.04.2007р., №;00262 від 07.05.2007р. згідно довіреностей №046947 від 26.04.2007р., №047563 від 01.05.2007р. у виконання умов договору поставки №40000013 від 16.04.2007р., 4302 грн. 37 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань та 698 грн. 18 коп. - річних за користування коштами.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що борг позивачеві він перерахував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Платіжним дорученням №637 від 17.03.2008р. відповідач перерахував позивачеві суму позову 75173 грн. 18 коп.

Отже, на час розгляду між сторонами на суму 75 173 грн. 18 коп. відсутній предмет спору, тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

2) Кошти на суму 75 173 грн. 18 коп. перераховані після звернення позивача з позовом в суд. Позивач з позовом в суд звернувся 28.02.2008р., кошти перераховані 10.03.2008р. Тому слід вважати, що безспірний позов до суду доведений з вини відповідача на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту.                     3) Згідно ст. 44,47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови КМУ №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

4) Листом від 18.03.2008р. позивач відмовився від позову на суму 5000 грн. 55 коп.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії і перевірив повноваження юрисконсульта Дзюндзи Л. Є.

А тому суд приймає відмову позивача від позову на суму 5000 грн. 55 коп.

Справу провадженням в даній частині позову припинити. (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) В частині стягнення 80173 грн. 73 коп. справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик-2006" м-н Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (код 34037625)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області (код 34401968) 801 грн. 73 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                В.О. Колубаєва