ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2008 р.                                                              Справа № 17/23

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Вертікал”, м. Берегово за участю як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Берегівської міської ради, м. Берегово (третя особа-1) та виробниче управління житлово-комунального господарства м. Берегово (ВУЖКГ м. Берегово) (третя особа-2)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача –не з’явився;

відповідача –не з’явився ;

прокуратури –Герич А.Й., помічник прокурора;

третьої особи-1 –не з’явився;

третьої особи-2 –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3493879, 20 грн. за порушення природоохоронного законодавства

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, не повідомивши причини неявки та не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.08 щодо надання документального обґрунтування розрахунку стягнень, що є предметом позовних вимог, та письмових пояснень у зв’язку із запереченнями відповідача та третьої особи проти позову.

Відповідач та третя особа-1 у справі надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду. Третя особа-1 письмовим поясненням поданим суду вважає, що даний позов про стягнення санкцій за незаконне розміщення твердих побутових відходів не підлягає задоволенню, оскільки відповідач здійснював вивезення зазначених відходів з дозволу та за дорученням міської ради як власника землі та ВУЖКГ як землекористувача.

Третя особа-2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, у суду відсутня інформація про одержання останньою ухвали суду від 04.04.2008р. про залучення її до участі у справі, тому розгляд справи належить відкласти на інший час, повторно надіслати разом з даною ухвалою ухвалу від 04.04.2008р., надавши можливість ВУЖКГ м. Берегово для подання суду документально обґрунтованих пояснень щодо заявленого позову та прийняття участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечує за наведених обставин про відкладення розгляду справи на інший час.

Суд, з огляду на заявлені клопотання та з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи, вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший час, надавши можливість всім учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" травня 2008 р. о 12:00 в кабінеті №402.

2. Зобов’язати сторони, третіх осіб та прокуратуру виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.04.08, а саме:

прокуратуру та позивача –подати суду документальне обґрунтування розрахунку стягнень, що є предметом позовних вимог та письмові пояснення з приводу заперечень проти позову наведених у мотивувальній частині ухвали від 4.04.08;

позивача та відповідача, третю особу-1 - надіслати залученій судом третій особі-2 копії матеріалів справи –відповідно позовних матеріалів, відзиву на позов з долученими до нього документами, письмових пояснень, докази надіслання подати в судовому засіданні;

третю особу-2 - надати суду письмове документально обґрунтоване пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.