ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.

№ 02-03/2983/5

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну на ухвалу господарського суду Київської області від 15 жовтня 2007 року у справі № 02-03/2983/5 за позовом Українського фінансово-промислового концерну до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрреєстр”, закритого акціонерного товариства “Комгрі” про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 жовтня 2007 року (суддя Ю.Подоляк) позовні матеріали повернуті без розгляду з мотивів порушення правил об’єднання позовних вимог.

Український фінансово-промисловий концерн просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 58, пункту 5 частини першої статі 63 Господарського процесуального кодексу України та передати позовну заяву на розгляд господарському суду Київської області.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю “Укрреєстр” та закрите акціонерне товариство “Комгрі” право на подання відзивів на касаційну скаргу не використали і представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перереєстрація в реєстрі прав власності на цінні папери не є ціллю позивача в даній справі, а є лише передумовою для досягнення позивачем мети позову - передати закритому акціонерному товариству “Комгрі” акції шляхом їх зарахування на його особовий рахунок, відкритий в системі реєстру.

Отже до предмету доказування в даній справі належить встановлення фактів неналежного виконання реєстратором функції внесення змін до системи реєстру у зв’язку з переходом права власності на цінні папери, а вимога до закритого акціонерного товариства “Комгрі” має розглядатися в контексті встановленого порядку переходу прав власності на цінні папери в Національній депозитарній системі.

За правилом статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд не врахував, що обидві її вимоги ґрунтуються на умовах договору від 27 грудня 2002 року купівлі-продажу цінних паперів, який уклали закрите акціонерне товариство “Комгрі” і Український фінансово-промисловий концерн.

Також ці вимоги пов’язані й іншими доказами, які подав позивач - виписки з реєстру іменних цінних паперів та передавальним розпорядженням.

Неправильне застосування господарським судом процесуального закону зумовлює скасування ухвали про повернення позовної заяви і передачі справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну задовольнити.

Ухвалу господарського суду Київської області від 15 жовтня 2007 року у справі № 02-03/2983/5 скасувати, справу передати до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій