ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.

Справа № 2/225.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Міського управління освіти (Дошкільні заклади)

про відшкодування заподіяних збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 6003,59грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - Федич В.В. - завідуюча дошкільним навчальним закладом № 5, Козьма В.П. - головний спеціаліст управління освіти

СУТЬ СПОРУ:          ВАТ "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Міського управління освіти (Дошкільні заклади) м. Чернівці про стягнення 6003,59грн., заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією згідно акту від 15.08.07р. за № 7-1123.

Ухвалою суду від 18.01.2008 року розгляд справи відкладено на 07.02.2008 р. та зобов’язано позивача провести додаткову звірку та обстеження дитячого навчального закладу № 5.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що позивач не довів вини або умислу при скоєнні правопорушення зазначеного в протоколі від 20.08.07 р. засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ "ЕК "Чернівціобленерго", не подав доказів про те, що обстеження вказаного обладнання проведено відповідно до чинного законодавства.

Представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неявка представника позивача у засідання суду не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд в с т а н о в и в.

Так, 15 серпня 2007 року була проведена Чернівецьким РЕМ перевірка електроустановок дитячого навчального закладу № 5 м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Щепкіна, 9 щодо додержання вимог законодавства про електроенергетику, згідно договору № 669/1 від 04 квітня 2006 року про постачання електричної енергії.

Під час перевірки, як зазначає позивач у позовній заяві та акті "Про порушення Правил користування електричною енергією від 15.08.2007 року за № 7-1123, виявлено самовільне приєднання споживачем (відповідачем) струмоприймачів мережі РЕМ, що є порушенням пунктів 3.1, 3.6, 6.40, 6.49 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.08.1996 р. (далі Правила) та підпункту 8 пункту 2.1 Методики обчислення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідно до пункту 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

На підставі виявлених порушень відповідно до п. 6.40 - 6.42 Правил, було складено акт № 7-1123 від 15.08.2006 р.

20 серпня 2007 року на засіданні комісії було складено протокол № 328. Відповідно до вимог Правил, на підставі складеного акта та Методики відповідачу було визначено суму недоврахованої електроенергії і завданих збитків та виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 6003,59грн.

Проте, комісією в складі представника Чернівецького ТП НКРЕ, Чернівецького управління МНС та представників Чернівецької РЕМ здійснено обстеження електрощитової дитячої установи № 5. У результаті обстеження зроблено висновок, що схема пожежної сигналізації та аварійного освітлення, які підключені поза обліком, не працюють, і безоблікове споживання електроенергії по цій схемі є неймовірним (лист № 30-24-18/17 від 06.02.08 р.).

Крім того, із листа Державного пожежного нагляду України Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області від 06.02.08 р. № 9/6/739 вбачається, що при обстеженні автоматичної пожежної сигналізації, якою обладнані приміщення дитячого навчального закладу № 5 по вул. Щепкіна, 9 у м. Чернівці на відповідність вимогам пожежної безпеки нормам встановлено, що дана автоматична сигналізація знаходиться в неробочому стані у зв’язку із закінченням терміну експлуатації обладнання.

Таким чином, позивач не довів, що відповідачем були допущені порушення Правил користування електричною енергією, які були зафіксовані у акті від 15.08.07 р. за № 7-1123.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя                                                                                І.В.Скрипничук