ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2008 р.

№ 2-28/1659.2-2007 (2-24/1801.1-2006)

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству

на постанову від 26.09.2007р. Севастопольського апеляційного господарського суду та рішення від 19.06.2007р. господарського суду Автономної Республіки Крим

у справі №2-28/1659.2-2007

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Сакського міжрайонного управління водного

господарства Державного комітету України по водному господарству

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя"

про стягнення 456 000грн.

в с т а н о в и л а :

Сакське міжрайонне управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2007р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р., прийняті у справі №2-28/1659.2-2007. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим актом законної сили.

Касаційна скарга, з якою скаржник звернувся вдруге, подана з порушення строку, визначеного вказаною нормою, - здана відділенню зв’язку м. Саки Автономної Республіки Крим для відправлення її до Севастопольського апеляційного господарського суду лише 14.02.2008р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що ним усунуті недоліки, встановлені ухвалою Вищого господарського суду України від 09.01.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

В силу ч.4 ст.105 ГПК України, постанова надсилається сторонам у справі в п'ятиденний строк з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена учасникам судового процесу, у т.ч. скаржнику, з дотриманням визначеного вказаною нормою строку –28.09.2007р.

Вимоги щодо додання до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі та сплати державного мита визначені ч.4 ст.111 ГПК України; розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито"; вимоги щодо письмових доказів викладені, зокрема, у ст.36 ГПК України.

Таким чином, положення вищенаведених норм права мали бути відомі скаржнику ще під час першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним. Порушення встановлених вимог під час подання касаційної скарги не є підставою для відновлення встановленого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку, оскільки причини його пропущення не є поважними.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

Перераховане державне мито у загальній сумі 1938грн. відповідно до платіжних доручень №932 від 12.10.2007р. та №5 від 29.01.2008р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Сакського міжрайонного управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2007р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2007р., прийняті у справі №2-28/1659.2-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим, та додані до неї документи повернути.

3.          Видати Сакському міжрайонному управлінню водного господарства Державного комітету України по водному господарству довідку на повернення 1938грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжних доручень №932 від 12.10.2007р. та №5 від 29.01.2008р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій