ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.08 р.                     Справа № 35/342

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта – Експрес”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, м.Донецьк

про стягнення 1226,84 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Машошин О.В. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта – Експрес”, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, м.Донецьк про стягнення 1226,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на надання послуг електрозв”язку №5-649 від 01.03.04р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на надання послуг електрозв’язку №5-649 від 01.03.04р. (надалі Договір) згідно з яким оператор (позивач) надає користувачу послуги електрозв’язку, перераховані у Додатку №1, користувач приймає надані послуги та своєчасно оплачує їх (п.1. Договору).

Відповідно до п. 4.6. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться користувачем на протязі 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 1226,84 грн. за період з червня 2006р. по березень 2007р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1226,84 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1226,84 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта – Експрес”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, м.Донецьк про стягнення 1226,84 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехніка”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта – Експрес”, м.Донецьк: 1226,84 грн.- основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.01.08р.

Суддя Мальцев М.Ю