ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.08

Справа № 13/168-08.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця»

До відповідача ДП Конотопського виправного центру № 130

Про стягнення 5794 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача Дурманенко О.С., довіреність № 38 від 31.03.2008 року

Від відповідача Білевщук А.В., довіреність № 730 від 21.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до підрядного контракту № 30 від 22.10.2007 року на загальну суму 5794 грн. 00 коп.

03.04.2008 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає борг в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

22.10.2007 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Сумська бурова дільниця» та відповідачем – ДП Конотопський виправний центр № 130 було укладено підрядний контракт № 30, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов’язання виконати роботи по будівництву трубчатого колодязя на перший водоносний шар для технічних потреб.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, який підписаний сторонами (в справі).

Загальна вартість робіт становить 8294 грн. 00 коп. (п. 2.1 контракту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначив позивач, відповідач розрахувався з ним частково, а саме в сумі 2500 грн. 00 коп. та залишок заборгованості за виконані роботи складає 5794 грн. 00 коп.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 5794 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ДП Конотопського виправного центру № 130 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2, код 08680787) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Чекаліна, 2а, код 14026015) 5794 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 08.04.2008 року.