ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 березня 2008 р.           Справа 6/33-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі", м. Калинівка

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром", с. Нова Гребля

про стягнення 2 714,49 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Вуйко С.Б. (довіреність №1-14-2029 від 01.01.08)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 2714,49 грн. заборгованості в т.р. 1294,09грн. основного боргу, 541,52 грн. пені, 801,18 грн. інфляційних, 77,70 - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.02.208р., в з'язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.03.2008р.

Позивач подав через канцелярію суду (вх.№ 1639 від 12.03.2008р.) заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 472,83 грн. а саме, на 98,35 грн. вартості елктроенергії отриманої за жовтень - грудень 2007 р. згідно рахунку № 32384/1 від 20.12.2007р., на 157,64 грн. пені за період з 01.01.2008р. по 31.01.2008р., на 193,19 грн. інфляційних, на 23,65 грн. - 3% річних.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом на підставі п.4 ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалами суду від 18.01.2008р. та 12.02.2008 р., які були направлені відповідачу рекомендованими листами №846265 та №880790 відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 25 від 27.05.2003 р. Відповідно до умов договору Відповідачем споживалася електрична енергія із мереж постачальника.

Так, у веерсні 2007р. згідно виданого рахунку № 30238/1 від 27.09.2007р. Відповідач спожив електроенергії на суму 1294,09 грн.

За жовтень - грудень 2007 р. згідно виданого рахунку № 32384/1 від 20.12.2007р. Відповідач спожив електроенергії на суму 98.35 грн.

Згідно умов договору споживач зобов'язався здійснювати остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії з урахуванням попередньої оплати, а в разі прострочки платежу - сплатити постачальнику пеню у розмірі 0.75 % але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожний день прострочки платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов договору щодо оплати отриманої електроенергії не виконав.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача становить 1392,44 грн.

Позовні вимоги в цій частині доведені договором, рахунками за електроенергію, актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.02.2008р. і ншими матеріалами справи і підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу Позивач просить стягнути 699,16 грн. пені за період з 26.08.2007р. по 31.01.2008р., 994,37 грн. інфляційних, 101,35 грн. - 3% річних за період з 19.09.2007р. по 31.01.2008р.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549,625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549,625 ЦК України, п.4 ст. 22. ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром"(22452, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Коцюбинського 4, Р/р 260094429 в ВОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЗКПО 30807832) на користь Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго"в особі СО "Калинівські електричні мережі"( 22400, Вінницька область, м. Калинівка. вул.Промислова 14, Р/ р 53 у ВОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код ЗКПО 25510222, р/р 94 у БВ № 12 ф "Відділення Проміпвестбанку в м.Вінниця", МФО 302571. код ЗКПО 25510222) - 1392,44 грн.основного боргу, 699,16 грн. пені, 994,37 грн. інфляційних, 101,35 грн. - 3% річних, 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 березня 2008 р.