Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 9/48

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради, 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47

про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.12.07

Представники сторін участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні 19.02.2008 року було оголошено перерву до 17 год. 21.02.2008 року з метою надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та витребування доказів, необхідних для вирішення даного спору.

В судове засідання 21.02.2008 року позивач не з'явився та подав клопотання про слухання справи без його участі. Крім того, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання останньому можливості подати витребувані судом докази, які позивачем не надані з об'єктивних причин.

Відповідач в даному засіданні участі не брав, клопотання позивача не заперечив, витребуваних доказів суду не надав та не обгрунтував поважність причин щодо неподання витребуваних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо надання витребуваних доказів, доводи позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 9/48 зупинити до 05.03.2008 року.

Зобов’язати сторони надати господарському суду матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 03.07.2007 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі №2-172.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук