ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.03.08
Справа  № 12/277

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів:                                          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго»в особі Путильського РЕМ №85 від 06.02.08р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області
від 23.01.2008 року

у
справі    №12/277

за
позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Путильського РЕМ, смт.
Путила Чернівецької області

до
відповідача ПП ОСОБА_1,
с. Серії Путильського району Чернівецької області

про стягнення 5359,74 грн.

за участю представників :

від
позивача: не з'явився;

від
відповідача не з'явився;

Встановив: ухвалою господарського суду Чернівецької
області (суддя Дутка В.В.) від 23.01.2008 року у справі №12/277 припинено
провадження у справі.

Позивач з
ухвалою не погоджується просить її скасувати, оскільки вважає, що судом не було
взято до уваги той факт, що на момент складання Акта про порушення правил
користування електричною енергією ОСОБА_1 являвся приватним підприємцем. Тому
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією він
повинен нести як приватний підприємець.

Відповідач
відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, тому колегія вважає за доцільне та можливе розглянути
справу без його участі.

Позивач
подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Розглянувши
апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського
суду Чернівецької області від 23.01.2008 року слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з
наступного:

Ухвалою
господарського суду Чернівецької області від 26.11.2007р. порушено провадження
у справі за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі
Путильського РЕМ до ПП ОСОБА_1 про стягнення 5359,74 грн. за безоблікове
використання електричної енергії.

23.01.08р.
господарським судом Чернівецької області прийнято ухвалу, якою припинено
провадженння у справі. Ухвала мотивована тим, що на момент звернення позивача
до господарського суду відповідач не являвся фізичною особою -підприємцем, що
підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а тому відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України
ОСОБА_1 не може бути стороною у господарському процесі.

Не
погоджуючись з даною ухвалою позивач звернувся до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою.

Проаналізувавши
наявні у справі докази колегія виходила з наступного.

Згідно
ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно
до ст. 2 Кодексу господарський суд порушує справи за позовними заявами
підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом
своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно
ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Як
вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 05.12.2006р. проведено запис про внесення судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
що не пов'язано з її банкрутством. Тобто, фактично позивач звернувся з позовом
до фізичної особи ОСОБА_1, підприємницька діяльність якого припинена судовим
рішенням, про що 05.12.2006р. внесено запис до Єдиного державного реєстру.

Враховуючи
наведене колегія погоджується з висновком господарського суду, що позов подано
до ОСОБА_1, як фізичної особи, що не передбачено наведеними вище положеннями
ГПК України, а тому у відповідності до п. 1. ст. 80 ГПК України даний спір не
підлягає вирішенню в господарському суді.

Отже, з огляду на вище викладене,
колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Чернівецької області відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені
в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не обгрунтовані, а тому не
визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для
скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,п.1ст.80,91,99,101,103,105,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 23.01.2008р. по справі за №12/277 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги
відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3.Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя                   Мельник Г.І.

Судді                              Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.