ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№ 2-8/2753-2006(2-20/10279-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

М. Остапенка,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Кронос"

на постанову

від 11.12.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-8/2753-2006

за позовом

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Дніпроенергобуд"

до

1) ТОВ "Кронос" та 2) ТОВ "Стабільність"

про

визнання недійсним договору

В судове засідання представники сторін не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року ЗАТ "Дніпроенергобуд" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ТОВ "Кронос" та ТОВ "Стабільність" про зобов’язання ТОВ "Кронос" повернути ЗАТ "Дніпроенергобуд" всі передані за актом приймання-передачі до договору № 61 від 25.11.2004 року оригінали правовстановлюючих документів, пов’язаних з будівництвом ЗАТ "Дніпроенергобуд" кліматопавільона.

Представником позивача було надано уточнення позовних вимог (а.с. 139 –141, т.1) згідно до яких ЗАТ "Дніпроенергобуд" просить визнати договір купівлі-продажу № 61 від 25.11.2004 року недійсним; зобов’язати ТОВ "Кронос" передати придбані за договором матеріали, обладнання та інші ресурси, що були використанні ЗАТ "Дніпроенергобуд" в незавершеному будівництвом кліматопавільоні, в тому числі передані за актом приймання-передачі до договору № 61 від 25.11.2004 року оригінали документів:

-          довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат на будівництво кліматопавільону санаторія "Альбатрос" (за період з травня по грудень 1998 року) на суму 1 474 520 грн.,

-          акт-протокол приймання - передачі основних фондів. Зовнішні мережі газопроводу до топічної санаторія "Альбатрос" (згідно технічних умов) на суму 115 786 грн.,

-          уступку боргу "Укренергобуд" по будівництву кліматопавільйона санаторія "Альбатрос" на суму 30 399 грн.,

-          договір №12 купівлі-продажу частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" ТОВ "Стабільність" від 17.08.2000 року,

-          додаткову угоду №1 від 17.08.2000 року до договору №12,

-          акт приймання-передачі від 28.08.2000 року правовстановлюючих документів, пов'язаних із будівництвом кліматопавільйону,

-          акт приймання-передачі частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" в статутному фонді ТОВ "Бригантина" ТОВ "Стабільність" від 04.09.2000 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2000 року між ЗАТ "Дніпроенергобуд" (продавець) та ТОВ "Стабільність" (покупець) укладений договір купівлі - продажу №12 частки у статутному фонді, вартість якої 1 803 200 грн., відповідно до якого, продавець продає, а покупець придбає у власність долю в статутному фонді (корпоративні права засновників) ТОВ "Бригантина", розташованого в м. Алушта, вул. Леніна, 2.

17.08.2000 року сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої у зв'язку з неможливістю провести розрахунки у встановлені договором строки ТОВ "Стабільність" зобов'язалась передати ЗАТ "Дніпроенергобуд" прості векселя на загальну суму договору 1 803 200 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі від 28.08.2000 року були передані правовстановлюючі документи, пов'язані з будівництвом кліматопавільйону та інші матеріальні ресурси та послуги, передані у статутний фонд ТОВ "Бригантина", які були продані за договором купівлі-продажу №12 від 17.08.2000 року ЗАТ "Дніпроенергобуд" в особі директора Кнітель А.В. ТОВ "Стабільність" в особі директора Саприкіна В.І., а саме: довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат на будівництво кліматопавільйону санаторію "Альбатрос" (за період з травня по грудень 1998 року), акт-протокол прийому-передачі основних фондів на баланс Алуштінського УЕДГ, зовнішні мережі газопроводу до топочной санаторію "Альбатрос" (згідно технічним вимогам), уступку боргу "Укренергобуд" з будівництва кліматопавільйону санаторію "Альбатрос", акт №2 прийому-передачу товарно-матеріальних цінностей, акт прийому-передачі №3 матеріалів, акт №3а прийому-передачі СМР (локального та об'єктивного кошторису, динамічної договірної ціни), договір купівлі-продажу векселів №11/1 від 08.08.2000 року.

25.11.2004 року між ТОВ "Стабілність" (продавцем) та ТОВ "Кронос" (покупцем) укладений договір №61 купівлі –продажу (а.с. 11, т. 1), згідно п. 2.1 якого, продавець передає, а покупець приймає право власності на матеріали, устаткування та інші ресурси, використані ЗАТ "Дніпроенергобуд" в незавершеному будівництвом кліматопавільйоні, відчужене останнім у відповідності з договором від 17.08.2000 року №12 купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Бригантина". Ціна даного договору (п. 2.2 Договору) складає 960 480,00 грн.

25.11.2004 року між ТОВ "Стабільність" (продавцем) та ТОВ "Кронос" (покупцем) складений акт приймання-передачі правовстановлюючих документів на частку в будівництві кліматопавільйону розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Леніна, 2, а саме: довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат на будівництво кліматопавільйону санаторія "Альбатрос" (за період з травня по грудень 1998 року) на суму 1 474 520 грн., акт-протокол приймання-передачі основних фондів. Зовнішні мережі газопроводу до топічної санаторія "Альбатрос" (згідно технічних умов) на суму 115 786 грн., уступку боргу "Укренергобуд" по будівництву кліматопавільйона санаторія "Альбатрос" на суму 30 399 грн., договір №12 купівлі-продажу частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" ТОВ "Стабільність" від 17.08.2000 року, додаткову угоду №1 від 17.08.2000 року до договору №12, акт приймання-передачі від 28.08.2000 року правовстановлюючих документів, пов'язаних із будівництвом кліматопавільйону, акт приймання-передачі частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" в статутному фонді ТОВ "Бригантина" ТОВ "Стабільність" від 04.09.2000 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №3612077 від 01.06.2005 року усе майно та майнові права ЗАТ "Дніпроенергобуд" знаходились у податковій заставі з 22.10.1998. Право податкової застави Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було зареєстровано 23.11.1999 року за №37-326.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року у справі № 2-29/10394.1-2006 (а.с. 81-89, т.1) договір купівлі-продажу №12 від 17.08.2000 року укладений між ЗАТ "Дніпроенергобуд" та ТОВ "Стабільність" визнано недійсним; зобов'язано ТОВ "Стабільність" повернути ЗАТ "Дніпроенергобуд" всі передані за договором №12 від 17.08.2000 року правовстанвлюючі документи, пов'язані з будівництвом кліматопавільйону та інші матеріальні ресурси та послуги, передані у статутний фонд ТОВ "Бригантина".

Зазначене рішення не було виконано, оскільки на момент прийняття даного рішення придбане за договором купівлі-продажу №12 від 17.08.2000 року майно було перепродано ТОВ "Кронос".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007 року по справі № 2-8/2753-2006 (суддя Чумаченко С.А.), яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року (колегія суддів Заплава Л.М., Дугаренко О.В., Фенько Т.П.) залишено без зміни, позов ЗАТ "Дніпроенергобуд" задоволено; визнано договір №61 купівлі-продажу, укладений 25.11.2004 року між ТОВ "Стабільність" та ТОВ "Кронос" недійсним;          зобов'язано ТОВ "Кронос" передати ЗАТ "Дніпроенергобуд" придбані за договором матеріали, обладнання та інші ресурси, що були використані ЗАТ "Дніпроенергобуд" в незавершеному будівництвом кліматопавільйоні, в тому числі, передані за актом приймання - передачі до договору №61 від 25.11.2004 року оригінали документів: довідку про вартість виконаних підрядних робіт та витрат на будівництво кліматопавільйону санаторія "Альбатрос" (за період з травня по грудень 1998 року) на суму 1 474 520грн., акт-протокол приймання-передачі основних фондів. Зовнішні мережі газопроводу до топочної санаторія "Альбатрос" (згідно технічних умов) на суму 115 786грн., уступку боргу "Укренергобуд" по будівництву кліматопавільйона санаторія "Альбатрос" на суму 30 399грн., договір №12 купівлі-продажу частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" ТОВ "Стабільність" від 17.08.2000 року, додаткову угоду №1 від 17.08.2000 року до договору №12, акт приймання-передачі від 28.08.2000 року правовстановлюючих документів, пов'язаних із будівництвом кліматопавільйону, акт приймання-передачі частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" в статутному фонді ТОВ "Бригантина" ТОВ "Стабільність" від 04.09.2000 року.

Судові рішення мотивовані тим, що на час укладення спірного договору майнові права ЗАТ "Дніпроенергобуд" знаходились у податковій заставі з 22.10.1998 року, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська дозволу на реалізацію частки ЗАТ "Дніпроенергобуд" у статутному фонді ТОВ "Бригантина" не надавала, а отже відповідач ТОВ "Стабільність" фактично не мав права відчуження за договором №61 від 25.11.2004 року купівлі-продажу матеріалів, устаткування та інші ресурси, використані ЗАТ "Дніпроенергобуд" в незавершеному будівництвом кліматопавільйоні, відчужене останнім у відповідності з договором від 17.08.2000 року №12 купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Бригантина".

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Кронос" посилається на неправильне застосування судами при ухваленні оскаржуваних рішень норм права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Предметом договору купівлі-продажу № 12 від 17.08.2000 року, укладеного між ЗАТ "Дніпроенергобуд" та ТОВ "Стабільність" є правовстановлюючі документи, пов’язані з будівництвом кліматопавільйону та інші матеріальні ресурси та послуги. Визнання у судовому порядку недійсним зазначеного договору з підстав відсутності у продавця права на відчуження майна через перебування його активів у податковій заставі, а також відсутності згоди акціонерів на таке відчуження, стало підставою для звернення ЗАТ "Дніпроенергобуд" з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 61 від 25.11.2004 року, укладеного між ТОВ "Стабільність" (продавець) та ТОВ "Кронос" (покупець), предметом якого є ті ж майнові права та майно, що і за договором від 17.08.2000 року.

Однак, відповідно до положень ст.225 ЦК УРСР, положень ст.658 ЦК України щодо продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Судами попередніх інстанцій право власності позивача на товар, що ним був відчужений, не досліджене, у зв’язку з чим судові рішення підлягають до скасування, а справу слід направити на новий розгляд.

У матеріалах справи (а.с. 45-47 т.1) знаходиться апеляційна скарга на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 03.12.2003 року, із тексту якої випливає, що замовником будівництва кліматопавільйону згідно з рішенням Алуштинського міськвиконкому № 419 від 15.07.1988 року виступила Алуштинська територіальна рада з управління курортами профспілок.

Зважаючи на те, що на початок будівництва кліматопавільйому власність в Україні була у таких формах: приватна, колективна, державна, а відчуження державного майна передбачене лише законодавством про приватизацію, та з урахуванням законодавства про розмежування державної та комунальної власності, на відчуження якої також поширюється законодавство про приватизацію, суду слід вирішити питання про залучення до участі у справі відповідний орган територіальної громади або орган по управлінню майном державної власності та відповідний орган, на якого покладені функції з реєстрації об’єктів нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Кронос" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.10.2007 року, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року у справі № 2-8/2753-2006 скасувати.

Справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Головуючий, суддя                                                    М.Остапенко

Судді                                                                                 Є.Борденюк

В.Харченко