ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р.

10:49

Справа № 6/74/08

04.03.2008 р. 10 год. 49 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничої фірми “Фалкон”, м. Миколаїв, вул. Верхня, 155.

про

стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Задверняк К.Д., довіреність від 03.03.2008 року

Від відповідача

Представник не з’явився

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1360,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та доказів, що його обґрунтовують, не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом за № 14349 31.01.2001 року. Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Станом на 01.01.2008 року відповідач має заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1360,00 грн. за неподання розрахунків зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання, у зв’язку з чим позивачем були прийняті рішення від 30.10.2003 року № 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов»язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом. В разі неподання розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, відповідно до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до відповідача були застосовані фінансові санкції в загальному розмірі 1360,00 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій від 30.10.2003 року № 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797.

Як свідчать матеріали справи, вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем отримані, що підтверджується наданими позивачем копіями повідомлень про вручення (а.с. 26-28) та не оскаржувались.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу була надіслана вимога про сплату боргу від 05.10.07. № Ю- 869. (а.с. 13)

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” оскільки страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничої фірми “Фалкон”, м. Миколаїв, вул. Верхня, 155, на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, заборгованість у сумі 1360,00 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко