overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

27 лютого 2008 р.                               справа №  10/95

Суддя
Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 1805/06 від 20.02.08  за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Прилуки, вул. 1 Травня 48
-А, м. Прилуки, 17500

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет
спору: про стягнення 198 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у адміністративній справі № 10/95.

Судовий розгляд справи призначити на  18 березня 2008 р. о   12:00
у приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр.Миру,
20,  зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

-
надати суду докази того, що вимога не знаходться на примусовому виконанні в
органах ДВС;

-
надати докази  несплати боргу  відповідачем станом на теперішній час;

-
направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при
собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу
пропонується у
відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі
невизнання позовних вимог  надати в
судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони
є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

- направити
повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі
документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати
паспорт.

Сторонам
повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду,
або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя
Мурашко І.Г.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.                                                            № 5/10

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянув справу № 17/10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новинка";

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області;

про відшкодування збитків у сумі 81 800,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 19.03.08 справу № 5/10 передано судді Болгар Н.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 5/10 до свого провадження.

2. Належним чином завірені примірники ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя

Н. В. Болгар
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.01.08                                                                                 Справа № 5/94.

Суддя Седляр О.О. , розглянувши матеріали справи за заявою

Приватного підприємства "СУСП "Конард-Сукмонт", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 1585723 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Валєєва М.В., дов. від 09.11.07 № 23,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

від ВДВС Шевченківського району м. Києва –не прибув (явка обов‘язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд скарги позивача від 18.10.2007р. № 22 на дії державної виконавчої служби в Шевченківському районі м. Києва, відповідно до якої він просить:

- визнати дії ДВС Шевченківського району м. Києва по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження № 0427/41 від 30.12.05 - незаконним;

- скасувати постанову № 0427/41 від 30.12.05 ДВС Шевченківського району м. Києва про закінчення виконавчого провадження.

ВДВС в Шевченківському районі м. Києва запереченням на скаргу від 18.10.07 № 22, вимоги заявника відхилив, з підстав визначених у ньому.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.12.07, у частині надання пояснень по справі, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд скарги відкласти на 24.01.08 о 9 год. 50 хв., кім. 331.

2.          Явку сторін та ВДВС в Шевченківському районі м. Києва визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача –надати пояснення на заперечення ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача –надати заперечення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Суддя О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.08 р.                     Справа № 29/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м. Нікополь

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача – Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

про стягнення 6496,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Пахомов В.Г. – довір.

від відповідача – Арсентьєв Е.Г., Вишневський С.В, - довір.

від третьої особи – не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Нікопольський завод феросплавів”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 6496,20 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач проти позову заперечує.

Представник від третьої особи до судового засідання не з’явився.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.03.08 року.

Позивачу письмово визначитись з позовними вимогами з посиланням на норми матеріального права.

Третій особі надати письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) щодо стягнення з відповідача плати по орендованому вагону № 23587215.

Попередити третю особу, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2008 р.                                                                                справа № 38/336

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спортехніка" м.Чернігів

на рішення господарського суду

Донецької області

від

у справі

38/336 (суддя Радіонова О.О.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Спортехніка" м.Чернігів

до

Приватного підприємства "Югран Лайф ТМ" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 102 704 грн.19 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 року о 13:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.02.08                                                                                  Справа№ 14/41

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Яворівтеплокомуненерго», м.Яворів, Львівська область

про стягнення 97 710,90 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.03.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 301

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –оригінали документів, копії яких додано до справи, для огляду в засіданні;

-          провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків за газ, отриманий у спірному періоді. Належно оформлений обома сторонами акт подати в засідання;

-          належні докази, в підтвердження проведення відповідачем оплати на суму 197 093,00 грн. (див. розрахунок боргу);

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтованням своїх доводів;

-          провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків за газ, отриманий у спірному періоді. Належно оформлений обома сторонами акт подати в засідання;

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

-          довідки про включення до ЄДРПОУ; Статуту; належних доказів в підтвердження оплати отриманого в спірному періоді газу;

-          явка повноважного представника обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 16/331

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Олександрія-хліб"

на ухвалу           господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008 року

у справі                                                  № 16/331

господарського суду                              Кіровоградської області

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Приват"

до                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Олександрія-хліб"

за участю третьої особи          Відкритого акціонерного товариства

комерційного банку "Надра"

про           стягнення           7 651 044,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008 року у справі № 16/331.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2008 року о 11:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

О.А. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 17/119/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, провул. Каштановий, 7,

до сілдьськогосподарського закритого акціонерного товариства “Зелена поляна”, Миколаївська область, с. Садове,

про стягнення забогованості у розмірі 6 069 грн. 76 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 07 травня 2008 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача у Державному реєстрі на момент звернення до суду.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.08

Справа №АС15/106-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аконіт», м. Суми

про стягнення 68 грн. 51 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 24.03.2008 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2008 р.

Справа
№  14/89/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської Об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових,6

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, м.Вознесенськ,АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.03.2008 р. о 10-00 г.

3. Позивачу останню звітність боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2008 р.

№ 22/435-5/381

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської області та касаційну скаргу Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року у справі господарського суду Полтавської області за позовом ТОВ "Енерго-сервісна компанія" "Еско-Північ" до Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційне подання та касаційна скарга відповідають вимогам ст.111 ГПК України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційне подання першого заступника прокурора Полтавської області та касаційну скаргу Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 00 хв. 5 березня 2008 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 2-26/3726-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Маріна" Приватного підприємства "Ремсервіс"

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р.

у справі

№ 2-26/3726-2007

за позовом

Дочірнього підприємства "Маріна" Приватного підприємства "Ремсервіс"

до

Закритого акціонерного товариства "Крим-Лада"

про

стягнення 298140,50 грн.

встановив:

Подана Дочірнім підприємством "Маріна" Приватного підприємства "Ремсервіс" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Маріна" Приватного підприємства "Ремсервіс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 15 травня 2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.03.08
Справа№ 24/47

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула
матеріали справи за позовом:
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі
Державного підприємства МО України „Львівський бронетанковий ремонтний завод”,
м.Львів

До
відповідача:
Приватного підприємства „Зелемінь”, с.Гончари

Про
стягнення суми 18691,16грн.

Визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.2008р. о 10год.
00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Прокурора
-подати належні
докази, які підтверджують надсилання копії позовної заяви відповідачеві;
обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, доданих до позовної
заяви; явка представника.

Прокурора
та позивача -подати
обґрунтований розрахунок суми позову; докази, які підтверджують кількість
електроенергії, холодної води та газу, поставлених відповідачеві згідно із
показами лічильників; платіжні документи на оплату поставленої електричної
енергії, холодної води, газу та докази їх надання відповідачеві; скерувати
компетентного представника до відповідача провести звірку взаєморозрахунків за
договором №52 від 11.02.2004року за поставлені
електроенергію, холодну воду та газ, яку оформити двостороннім актом,
акт звірки надати суду; явка представників.

Відповідача
-подати письмове
пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до
ЄДР; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, яку оформити двостороннім
актом, акт звірки подати суду; явка представника.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у
встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя