РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа № 4/301-5145

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд", вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

про стягнення 3596грн.20коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області 3596грн.20коп., з яких: 2997грн. 45коп. основного боргу, 47грн. 21коп. 3% річних, 251грн. 79коп. пені, 299грн. 75коп. штрафу.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, додаткових заяв чи клопотань не подали, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 24.12.2007р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1307827 та №1307819, вручені представникам сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 23 квітня 2007р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд" (Покупець) укладено договір поставки з відстроченням платежу №2304/07, згідно з умовами якого Постачальник, зобов’язався поставити Покупцеві товар, асортимент, кількість і якість якого визначено у Специфікації до договору, а останній зобов’язався прийняти та оплатити його вартість на встановлених договором умовах;

- згідно з розділом 6 Договору «Порядок розрахунків»- оплата за поставлений товар здійснюється з відстроченням платежу. Строк відстрочення платежу з оплати товару складає 21 (двадцять один) день з дати відвантаження товару;

- ТОВ "Ромстал Україна" на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - ТОВ "Вінець-Буд" згідно видаткових накладних №ЛВ-0000266/ЛВ та №ЛВ-0000267/ЛВ від 24.04.2007р. та довіреності серії ЯМЯ №540380 від 24.04.2007р. товар на загальну суму 3017грн. 45коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 20грн. 00коп., допустивши заборгованість перед позивачем в розмірі 2997грн. 45коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 9.2. зазначеного договору, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного боргу за кожний день прострочення, з врахуванням відстрочення платежу (21 день після поставки товару), що відповідно із розрахунком позивача за станом на 20.12.2007р. (час звернення до суду) складає 251грн. 79коп.

Згідно з п. 9.2. договору №2304/07 від 23.04.2007р. крім пені, покупець сплачує постачальнику єдиноразовий штраф за порушення порядку оплати товару у розмірі 10 відсотків від неоплаченої суми, що відповідно із розрахунком позивача становить 299грн. 75коп.

Ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми боргу, що згідно з розрахунком позивача за станом на 20.12.2007р. становить 47грн. 21коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд" вул. Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області 2997грн. 45коп. заборгованості за отриманий товар, 251грн. 79коп. пені, 299грн. 75коп. штрафу та 47грн. 21коп. річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінець-Буд", вул.Тиха, 1, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 34039224:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, ідент. код 32346937 –2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) грн. 45 коп. боргу, 251 (двісті п’ятдесят одну) грн. 79 коп. пені, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 75 коп. штрафу, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_18_"_01_ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда