ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008 Справа № 33/435-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Ясир Л.О. (доповідача)

суддів

Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

при секретарі судового

засідання: Корх Д.В.

за участю представників

від позивача:

від відповідача:

сторін:

Борисенко Іван Іванович головний юрисконсульт, довіреність №10/2008 від 15.02.08;

Медведєва Ліна Василівна юрисконсульт, довіреність б/н від 09.07.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу

акціонерного товариства закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ

на рішення

господарського суду

від

Дніпропетровської області

19.12.07р.

у справі

№33/435-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово –

фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ

до                    акціонерного товариства закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ

про стягнення 44 440 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до акціонерного товариства закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ про стягнення з останнього боргу в сумі 44 440 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №7/06-06/02 від 10.01.06р. щодо оплати товару. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ просить стягнути борг в сумі 44 440 грн. 00 коп., який підлягає сплаті відповідачем на користь позивача - нового кредитора згідно договору відступлення права вимоги №12/07 від 28.09.07р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р. по справі №33/435-07 (суддя Рудовська І.А. ) позов задоволено з посиланням на доведеність та обґрунтованість позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, акціонерне товариство закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ звернулось з апеляційною скаргою про його скасування, оскільки вважає, що воно прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник вказує на те, що суд першої інстанції неналежно повідомив відповідача про час та місце слухання справи, чим позбавив останнього бути присутнім при її розгляді та захистити свої законні інтереси. Крім того судом не взято до уваги те, що відповідачем було помилково перераховано товариству з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ суму 6 400 грн. 00 коп., що підтверджується копією реєстру платіжних документів та актом від 01.12.07р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та представник в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, рішення господарського суду Дніпропетровської області просить залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи 10.01.06р. товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Агроінторг” (постачальник) та товариство закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ (покупець) уклали договір №7/06-06/2, відповідно до умов якого постачальник зобов’язався передати у власність покупця товар (цукор в мішках ДСТУ 2316-93) в кількості, в строки та за цінами, вказаними в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього певні грошові суми.

Виконуючи умови договору, товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Агроінторг” протягом періоду з 11.01.06р. по 20.02.06р. поставило покупцю товар на загальну суму 119 180 грн. 00 коп.

За умовами пункту 3.2 договору №7/06-06/2 покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строки, зазначені в специфікаціях.

В конкретні строки, вказані у специфікаціях           до договору, товариство закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ розрахувалося лише частково на суму 74 740 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними виписками банківської установи. (а.с. 77-90)

28.09.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінторг" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Гала-Капітал" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 12/07, згідно з яким право вимоги по договору до відповідача у сумі 44 440 грн. 00 коп. перейшло від первісного кредитора до нового кредитора. Новому кредиторові були передані оригінали документів, підтверджуючі права, які перейшли по договору відступлення права вимоги до позивача, що підтверджується актом прийому –передачі від 28.09.07р.

Листом від 28.09.07р. №35 , який отримано відповідачем 29.10.07р. первісний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінторг" повідомило товариство закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ про укладення договору відступлення права вимоги боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ.

Позивач в свою чергу листом від 24.10.07р. №55/2007 заявив відповідачу вимогу щодо сплати суми боргу, вказавши свій банківський рахунок , МФО і ОКПО.

В силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не розрахувався з новим кредитором, на лист №55/2007 будь –яких заперечень не заявив.

Сума боргу підтверджена матеріалами справи, тому місцевий господарський суд обґрунтовано стягнув її з відповідача.

Оскаржуючи рішення, відповідач посилається на те, що 18.01.06р. він помилково перерахував товариству з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ суму 6 400 грн. 00 коп. , що підтверджується копією реєстру платіжних документів, в якому зазначений платіж значиться під №52.

Вказаний довід відповідача є помилковим, оскільки в рядку 52 реєстру вказано отримувачем грошових коштів іншу юридичну особу та інші банківські реквізити, ніж у позивача.

У судовому засіданні 13.03.08р. відповідач погодився з вказаними доводами позивача, що підтверджується і наданим ним актом звірки розрахунків, підписаним головним бухгалтером та завіреним печаткою підприємства, в якому зазначена заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово –фінансова компанія “Гала –Капітал” м. Дніпропетровськ станом на 01.03.08р. в сумі 44 440 грн. 00 коп. .

Інші доводи відповідача щодо дати відправки ухвал суду спростовуються відмітками господарського суду на процесуальних документах.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення господарського суду відповідає обставинам справи та чинному законодавству і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р. по справі №33/435-07- залишити без змін.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу “Дніпродзержинський завод продтоварів” м. Дніпродзержинськ - залишити без задоволення.

Головуючий           Л.О. Ясир

Суддя                                                   І.М. Герасименко

Суддя                     В.В. Прудніков