СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08                                                                                 Справа № 18/553.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», м. Луганськ

про стягнення 24240 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           Малахова Н.С. за дов. від 08.01.2008;

від відповідача:           Азманова С.В. за дов. від 20.12.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 24240 грн. перерахованої відповідачу за послуги по транспортуванню газу, які повинні були бути надані за договором від 01.01.2007 № 4-п (11/07), який укладено між сторонами за позовом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він заплатив відповідачу за транспортування газу грошові кошти в сумі 24240 грн., однак, відповідач послуги по транспортуванню газу на цю суму йому не надав.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та після пред’явлення позову погасив вказану позивачем суму шляхом надання послуг по транспортуванню газу на суму 24239,17 грн.; решту суми –0,83 грн. відповідач зобов’язався погасити в майбутньому.

В судовому засіданні 11.01.2008 було оголошено перерву до 14.01.2008 (10.50).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Після пред’явлення позову відповідач частково погасив позивачу заявлену до стягнення суму у розмірі 24239,17 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження зі справи, в частині стягнення грошових коштів в сумі 24239,17 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Решту вимог про стягнення грошових коштів в сумі 0,83 грн. відповідач визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання вимог про стягнення 0,83 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, ці вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 0,83 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 242,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», м. Луганськ, вул. Совєтская, 82, ідентифікаційний код 03340624, на користь закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802, грошові кошти в сумі 0,83 грн., витрати на державне мито в сумі 242,40 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

14 січня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 15 січня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                  В.В. Корнієнко