Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2008 р. Справа № 10/74-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич О.В. - довіреність від 16.04.07;

від відповідача Пашинський Ю.А. - довіреність №2710/10 від 12.03.07;

від третьої особи: Васьківський О.О. - доручення 021/04 від 14.01.08

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр"(с.Бехи Коростенського району)

до Коростенської об'єднананої державної податкової інспекції (м.Коростень)

третя особа на стороні позивача: ДП "Житомирський експертно-технічний центр".

про скасування податкових повідомлень-рішень

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 30.01.07 за №/0/143 на суму 9070,50грн. та податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 30.01.07 за № /0/144 на суму 77179,5грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до підпункту 7.5.1. пункту 7.5 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість", ТОВ „Бехівський гранітний кар'єр" мало всі правові підстави за правилом першої події (тобто з моменту отримання товару та податкової накладної - у жовтні 2004 року) включити до податкового кредиту 57500 грн. Факт визнання у подальшому установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації ПП „Вектор-2003" не впливає на оформлені в минулому, а саме 10.08.2004 року ПП „Вектор-2003" накладної, податкової накладної та інших документів, а також не тягне за собою зміни бази оподаткування та обов'язку ТОВ „Бехівський гранітний кар'єр" коригувати раніше заявлені показники податкових зобов'язань.

На думку позивача, помилковим є висновок відповідача про непідтвердження ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" права на податковий кредит з огляду на визнання Малиновським районним судом міста Одеси недійсними всіх первинних документів та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТОВ "Вектор-2003" 26.12.2005 року, тобто вже після здійснення ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" 10.08.2004 року господарської операції з придбання у ПП „Вектор-2003" вузлів автосамоскидів БелАЗ-540, шасі, кузов, двигун 2 комплекти на суму 345000 грн., в т.ч. ПДВ 57500 грн., за якою ПП "Вектор-2003" була видана податкова накладна.

Визнання недійсними всіх первинних документів ПП „Вектор-2003" та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ПП „Вектор-2003", прийняття судом рішення про припинення юридичної особи - ПП „Вектор-2003" саме по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації ПП "Вектор-2003" і до моменту виключення з державного реєстру та не позбавляло правового значення виданої ПП "Вектор-2003" 10.08.2004 року податкової накладної за господарською операцією по придбанню ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" вузлів автосамоскидів БелАЗ-540, шасі, кузов, двигун 2 комплекти на суму 345000 грн., в т.ч. ПДВ 57500 грн.

На підставі вищенаведеного, ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" не може нести відповідальність за несплату податків продавцем ПП "Вектор-2003".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 35-37 т.1).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до накладної б/н від 10.08.04р., податкової накладної б/н від 10.08.04р., у серпні 2004 року ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" (позивач) придбало у ПП "Вектор-2003" (ідентифікаційний код 32716145, м.Одеса, вул. Затонського, 17), вузли автосамоскидів Белаз-540, шасі, кузов, двигун 2 комплекти на суму 345000,00 грн. в т.ч. ПДВ 57500,00 грн., які включені до податкового кредиту в жовтні 2004р.;

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2005р. по справі № 2-1157/05 задоволено адміністративний позов ДПА в Одеській області до Кравченко Т.М. та визнано недійсним рішення про створення і діяльність приватного підприємства "Вектор-2003", Статут ПП "Вектор-2003", первинні бухгалтерські документи з моменту підписання та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 31.10.2003р. № 23083808 (індивідуальний податковий номер 40) з моменту видачі, а саме з 31.10.2003р. Постанова суду набрала законної сили 06.01.06р..

18.01.2006 року господарським судом Одеської області було прийнято рішення про

припинення юридичної особи - ПП „Вектор-2003".

В період з 18.01.07 по 20.01.07 Коростенською ОДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства щодо правових взаємовідносин з ПП "Вектор-2003" за період з 01.01.04 по 30.09.06.

За результатами перевірки відповідачем було складено акт № 6/23-01/ 13568156 від 24.01.07р. (а.с. 7-15 т.1), згідно якого були встановлені порушення п.п.7.2.6 п.7.2 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "'Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97 (із змінами та доповненнями), а саме: до складу податкового кредиту безпідставно включено суму податку на додану вартість в сумі 57500 грн, в результаті чого завищено суму від'ємного значення ПДВ за жовтень 2004р. на 51453 грн., що спричинило заниження податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2004р. в сумі 57500 грн.

На підставі акту перевірки заступником начальника Коростенської ОДПІ 30 січня 2007 року були прийняті податкові повідомлення-рішення за №/0/143 (яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання в розмірі 9070,50 грн., в т.ч. за основним платежем - 6047 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 3023,50 грн.) та за №/0/144 (яким визначено позивачу суму завищення бюджетного відшкодування на 51453 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 25726,50 грн).

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в сукупності, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд дійшов висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, виходячи за наступного.

В листопаді 2004 року ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" було подано до Коростенської ОДПІ декларацію з податку на додану вартість за жовтень місяць 2004 року за вхідним. № 5374 від 18.11.2004 року, згідно якої були задекларовані наступні показники:

- податкові зобов'язання складають 6858,0 грн.,

- податковий кредит складає 58311,0 грн.,

чиста сума зобов'язань, яка підлягає до сплати складає - 51453,0 грн. (від'ємне значення).

Як встановлено перевіркою, причиною виникнення від'ємного значення податку на додану вартість є придбання у ПП "Вектор-2003" вузлів для автосамоскидів Белаз-540, шасі, двигун, кузов на загальну суму 345000,00грн., в тому числі ПДВ 57500,00 грн.

У податковому обліку податковий кредит в сумі 57500,00 грн. відображено по дебету рахунка 641 у жовтні 2004 року, до валових витрат ваартість запчастин не віднесена, а віднесена на рахунок 10 та у IV кварталі 2004 року введено в експлуатацію два автомобіля БелАЗ-540 балансова вартість яких становить 287500 грн. По податковому обліку амортизаційні відрахування не проводились.

Оплата за поставлені автосамоскиди не проводилася про що свідчить кредиторська заборгованість перед ПП "Вектор-2003" в сумі 345000,0 грн.

Відповідно до вимог п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97 (із змінами та доповненнями) право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість. Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.4.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у в зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними.

З листа заступника голови ДПА України від 05.07.07 №8095/5/16-1516 вбачається, що 01.02.06 було внесено запис, що містить інформацію про анулювання Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ приватного підприємства "Вектор-2003" до Реєстру платників податку на додану вартість.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ приватного підприємства "Вектор-2003" стала постанова Малиновського районного суду м.Одеси від 26.12.2005р. по справі № 2-1157/05.

Відповідно до зазначеної постанови суду з моменту реєстрації платником податку на додану вартість ПП "Вектор-2003" є недійсними: така реєстрація, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі виконаних робіт та інші первинні бухгалтерські документи ПП "Вектор-2003", в тому числі, які стосуються ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр".

Крім того, прокуратурою Коростенського району Житомирської області було встановлено, що автомобілі БеЛАЗи (двигун №04883, кузов №8672 та двигун №14148, кузов №К0009773) належать на праві приватної власності жителю м. Маріуполь Донецької області Сухову С.В., який передав їх гр-ну Портнягіну І.В. на підставі двох генеральних довіреностей, завірених нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, що є в матеріалах справи. Транспортуванням вказаних БеЛАЗів з м. Маріуполь в м. Коростень займався особисто гр. Портнягін І.В.

Представник третьої особи на стороні позивача -ДП "Житомирський експертно-технічний центр" надав суду документи, на підставі яких за ТОВ"Бехівський гранкар'єр" були зареєстровані автомобілі БелАЗ - 7522, а саме: заяву керівника підприємства. Документи, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. необхідність яких передбачена Правилами державної реєстрації та обліку великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 01.07.2004р. №163, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 15.07.2004р. за №888/9487 надані не були. ТОВ"Бехівський гранкар'єр" надані не були.

Позивачем також не надані докази, що підтверджують реєстрацію автомобілів за ПП"Вектор-2003".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що працівниками Коростенської ОДПІ правомірно зроблено висновок про безпідставне включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 57500 грн. з операції по придбанню у ПП"Вектор-2003" вузлів автосамоскидів БелАЗ.

Відповідно до даних особового рахунку ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" з податку на додану вартість, загальна суми від'ємного значення задекларованого платником податку за підсумками жовтня 2004 року податку на додану вартість відшкодовано платнику податків. Відповідно до абзацу другого п.8 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби (затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.03. 2001 року №110 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 березня 2001 року за №268/5459 з наступними змінами і доповненнями) у разі коли за наслідками перевірки виявляється факт завищення суми бюджетного відшкодування, заявленого в податковій декларації про податок на додану вартість, сума такого завищення вважається сумою податкового зобов'язання, прихованою від оподаткування. Якщо в наслідок такого завищення отримано бюджетне відшкодування, платник податку визнається таким, що ухилився від оподаткування, і до нього застосовуються санкції відповідно до законодавства.

З врахуванням вимог наведених нормативних документів за вказані порушення до ТОВ "Бехівський гранітний кар'єр" були застосовані штрафні санкції у відповідності з п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Оскільки податковий кредит в сумі 57500 грн. сформований за рахунок суми ПДВ по податковій накладній, отриманій від ПП "Вектор-2003", був врахований в загальній сумі податкового кредиту звітного періоду та прийняв участь у визначенні податкових зобов'язань звітного періоду, під час проведення перевірки правомірно відповідачу визначено податкове зобов'язання податку на додану вартість в сумі 6047 грн та у відповідності до вимог з п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3023,5грн.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не доведено неправомірність дій відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі п.п.7.2.6 п.7.2 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97; п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІП; керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду можебути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата підписання: 21 січня 2008р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;