ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.08 Справа № 10/689/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія”, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро”, с. Дніпровка, Кам’янсько-Дніпросвького району Запорізької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство “Агротон”, м. Запоріжжя

про стягнення 676067,52 грн. заборгованості за договором

суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Панченко О.О., довіреність від 180107 № 3;

від відповідача: не з’явився;

від ІІІ особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” (далі Банк) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” (далі ТОВ “Агро Дніпро”) заборгованості за договорами факторингу валютних цінностей у загальній сумі 676067,52 грн., за період з червня 2007 по грудень 2007 року.

Ухвалою від 22.11.07 судом відкрито провадження у справі 10/689/07, судове засідання призначено на 241207. У сторін витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи.

У зв’язку з неявкою у засідання суду відповідача розгляд справи відкладався до 110108.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що відповідно до договорів факторингу валютних цінностей, укладених між Банком та ПП Агротон, відповідач –ТОВ “Агро-Дніпро” зобов’язане сплачувати Банку платежі за договором фінансового лізингу від 210105 № А 0120 та додаткових угод, укладених між ПП “Агротон” та ТОВ “Агро-Дніпро” .

Відповідач умови договору лізингу не виконує лізингові платежі позивачу не сплачує. За станом на 110108 прострочена заборгованість ТОВ “Агро-Дніпро” за договорами факторингу за період з червня 2007 по грудень 2007 року складає 676067,52 грн.

Позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач двічі у засідання суду не з’явився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 221107 не виконав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання залишено судом без задоволення.

Представник третьої особи у засідання суду не прибув, відзиву та витребуваних судом документі не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, за наявним у справі матеріалами. Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 11.01.2008р

Вивчивши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

В С Т А Н О В И В :

210105 між відповідачем, ТОВ “Агро Дніпро”, та третьою особою, ПП “Агротон”, відповідно до ст.ст. 806-809 Цивільного кодексу України та Закону України від 11.12.03 № 1381 “Про фінансовий лізинг” було укладено договір фінансового лізингу № А 0120.

Згідно з пунктами 1.1.-1.3. договору лізингу та специфікації ПП “Агротон” передало ТОВ “Агро Дніпро” в лізинг строком на 5 років два трактори колісні МТЗ-82157 та два трактори колісні МТЗ-82.1, загальною вартістю 298861,26 грн., а ТОВ “Агро Дніпро” прийняло вказане рухоме майно та зобов’язалося сплачувати встановлені договором лізингу платежі.

Факт передачі предметів лізингу лізингоотримувачу підтверджується актами прийму-передачі від 010305 № А 0120 та від 120305 № А 0120.

На момент прийому-передачі предмету лізингу Відповідачем, відповідно до умов договору лізингу, сплачено 159502,67 грн. вартості техніки, залишок заборгованості склав 144985,00 грн.

Відповідно до додаткових угод до договору лізингу від 210105 № А 0120, ПП “Агротон” додатково передало ТОВ “Агро Дніпро” в лізинг строком на 5 років на тих же самих умовах договору лізингу наступну техніку:

За додатковою угодою від 260405 № 1, згідно із специфікацією –п’ять тракторів колісних МТЗ-821, загальною вартістю 408604,75 коп., передача предметів лізингу ТОВ “Агро Дніпро” за додатковою угодою № 1 підтверджується актом прийму-передачі від 260405 № А 0120. На момент прийому-передачі предметів лізингу за додатковою угодою № 1 відповідачем сплачено 79677,93 грн. вартості сільгосптехніки, залишок заборгованості склав 328926,82 грн..

За додатковою угодою від 180605 № 2, відповідно до специфікації –два комбайни зернозбиральні CASE AF 2388, загальною вартістю 2374205,00 грн., передача предметів лізингу ТОВ “Агро Дніпро” за додатковою угодою № 2 підтверджується актом прийму-передачі від 070705 № А 0120/3. На момент прийому-передачі предметів лізингу за додатковою угодою № 2 відповідачем сплачено 474841,00 грн. вартості сільгосптехніки, залишок заборгованості склав 1899364,00 грн..

За додатковою угодою від 290106 № 3, відповідно до специфікації –комбайн зернозбиральний CASE 2188, жатку кукурудзяну CASE 7,2, трактор К-701, культиватор КРН-5,6, чотири трактора колісних МТЗ-82157, загальною вартістю 1605148,80 грн., передача предметів лізингу ТОВ “Агро Дніпро” за додатковою угодою № 3 підтверджується актом прийму-передачі від 080206 № А0120/03-А. На момент прийому-передачі предметів лізингу за додатковою угодою № 3 відповідачем сплачено 313004,02 грн. вартості сільгосптехніки, залишок заборгованості склав 1292144,78 грн..

Згідно із п. 4.1. договору лізингу сторони договору ПП “Агротон” та ТОВ “Агро Дніпро” встановили, що платежі, які зобов’язався сплачувати Відповідач, складаються із суми платежів, які компенсують вартість предмета лізингу (сільгосптехніки), тобто 144985,00 грн. за договором лізингу, 328926,82 грн. за додатковою угодою № 1, 1899364,00 грн. за додатковою угодою № 2 та 1292144,78 грн. за додатковою угодою № 3, суми платежів як винагороди за виданий у користування предмет лізингу та платежів як компенсація послуг зі страхування.

Відповідно до умов п. 4.5 договору лізингу, лізингові платежі сплачуються авансом, не пізніше двадцятого числа місяця, що передує періоду, за який виконується платіж.

040405 між позивачем та третьою особою було укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-02-04-05, відповідно до якого позивач передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 144985,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 040405 № 1010, а третя особа відступила позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору лізингу.

270405 між позивачем та третьою особою укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-19-04-05, відповідно до якого позивач передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 328926,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 270405 № 1300, а третя особа відступила позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 1 до договору лізингу.

070705 між позивачем та третьою особою укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-49-07-05, відповідно до якого позивач передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 1899364,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 070705 № 2351, а третя особа відступила позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 2 до договору лізингу.

080206 між позивачем та третьою особою укладено договір факторингу валютних цінностей № 05/FLT-14-02-06, відповідно до якого позивач передав третій особі у розпорядження грошові кошти у сумі 1292144,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 080206 № 580, а третя особа відступила позивачу право грошової вимоги до відповідача, що виникло на підставі додаткової угоди № 3 до договору лізингу.

Згідно із ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, до позивача – ЗТФ ВАТ Банку “БІГ Енергія” перейшло право вимоги грошових коштів у формі лізингових платежів від ТОВ “Агро Дніпро”.

Згідно зі ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таке повідомлення було направлено відповідачу ПП “Агротон” листом від 04.04.05.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач зобов’язання за Договорами факторингу своєчасно не виконував, лізингові платежі за договором фінансового лізингу сплачував у неповному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення з вимогою про усунення порушення та сплату платежів за договором лізингу на підставі договорів факторингу. Так, відповідачу було направлено листи від 220607 № 1497, від 250707 № 1702, від 220807 № 1879, та від 251007 № 2368.

На момент судового розгляду справи відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з червня 2007р. по грудень 2007р. складає 676067,52 грн., з них: 25791,13 грн. –сума заборгованості за договором лізингу, 57379,15 грн. –сума заборгованості за додатковою угодою № 1 до договору лізингу, 356720,89 грн. –сума заборгованості за додатковою угодою № 2 до договору лізингу, 236176,34 грн. –сума заборгованості за додатковою угодою № 3 до договору лізингу.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів щодо виконання ним зобов’язань за договором лізингу, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення з ТОВ “Агро Дніпро” на користь відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії заборгованості у сумі 676067,52 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 ,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Дніпро” (71321, Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, 273-А, ) на користь відкритого акціонерного товариства Банку “БІГ Енергія” в особі Запорізької територіальної філії (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19 ), суму основного боргу у розмірі 676 067 (шістсот сімдесят шість тисяч шістдесят сім) грн. 52 коп.; 6760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита, та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дати його підписання.

Суддя                                                                       Т.Г. Алейникова

рішення підписане 15.01.2008р