ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №5/174-07нр.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластал", м. Суми

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Контрольно-ревізійне управління в Сумській області; Регіональне відділенні фонду державного майна України

про стягнення 43138 грн. 15 коп. та зобов'язання вчинити певні дії Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Джепа Г.В.

Від відповідача – не заявився

Від третьої особи – предст. Моргун Я.А. (довіреність від 22.10.07р.)

Від третьої особи – предст. Фролова О.П. (дов. № 03/63 від 29.12.07р.)

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 43138,15 грн., в тому числі 39335,63 грн. заборгованості по орендній платі, відповідно договору оренди № 69 від 01.07.04 р., укладеного між сторонами; 2565,75 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, передбаченої п.п. 6.2 зазначеного договору; 1236,77 грн. заборгованості за спільне використання електричних мереж за період з 01.07.04 р. по 31.01.07 р. відповідно договору на спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15-2 від 09.03.04 р., а також зобов’язання відповідача привести у належний стан майно, що передавалось в оренду, а саме, провести ліквідаційний тампонаж свердловини.

09.07.2007 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог № 241 від 06.07.2007 року, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та за спільне використання електричних мереж з урахуванням донарахованого індексу інфляції в сумі 67614 грн. 19 коп. та 4458 грн. 64 коп. пені.

24.07.2007 року позивач подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 60679 грн. 62 коп., пеню за прострочення орендних платежів в сумі 6007 грн. 84 коп., заборгованість за спільне використання електричних мереж в сумі 1336 грн. 04 коп.; зобов’язати відповідача привести в належний стан майно, що передавалось в оренду, а саме провести ліквідаційний тампонаж свердловини.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.07 р. позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 60679 грн. 62 коп., пені за прострочення орендних платежів в сумі 6007 грн. 84 коп., заборгованості за спільне використання електричних мереж в сумі 1336 грн. 04 коп., 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 636 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита, а також стягнення з позивача в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 44 грн. 25 коп. держмита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.07 р. рішення господарського суду Сумської області від 24.07.07 р. залишено без змін, у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

Переглядаючи зазначене рішення в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 21.01.08р.року рішення господарського суду Сумської області від 24.07.07р. по справі № 5/174-07 було скасовано в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 60679 грн. 62 коп., пеню за прострочення орендних платежів в сумі 6007 грн. 84 коп., заборгованість за спільне використання електричних мереж в сумі 1336 грн. 04 коп. та направлено на новий розгляд.

В іншій частині рішення господарського суду від 24.07.07р. залишено без змін.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 68023 грн. 50 коп., в тому числі 60679 грн. 62 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди № 69 від 1.07.2004року, 6007 грн. 84 коп. пені за прострочення орендних платежів, 1336 грн. 04 коп. заборгованість за спільне використання електричних мереж.

Відповідач подав відзив в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволення позову.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості та пені за договором оренди № 69 від 1.07.2004р., який не був нотаріально посвідчений і питання його дійсності є предметом іншої справи (справа № 3/460-07). Позивач зазначає про те, що справа № 3/460-07 на даний момент в зв'язку з поданням касаційної скарги направлена на розгляд до Вищого господарського суду України і до остаточного вирішення питання дійсності договору оренди № 69 від 1.07.2004р. неможливо розглядати питання стягнення заборгованості та пені.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю проведення між сторонами звірки розрахунків, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 20 березня 2008 року о 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 21.01.08 р.; докази прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 3/460-07 до провадження; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 21.01.08 р.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.Д. Гудим