ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2008

Справа №2-23/14586-2007А

за адміністративним позовом Прокурору Ленінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим, (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 7),

до відповідача Районного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 8),

про стягнення 185073,01грн.,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Вишняков М.В. – старший державний податковий інспектор юридичного сектору, дов. № 13657/10/10-0 від 14.11.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим звернувся до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Районного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в сумі 185073,01грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми податку з доходів фізичних осіб відповідно до законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним 11.01.2008р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №340844. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Розглянув матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, суд

встановив:

29.09.2003р. Ленінською районною державною адміністрацією відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа.

Районне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідно до пункту 4 статті 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на доходи фізичних осіб віднесений до складу загальнодержавних податків.

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року, платниками прибуткового податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, а також нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Як вбачається з пункту 1.15 статті 1 вказаного Закону юридична особа (її філія, відділення, інший відособлений підрозділ), визначена терміном «податковий агент» зобов'язано нараховувати, утримувати та сплачувати прибутковий податок до бюджету від імені та за рахунок платника податків, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм даного Закону.

30.10.2006р. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі АР Крим проведено виїзну планову документальну перевірку з питання правильності утримання, повноти та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2004р. по 30.06.2006р.

В ході перевірки виявлені порушення вимог податкового законодавств, зокрема приписів Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме відповідачем не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 185073,01грн.

Результати перевірки знайшли відображення в довідці № 596-17-1-32351926 від 30.10.2006р., (аркуш справи 14-28).

Пунктом 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачують сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з пункту 16.3.2 статті 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях державного казначейства України.

А пунктом 16.3.5 статті 16 даного Закону передбачено, що відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закони України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» у випадках, якщо платник податків згідно законам з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким обкладається інша особа, зокрема податки на доходи фізичних осіб, а також будь-які інші податки, утримувані з джерела виплати, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді і який створюється від їх імені.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим зобов’язанням вважається зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Станом на день розгляду справи, відповідачем заборгованість з податку з фізичних осіб в розмірі 185073,01грн. не сплачено.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги прокурору про стягнення з Районного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості в сумі 185073,01грн. є обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 18 січня 2008 року.

У повному обсязі постанову складено 23 січня 2008 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Районного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (адреса: 98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 8; банківські реквізити: рахунок 0027 в Сімферопольській філії АБ «Ситнез», МФО 384975, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32351926) у доход бюджету Ленінської селищної ради (рахунок 0166, банк одержувач: Управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 185073,01грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.