ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 лютого 2008 р. Справа № 219/4-288

за скаргою Управління Міністерства Внутрішніх Справ України, 21000, м. Вінниця, вул.                               Театральна, 10

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної служби

Головного управління юстиції Вінницької області, 21000, м. Вінниця,                                                   вул. Хмельницьке шосе, 7

про скарга на дії ВДВС.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

скаржника : Горецький Ю. М., за довіреністю

органу ДВС : Головчук В. А., за довіреністю

стягувача : Швець А. О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Стягувач в листі № 20-4206 від 13.12.2007р. просить в задоволенні скарги відмовити. Покликався на те, що виконавче провадження не завершене. Доказів в обґрунтування цих пояснень, як то вимагалось в ухвалі від 05.12.2007р., та того, що боржник не погасив суму присуджену рішенням № 219/4-288 від 23.10.2001р. (наказ від 14.01.2002р.) стягувач не надав.

Представник боржника в засіданні 15.01.2008р. заявив, про те, що підстави для проведення виконавчих дій органом ДВС відсутні, оскільки борг за виконавчим документом погашений. Представник стягувача заперечив це. З огляду на це та, що сторонами не було подано суду доказів, які б стверджували наявність чи відсутність боргу за виконавчим документом та відповідно до наданих клопотань ухвалою від 15.01.2008р. розгляд скарги було відкладено на 14.02.2008р.

В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що підстав для продовження виконавчих дій за наказом суду від 14.01.2002р. (рішення від 23.10.2001р. № 219/4-288) не має і виконавче провадження підлягає закінченню в зв»язку з відсутністю боргу за виконавчим документом. В обґрунтування цього надав неналежним чином засвідченні копії акту звірки розрахунків. В цих актах не вказано, що звірка проводилася з погашення суми, підлягаючої до стягнення згідно наказу господарського суду від 14.01.2002р. № 219/4-288. Представник стягувача заявив, що не знайомий з цими актами. З огляду на необхідність надання сторонами належних доказів, які б стверджували або простовували наявність чи відсутність боргу з суми яка підлягала стягненню згідно наказу суду від 14.01.2002р. № 219/4-288, що має підтвердити правомірність виконавчих дій органом ДВС чи їх закінчення, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 33, 34, 36, 38, 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 06 березня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників сторін, органу ДВС з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.03.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Стягувачу (ВАТ «Укртелеком»в особі Вінницької філії): детальний обґрунтований розрахунок погашення чи заборгованості боржником суми, яка підлягала стягненню згідно наказу суду від 14.01.2002р. № 219/4-288; докази в обґрунтування нього –платіжні доручення, банківські витяги, протоколи взаємозаліків, тощо; детальний акт звірки з боржником щодо погашення присудженої суми в якому вказати, що він складений для звірки погашення суми підлягаючої стягненню згідно наказу суду від 14.01.2002р. № 219/4-288, для звірки з»явитися до боржника; докази звернення до органу ДВС із заявою про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з погашенням присудженої суми, у випадку її погашення та копію постанови органу ДВС про закінчення виконавчого провадження; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Скаржнику: докази погашення суми, підлягаючої до стягнення згідно наказу суду № 219/4-288 від 14.01.2002р.; акт звірки який би стверджував таке погашення; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС: докази закінчення виконавчого провадження у випадку подачі стягувачем заяви про це, та доказів про погашення суми, яка підлягала стягненню за виконавчим документом; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвалу направити УМВС України у Вінницькій області, ВАТ “Укртелеком”в особі Вінницької філії та підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної служби Головного управління юстиції Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця, 21036, рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя