СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

15.01.08
Справа№ 21/350А

Господарський суд Львівської
області у складі:

судді   Масловської Л.З.

при
секретарі  Зубачик Н.

за позовною заявою:
ДПІ у Пустомитівському р-ні Львівської області, м. Пустомити

до відповідача:           СПД-ФО ОСОБА_1, м. Пустомити

про припинення припинення підприємницької діяльності
CПД-ФО

Представники:

від позивача:      Притула Н.Г. -старш. держ. подат.
інспектор юр. відділу

від відповідача:  ОСОБА_1. - СПД

Розглядається адміністративний позов
ДПІ у Пустомитівському р-ні Львівської області, м. Пустомити до СПД-ФО ОСОБА_1,
м. Пустомити про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи.

Ухвалою суду від 06.12.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
15.01.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, просить припинити державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про податок на
додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про
результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача
перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням
приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до
Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання
з'явився, просить припинити підприємницьку діяльність.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для
справи, суд встановив.

Відповідач -Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Пустомити, зареєстрована Пустомитівською
районною державною адміністрацією 29.10.2004 року № НОМЕР_1.

Відповідно до поданих
позивачем  документів, відповідач з
01.10.2006 року не подає до державних податкових органів бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3 ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів)
немає.

При прийнятті рішення, суд виходив
з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання і ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить Закону.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підриємницької діяльності не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, п.15 ст.58. ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст.36, 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців”,
ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м. Пустомити (ідент. код НОМЕР_2).

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя