ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2008 р. Справа № 8/18-08

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського , 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах територіальної громади - в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна , 51, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050; вул. Трускавецька, 33, кв. 36, м. Макіївка, Донецької області)

до третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача: Підприємства у формі ТОВ "Торговий Дім "ТД" ЛТД ( вул. Соборна , 64, м. Вінниця)

до третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача: Виробничо - комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі ТОВ (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця)

до третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача : Приватного підприємства " Веритус" ( вул. Гагаріна, 10, кв. 2, с. Хиженці, Вінницького району , Вінницької області )

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Петровський І.Е., прокурор відділу

позивача : Левчишин С.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

третьої особи 3: не з'явився

Вінницького ОБТІ - Романовська Н.О., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником прокурора Вінницької області заявлено позов в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про повернення Вінницькій міській раді з чужого незаконного володіння належного їй майна - окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" по вул. Соборній , 64 в м. Вінниці загальною площею 2546 м2 та визнати право власності за Вінницькою міською радою на окремо стоячу будівлю "Будинок побуту" по вул. Соборній , 64 в м. Вінниці загальною площею 2546 м2 .

Прокурором та позивачем по справі подано заяву про уточнення позовних вимог , якою вони просять зобов'язати відповідача повернути Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради з чужого незаконного володіння будівлю "Будинок побуту" , що розташована у м. Вінниці по вул. Соборній. 64 та визнати право власності на вказану будівлю за Вінницькою територіальною громадою в особі Вінницької міської ради, яку прийнято судом до розгляду.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача та відповідача в засідання суду без поважних причин черговий раз не з'явились, відзиву на позовну заяву не надали. Вимог ухвал суду від 28.01.08 р., від 14.02.08 р. та від 11.03.08 р. не виконали . Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

Прокурором та представником позивача в засіданні суду 27.03.08 р. подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з переглядом в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.07.07 р. рішення по якій може вплинути на розгляд даної справи та прийняття рішення по даній справі, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню прокурора та представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора, судом встановлено , що відповідач та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача вимог ухвали суду від 14.02.08 р. та від 11.03.08 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.02.08 р. та від 11.03.08 р. не надали та не надіслали.

Прокурором та представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з переглядом в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.07.07 р. рішення по якій може вплинути на розгляд даної справи та прийняття рішення по даній справі, яке прийнято судом до розгляду.

Судом встановлено , що рішення прийняте по результатам перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.07.07 р. може вплинути на подальший розгляд даної справи та прийняття рішення по справі № 8/18-08.

Тому враховуючи вищевикладене , клопотання прокурора та позивача про зупинення провадження у справі № 8/18-08 до перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-а-3855-07 від 13.07.07 р. судом задовольняється - провадження у справі № 8/18-08 зупиняється до винесення Київським апеляційним адміністративним судом рішення по результатам перегляду в апеляційному порядку постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-а-3855-07 від 13.07.07 р.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора та позивача від 27.03.08 р. про зупинення провадження у справі № 8/18-08 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 8/18-08 до винесення Київським апеляційним адміністративним судом рішення по результатам перегляду в апеляційному порядку постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-а-3855-07 від 13.07.07 р..

3. Зобов'язати прокурора , сторони по справі та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог надати суду рішення прийняте Київським апеляційним адміністративним судом по результатам перегляду в апеляційному порядку постанови Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-а-3855-07 від 13.07.07 р. для поновлення провадження у справі № 8/18-08 для подальшого її розгляду.

4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору , сторонам по справі та третім особам на стороні відповідача без самостійних вимог рекомендованим листом.

Суддя Мельник І.Ю.