ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 14/56-1593
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Руденка О.В.

при
секретарі судового засідання  Махнач Р.В.

Розглянув
матеріали справи

За
позовом  Приватного підприємства "Фірма
"Сазан" вул. Незалежності, 7, м.Ланівці, Лановецький район,
Тернопільська область

до
відповідача  Ланівецької міської ради вул. Незалежності,
34, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

треті
особи:

1.
Лановецьке бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці,
Тернопільська область, 47400;

2. Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1

про:

1.
Скасування рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради № 261 від
27.10.2006 р. "Про визнання права власності на будинок (зимувала -
Ланівці) та став зимувала Ланівці";

2.
Визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ
№715843 від 02.11.2006 р.

За
участю представників сторін:

позивача:
не з'явився;

відповідача:
Представник
ОСОБА_2.,  довіреність   № 6
від 19.06.07 р. ;

третіх
осіб:

1.
Лановецького бюро технічної інвентаризації - не з'явився;

2.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1- не з'явився;

прокуратури: не з'явився.

Суть
справи:

Приватне підприємство Фірма
"Сазан" звернулося у господарський суд Тернопільської області з
позовом до Лановецької міської ради, треті особи: 1. Лановецьке бюро технічної
інвентаризації ; 2. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про скасування рішення суб'єкта владних повноважень № 261 від 27.10.2006 р. та
визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №715843
від 02.11.2006 р.

Ухвалою суду від 08.06.2007 р.
провадження у адміністративній справі №14/56-1593 зупинено до набрання
законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі 14/55-1588.

02.11.2007 р. господарським судом
винесено постанову у справі 14/55-1588, яка набрала законної сили.

Ухвалою
суду від 01.02.2008 р.  поновлено
провадження у справі №14/56-1593 і призначено розгляд справи на 11.02.2008 р. о
12:00 год.

У
судове засідання 11.02.2008 р. представник позивача та відповідача з'явилися .

Відповідно до ст. 128 КАС України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.122 КАС  України розгляд справи,  з урахуванням обставин у справі у разі
неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін або
третьої особи.

Ухвалою
суду від 11.02.2008р.,  розгляд справи
було відкладено на 22.02.2008 р. о 11:30 год.

22.02.2008 р. у судове засідання
представник позивача повторно не з'явився, хоча про місце, час і дату розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах
справи.

Згідно
пп.4 п.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

При
цьому суд враховує, що незалежно від встановлених в ході розгляду справи фактів
та зібраних матеріалів, Кодекс адміністративного судочинства України не
передбачає вирішення спору судом по суті без участі позивача (його
представника), у разі якщо від них не надходило заяви про розгляд справи  без їхньої участі.

Враховуючи
те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без розгляду.

Суддя
О.В. Руденко