ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.

№
02-2/9-539

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Шевчук
С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.
Бернацької Ж.О.

розглянувши  касаційну               скаргу

ОСОБА_1

на
постанову   у справі господарського суду  за позовом   до    3-я особа про

Львівського
апеляційного господарського суду від 24.12.2007р.  №02-2/9-539
Тернопільської області
ОСОБА_1  Монастирського
районного споживчого товариства Тернопільської обласної спілки споживчих
товариств Приватний підприємець ОСОБА_2 визнання незаконними постанови
правління, протоколу та договору купівлі-продажу

В судовому засіданні взяли участь
представники:

-
позивача:  не з'явились

-
відповідача- 1: не з'явились

-
відповідача -2: не з'явились

- 3-я
особа: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2007р. гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської
області з позовом про визнання незаконною постанову правління відповідача-1 №52
від 28.09.2005 „Про продаж незавершеного будівництва універмагу смт. Коропець”;
визнання незаконним протоколу проведення конкурсної комісії від 29.09.2005р.;
визнання незаконною постанову правління відповідача-2 №266 від 26.09.2005
"Про продаж незавершеного будівництва” та визнання незаконним договору
купівлі-продажу   від 02.10.2006р.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 11.09.2007р. (суддя Кропивна
Л.В.) на підставі ст. 62 ГПК України відмовлено у прийнятті даної позовної
заяви.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від  24.12.2007р. (головуючий Мирутенко О.Л.,
судді Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) вказану ухвалу суду залишено без змін.

Не
погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивачка звернулась до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх
скасувати та направити справу до господарського суду Тернопільської області для
розгляду по суті.

Сторони
в судове засідання 17.03.2008р. не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду
справи.

Розпорядженням
заступника Голови Вищого господарського суду України від 14.03.2008р., в
зв'язку з хворобою судді Воліка І.М.,
змінено склад колегії  та
призначено колегію суддів у складі: головуючий -  Шевчук С.Р., судді Владимиренко С.В.,
Бернацька Ж.О.

Перевіривши
доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  виходячи з наступного.

За
приписами ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Господарський
суд на підставі вимог ст. 2 ГПК України порушує справи за позовними заявами,
зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за
захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Господарськими
товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визначаються товариства, або інші
суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом
об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою
одержання прибутку.

Попередні
судові інстанції, приймаючи оскаржувані рішення, не звернули увагу, що відповідно
до вимог статті 63 ГК України та ст.5 Закону України "Про споживчу
кооперацію" є підприємством споживчої кооперації.

Підприємством
колективної власності, згідно зі ст. 93 ГК України, визнається корпоративне або
унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника
(засновників). При цьому, підприємствами колективної власності є виробничі
кооперативи, підприємства споживчої кооперації. Дана правова позиція
кореспондується з постановою Верховного Суду України від 19.02.2008р. у справі №18/12-2290/1(14/680/07).

Таким
чином Монастирське районне споживче товариство є господарським товариством у
розумінні ст.ст. 79 та 93 ГК України.

Пунктом
4 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарським товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Отже,
у прийнятті оскаржуваних рішень як суд першої так і суд апеляційної інстанції
припустились неправильного застосування норм матеріального і
процесуального  права (статей 124, 129 Конституції
України, статті 63, 79, 93 ГК України та статей 1, 2, 12 ГПК України), що
згідно з частиною першою статті 11110 ГПК України є підставою для їх
скасування.

Керуючись
ст.ст.  1115, 1117,
1119- 11111, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову  Львівського апеляційного господарського суду
від  24.12.2007р. та ухвалу
господарського суду Тернопільської області від 11.09.2007р. у  справі №02-2/9-539 скасувати.

Справу
№02-2/9-539 передати до господарського суду Тернопільської області для
вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Бернацька Ж.О.