overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"13" березня 2008 р. Справа № 8/89-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до: приватного підприємства "Нікаоіл"

про припинення підприємницької діяльності.

за участю представників сторін:

від позивача - СДПІ Бублик О. В., дов. від 19.12.2007р. № 29669/10/10.

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємства “Нікаоіл” (відповідач), мотивуючи відсутністю підприємства за місцезнаходженням, посилаючись на приписи ст. ст.58, 59, 238 ГК України, п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”           Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання по справі не прибув, ухвала суду разом з позовною заявою та доданими до позову документами повернулась суду з відміткою пошти про відсутність ПП “Нікаоіл” за адресою м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 17.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судові засідання 12.02.08р. та 13.03.08р. не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засідання позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку із заявою відповідача до ДПІ про планування відновити господарську діяльність.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв'язку з наміром відповідача відновити господарську діяльність суд розцінює як відмову від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснені судом наслідки закриття провадження в адміністративній справі представнику позивача зрозумілі, за таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"05"
березня 2008 р.
Справа №  7/126/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036,
м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 50

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з
відповідача борг у сумі 540,73 грн.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 08.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку
з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 2251/8/10-224 від 03.03.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 13/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства “Захід-Інформ”

на рішення

від 15.01.2008 року

у справі

господарського суду

№ 13/283

Івано-Франківської області

за позовом

Жіночого товариства “Берегиня”

до

Управління майном спільної власності територіальних громад області виконавчого апарату

обласної ради

про

зобов’язання передати орендареві орендовані

приміщення за актом приймання-передачі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства “Захід-Інформ” від 05.02.2008 року б/н відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства “Захід-Інформ” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року у справі № 13/283 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 13/283 на 17.04.2008 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
УХВАЛА

“19? лютого 2008 р. Справа № 7/47

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство ?Козелецьрайагролісгосп?

17061, Козелецький р-н, с. Кошани

До відповідача: Пирятинська сільська рада

17054, Козелецький р-н, с. Пилятин

Про стягнення 928,01 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : не з?явився

Відповідач : Головко В. М. дов. № б/н від 13.02.2008 р.

Подано позов про стягнення 928,01 грн. боргу по неоплаті вартості штахету обрізного, переданого позивачем відповідачу по ордеру № 189 від 17.11.2006 р. на підставі довіреності серії ЯЛЧ № 845314 від 15.11.2006 р.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 788223.

Від позивача надійшла заява з відмовою від позовних вимог в частині стягнення 928,01 грн. боргу. Наслідки відмови позивачу зрозумілі.

Суд відмову прийняв.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відмови позивача від позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі .

Суддя Н.О Скорик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.08 р. Справа № 39/60пн

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальності “Дирекція адміністративних будівель” м. Донецьк

до відповідачів:

Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

Донецької міської ради м. Донецьк

про:

визнання права набуття земельної ділянки в оренду

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/60пн.Судове засідання призначити на 15.04.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача1 представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача2 представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.

Справа № 10/120/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився,

від відповідача –Хіренко Ю.В., довіреність № 1 від 31.01.08р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/120/08

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії, (5405), м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до державного комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалидів, (54055), м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 55,

про: стягнення коштів у сумі 1857 грн., 86 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»звернулося до господарського суду з позовом до державного комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалидів, про стягнення коштів у сумі 1857 грн., 86 коп.

Представник позивача у судове засідання не з”явився.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2008 року о 12 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3.          Явка сторін обов`язково!

4.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати суду докази надіслання копії позовної заяви і доданої до неї документів.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.03.08                                                                                 Справа№ 15/84

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Прокурора Перемишлянського району в інтересах державни в особі Львівського обласного головного управління земельних ресурсів, м.Львів

до відповідача ФГ "Пролісок", с.Великі Глібовичі

про стягнення 3477,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.08 о 10:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Прокурора - долучити докази направлення копії позовної заяви позивачу;

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя Костів Т.С.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа № 16/631.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 109 805 грн. 88 коп.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача –Синюкова Л.М., довіреність № б/н від 10.07.07;

від відповідача –не прибув ;

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 05.02.08. у зв’язку з хворобою судді Шеліхіної Р.М., справа №16/631 за позовом Приватного підприємства “Фелікс”до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради про стягнення 109 805 грн. 88 коп., передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач згідно зменшених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача : борг в сумі 68873грн. 00 коп. за виконані підрядні роботи; 12190грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань (за період з 01.04.06. по 31.10.07.); 3470грн. 07коп. - відсотки річних (за період з 01.04.06. по 04.12.07.).

Відповідач в трете не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, у зв’язку з цим, та з огляду на необхідність витребування додаткових документів по справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2008 р. о 10 год. 40 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати додаткові пояснення по справі у разі їх наявності.

3. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008                                                    Справа № 14/73

Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали

за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі відділення Державного казначейства в Хустському районі, м. Хуст

до СВК "Бороняво", с. Бороняво Хустського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 1952,63грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2008 р. на 11:30 год. за київським часом

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду оригінали документів, засвідчені копії з яких долучені до матеріалів позовної заяви;

- нормативне обгрунтування щодо підстав стягнення з відповідача нарахованої суми пені за спірний період;

- докази у підтвердження юридичного статусу відповідача (довідку ЄДРПОУ, витяг з Єдиного державного реєстру СПД - інформацію державного реєстратора Хустської РДА тощо).

Відповідача :

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві рекомендованим листом та для відома - Прокурору Закарпатської області та Хустському міжрайонному прокурору.

Суддя В.І.Карпинець
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"14"
березня 2008 р.
Справа №  6/161/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А.

До  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1

Про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 04.04.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.08
Справа № 24/7

Розглянула матеріали справи за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля
Універмагу”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Львів

Про зобов'язання до звільнення
території ринку, на якій знаходиться її павільйон та демонтувати встановлену
малу архітектурну форму за адресою вул.В.Великого,59 „В” у м.Львові.

Визнала подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.  Залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Львівську
міськураду (79008, м. Львів, пл. Ринок,1).

2.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

3.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
21.02.2008р. о 14год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати :

Позивача : подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДР;
письмове уточнення позовних вимог щодо того, хто є відповідачем: ОСОБА_1чи
ОСОБА_2; надіслати копію позовної заяви з доданими матеріалами третій особі
-Львівській міській раді, докази надсилання подати суду; докази, які
підтверджують, що відповідач зареєстрований як підприємець, та здійснює як
підприємець свою діяльність на території ринку; явка представника.

Відповідача : подати
письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; оригінал і копію
свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з ЄДР, наданий державним
реєстратором про включення до ЄДР; правові підстави встановлення павільйону на
території ринку за адресою, м.Львів, вул.В.Великого,59”В”; явка представника.

Третю особу
: подати письмове пояснення на позов, в якому вказати зокрема, чи
надавалась відповідачеві земельна ділянка на вул.В.Великого,59В у м.Львові для
встановлення малої архітектурної форми -павільйону; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на
позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з
винної сторони стягується штраф.

Суддя