ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

18.03.2008
Справа № 8/136-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 707 грн. 50 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - СДПІ Шевченко К.В. дов
№15415/9/10-105 від 28.12.07 р.

від  відповідача - представник не прибув.

Державна
податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
707,50 грн. непогашеної заборгованості по фінсанкції, застосованої рішенням
податкової інспекції від 11.05.2006р. № /0.

Відповідач
проти позову письмових заперечень не надав. Відповідач, або його уповноважений
представник, у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином
проінформований про час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття
провадження та повістку-виклик отримав 11 лютого 2008 року.

За
неявки відповідача, суд здійснює розгляд справи за його відсутності, за
наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 13.11.1998р.
Суворовським райвиконкомом м. Херсона та перебуває на обліку ДПІ у м.
Херсоні як платник податків.

Посадовими
особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні 06.05.06р. проведено
перевірку кафе "Акація" розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що складено акт від 06.05.06р. № 0176/0235.

Актом
перевірки від 06.05.06р. № 0176/0235 зафіксовано порушення
відповідачем п.1, 13, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, а саме: непроведення розрахункової
операції через реєстратор розрахункових операцій; невідповідність суми
готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, зазначеної в денному
звіті РРО. Акт перевірки відповідачем підписано з поміткою "зауважень
немає", та зазначено, що невідповідність суми коштів пояснюється
незавершенням розрахункової операції, оскільки непроведені через апарат РРО
кошти були передплатою покупця за банкет.

За
висновками акту перевірки від 06.05.06р. № 0176/0235 контролюючим
органом прийнято рішення від 11.05.2006р. № /0, яким, на підставі
ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, до
відповідача застосовано фінсанкцію у розмірі 707,50 грн.

Суду
не надано доказів оскарження рішення контролюючого органу у встановленому
Законом порядку, таким чином, рішення є узгодженим відповідачем та таким, що
підлягає виконанню.

Станом
на 04.02.2008р. борг перед бюджетом у розмірі 707,50 грн. відповідачем не
погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 707 грн. 50 коп.
заборгованості по фінсанкціях, застосованих за порушення законодавства про РРО
на користь держбюджету (на р/рах. 0002 в банку ГУДКУ у Херсонській
області, МФО 852010, , код призначення платежу - 21080900).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 20 березня 2008 року.