ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 23/11

25.02.08

За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До відповідача 1          Київської міської ради

До відповідача 2          Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської                                                             державної адміністрації)

Про                              про відшкодування шкоди, завданої невиконанням обов’язку

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Демидова А.М.

Суддя Хрипун О.О.

Представники учасників процесу:

Від позивача          Загородня Д.М. (за дов.)

Від відповідача-1          Фрідман О.О. (за дов.)

Від відповідача-2          Соломенко Н.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення солідарно з відповідачів матеріальної шкоди у розмірі 209985000 грн., завданої невиконанням обов’язку щодо затвердження тарифу на вироблену позивачем теплову енергію для житлових організацій на економічно обґрунтованому рівні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу завдано шкоди у розмірі різниці між обґрунтованими витратами позивача на виробництво теплової енергії та затвердженими відповідачем-2 і погодженими відповідачем-1 тарифами для житлових організацій.

Ухвалою суду від 17.12.2007 (суддя Демидова А.М.) було порушено провадження у справі № 23/11.

Відповідач-2 подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою голови господарського суду міста Києва від 09.01.2008 вказану заяву було задоволено, розгляд справи ухвалено здійснювати у наступному складі суддів: Ковтун С.А. (головуючий), Демидова А.М., Хрипун О.О.

Ухвалою суду від 17.01.2008 розгляд справи було призначено на 07.02.2008.

07.02.2008 позивачем було подано заяву, якорю було змінено розмір позовних вимог. Зокрема, сторона просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням обов’язку щодо затвердження тарифу на вироблену акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»теплову енергію для житлових організацій на економічно обґрунтованому рівні в сумі 141973000 грн.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився.

Ухвалою суду від 07.02.2008 розгляд справи було відкладено на 25.02.2008.

Відповідача-2 проти позову заперечив, виклавши свої заперечення у поданому суду відзиві.

Відповідачем-1 подано клопотання про залишення позову без розгляду, яке підтримано відповідачем-2.

Вказане клопотання мотивоване наступними обставинами.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2007 було відкрито провадження в адміністративній справі № 9/139 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди.

Зокрема, предметом спору у справі № 9/139 є стягнення з Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шкоди, заподіяної у 2007 році, у розмірі 209985000 грн., що складає різницю між обґрунтованими витратами позивача на виробництво теплової енергії та затвердженими відповідачем-2 й погодженими відповідачем-1 тарифами для житлових організацій, і пов’язана з затвердженням таких тарифів на нижчому рівні, ніж економічно обґрунтовані витрати на виробництво.

На доведення викладених обставин суду подано копії ухвали окружного адміністративного суду міста Києва № 9/136 від 17.10.2007, позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Оскільки вимога у справі № 9/136, що розглядається окружним адміністративним судом міста Києва, про стягнення шкоди заявлена в одному проваджені з вимогою про вирішення публічно-правового спору, в силу ч. 2 ст. 21 КАС України вона може бути розглянута адміністративним судом.

Відповідно до ст. 81 п. 2 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки в проваджені іншого органу –адміністративного суду, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у зв’язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     С.А. Ковтун (головуючий)

Суддя                                                                                          А.М. Демидова

Суддя                                                                                 О.О. Хрипун

Ухвалу підписано 24.03.2008