ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008 Справа № 16/59

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі Гайдук Ю.А.,

за участю прокурора Цяцька О.В., прокурор відділу, посвідчення №181 від 22.09.06,

за участю представників:

від Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського управління юстиції: Кавун В.В. старший державний виконавець, довіреність б/н від 10.12.07; Жирний О.С., заступник начальника ВДВС, довіреність б/н від 25.04.07;

представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення №5425, м. Мала Виска Кіровоградської області,

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.10.07 року у справі № 16/59

за скаргою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення №5425, м. Мала Виска Кіровоградської області, на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 16/59

за позовом: прокурора Маловисківського району, в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення № 5425, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Злинка, Маловисківський район, Кіровоградська область,

про стягнення 214218 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2005 року та додаткового рішення від 16.05.2005 року задоволено позов прокурора Маловисківського району, в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення № 5425, м. Мала Виска Кіровоградської області, до відповідача – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 234 606,21 грн., 2142,18 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.07.2005 року господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

16.08.2007 року позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просив скасувати Постанову начальника Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ від 03.08.2007 року про скасування акту опису і арешту майна серія АА № 292389 від 26.07.2006 року та акту опису і арешту майна серія АА № 292397 від 09.10.2006 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року в задоволенні скарги відмовлено. Ухвала мотивована тим, що вищезазначені акти опису і арешту майна складені з порушенням вимог чинного законодавства, а тому постанова від 03.08.2007 року про їх скасування винесена відповідно до ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Відділ Державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ заперечує проти доводів скаржника, просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.10.07 року у справі № 16/59 залишити без змін, скаргу позивача –без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

З наявних у справі доказів слідує, що на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/59 від 16.06.2005 року про стягнення з ТОВ «Дружба»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Маловисківське відділення № 5425 боргу в сумі 234606 грн. 21 коп., Відділом державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в рамках зведеного виконавчого провадження 26.07.2006 року складено акти опису й арешту майна:

-          від 26.07.2006 року серія АА № 292389 , яким описано та накладено арешт на майно боржника, а саме: зерно ячменю в кількості 443790 кг. вартістю 50000 грн. та зерно пшениці в кількості 136270 кг. вартістю 50000 грн. (том 2 а.с 86-87);

-          від 09.10.2006 року серія АА № 292397, яким описано та накладено арешт на посіви буряка площею 41 га., загальною вартістю 50000 грн., посіви соняшника площею 170 га., загальною вартістю 50000 грн. та посіви сої площею 200 га., загальною вартістю 70000 грн. (том 2 а.с.79-80).

Виконуючим обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області від 23.07.2007 року. проведено перевірку законності здійснення зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ «Дружба»боргу на користь фізичних та юридичних осіб (том 2 а.с.34-40).

Постановою про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження від 23.07.2007 року встановлено порушення державним виконавцем вимог Закону України “Про виконавче провадження” та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за № 74/5, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 15.12.1999 року за № 865/4158.

Стосовно виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/59 від 16.06.2005 року про стягнення з ТОВ «Дружба»на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Маловисківське відділення № 5425 боргу в сумі 234606 грн. 21 коп. в постанові зазначено, що:

-          державним виконавцем не здійснювались заходи щодо звернення стягнення на заставне майно боржника;

-          в порушення ст.ст.50,63,64 Закону України “Про виконавче провадження” першочергово звернуто стягнення на посіви сільськогосподарських культур, що безпосередньо використовуються у виробництві;

-          в акті опису та арешту майна боржника серії АА№292397 від 09.10.2006 року описано посіви буряка, соняшника та сої без зазначення місця розташування земельної ділянки, номера полів, вказівок, щодо належності описаного майна боржнику;

-          в акті опису й арешту майна серії АА №292389 від 26.01.2007 року відсутні будь-які зазначення місця проведення опису, підстави здійснення опису та посилання належності описаного майна саме боржнику.

Визнано такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження” акти опису та арешту майна боржника АА№292397 від 09.10.2006 року та АА №292389 від 26.01.2007 року та зобов*язано начальника відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції привести всі дії у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”. здійснення зведеного виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ «Дружба»боргу на користь фізичних та юридичних осіб (том 2 а.с.34-40).

Відповідно до ст.8-3 Закону України “Про виконавче провадження” постанова про результати перевірки виконавчого провадження є обов’язковою для виконання державними виконавцями та підлеглими посадовими особами державної виконавчої служби.

03.08.2007 року, враховуючи вищевикладене, начальником ВДВС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про скасування акту опису й арешту майна серія АА № 292389 від 26.07.2006 року та акт опису й арешту майна серія АА № 292397 від 09.10.2006 року, що є предметом даного спору (том 2, а.с.5-7).

Господарський суд Кіровоградської області при розгляді скарги відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення №5425, м. Мала Виска Кіровоградської області, на дії органу Державної виконавчої служби у справі №16/59 перевірив відповідність постанови начальника ВДВС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області від 03.08.2007 року відносно обставин, зазначених апелянтом, та дійшов правильного висновку про відсутність порушень ним вимог діючого законодавства.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що ст.ст. 8 та 59 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено право, а не обов’язок керівників ДВС скасовувати акти опису і арешту та звільняти майно з-під арешту, не можуть бути прийняті колегією суддів відповідно до вимог, передбачених ст.8-3 Закону України “Про виконавче провадження”.

З наведеного вище доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Маловисківське відділення №5425, м. Мала Виска Кіровоградської області, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.10.07р. у справі № 16/59 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.О.Чимбар

Підписано в повному обсязі 24.01.2008 року.