СУД
РІШЕННЯ

06.03.08р.

Справа № 20/3-08

За позовом        Приватного підприємства «Баядєра»

м. Горлівка
Донецької області

до                       Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

с. Вільне
Криворізького району Дніпропетровської області

про                      стягнення 4859,63 грн

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача -Журавель М.С., дов.
б/н від  11.12.2007р.

Відповідач -      не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар -алкогольні
напої -3072,16 грн, пеню за прострочення оплати -505,61 грн, 10% річних -360,24
грн, 30% штрафу на підставі п.7.3 договору -921,64 грн. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що відповідач не виконав зобов'язання щодо оплати поставленого товару, як
це було передбачено договором №21 від 01.03.2006р. З метою забезпечення позову
просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного
представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується
поштовим повідомленням від 22.02.2008р.

Справа розглядається за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Баядєра»-
продавець  (надалі -позивач) та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1- покупець (надалі
-відповідач) було укладено Договір №21 від 01.03.2006р. купівлі-продажу, згідно
якого продавець зобов'язався продати покупцю товар -алкогольні напої. Строк дії
договору встановлено до 31.12.2006р. (п. 10.1. договору).

У п. 2.2 договору  сторони визначили, що ціна на товар, його
кількість і загальна сума окремої партії товару
встановлюється за домовленістю сторін на кожну партію товару і
відображається у відповідних накладних.

На виконання умов договору позивач
поставив  відповідачу товар на загальну
суму 3072,16 грн, що підтверджується
видатковими накладними №155382 від 25.08.2006р., №156635 від
29.09.2006р., №157620 від 27.10.2006р.

За умовами пункту 5.1. договору
розрахунки за товар здійснюються протягом семи календарних днів з моменту
отримання товару, яким є дата підписання видаткової накладної на товар
представником покупця.

Відповідач за отриманий товар не
розрахувався. Заборгованість становить 3072,16 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України  з урахуванням
особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Доказів сплати заборгованості на час
розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 7.3. договору в разі
прострочення платежу покупець повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення, а також 10% річних від суми
заборгованості. Крім того, умови договору
передбачають, в разі несплати заборгованості протягом 15 днів з дня її
виникнення покупець повинен сплатити штраф в розмірі 30% від суми
заборгованості.

Відповідно до ст. 3 Закону України  від 22.11.1996р. №543/ВР “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовґязань”  розмір пені обмежується подвійною обліковою
ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, що і було
застосовано позивачем при розрахунку суми пені.
Пеня за період прострочення платежів з 02.09.2006р. по 02.03.2007р. за
видатковою накладною  №155382 від
25.08.2006р. складає 57,72 грн, за прострочення платежів з 07.10.2006р. по
07.04.2007р. за видатковою накладною №156635 від 29.09.2006р. -85,91 грн, за
прострочення платежів з 05.11.2006р. по 05.05.2007р. за видатковою
накладною  №157620 від 27.10.2006р.
-118,22 грн. Всього пеня складає 261.85 грн. В стягненні пені в сумі 243,76 грн
слід відмовити, оскільки при розрахунку пені позивачем не враховані
приписи  до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Прострочення сплати заборгованості
складає більше 15 днів, отже, на підставі п. 7.3. договору відповідач також
повинен сплатити штраф в розмірі 30%, що із суми боргу 3072,16 грн складає
921,64 грн.

Відповідно до ст. 258 Цивільного  кодексу України до вимог щодо стягнення
неустойки застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік. Разом
з тим, відповідно до  ч. 3 ст. 267
Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сторонами не заявлено про застосування позовної давності
до цих відносин, отже, відсутні підстави для застосування позовної давності та
вимоги щодо стягнення пені і штрафу підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший
розмір процентів.

Сторонами в договорі встановлено інший
відсоток річних, а саме 10%, які і підлягають стягненню з відповідача за період
прострочення виконання грошових зобов'язань з 02.09. 2006р. по 03.11.2007р. в
сумі 360,24 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених
обставин справи, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню частково в сумі
боргу 3072,16  грн, пені - 261.85 грн,
штрафу -921,64 грн та річних -360,24 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Суд вважає клопотання  позивача про накладення  арешту на майно, що належить відповідачу,
таким, що не підлягає задоволенню, так як умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у
відповідача на момент подання позову, може зникнути або зменшитись за кількістю
на момент виконання рішення господарського суду. Таких обґрунтованих припущень
позивачем не наведено.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного
кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(р/р відсутні) на користь
Приватного підприємства «Баядєра»- 84646, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська,
буд.2, (р/р
8081 в КВ ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) борг - 3072,16 грн
(три тисячі сімдесят дві грн 16 коп), пеню -261,85 грн (двісті шістдесят
одну грн 85 коп), штраф -921,64 грн (дев'ятсот двадцять одну грн 64
коп), річні -360,24 грн (триста шістдесят грн  24 коп), витрати по сплаті держмита -96,80
грн (дев'яносто шість грн 80 коп) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -111,98 грн (сто одинадцять грн 98 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СУДДЯ

Н.В. ПАРХОМЕНКО

Рішення підписано

11 березня 2008 р.