ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа
№ 2/224-14/69

за позовом                  ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

(адреса для
кореспонденції:

АДРЕСА_2)

до відповідача           ПП "Монтаж-спецбуд
"К"

вул.Тихого,3, м.Калуш,
Калуський район, 77300

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1,
підприємець, (паспорт НОМЕР_1)

Від відповідача: не
з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення
коштів.

Позивач подав суду скаргу на бездіяльність
ВДВС Калуського міського управління юстиції.

Представник позивача вимоги викладенні в
скарзі  підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача та ВДВС
Калуського міського управління юстиції в судове засідання не з"явилися,
повноважних представників в судове засідання не направили та причин неприбуття
суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та
місце  розгляду  справи.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи та подану скаргу, суд встановив наступне.

30.10.07 господарським судом
Івано-Франківської області винесено рішення по справі №2/224-14/69, яким позов
задоволено, стягнуто з Приватного підприємства
"Монтаж-спецбуд"К" на користь приватного підприємця ОСОБА_1, 38
495,00грн. заборгованості,  533,71грн.  - 3% річних,
1 767,66грн. інфляційних збитків,
2 000,00грн. витрат на послуги адвоката, 407,96грн. держмита та
118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., про
що виданий наказ №11793 від 16.11.07.

Позивач подав суду заяву про видачу
дублікату наказу в зв"язку з втратою його при пересилці.

Ухвалою суду від 22.11.07 заяву
позивача задоволено, про що видано дублікат наказу №385 від 22.11.07, а наказ
№11793 від 16.11.07 вважати недійсним.

В
судовому засіданні позивач зазначив, що не отримавши тривалий час копії
постанови про відкриття виконавчого провадження, 28.01.08 він звернувся із
скаргою до начальника ВДВС Калуського міського управління юстиції на
бездіяльність ВДВС , що знаходиться в матеріалах справи.

Позивач
стверджує, що станом на сьогоднішній день інформації про рух виконавчого
документа він не має.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши
представника позивача та беручи до уваги подану скаргу, суд приходить до
висновку про її задоволення і виходить з наступного:

-відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження", державний виконавець зобов"язаний
провести ряд виконавчих дій , а саме:
прийняти   до   виконання виконавчий  документ,
відкрити  виконавче
провадження,  якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ
відповідає  вимогам,  передбаченим
цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої
служби за належним  місцем  виконання
рішення; у  3-денний  строк з дня надходження до нього  виконавчого
документа  виносить  постанову
про  відкриття виконавчого   провадження;    попереджає боржника про примусове  виконання рішення  після
закінчення  встановленого  строку
зі стягненням з нього
виконавчого  збору  і
витрат,  пов'язаних  з
провадженням виконавчих дій.                      Статтею 29 Закону України «Про виконавче
провадження»передбачено, що учасники виконавчого провадження зобов'язані
добросовісно користуватися всіма наданими їм правами з метою забезпечення
повного та своєчасного здійснення виконавчих дій.

Згідно
з ч.5 статті 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно
до статті 45  ГПК України
господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до
виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог
рішень, ухвал та постанов господарських судів тягне відповідальність,
встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Нормами
статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді
рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів   місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Вищевикладені обставини підтверджуються
матеріалами справи,  є обгрунтованими.
Суд приходить до висновку про задоволення скарги позивача  на бездіяльність ВДВС Калуського міського
управління юстиції.

На
підставі наведеного, керуючись ст.55, ч.5 ст.124 Конституції України,
ст.ст.24,29 Закону України "Про виконавче провадження",  ст.ст. 45, 86, 1212 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1 на
бездіяльність ВДВС Калуського міського управління юстиції  -
задоволити.

Визнати
неправомірною бездіяльність ВДВС Калуського міського управління юстиції  щодо примусового виконання наказу (дублікату)
господарського суду Івано-Франківської області №385 від  22.11.07.

Зобов'язати
ВДВС Калуського міського управління юстиції
вжити заходи щодо примусового виконання наказу (дублікату) господарського
суду Івано-Франківської області №385 від 22.11.07.

Дану ухвалу направити: сторонам, ВДВС
Калуського міського управління юстиції
(77300, м.Калуш, вул.Л.Українки,1).

Суддя
Булка Володимир
Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Помічник судді Гандера
М.В.