ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р. Справа № 16/157-НА

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпової Т.Л.

суддів: Горшкової Н.Ф.

Майора Г.І.

при секретарі Щепанській Т.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

на постанову господарського суду Хмельницької області

від "25" листопада 2005 р. у справі № 16/157-НА (суддя Магера В.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0, № /0, № /0, № /0 та рішення № /0 від 19.10.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2005р. у справі №16/157-НА в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0, №/0, №/0 та рішення №/0 від 19.10.2004 року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Відкрите акціонерне товариство "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане судове рішення та прийняти новий судовий акт, яким визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кам'янець-Подільської ОДПІ №/0, №/0, №/0, №/0, №/0 та рішення №/0 від 19.10.2004 року.

Позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 27.12.2005р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, згідно ухвали від 28.12.2005р. - призначено справу до апеляційного розгляду на 16.02.2006р.

Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 13.06.2006 року у справі №16/157-НА призначив судово - бухгалтерську експертизу та зупинив провадження по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, для проведення судово - бухгалтерської експертизи суд апеляційної інстанції 23.06.2006р. направив справу №16/157-НА до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз,м. Київ, (а.с.166, т.2).

28.08.2007р. Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз було направлено Відкритому акціонерному товариству "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика" рахунок для здійснення оплати вартості експертизи (а.с.8, т.3).

У зв'язку з тим, що позивачем станом на 01.10.2007р. не було оплачено вартість експертизи Київський науково - дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №16/157-НА до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. провадження у справі №16/157-НА поновлено з призначенням засідання на 04.12.2007р.

Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2007р. розгляд апеляційної скарги відклав за клопотаннями сторін.

14.01.2008р. до Житомирського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання №546/10/10-018 від 12.01.2008р. про закриття провадження у справі №16/157-НА на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України (а.с.26, т.3). В обгрунтування заявленого клопотання Кам'янець-Подільська ОДПІ додала належним чином засвідчені копії ухвали господарського суду Хмельницької області від 12.11.2007р. по справі №4/136-Б за заявою голови ліквідаційної комісії ВАТ "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика" про визнання банкрутом, з якої вбачається, що даною ухвалою, зокрема, затверджено звіт ліквідатора Габрук В.І. та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута, ліквідовано ВАТ "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика" та припинено провадження у справі, а також довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємціву серії АА №312725, яка свідчить про проведення 30.11.2007р. виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом за №7000347 (а.с.27-31, т.3).

Крім цього, 17.01.2008р. до Житомирського апеляційного господарського суду ліквідатор ВАТ "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика" Габрук В.І. направив факсом довідку Управління статистики у Кам'янець-Подільському районі вих.№1121 від 26.12.2007р., яка підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача (а.с.34, т.3).

Сторони в засідання апеляційного господарського суду не з'явились.

Зважаючи на те, що про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, колегія суддів вважає, що нез'явлення в судове засідання представників сторін не перешкоджає переглядові справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності із ч.2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Пункт 5 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, Житомирський апеляційний господарський суд згідно із ч.2 ст.203 КАС України визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157,196,203,205,206,212,254, п.п.6-7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати нечинною постанову господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2005р. у справі №16/157-НА

2. Закрити провадження у справі №16/157-НА.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

судді:

Горшкова Н.Ф.

Майор Г.І.

віддрук.

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд