АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 3/121
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 03.12.2007 р. без номера

на рішення Господарського
суду Рівненської області від 20.11.2007 р.

у справі № 3/121

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт.Степань Сарненського
р-ну Рівненської обл.

до комунального
підприємства “Рівненське обласне БТІ”, м.Рівне

про
визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1
(суб”єкт підприємницької діяльності);

від відповідача -Шмід
В.В. (начальник правового відділу, довіреність № 104 від 10.01.2008 р. в
матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх
права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не
поступало.

Оскільки жодна зі сторін не
заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то
протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України
без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

ВС Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Рівненської області від 20.11.2007 р. у справі № 3/121 (суддя Мамченко Ю.А.) у
задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Позивач з даним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити,
з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків,
викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та неправильного
застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує
тим, зокрема, що згідно з довідкою Степанської селищної ради позивач правомірно
користується земельною ділянкою, на якій розташована ним збудована
адмінбудівля; даний факт не враховано господарським судом, що призвело до
прийняття неправильного рішення.

15 січня 2008 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду в порядку
ст.100 ГПК України поступила заява від суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (скаржника) про відмову від поданої
апеляційної скарги (вх. № 250).

Розглянувши відмову від апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши
пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного
господарського суду вважає, що відмову суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 слід прийняти, а провадження по розгляду
апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
від 03.12.2007 р. без номера на рішення Господарського суду Рівненської області
від 20.11.2007 р. у справі № 3/121 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

При цьому колегія виходила з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися
від неї до винесення постанови.

Відмова від апеляційної скарги
-одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового
захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмова від апеляційної скарги є
проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.

Тому у разі відмови від апеляційної
скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом
шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки дана відмова від
апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й
охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний
господарський суд приймає цю відмову після роз”яснення наслідків цієї
процесуальної дії.

Відмова від апеляційної скарги
носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження
по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Отже, з огляду на вище викладене та
керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 100 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Відмову від апеляційної скарги
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 прийняти.

2. Провадження по розгляду
апеляційної скарги суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
від 03.12.2007 р. без номера на рішення Господарського суду Рівненської області
від 20.11.2007 р. у справі № 3/121
припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин