ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 2-29/3058-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Ялтинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року у справі № 2-29/3058-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримкурортбуд", м. Сімферополь, до: 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта, 2) Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", м. Ялта, про визнання права власності,

встановив:

У лютому 2007 року позивач – Закрите акціонерне товариство "Кримкурортбуд" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів: Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

Вказував, що йому на праві власності, належить майно будівельного комплексу профспілок Криму, в тому числі спірний об'єкт нерухомості –централізовані майстерні, які розташовані під № 13 по вул. Червоних партизан в м. Ялті, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.12.1991 року, оформленим між Радою Федерації Незалежних Профспілок Криму і Будівельним трестом "Кримкурортбуд".

Посилаючись на відмову Ялтинського бюро технічної інвентаризації в оформлені та реєстрації права власності ЗАТ "Кримкурортбуд" на спірний об'єкт нерухомості, який розташований під № 13 по вул. Червоних партизан в м. Ялті на земельній ділянці площею 2 689 м.кв., та на ту обставину, що Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради не надано жодного зауваження відносно документів, які підтверджують право власності ЗАТ "Кримкурортбуд", позивач просив визнати за ним право власності на вказаний об'єкт та спонукати Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Ялта провести державну реєстрацію права власності на вказану нерухомість.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 2 квітня 2007 року (суддя Башилашвілі О.І.) позов задоволено.

Постановлено визнати право власності ЗАТ "Кримкурортбуд" на об'єкт нерухомості –виробничу базу, яка розташована під № 13 по вул. Червоних партизан в м. Ялті на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв.

Постановлено зобов'язати Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Ялта провести державну реєстрацію права власності ЗАТ "Кримкурортбуд" на об'єкт нерухомості –виробничу базу, яка розташована під № 13 по вул. Червоних партизан в м. Ялті на земельній ділянці загальною площею 2 689 м. кв.

Рішення мотивоване посиланнями на ту обставину, що право власності на спірний об'єкт нерухомості –виробничу базу під № 13 по вул. Красних партизан в м. Ялті, перейшло від Ради ФНПК до будівельного тресту "Кримкурортбуд" з моменту підписання акту прийому-передачі від 20.12.1991 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року (колегія суддів у складі: Латиніна О.А. –головуючий, Заплава Л.М., Ткаченка М.І.,) рішення суду залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2007 року (колегія суддів у складі: Воліка І.М., Михайлюка М.В., Дунаєвської Н.Г.) постанову залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 лютого 2008 року (колегія суддів у складі: Барбари В.П., Гуля В.С., Черногуза Ф.Ф.) відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України.

19 лютого 2008 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Фонду комунального майна Ялтинської міської, особи, яку не було залучено до участі у справі, на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року у справі № 2-29/3058-2007.

Подана Фондом комунального майна Ялтинської міської касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 107 ГПК України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами ст. 335 ЦК України, проте, як вбачається із змісту оскаржуваних рішень, суди на зазначену норму права не посилалися.

Також із змісту касаційної скарги не вбачається суті порушення його прав або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено повторний перегляд в касаційному порядку рішень місцевого господарського суду та постанов апеляційного суду, якщо за результатами розгляду касаційної скарги вже було прийнято відповідну постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, скарга не дає підстав для перегляду в касаційному порядку постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Ялтинської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 травня 2007 року у справі № 2-29/3058-2007 повернути скаржнику.

Судді:                                                                        Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.

Волік І.М.