overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.08
р.
Справа № 2-23/07

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:

Головуючого: Кододової О.В.

Суддів: Сковородіної О.М.,
Малашкевича С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до відповідача   1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса  Сніжнянського міського нотаріального округу
ОСОБА_10

про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”                        м.
Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді
Товариства з обмеженою діяльністю “Торгсервіс”
м. Сніжне.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_11 ( за довір)

від відповідача-1 не з”явився

від відповідача 2,3,4,5,6,7,8,9 -
ОСОБА_12 (за довір)

від третьої особи - не з”явився

Позивач, ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Приватного нотаріуса  Сніжнянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”  м. Сніжне, договору
дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою
діяльністю “Торгсервіс”  м. Сніжне.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області від 10 січня 2008р. справу  №2-23/07
передано   на розгляд колегії
суддів, у складі головуючого судді Кододової О.В., суддів Сковородіної О.М.,
Малашкевича С.А.

Відповідач-1 - ОСОБА_2у  судове засідання не з”явився, причини неявки
суду не повідомив.

Представник відповідачів по справі
надала26.12.07р.  через канцелярію суду
пояснення по справі, де просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних
вимог.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з”явився

У зв'язку із неявкою сторін по
справі та  необхідністю витребування
додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 24, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  24.01.08 року.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.

Суддя    О.М. Сковородіна

Суддя
С.А. Малашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                                      Справа №5/4

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача – Мойсова С.В., доручення від 09.01.2008 року.

від відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до селянського фермерського господарства «Лідер», с. Ленківці, Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення недоїмки – 9554,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося до селянського фермерського господарства «Лідер», с. Ленківці, Кельменецького району Чернівецької області з позовом про стягнення недоїмки до Пенсійного фонду у розмірі 9554,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 05.02.2008 року.

На день розгляду справи представник відповідача у судове засідання не з’явився. При чому відомості про причини неявки його представника, а також докази належного повідомлення про даний судовий розгляд, у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 березня 2008 року о 10 год. 40 хв.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також копію довідки про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                                    В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                             Справа № 10/181

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

розглянувши матеріали за поданим до суду світом ліквідатора,

за участю представників

ініціюючого кредитора –

боржника –

ліквідатора -

У зв’язку з неможливістю проведення даного судового засідання через перебування судді на лікарняному, судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора відкласти та призначити на "29" січня 2008 р. о 11:00 год.

2. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.08 р. Справа № 12/285пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Виробниче об”єднання” Інтеграл” м. Київ

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „ Допарі –альфа” м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка

про спонукання виконати певні дії

За участю

представників сторін:

від позивача –

від відповідача-

від третьої особи – не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Виробниче об”єднання” Інтеграл” м. Київ

звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про спонукання виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2007р. було здійснено заміну неналежного відповідача Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка на належного, Виробничо-комерційну фірму „ Допарі –альфа” (83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР,146, ) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „ Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка.

У свою чергу, Виробничо-комерційна фірма „ Допарі –альфа” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Виробниче об”єднання” Інтеграл” м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства „ Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в ст. 60 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для його прийняття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.60, ст.86 ГПК України, господарський

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/285пн.Судове засідання призначити на 30.01.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

Суддя Склярук О.І.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2008 р.                                                            Справа №          4/39

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16,

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.08 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Прокурора та позивача: докази надсилання примірника позовної заяви позивачу; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення про можливість застосування санкцій до відповідача з огляду на дату прийняття постанови про накладення санкцій та ст. 250 ГК України; докази надсилання постанови № 52-КІ від 27.03.2007 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на адресу відповідача; відомості про оскарження даної постанови.

Відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; докази оскарження постанови № 52-КІ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 27.03.2007 року (у разі їх наявності).

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача - Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що зареєстровано за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53 та відповідача - відкритого акціонерного товариства "Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство", що зареєстровано за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16.

6. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Кіровограда, прокурору Кіровоградської області, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                       Ю. І. Хилько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" лютого 2008 р.                                        Справа № 9/50 б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Регіон - плюс", , вул. Любченка, 11, м.Чернігів,14031

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника та звільнити акти боржника від податкової застави.

3. Призначити засідання на "12" лютого 2008 р. о 9:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 34.

5. Явка представників сторін обов"язкова.

6. Запропонувати кредитору надати кандитатуру ліквідатора або подати письмову заяву про згоду покладення обов"язків ліквідатора на нього як ініціюючого кредитора.

7. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

8. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (виконком Чернігівської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства, Новозаводському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя                                                  Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" січня 2008 р. Справа № 5/1/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

до відповідача

Житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради «Джерело», 57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галицінове, вул.Центральна, 1

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 8700,72 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати до 05.02.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

31.01.08 р.                     Справа № 45/42б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Автошоп ККХ”, м.Маріуполь ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Автошоп ККХ”, м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 07.02.08 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями, а також надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 22/75-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

про стягнення 9 669 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - оригінали документів для огляду,

- вартість одної тони вантажу за ціною відправника

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: відзив сторонам та суду, копію довідки ЄДРПОУ, вартість одної тони спірного вантажу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 4/861-14/100

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу №220, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2007р.

у справі № 4/861-14/100

за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу №220, м.Львів

про стягнення 50014,35грн.

за участю представників:

від позивача, відповідача не з»явився

від прокуратури Давидович І.М.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2007р.у справі № 4/861-14/100, яким частково задоволено позов прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»і присуджено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу №220 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»38922,72грн. боргу; в доход державного бюджету України 417,14грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 8800грн. боргу –в позові відмовлено.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто і приймається до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.02.2008р. о 15год. 40хв.

2. Позивачу –надати суду розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності.

3. Явка повноважних представників сторін обов»язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2008 р.

№ 23/249

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"

на ухвалу

від 14.11.07

у справі

№23/249

господарського суду

Львівської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція "Галицькі контракти"

до

1. Приватного підприємства "Агросоюзсервіс"

2. Акціонерного комерційного банку "Форум"

про

визнання недійсними нотаріальних дій на нікчемному правочині

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.08 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 8/180

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Крикливця

на постанову від 29.10.2007

Львівського апеляційного господарського суду

у справі № 8/180

господарського суду Чернівецької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Кіцманського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Крикливця

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Крикливця на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі № 8/180 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2008 о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.