ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08                                                                                  Справа№ 33/77

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали справи :

за позовом:

Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу комунального майна Самбірської міської ради (м. Самбір)

до відповідача:

Виробничого кооперативу «Мир»(м. Самбір)

про :

стягнення 4 641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 71 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Від прокуратури:

Овчаренко О.З. –прокурор (посвідчення № 565 від 02.09.2006 р.)

Від позивача:

Скринський Р.І. –начальник (посвідчення б/н від 01.06.2006 р.)

Гавриляк М.М. –представник (довіреність № 17 від 17.03.2008 р.)

Терлецький Т.С. –представник (довіреність № 19 від 17.03.2008 р.)

Від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу комунального майна Самбірської міської ради (м. Самбір) до Виробничого кооперативу «Мир»(м. Самбір) про стягнення 4 641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.02.2008 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.03.2008 р.

Прокурор вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.02.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

В судовому засіданні 18.03.2008 р. представники позивача представили суду відповідь відповідача на позовну заяву, в якій останній вказує, що ним повністю сплачено заборгованість по орендній платі. Представники позивача підтвердили, що відповідач повністю погасив заборгованість, стягнення якої є предметом спору, в підтвердження чого представили відповідні банківські виписки (копії в матеріалах справи).

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача просили суд припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатив суму заборгованості, яка є предметом спору.

Розглянувши клопотання прокуратури та позивача, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, борг погашений ним після призначення справи до розгляду, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.           Провадження у справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу комунального майна Самбірської міської ради (м. Самбір) до Виробничого кооперативу «Мир»(м. Самбір) про стягнення 4 641 (чотири тисячі шістсот сорок одна) грн. 71 коп. –припинити.

2.          Стягнути з Виробничого кооперативу «Мир»(вул. Валова, 16, м. Самбір, Львівська область, 81400; ) в дохід Державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, , код платежу 22090200, символ звітності банку 092) –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3.          Стягнути з Виробничого кооперативу «Мир»(вул. Валова, 16, м. Самбір, Львівська область, 81400; ) в дохід Державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, , код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя