ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2008 р.                              Справа № 12/79

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01011

В особі Чернігівського облуправління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", пр. Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Страхове закрите акціонерне товариство "Грандвіс", пр. Миру, 21-а, м. Чернігів, 14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

Миненко Віктор Геннадійович, 14000, м. Чернігів, вул. Красносільського, 79/77.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 13326,11 грн.,

Представники сторін:

позивач: Маршалова Т.Г. довіреність № 3125 від 10.07.2007 представник

відповідач: Косенко О.М. довіреність № 2 від 01.12.2007 представник

відповідач: Максименко П.М. голова правління

відповідач: Гвоздь І.К. довіреність № 1 від 01.12.2007 преставник

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача –Страхового закритого акціонерного товариства "Грандвіс" виконати свої зобов»язання за договором № 427/12/1716 страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту від 23.12.2005 року, визнати непогашені суми кредиту та відсотків Миненка Віктора Геннадійовича в розмірі 12803 грн. 24 коп. страховим випадком та стягнути страхову суму в рахунок непогашених сум кредиту та відсотків, а також суму неустойки 522 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2008 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миненка Віктора Геннадійовича.

Сторони були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.02.2008 року суду не надала. Ухвала суду від 22.02.2008 року повернулась до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні надані письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивачав судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в поданому в судове засідання відзиві на позов, проти заявлених позовних вимог заперечував та посилався на лист № 208 від 30.10.2006 року, яким відповідач відмовив позивачу в задоволенні його вимог про здійснення виплати страхового відшкодування щодо гр. Миненко В.Г., посилаючись на ст. 7 абзацу другого Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом". Також відповідач посилається на ту обставину, що проти позичальника по кредитному договору - Миненко Віктора Геннадійовича порушено кримінальну справу № 25/33581 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Також відповідач вказує на те, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова достроково розірвано кредитний договір.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд вважає, що розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання Миненко В.Г., який є позичальником по кредитному договору № 508/1713 від 23.12.2005 року та був залучений судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" березня 2008 р. об 14:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання, надати кредитну справу, докази здійснення відповідачем часткового погашення кредиту, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі, докази сплати кредиту та відсотків по кредитному договору, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.