Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.08 р.                                                                                № 19/119

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівське»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007р.

у справі №19/119 (суддя Безрук Т.М. )

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівське»

про           стягнення 273335,95 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурор Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівське»про стягнення 273335,95 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.12.2007р. по справі №19/119 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю. Також відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Полтавської області прийняте 04.12.2007р., а підписане 10.12.2007р.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Давидівське»була подана 29.12.2007р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку рішення місцевого господарського суду було надіслане відповідачу 17.12.2007р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Давидівське»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівське»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2007р. по справі №19/119 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.02.08р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати прокурора та позивачів надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Ткаченко Б.О.

Судді :

Лобань О.І.

Федорчук Р. В