ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.

№ 81/10-271

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ “ЮСН”, м. Вінниця

на ухвалу

від 26.11.2007 р. Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області

за заявою

Могилів-Подільської ОДПІ, м. Могилів-Подільський

до

СП “Дністрове гроно”, м. Могилів-Подільський

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Вознякевич Н.І.

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 81/10-271 про банкрутство СП “Дністрове гроно”.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 р. припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), оскільки боржник не значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 р., апеляційні скарги кредиторів боржника –АТ “Український інноваційний банк” в особі Вінницької філії та Могилів-Подільської ОДПІ задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2007 р. (суддя Тісецький С.С.) прийнято справу до провадження, в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язано державного реєстратора –Могилів-Подільську районну державну адміністрацію протягом 10 днів з дня надходження даної ухвали надати інформацію чи скасовано державну реєстрацію ТОВ “Дністрове гроно” на виконання рішення від 03.06.2003 р. у справі № 6/183-03, а також поновити державну реєстрацію СП “Дністрове гроно” на підставі постанови Вищого господарського суду від 15.08.2007 р. у даній справі.

Кредитор –ТОВ “ЮСН” з винесеною ухвалою не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. (судді: Зарудяна Л.О. –головуючий, Ляхевич А.А., Щепанська Г.А.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “ЮСН” на ухвалу господарського суду Вінницької області від 23.10.2007 р., апеляційну скаргу повернено заявнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ “ЮСН” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. та справу направити до цього суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 124, п. п. 1, 4, 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвали про призначення справи до розгляду чинним законодавством не передбачено.

Також, чинне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали про зобов'язання учасника справи вчинити певні дії.

Ухвала суду в частині зобов'язання державного реєстратора поновити державну реєстрацію боржника у справі –СП “Дністрове гроно” є наслідком виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. та постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2007 р. у даній справі, в яких вказано на неправомірність виключення боржника з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Отже, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку –апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі наведеного судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

У зв’язку з чим, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 129 Конституції України та ст. ст. 62, 65, 106, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ “ЮСН” залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. у справі № 81/10-271 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко