ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.08 р.                      Справа № 34/26пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Філа” м. Маріуполь

третя особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

За участю представників сторін:

від позивача – Наливай О.С. (за довір)

від відповідача – не з”явився

від третьої особи – не з”явився

Позивач, Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Філа” м. Маріуполь за участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Філа” м. Маріуполь, у якому представник відповідача просить суд розглянути справу без його участі та просить суд припинити провадження по справі, у зв”язку із відсутністю предмету спору. У зазначеній заяві відповідач зазначає, що спірна земельна ділянка була звільнена від тимчасової споруди (туалету) 22 січня 2008р., тобто до подання Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради позовної заяви до господарського суду Донецької області. Доводи відповідача щодо звільнення земельної ділянки підтверджуються актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від. 31.01.2008р., у якому зазначено: у результаті перевірки встановлено, що вимоги припису № 015564 від 18.01.2008р. виконано, а саме: земельна ділянка площею 0,0045 га по вул. Урицького (біля існуючого кафе “Амстердам”) звільнена від тимчасової споруди (туалет) та приведена в стан придатний для подальшого використання. Також 22 січня 2008 р. відповідачем було сплачено штраф у розмірі 340,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 137 від 22.02.2008р. та відшкодовані збитки за самовільне використання земельної ділянки у розмірі 223,49 грн. що підтверджується копією квитанції № 360 від 23.01.2008р.

Через канцелярію прокурор Жовтневого р-ну м. Маріуполь надав суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.02.2008р., де зазначено, що відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянки.

Представник Маріупольської міської ради надала суду заяву, у якій просить суд припинити провадження по справі, у зв”язку із відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене вбачається, що між сторонами відсутній предмет спору щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, тому провадження у справі слід припинити згідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Філа” м. Маріуполь за участю третьої особи Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя Кододова О.В.

.