РІШЕННЯ

"19" лютого 2008 р.

Справа № 2/288-5157

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" вул. Зелена, 147, м. Львів,79035

до ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль,46000

про стягнення 3349 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Мендик І. Р. - довіреність №04 від 12.02.2008р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 3349 грн. 05 коп. із них 3302 грн. 35 коп. - вартість молокопродуктів отриманих відповідачем по накладних від 24.11.07р. за №ТР-0012766, від 27.11.06р. за № 4, від 29.11.06р. за №10, від 04.12.06р. за №10, від 06.12.06р. за ТР-0013257, від 11.12.06р. за №13, від 13.12.06р. за №9, від 15.12.06р. за №4, від 19.12.06р. за №1, від 22.12.06р. за №8, від 25.12.06р. за №9, від 27.12.06р. за №9, від 29.12.06р. за №4, від 03.01.07р. за №2, від 05.01.07р. за №4, від 12.01.07р. за №4, від 12.01.07р. за №5, від 15.01.07р. за №3, від 17.01.07р. за №5, від 22.01.07р. за №13, від 26.01.07р. за №12, від 02.02.07р. за №11, від 05.02.07р. за №10, від 09.02.07р. за №11, від 12.02.07р. за №10, від 14.02.07р. за №10, 16.02.07р. за №9, від 19.02.07р. за №9, від 20.02.07р. за №10, від 23.02.07р. за №10, від 26.02.07р. за №7, від 02.03.07р. за №5, від 05.03.07р. за №7, від 07.03.07р. за №8, від 09.03.07р. за №10, 14.03.07р. за №9, від 19.03.07р. за №10, від 23.03.07р. за №4, від 28.03.07р. за №9, від 02.04.07р. за № 9, від 06.04.07р. за №2, від 11.04.07р. за №8, від 13.04.07р. за №5, від 16.04.07р. за №9, від 20.04.07р. за №5, від 23.04.07р. за №1, від 27.04.07р. за №5, від 02.05.07р. за №5,04.05.07р. за №4, від 07.05.07р. за №2, від 11.05.07р. за №6, від 15.05.07р. за №4, від 18.05.07р. за №2, від 21.05.07р. за №ТР-0019971, від 23.05.07р. за №8, від 25.05.07р. за №14, від 30.05.07р. за № 5, від 01.06.07р. за №10, від 04.06.07р. за №8, від 06.06.07р. за №8, від 08.06.07р. за №4, від 11.06.07р. за №11, від 13.06.07р. за №3, від 15.06.07р. за №6, від 18.06.07р. за №10, від 20.06.07р. за №11, від 22,.06.07р. за №4, від 25.06.07р. за №12, від 29.06.07р. за №2, від 02.07.07р. за №3, та 46 грн. 70 коп. - річних за користування коштами за період з 19.06.2007р. по 07.12.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) За період з 24.11.2007р. по 02.07.2007р. представник відповідача одержав від позивача молочну продукцію на 17243 грн. 38 коп., що підтверджено т.т. накладними від 24.11.07р. за №ТР-0012766, від 27.11.06р. за № 4, від 29.11.06р. за №10, від 04.12.06р. за №10, від 06.12.06р. за ТР-0013257, від 11.12.06р. за №13, від 13.12.06р. за №9, від 15.12.06р. за №4, від 19.12.06р. за №1, від 22.12.06р. за №8, від 25.12.06р. за №9, від 27.12.06р. за №9, від 29.12.06р. за №4, від 03.01.07р. за №2, від 05.01.07р. за №4, від 12.01.07р. за №4, від 12.01.07р. за №5, від 15.01.07р. за №3, від 17.01.07р. за №5, від 22.01.07р. за №13, від 26.01.07р. за №12, від 02.02.07р. за №11, від 05.02.07р. за №10, від 09.02.07р. за №11, від 12.02.07р. за №10, від 14.02.07р. за №10, 16.02.07р. за №9, від 19.02.07р. за №9, від 20.02.07р. за №10, від 23.02.07р. за №10, від 26.02.07р. за №7, від 02.03.07р. за №5, від 05.03.07р. за №7, від 07.03.07р. за №8, від 09.03.07р. за №10, 14.03.07р. за №9, від 19.03.07р. за №10, від 23.03.07р. за №4, від 28.03.07р. за №9, від 02.04.07р. за № 9, від 06.04.07р. за №2, від 11.04.07р. за №8, від 13.04.07р. за №5, від 16.04.07р. за №9, від 20.04.07р. за №5, від 23.04.07р. за №1, від 27.04.07р. за №5, від 02.05.07р. за №5,04.05.07р. за №4, від 07.05.07р. за №2, від 11.05.07р. за №6, від 15.05.07р. за №4, від 18.05.07р. за №2, від 21.05.07р. за №ТР-0019971, від 23.05.07р. за №8, від 25.05.07р. за №14, від 30.05.07р. за № 5, від 01.06.07р. за №10, від 04.06.07р. за №8, від 06.06.07р. за №8, від 08.06.07р. за №4, від 11.06.07р. за №11, від 13.06.07р. за №3, від 15.06.07р. за №6, від 18.06.07р. за №10, від 20.06.07р. за №11, від 22,.06.07р. за №4, від 25.06.07р. за №12, від 29.06.07р. за №2, від 02.07.07р. за №3 підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печаткою позивача та штампом відповідача.

Оскільки договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України листом вимогою №07/12-01 від 07.12.2007р. звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по оплаті товару в 7 денний термін з дня пред'явлення даної вимоги.

Позивач стверджує, що незважаючи на його вимоги, сума боргу 3302 грн. 05 коп. не сплачена (поставлено на 17243 грн. 38 коп., а сплачено 13941 грн. 03 коп., борг 3302 грн. 35 коп. )

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару в 7 денний термін з дня пред'явлення вимоги. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 3302 грн. 05 коп.

Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої: “Зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При одержані товарно-матеріальних цінностей та при відсутності будь-якого договору, вимога що звичайно ставиться - то є оплата вартості одержаних цінностей” та вимог ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. ст. 625, 692, 693 Цивільного кодексу України

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) В частині стягнення річних за період з 19.06.2007р. по 07.12.2007р. позов задоволенню не підлягає, т.я. позивач керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України послав відповідачеві вимогу про оплату вартості молокопродуктів 17.12.2007р. (лист №07/12-01) Одержавши даний лист відповідач повинен виконати вимоги кредитора в 7 денний строк - до 07.12.2007р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов позивача задовольнити .

2. Стягнути з ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44,м.Тернопіль (код 34599942):

-          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" вул. Зелена, 147,м.Львів (код 31215183) суму 3302 грн. 35 коп. –за молочну продукцію,102 коп. - державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19 лютого 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва