overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.08                                                                                 Справа № 7/400.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортос", м. Луганськ

про стягнення 51 грн. 60 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 51 грн. 60 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 05.01.99 провадження по справі було зупинено до отримання офіційного тлумачення ст. 119 Статуту залізниць України.

Крім того, відповідно до листа Вищого арбітражного суду України від 22.12.98 №05-2/426 провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст.. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запиту ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по справі поновити.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Справу призначити до розгляду на 01.02.07 о 13 год. 00 хв., кім. № 331.

4. Зобов’язати позивача надати: документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи (відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради подати: господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі ТОВ "Ортос" , м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 4/29.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28 лютого 2008 р.

Справа № 2/22

за позовом Українське державно-кооперативне проектно-вишикувальне і науково-дослідне об'єднання "Укрндіагропроект", 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2.

до відповідача Івано-Франківська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", вул.А.Сахарова,34а, м.Івано-Франківськ,76018.

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача 1: Губаненко Ю.П. - представник, (довіреність №13-ю від 26.02.08р.)

2: Товстяк В.І. - директор, (довіреність №1 від 27.10.05р.)

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про виселення з нежилих приміщень.

Позивачем подано суду заяву №01-71 від 28.02.08 р. про припинення провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову .

Відповідно до ст.78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову , роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                             Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.

Справа № 2/74/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

до відповідача Приватного підприємства Компанія «МиколаївМеталТорг»,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130, к. 49;

про стягнення 1579,99 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16 квітня 2008 р. о 12:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа № 05/69-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьктеплоенерго”, м. Луцьк

До Луцької ОДПІ, м. Луцьк

Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

Від позивача: Басалик І.В. – довіреність № 172/01 від 28.01.2008р.;

Від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетична компанія „Луцьктеплоенерго” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом та просить визнати нечинним рішення Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень від 30.07.2007 року № /0 та від 03.09.2007 року № /1.

Відповідач –Луцька ОДПІ проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 07.12.2007р. розгляд справи призначено на 28.01.2008р. на 11 год. 00 хв.

Розпорядження № 01-50/10 від 10.01.2008р. голови господарського суду Волинської області Кравчука В.О., замінено суддю Соломку Л.І. у зв’язку з її перебуванням на лікарняному, на суддю Бондарєва С.В.

З метою об`єктивного вирішення спору, з`ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03. 2008 р. на 16 год. 30 хв.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги; первинні докази в обґрунтування позовних вимог; пояснення на відзив відповідача.

3. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог; докази в обґрунтування прийнятого рішення.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.08 р.                     Справа № 20/494

за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 150855266,31 грн.

Суддя О.Є.Донець

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. – за дов.

від відповідача: Чмірьова Л.С. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство “Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 150855266,31 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.07.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.05.08 року.

Зобов"язати позивача уточнити склад та розмір позовних вимог.

Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.

Справа № 2/41/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Жовтневий райагрохім”,

Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенськ, вул. Миру, 17;

про стягнення 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 08 квітня 2008 р. о 10:40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.08р.

№ П18/1368

Суддя Петрова В.І.

за позовом Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" м.Сімферополь

до ЗАТ ФБК "Дніпр-Інвест-Буд"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 76744,18 грн.

розглянувши позовні матеріали, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

- у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток:           (на адресу позивача) на 41 аркушах, у тому числі:

1. пл. дор. № 195 від 14.02.2008 р. (держмито) на 1 арк.;

2. пл. дор. № 196 від 14.02.2008 р. (інф.-суд. витрати) на 1 арк.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р. Справа № 14/75/08

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «И.Мирон-Групп», м. Миколаїв, пр.Леніна,120

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя - Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «И.Мирон-Групп», м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 11.03.2008 р. об 11-45 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адмиральська,22, Будинок Рад.

3.          Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в прокуратуру Миколаївської області та в Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва.

4.          Копію ухвали направити боржнику, Миколаївському відділу з питань банкрутства та державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення п. 1 ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2008 р. Справа № 10/6-08

за заявою :ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 22

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" Вінницькаобласть, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 120,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

За участю представників :

ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Бершадські електромережі"- Загородній О. А., за дор;

Боржник - Рибак Л. М.

В С Т А Н О В И В :

21.01.2008 року порушено провадження у справі №10/6-08 за заявою ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" м. Бершадь про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області банкрутом.

Ухвалою суду від 14.02.2008 року розгляд справи №10/6-08 призначено на 04.03.2008 року.

В судовому засіданні (04.03.2008 року) оголошено перерву до 07.03.2008 року.

07.03.2008 року заявник подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області.

Відповідно ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого публікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог

Враховуючи викладене заява ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Бершадські електромережі" м. Бершадь від 07.03.2008 року підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,-

УХВАЛИВ:

Заяву №560 від 07.11.2007 року про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області залишити без розгляду.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області введений ухвалою суду від 21.01. 2008 року.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Бершадському районі, установі банку боржника в обласній дирекції АППБ "Аваль", державному реєстратору Бершадської РДА, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № Б26/257-07

За заявою ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГРАФ", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Автограф”, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації.

19.02.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Автограф”, м. Дніпропетровськ на 13.03.08р. на 11 год. 10 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.03.08р.

Справа № Б24/145-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове

до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство Магус", с.Веселе Синельниківського району ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.04.08 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

04.03.08                                                                                 Справа№ 15/77

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ЗАТ "Страхова група "ТАС", м.Київ

до відповідача ДП "Угерський спиртовий завод", с.Угерсько

про стягнення 82969,93 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.08 о 15:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя Костів Т.С.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08

Справа №13/110-08.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю фірми «А.В.М.»ЛТД до відповідача: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.

Шевченка

про стягнення 37183 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Дрозденко М.М., довіреність від 13.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 37183 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання 13.03.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

12.03.2008 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 32 від 11.03.2008 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що оскільки якість товару не відповідає стандарту, тому товар має бути повернутий продавцю, а кошти, сплачені покупцем в розмірі 5000 грн. 00 коп. також мають бути повернуті.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.04.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Пропонується позивачу по справі подати до суду оригінал видаткової накладної № РН-0042 від 07.11.2006 року, статутні документи ТОВ фірми «А.В.М.» ЛТД, в тому числі: свідоцтво про державну реєстрацію; положення (статут) Хортицького відділення ТОВ «А.В.М.»ЛТД.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
березня 2008 р.

№
8/15-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк
Л.В.

суддів:                                               Катеринчук Л.Й.

Чабана В.В.

розглянувши
касаційну  скаргу

Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі”

на  постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.12.2007

у
справі господарського
суду

№
8/15-07 Дніпропетровської області

за  позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі”

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись
ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства фірми “Меблі” на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 12.12.2007 у справі № 8/15-07 до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
на 07 квітня 2008 року о 10 год. 15  хв.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий
суддя
Л.Ковтонюк

судді:
Л.Катеринчук

В.Чабан