ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/558

05.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Регія"

про стягнення 5041568,88 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Буланова О.М. (довіреність від 03.01.2008р.)

Донченко К.Ю. (довіреність від 03.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 5 лютого 2008 року за згоди представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором поручительства №01/10/05 від 01.11.2005р. в загальному розмірі 5 041 568, 88 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до пункту 3.2 договору поруки №01/10/05 у позивача виникло право вимоги до відповідача у повному обсязі виконаного на користь третьої особи зобов’язання.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судові засідання по справі не з’являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 24.12.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2005 року між ТОВ «Русь Інтернешнл», ТОВ «Альба - регія»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Єврорезерв»(далі по тексту - продавець) було укладено договір поруки №01/10/05.

Відповідно до пункту 1.1 договору №01/10/05 позивач зобов’язується відповідати перед продавцем за виконання зобов’язань відповідачем за договором №К-4/179/3927 від 01.11.2005р., укладеного між відповідачем та продавцем, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем цих зобов’язань.

Статтею 2 договору №01/10/05 встановлено, що передбачене цим договором зобов’язання позивача перед продавцем складає 3 884 646, 00 грн.. Позивач також відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

2 листопада 2005 року позивач виконав свої зобов’язання перед продавцем шляхом оплати 3 884 646, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №49 від 02.11.2005р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 3.2 договору №01/10/05 у позивача виникає право вимоги до відповідача у повному обсязі виконаного позивачем на користь продавцем зобов’язання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив. Якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних становить 233 717, 33 грн., а інфляційні витрати –923 205, 55 грн..

Судом було зобов’язано відповідача надати контррозрахунок суми, заявленої до стягування. Проте, вимоги ухвал суду відповідачем виконано не було.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 25 618, 00 грн. (25 500, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба - Регія»(ідентифікаційний код №33405563, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 35-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»(ідентифікаційний код №32380281, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна 4) 5 041 568, 88 грн. (п’ять мільйонів сорок одну тисячу п’ятсот шістдесят вісім гривень 88 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба - регія»(ідентифікаційний код №33405563, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська 35-А, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь Інтернешнл»(ідентифікаційний код №32380281, адреса: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна 4) судові витрати в розмірі 25 618, 00 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімнадцять). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 08.02.2008р.