ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.03.08р.

Справа № А37/52-08

за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства „Дніпро-плазма”, м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Переверзев І.В. дов № 42431 від 12.12.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську (далі –Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства „Дніпро-плазма” (далі –Відповідач) і просить суд стягнути з відповідача за рахунок активів 8517523,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що є підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 29.11.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 851752,44 грн.

Податковий борг виник у 2007 році у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями №№/0/16424/10/23-4 від 02.06.2006 р. та № /0 від 02.06.2006 р., які є в матеріалах справи та не сплачені у встановлений законом строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства „Дніпро-плазма” (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Аношкіна, 39-7, ) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 851752,44 грн. (р/р 0013, одержувач платежу : ВДК у м.Дніпродзержинську, код платежу 23030300, банк одержувача банк Казна-Дніпро, МФО 805012, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ