ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" лютого 2008 р.            Справа № 19/013-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторчормет СТ”, с. Дерев’яна, Обухівський район

про стягнення 20540,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Шамрай С. В. (дов. № 47 від 01.01.2008 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторчормет СТ” (далі-відповідач) про стягнення 20540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в червні 2007 року відповідачем допущено помилку в накладній № 32777641 відносно маси вантажу, який було відправлено вагоном № 65488363 відповідачем із станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве. А саме на станції призначення Запоріжжя-Ліве за заявкою отримувача - ВАТ ЗМК „Запоріжсталь” № 2659 від 03.07.2007 року при комісійному переважуванні на електронних вагових вагах вантажоодержувача № 39/2 Е, повірених 12.04.2007 року було виявлено, що маса вантажу зазначена у накладній № 32777641 не відповідає фактичній масі вантажу у вагоні № 65488363. Перевіркою було виявлено, що в накладній № 32777641 у вагоні № 65488363 вказана маса вантажу складає 19950 кг., фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 18400 кг., що на 1550 гк. менше ніж вказано у накладній. Позивач зазначає, що підставою для покладення на відповідача (відправника) відповідальності згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу, є комерційний акт, який складається та який було складено відповідно до вимог ст. 129 Статуту залізниць України. Згідно ст. 122 Статуту залізниць України та п. 5.5 „Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 863/5084, за невірно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць України, тобто у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 20540,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 21.01.2008 року та від 04.02.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Вторчормет СТ” в червні 2007 року було здійснено відправлення вантажу із станції Трипілля-Дніпровське Південно-Західної залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве вагоном № 65488363, отримувач вантажу ВАТ ЗМК „Запоріжсталь”, що підтверджується накладною № 32777641 від 28.06.2007 року. В зазначеній накладній вказано, що маса вантажу складає 19950 кг.

На станції призначення Запоріжжя-Ліве за заявкою отримувача - ВАТ ЗМК „Запоріжсталь” № 2659 від 03.07.2007 року при комісійному переважуванні на електронних вагових вагах вантажоодержувача № 39/2 Е, повірених 12.04.2007 року було виявлено, що маса вантажу зазначена у накладній № 32777641 не відповідає фактичній масі вантажу у вагоні № 65488363. Перевіркою було виявлено, що в накладній № 32777641 у вагоні № 65488363 вказана маса вантажу складає 19950 кг., фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 18400 кг., що на 1550 гк. менше ніж вказано у накладній, що підтверджується комерційним актом БН 749068/866 від 03.06.2007 року.

Таким чином встановлено, що відповідачем допущено помилку при заповненні накладної № 32777641 щодо маси вантажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну. Графи „маса вантажу, визначена відправником, кг” та „спосіб визначення маси” заповнюються вантажовідправником. Правильність внесених у накладну відомостей своїм підписом підтверджує представник відправника (ст. 23 Статуту залізниць України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року № 457 та п. 1.1 р. 4, п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 „Правил оформлення перевізних документів зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за № 863/5084).

Вантажі, завантажені відправником у вагони відкритого типу (платформи, на піввагони тощо) приймаються залізницею до перевезення шляхом візуального огляду вагона, вантажу, його маркування (у т. ч. захисного) та кріплення у вагоні без перевірки маси та кількості вантажу (п. 28 „Правил приймання вантажів до перевезення” зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року № 861/5082).

На станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі: прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами (ст. 52 Статуту залізниць України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року № 457).

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст. 122 Статуту залізниць України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року № 457).

За пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу (ст. 129 Статуту залізниць України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року № 457).

За пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. (ст. 118 Статуту залізниць України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 06.04.1998 року № 457).

З врахуванням викладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим задовольнити позов повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторчормет СТ” (08724, Київська область, Обухівський район, с. Дерев’яна, Автошлях Київ-Знам’янка, 47 км., код 31012351) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, просп. Карла Маркса, 108, код 01073828) –20540 (двадцять тисяч п’ятсот сорок) грн. 00 коп. штраф та судові витрати: 205 (двісті п’ять) грн. 40 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 03.03.2008 року