overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2008 р.                                                                                справа № 25/300

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Левада Ю.М., довіреність №2126 від 04.08.2005року

від відповідача:

Шевчунас М.А., довіреність б/н від 18.01.2008року

Кіріченко П.І., голова кооперативу, протокол від 11.11.2006року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Житлово - будівельного кооперативу “ Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.10.2007року

у справі

№25/300 (суддя Бойко І.А.)

за позовом

Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства” м.Маріуполь Донецької області

до

Житлово - будівельного кооперативу “ Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області

про

стягнення 18 272 грн. 03 коп

В С Т А Н О В И В:

Житлово –будівельний кооператив “Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2007року у справі №25/300 /суддя Бойко І.А./ за позовом Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства” м.Маріуполь Донецької області до Житлово - будівельного кооперативу “ Жовтневий –169” м.Маріуполь Донецької області про стягнення 18272грн.03коп.

У зв’язку з невиконанням позивачем вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2008 року, судова колегія керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.08 о 10:15, зал судових засідань № 9

Позивачу до дня судового засідання надати пояснення з посиланням на докази відносно періоду, за який нарахована заборгованість, рахунків, на підставі яких заборгованість нарахована, оплати відповідача виставлених рахунків та порядку зарахування сум, які оплачені відповідачем.

Відповідачу до дня судового засідання надати пояснення з посиланням на докази відносно того, які рахунки оплачені відповідачем, за якими платіжними дорученнями, яка підстава оплати вказана у даних платіжних дорученнях.

Сторонам до дня судового засідання надати акт звірення взаємних розрахунків.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 19/224

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі)

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Рівне

на ухвалу

та постанову

господарського суду Рівненської області від 20 липня 2007 року

Львівського апеляційного господарського суду від 5 листопада 2007 року

у справі

господарського суду

№ 19/224

Рівненської області

за заявою

приватного підприємства "Стаміна"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 лютого 2008 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

30.01.2008
Справа  № 2/1

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Матяш і Матяш”, м. Ужгород

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 22269,70грн. заборгованості по орендній платі за
договором №16/2005 від 06.07.2005р. оренди нежитлового приміщення в м. Ужгород,
вул. Красно донців, 1 літера „А” загальною площею 93,15кв.м.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Батрин В.В. -представник за дорученням
12.01.08р.

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 22269,70грн. заборгованості по
орендній платі за договором №16/2005 від 06.07.2005р. оренди нежитлового
приміщення в м. Ужгород, вул. Красно донців, 1 літера „А” загальною площею
93,15кв.м.

До судового засідання позивачем подано клопотання про відмову від
позову та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми
заявлених вимог.

В свою чергу відповідач до дня судового засідання вимог суду не
виконав та витребуваних матеріалів не подав, свого уповноваженого представника
на засідання суду не направив. Подане ним клопотання про відкладення розгляду
справи з огляду на вищевикладене задоволенню не підлягає. Водночас, суд вказує
на те, що у випадку наявності між сторонами спору з приводу правомірності
обрахування суми орендної плати, тощо ви вправі звернутись до суду з
відповідною вимогою (позовною заявою) в порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

Викладені позивачем у клопотанні обставини підтверджено наявними у
справі матеріалами повністю, а тому, розгляд справи підлягає припиненню в
порядку п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.4 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі припинити.

Суддя                                 О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08

Справа №15/517-05.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 15/517-05 від 22.12.2005 року було стягнуто з Сумського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» на користь Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» 31720 грн.31 коп. основного боргу , 4189 грн.12 коп. пені, 359 грн.09 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

25.01.2008р. до господарського суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому зазначено, що згідно наказу Державіаслужби № 869 від 18.11.2005 року СДАП «Універсал-Авіа» реорганізовано шляхом приєднання його до складу Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа», яке є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків реорганізованого підприємства .

В зв’язку з чим заявник просить провести заміну сторони СДАП «Універсал-Авіа» на його правонаступника Київське ДАП «Універсал-Авіа».

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд заяви Ст. державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ від 15.01.2008р. про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11.02.2008 р. на 10 год.30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

2.          Заявнику подати оригінали документів, доданих до заяви ( для огляду).

3.          Явку представників сторін та представника Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 39/243

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія"

на рішення

господарського суду Донецької області від

15 листопада 2007 року

у справі

№ 39/243

господарського суду

Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славута"

про

стягнення в розмірі 446147,40 грн.

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія" на рішення господарського суду Донецької області від 15 листопада 2007 року у справі № 39/243

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2008 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Добролюбова Т.В.

Судді                               Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.08 р. Справа № 13/41

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 2 330грн. 52коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/41.Судове засідання призначити на 21.02.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

3. Зобов’язати відповідача представити:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- для долучення до матеріалів справи засвідчену копію акту загальної форми С 1884 від 18.09.07р.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

4. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1-до справи

2,3-сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.08                                                                                 Справа № 10/14

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Тячівське районне управління праці та соціального захисту населення державної адміністрації, м.Тячів

до відповідача : державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська Залізниця” відокремленого підрозділу Ужгородська дирекція залізничних перевезень, м. Ужгород

про повернення до державного бюджету суми 194343,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2008р. о 11.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу – належно завірені копії документів долучених до позовної заяви (оригінали документів для огляду в судове зачідання), явка представника обов’язкова.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 1/11/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новоодеському районі Миколаївської області.

/56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63 а/

До відповідача: Новоодеське кооперативне підприємство Миколаївської облспоживспілки.

/56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 195/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 6 834, 99 грн. /недоїмка в сумі 5 913, 79 по сплаті страхових внесків за жовтень –серпень 2007 року, штрафна санкція в сумі 838, 11 грн.; пеня в сумі 83, 09 грн./.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 04.02.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.02.2008р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати докази направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

18 січня 2008 р.                                                    Справа № 2/197

За позовом Батрина Віталія Васильовича в інтересах Шахайди Віктора Івановича, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород

Про усунення перешкод в управлінні товариством з обмеженою відповідальністю „Стефанія” шляхом надання:

- для ознайомлення документів про діяльність товариства з 2001 року по теперішній час, зокрема, баланси та щорічні матеріали перевірок ревізійної комісії;

-          інформації стосовно укладення товариством угод пов’язаних із нерухомістю;

-          відомостей та документів про наявність у товариства чи відсутності запозичень та оборотних коштів;

-          баланс доводів та витрат, останній інвентаризаційний опис майна, акти податкових та інших перевірок;

а також зобов’язати товариство у визначеному законодавством порядку скликати збори учасників товариства, на яких вирішити питання про виплату Шахайді В.І. дивідендів за весь час його перебування в складі учасників товариства,

Судова колегія:

Головуючого судді О.Ф. Ремецькі

Судді Л.М. Якимчук

Судді В.П. Кривка

ВСТАНОВИЛА:

На адресу господарського суду Закарпатської області 15.01.2008р. надійшла апеляційна скарга відповідача у справі –товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 09.01.2008р. якою вжито заходів до забезпечення позову у справі №2/197.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку, подання стороною у справі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, за якою порушено провадження у справі, що унеможливлює її розгляд по суті.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 09.01.2008р. у справі №2/197.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 09.01.2008р. у справі №2/197.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя Л.М. Якимчук

Суддя В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.08                                                                                  Справа № 14/6

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради ( Управління інженерного господарства), м.Львів, в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів

Про: стягнення 37 833,52 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.02.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору, позивачу – подати для огляду в засіданні документи, копії яких додано до позовної заяви;

- подати виписки з банківських документів про надходження від відповідача коштів в рахунок часткового погашення боргу за спожиту у спірному періоді теплову енергіюв гарячій воді ; рахунки, які виставлялись до оплати у спірному періоді .

- подати копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту позивача;

- позивачу провести з відповідачем, станом на дату подання позовної заяви до суду, взаємозвірку розрахунків за теплову енергію , спожиту в період серпень 2007 р –листопад включно 2007 р .. Належно оформлений обома сторонами акт подати до справи.

-          явка повноважних представників прокуратури і позивача - обов”язкова.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-           подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1. платіжних доручень, по яких здійснено перерахування позивачу коштів в рахунок часткового погашення боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді у спірному періоді ( серпень –листопад включно 2007 року);

2.довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту на підставі якого діє відповідач;

-          при непогодженні із сумою основного боргу –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлену у спірному періоді теплову енергію у гарячій воді. Взаємозвірку провести станом на 22.01.2008 року ( дату подання позовної заяви до суду ). Належно оформлений обома сторонами акт взаємо звірки відповідачу подати до справи.

-          явка повноважного представника обов”язкова.

-

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
СУД
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А37/15-08

За позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,
м.Павлоград

про
стягнення 2700 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Степанчук І.Ю. дов № 1749/7/2/01 від 24.10.2007 року   від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
з контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області  звернулося  з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  і просить суд стягнути з
відповідача 2700 грн..

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та
Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 05.02.2008 р. о
15:20 року.

2.Справа розглядатиметься у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку
повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст. 35  Кодексу
Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності
з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся