ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа № 05/83/21-92.

за позовом Прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Територіального управління державної судової адміністрації України у Волинській області, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по Волинській області, м.Луцьк

до відповідачів - Ратнівської районної ради, смт.Ратне

- Волинської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління юстиції у Волинській області

про примусове розірвання договору оренди від 01 липня 1997 року та визнання недійсним договору оренди від 18 жовтня 2005 року

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Виноградова Н.В. – довіреність № 1/2 -46 від 29.01.2008р.

від відповідача : - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” - Студницький А.Б. (дов. від 30.03.2007р.)

-          Ратнівської районної ради –Колочун О.О. (дов. №165/03-17 від 23.08.2007р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Повх О.М. – довіреність № 1 від 18.01.2007р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління юстиції у Волинській області –Демидюк В.М. (дор. № 9-1/6466)

В засіданні господарського суду взяв участь Ткачук С.Я. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про примусове розірвання договору оренди від 01 липня 1997 року та визнання недійсним договору оренди від 18 жовтня 2005 року.

27.11.2007р. позивач подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги і просить:

1. Визнати недійсним договір оренди займаного приміщення площею 154,8 м. кв. від 23.12.2004р., укладений Волинською обласною дирекцією ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” із Ратнівською районною державною адміністрацією та із Ратнівською районною радою.

2. Визнати недійсним договір від 18.10.2005р. оренди 22/100 частини приміщення загальною площею 145,8 м. кв., розміщеного за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17, укладений між Ратнівською районною радою та Волинською обласною дирекцією ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

3. Розірвати договір від 01.07.1997 р. оренди частини приміщення Ратнівського районного суду площею 158,6 м. кв., розміщеного за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17, укладений між управління юстиції у Волинській області та акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”.

4. Зобов’язати Волинську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вжити належних заходів щодо вивільнення до 30.12.2007р. незаконно займаної частини приміщення Ратнівського районного суду площею 147м.кв., розташованого за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

В судовому засіданні 30.01.2008р. позивач уточнив позовні вимоги і просить:

1. Визнати недійсним договір від 18.10.2005р., оренди частини приміщення;

2. Розірвати договір від 01.07.1997р. оренди частини приміщення;

3. Зобов’язати Волинську обласну дирекцію ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” вжити заходів щодо вивільнення до 15 лютого 2005 року спірної частини приміщення.

В судовому засіданні позивач подав клопотання (з яким погодились представники сторін) про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів та розгляду спору у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 65, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд,-

ухвалив:

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий термін.

2.Відкласти розгляд справи на 19.03. 2008р. на 16 год. 30 хв.

3.Прокурору, позивачу уточнити позовні вимоги, представити додаткові пояснення та докази по суті позовних вимог; наказ № 392/104/5 від 10.09.2003р.; докази фінансування; докази оплати; рішення облради від 27.07.2007р. № 74/4, договір від 23.12.2004р.

4.Відповідачам представити письмові пояснення на уточнення позовних вимог; договір від 23.12.2004р.

5.Третім особам представити письмові пояснення по суті позовних вимог на уточнення до позову; Положення; довідку статистики, докази оплати.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.