ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"17" січня 2008 р.
Справа № 10/146/25

11 годин 10 хвилин.

м.
Чернігів

Прокурора Менського району , вул.
Жовтнева, 9, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

В особі: Державної
податкової інспекції у Менському районі, вул. Леніна, 57, м. Мена, Менський
район, Чернігівська область, 15600

До: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа:
Менська районна державна адміністрація, вул.Червона  площа,6 м.Мена 15600

Про:  припинення підприємницької
діяльності

Суддя    І.Г.Мурашко

Секретар: К.В. Добрянська

Представники сторін:

Від позивача: Попович Л.Л.,
довіреність № 602/9/10 від 05.03.07, головний
держподатінспектор.

Відповідач : ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області від
20.07.95р.

Третя особа : не з”явився

Прокурор: Демидюк Д.А., посвідчення №
123  від 24.03.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у
Менському районі (надалі -  позивач) заявлено
адміністративний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі
-відповідач), про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав.

Третя особа на стороні позивача
-Менська районна державна адміністрація Чернігівської області надіслала
письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заявив про визнання адміністративного
позову .

Розглянувши подані
документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача
та відповідача з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи Менською райдержадміністрацією 04.04.03р.
Відповідача взято на облік ДПІ у Менському районі , як платника податків з  04.04.2003р. за № 17-51 Д.

У відповідності з вимогами чинного
законодавства, зокрема ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від
25.06.1991р. за № 1251-ХІІ, платник податків зобов'язаний вести бухгалтерський
облік, подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15.05.2003р. за № 755-ІV (надалі -Закон ), неподання фізичною особою
-підприємцем протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою
для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
такої особи.

У разі постановлення відповідного
судового рішення, згідно вимог ч. 1 ст. 46 Закону, проводиться державна
реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач знаходився на спрощеній
системі оподаткування. Остання звітність була подана відповідачем 02.10.06р.
Згідно довідки від 14.12.2007р. відповідач не має заборгованості по податках.

За таких обставин суд вважає за
можливе прийняти заяву про визнання адміністративного позову відповідачем,
оскільки такі його дії  не суперечать
чинному законодавству та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст. ст. 46, 47, ч.1 ст.49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. ст.51, 94, 112,
136, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний НОМЕР_2)

В день набрання законної сили
Постановою, направити копію Постанови державному реєстратору - Менській
районній державній адміністрації , для державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1.

Дана постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів  оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.Г. Мурашко