РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.08
Справа № 14/339пн.

Судова
колегія у складі суддів Лісовицький Є.А. - головуючий, Палей О.С.,
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи  за позовом  ОСОБА_1, с. Ящикове, Перевальський район,
Луганської області

до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю фабрика “Старт”, с. Ящикове-1,
Перевальський район, Луганської області

2. ОСОБА_2, м. Алчевськ, Луганської
області

про визнання  незаконними рішень загальних зборів, визнання
недійсними реєстраційних дій та скасування записів

при секретарі судового
засідання Михайлевич М.Ю.

в присутності
представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_3, довіреність № 1113 від 24.04.07;

від
1-го відповідача -Мітюченко С.О., довіреність № 3 від 17.08.07;

від
1-го відповідача - директор, Тертиченко О.В.

від
2-говідповідача -ОСОБА_2

Сторонами подано клопотання про
відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється
судом.

Суть
справи:
позивачем  заявлено вимоги про
визнання  незаконними рішень прийнятих на
позачергових загальних зборах ТОВ фабрика "СТАРТ" 12.03.2007р., за
участю ОСОБА_2, ОСОБА_4, а саме рішень про:

-          Обрання голови та секретаря зборів
господарського товариства з обмеженою

відповідальністю
фабрика "СТАРТ".

-          Внесення змін до Статуту
господарського товариства з обмеженою відповідальністю фабрика
"СТАРТ", шляхом викладення статуту у новій редакції.

-          Переобрання виконавчого та
контролюючого органу, та ревізійної комісії господарського товариства з
обмеженою відповідальністю фабрика "СТАРТ".

-          Звернення до прокуратури м.
Перевальськ;

-          Проведення аудиторської перевірки
діяльності виконавчого органу Товариства.

Визнання
недійними реєстраційних дій стосовно ТОВ фабрика «Старт»та скасувати записи які
містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, а саме:

-
держаної реєстрації змін до установчих документів ТОВ  фабрика «Старт», дата реєстрації
23.03.2007р., № запису 4000232,

-  державної
реєстрації  на  внесення
змін  до   відомостей
про   юридичну  особу
від 16.03.2007р., № запису
2000232.

Відповідачі
заперечують проти позову з мотивів, викладених у відзивах.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В
С Т А Н О В И В:

У
період з 18.10.06 до 30.01.07 громадяни -учасники ТОВ „Фабрика „Старт” уступали
свої частки ОСОБА_2 усього було відступлено 82,64% частки у статутному фонді.

Станом
на 15.12.06 громадянин ОСОБА_2 мав 71,04% частки і звернувся до директора ТОВ
„Фабрика „Старт” Круглого А.Е. з заявою про скликання позачергових зборів з
порядком денним про переобрання директора, внесення змін до статутних
документів (заява надіслана 15.12.06).

Збори
скликані не були, тому у газеті „Народна трибуна” від 26.01.07 другим
відповідачем розміщено оголошення про проведення 12.03.07 загальних зборів
товариства з порядком денним про переобрання директора, внесення змін до
статутних документів.

У
зазначений час на загальні збори прибули 6 учасників та один представник
учасника з загальною кількістю голосів як вказано у протоколі -89,57%.

До
початку проведення зборів їх залишають  3
учасники (у тому числі позивач) та 1 представник учасника (ОСОБА_5), при
голосуванні збори залишив ще один учасник.

В
голосуванні за усіма питаннями приймали участь лише ОСОБА_2 -82,64% частки та
ОСОБА_4 -1,43%.

На
даних зборах приймаються рішення щодо: обрання голови (ОСОБА_2) та секретаря
(ОСОБА_4) зборів господарського товариства з обмеженою відповідальністю фабрика
"СТАРТ"; внесення змін до Статуту господарського товариства з
обмеженою відповідальністю фабрика "СТАРТ", шляхом викладення статуту
у новій редакції; переобрання директора ТОВ „Фабрика „Старт”; звернення до
прокуратури м. Перевальськ; проведення аудиторської перевірки діяльності
виконавчого органу Товариства.

Вважаючи,
що даними діями та рішеннями порушені її права, позивач звернулась до
господарського суду Луганської області з позовом про визнання  незаконними рішень прийнятих на позачергових
загальних зборах ТОВ фабрика "СТАРТ" 12.03.2007р., за участю ОСОБА_2,
ОСОБА_4, а саме рішень про:

-          Обрання голови та секретаря зборів
господарського товариства з обмеженою

відповідальністю
фабрика "СТАРТ".

-          Внесення змін до Статуту
господарського товариства з обмеженою відповідальністю фабрика
"СТАРТ", шляхом викладення статуту у новій редакції.

-          Переобрання виконавчого та
контролюючого органу, та ревізійної комісії господарського товариства з
обмеженою відповідальністю фабрика "СТАРТ".

-          Звернення до прокуратури м.
Перевальськ;

-          Проведення аудиторської перевірки
діяльності виконавчого органу Товариства.

Визнання
недійними реєстраційних дій стосовно ТОВ фабрика «Старт»та скасувати записи які
містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, а саме:

-
держаної реєстрації змін до установчих документів ТОВ  фабрика «Старт», дата реєстрації
23.03.2007р., № запису 4000232,

-  державної
реєстрації  на  внесення
змін  до   відомостей
про   юридичну  особу
від 16.03.2007р., № запису
2000232.

Крім
того, після порушення провадження у справі громадянин ОСОБА_5 звернувся до
Перевальського районного суду з позовом про скасування змін у відомостях про
юридичну особу ТОВ „Фабрика Старт”.

Постановою
Перевальського районного суду від11.09.07 позов задоволений, скасовано зміни у
відомостях про юридичну особу, які не пов'язані зі змінами у статутних
документах ТОВ „Фабрика „Старт” - держаної реєстрації змін до установчих
документів ТОВ  фабрика «Старт», дата
реєстрації 23.03.2007р., № запису 4000232;   державної
реєстрації  на  внесення
змін  до   відомостей
про   юридичну  особу
від 16.03.2007р., № запису   2000232;
державної  реєстрації  на
внесення  змін  до
відомостей   про   юридичну
особу   від 21.03.2007р., № запису   3000232.

Оцінивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно
ст. 53 Закону України „Про господарські товариства” учасник  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  може  за
згодою  решти учасників відступити
свою частку (її частину) одному чи
кільком   учасникам  цього
ж  товариства,  а
якщо  інше  не передбачено  установчими документами, то і третім особам.
Учасники товариства  користуються  переважним
правом  придбання частки (її
частини)  учасника,  який
її  відступив, пропорційно їх
часткам у статутному  фонді  товариства
або  в  іншому погодженому між ними розмірі.

Передача
частки (її частини)  третім  особам
можлива  тільки після повного
внесення вкладу учасником, який її відступає. При передачі частки (її
частини)  третій  особі
відбувається одночасний перехід до неї всіх прав  та
обов'язків,  що  належали учаснику, який відступив її повністю
або частково.

Статтею
147 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою
відповідальністю має  право
продати  чи  іншим
чином  відступити  свою
частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам
цього товариства.

Відчуження    учасником     товариства     з
обмеженою відповідальністю
своєї   частки   (її
частини)  третім  особам допускається, якщо інше не встановлено
статутом товариства.

Учасники
товариства користуються  переважним  правом
купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх
часток, якщо  статутом  товариства
чи  домовленістю  між
учасниками   не встановлений   інший
порядок  здійснення  цього
права.  Купівля здійснюється за
ціною та на  інших  умовах,
на  яких  частка
(її частина)  пропонувалася  для продажу третім особам.  Якщо учасники товариства  не
скористаються  своїм  переважним
правом  протягом місяця  з
дня  повідомлення про намір
учасника продати частку (її частину)
або  протягом  іншого
строку,  встановленого   статутом товариства   чи
домовленістю  між  його
учасниками,  частка  (її частина) учасника може бути відчужена
третій особі.

Таким
чином, нормативним актом більшої юридичної сили та прийнятим пізніше
встановлено правило, згідно якого вже не вимагається згода інших учасників на
відчуження учасником своєї частки.

Як
пояснив другий відповідач, громадяни учасники поступились (передали) йому свої
частки без оплати з його сторони.

Статутом
ТОВ „Фабрика „Старт” 1996 року (який діяв на момент відступлення часток)
передбачена можливість передачі часток третім особам.

Отже,
на момент передання своїх часток (жовтень 2006 - січень 2007років) громадяни
учасники ТОВ „Фабрика „Старт” мали право без згоди інших учасників передати
безоплатно свої частки іншим особам, не учасникам ТОВ „Фабрика „Старт”.

Аналогічна
думка висловлена Вищим господарським судом України у рекомендаціях щодо
розгляду корпоративних спорів стосовно наявності у інших учасників переважного
права лише на купівлі частки, а не придбання її за іншими видами правочинів
(міни, дарування та ін.).

Твердження
позивача, що другим відповідачем порушено вимоги п. 8.6 Статуту  ТОВ „Фабрика „Старт” 1996 року і до
проведення зборів 12.03.07 його слід було прийняти, а громадян виключити зі
складу учасників товариства рішеннями загальних зборів товариства, оцінюються
судом критично.

Згідно
ст. 53 Закону України „Про господарські товариства” при передачі частки (її
частини)  третій  особі
відбувається одночасний перехід до неї всіх прав  та
обов'язків,  що  належали учаснику, який відступив її повністю
або частково.

Таким
чином, третя особа автоматично становиться учасником товариства і прийняття
окремого рішення з цього питання не вимагається.

Стаття
148 ЦК України передбачає, що учасник
товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з
товариства,  повідомивши  товариство
про  свій  вихід
не пізніше  ніж  за
три  місяці  до
виходу,  якщо  інший
строк  не встановлений статутом.

Учасник,  який
виходить   із   товариства
з   обмеженою відповідальністю,  має
право  одержати  вартість
частини  майна, пропорційну його
частці у статутному капіталі товариства.

Отже,
у даній ситуації особа не приймається та не виходить зі складу учасників.
Проходить заміна однієї особи -учасника, іншою.

Оформлюючи
свою волю на відступлення часток ОСОБА_2 громадяни підписували відповідні заяви
на ім'я загальних зборів товариства про вихід та передачу часток.

У
даних заявах невірно оцінена вартість частки, але зазначено її процентну
належність до статутного фонду товариства згідно установчого договору. Тому з
даних заяв вбачається воля громадян передати другому відповідачу усю свою
частку у статутному фонді товариства.

З
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що на момент проведення загальних
зборів12.03.07 другий відповідач у встановленому законом порядку мав 82,64%
частки у статутному фонді ТОВ „Фабрика „Старт” (а не 84,27% як стверджує
позивач) і міг голосувати даною кількістю голосів. Відповідно на 5.12.06 він
мав право вимагати скликання загальних зборів як учасник з 71,04% частки (ст.61
Закону України „Про господарські товариства”).

Згідно
ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” для проведення державної
реєстрації  змін  до
установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або
уповноважений ними  орган  чи
особа   повинні   подати
особисто   (надіслати
рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну   картку
на   проведення   державної реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи;

нотаріально посвідчену копію рішення
засновників  (учасників) юридичної  особи або уповноваженого ними органу,  яким затверджено зміни до установчих
документів;

оригінал установчих документів
юридичної  особи  з
відміткою про їх державну реєстрацію;

два примірники  змін до установчих документів юридичної особи
та два примірники установчих документів у новій редакції,  або два примірники установчих документів у
новій редакції;

документ, що  підтверджує
внесення  реєстраційного  збору за проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

У   разі
внесення  змін  до
установчих  документів,  які пов'язані
із  зміною  складу
засновників  (учасників)  юридичної особи,  крім
документів,  які  передбачені
частиною  першою цієї статті,  додатково подається або копія рішення про
вихід юридичної особи із складу засновників (учасників),  завірена в установленому порядку, або
нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід   зі
складу   засновників   (учасників),
або  нотаріально посвідчений
документ про  передання  права
засновника  (учасника) іншій
особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) зі
складу  засновників
(учасників)  юридичної  особи,
якщо  це  передбачено
законом або установчими документами юридичної особи.

Та
обставина, що зміни учасників товариства не були зареєстровані у встановленому
порядку до проведення зборів, не може бути підставою для визнання рішень таких
зборів недійсними, оскільки на зборах якраз і вирішувалось питання про
реєстрацію змін до статутних документів, пов'язаних зі зміною учасників і
раніше надати відповідне рішення державному реєстратору відповідачі не мали
можливості.

Твердження
позивача, що його не повідомили про загальні збори 12.03.07 безпідставне,
оскільки, відповідно до ст.43 Закону України „Про господарські товариства” у
газеті „Народна трибуна” від 26.01.07 другим відповідачем розміщено оголошення
про проведення 12.03.07 загальних зборів товариства з порядком денним про
переобрання директора, внесення змін до статутних документів (інший порядок
оповіщення Статутом ТОВ „Фабрика „Старт” 1996 року не передбачений).

Також
безпідставне твердження про зменшення статутного фонду при внесенні змін до
статуту 12.03.07. Статутний фонд залишився первісний, лише його оцінку перевели
з карбованців на гривні.

Крім
того, позивачем заявлено вимоги про визнання недійними реєстраційних дій
стосовно ТОВ фабрика «Старт»та скасувати записи які містяться у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме:

-
держаної реєстрації змін до установчих документів ТОВ  фабрика «Старт», дата реєстрації
23.03.2007р., № запису 4000232,

-  державної
реєстрації  на  внесення
змін  до   відомостей
про   юридичну  особу
від 16.03.2007р., № запису
2000232. Згідно Рекомендацій Президії Вищого господарського
суду України від 28.12.07 № 04-5/14 у тих випадках, коли позивач пред'являє до
суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у
корпоративному спорі, справа підлягає розгляду
в господарському суді.

Але
відповідачем за даними вимогами має бути державний реєстратор, а не відповідачі
у справі.

Отже
позов пред'явлено до неналежних відповідачів.

Крім
того, ці записи вже скасовані постановою Перевальського районного суду від
11.09.07 і вдруге їх скасувати неможливо.

За
таких підстав, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

1. У
задоволенні позову відмовити.

2.
Судові витрати покласти на позивача.

У
судовому засіданні 26.02.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення
10-ти денного строку з дня його
підписання.

Дата
підписання рішення 03 березня 2008 р.

Головуючий                                                                      Є.А. Лісовицький

Суддя
О.С.Палей

Суддя
Є.Ю.Пономаренко