Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

27 березня 2008 р.                                                                                справа № 2/47

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”

м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а

до                     сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна

Менський р-н, с. Волосківці, вул. 1 Травня, 43

про                     стягнення           24569,78 грн.

від позивача уповноважений представник Буряк О.І.

від відповідача голова правління Пасічник П.Ф.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 20756,25 грн. боргу, 3163,73 грн. інфляційних, 649,8 грн. 3% річних. Позов обґрунтований не здійсненням оплати за дизельне пальне, що передане на підставі накладних № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р.

Від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Відповідач подав відзив, просить відмовити у позовних вимогах, мотивуючи тим, що до позовних матеріалів не доданий договір купівлі-продажу, факт отримання дизельного пального не підтверджується актом приймання-передачі, акти звірки розрахунків від позивача не надходили, станом на квітень-травень 2004 року ціна на дизельне пальне складала з 1,8 грн. до 2,1 грн., що не відповідає вказаним у накладних розрахунках, довіреності, видані на Донця М.І., виписані ним особисто, фактично дизельне пальне не отримувалось. У судовому засіданні 11.03.2008р. представник відповідача пояснив, що довіреності підписані заступником –Савченком. В.М., Савченко та Донець в господарстві вже не працюють.

Позивачем заявлене клопотання про направлення матеріалів до прокуратури Менського району для з’ясування питань стосовно виписки (реєстрації) відповідачем довіреностей, отримання в травні 2004 року відповідачем від позивача дизельного пального, отримання в 2004 році відповідачем від інших осіб дизельного пального, використання відповідачем в травні 2004 року дизельного пального до с/г робіт.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали. суд

в с т а н о в и в:

Клопотання позивача про направлення матеріалів до прокуратури Менського району відхиляється, оскільки є безпідставним, обов’язок доказування процесуальним законом покладений на сторони. Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

У позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У підтвердження викладених обставин позивач приклав до позовної заяви, зокрема копії накладних на відпуск відповідачеві дизельного пального № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р., копії довіреностей НАЧ № 128657 від 30.04.2004р. та НАЧ № 128683 від 31.05.2004р.

Відповідач заперечує факт одержання дизельного пального.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріалами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалою від 11.03.2008р. суд зобов’язав позивача надати оригінали накладних на відпуск відповідачеві дизельного пального № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р., довіреностей НАЧ № 128657 від 30.04.2004р. та НАЧ № 128683 від 31.05.2004р.

Факт здійснення господарської операції може бути підтверджений лише первинними документами (ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”).

Позивач не подав оригіналів витребуваних документів. Копії документів (хоча і засвідчені печаткою та підписом) в даному випадку не можуть бути належними доказами відпуску позивачем відповідачеві та одержання останнім дизельного пального.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

28.03.08