ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.                                                             Справа № 14/72

За заявою Державного підприємства "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ від 27.12.2007р. про заміну сторони - Державної акціонерної компанії "Хліб України" в особі Закарпатського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" її правонаступником у виконавчому провадженні - Державним підприємством "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ у справі №14/72

за позовом Прокурора Берегівського району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, засновника Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод" "Закарпатський", с. Гать Берегівський район

про стягнення суми 27033,60грн. заборгованості,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: Дуркота Г.М. - представник за дов. від 19.12.2007р. №307д

від боржника: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ звернулося до господарського суду із заявою від 27.12.2007р. про заміну стягувача - Закарпатського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Ужгород на його правонаступника –Державне підприємство „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ.

Заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.03 №690 у зв’язку з проведенням реструктуризації Державної акціонерної компанії „Хліб України”, утворено Державне підприємство „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії „Хліб України”. У підтвердження зазначеного заявником до заяви від 27.12.2007р. надано наступні докази: копію постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2003 №690 „Про утворення державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, свідоцтво про державну реєстрацію ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” від 25.06.03, статут ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, акт передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між ДАК „Хліб України” та ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” на виконання постанови КМУ від 15.05.03 №690 „Про утворення державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” від 31.07.2003, реєстр дебіторської заборгованості.

Як вбачається з п. 1.3. статуту ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, воно є правонаступником майнових прав та обов’язків реорганізованої ДАК „Хліб України” у відповідності з розподільчим актом (балансом). Відповідно до п. 1.1. акту передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між ДАК „Хліб України” та ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” від 31.07.03 ДАК „Хліб України” передала, а ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” прийняло відповідно до розподільчого балансу станом на 01.08.03 дебіторську заборгованість, що виникла у зв’язку з виконанням постанови КМУ від 03.09.97 р. №977 на суму 23334,20грн. згідно з реєстром.

Представником заявника у долученому до матеріалів справи листі від 30.01.2008р. за №14 також наведено вищезазначену обставину щодо передачі від ДАК „Хліб України” дебіторської заборгованості на суму 23334,20грн., яка виникла по ВАТ "Племзавод" "Закарпатський" - створеному ДП „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” шляхом виділення зі складу ДАК „Хліб України” філії "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу", в результаті чого вважає, що на вищевказану суму заявник має право вимоги у виконавчому провадженні, а відповідно підлягає заміні замість стягувача - ЗОДП ДАК "Хліб України".

Від боржника до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 29.01.2008р. про відкладення розгляду по суті заяви ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", у зв"язку з неможливістю взяти участь у її розгляді по даній справі уповноваженого представника боржника та у даному клопотанні, зокрема зазначено обставину того, що заявником належним чином не підтверджено факт правонаступництва по правовідносинам щодо виконання рішення суду у даній справі, оскільки, на його думку, акт приймання-передачі дебіторської заборгованості не може слугувати таким доказом. Також зазначено про необхідність ознайомлення боржником із матеріалами долученими до вищевказаної заяви, оскільки засвідчені копії з таких йому не надсилались.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної заяви відкласти на інший термін, попередивши при цьому боржника, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви, останню буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони у справі №14/72 її правонаступником у виконавчому провадженні відкласти на "18" лютого 2008 р. на 11:30 за київським часом.

2. Запропонувати заявникові: викласти свою письмову документально-обгрунтовану позицію щодо обставин, зазначених судом в даній ухвалі на які посилається боржник у надісланому до матеріалів справи письмовому клопотанні від 29.01.2008р.

Явку уповноважених представників заявника та боржника у судове засідання визнати обов’язковою.

Явка уповноважених представників Прокурора та позивача - на власний розсуд.

Довести до відома заявника та боржника, що неявка у судове засідання їх уповноважених представників, не є перешкодою для розгляду судом заяви по суті за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявникові, боржникові та для відому Прокурору Закарпатської області, Прокурору Берегівського району, позивачеві та органу ДВС.

Суддя                      В.І. Карпинець