ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.08
р.
Справа № 4/384

Представником позивача не надане
письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної
заяви:

за позовом -            Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Павлоград
Дніпропетровської області

до відповідача -      Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торезтвердосплав”

м. Торез

про
стягнення 22778,09грн. заборгованості, 3% річних, індексу інфляції,
пені, штрафу

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 -
довіреність від 07.11.2007 року, ОСОБА_1. - підприємець,

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 22778,09грн., з яких: 11308,00грн. - заборгованість,
676,59грн. - 3% річних, 2918,69грн. - індекс інфляції, 1613,22грн. - пеня,
6261,60грн. - штраф.

В підтвердження позову позивач
посилається на договір купівлі-продажу №2 від 30.03.2006року, накладну №14 від
30.03.2006року на суму 31308,00грн. та довіреність серії ЯЛГ №607580 від
30.03.2006року, по яких відповідачем отриманий товар, витяг з банківського
рахунку, який свідчить про часткову оплату відповідачем отриманого товару,
претензію №1/2 від 27.11.2007року, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і
місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис
уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні, не надав письмовий
відзив на позов, не заперечив проти позовних вимог.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що
договір купівлі-продажу №2 від 30.03.2006року, на який позивач посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог, був підписаний між позивачем та Відкритим
акціонерним товариством “Торезтвердосплав” м. Торез, який не являється
відповідачем по справі, цією ж особою і отриманий товар по накладній №14 від
30.03.2006року на суму 31308,00грн. на підставі довіреності серії ЯЛГ №607580
від 30.03.2006року.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає необхідним відкласти розгляд справи для явки представника відповідача та
надання сторонами додаткових документів, які необхідні для вирішення спору та
надання письмових пояснень стосовно правових підстав звернення із позовом саме
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезтвердосплав” м. Торез.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  11.02.08 року.

Позивачу надати письмові пояснення
стосовно правових підстав звернення із позовом саме до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торезтвердосплав” м. Торез, обґрунтований розрахунок штрафних санкцій з
посиланням на норми діючого законодавства.

Відповідачу надати письмовий відзив
на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної
сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько
С.Ю.