СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" лютого 2008 р.

Справа
№ 8/8-08-286

За
позовом:  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до
відповідача 1:  Одеської залізниці

до
відповідача 2: ВАТ
Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про стягнення 6810,00  грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники
сторін:

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача 1:
Кірічек С.В., довіреність від 02.01.2008 р.;

від
відповідача 2: не
з'явився.

Суть
спору: Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Одеської залізниці та                    ВАТ Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення вартості нестачі
вантажу у сумі 6810,00 грн.

13.02.2008 р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшли уточнення позовних вимог,  в яких він просить розглянути справу без його
участі.

Представник Одеської залізниці у судове
засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав,
зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ВАТ Центральна збагачувальна фабрика
"Нагольчанська" по залізничній накладній на маршрут або групу вагонів
від 27.10.2007 р. за №50055955 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною
масою 69,00 тон на станцію призначення Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці,
вантажоодержувач  ПП ОСОБА_1.

Відповідно до накладної на маршрут або
групу вагонів від 27.10.2007 р. за №50055955 про приймання вантажу, вугілля
марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапном та
було прийнято Залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та
якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю станції Карахаш Дон. на
зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної
вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами р. Сб.
17 п. 4.3, п.4.1 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію
Знам`янка Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами
якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ  у вагоні №65780074 у кількості 11,5 тон, про
що складений комерційний акт від 29.10.2007 р. серії АЄ №879596/946/12 в якому
зазначено, що вантаж був маркований вапном та на поверхні вантажу містяться
поглиблення, що свідчить про наявність доступу до вантажу під час його
перевезення.

Наявність доступу до вантажу під час
його перевезення залізницею, також
підтверджується актами загальної форми від  29.10.2007 р.

З урахуванням норм природної втрати (1%)
відповідальна нестача склала
10,810 тон, яка згідно розрахунку позивача становить 6810,00 грн.

У зв'язку з тим, що нестача вантажу
виникла при перевезенні, що підтверджено комерційним актом від 29.10.2007 р.
серії АЄ №879596/946/12 та актами загальної форми         від
29.10.2007 р. збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську
залізницю відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, на думку суду, заперечення відповідача не
заслуговують на увагу, так як  не
обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на вищезазначене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з
Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі               6810,00 грн. підлягають задоволенню, так як є
законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути
з Одеської залізниці (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р1
в АБ “Експрес-банк” Одеської філії, МФО 328801, ) на користь Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в Ольвіопільському відділенні
МОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ідентифікаційний код НОМЕР_2) вартість нестачі
вантажу у сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., державне мито у
сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3.
ВАТ Центральну збагачувальну фабрику "Нагольчанська" звільнити  від
відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.