ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2008 р. Справа № 8/159-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Комерс"

про стягнення 5691 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - СДПІ Шевченко К.В. дов №15415/9/10-105 від 28.12.07 р.

від відповідача - представник не прибув.

колишній засновник ТзОВ "СТС - Комерс" - Саган Р.В. пас МО 011980 від 17.07.95 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями Державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Комерс" (відповідач) 5691 грн. 00 коп. заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи - засновник товариства отримав повістку та ухвалу суду 18.02.08р.

У судове засідання з'явився засновник товариства відповідно до довідки ЄДРПОУ гр. Саган Руслан Валерійович, який, з його слів, на момент подання позову вже вийшов із засновників і не має відношення до товариства.

За неявки представника відповідача розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колишнього засновника, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС Комерс" зареєстроване 01.12.2004р. Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником податку на прибуток, ПДВ, інших податків та обов'язкових платежів.

За нормами п.16.4. ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94р. № 334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Так, податковою декларацією з податку на прибуток від 09.08.07р. № 113959 за перше півріччя 2007 року відповідачем самостійно нараховано та узгоджено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 5691 грн., однак у встановлений Законом строк податкове зобов'язання платником виконано не було.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим Законом, визнається сумою боргу платника податків.

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкова інспекція виставила відповідачу першу (№1/1112 від 23.08.07р.), та другу (№2/11435 від 98.11.07р.) податкові вимоги про сплату податкового боргу до бюджету, які направлені відповідачу за юридичною адресою та отримані ним 03.10.07р. та 28.11.07р. відповідно. Вимоги податкового органу відповідачем виконано не було, як і не було надано суду доказів здійснення процедури оскарження вимог у встановленому Законом порядку.

Загальна сума заборгованості відповідача перед держбюджетом по податку на прибуток, станом на 09.02.08р., є узгодженою, та складає 5691 грн. 00 коп., що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Стаття 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 1251-ХІІ зобов'язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки.

Доказів сплати податкової недоїмки суду не надано.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СТС Комерс" (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Ракетна, буд. 21; м. Херсон, вул. І. Кулика 116, кв. 36, , р/рах. 841 в ХФ ВАТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь держбюджету:

- 5691 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток (код платежу 11021000, на р/рах. 0002 в банку ГУДКУ, МФО 852010, одержувач - УДК.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 01 квітня 2008 року.