overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
березня 2008 р.

12:40

Справа
№  16/80/08

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,
1/1)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя
В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Кравець В.О., дов. №
26/9/10-007 від 08.01.2008 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до
господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши
представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ з 24.06.1999 року.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради 21.06.1999 р. за № 11093.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем № 943 від 29.01.2008 року, складений
працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  01.04.2005 року.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В
:

1.   Позов
задовольнити повністю.

2.  Припинити
підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.
код НОМЕР_1), зареєстровану Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради
21.06.1999 р. за № 11093.

3.
Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської
міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у
строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08р.

Справа № 19/55

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уран", с.Биково Дніпропетровської області

За участю: Відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, смт.Кринички

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 17.02.2000р. вирішено стягнути з агрофірми "Славутич", с.Биково Криничанського району Дніпропетровської області на користь Криничанського райвідділу Пенсійного фонду України, смт.Кринички 1239,91 грн. основного боргу, в доход держбюджету 51,00 грн. держмита та на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр", м.Київ 69 грн., арбітражних витрат, про що видано наказ.

Від позивача надійшла заява про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Криничанського районного управління юстиції від 18.09.2007р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 19.02.2008р. на 10 годин 30 хвилин, каб.№31.

Заявнику надати докази в обґрунтування заяви.

Відповідачу та ДВС надати відзиви на заяву відповідача та докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представників ДВС обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 лютого 2008 р. справа № 4/278 б/73

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

БАНКРУТ: Приватне виробничо-комерційне підприємство „Сервіс-Лайн”,

вул. О.Молодшого, 46, м. Чернігів, 14038

про визнання банкрутом

суддя Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 11 грудня 2007 року в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне виробничо-комерційне підприємство „Сервіс-Лайн” (м. Чернігів) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 19.02.08 р. о 09:00 год.

Суддя                                                                        М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19.03.08                                                                                 Справа№ 18/91А

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянуши матеріали позову

Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Люкс Інстал „Сервіс”

про

стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на : 08.04.08 о 09:30           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Cудовий розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов‘язати позивача представити для долучення до матеріалів справи докази в підтвердження факту реєстрації в територіальних органах Пенсійного фонду; докази надіслання відповідачу вимог про сплату боргу, довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

5. Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, докази державної реєстрації.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.