ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
березня 2008 р.

Справа
№ 13/137

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді
Шкіндера П.А.,

при
секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за
позовом: Підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м. Долина,  Івано-Франківська область, 77500

до
відповідача: Долинського
ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю,  вул. Тур"янська, 1Д, с. Мала
Тур''я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551

про
стягнення  заборгованості  в сумі 45 501грн.08коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  ОСОБА_2.-  представник
(довіреність № 264 від 30.03.06р.)

від
відповідача: Малетин
А.Я. - представник (довіреність № 1-юр від 04.01.08р.)

Суть
спору:  заявлена вимога про стягнення  заборгованості в сумі  45 501грн.08коп., з них: 38 000грн.00коп.-
основного боргу, 106грн.85коп. - переплати  за орендну плату по договору  оренди майна з правом викупу від
20.06.02,  7 394грн.23коп. -пені.

21
вересня 2007 року  позивачем подано заяву
про зміну  підстав та розміру позову, в
якій позивач просить суд стягнути 38 106грн.85коп., з них: 38 000грн.00коп.-
основного боргу, 106грн.85коп. - переплати
за орендну плату по договору
оренди майна з правом викупу від 20.06.02.

В
судовому засіданні 20.02.08 року оголошено перерву до 04.03.08.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги  відповідно до заяви про зміну підстав та
розміру позову та просить суд стягнути з відповідача 38 106грн.85коп.
заборгованості.

В
обгрунтування заявленої  вимоги  позивач посилається на невиконання
відповідачем  вимог закону щодо
повернення по першій  вимозі
позикодавця  (в даному випадку позивача)
грошової суми в розмірі 38 000грн.00коп., яка була передана відповідачу  на усній домовленості, а також  106грн.85коп. - переплати  за орендну плату по договору  оренди майна з правом викупу від
20.06.02.

На
факт  поступлення   коштів на суму  38 000грн. 00коп. в Долинське РБТзОВ  позивач посилається на акт звірки від
08.07.05 та  видані відповідачем
квитанцій до прибуткових касових ордерів, зокрема: - квитанція №б/н від
22.04.05 на суму 5 000грн.00коп.;- квитанція № 49 від 28.04.05 на суму
9000грн.00коп.;- квитанція №50 від 29.04.05 на суму 8 000грн.00коп.; -
квитанція №51 від 03.05.05 на суму 7 000грн.00коп.; - квитанція №б/н від
04.05.05 на суму 9 000грн.00коп.

Представник
відповідача проти позову заперечує  та
просить суд в задоволені позовних вимог позивача  відмовити.

В
обгрунтування  своїх  заперечень відповідач посилається  на те, що кошти в сумі 38000грн.00коп. не є
позикою, вказуючи на відсутність договору позики,  а
відповідно до касових ордерів - вважаються  попередньою
оплатою  згідно договору  купівлі-продажу. Заперечення щодо  позовних вимог на суму 106грн.85коп.
відповідач спростовує відсутністю
підтверджуючих  платіжних
документів  щодо  переплати позивачем по оредній платі.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу та надавши
належної  правової оцінки доказам по
справі, суд виходить з наступного:

Відповідно
до ст. 1047 Цивільного кодексу України
договір позики укладається  у
письмовій  формі, якщо його сума не менш,
як у десять разів  перевищує
встановлений  законом розмір  неоподатковуваного мінімуму доходів  громадян, а у випадках, коли
позикодавцем  є юридична особа, -
незалежно  від суми.

Як
вбачається із матеріалів справи, а також із самого пояснення позивача договір
позики на суму 38 000грн.00коп. між сторонами по справі в письмовій формі не
укладався, що підтверджується його відсутністю в матеріалах  справи.

Крім
того, з оглянутих квитанцій  до
прибуткових касових ордерів №б/н від 22.04.05 на суму 5 000грн.00коп.;  № 49 від 28.04.05 на суму 9000грн.00коп.; №50
від 29.04.05 на суму 8 000грн.00коп.;
№51 від 03.05.05 на суму 7 000грн.00коп.;  №б/н від 04.05.05 на суму 9 000грн.00коп.,
випливає, що вищевказані кошти на загальну суму 38 000грн.00коп. скеровані
позивачем  як попередня оплата.

Відповідно
до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду  (іншого органу, який вирішує господарські
спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших
спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Факт  сплати позивачем по справі коштів на суму 38
000грн.00коп., як  зобов"язання по
Договору оренди майна з правом викупу від 20.06.02  (попередня оплата) підтверджується також
долученою до справи копією постанови
Вищого господарського суду України від 25.07.06 по справі №3/321 за
позовом підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, м. Долина,  Івано-Франківська область, 77500 ) до
відповідача Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою
відповідальністю (вул. Тур"янська, 1Д, с. Мала Тур''я, Долинський
район, Івано-Франківська область, 77551) про визнання права власності  на приміщення
згідно договору  оренди  майна з правом викупу від 20.06.02.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог
та заперечень.

З
врахуванням вказаної вище норми,
позивачем також не доведено
позовні  вимоги   в частині переплати ним орендної плати на
суму 106грн.85коп. по договору оренди майна з правом викупу від 20.06.02,  що підтверджується  відсутністю
у матеріалах справи будь-яких платіжних документів.

Щодо
стягнення  7 394грн.23коп. пені
підприємець ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується  також
заявою  про зміну підстав та
розміру позову від 21.09.07.

Відповідно
до ч.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в
разі відмови позивача від позову і відмову прийнято судом.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне в  задоволені позовних вимог щодо стягнення 38
106грн.85коп. заборгованості, з яких: основного боргу - 38 000грн.00коп.
основного боргу та 106грн.85коп. переплати
за орендну плату - в позові відмовити, в частині стягнення пені на
суму  7 394грн.23коп., - провадження  у справі припинити.

Судові
витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України  залишити за позивачем.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1047 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,
35, 49, п.4 ст.80, ст.ст.  82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В
частині стягнення   38 106грн.85коп.  заборгованості  - в позові
відмовити.

В частині стягнення пені
на суму 7 394грн.23коп. - провадження у справі припинити.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
П.А.Шкіндер

рішення  підписано_________________

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

__________________О.В.
Кудлейчук