СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
березня 2008 р.
Справа №  16/864/07-НР

м. Миколаїв

за
позовом :

1.
ОСОБА_1(54051, м. Миколаїв, АДРЕСА_1)

2.
ОСОБА_2( 54051, м. Миколаїв, АДРЕСА_2)

3.
ОСОБА_3( 54051, м. Миколаїв, АДРЕСА_3)

4.
ОСОБА_4 ( 54051, м. Миколаїв, АДРЕСА_4)

5.ОСОБА_5
( 54051, м. Миколаїв, АДРЕСА_5)

6.ОСОБА_6
( 54028, м. Миколаїв, АДРЕСА_6)

7.
ОСОБА_7 (54051, м. Миколаїв,АДРЕСА_7)

до
відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю „ Миколаївський глиноземний завод” (54051, м.
Миколаїв, вул. Артема,62-а)

про: визнання недійсним рішення загальних
зборів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004 р. про
деномінацію та консолідацію акцій товариства

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:      ОСОБА_1.

ОСОБА_5.

Від  відповідача: Карпенко О.В., дов. № 2460/101-
05 -117-05 від 24.09.2007 р.

В засіданні приймає
участь:

Була оголошена перерва до 17.03.2008
р.

У
жовтні 2006 р. позивачі звернулись в суд з позовами до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Миколаївський глиноземний завод” про визнання недійсним
рішення загальних зборів ВАТ „Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004
р. про деномінацію та консолідацію акцій товариства.

Ухвалами
Корабельного районного суду м. Миколаєва позови об'єднані в одне провадження.

У
листопаді 2006 р. позивачі уточнили позовні вимоги та просили скасувати рішення
загальних зборів ВАТ „ Миколаївський глиноземний завод” від 16.03.2004 р. в
частині щодо деномінації шляхом консолідації акцій ВАТ "Миколаївський
глиноземний завод" та відновити реєстр акціонерів ВАТ "МГЗ"
станом на 01.04.2004 р.

Вимоги
обґрунтовувались тим, що 16.03.2004 р. на загальних зборах ВАТ "МГЗ"
було прийнято рішення про проведення деномінації акцій товариства шляхом
консолідації усіх раніше розміщених простих іменних акцій без зміни розміру
статутного фонду товариства. Таким чином було вирішено провести консолідацію 3
026 106 880 раніше розміщених простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25
грн., шляхом їх конвертації (обміну) на 80 простих іменних акцій номінальною
вартістю 9 456 584 грн. кожна.

Внаслідок
такого рішення вони були протиправно позбавлені права власності на належні їм
акції, крім того, загальні збори були проведені з порушення порядку їх
скликання, що тягне за собою визнання рішення недійсним.

Рішенням
Корабельного районного суду м. Миколаєва від13.12.2006 р. (суддя Циганок В.Г.),
залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від
22.05.2007 р. (головуючий -Поліщук Л.В., судді -Бандура Л.І., Туренко В.Б.), в
задоволенні позовів відмовлено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р. рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2006 р. та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 22 травня 2007 р. у справі за № 2-2059/2006 скасовані,
а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської
області.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.11.2007 р. (суддя Фролов В.Д.) справу №
2-2059/2006 прийнято до нового розгляду та присвоєно її № 16/864/07-НР.

Ухвалою Верховного суду України від
20.12.2007 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р. по   скарзі Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Миколаївський глиноземний завод”. Справа повернута до
господарського суду Миколаївської області.

Відповідач
позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що загальні збори були скликані та
проведені відповідно до вимог Закону України "Про господарські
товариства" і статуту ВАТ "МГЗ", а рішення зборів про
деномінацію та консолідацію акцій прийняте відповідно до вимог закону і,
зокрема, Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства
при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного
фонду, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 14.09.2000 р. № 125.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Позивачі
були акціонерами ВАТ "МГЗ" і їм належало: ОСОБА_1. -25 078,
ОСОБА_2.-22 765, ОСОБА_3 -71 303,
ОСОБА_4. -193 235, ОСОБА_5. -33 840,
ОСОБА_6. -113 667, ОСОБА_7. -38 520 простих іменних акцій товариства.

16.03.2004 р. відбулись загальні збори ВАТ
"МГЗ". Відповідно протоколу № 8 зазначених загальних зборів на
повістку дня було внесено питання 5
"Про деномінацію акцій, прийняття рішення про випуск акцій,
пов'язаний із зміною кількості та номінальної вартості акцій". Було
прийнято рішення про проведення консолідації 3 026 106 880 раніше розміщених
простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна шляхом їх обміну на
80 простих іменних акцій номінальною вартістю 9 456 584 грн. кожна без зміни
загального розміру статутного фонду ВАТ "МГЗ". Цим же рішенням
передбачено право акціонерів, які не мали достатньої кількості акцій
номінальною вартістю 0,25 грн. для отримання цілої кількості акцій номінальною
вартістю 9 456 584 грн., об'єднати належні їм акції для одержання акцій ВАТ "МГЗ"
нової номінальної вартості, а також обов'язок товариства сплатити компенсацію
акціонерам, у разі недостатності акцій, у розмірі 0,10 грн. за одну акцію
номінальною вартістю 0,25 грн.

Відповідно
до статті 41 Закону України “Про господарські товариства” (далі -Закон)
загальні збори акціонерного товариства є вищим його органом з виключною
компетенцією.

У
загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, вони визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Для
участі в зборах акціонери проходять реєстрацію, яка завершується до початку
роботи зборів і результати якої є єдиною підставою визнати їх правомочність.

Таким
чином, правомочність загальних акціонерів визначається виключно за результатами
реєстрації, якими встановлюється кількість акціонерів, які беруть участь у
зборах, належна їм кількість голосів.

Як
вбачається з реєстру акціонерів, які брали участь у зборах, кворум для
проведення зборів був відсутній.

Згідно
з ст. 27 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне
товариство має право випускати цінні папери відповідно до вимог,
встановлених  Державною комісією з цінних
паперів та фондового ринку (ДКЦПФР).

У
відповідності з вказаною нормою рішенням ДКЦПФР від 14.09.2000 р. № 125 було
затверджено Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного
товариства при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру
статутного фонду, пунктом 9 якого передбачено, що при проведенні консолідації
акцій повинно бути забезпечено виконання умов обміну акцій старої номінальної
вартості на цілу кількість акцій нової номінальної вартості.

Положення
у чинній на час прийняття рішення редакції передбачало обов'язок акціонерного
товариства забезпечити сумарний обмін акцій, випущених акціонерним товариством,
а не щодо кожного акціонера окремо.

Крім
цього, слід зазначити, що при консолідації акцій відповідачем враховувалась
саме номінальна вартість акцій. Будь-яке обґрунтування такого розміру
компенсації, зокрема, ціною акцій, що склалася на фондовому ринку, у рішенні
загальних зборів відсутнє.

Відповідно
норми ч.1 ст.4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу",
згідно якої акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує
дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство
в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його
власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь
у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства, тобто кожна акція має
власника і дотримання умов обміну акцій стосується конкретних власників акцій,
а не просто сумарної кількості акцій, що становлять статутний фонд акціонерного
товариства.

Також
слід зазначити, що відповідачем був порушений п.10 Положення, яким передбачено
недопустимість терміну обміну акцій, оскільки меш ніж через місяць (13.04.2004
р.) відповідач перерахував визначену ним компенсацію за неконсолідовані акції
на депозитний рахунок нотаріуса.

Із
змісту умов проведення деномінації , відповідно до протоколу №8 відповідач, що
є власником акції сам встановив випадки позбавлення власників права власності
на акції шляхом виплати грошової компенсації, до того ж за вартістю нижчою за
номінальну, всупереч ст. 321 ЦК України, якої передбачено, що право власності є
непорушним, ніхто не може бути противоправне позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Статтею
346 ЦК України підставами припинення права власності є в першу чергу відчуження
власником свого майна та відмови власника від права власності, та інші. Але
законом не передбачена можливість припинення права власності на акції шляхом
прийняття відповідного рішення загальних зборів акціонерного товариства.

Крім цього, ст. 41 Конституцією
України передбачено, що ніхто  не  може бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження
об'єктів права приватної власності  може
бути  застосоване   лише
як   виняток   з
мотивів   суспільної необхідності,
на підставі і в порядку,
встановлених  законом,  та за
умови  попереднього  і
повного  відшкодування  їх
вартості. Примусове
відчуження   таких   об'єктів
з   наступним   повним відшкодуванням їх вартості
допускається лише в умовах воєнного  чи
надзвичайного стану.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні
вимоги задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення
загальних зборів ВАТ "Миколаївський глиноземний завод" від 16.03.2004
р. про деномінацію та консолідацію акцій товариства.

Суддя
В.Д.Фролов