ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2008

Справа №2-4/4444-2006А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-1» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції, 43).

про стягнення 99510,34 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Стасенко Н.В., предст., дов. вих. від 18.10.2007 р. № 17584/10/100.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Євпаторії, м. Євпаторія, звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-1», м. Євпаторія, (з урахуванням уточнень від 9.01.2008 р. вих. № 67/10/10-0) про стягнення 46225,12 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Орбіта-1» має заборгованість перед бюджетом у сумі 46225,12 грн., з яких 7475,01 грн. заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, 19304,62 грн. заборгованість з податку на прибуток, 19445,49 грн. заборгованість з прибуткового податку. Цей борг виник внаслідок несплати донарахованих сум за результатами перевірок і у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Розглянув матеріали справи, дослідив у порядку, визначеному ст. 138 Кодекса адміністративного судочинства України докази, зібрані у справі, заслухав пояснення представника позивача відповідно до ст. 139 Кодекса адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2005 року Євпаторійською об’єднаною державною податковою інспекцією АР Крим (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим) було складено акт перевірки Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта-1» № 240/23-1.

За результатами даної перевірки Євпаторійською об’єднаною державною податковою інспекцією АР Крим були прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № /0 від 4.08.2005 р. на суму 19445,49 грн., № /1 від 2.09.2005 р. на суму 7475,01 грн., № від 2.09.2005 р. на суму 23820,00 грн.

Податковим повідомленням-рішення № /0 від 4.08.2005 р. ТОВ «Орбіта-1» було визначено зобов’язання з прибуткового податку на загальну суму 19445,49 грн., з якої 6481,83 грн. основний платіж, 12963,66 грн. штрафні ( фінансові) санкції ( а. с. 57).

Податковим повідомленням-рішення № /1 від 2.09.2005 р. підприємству було визначено штрафну санкцію за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа у розмірі 7475,01 грн.

Податковим повідомленням-рішення № /1 від 2.09.2005 р. ТОВ «Орбіта-1» було визначено зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 23820,00 грн., з якої 17700,00 грн. основний платіж, 6120,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на прибуток сума заборгованості з даного виду податку ТОВ «Орбіта-1» склала 19445,49 грн.

До теперішнього часу, суми визначених податкових зобов’язань не сплачені.

За таких обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню , оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем —фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-1» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Революції, 43, код ЄДРПО України 30671087) у доход Держбюджету ( ….) 46225,12 грн., з яких 7475,01 грн. заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, 19304,62 грн. заборгованість з податку на прибуток, 19445,49 грн. заборгованість з прибуткового податку

Виконавчий лист буде видано позивачеві за його заявою після набрання постановою законної сили.

3.          У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

4.          Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.          Постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.