ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2008 р. Справа № 29/605-07

вх. № 11866/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Купін В.В.

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Українські ветеринарні технології", смт. Мала Данилівка

до СТОВ "Добробут", м. Харків 3-я особа - ТОВ "Моділ"

про стягнення 160345,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 160345,00 грн. боргу та судові витрати.

До участі у справі у якості третьої особи було залучено ТОВ "Моділ".

Позивач повідомив суд про те, що відповідачем було змінено свою юридичну адресу, в доказ чого надав довідку ЄДР ЮО та ФОП, відповідно до якої адреса відповідача - м. Харків, вул. Червоноармійська, 11.

Позивач надав суду докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.02.08.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві суду не надала.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 02.10.06 між сторонами було укладено договір №0210-2. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 213345,00 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 53000 грн.

Позивачем, також, до матеріалів справи додано акт звірки взаєморозрахунків на суму 160345,00 грн., підписаний сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 160345,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 160345,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ "Добробут" (м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, код 31936096) на користь ТОВ "Українські ветеринарні технології" (Харківська область, Дергачівський район, с.м.т. Мала Данилівка, вул. Курортна, 10, код 34466323) - 160345,00 грн. боргу, 1603,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя