ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р.

10:20

Справа № 7/47/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Заводського району (54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

До відповідача: Миколаївської обласної організації політичної партії “Народний Союз Наша Україна”, 54010, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 74625,91 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Розумна Ю.І., дов. № 1244/07 від 07.05.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заводського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 18.03.2008 року) про стягнення з Миколаївської обласної організації політичної партії “Народний Союз Наша Україна” заборгованості в сумі 15984,17 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 31.01.2008р. позивачем надані письмові пояснення в яких він зазначив, що відповідачу направлена вимога № Ю 83/03-У від 03.01.2008 року про сплату боргу, та що вказана вимога не надсилалась до Державної виконавчої служби та стягнення за вимогою не проводилось.

Ухвали господарського суду від 31.01.2008р. та додана до них позовна заява з додатком та повістки-повідомлення від 26.02.2008 року та від 18.03.2008 року надіслані на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення №№ 70511487, 7227152, 732864.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 15984,17 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 22703/03 від 11.12.2007 року, вимогою № Ю 83/03-У від 03.01.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV визначено, що виконавчими органами Пенсійного фонду за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївської обласної організації політичної партії “Народний Союз Наша Україна” (54010, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1, р/р 573 МФ ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 326739, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 15984,17 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук