overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 33/326-07-8267

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи від 22.10.07 за вх. №10648

за позовом: військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Міністерства Оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (позивача) державного підприємства МО України „Львівський державний авіаційний ремонтний завод”, м. Львів;

до відповідача: державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс”, м. Одеса

про стягнення 77168 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Свентицький І.С., довіреність в матеріалах справи;

від Міністерства Оборони України: не з’явився. Надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника.

від Державного підприємства МО України „Львівський державний авіаційний ремонтний завод”: Ларіонов Р.О., довіреністьв матеріалах справи;

від відповідача: Козак В.К., довіреність в матеріалах справи.

встановив:

23 жовтня 2007 року господарським судом області порушено провадження у справі №33/326-07-8267 за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Міністерства Оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (позивача) державного підприємства МО України „Львівський державний авіаційний ремонтний завод” до державного підприємства Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” про стягнення 77168 грн. 00 коп.

17 січня 2008 року до господарського суду області надійшло клопотання від державного підприємства МО України „Львівський державний авіаційний ремонтний завод” про припинення провадження у справі №33/326-07-8267, у зв’язку із відсутністю предмету спору, внаслідок погашення державним підприємством Міністерства оборони України „Одеське авіаційно-ремонтне підприємство „Одесавіаремсервіс” суми боргу в повному обсязі у добровільному порядку.

Клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1-1 п.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/326-07-8267.

Суддя           Д.Т. Мазур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2008 р. Справа № 15/372-06

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця

до: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради, м. Вінниця

про стягнення податкового боргу на суму 5159,27 грн.

Суддя                                         В. В. Білоус

В С Т А Н О В И В :

20.12.2007р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 18.12.2007р. Державної податкової інспекції у м. Вінниці про видачу дублікату виконавчого листа. В даній заяві вони просять видати дублікат виконавчого листа господарського суду по справі № 15/372-06 від 22.10.2007 року, мотивуючи її тим, що виконавчий лист не було отримано.

Для з’ясування всіх обставин справи, розгляду заяви № б/н від 18.12.2007р. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 15/372-06 від 22.10.2007р., призначено судове засідання на 08.01.2007р. о 09:30 год.. Представник позивача в дане судове засідання не з”явився, причин неявки не повідомив.

Керуючись ст. 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Вінницькій дирекції УДППЗ “Укрпошта”для залучення в матеріали судової справи №15/372-06 терміново подати докази про те кому і коли вручений рекомендований лист з ухвалою № 15/372-06 від 20.12.2007р., відправлений господарським судом Вінницької області Державній податковій інспекції у м. Вінниці, згідно реєстру поштових відправлень від 25.12.2007р..

2. Копію даної ухвали направити Вінницькій дирекції УДППЗ “Укрпошта” (м. Вінниця, вул., Соборна,59), рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2008 р.          Справа № 10/194-06

за позовом:Закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" , ,( м. Київ, вул. Заболотного, 152, поштова адреса: вул. Чехова,35, м. Вінниця, Вінницька область, 21060)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський комбінат хлібопродуктів" , , (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 70514,38 грн.

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Шнепа С. В., за дор.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/194-06 за позовом закритого акціонерного товариства Компанії "Райз" м. Київ про стягнення 70514,38 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський комбінат хлібопродуктів" м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.05.2006р. провадження у справі № 10/194-06 зупинено, оскільки в провадженні господарського суду знаходилась справа № 10/171-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський комбінат хлібопродуктів" м. Гнівань.

15.12.2006 р. в газеті «Голос України" опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Гніванський комбінат хлібопродуктів" м. Гнівань.

Ухвалою суду від 24.12.2007 року провадження у справі №10/194-06 поновлено, справу призначено до розгляду на 18.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив, що вимоги ЗАТ Компанії "Райз" визнані судом у справі №10/171-06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський комбінат хлібопродуктів" м. Гнівань.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись п.2 ст. 80, ст.ст. 86,115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" січня 2008 р.                                                            Справа № 15/005-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Линовицький цукрокомбінат "Красний", Чернігівська обл., Прилуцький р-н., смт., Линовиця

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан", Київська обл., Згурівський р-н., с. Середівка

про стягнення 134965,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінал двіреності особи, яка підписала позовну заяву (для огляду); оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" січня 2008 р.                                                            № 18/289

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі якої виступає Світловодський міськрайонний центр зайнятості, м. Світловодськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Світловодський Райагротехсервіс", с. Золотарівка Світловодського району

про стягнення 3623 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В. М. Балика від 14.01.08р. справу № 18/289 передано на розгляд судді К.М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 18/289 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Світловодського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 2/810/07

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенського міськрайонного центру зайнятості, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 97

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Юлія», Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актово, вул. Молодіжна, 4

про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 3229,87 грн.

за участю представників:

від позивача: Морозова О.О., довіреність №05-4044/09 від 27.12.07р.

від відповідача: не`явився,

прокурора Берези А.В.

Відповідач в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 26.12.07р. не виконав, докази належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2008 року о 14.40 год.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.07р. та надати суду відзив по суті позову та докази на підтвердження заперечень.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.08 р.                     Справа № 29/331

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь – металургійний завод” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство транспорту і зв’язку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна адміністрація залізничного транспорту України м. Київ

про стягнення 34153,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Мірошніченко І.В. – довір.

від відповідача – Гордєєва Н.М., Шахова А.О. – довір.

від третьої особи – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь – металургійний завод”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 35871,88 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач проти позову заперечує.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явились.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 05.02.08 року.

Явка сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 14/77
УХВАЛА

Львівський апе?ляційний
господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_1 б/н від 22.11.07 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.07 р.

у справі
№ 14/77

за позовом ПП
ОСОБА_1, м. Калуш

до
відповідача ПП ОСОБА_2, м. Львів

про визнання
недійсним договору № 01 від 18.10.05 р.

Ухвалою від 25.12.07 р. Львівського
апеляційного господарського суду у справі № 14/77, задоволено клопотання
позивача та відкладено розгляд апеляційної скарги.

При виготовленні даної ухвали,
допущено описку у резолютивній частині, а саме в даті на яку відкладено розгляд
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.Виправити описку в ухвалі від
25.12.07 р. а саме: в резолютивній частині, замість дати відкладення розгляду
справи „27.01.2008 р. 9 год. 20 хв.” читати „05.02.08 р. 9 год. 40 хв.”

2. Копії даної ухвали суду
надіслати сторонам.

Головуючий -суддя
М. Г. Слука

Суддя
П. Д. Скрутовський

Суддя
Я. О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"16" січня 2008 р.                                                                                Справа № 16/148а

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

при секретарі Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Коноваленко Н.В. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення 397,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 397,08 грн. коштів на відшкодування виплачених пільгових пенсій працівникам відповідача за період листопада - грудня 2007 року на підставі пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В судове засідання позивач надав суду заяву про відмову від позову в зв'язку із проведенням відповідачем повного розрахунку згідно платіжного доручення № 180 від 25.12.2007 року.

Відмова позивача від позову не порушує прав сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

У такому випадку провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

Наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду з тією самою позовною заявою, головуючим роз'яснені у судовому засіданні та представнику позивача зрозумілі.

У відповідності до ст. 89,95 КАС України, оскільки розрахунок за позовними вимогами проведено після порушення провадження у справі, з відповідача на користь бюджету слід стягнути 3,98 грн. судового збору.

Керуючись ст. 89,95, п. 2 ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення 397,08 грн. - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" , ідентифікаційний код 03794101, Черкаська область, Тальнівський р-н, с. Лоташеве, вул. Леніна, 52 на користь Державного бюджету через місцеві органи ДПІ -- 3,98 грн. судового збору.

Видати виконавчий документ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                               Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.08 р.                     Справа № 11/279

За позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

про стягнення 1414,40 грн.

Суддя Т.Г. Гаврищук звернулась з заявою про продовження строку розгляду справи № 11/279.

Беручи до уваги, що підстави, викладені у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п. 3 ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 22.03.08 .

Голова господарського суду

Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" січня 2008 р. Справа № 15/470-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Генічеському районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонес", Генічеський район Херсонської області

про стягнення 584,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рогуляк Н.М., доручення у справі

від відповідача: не прибув

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 08 січня 2008 року за № 5 справа № 15/470-АП-07 вилучена з провадження судді Клепай З.В. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Генічеському районі Херсонської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Херсонес" про стягнення заборгованості по внескам за червень-вересень 2007 року у сумі 584,71 грн.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, а суд цю відмову від позову приймає, оскільки такі дії не протирічать діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157 ч.1 п.2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Закрити провадження по справі № 15/470-АП-07.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.
Справа № 16/457

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/457

за позовом: прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі
Голованівської селищної ради, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 3 913,65 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району
Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської селищної
ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою
про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1заборгованості по орендній
платі за землю у розмірі 3 913,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.07 р. розгляд даної справи відкладено до
16.01.08 р. та зобов'язано прокурора та сторони до дня судового засідання
надати суду докази вирішення спору по суті.

До дня судового засідання вимоги
ухвали господарського суду від  19.12.07
р. відповідачем не виконані.

Отже, в зв'язку з неподанням
витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/457 відкласти
до 22.01.08 р. на 14:15 год.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання надати суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення
або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу -
платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків; докази оспорення дійсності
договору оренди землі.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, прокурору Голованівського району та прокурору Кіровоградської області,
зокрема позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2008 р. Справа № 14/45/08

м. Миколаїв

Боржник: Комунальне підприємство «Муніципальна енергетична компанія «Теплоенерго», м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. 13 Партз»їзду 42 а

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Установа банку Миколаївська філія «Приватбанк»

Суддя - Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна енергетична компанія «Теплоенерго», м. Первомайськ, Миколаївська область про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 21.02.2008 р. об 11-20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адмиральська,22, Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника( ):

- відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

- копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          Відомості про наявність майна: грошових сум і дебіторської заборгованості,

-          Документи, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити грошові вимоги кредиторів,, оскільки вартість майна 3893,7 тис. грн.., а кредиторська заборгованість 851,9 тис. грн.

-          Розшифровку кредиторської заборгованості, майна боржника

-          Довідку про знаходження боржника в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

Суддя П.В.Цвєткова