ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.08 р.                     Справа № 33/54пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі

м. Донецька

до відповідача: Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про

- визнання ухвали господарського суду Донецької області від 15.01.2003р. у справі №20/1-10б діючою;

- зобов’язання Управління Державної реєстрації Донецької міської ради провести дії щодо припинення юридичної особи – Орендного підприємства “Полімер” (83010, м. Донецьк, пл. Побєди, 1, ).

За участю представників:

від позивача: Алипова О.Л., наказ №62-0 від 03.03.2008р.

від відповідача: Харакоз Н.Л., дов. №195 від 14.01.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання ухвали господарського суду Донецької області від 15.01.2003р. у справі №20/1-10б діючою; зобов’язання Управління Державної реєстрації Донецької міської ради провести дії щодо припинення юридичної особи – Орендного підприємства “Полімер”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статті 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755-IV ВІД 15.05.2003р. щодо обов’язку провести дії по припиненню юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2008р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 07.04.2008р.

У судовому засіданні 07.04.2008р. представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, надав пояснення, згідно яких на адресу Управління Державної реєстрації Донецької міської ради ухвала господарського суду Донецької області від 15.01.2003р. у справі №20/1-10б, якою ліквідовано Орендне підприємство “Полімер”, не надходила.

Відповідно до пункту 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Петровської районної ради м. Донецька для надання пояснень по суті справи.

З огляду на наведене, а також на той факт, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись статтею 27, пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Петровської районної ради м. Донецька.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.05.08 року.

Зобов’язати позивача:

-          направити на адресу Виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька (83010, м. Донецьк, пл. Петровського, 5) копію позовної заяви №405/06 від 28.01.2008р.; докази направлення представити до суду.

Зобов’язати відповідача:

-          направити на адресу Виконавчого комітету Петровської районної ради м. Донецька (83010, м. Донецьк, пл. Петровського, 5) копію документу під назвою “пояснення”, в якому викладено позицію щодо заявлених позивачем вимог; докази направлення представити до суду.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Виконавчий комітет Петровської районної ради м. Донецька) надати до суду:

-          письмові пояснення щодо наявності документів, які стосуються ліквідації Орендного підприємства “Полімер” та направлення цих документів на адресу Управління Державної реєстрації Донецької міської ради.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-третій особі.