ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

24.03.2008 Справа № В18/9657

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Тищик І.В. (доповідач)

суддів – Сизько І.А., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Плаза”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 року у справі № В18/9657

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Плаза”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бет Лайн”, м. Київ

про стягнення 14 125,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 року, (суддя Петрова В.І.), відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко Плаза”, м. Київ про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації “Український правозахисник” від 25.09.2007 року у справі № 25/09/07-Б.

Не погодившись з зазначеною ухвалою позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “НікоПлаза”, м. Київ, звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в яких він просить скасувати ухвалу від 17.12.2007 року у справі № В18/9657, передати справу на розгляд місцевого господарського суду та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу господарського суду було прийнято 17.12.07р., таким чином строк на подання апеляційної скарги - 27.12.07р.

20.12.07р., тобто у строки передбачені ст. 87 ГПК України, ухвалу про відмову у прийнятті заяви було надіслано на адресу ТОВ „Ніко Плаза” замовленою кореспонденцією, про що скаржник був повідомлений листом господарського суду Дніпропетровської області.

21.01.08р. ухвалу господарського суду №В18/9657 від 17.12.07р. було надано позивачу повторно; факт отримання зазначеної ухвали посвідчується підписом представника ТОВ „Ніко Плаза” Баліян С.Г., що міститься в матеріалах справи (а.с.23).

Вказаними обставинами спростовується твердження скаржника про отримання ним ухвали 07.02.2008р.

Якщо погодитись з точкою зору позивача та обліковувати строк на подання апеляційної скарги з дати отримання останнім ухвали суду, то і тоді, враховуючи дату отримання ухвали представником позивача 21.01.08р., подачу апеляційної скарги належало здійснити у строк до 31.01.08р. Фактично апеляційну скаргу подано 15.02.08р., що підтверджується датою на вхідному штампі господарського суду Дніпропетровської області, тобто, за межами встановленого строку.

Згідно статті 53 цього Кодексу господарський суд може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доводи позивача зазначені у клопотанні колегія суддів вважає такими, що не відповідають матеріалам справи. Клопотання на відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги взагалі не містить будь-яких причин, що спричинили пропуск строку його внесення, внаслідок чого колегія суддів вважає, що пропуск строку, встановленого чинним законодавством на подання апеляційної скарги, пропущений позивачем з суб’єктивних причин і підстави для його відновлення відсутні.

Нікому з учасників судового процесу законом не надано переваг щодо обов’язку додержання процесуальних строків та порядку їх обчислення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “НікоПлаза”, м. Київ про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2007 року у справі № В18/9657 відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НікоПлаза”, м. Київ повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: І.А. Сизько

Л.В. Чоха