СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/183а
"15" січня 2008 р.,  11 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Горюнова І.В., представників сторін:  позивача -Ліпченко О.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом прокурора Кам'янського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Кам'янському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення  1111 грн. 50 коп.,
Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1111 грн. 50 коп. фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР із
змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання не з'явився свого представника не направив, про причини неявки суд не
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора
та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
20.04.2004р. відповідач
зареєстрований Кам'янською районною адміністрацією  як суб”єкт підприємницької діяльності та
взятий на податковий облік в ДПІ.
11 липня 2007р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт №017744/127/23-336.
З акту перевірки вбачається, що о
20 год. 24 хв. 11.07.07р. в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де
здійснює свою діяльність ОСОБА_1., проведено перевірку готівкових коштів на
місці проведення розрахунків встановлено факт реалізації товарів, а саме: пачки
цигарок “Честерфілд”  за ціною 3 грн. 10
коп.,  1 пл. коньяку “Грінвіч” (0,5 л) за
ціною 27 грн. 50 коп. на загальну суму 33 грн. 70 коп. Продавець отримала
готівку номіналом 50 грн., провела розрахункову операцію через РРО, видала
товар, готівку поклала до коробки під прилавком, видала здачу та відповідний
розрахунковий документ  (чек).
Працівниками ДПІ було також проведено
перевірку готівкових кощтів на місці проведення розрахунків. Фактично на час
перевірки рахувалося 374 грн. 60 коп. Відповідно денного звіту РРО повинно
рахуватись 152 грн. 30 коп. Невідповідність суми грошових коштів на місці
проведення розрахунків  сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО склала 222 грн. 30 коп., чим порушено п. 13 ст. 3
Закон №265/95-ВР.
В зауваженнях до акту перевірки
продавець ОСОБА_2. вказала, що зауважень до перевіряючих немає. Факти викладені
в акті мали місце, а невідповідність в касі виникла тому, що вона залишила
кошти для розрахунку з постачальниками.
За результатами проведеної
до відповідача фінансових санкцій за порушення п. 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР
нараховано штрафних санкцій в сумі 1111 грн. 50 коп. передбачених ст. 22 Закону
№265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність
(222,30х5=1111 грн. 50 коп. ).
Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 1111 грн. 50 коп.
Рішення було направлено відповідачу
17.07.07р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми „С”. Рішення відповідачем не оскаржувалось,
фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пункту 13 ст. 3
Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки
-загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 1111 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на
користь державного бюджету України через ДПІ у Кам'янському районі -1111 грн.
50 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1в
доход бюджету на рахунок №-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області,
МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Кам'янському районі  -11 грн. 12 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань