ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 14/8792

-фермерського господарства ”Джерело” с. Яромирка Городоцького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Цукровий комбінат ”Слов’янський” с.Вишнівчик, Чемеровецького району

про стягнення 55 608,10 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косенко М.М. –за дорученням №95 від 23.11.07р.

від відповідача: Субботіна Л.О. –за довіреністю №3 від 01.11.07р.

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 55 608,10 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А” від 30.10.05р.

В судовому засіданні повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Додатково ним пояснено, що між сторонами інший договір не укладався, а тому сторони керувались договором від 30.10.05р. і в 2006 році в зв’язку з чим і підписана 22.11.06р. між сторонами додаткова угода до вказаного договору.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Він вважає, що узгоджену сторонами в додатковій угоді від 22.11.2006р. нову ціну не можна приймати до уваги з огляду на норми статей 631, 632, 653 Цивільного кодексу України. З врахуванням же ціни визначеної в договорі від 30.10.05р. заборгованість становить 17 237,93грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову виходячи з наступного.

Між сторонами 30.10.05р. укладено договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А”. Згідно п. 2.1 предметом договору є зобов’язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунки за здану продукцію. За вказаним договором позивач зобов’язався виростити та продати відповідачу 3000 тонн цукрових буряків для промислової переробки за ціною 170 грн. за тонну. Відповідач же зобов’язався купити буряки. Крім того відповідач зобов’язався надати позивачу в рахунок авансу матеріальні та фінансові ресурси.

Визначаючи порядок взаєморозрахунків сторони в договорі зазначили, що замовник –відповідач оплачує виробнику –позивачу прийняті в рахунок договору кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти „А” за цінами, обумовленими в договорі, але не нижче мінімальної ціни, установленої чинними нормативно-правовими

актами України. При здійсненні розрахунків за цукрові буряки з їх вартості вираховуються отримані виробником матеріальні та фінансові ресурси, надані в рахунок авансу за цінами, що діяли на момент укладення договору. Остаточні взаєморозрахунки за здані цукрові буряки між сторонами проводяться не пізніше 30 днів після завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки (п.5.1 договору).

Згідно п. 4.2 договору продаж цукрових буряків здійснюється в період з 10 вересня 2005 року до закінчення сезону переробки.

Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по договору (п.12.3).

З пояснень представників сторін слідує, що інших договорів щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків вони не укладали, а тому у своїх правовідносинах в 2006 році керувались умовами договору 2005 року. Цією обставиною і була обумовлена здача-прийняття буряка без зазначення в відповідних документах його ціни. Представник позивача вищевказаною обставиною також пояснює підписання 22.11.06р. додаткової угоди до договору від 30.10.05р. № 30/10, якою сторони змінили редакцію п.3.1.2 договору від 30.10.05р. зокрема змінено ціну зданого буряка для виробництва цукру квоти „А” на 210 грн. замість 170.

Виконуючи умови п.5.1 договору сторони 15.12.06р. провели звірку розрахунків згідно якого борг відповідача перед позивачем за зданий цукровий буряк становить 55 608,10 грн. Акт звірки оформлений в вигляді розрахунку, в якому відображені всі операції щодо надання позивачу в рахунок авансу матеріальних та фінансових ресурсів та відповідно вся поставка цукрового буряка. Первинні документи відображені в акті звірки оглянуті судом під час розгляду справи. Представник позивача зазначає, що проект акту звірки готував сам відповідач. При цьому ним враховувалась вартість поставлених матеріальних ресурсів в цінах 2006 року, а відносно паливно мастильних матеріалів навіть вища, а ніж була на той час на АЗС. Вартість же відпущеного буряка, що врахована в акті звірки становить 207,92 грн. за тонну. Позивач, як відмічає його представник, погодився на визначення заборгованості в сумі запропонованій відповідачем з метою уникнення суперечок та якнайшвидшого проведення розрахунків.

Виходячи з наведеного наданий позивачем акт звірки розрахунків оцінюється судом не лише як документ, що відображає дійсний стан розрахунків, а і як документ, який підтверджує погодженість сторонами нової ціни на цукровий буряк на відміну від раніше визначеної.

Як свідчать надані суду докази, відповідач визнав свою заборгованість в сумі 55 608,10 грн. і в жовтні 2007 року, в зв’язку з чим 29.10.07р. підписав акт звірки аналогічний акту 2006 року. Заперечення ж почав висувати представник відповідача лише після пред’явлення позову.

Враховуючи дії сторін, спрямовані на врегулювання між ними правовідносин, а також визначеність строку дії договору моментом виконання сторонами своїх зобов’язань по договору, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, які ґрунтуються на положеннях статей 631, 632, 653 Цивільного кодексу України.

Крім цього суд виходить з диспозитивності норм Цивільного кодексу України, а також закріпленого в п. 3 ст. 6 Цивільного кодексу права сторін відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Отже відповідач, в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав свої зобов’язання, строк виконання яких закінчився 15 січня 2007 року.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Цукровий комбінат

”Слов’янський” с.Вишнівчик, Чемеровецького району () на користь Селянсько-фермерського господарства ”Джерело” с. Яромирка Городоцького району () 55 608,10 грн. боргу, 556,08 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк