overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 37/5-08

За позовом Харківського національного університета радіоелектроніки, м.Харків

до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19509,71 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Палагін В.А. дов № 3 від 10.01.2008 року

від позивача: Харченко О.В. дов №2 від 10.01.2008 року

від відповідача: Кравцов Б.В. дов № 701/10/10-029 від 14.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Харківський національний університет радіоелектроніки звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і просить суд стягнути з відповідача 19509,71 грн..

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 01.02.2008 р. о 15:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Позивачу надати обгрунтування вартості виконаних робіт, та відомості щодо звичайних цін на аналогічні роботи, вказати необхідні витрати для використання цих робіт. Також надати письмові пояснення щодо причин пропуску строку давності для звернення до суду.

4.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належним чином оформленими поноваженнями і документами, що посвідчують особу. Докази повноважень надати в судове засідання.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29.01.08

Справа № 3/157

позивач АКБ "Укрсоцбанк",

- вулиця Ковпака, 29, місто Київ, 03150

по справі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",

- вулиця Незалежності, 44, місто Івано-Франківськ, 76018

відповідач приватне підприємство "Владар", вулиця Академіка Сахарова, 30, місто Івано-Франківськ, 76000

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Толочко Інна Валеріївна

СУТЬ СПОРУ: відповідачем по справі подано для розгляду суду заяву про розстрочку виконання рішення суду від 21.09.2006 року та заяви про зміну способу і порядку виконання даного рішення.

Ухвалами, господарського суду Івано-Франківської області, від 01.11.2007 року та від 24.01.2007 року прийнято заяви до розгляду.

В процесі розгляду справи позивачем по справі подано заяву (вих. № 6652 від 29.11.2007 року) про забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву в судовому засідання за участі представників сторін, суд відповідно до ст. ст 66-67 Господарнського кодексу України виніс ухвалу від 25.12.2007 року про накладення арешту на транспортний засіб - колісний трактор МТЗ-82.1 ТТР (заводський номер - 002923, двигун № 619284, шасі № 002923, реєстраційний № 05592 МА, рік випуску - 2004) який належить ПП "Владар" згідно свідоцтва про реєстрацію серія АБ № 162301.

Проте, у зв»язку з надходженням апеляційної скарги (вх. № 294 від 25.01.2008) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про накладення арешту, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі до вирішення відповідного спору у Львівському апеляційному господарському суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Фрич Марія Миколаївна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 17/245-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Грека Б.М., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову

від 15.11.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 17/245-07

за позовом

ОСОБА_2

до

ТОВ “Київський фарфор”; ОСОБА_1

про

визнання права власності; зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя
Т. Козир

Судді
Б. Грек

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 20/28-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 090 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №ДУК-01/06-7р/996 від 01.04.2006р. з додатками), копії накладної та комерційних актів (у справу), докази на відвантаження фактичної вартості вантажу (вартість вантажовідправлення ЗАО ЦОФ "Селідовська"), документи що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази відшкодування вартості недостачі вантажу (при наявності), документи що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2008 р. Справа № 14/530-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пласт", м. Васильків

про стягнення 10500,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2007 року порушено провадження у справі №14/530-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пласт", м. Васильків про стягнення 10500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2007 року розгляд справи відкладено на 15.01.2008 року на 11-30.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.2008 року на 12:00 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Явка сторін обов’язкова.

4.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду О. Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2008 р.          Справа № 10/127-07

за позовом:Прокуратура Іллінецького району Вінницької області (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Вінницька область Іллінецький район с. Бабин

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" , , (вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 2356,59 грн. по орендній платі

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А.В.

Представники :

не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/127-07 за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради про стягнення 2356,59 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" с. Бабин Іллінецького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 10.07.2007р. провадження у справі № 10/127-07 зупинено, оскільки в провадженні господарського суду знаходилась справа № 10/95-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Цукор"с. Бабин Іллінецького району Вінницької області.

14.06.2007 р. в газеті «Голос України" опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Агро - Цукор".

Ухвалою суду від 24.12.2007 року провадження у справі №10/127-07 поновлено, справу призначено до розгляду на 18.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив, що вимоги прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради визнані судом у справі №10/95-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Цукор"с. Бабин.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись п.2 ст. 80, ст.ст. 86,115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.08р.

Справа № А22/66-08

Суддя Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 6761,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19.02.08р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №26, поверх 3.

3. Справу розглядає суддя Пуппо Л.Д.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.08 р.                     Справа № 8/60пд

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шляхводбуд”, м.Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області, с.Лебединське

про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.С. Морщагіна

Представники:

Від позивача: Резнік Г.А. – по дов.

Від відповідача: Зубко П.Ф. – гол. правління.

Від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Шляхводбуд”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Маріуполь, про спонукання виконати дії та стягнення 140 280 грн. 00 коп.

17.01.2008р. сторонами заявлено клопотання щодо продовження строків розгляду справи до 04.02.2008р.

Для з’ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін від 17.01.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 04.02.08 .

Головуючий суддя

Суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.08р.

Справа № 10/504-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" , м. Дніпропетровськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про випарвлення описки

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р. по справі №10/504-07 , була допущена описка у найменуванні літер відповідно до технічного паспорту , а саме : замість літ Е - сходи , необхідно , було вказати е - сходи ; замість літ Н- насосна (тимчасова) , необхідно було вказати И- насосна (тимчасова) ; замість літ. П-К-контрольно-технічний пункт , необхідно було вказати П-1- контрольно - технічний пункт.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав , за заявою представника позивача , виправити допущену в резолютивній частині рішення описку, не зачіпаючи суті рішення .

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р. по справі № 10/504-07 описку, не зачіпаючи суті рішення.

Найменування літер надалі читати: "е - сходи ; И- насосна (тимчасова) ; П-1- контрольно - технічний пункт".

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
про виявлені недоліки в роботі
31 січня 2008 р. Справа № 5/381-06
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Теренівка" .
"30" жовтня 2007 р. суд призначив арбітражним керуючим /ліквідатором/ Голубенка Сергія Івановича .
Строк призначеної судом процедури ліквідації закінчився "19" квітня 2007 р. .
Незважаючи на тривалий час, який пройшов з дня призначення, суд не має ні звіту, ні доказів про результати роботи керуючого на даному підприємстві.
Зволікання в роботі призводить до збільшення витрат на оплату послуг керуючого, надходження коштів кредиторам, а також зачіпає інтереси держави, в зв”язку з ненадходженням податків до бюджету.
Така пасивність в роботі змушує суд звертатись з поданням до Міністерства економіки України про позбавлення ліцензії арбітражного керуючого.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 90 ГПК України, ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом”, -
Направити дану окрему ухвалу арбітражному керуючому Голубенко С.І. для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця з дня винесення даної окремої ухвали.
При направленні відповіді на дану ухвалу зазначити: “на окрему ухвалу суду від "31" січня 2008 р.”.
В разі продовження зволікання з проведенням ліквідаційної процедури суд подасть окрему ухвалу на адресу Міністерства економіки України.
Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08

Справа №3/651-07.

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Сумської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта-стар”, м. Суми

Про стягнення 59144 грн. 07 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 52795,5 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, а всього 59144,7 грн.

Відповідач жодної ухвали суду не отримав, так як не знаходиться за адресою зазначеною позивачем.

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з хворобою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні в зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду відповідачем та в зв’язку з клопотанням позивача.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 10 хв. 04.02.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вчетверте зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати позивача вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали, копії ухвал суду № 3/651-07 від 28.11.07р., 13.12.07р., 25.12.07р. та від 17.01.08р., докази вручення надати суду, а також надати суду докази того, що зазначена ним адреса відповідача є юридичною адресою відповідача.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

“24” січня 2008 р. справа № 4/253б/55

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

БАНКРУТ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВСВ -883”,

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 68

про визнання банкрутом

суддя М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Березовський Д.В. –дов. від 24.01.08р. №454/9/24-013 –ст. держподатревізор - інспектор

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні встановлено:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2007р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” товариство з обмеженою відповідальністю “ВСВ - 883” м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури майна та грошових коштів у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надійшло.

В зв’язку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “ВСВ -883” (юридична адреса –м. Чернігів, проспект Миру, 68 , код 33688821).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, реєструючому органу (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                     М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2008                                                    Справа № 18/6

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства „Прогрес”, с. Чорний Потік Виноградівського району

до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградів

про визнання нечинним рішення УПФ у Виноградівському районі №5 від 05.01.2007 року,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача: копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів, копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

відповідач: Роман Н.В., довіреність № 87/06 від 14.01.2008 року - проти позову заперечила, поряд з цим, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подала.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 19 лютого 2008 р. на 11 годину

00 хвилин.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з письмовими доказами на їх підтвердження.

•засвідчену копію довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка