12.03.08У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18
У Х В А Л А

12 березня 2008р. справа № 2/44

За позовом:                    закритого акціонерного товариства „Страхова компанія”Еталон”,

м. Київ, вул.. Жилянська, 108

до           товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комерційний центр „Прес” , м. Носівка, вул.. Щорса,159

3-я особа 1           на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головач Сергій Михайлович, м. Чернігів, вул. Чернишевського,14, кв. 10.

3-я особа 2           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корж Тарас Григорович, м. Ніжин, вул. Семашко,14, кв. 60.

про                     відшкодування збитків в порядку регресу 47296,02грн.

Від позивача: Купрієнко С.О., провідний юрисконсульт

Від відповідача: уповноважений представник Гунько О.Ю.

Від 3-х осіб не з’явилися

Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія ”Еталон” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комерційний центр „Прес” про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 47296,02грн.

Позов мотивований тим, що 05.02.2007р. в м. Чернігові по вул. Щорса, 78 сталася ДТП за участю автомобілів „SUBARU” № СВ 0950АВ, що належить Головачу С.М. та ГАЗ 3307 № 00255МН, що належить ТОВ НВКЦ „Прес”. В результаті ДТП застрахованому позивачем автомобілю „SUBARU” № СВ 0950АВ нанесені механічні пошкодження. 28.03.2007р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 72286,02 грн. 20.07.2007р. ВАТ НАСК „Ораньа” відшкодувало частину заборгованості, сплативши позивачеві 24990 грн. Сума, що підлягає відшкодуванню становить 47296,02 грн.

Відповідач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним –товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Продагро”, м. Носівка, вул. Б. Хмельницького, 50. Клопотання мотивоване тим, що на момент ДТП водій Корж Т.Г перебував у трудових відносинах із ТОВ АФ „Продагро”, автомобілем ГАЗ 3307 № 00255МН на підставі договору оренди володіла АФ „Продагро”. Відповідач надав наказ № 120-к від 06.12.2006р. ТОВ АФ „Продагро” про прийом на роботу водієм Коржа Т.Г., договір № 65 від 01.04.2006р. за яким відповідач передає в оренду АФ „Продагро” автомобіль ГАЗ 3307 № 002-55 МН з 01.04.2006р. по 01.04.2009р., подорожній лист вантажного автомобіля ГАЗ-3307 № 002-55МН від 05.02.2007р., виписаний АФ „Продагро”.

Позивач не надав згоду на заміну первісного відповідача належним, тому клопотання відхиляється.

Водночас суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Продагро” та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання 31.03.2008р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2.           Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму „Продагро” (м. Носівка, вул. Б. Хмельницького, 50), якому надати письмові пояснення з зазначенням підстав користування 05.02.2007р. автомобілем ГАЗ-3307 № 002-55 МН.

3. Зобов’язати відповідача надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є, оригінал договору оренди № 65 від 01.04.2006р. для огляду у судовому засіданні.

Суддя С.І. Михайлюк