ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.08р.

Справа № А3/537-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділення Державного Казначейства в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Курицин А.В., дов. від 06.12.2007р.

відповідача - 1 - Василенко О.В., юрисконсульт юридичного відділу, дов.№7и - 17/1037юр від

16.11.2007р.

Скакун О. І., начальник відділу економіки комунальних підприємств департаменту економіки Дніпродзержинської міської ради, дов. №17мр від 17.01.2008р.

відповідача-2 - Василенко О.В., юрисконсульт юридичного відділу, дов.№7и - 17/1037юр від 16.11.2007р.

3-ї особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача відшкодувати з місцевого бюджету на користь Позивача різницю між економічно обґрунтованими витратами, пов'язаними з обслуговуванням підприємством житлового фонду м. Дніпродзержинська та затвердженими 31.08.2006р. рішенням №578 виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у місті, нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво за період з 01.03.2005р. до 31.08.2006р. у розмірі 9 540 400,00 грн.

Відповідач - 1 - позов заперечує, мотивуючи його необґрунтованість і невідповідність вимогам чинного законодавства.

3-я особа у судове засідання не з'явилася, документи, витребувані судом не надала.

З метою визначення обґрунтованості розрахунку позовних вимог суд вважає за необхідне призначення судової економічної експертизи, у зв’язку з чим сторонам слід запропонувати надати проекти питань судовому експерту.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, 3-я особа у судове засідання не з'явилася, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.52, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.01.08р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву Відповідачів, проекти питань для проведення судової експертизи щодо обґрунтованості тарифів на послуги Позивача, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Відповідачу-1 - проекти питань для проведення судової експертизи щодо обґрунтованості тарифів на послуги Позивача, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

Відповідачу-2 - проекти питань для проведення судової експертизи щодо обґрунтованості тарифів на послуги Позивача, пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи.

3-й особі –пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.Г. Юзіков