ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
березня 2008 р.
Справа № 51/31-08

вх. № 420/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Сагайдак Є.С.., довіреність № 1043/9/10-025 від
25.02.2008року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова   3-я
особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
м. Харків

до  фізичної особи
- підприємця  ОСОБА_1., м. Харків

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача, у зв'язку з ненаданням протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судовому засіданні 11.03.2008 року представник позивача
підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал господарського суду за
останнім відомим місцем проживання відповідача відповідно до відомостей,
вказаних у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та за відомостями
адресно - довідкового бюро, копії яких містяться в матеріалах справи ( а.с. №
5,8).

Ухвалами від 17.01.2008 року та 26.02.2008 року суд попередив
сторони про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме
розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова 15.08.2002 року, свідоцтво № НОМЕР_1за адресою:
АДРЕСА_2(згідно АДБ - АДРЕСА_1).

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і
доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181
від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 15.08.2002 року,
тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову
діяльність та інші документи, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та
інших обов'язкових платежів до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного
законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій,
документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то
відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на
користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3
Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”,
ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст.
32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження - м. Харків,
зареєстрованого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради м.
Харкова 15.08.2002 року, свідоцтво № НОМЕР_1.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження - м. Харків (АДРЕСА_2(згідно АДБ
- АДРЕСА_1), код НОМЕР_2, відомості про відкриті поточні рахунки-відсутні) до
державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №
24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в
сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження - м. Харків (АДРЕСА_2(згідно АДБ
- АДРЕСА_1), код НОМЕР_2, відомості про відкриті поточні рахунки -відсутні) на
користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (одержувач коштів
-  УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ №
24134490, р/р № 0002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1., м. Харків протягом трьох місяців з
дня набрання рішенням законної сили провести ліквідацію в порядку,
встановленному статтями 60, 61 ГК України, і подати державному реєстратору
документи, вказані в ст.47 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя                                                                                           Шарко
Л.В.