ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

№ 14/26-07/02-2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"

на ухвалу

у справі

господарського суду

за позовом

до

про

господарського суду Вінницької області від 30.11.2007 року

№14/26-07/02-2

Вінницької області

Відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2"

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької дирекції ВАТ "Укртелеком"

визнання відсутності прав

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з’явились

- відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007р. відкрите акціонерне товариство "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" звернулось до господарського суду з позовом про визнання відсутності прав у ВАТ "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Вінницької дирекції ВАТ "Укретеком" по договору №542000083.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2007р. (суддя Залімський І.Г.) у прийнятті зазначеної позовної заяви відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що заявлена позивачем вимога про визнання відсутності прав не відповідає засобам захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України і не може бути подана окремим позовом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для розгляду по суті.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Правосуддя здійснюється виключно судами.

Підвідомчість справ судам загальної юрисдикції визначається процесуальними законами, в тому числі господарським судам –ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 1 названого Кодексу право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, які звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Факт звернення комбінату до господарського суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів підтверджується поданням позову у встановленому порядку на підставі ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.

Господарський суд за таких обставин зобов’язаний був у встановленому процесуальним законом порядку вирішити питання про прийняття позовної заяви або про її повернення за наявності підстав, передбачених статтею 63 ГПК України.

На стадії порушення провадження зі справи суд не має права з’ясовувати, чи насправді порушено права та охоронювані законом інтереси позивача і перевіряти правильність обрання позивачем способу судового захисту, оскільки це можливо зробити лише з дотриманням основних засад судочинства (стаття 129 Конституції України) у судовому процесі за порушеною провадженням справою.

Подібну правову позицію викладено й Верховним Судом України в постанові від 15.10.2002 №14/48.

До того ж, колегія суддів зауважує, що відповідно до п. 5 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/120 від 27.06.2007р. господарським судам підвідомчі справи про визнання фактів, що мають для суб’єктів господарювання юридичне значення.

Таким чином, у прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд припустився неправильного застосування норм матеріального і процесуального права (статей 124, 129 Конституції України, статті 20 ГК України та статей 1, 2, пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України), що згідно з частиною першою статті 11110 ГПК України є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Вінницький комбінат хлібопродуктів №2" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.11.2007 у справі № 14/26-07/02-2 скасувати.

Справу №14/26-07/02-2 передати до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                               Владимиренко С.В.