Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.08 р.                                                                                № 13/4335

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової Г.І.,

суддів:                              Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2007 р.

у справі          № 13/4335 (Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Веста», м. Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка», с.Велика Бурімка, Чорнобаївський р-н

про стягнення 156 273,31 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2007 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь ПП «Веста»99 419,21 грн. боргу, 55 210,46 грн. пені, 1 189,87 грн. інфляційних, 453,77 грн. річних, 1562,73 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач подав до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 26.02.2008 р. (вх. суду № 2-04/3/115/537 від 14.03.2008 р.), в якій просить скасувати вказане рішення як таке, що прийняте внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга б/н від 26.02.2008 р. (вх. суду № 2-04/3/115/537 від 14.03.2008 р.) була підписана представниками за довіреністю Майстренко Т. та Школьною І., але самої довіреності до апеляційної скарги додано не було.

В матеріалах справи на а.с.24 міститься довіреність, якою відкрите акціонерне товариство «Велика Бурімка» уповноважило Школьну І.П. та Майстренко Т.В. представляти його інтереси. Дослідивши вказану довіреність, колегією апеляційного суду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.245-247 ЦК України, оскільки в ній зазначена невірна дата видачі, а саме: 10.09.2008 р.

Таким чином, колегія апеляційного господарського суду вважає, що повноваження Школьної І.П. та Майстренко Т.В. –представників відповідача, що підписали апеляційну скаргу б/н від 26.02.2008 р. (вх. суду № 2-04/3/115/537 від 14.03.2008 р.), належним чином не підтверджені.

Відповідно до п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.           Повернути відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2007 р. у справі №13/4335 без розгляду.

2.           Справу №13/4335 повернути господарському суду Черкаської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                             Мостова Г.І.

Судді                                                                                           Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 26.03.08