ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р.                                                                                Справа № 13/358

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю МТС «Поляна»

Монастирищенський р-н, смт. Цибулів, вул. Жеребцова, 7

до СТОВ "Лукашівка - Агро" с. Лукашівка Монастирищенського району,

про стягнення 266215 грн. 14 коп. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Драчук С.В. –довіреність №3 від 08.01.2008р.;

відповідача: Кульчицький С.О. –довіреність від 5.02.2008 р.,

Євтушенко М.П. –довіреність від 5.02.2008 р.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 3 по 13 березня 2008 р. до 12 год. 30 хв.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності, та в обґрунтування вимог посилається на таке:

Згідно усної домовленості СТОВ МТС «Поляна»було відпущено СТОВ «Лукашівка - Агро»товарно-матеріальні цінності на загальну суму 266215 грн. 14 коп., зокрема:

1) дизпаливо, масло та бензин на загальну суму 140452 грн. 12 коп. (накладні: №15 від 31.01.05 р.,№16а від 31.01.05 р., № 17а від 31.01.05 р., №34 від 26.02.05 р №27від 26.02.05 р. №28 від 26.02. 05 р., дов. ЯКЗ №706810 від 10.02.05р.; №48 від 16.03.05 р., дов. ЯКЗ №706816 від 16.03.05 р.; №79 від 31.03. 05 р., №82 від 31.03. 05 р.- дов. ЯКЗ №706838 від 24.03.05 р.; №41 від 02.03.05 р. - дов. ЯКЗ №706811 від 01.03.05 р.; №ПО-172 від 29.04.05 р.- дов. ЯИЧ №756312 від 29.04.05 р.; №146 від 26.04.05 р. - дов. ЯИЧ №756301 від 25.04.05 р.; №145 від 26.04. 05 р. - дов. ЯКЗ №706850 від 25.04. 05 р.; №141 від 21.04.05 р.-дов. ЯКЗ №406847 від 16.04.05 р.; №137 від 19.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706848 від 19.04.05 р.; №132 від 16.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706844 від 10.04.05 р.; №131 від 16.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706846 від 15.04.05 р.; №119 від 11.04. 05 р. - дов. ЯКЗ №705836 від 04.04.05 р.; №118 від 11.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706843 від 11.03.05 р.; №115 від 07.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706841 від 07.04.05 р.; №109 від 04.04.05 р. -дов.ЯКЗ№706833 від 04.03.05 р.; №116 від 07.04.05 р. - дов. ЯКЗ №706842 від 07.04. 05 р.; №РН-214 від 30.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756341 від 30.05.05 р.; №ПО-203 від 30.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756335 від 30.05.05р.; №ПО - 202 від 28.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756333 від 28.05.05 р.; №ПО-199 від 26.05.05 р.- дов. ЯИЧ №756331 від 26.05.05 р.; №ПО-196а від 24.05.05 р.- дов. ЯИЧ №756330 від 24.05.05 р.; №ПО-195а від 24.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756329 від 24.05.05 р.; №ПО-192 від 19.05.05 р. –дов. ЯИЧ №756328 від 19.05.2005 р.; №ПО-190 від 17.05.05 р.- дов. ЯИЧ №756318 від 14.05.05 р.; №ПО -189 від 16.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756320 від 16.05.05 р.; №189а від 16.05.05 р.- дов. ЯИЧ №756307 від 06.05.05 р.; №ПО-185 від 06.05.05* р. - дов. ЯИЧ №756308 від 06.05.05 р.; №184 від 04.05.05 р.- дов. ЯИЧ №756303 від 27.05.05 р.; №183 від 04.05.05 р.; №ПММ-275 від 29.06.05 р., №ПММ-276 від 29.06.05 р.- дов. ЯИФ №460820 від 30.06.05 р.; №ПММ-263 від 29.06.05 р., №ПММ-264 від 29.06.05 р. - дов. ЯИФ №460811 від 25.06.05 р.; №ПММ-261 від 24.06.05 р.- дов. ЯИФ №460807 від 21.06.05 р.; №ПММ-256 від 16.06.05 р.- дов. ЯИЧ №756343 від 11.06.05 р.; №РН-248 від 11.06.05 р.- дов. ЯИЧ №756342 від 11.06.05 р.; №ПО-244 від 03.06.05 р.- дов, ЯИЧ №756339 від 03.06.05 р.; №ПО-241 від 02.06.05 р.- дов. ЯИЧ №756338 від 02.06.05 р.; №ПММ-323 від 29.07.05 р. - дов. ЯИФ №460835 від 29.07.05 р.; №ПММ-311 від 11.07.05 р. - дов. ЯИФ №460818 віл 11.07.05 р.; №ПММ-310 від 08.07.05 р. - дов. ЯИФ №460815 від 08.07.05 р.; №ПММ-307 від 02.07.05 р. -дов. ЯИФ №460812 від 02.07.05 р. №ПММ-359 від 30.08.05 р., №ПММ-363 від 30.08.05 р.- дов. ЯИЕ №460848 від 30.08.05 р.; №РН-396 від 09.10.05 р., №РН-397 від 31.10.05 р. - дов. ЯКШ №204567 вії 09.10.05 р.);

2) запчастини на загальну суму 125763 грн. 02 коп. (накладні: №5/П від 25.01.05 р. - дов. ЯИИ №872338 від 22.01.05 р.; №РН-0000021 від 23.02.05 р.- дов. ЯКЗ №706802 від 23.02.05 р.; №20/П від 21.02.05 р. - дов. ЯИИ № 872348 від 21.02.05 р.; №18 від 10.02.05 р.- дов. ЯИИ №872349 від 26.01.05 р. №РН-000030а від 28.02.05 р., №РН-0000037 від 28.02.05., №РН-0000024 від 28.02.05 р. - дов. ЯК-№706807 від 26.02.05 р.; №РН-0000036 від 26.02.05 р.- дов. ЯИИ №872344 від 03.02.05 р.; №РН-000009< від 31.03.05 р., №РН-0000100 від 31.03.05 р. - дов. ЯКЗ №706814 від 25.03.05 р.; №РН-0000104 від 31.03.05 р. - дов. ЯИИ №872342 від 28.02.05 р.; №ПО-155 від 30.04.05 р.- дов. ЯИЧ №756314 від 25.04.05 р.; №ПО-235 від 31.05.05 р., №ПО-234 від 31.05.05 р. - дов. ЯИЧ №756349 від 31.05.05 р.; №РН-299 від 30.06.05 р.- дов. ЯИФ №460816 від 29.06.05 р.; №РН-298 від 30.06.05 р. - дов. ЯИФ №460813 від 30.06.0: р.; №РН-315 від 18.07.05 р. - дов. ЯИФ №460826 від 18.07.05 р.; №РН-337 від 30.07.05 р., №РН-331 ві; 30.07.05 р., №РН-330 від 30.07.05 р. - дов. ЯИФ №460834 від 29.07.05 р.; №РН-379 від 30.09.05 р. - дов ЯКШ №205117 від 30.09.05 р.; №РН-375 від 31.08.05 р., №РН-374 від 31.08.05 р. - дов. ЯКШ №205118 від 31.08.05 р.).

СТОВ «Лукашівка - Агро»29.05.2007 р. за №46 було направлено вимогу та два примірники актів звірки розрахунків від 10.05.2007 р. Акта звірки по даний час не підписано, причин не повідомлено.

В зв'язку з тим, що строк зобов'язання за вищезазначеними зобов'язаннями не встановлений, 1 серпня 2007 р. Відповідачу в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України була направлена вимога № 7 про повернення в семиденний строк суми заборгованості - 266215 грн. 14 коп. Вимогу Відповідач н даний час не задовольнив.

СТОВ МТС «Поляна»надавало і надає багатьом сільськогосподарським підприємствам як свого району, так і близько розташованих фінансову і матеріальну допомогу, стимулює розвите сільськогосподарського виробництва, підтримує розвиток сільськогосподарських виробників, однак з-за несвоєчасного розрахунку відповідача терпить чималі збитки, зросла заборгованість перед іншими кредиторами.

Представник позивача вимоги підтримав та просить стягнути 266215,14 грн. заборгованості.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказують, що умовами відчуження переліченого майна була передоплата, про що вказано в видаткових накладених. Це ж підтверджено і поданими копіями податкових накладних, де зазначено, що оплата проведена з рахунку відповідача. Окремі накладні не містять взагалі вимоги чи зобов’язання оплатити майно, тобто їх слід розцінювати як внутріскладські накладні, з отриманням майна в тимчасове користування.

Інших доказів та документів сторонами не подано.

Позивач не подав доказів, що свідчать про досягнення згоди по всіх істотних умовах договору купівлі-продажу, як то ціна, кількість, якість продукції, що придбавається. Позивач не подав доказів обміну листами, телеграмами між сторонами та не спростував доводів про отримання майна на умовах попередньої оплати.

Оцінюючи зібрані докази у справі та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги належить залишити без розгляду, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи заперечене представниками відповідача. клопотання належить відхилити.

Судові витрати належить покласти на позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 86, 81 п. 5 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя                                         Скиба Г.М.