ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.08 р.                     Справа № 4/49

Представником відповідача надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання задоволено. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання і ведеться запис розгляду справи за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Комунального підприємства “Служба єдиного замовника

Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача - Закритого акціонерного товариства “АРК-96” м. Донецьк

про стягнення 3190,03грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Сергієнко В.Ю. – за довіреністю від 25.03.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3190,03грн. заборгованості по витратам на обслуговування аварійно-диспетчерської служби за укладеним договором №8 від 01.01.2007року.

В підтвердження позову наданий укладений з відповідачем договір №8 від 01.01.2007року на обслуговування аварійно-диспетчерської служби УЖГ міськради м. Донецька, рахунки-фактури, які виставлялись відповідачу для оплати, податкові накладні в обґрунтування суми наданих послуг, претензії, які направлялись відповідачу з вимогою оплати.

Представник позивача не явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив та не надав витребувані судом документи, а саме: доказів понесення фактичних витрат за договором послуг та розрахунок.

Відповідач з’явився до судового засідання та заперечив проти позовних вимог, але не надав жодного документу в обґрунтування своїх заперечень.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на підписаний між сторонами договір №8 від 01.01.2007року на обслуговування аварійно-диспетчерської служби УЖГ Міськради м. Донецька, але з розрахунку суми позову, який наданий позивачем до позовної заяви, вбачається, що заборгованість у відповідача перед позивачем виникла за період з травня 2005року по грудень 2007року, тобто ще до початку дії договору.

Також ним не надано доказів понесення фактичних витрат, як це передбачено договором.

За тим, що позивач не з’явився в судове засідання та не виконав умови, передбачені судом ухвалами від 01.04.2008року, від 14.04.2008року, суд вважає не можливим вирішити спір за наданими документами.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.05.08 року.

Позивачу надати докази понесення фактичних витрат за строк виконання договору, обґрунтований розрахунок суми позову та підстави виникнення заборгованості за період з травня 2005року по грудень 2007року, тобто ще до початку дії договору, оригінали документів та засвідчені належним чином копії.

Відповідачу надати документи в обґрунтування своїх заперечень.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Гринько С.Ю.