ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.08 р.                     Справа № 34/153а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглянувши позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776

Представники:

від позивача – Беловол О.І. (за довір)

від відповідача – Чирикіна Н.В., Кононенко В.Ф. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08 травня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Враховуюче те, що дослідження первинних бухгалтерських документів та облікових реєстрів у яких відображені господарські операції, потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи та ухвалою від 21 серпня 2007р. суд зупинив провадження по справі і призначив проведення судово-бухгалтерської експертизи.

12.12.07р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання експертного висновку № 172, у зв”язку із ненаданням сторонами по справі необхідних документів та матеріали справи.

Господарський суд Донецької області листом від 09 січня 2008р. запросив представників сторін до суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

Сторони у судовому засідання надали суду письмові пояснення, де зазначають, що не мають можливості надати витребувані судом документи, які необхідні для експертного висновку, оскільки оригінали знаходяться у кримінальній справі № 180-239 та просять суд зупинити провадження по справі для з”ясування у якій стадії знаходиться кримінальна справа.

Сторонами заявлене клопотання від 22 січня 2008 року про зупинення провадження у справі до 05 лютого 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю з”ясування обставин кримінальної справи.

Згідно пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/153а за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776 за клопотанням сторін до 05 лютого 2008р. на 09 год. 30 хвил.

2. Сторонам надати первинні документи, які необхідні для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя Кододова О.В.