ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 35/320

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа », м. Жданівка, Донецька область

До відповідача: Приватного підприємства „Жилищник”, м.Кіровське, Донецька область

про стягнення 5583,97 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Полянська І.М. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», м. Жданівка, Донецька область з позовом до Приватного підприємства „Жилищник”, м.Кіровське, Донецька область про стягнення 5583,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії і гарячій води №38/24 від 15.10.05р., копії рахунків, розрахунок позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

У зв’язку з хворобою судді Мальцева М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду від 05.11.07р. справа була передана для розгляду судді Донець О.Є.

У зв’язку з виходом судді Мальцева М.Ю. з лікарняного, розпорядженням голови господарського суду від 08.11.07р. справа була передана для розгляду судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 08.01.08р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії і гарячій води №38/24 від 15.10.05р. (надалі Договір) згідно з яким, енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1 Договору).

Відповідно до п.6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.6.3 Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами на включення ь(виключення) опалення, які додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 4662,78 грн. за період з листопада 2006р. по липень 2007р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 4662,78 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 700,55 грн. за період з листопада 2005р. по липень 2007р. та 3% річних у сумі 220,64 грн. за період з листопада 2005р. по липень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5583,97 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», м. Жданівка, Донецька область до Приватного підприємства „Жилищник”, м.Кіровське, Донецька область про стягнення 5583,97 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Жилищник”, м.Кіровське, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», м. Жданівка, Донецька область: 4662,78 грн. - основного боргу; 700,55 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 220,64 грн., 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.01.08р.

Суддя Мальцев М.Ю