УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа
№ 5/23пн.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської
області

до  Попаснянської районної Державної адміністрації
Луганської області, м. Попасна Луганської області

про визнання права
власності

при
секретарі судового засідання
Качановській О.А.

в
присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,  довіреність
від  12.11.07 № 2358

від відповідача -Чернікова
А.М., довіреність від 24.12.07№ 2/10-3285;

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

в с т а н о в и в:

Суть
спору: заявлені
вимоги про визнання право власності на самочинно збудовані будівлі розташовані
за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна
рада, база відпочинку «Від заходу до світанку», будинок для відпочинку А-1 та
будинок для відпочинку Р-1.

Відповідач
відзивом на позовну заяву від 29.02.08 №7/10-460 проти заявленого позову
заперечує с посиланням на те, що облік та реєстрація об'єктів нерухомого майна
незалежно від форм власності здійснюється виконавчими комітетами сільських,
селищних, міських рад, та просить залучити у справі Мирнодолинську селищну
раду, с. Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області у якості
другого відповідача.

Господарський
суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за
клопотанням сторін  до участі у справі
іншого відповідача.

Розглянувши матеріали
справи, додатково надані документи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 24
ГПК України для розгляду справи по суті залучити до участі у справі у якості
2-го  відповідача - Мирнодолинську
селищну раду, с. Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області.

Відповідно
до ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається
заново.

За
таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись
ст. ст.  24, 38, 77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 31.03.08
об 11 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 305.

3. Залучити до справи у якості 2-го
відповідача - Мирнодолинську селищну раду, с. Мирна Долина, Попаснянського
району, Луганської області

4.   Зобов'язати:

позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне обґрунтування пояснень; надіслати другому
відповідачу копію позовної заяви докази направлення надати  суду;

2-го відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про
включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи, при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження.

5.
Головному управлінню статистики у Луганській області:
на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ 2-го
відповідача - Мирнодолинської селищній ради, с. Мирна Долина, Попаснянського
району, Луганської області, код 04335358.

Суддя
О.В. Закропивний