донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

29.01.2008 р.                                                              справа №26/280

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.12.2007 року

по справі

№26/280 (суддя Наумова К.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський збагачувальний комбінат», м. Торез Донецької області

до

Приватного підприємства «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області

про

Стягнення 116174 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області, надіслало на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2007р. по справі № 26/280 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський збагачувальний комбінат», м. Торез Донецької області до відповідача Приватного підприємства «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області, про стягнення 116174 грн. 18 коп.

Приватне підприємство «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що керівник підприємства відповідача знаходився у відрядженні і подати апеляційну скаргу не було можливості з підстав відсутності посадової особи згідно штатному розпису та особи за дорученням, яка мала б право підписувати документи.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи, що керівник підприємства відповідача знаходився у відрядженні, та звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Приватного підприємства «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Приватного підприємства «ЧІЗ», м. Макіївка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 26/280.

4.           Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 11.03.2008 р. о 14 год. 15 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.           Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов»язати відповідача надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача та надати до суду докази такого надсилання.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

8. Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4 прим.

1-          позив.,

2- відпов.,

3-           у справу,

4-           ДАГС

Ложка Н.Л.