ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.08 р.                     Справа № 17/55пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мєзєнцев Є.І.

Мартюхіна Н.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом компанії “Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд” Великобританія

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” м.Кременчук

до другого відповідача відкритого акціонерного товариства “Хімекс” м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про визнання недійсним договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Боболь В.М. - адвокат

від першого відповідача Заремба С.В. - юрисконсульт

від другого відповідача не з’явився

від третьої особи на стороні позивача не прибув

від третьої особи на стороні першого відповідача не з’явився

Суть спору: викладено в ухвалі від 18.12.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та першого відповідача, , суд встановив:

-          представник державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України до судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 18.12.07 р. не виконав;

-          представник державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України не прибув до судового засідання за поважними причинами, та письмово на листі повідомив суд про участь його в іншій судовій справі;

-          представник другого відповідача до судового не з’явився, не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 18.12.07р.;

-          державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не прибув за поважними причинами, однак на виконання вимог суду надав інформацію, щодо витребуваних ним документів та просить розглянути справу без його участі;

-          представник позивача надав суду додаткові докази по справі у вигляді рішення державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.12.2007 р. №2282, яке на його думку, впливає на предмет спору;

-          представник позивач надав усні заперечення щодо спірного рішення комісії, та вважає за необхідно ознайомитися з матеріалами справи відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 33, 34, 36, 43, ч.3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 29.01.08 року.

1.          Зобов’язати позивача довести те, що правочин не відповідає вимогамзакону та нормативно-правовим актам державних органів, які у межах своєї компетенції вирішують питання можливості надання підприємствами, установами та організаціями фінансових послуг, крім того надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, позовну заяву та додані до неї матеріали, у т.ч. договір поруки, надати докази такого надіслання.

2.          Зобов’язати першого відповідача – емітента емісії облігацій надати докази того, що всі зобов’язання, які виникли у зв’язку з випуском цінних паперів у спірних правовідносинах виконанні у строк та в порядку визначеним законодавством, довести доказами у справі, що на час реєстрації випуску спірних облігацій емітентом було надана достовірна інформація.

3.          Зобов’язати другого відповідача надати докази виконання зобов’язань за договором, довести те, що спірний договір поруки порушує права та законні інтереси позивача як власника облігацій, оригінал статуту - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

4.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України забезпечити до судового засідання явку представника для дачі пояснень по суті спірних питань між учасниками судового процесу щодо застосування суб’єктами господарювання пункту 1.2 Положення про надання окремих фінансових послуг юридичними особами – суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 22.01.04р. № 21.

5.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України надати письмово на листі пояснення по суті спору, у т.ч. копію рішення № 2053 від 20.10.07р. щодо зупинення випуску процентних облігацій на пред’явника відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” на суму 15 мільйонів гривень, копію постанови Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів” № 78-ПО від 17.08.06р., лист № 01-19/1464 від 08.08.06р., що надавався до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, забезпечити до судового засідання явку свого представника для дачі пояснень по суті спору.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Є.І. Мєзєнцев

Н.О. Мартюхіна