СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 4/669.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства " Завод " Красний Луч ", м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрспецтехніка 2005", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 9858 грн. 28 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Сторони у судове засідання не прибули, тому звукова фіксація судового процесу, не здійснюється.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9858 грн. 28 коп. за договором № 118/21 від 01.07.06.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, не виконали вимоги ухвали господарського суду, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача по справі додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 75, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.08 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; докази виконання п.1.1. Договору № 118/21 від 01.07.06 –01.07.07; докази невиконання відповідачем п.4.1. Договору № 118/21 від 01.07.06 –01.07.07; нормативно обгрунтований розрахунок пені на день розгляду справи, підстави її нарахування з вказанням періоду нарахування на день розгляду справи з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 та ст. 258 ЦК України, з урахуванням сплат відповідача; докази надання послуг пов"язаних з передачею електроенергії за жовтень 2006р на суму 7551грн. 44 коп; копію рахунків № 392/ЭМО від 21.11.06 та № 97 від 23.11.06 ( оригінал –для огляду ), докази направлення відповідачу та докази їх отримання відповідачем; докази виконання умов договору від 30.03.06 та додаккової угоди від 30.03.06; докази надання послуг відповідачу з передачі .

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; Статут ( витяг - до справи); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А. Зайцева