ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2008 Справа № 2/7-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", м.Севастополь

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", Нововоронцовський район Херсонської області

про стягнення 100794,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Базилюк К.В., довіреність від 23.01.2007р.

від відповідача - Паталяк В.М., голова (паспорт МО 842700)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" про стягнення 100794,86 грн. боргу та інших нарахувань за отримані відповідачем засоби захисту рослин.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги, а відповідач, якого представляє голова правління СТзОВ "Дніпро" Паталяк В.М., їх визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, з'ясувавши їх правовідносини, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у об'ємі заявлених вимог виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 07 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" (позивач) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (відповідач) було укладено договір купівлі поставки № Юг-11-0008 (далі Договір), за яким ТзОВ "Хімагромаркетинг Юг" зобов'язався поставити СТзОВ "Дніпро" засоби захисту рослин, а відповідач прийняти товар та провести остаточний розрахунок, в строк до 15 жовтня 2007 року.

На виконання умов договору позивачем було проведено ряд поставок а саме:

02.03.2007р. - видаткова накладна № Юг-11-0003 - на суму 56 214,17 грн. довіреність ТМЦ серії ЯМО № 500478 від 02.03.2007р.

07.03.2007р. - видаткова накладна № Юг-11-0019 - на суму 151,50 грн. та видаткова накладна № Юг-11-0020 - на суму 47 337,50 грн. довіреність ТМЦ ЯМО № 500479 від 07.03.2007р.

10.04.2007р. - видаткова накладна № Юг-11-0077 - на суму 26 650,00 грн. довіреність ТМЦ серії ЯНЮ № 422001 від 10.04.2007р.

11.04.2007р. - видаткова накладна № Юг-11-0082 - на суму 1 050,00 грн., довіреність ТМЦ серії ЯНЮ №422002від 11.04.2007 р.

04.06.2007р. - видаткова накладна № Юг-11-0200 - на суму 5 000,00 грн. довіреність ТМЦ серії ЯНЮ №422024 від 04.06.2007 р.

05.03.2007 року до зазначеного договору сторонами було укладено додаткову угоду № Юг-11-0008ДС1, де сторони домовилися доповнити асортимент додатковими засобами захисту рослин на суму 800,00 грн.

На виконання умов додаткової угоди позивачем 07.03.2007 року було поставлено відповідний товар, що підтверджується видатковою накладною № ЮГ-11-0021 та довіреністю ТМЦ серії ЯМО 500479 від 07.03.2007р.

10.04.2007 року до зазначеного договору сторонами було укладено додаткову угоду № Юг-11-0008ДС2, де сторони домовилися доповнити асортимент додатковими засобами захисту рослин на суму 2 019,98 грн.

На виконання умов додаткової угоди позивачем 11.04.2007 року було поставлено відповідний товар, що підтверджується видатковою накладною № ЮГ-11-0083 та довіреністю ТМЦ серії ЯНЮ № 422002 від 11.04.2007р.

Загалом вартість поставленого товару становить 139 223,15 грн.

Відповідачем на виконання умов договору було проведено ряд оплат, а саме:

- 15 000,00 грн. - 29.03.2000р.

- 50 000,00 грн. - 02.11.2007р.

Таким чином у відповідача залишається заборгованість перед позивачем у сумі 74 223,15 грн. у зв'язку з чим позивач вважає правомірним притягти відповідача до цивільної відповідальності за несвоєчасне виконання договірного зобов'язання, передбаченої п.п.5.1-5.3 вищевказаного договору, а саме нарахувати пеню, штраф, встановлений індекс інфляції та 15% річних.

Нараховані санкції становлять: 1574,95 грн. - пеня; 1477,91 грн. - 15% річних; 4885,38 грн. - встановлений індекс інфляції; 18633,47 грн. - 15% штраф. Всього-100794,86 грн.

Позовні вимоги суд вважає законними та обґрунтованими, оскільки вони спливають з положень ст.ст.20, 172, 193, 230-232 ГК України, ст.ст.549, 530, 625 ЦК України.

З урахуванням форс-мажорних обставин, фінансового стану підприємства відповідача, наданого ним клопотання, бажання подальшої співпраці, суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення боргу у розмірі 100 794,86 грн. до 30 березня 2006 року.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро". 74230 Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Михайлівка, вул.Леонтіївська, 36, , р/р.260045518в АППБ "Райфайзенбанк Аваль" м.Херсон МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", 99007 м.Севастополь, вул.Кулікове поле, 3, ОКПО 22237783, р/р.23 в СД "Укрсоцбанк" м.Севастополя МФО 324195 - 74233,15 грн. (сімдесят чотири грн. двісті тридцять три грн. 15 коп.) основного боргу, 1574,95 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири грн. 95 коп.) пені, 1477,91 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім грн. 91 коп.) - 15% річних, 4885,38 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 38 коп.) збитків від інфляції, 18633,47 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три грн. 47 коп.) штрафу, 1007,95 грн. (одна тисяча сім грн. 95 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити СТзОВ "Дніпро" стягнення боргу у розмірі 100 794,86 грн. до 30.03.2008 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін