ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № Б24/373-07-(Б29/99/06)-3

За заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички

до боржника Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт.Кринички Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Чуйко М.Д. – розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 15.01.08р. господарський суд призначив розгляд спірних грошових вимог.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) у попередньому судовому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, які не були включені розпорядника майна до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.01.08р. господарський суд зобов’язав кредитора представити у судове засідання, яке відбудеться 05.02.08р. докази щодо прийняття Державною виконавчою службою Криничанського районного управління юстиції наказ господарського суду № 9/38 від 07.06.01р.

Кредитор ухвалу господарського суду не виконав, витребуваних документів суду не представив.

Розпорядник майна просить суд розглянути спірні грошові вимоги за наявними документами, за відсутністю кредитора.

Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

15.05.06р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт.Кринички Дніпропетровської області.

30.10.07р. в газеті “Голос України” № 197 (4197) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18.12.07р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

В реєстрі вимог кредиторів, вимоги кредитора - ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички не визнані, оскільки останній не надав доказів переривання строку, пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному Законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З поданих кредитом документів вбачається, що 01.07.97р. між боржником і кредитором укладено договір № 61 на постачання електроенергії. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Рішенням арбітражного суду від 10.02.00р. по справі № 9/38 з боржника стягнута сума 37 253,80грн. заборгованості та 16 645,31грн пені.

07.06.01р. по справі № 9/38 винесена ухвала про зміни порядку і способу виконання рішення, звернувши стягнення на майно боржника.

На вимогу господарського суду по даній справі, кредитор не представив докази про звернення до відповідної виконавчої служби за виконанням наказу суду по справі № 9/38.

Заявлена додаткова сума 4 931,19грн. виникла за споживчу електроенергію за період 2001-2002р. У добровільному порядку боржником не погашена, доказів за захистом своїх прав, кредитор до господарського суду не звертався, рішення з цього приводу господарським судом не приймалось.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що заявлена сума кредитором 37 253,80грн. та сума 4 931,19грн. не може бути визнана, оскільки пройшов строк позовної давності.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України, загальний строк для захисту прав за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Дотримання процесуальних строків є обов’язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Таким чином, строк позовної давності по договору № 61 від 01.07.97р. закінчився, кредитор вчасно своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлені ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички грошові вимоги у сумі 42 184,99грн. до Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт.Кринички Дніпропетровської області –відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко