ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

№ 5/320/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів: Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За участю представників :

від НВ ТОВ "Агро-Інтер" Слабоус Є.А. (дов. № 7 від 24.09.07р.)

від кредиторів не з'явилися

від боржника ліквідатор Попов А.Д.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПСП “Воронівка” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.07р.

у справі № 5/320/06

за заявою Ліквідатора ПСП “Воронівка” Попова А.Д.

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Інтер”, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.05р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.07р. (суддя Міщенко В.І.) у справі № 5/320/06 задоволено заяву ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства „Воронівка” про визнання недійсним договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.09.05р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.07р. (головуючий Воронюк О.Л., судді Єрмілов Г.А., Лашин В.В.) вказану ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ліквідатор ПСП “Воронівка” звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 02.10.07р. скасувати, а ухвалу від 10.08.07р. залишити без змін. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема, ч.ч. 10,11 ст. 17, ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Миколаївської області від 27.10.06р. Приватне сільськогосподарське підприємство „Воронівка” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Попова А.Д.

29.05.07р. ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.09.05р., на підставі п. 10 ст. 17, п. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.09.05р. між Приватним сільськогосподарським підприємством „Воронівка” та Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Інтер” укладено договір № 01-09-005 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки зальною вартістю 132 415грн. Вказаний договір відповідачем не виконаний в частині сплати 25 004,64грн.

Судом першої інстанції встановлено, що договір є довгостроковим, завдає збитки боржникові, виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності ПСП „Воронівка”.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника з підстав, передбачених частиною 10 статті 17 цього Закону, а саме якщо:

-          виконання договору завдає збитків боржнику;

-          договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

-          виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Відтак, місцевий господарський суд обґрунтовано визнав недійсним договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 01.09.05р., укладений між сторонами, з вищезазначених підстав.

В зв'язку з цим, невірним є висновок суду апеляційної інстанції, що суд першої інстанції не врахував приписи ст. 17 Закону і не дослідив належним чином підстави для визнання угоди недійсною. Думка апеляційного господарського суду, що ліквідатор має звертатися з заявою про визнання угоди недійсною з підстав, визначених частиною 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" помилкова, оскільки положення наведеної норми є спеціальними і застосовуються судом виключно на стадії санації при розгляді відповідної заяви керуючого санацією згідно цивільного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржена постанова прийнята з порушенням норм матеріального права і тому підлягає скасуванню, а ухвала місцевого господарського суду –залишенню без змін, як законна і обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ПСП “Воронівка” задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.07р. у справі № 5/320/06 скасувати повністю. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.07р. у справі № 5/320/06 залишити без змін.

Справу № 5/320/06 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                       О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін