Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                                                № 9/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

відповідача ІІ: Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12

відповідача ІІІ: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10

про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Європа-Синтез-2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №841 від 17.07.2007 року "Про оформлення права власності на будівлі по вул. Мурманській", в частині оформлення права власності на будівлі по вул. Мурманська, 29-Ж, 29-Е, 29-В, дочірньому підприємству "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд";

- зобов'язати Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації скасувати запис про реєстрацію за дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" права власності на комплекси будівель, що розташовані за адресами: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-Ж, 29-Е, 29-В.

Поряд з цим позивачем до позовної заяви додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", та розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-Ж, 29-Е, 29-В.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється по-перше, наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено і по-друге, наявністю зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Однак, господарський суд, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в клопотанні про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, прийшов до висновку, що взагалі відсутні підстави вважати, що у випадку незастосування заходів забезпечення позову шляхом, вказаним позивачем в заяві про забезпечення позову, виконання рішення у даній справі може бути ускладнено.

Господарський суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом, вказаним позивачем в заяві про забезпечення позову, відсутня так як, по-перше, рішення суду за вимогою про визнання недійсним рішення не потребує виконання, а по-друге, рішення за вимогою про скасування запису про реєстрацію можливе без вжиття таких заходів.

За таких обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на цілий комплекс будівель і споруд, що зареєстровані на праві власності за дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", та розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29-Ж, 29-Е, 29-В, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук