КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2008                                                                                           № 38/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:           Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явились

відповідача Кривенок В.М., дов. № 38/10 від 27.03.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.01.2008

у справі № 38/14 (Власов Ю.Л.)

за позовом                               Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

до                                                   Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про                                                  відміну процедури закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 38/14 від 31.01.2008р. залишено позов Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕнергоАтом” без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 38/14 від 31.01.2008р. та направити справу № 38/14 на розгляд до місцевого господарського суду.

В судовому засіданні 19.03.2008р. представник відповідача надав відзив на апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала є обґрунтованою та прийнята з дотриманням норм процесуального та матеріального права України, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 38/14 від 31.01.2008р. без змін.

Представники позивача відповідача у судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Тендерна палата України, відповідно до ст. 173 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», є спілкою громадський організацій.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про об'єднання громадян», на підставі якого засновано Спілку, об'єднання громадян діють на основі статуту.

Вищим органом управління Спілки є її з"їзд, до повноважень якого належить затвердження Статуту Спілки, визначення головних напрямків діяльності Спілки, обрання Правління Спілки, визначення його повноваження та інше.

Роботою правління керує голова правління, який призначається або обирається відповідно до статусу спілки громадських організацій.

Таким чином, право на представництво юридичної особи, прийняття рішення щодо звернення до суду, право підпису відповідних документів має бути підтверджено актом органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії (Постановою Верховного Суду України від 17.01.2006).

Крім того, позовна заява № 390/11/593-пз від 16.11.2007р. взагалі не містить підпису повноважної особи позивача. Замість підпису повноважної особи позивача зазначена позовна заява містить штамп, який копіює підпис позивача (факсиміле), що прямо суперечить ч. 1 ст. 54 ГПК України.

Частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні право чинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна заява Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” підлягає залишенню без розгляду, оскільки до матеріалів справи, позивачем не надано належних та допустимих доказів підписання позовної заяви повноважною особою.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 38/14 від 31.01.2008р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” залишити без задоволення, а ухвала Господарського суду м. Києва у справі № 38/14 від 31.01.2008р. без змін.

Матеріали справи № 38/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.

21.03.08 (відправлено)