ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2008 р. Справа № 13/74-06

Суддя господарського суду розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління механізації будівництва Вінницького обласного виробничогооб'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (, Примакова,72,Вінниця,Вінницька область,21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (вул. Салтикова - Щедріна, 131, м.Вінниця, 21000)

про розстрочку виконання наказу суду від 08.12.06 р.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.04.06 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця до Управління механізації будівництва Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про визнання договору підряду на виконання певної роботи від 04.01.2000 р. задоволено , договір визнано недійсним. В позові Управління механізації будівництва Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця про стягнення 64767,07 грн. боргу відмовлено, провадження у справі в частині стягнення з первісного відповідача 1920 грн. боргу припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.06 р. апеляційну скаргу первісного позивача задоволено, рішення суду від 03.04.06 р. скасовано , прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково - стягнуто з первісного відповідача 64155,13 грн. боргу. В зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.07 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду залишено без змін.

08.12.06 р. господарським судом Вінницької області на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.06 р. видано наказ про стягнення з первісного відповідача суми боргу , який надіслано стягувачу для пред'явлення до виконання.

Ухвалою суду від 03.05.07 р. змінено первісного відповідача у справі № 13/74-06 з ВАТ "Мед Поділля" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця.11.01.08 р. до суду надійшла заява № 10 від 10.01.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця про розстрочку виконання наказу суду від 08.12.06 р. виданого на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.06 р.

Ухвалою суду від 14.01.08 р. заяву суддею Тісецьким С.С. призначено до розгляду.

28.01.08 р. до суду надійшла заява первісного позивача - Управління механізації будівництва Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про відвід судді від розгляду заяви по справі.

28.01.08 р. суддею Тісецьким С.С. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви по справі.

Ухвалою заступника голови суду від 29.01.08 р. заяву судді Тісецького С.С. задоволено і справу передано на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Враховуючи вищевикладене , справу слід прийняти до свого провадження та призначити заяву № 10 від 10.01.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця про розстрочку виконання наказу суду від 08.12.06 р. виданого на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.06 р. до розгляду на 19.02.08 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 та 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 13/74-06 до свого провадження .

2. Призначити заяву № 10 від 10.01.08 р. Товариства з обмеженою відповідальністю " Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля", м. Вінниця до розгляду "19" лютого 2008 р. слуханням в 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Явку в засідання суду керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 15.02.08 року через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про розстрочку виконання постанови та наказу по справі №13/74-06;

2. Документи, якими стверджується матеріальний стан підприємства;

3. Докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце (виписки з банку в справу).

Відповідачу :

1. Відзив на заяву про розстрочку виконання постанови ЖАГС від 25.10.06 р. та наказу суду від 08.12.06 р .

2. Підтвердити або спростувати вимоги позивача.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя