ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.08 р.
Справа № 7/301

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж
м. Харцизьк

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Сніжне

Предмет спору: стягнення суми
недоврахованої електричної енергії у розмірі 976,46 грн.

За участю представників:

від позивача: Дейнека Т.І. -
довіреність від 08.01.08  №30/1; Царенко
О.В.  - довіреність від 08.01.08 №30/2;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі в особі Харцизьких електричних мереж
м. Харцизьк звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1м. Сніжне  про стягнення суми недоврахованої електричної
енергії у розмірі 976,46 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, вимоги ухвал суду від 06.11.07, 13.12.07 не виконав, в судові
засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був
повідомлений належним чином. Згідно із ст. 75 ГПК України справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ.

24.12.04 позивачем була проведена
перевірка. В ході проведення вказаної перевірки, позивачем був зафіксований
факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме:
бездоговірне використання електричної енергії для підключення токоприймачів.
Вказані порушення відображені позивачем в акті про порушення ПКЕЕ від 24.12.04
№052339. Заперечень або зауважень щодо вказаного акта, відповідачем не надано.

На підставі зазначеного акту,
позивач здійснив перерахунок спожитої електричної енергії у відповідності до
п.7 Методики нарахування електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ, затвердженой НКРЕ від 05.01.01 №1197. Сума нарахована за актом
склала 976,46 грн.

На теперішній час, відповідач не
сплатив вказану суму, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить
стягнути її в примусовому порядку з відповідача.

Вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1.3., 1.5., 6.1.ПКЕЕ
передбачено : постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору
про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та
постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про
купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та
постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом; договір про
постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 2)
укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма
споживачами та субспоживачами, які розташовані на території здійснення
ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом; договір про постачання електричної енергії є основним документом, який
регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та
визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Договір на постачання електричної
енергії між позивачем та відповідачем не укладався. При здійсненні перевірки
відповідача, позивачем було встановлено без договірне використання електричної
енергії для підключення токоприймачів.

Згідно п.7.31. ПКЕЕ, у разі
виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт
порушень за встановленою формою.

Порушення відображено в акті від
24.12.04 №052339, який , у тому числі, підписаний відповідачем.

Відповідно п.7.32.ПКЕЕ, на підставі
акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України.

Перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до
Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами,
що діяли протягом періоду споживання електричної енергії з порушенням.

Згідно з розрахунком позивача,
вартість недорахованої електричної енергії склала 976,46 грн.

Відповідач факт порушення не
спростував, позовні вимоги не заперечив, у засідання суду не з'явився.

Враховуючи наведе, керуючись ст.39
ЗУ „Про електроенергетику”,  п.п. 6.40,
6.41, 6.42 ПКЕЕ; ст.ст. 33, 34, 43,
49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ
“Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення з ПП ОСОБА_1м. Сніжне  суми недоврахованої електричної енергії у
розмірі 976,46 грн.

Стягнути з ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на
користь Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (86700,            вул. Адамца 58, м. Харцизьк,
Донецька область; п/р 5311 в відділенні ПІБ України м. Харцизьк в
Донецькій області; МФО 334345; ОКПО 00130932) заборгованість за невраховану
електричну енергію у сумі 976,46 грн.

Стягнути з ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на
користь Харцизьких електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго” (86700,            вул. Адамца 58, м. Харцизьк,
Донецька область; п/р 5300 в відділенні ПІБ України в м. Харцизьк
Донецькій області; МФО 334345; ОКПО 00130932) державне мито у сумі 102, 00
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено
повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. ст.
83,91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Малашкевич С.А.