ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 4/1885-16/212

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Виробничо-технічного підприємства "Бескид"

на ухвалу

від 09.10.2007

господарського суду

Львівської області

у справі

№ 4/1885-16/212

за позовом

Виробничо-технічного підприємства "Бескид"

до

Малого приватного підприємства "Зеланд-Центр",

Дочірнього підприємства "Стрийське автосервісне підприємство Відкритого акціонерного товариства "Львів-Авто",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар"

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісер"

про

визнання угод недійсними

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.10.2007 у справі № 4/1885-16/212 позов залишено без розгляду.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду від 09.10.2007, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала господарського суду прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 77, 81, 87 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу ТзОВ "Моршинський завод мінеральних вод "Оскар" просить касаційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимог ухвал суду від 27.08.2007 та від 13.09.2007, якими від позивача вимагалось надати суду відповідні документи, а також було визнано обов’язковою явку його представника у судове засідання. В той же час, всупереч вимогам ст. 81 ГПК України, господарський суд не з’ясував поважність причин нез’явлення представника позивача у судове засідання та не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, і не зазначив чому він не вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній доказами.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, позивач, обґрунтовуючи неявку свого представника у судове засідання господарського суду та неподання ним додатково витребуваних матеріалів посилається на те, що йому не було відомо про відкладення справи на 09.10.2007, оскільки ним не було отримано ухвали господарського суду від 13.09.2007. Такі твердження позивача наявними у справі документами не спростовуються.

Наведене дає підстави для скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виробничо-технічного підприємства "Бескид" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2007 у справі № 4/1885-16/212 скасувати.

Справу передати до господарського суду Львівської області для її розгляду по суті.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.