ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.08 р.                     Справа № 11/101

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Боровік С.Є. на підставі довіреності

від відповідача 1: Чернишов С.В. на підставі довіреності, Ляшкевич М.П. на підставі довіреності

від відповідача 2: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-енергетичного об`єднання “Вітроенергопром”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Новатор”, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ “Електро”, м. Київ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 68 452,66 грн. за договором підряду на капітальне будівництво від 06.06.2003 року №15/06/03.

Виробничо-енергетичне об`єднання “Вітроенергопром”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Новатор”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ “Електро”, м. Київ про стягнення штрафних санкцій у сумі 68 452,66 грн. за договором підряду на капітальне будівництво від 06.06.2003 року №15/06/03.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.07р. відмовлено у задоволенні позову Виробничо-енергетичного об`єднання “Вітроенергопром”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Новатор”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю НТЦ “Електро”, Київ про стягнення штрафних санкцій у сумі 68 452,66 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.07р. рішення господарського суду Донецької області від 13.06.07 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Виробничо-енергетичного об’єднання “Вітроенергопром”, м. Донецьк –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.07р. частково задоволено касаційну скаргу Виробничо-енергетичного об`єднання “Вітроенергопром”, м. Донецьк, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.07р. та рішення господарського суду Донецької області від 13.06.07р. у справі №11/101 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 28.12.07р. справу прийнято до провадження.

15.01.08р. до канцелярії суду надійшов лист №04-01/08 від 10.01.08р., яким ТОВ НТЦ “Електро” просить перенести розгляд справи, у зв`язку з несвоєчасним отриманням ухвали.

Позивач, в судовому засіданні 16.01.08р. позов підтримав. Виступив з поясненнями по суті справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На виконання ухвали від 28.12.07р. надає письмове правове обґрунтування позовних вимог з додаванням додаткових підтверджуючих доказів.

Представники відповідача 2 проти позову заперечують, просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 28.12.07р. не виконали, письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. не надали.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.01.08р. не з’явився. Ухвалу суду від 28.12.07р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача 2 та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.02.08 року.

Зобов’язати відповідача 1 представити письмові пояснення по суті заявлених вимог, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх направлення позивачу та відповідачу 2; надати докази надсилання листів ТОВ “Виробниче об`єднання “Новатор” про неможливість виконання підрядних робіт за договором від 06.06.03р. №15/-06/03 та докази отримання вказаних листів позивачем

.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог, враховуючи приписи постанови Вищого господарського суду України від 11.12.07р. з додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази їх направлення позивачу та відповідачу 1.

Суддя Темкіжев І.Х.

Вик.: Бойчук А.В.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 4 екземпляри:

1-позивачу,

2-відповідачам,

1-у справу.