ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.01.08                                                                                           Справа № 2/82-1397

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                         Кравчук Н. М.

суддів:                                                             Краєвська М.В.

Мирутенка О. Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України Виробничий комплекс «Галант»(надалі ВК «Галант»ДК «Укрекокомресурси») за № 23 від 27.11.2007р.

на ухвалу                    Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007р. про зупинення провадження у справі

у справі                     №2/82-1397

за позовом                     ДК «Укрекокомресурси», м. Київ

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Герда ЛТД" (надалі ТзОВ «Герда ДТД»), м. Тернопіль

третя особа-1:           Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (інспекція архітектурно-будівельного контролю) м. Тернопіль

третя особа-2:          ТзОВ "РБУ-1", м. Тернопіль

третя особа-3:          Державна виконавча служба №1, м. Тернопіль

третя особа-4:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області , м. Тернопіль

про:                    відшкодування шкоди,

за участю представників сторін :

від позивача: Бочан І.П. –представник (довіреність № 8-7/31-07 від 25.09.2007р.)

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: не зґявилися

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не поступало, від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами представник відмовився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007 року у справі № 2/82-1397 (суддя Колубаєва В.О.) дозволено ТзОВ «Герда ЛТД»проводити будівельні роботи міні-складу з офісним приміщенням, яке розташоване в м. Тернополі по вул. Збаразькій,16. В частині вимог позивача передати йому належні відповідачеві торгово-складські приміщення, розташовані в м. Тернополі по вул. Збаразькій, 16, справу провадженням зупинено.

Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що оскільки земельна ділянка, на якій відповідач почав будувати міні-склад з офісним приміщенням є власністю відповідача, а на будівництво міні-складу з офісним приміщенням є дозвіл інспекції архітектурно-будівельного контролю "на виконання будівельних робіт" №131/02 від 11.09.2002р. та №44/04 від 22.03.2004р., то у відповідності до ст.316,319,320 ЦК України відповідач вправі вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Зупиняючи провадження у справі в частині вимог позивача щодо передачі йому належних відповідачеві торгово-складських приміщень, місцевий господарський суд виходив з того, що в господарському суді Тернопільської області розглядається справа №7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470) за позовом ТзОВ «Герда ЛТД» до ДК з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України з вимогою зобов'язати відповідача знести і забрати з його території модулі із збірно-розбірних конструкцій, яка є пов’язана з даною справою.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною, прийнятою при неповному з’ясуванні обставини, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання за вх.№ 51 від 23.01.2008р. про відкладення розгляду справи в зв’язку неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання з причин перебуванням останнього на лікарняному.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, порадившись, ухвалила клопотання відповідача відхилити, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ще 03.01.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення № 2917230. Відповідно до цього, відповідач мав час забезпечити в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб. Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. явку представників в судове засідання визнано не обов’язковою.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе слухати дану справу в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України звернулася до господарського суду з позовом про відшкодування шкоди товариством з обмеженою відповідальністю „Герда-ЛТД” в натурі - шляхом передачі йому належних відповідачеві торгово-складських приміщень, що по вул. Збаразька,16 у м. Тернополі.

Підставою звернення позивача з таким позовом слугувало те, що відповідач на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 06.03.2003 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2003 р. по справі № 9/18-194-3/376-3470, якими було зобов”язано ДК з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України знести належні йому складські приміщення, які розташовані на земельній ділянці, що належить ТзОВ „Герда ЛТД”, протиправно виконав вказані судові рішення, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2004 р. вони були скасовані. ТзОВ „Герда ЛТД”, як стверджує позивач, знищив складські приміщення , які належать позивачу, в зв”язку з чим наніс останньому майнову шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що справа № №7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470) за позовом ТзОВ «Герда ЛТД»до ДК з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»Кабінету Міністрів України з вимогою зобов'язати відповідача знести і забрати з його території модулі із збірно-розбірних конструкцій не є пов’язана з даною справою, оскільки вимоги позивача про відшкодування шкоди стосуються знесення інших конструкцій, ніж тих, що є предметом спору по вищевказаній справі.

Виходячи з того, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007 р. не конкретизовано, які саме конструкції є предметом розгляду у справі № №7/140-1916(6/167-17-9/18-194-3/376-3470), суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не було.

За таких обставин, прийнята по справі ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, тому її слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2007 року у справі № 2/82-1397 скасувати.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу передати на розгляд господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                  Н.М. Кравчук

судді                                                                                 М.В. Краєвська

О.Л. Мирутенко