ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження

"05" лютого 2008 р.                                                             Справа № 3/110-05-4408

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача                     Картере В.І.

суддів                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання - Буравльовій О.М.

за участю представників:

від СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі - Трофименко О.П.,

від ЗАТ „Аурум” - Чижиков О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Аурум”,

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005р.

по справі № 3/110-05-4408

за позовом ЗАТ „Аурум”

до СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

та

за зустрічним позовом - СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області

до ЗАТ „Аурум”

про стягнення 5 810 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2005р. ЗАТ „Аурум” звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області №/0 від 22.12.2004р., яким позивачу визначено податкове зобов’язання зі сплати штрафу у сумі 5.810 грн., передбаченого п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

До прийняття рішення зі спору СДПІ звернулася до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до ЗАТ „Аурум” про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 5.810 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. (суддя Гладишева Т.Я.) позов ЗАТ „Аурум” задоволено частково, визнано недійсним податкове повідомлення - рішення СДПІ від 22.12.2004р. №000245860/0 в частині визначення застосованих фінансових санкцій у вигляді штрафу у сумі 5.810 грн. податковим зобов’язанням, в іншій частині позову відмовлено.

Зустрічний позов СДПІ задоволено, з ЗАТ „Аурум” стягнуто заборгованість перед бюджетом в сумі 5.810 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ЗАТ „Аурум” подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, з тих підстав, що місцевим господарським судом неправильного застосовано норми матеріального та процесуального права.

06.09.2005р., у судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спорів по цивільним справам № 22-4194/2005 за скаргою Деркач А.М. та № 22-4195/2005 за скаргою Смірної С.О. на неправомірні дії податкового інспектора.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2005р. апеляційне провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями по цивільним справам № 22-4194/2005 за скаргою Деркач А.М. та №22-4195/2005 за скаргою Смірної С.О., на неправомірні дії податкового інспектора.

15.01.2008р. представник СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області подав клопотання, з якого вбачається, що на даний момент рішення Приморського районного суду м. Одеси по справам №22-4194/2005 та №22-4195/2005 набрали законної сили, тобто обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження відпали.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. апеляційне провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2008р.

В судовому засіданні представник СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Одесі заявив клопотання про заміну відповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області її правонаступником СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі і надав відповідні документи.

Згідно із приписами абз.1 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне при визначені підсудності даного спору виходити з положень КАС України.

Клопотання представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про здійснення процесуального правонаступництва апеляційний господарський задовольняє виходячи з наданих доказів здійснення реорганізації податкового органу, який був відповідачем на момент пред’явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Інформаційного листа ВГСУ України „Про передачу справ до апеляційних адміністративних судів” від 28.03.2007р. №01-8/183 за повідомленням Державної судової адміністрації України, з 16.04.2007р. розпочинає діяльність Одеський апеляційний адміністративний суд, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,44, отже у Одеського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для розгляду даного спору.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з приписів ст.49 КАС України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження в Одеському апеляційному господарському суді та направлення апеляційної скарги ЗАТ “Аурум” і матеріалів даної справи до Одеського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.49, 55, абз.1 п.6 Розділу VІІ КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області її правонаступником СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі.

Апеляційне провадження за скаргою ЗАТ “Аурум” по справі №3/110-05-4408 в Одеському апеляційному господарському суді закрити.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Аурум” на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2005р. та справу №3/110-05-4408 передати до Одеського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

Суддя-доповідач:                                                                      В.І. Картере

Судді:                                                                                В.І. Жеков

В.Т. Пироговський