ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

Справа № 14/25

за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром"

вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача ПП "Трейд-Груп"

вул.Чорновола, 23-А, м.Івано-Франківськ, 76018

Представники:

Від позивача: Табак В.М., юрисконсульт, (довіреність № 2-4/547 від 18.03.08р.)

Від відповідача: Борзих А.В., представник, (довіреність № б/н від 21.03.08р.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення 21 000,00грн. основного боргу, 3 835,87грн. пені, індекс інфляції за час прострочення в сумі 7 023,16грн., 3 % річних в сумі 1 574,33грн.

В судовому засіданні розгляд справи відкладався і оголошувалась перерва.

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач подав суду заяву, в якій посилається на ч.4 ст.267 ЦК України, ч.2 ст.50 Закону України "Про власність" та ч.6 ст.232 ГК України, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення річних, інфляційних та пені.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.03.05 між сторонами укладено договір субпідряду №21.

Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору, генпідрядник (відповідач) доручає, а субпідрядник (позивач) зобов"язується виконати роботи по прокладці водопроводу і каналізації по вул.Біла, згідно проектно-кошторисної документації. Вартість виконаних робіт становить

410 000,00грн., що зазначено в п.2.1 договору.

Згідно укладеного договору, роботи по прокладці водопроводу і каналізації по вул.Біла були виконані субпідрядником (позивачем) у відповідності до актів здачі приймання виконаних робіт, а саме:

-№136-0-1-2 за липень-серпень 2005р. на суму 19 877,00грн.;

-№136-0-1-3 за липень 2005р. на суму 13 121,00грн.;

-№136-0-1-4 за грудень 2005р. на суму 2 750,40грн.;

-№136-0-1-5 за грудень 2005р. на суму 8 135,00грн.;

-№136-0-1-6 за грудень 2005р. на суму 18 252,2грн.;

-№136-0-1-7 за грудень 2005р. на суму 76 327,00грн.

(всього на загальну суму 64 768,60грн.), що знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач провів частково оплату за виконані роботи, що підтверджується платіжними дорученнями:

-№1235 від 10.11.05 на суму 5 000,00грн.;%

-б/н від 30.12.05 на суму 9 833,82грн.;

-б/н від 25.01.06 на суму 6 814,70грн.;

-№1691 від 21.02.06 на суму 5 000,00грн.;

-№1697 від 22.02.06 на суму 1 000,00грн.;

-№1703 від 24.02.06 на суму 2 000,00грн.;

-№1712 від 27.02.06 на суму 2 000,00грн.;

-№1723 від 01.03.06 на суму 5 000,00грн.;

-№1736 від 03.03.06 на суму 2 000,00грн.;

-№1748 від 06.03.06 на суму 2 000,00грн.;

-№1816 від 30.03.06 на суму 3 000,00грн.;

-№1825 від 31.03.06 на суму 1 000,00грн.;

-№1839 від 05.04.06 на суму 3 120,08грн.;

-№1856 від 12.04.06 на суму 1 000,00грн.

всього разом на суму 43 768,6огрн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 000,00грн.

29.09.06 позивач надіслав відповідачу претензію №016/3323, в котрій просить сплатити борг в сумі 21 000,00грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не погасив.

Позивач зазначив, що провів розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, тобто загальна сума заборгованості відповідача становить 33 433,36грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Частиною1 ст. 318 Господарського кодексу України передбачено, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник

зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 000,00 грн.

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивачем проведено розрахунок інфляційних, що складає 7 023,16грн., і 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 574,33грн.

В частині вимоги про стягнення пені позивачу слід відмовити, оскільки згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509, 526, 625, 837, 838, 844 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Трейд-груп", м.Івано-Франківськ, вул.В.Чорновола, 23А (р/р 2980 в ІФФ "Фінанси та кредит" м.Івано-Франківська, МФО 336235, ЄДР 32872699, Св. 12879242, ІПН 50) на користь Колективного підприємства "Івано-Франнківськводоекотехпром", м.Івано-Франківськ, вул.Ботанічна,2 (р/р 0611 в ІФФАБ "Брокбізнесбанк" м.Івано-Франківськ, МФО 336882, код 32360815) 21 000,00грн. основного боргу, інфляційних в сумі 7 023,16грн., 3 % річних в сумі 1 574,33грн., 295,97 держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення пені в розмірі 3 835,87грн. - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ___________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.