ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 2/496ад.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Лутугінського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Лутугінському районі, м. Лутугіне Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
району Луганської області
звернення стягнення 5297 грн. 37 коп.
участю представників сторін:
від позивача -Королько Л.О., дов. від 08.01.08 № 30-10,
відповідача - ОСОБА_1, підприємець,
прокурор  -Шидлаускас П.В.,
Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового боргу   у розмірі 199771 грн., звернувши стягнення
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Клопотанням від 18.12.07 просить розглянути питання про
розстрочення даної суми згідно доданого графіку.
Відповідно до пояснень позивача від 03.01.08 б/н зазначено, що на
час розгляду справи сума заборгованості частково відповідачем погашена. Тому
він просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з відповідача
заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 2531 грн. 58 коп. Крім
того, позивачем зазначено про відхилення ним клопотання відповідача про
розстрочення, при цьому посилаючись на вимоги ст. 263 КАС України.
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представників сторін, прокурора,
суд прийшов до наступного:
Враховуючи клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог,
на час винесення постанови вимоги позивача є:
стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб
у сумі 2531 грн. 58 коп.
підприємницької діяльності -ОСОБА_1(відповідач у справі)  зареєстрована, Лутугінською райдержадміністрацією
15.03.01, згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 15.03.01.
Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1взята на облік до ДПІ
у Лутугінському районі як платник єдиного податку з 05.04.01.
На  підставі  виїзної позапланової документальної перевірки
правильності обчислення, повноти та своєчасності внесення до бюджету сум по
податку з доходів фізичних осіб було
встановлено порушення з боку відповідача п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03 № 889-ІУ (зі змінами
та доповненнями), тобто несвоєчасно та не у повному обсязі здійснення
перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого за
останнім створився податковий борг у сумі заборгованості з податку з доходів
фізичних осіб  -5297 грн. 37 коп., тому
числі і штрафна санкція, що підтверджено актом перевірки від 10.05.07 №
часткову проплату відповідачем сума заборгованості на час винесенням постанови
складає - 2531 грн. 58 коп., яку відповідач визнає повністю.
Позивач  просить  звернути
стягнення   податкового  боргу перед
бюджетом   на  активи
відповідача,    посилаючись  на
підпункт  3.1.1.  пункту
3.1.   статті 3  Закону
України  від 21.12.00 №
2181-ІІІ   “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”   (надалі -Закон  2181).
вимоги визнав повністю.
справи,    суд   визнає
позовні  вимоги   обґрунтованими  з
огляду  на  наступне:
ст. 9 Закону України  «Про систему
оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів)  у
встановлені  законами  терміни.
Відповідно  до  п.11 ст. 10
Закону України  «Про державну
податкову службу в Україні» податкові органи подають   до
судів  позови  до
підприємств,  установ,  організацій та громадян   про
стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами
за  рахунок  їх майна.
Згідно з п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не
виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який
підлягає отриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного
податкового періоду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на
користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його
рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті
Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що у разі коли податковий
агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює
нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку,
відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового
боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України
від 21.12.00 № 2181-ІІІ   «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є
кошти, матеріальні  та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або
повного господарського відання.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  в розмірі
2531 грн. 58 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом
обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати з відповідача не стягуються.
Розгляд клопотання відповідача щодо надання розстрочення виконання
рішення у порядку ст. 263 КАС України можливе лише на стадії виконавчого
провадження.

Згідно  ст.
160 ч. 3  Кодексу
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  08.01.08 проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.

На  підставі
викладеного та,    керуючись
ст.ст.   18, 51, 94, 150, 158 -163,
257  Кодексу адміністративного
судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити.

2. Звернути
стягнення на активи  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1   на суму податкового боргу
з  податку з доходів фізичних осіб -2531
грн. 58 коп. в  доход Волнухінської
сільської ради.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання  апеляційної скарги постанова
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне
оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються  до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти
днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі
складена  14.01.2008.

Суддя
О.О.Седляр