Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.            Справа № 3/48

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 3/48

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

до відповідача: Компаніївського комбінату комунальних підприємств;

про стягнення 45 288 грн. 12 коп.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі по тексту – ДК "Газ України") звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Компаніївського комбінату комунальних підприємств 30 476 грн. 19 коп. боргу за поставлений по договору від 02.01.01 № 3/159 природний газ, 5 407 грн. 12 коп., на які збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2 553 грн. 37 коп. річних, 4 718 грн. 11 коп. пені, 2 133 грн. 33 коп. штрафу, судові витрати.

Рішенням від 05.04.05 у справі № 3/48 позовні вимоги були задоволені господарським судом частково, стягнуто з Компаніївського комбінату комунальних підприємств на користь ДК "Газ України" 35 883 грн. 31 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 553 грн. 37 коп. річних, 4 718 грн. 11 коп. пені, 463 грн. державного мита, 110 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Про примусове виконання судового рішення 25.04.05 виданий наказ.

03.03.08 до господарського суду надійшла заява, у якій ДК "Газ України", посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, просить внести виправлення в текст рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.04.05 у справі № 3/48 і вказати відповідачем комунальне підприємство "Комунальник" ().

Така заява не підлягає задоволенню господарським судом з нижчевикладених підстав.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У рішенні від 05.04.05 № 3/48 не було допущено описок при викладенні найменування відповідача.

Відповідачем у такому рішенні зазначена та особа, яка названа у позовній заяві ДП "Газ Україні".

Заміна первісного відповідача належним відповідачем або процесуальне правонаступництво в порядку, встановленому ст. ст. 24, 25 Господарського процесуального кодексу України не здійснювалося.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описок відсутні.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до позовної заяви і доданих до неї доказів договорі купівлі-продажу природного газу № 3/159 від 02.01.01 був укладений із покупцем - Компаніївський комбінат комунальних підприємств, ідентифікаційний код якого зазначений як 003346957 у договорі (із додатковими угодами) і 03361046 - у позовній заяві.

За довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області від 22.02.05 № 14-974 (стор. 44 справи) до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесений Компаніївський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню, який має ідентифікаційний код 05404015.

Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області за вих. № 18-15/2 від 25.02.05 надана копія статуту комунального підприємства "Комунальник", ідентифікаційним кодом якого, як вбачається із заяви ДК "Газ України" є 23229828. Таке комунальне підприємство створене згідно рішення сесії Компаніївської селищної ради № 309 від 27.10.00.

Докази того, що комунальне підприємство "Комунальник" є правонаступником Компаніївського комбінату комунальних підприємств відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про виправлення описки.

Суддя                      Н. В. Болгар