overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"11" березня 2008 р.                                        №
02-03/

Суддя
Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви  від 03.03.08

Позивач:        ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Позивач:          ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Відповідач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Надія", , вул. Базарна, 7-А, м.
Новгород-Сіверський,Чернігівська область,16000

Відповідач:          Новгород-Сіверська
райдержадміністрація, , вул. Б.Майстренка, 6, м.
Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Предмет спору: про
скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної
особи

ВСТАНОВИВ:

Поданий
позов оформлено за правилами ГПК України.

Така
заява ( по предмету спору та сбу"єктному складу сторін)  не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Відповідно
до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм
відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку
діяльності окружних адміністративних судів.

Згідно
ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Даний
спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому не
підлягає розгляду за правилами ГПК України.

Керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 27 арк.

Суддя                                         Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № 28/127-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки

про стягнення 38427,97 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Свистун В.Ф. - дов. від 12.04.07р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 38 427 грн. 97 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.04.08р.

Суд вважає за необхідне задовільними клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15.04.08р.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.08р. на 12:00 год.

3. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № Б40/6-08

За заявою приватного підприємства “Спецпродпостач”, м. Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 18.01.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі керуючого Лунькову Світлану Іванівну, яку зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 18.01.2009 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

18.03.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 07.04.08 р. об 11:10.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.08

Справа №8/124-08.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали

за позовом Приватне підприємство «Водолій- автотранс»

до відповідача          Приване підприємство Племінний завод «Олександрівка»

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05. 2008р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 2-й поверх

Зобов’язати :

1.          Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати сторони подати установчі документи та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ); свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу
СУД
ПОСТАНОВА

12.02.08р.

Справа № А2/149-08

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Лобур В.В.-ДПІ-довіреність№32987/л/100 від
14.11.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 21.02.2008р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/13
з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, відомості про рахунки
невідомі) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №
34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення
платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.
Рішення
набрало законної сили 04.03.2008р.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 04.03.2011р.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля”

на рішення

Господарського суду Київської області від 02.10.07

у справі

№ 9/305-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бородянське хлібоприймальне підприємство”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля”

про

стягнення 45 113,78 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Строк подання касаційної скарги відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля” на рішення господарського суду Київської області від 02.10.07 року у справі №9/305-07 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.04.2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.08 р. Справа № 38/53

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський Торговий Дім” Сонячна долина” м.Одеса

до відповідача: Приватного підприємства „Тоніка” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 175813грн.63коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/53.Судове засідання призначити на 15.04.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду),оригінали документів, які додані до позовної заяви; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопода?тковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2– сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.08

Справа № Б-7/230

ініціюючий кредитор : Долинська ОДПІ ,

вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський район,Івано-Франківська область,77500

до боржника :Долинське міське шляхове комунальне підприємство ,

вул.Нафтовиків,18а, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Кучма Інна Ігорівна

Представники:

Від заявника: представник Долинської ОДПІ, Урядько Р.Я (довіреність № 469 від 23.01.07р)-інспектор

Від боржника: представники не з"явилися,

СУТЬ СПОРУ:про банкрутство Долинського міського шляхового комунального підприємства, м.Долина, вул.Нафтовиків, 18А, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. (продовження процедури санації).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2007 продовжено строк процедури санації Долинського міського шляхового комунального підприємства, м.Долина, вул.Нафтовиків, 18А, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. до 31.01.2008 та призначено до розгляду звіт керуючого санацією на 31.08.2008.

Керуючий санацією подав суду клопотання про продовження процедури санації .

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання та заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації ще на 1 місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією задоволити.

Продовжити процедуру санації та повноваження керуючого санації арбітражного керуючого Мартинюка Василя Миколайовича по справі №Б-7/230 Долинського міського шляхового комунального підприємства, м.Долина, вул.Нафтовиків, 18А, Долинський р-н, Івано-Франківська обл. до 31.02.2008.

Зобов»язати керуючого санацією здійснити заходи передбачені ст.ст.17, 18 Закону України подати на затвердження суду звіт.

Призначити до розгляду в засіданні звіт керуючого санацією на 28.02.08 о 10:00 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому-Мартинюку В.М. (76010, м.Івано-Франківськ, А/С-582) , державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.стрільців, 15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"           .

Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.02.08
Справа № 13/14пн

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши
матеріали  за позовом Прокурора м.
Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Ровеньківської міської
ради, м. Ровеньки Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ровеньки Луганської області

про
зобов'язання звільнення земельної ділянки,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на
21.02.2008р.   о  10
год.  20  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 304 (Справа розглядатиметься
суддею Яресько Б.В.).

4. Зобов'язати  позивача надати: заперечення на
відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених
доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду
в засіданні; відповідні нормативні документи -до суду; надати оригінали: акти
перевірки, приписи, протоколи про адміністративне правопорушення; надати
ідентифікаційний код відповідача.

5. Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне
та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування;  надати докази статусу
приватного підприємця.

6. Зобов'язати
державного реєстратора Ровеньківської міської ради -надати відомості щодо
знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, іден. код не
відомий.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А.Лісовицький

Помічник
судді
А.В.Бабаян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 17/190-07-7704

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                               Грейц К.В.,

суддів :                                        Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Державного підприємства "Іллічівський морський                                                             торговельний порт"

на постанову                              від 17.01.2008 року Одеського апеляційного

господарського суду

у справі                                        № 17/190-07-7704

господарського суду                     Одеської області

за позовом                                        ДП "Іллічівський морський торговельний порт"

до                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у м.Іллічівську

про                                                  стягнення заборгованості в сумі 28 000,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ДП "Іллічівський морський торговельний порт" від 01.02.2008 року № 20/11-4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 року у справі № 17/190-07-7704 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 17/190-07-7704 на 10.04.2008 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя                     К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 2/49-70.1А.

за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратно

до Житлово-будівельного кооперативу «Надія», смт. Стара Вижівка

про припинення юридичної особи

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: позивач - Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція просить припинити юридичну особу - Житлово-будівельний кооператив «Надія» з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2008 р. відповідача зобов’язано подати пояснення з приводу заявленого позову.

Однак, сторони в судове засідання представників не направили, про причини неявки не повідомили. Відповідач пояснень на позовну заяву не подав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.05.2008 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Позивачу подати довідку з ЄДРПОУ на відповідача із зазначенням його місцезнаходження станом на 01.04.2008 р.

3.          Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.08 р.                     Справа № 3/33

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Щит-М” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” ДП ГХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 28060,81 грн., з яких: 26 364,00 грн. – основний борг, 614,02 грн. – пеня та 182,79 грн. – 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов В.В.- представник, Омельченко Г.Б. - директор

від відповідача: Фомкін В.М. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Щит-М” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” ДП ГХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 28060,81 грн., з яких: 26 364,00 грн. – основний борг, 614,02 грн. – пеня та 182,79 грн. – 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відносно ВАТ „Макіївський стрілочний завод” ДП ГХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка порушено справу про банкрутство, на даний момент відкрито процедуру санації.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 17.03.08 року.

Зобов’язати позивача звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, надати документи, які посвідчують правовий статус, платіжні доручення та виписки банку, в підтвердження часткової оплати боргу, ухвалу про відкриття процедури санації або іншої процедури, підтвердити повноваження Голови правління Бурховецького В.В., прийняти участь у проведенні звірки розрахунків з позивачем, зазначивши в акті по кожній позиції, з яких підстав виникла різниця в сумі заявленої позивачем, та в сумі, яку він визнає, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи