ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
березня 2008 р.

№
2-1652/2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого,
Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного провадження за
касаційною скаргою

ТОВ “Інженерний центр “Світлен”

на
рішення

від
23.08.2006 р. Світловодського
міськрайонного суду  Кіровоградської
області

та
ухвалу

від
06.12.2006 р. апеляційного суду
Кіровоградської області

у
справі

№
2-1652/2006

за
позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ
“Інженерний центр “Світлен”

про

вихід із
товариства та стягнення коштів

за
участю представників:

від позивача

-  ОСОБА_2

від
відповідача

-  ОСОБА_4

в судовому засіданні 30.01.2008 р. оголошувалась перерва

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 26.11.2007 р. касаційну скаргу ТОВ
“Інженерний центр “Світлен” на рішення Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від  23.08.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06.12.2006 р. у
справі № 2-1652/2006 прийнято до касаційного провадження.

Касаційна
скарга підписана ОСОБА_3 із зазначенням посади "Директор ТОВ
"Світлен".

Поряд
з цим, 19 листопада 2007 р. до суду надійшла заява про відкликання касаційної
скарги ТОВ “Інженерний центр “Світлен” на рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від
23.08.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
06.12.2006 р. у справі № 2-1652/2006 з посиланням на ст. ст. 22, 1113
ГПК України.

Також,
7 березня 2008 р. до суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги ТОВ
“Інженерний центр “Світлен” на рішення Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від  23.08.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 06.12.2006 р. у
справі № 2-1652/2006 з посиланням на ст. ст. 22, 1116 ГПК України.

Заяви
підписані виконуючим обов'язки керівника, розпорядником майна ТОВ “Інженерний
центр “Світлен” ОСОБА_4 і обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 14.09.2007 р. у справі № 11/139 за заявою ОСОБА_1
до ТОВ “Інженерний центр “Світлен” про визнання банкрутом -відсторонено
керівника боржника ТОВ “Інженерний центр “Світлен” від посади з 14.09.2007 р.,
покладено виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна
арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язано ОСОБА_3 до 01.10.2007 р. передати
розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4 бухгалтерську та іншу
документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності,
зобов'язано виконуючого обов'язки керівника боржника, арбітражного керуючого
ОСОБА_4 розглянути вимоги кредиторів боржника.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2007 р. у справі № 11/139
залишено без змін.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 21.01.2008 р. у справі №11/139 касаційну
скаргу ТОВ “Інженерний центр “Світлен” на ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 14.09.2007 р. та від 24.09.2007 р., а також на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р.
повернуто без розгляду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи,
що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги
не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів
сторін та інших осіб, остання приймається судом.

Керуючись
ст. ст. 86, 1116 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти
відмову ТОВ “Інженерний центр “Світлен” від касаційної скарги.

Головуючий,
суддя
Т. Козир

Судді
Н. Мележик

О. Подоляк