СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 11/618.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”в інтересах Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства “Краснолуцькміжрайгаз”, м. Красний Луч Луганської області

до Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”Міністерства енергетики України в інтересах структурного підрозділу Державного відкритого акціонерного товариства шахти “Лутугінська”їх підрозділу Комбінату комунальних підприємств, м. Лутугіне Луганської області

про стягнення 57716 грн. 69 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Цопов М.О., дов. № 29 від 20.12.2007

від ДП «Луганськвугілля»–Чернишов В.О., дов. № 03/5-602 від 24.12.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57716 грн. 69 коп., що утворилася внаслідок невиконання останнім зобов’язань за договором № 1-т від 25.10.2005 на транспортування природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом надання відповідачеві послуг з транспортування природного газу на загальну суму 90263 грн. 84 коп. Після часткової сплати відповідачем наданих позивачем послуг сума заборгованості відповідача склала 57716 грн. 69 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача за даним позовом.

Письмовим відзивом № 03/3877 від 23.11.2007 на позовну заяву та додатковими письмовими поясненнями відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на факт реорганізації ДХК «Лугансквугілля», правонаступником якого є Державне підприємство «Луганськвугілля», та на те, що ДХК «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу –державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», підрозділу Комбінату комунальних підприємств, не є належним відповідачем у даній справі.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що позов позивачем у справі було пред»явлено до Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»в особі структурного підрозділу – державного відкритого акціонерного товариства шахти «Лутугінська», та підрозділу Комбінату комунальних підприємств.

З матеріалів справи, а саме з довідки Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (а.с. 52), довідки Головного управління статистики у Луганській області (а.с. 69), наказу Міністерства палива та енергетики України № 82 від 13.02.2003 (а.с. 80 –82), Статуту Державного підприємства «Луганськвугілля»випливає, що правонаступником ДВАТ шахти «Лутугінська»є Державне підприємство «Луганськвугілля», що зафіксовано й у Статуті ДП «Луганськвугілля»(пункт 3.3). Під час подання позову поза увагою позивача у справі залишився також той факт, що договір № 1-т від 25.10.2005 на транспортування природного газу був укладений позивачем саме з Державним підприємством «Луганськвугілля» в особі його відокремленого підрозділу шахти «Лутугінська».

З урахуванням викладеного вище, на підставі приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Державне підприємство «Луганськвугілля», вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, код 32473323.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Державне підприємство «Луганськвугілля», вул. Лермонтова, 1в, м. Луганськ, код 32473323.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.2008 на 11 год. 00 хв., каб. № 312.

3. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період (п. 6.4 Договору); відомості про фактичну оплату вартості спожитого газу /платіжні документи/; документальне підтвердження діючих тарифів (відповідні постанови, тощо); при наявності - докази часткової сплати боргу після пред'явлення позову до суду; за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (виключно за заявлений у позові період, про що зазначити у акті звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (юридичних осіб), який у належній формі подати господарському суду.

3.Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів (за наявності –контррозрахунок суми позову), за наявності - належні докази виконання договірних зобов’язань, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти та підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко