ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2008 року Справа № 1/638пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2008

при секретарі

судового засідання           Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача          - Зайцева М.Ю., дов. № 222/2005 від 04.11.2005, юрисконсульт;

від відповідача –Кузьмін Ю.Л., дов. № 18 від 18.12.2007, начальник відділу юри-

дичної, правової та договірної роботи;

від 3-ї особи –не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз”,

м.Луганськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 29.01.2008

у справі № 1/638пд (Зюбанова Н.М.)

за позовом Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”,

м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз”,

м.Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю

„Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк

про спонукання укласти договір

та

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз”,

м.Луганськ

до Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”,

м.Донецьк

про часткове визнання недійсною мирової угоди

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.01.2008 у справі № 1/638пд (суддя Зюбанова Н.М.):

- задоволено повністю первісний позов Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз”, м.Луганськ, суд постановив спонукати Відкрите акціонерне товариство „Луганськгаз” укласти з Корпорацією „Індустріальна Спілка Донбасу” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустрія цінних паперів” договір поруки в редакції позивача відповідно до пункту 9 мирової угоди, затвердженої у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”;

- спонукати Відкрите акціонерне товариство „Луганськгаз" прийняти цінні папери /акції/ ВАТ Галицький механічний завод" у кількості 3795352, номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 948838 грн. 00 коп. на виконання пункту 13 мирової угоди, затвердженої у справі № 10/4б;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз" на користь Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ВАТ "Луганськгаз" до Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” про визнання частково недійсною мирової угоди, затвердженої господарським судом Луганської області у справі № 10/4б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Рішення суду в частині задоволення первісного позову про спонукання укласти договір поруки мотивовано спливом, встановленого пунктом 3 статті 181 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України), строку для надіслання відповіді на одержаний відповідачем за первісним позовом проект договору, відповідачем за первісним позовом не надано протоколу розбіжностей до запропонованого проекту договору, а також не доведено суду існуван ня підстав, передбачених законами України, які б мали правовим наслідком можли вість відмови позивачу за первісним позовом в укладенні договору на запропонованих умовах.

Відповідно до статей 1, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту –Закон про банкрутство) мирова угода від 14.05.1992 набрала чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для ВАТ "Луганськгаз", який відповідно до умов мирової угоди є конкурсним кредитором 4-ї черги, і не має права відмовитися від виконання зобов'язання за мировою угодою.

Суд першої інстанції зазначив, що право позивача за первісним позовом самостійно визначити емітента акцій, які мають бути передані за договором, належить позивачу в силу статті 539 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), оскільки мирова угода не передбачає, що передачі підлягають цінні папери якогось певного емі тента. Мирова угода діє до моменту повного погашення боржником обов'язків у відношенні кожного кредитора.

Відмова у задоволенні зустрічного позову мотивована необгрунтованістю позовних вимог, суд визнав необґрунтованим посилання позивача за зустрічним позовом на пункт 13 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001 № 1729 (далі по тексту –Порядок), оскільки відповідач за зустрічним позовом не є споживачем газу, а позивач за зустрічним позовом не є постачальником природного газу.

Крім того, суд послався на сплив позовної давності на звернення з вимогою про визнання недійсною мирової угоди, про застосування якої відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України заявлено відповідачем за зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку по відкладення справи розглядом для витребування від сторін документів, необхідних для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2008 на 11 год. 00 хв.

2.          Зобов”язати Корпорацію „Індустріальна Спілка Донбасу” подати письмові пояснення щодо правової природи договору, пропозиція про укладання якого надіслана відповідачу, нормативне обгрунтування позовних вимог, у тому числі стосовно обраного способу захисту, документальне підтвердження порушення прав або законних інтересів.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.           Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Іноземцева Л.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Якушенко Р.Є.