ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.08 р.                     Справа № 29/16

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Пашко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро” м. Донецьк

про стягнення 122225,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Макєєнко М.В. – довір.

від відповідача – Пономаренко Ю.О. – довір.

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Комунального підприємства “Авіакомпанія” “Донбасаеро” про стягнення заборгованості в розмірі 115031 грн. 14 коп. та пені в розмірі 7194 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором на виконання чартерних перевезень № 61/06-7 від 14.07.2007 р. в частині оплати наданих послуг.

Відповідач надав відзив, у якому проти позову заперечує з посиланням на ті обставини, що виконання позивачем чартерних рейсів 28.08.2007 р. за маршрутом Бориспіль-Донецьк-Бориспіль не передбачено угодою, замовлення відповідачем такого рейсу не доведено. Позивач не надав документів, що підтверджують передачу відповідачу авіаквитків не рейси за маршрутом Чернівці-Стамбул-Чернівці. Відповідач також зазначив, що за договором про виконання чартерного перевезення від 14.07.2007 р. № 61/06-7 зобов’язання сплатити вартість чартерного перевезення пов’язано з наданням позивачем відповідних рахунків, доказів надання яких позивачем не надано.

Ухвалою суду від 28.02.2008 р. здійснено заміну відповідача – Комунальне підприємство “Авіакомпанія” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро”.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив:

Між позивачем та Комунальним підприємством “Авіакомпанія “Донбасаеро” (правонаступником якого є відповідач) був укладений договір на виконання чартерних перевезень № 61/06-7 від 14.07.2007 р., за яким позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачеві для виконання чартерного рейса повітряне судно DC-9 або інше повітряне судно та екіпаж в необхідній кількості для перевезення пасажирів та їх багажу по маршрутам і графіку, узгодженому між позивачем та відповідачем (Додаток №1).

У п. 5.1 договору встановлено, що вартість чартерного рейсу зазначається у додатку до цього договору.

Згідно до умов п.п. 5.2, 5.3 договору № 61/06-7 від 14.07.2007 р. оплата за надані послуги провадиться відповідачем згідно виставленим рахункам в національній валюті України по курсу НБУ на день виставлення рахунку. Оплата вартості чартерного перевезення повинна бути проведена відповідачем на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж у строки, які вказані в додатку до договору.

До наведеного договору сторонами 14.07.2006р. було підписано додаток № 1 на виконання чартерного рейсу 16.07.2006р. за маршрутом Бориспіль-Одеса-Бориспіль та додаток № 1а , яким було узгоджено вартість одного чартерного рейса по цьому маршруту в розмірі 54136 грн. (в тому числі ПДВ: 9022,67 грн.). В зазначену вартість не включені: аеропортні такси ODS, KBP; бортхарчування пасажирів по всьому маршруту. Згідно до умов цього додатку оплата вартості чартерного рейсу в розмірі 54136 грн. здійснюється відповідачем не пізніше ніж до 14.07.2006р.

Факт виконання чартерного рейсу по маршруту Бориспіль-Одеса-Бориспіль 16.07.2006 р. на загальну суму 54136 грн. підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання робіт № ОУ-00002605 від 30.09.2006 р.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати наведених послуг виконав частково, заборгованість складає 24136 грн.

При укладенні договору № 61/06-7 від 14.07.2007 р. сторони у п. 5.5 встановили обов’язок відповідача здійснювати оплату аеропортних такс та паливного збору (при його наявності) не пізніше 2 банківських днів після кожного рейсу згідно рахункам та документам позивача, які підтверджують кількість перевезених пасажирів.

Згідно п. 5.6 цього договору оплата вартості бортхарчування пасажирів здійснюється відповідачем не пізніше 2 банківських днів після кожного рейса згідно рахункам позивача та спискам пасажирів відповідача, які представлені позивачу згідно п. 4.3 договору. У випадку несвоєчасного надання відповідачем списків пасажирів позивачу (менш ніж за 24 години) відповідач зобов’язується оплатити вартість бортхарчування замовленого в розрахунку на повний блок місць відповідача.

Позивачем був складений рахунок-фактуру № СФ-01291 від 17.07.2006р. на оплату аеропортних такс Бориспіля, Одеси, Одеси (діти) та бортхарчування на внутрішніх рейсах на загальну суму 6923,95 грн.

30.09.2006 р. між позивачем та відповідачем був складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00002605 за яким відповідачем були отримані послуги згідно рахунку № СФ-01291 від 17.07.2006 р., а саме аеропортні такси Бориспіль 16.07.06р., Одеса, Одеса (діти), бортхарчування на внутрішніх рейсах на загальну суму 6923,95 грн.

Враховуючи, що позивач не надав доказів вручення відповідачу рахунку № СФ-01291 від 17.07.2006 р. у день його складання чи іншу дату, тому суд вважає дату виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати цього рахунку 30.09.2006 р. після складання акту.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг належним чином не виконав, заборгованість складає 6923,95 грн.

При підписанні акту взаєморозрахунків до договору № 61/06-7 від 14.07.2007 р. відповідач підтвердив факт виконання чартерного рейсу 16.07.2006 р. по маршруту Бориспіль-Одеса-Бориспіль на суму 54136 грн. та надання бортового харчування на суму 6923,95 грн.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 625 наведеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, відповідач зобов’язаний оплатити позивачеві суму боргу за надані послуги з чартерних перевезень в розмірі 31059,95 грн.

Доказів замовлення відповідачем чартерного рейсу на 28.08.20078р. за маршрутом Бориспіль-Донецьк-Бориспіль, узгодження його вартості в розмірі 42000 грн. та отримання відповідачем квитків на рейси за маршрутом Чернівці-Стамбул-Чернівці, які були виконані 17.07.2006 р., 27.07.2006 р., 31.07.2006 р., 03.08.2006 р., 10.08.2006 р., 28.08.2006 р., 31.08.2006 р., 07.09.2006 р. на загальну суму 41971,19 грн. позивачем не надано. Додатки № 2 від 25.07.2007 р., № 2-А від 25.07.2007 р. до договору № 61/06-7 від 14.07.2006 р., на які посилається позивач, сторонами не підписані. Акт взаєморозрахунків до договору № 61/06-7 від 14.07.2007 р. у якому визначена заборгованість в розмірі 115031,14 грн. відповідачем також не підписаний.

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів замовлення відповідачем наведених послуг за договором № 61/06-7 від 14.07.2007 р. та узгодження їх вартості, тому у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості 83971,19 грн. слід відмовити.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені на суму боргу 24136,00 грн. за період з 14.07.2006 р. по 14.01.2007 р. в розмірі 2045,92 грн., на суму боргу 6923,95 грн. за період 19.07.2006 р. по 19.01.2007 р. в розмірі 586,92 грн., на суму боргу 42000,00 грн. за період 27.07.2007 р. по 10.11.2007 р. в розмірі 1506,23 грн., на суму боргу 41971,19 грн. за період 13.09.2006 р. по 13.03.20006 р. в розмірі 3055,50 грн., які підлягають частковому задоволенню в сумі 2394,21 грн., у тому числі 2045,92 грн. за період з 14.07.2006 р. по 14.01.2007 р. від суми боргу 24136,00 грн. та 348,29 грн. за період з 04.10.2006 р. (дата складання акту 30.09.2006 р. + 2 банківських дня згідно умов п.п. 5.5, 5.6 договору) по 19.01.2007 р. від суми боргу 6923,95 грн.

В стягненні пені в розмірі 238,63 грн. за рахунком № СФ 01291 слід відмовити у зв’язку із недоведеністю позивачем дати виникнення у відповідача зобов’язання щодо оплати отриманих послуг за цим рахунком у період з 19.07.2006 р. по 03.10.2007 р. Пеня за несвоєчасну сплату рахунків № СФ01737 від 11.09.2006 р., № СФ01388 від 27.07.2007 р. задоволенню не підлягає у зв’язку із недоведеністю суми боргу за цими рахунками.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро” про стягнення заборгованості в розмірі 115031 грн. 14 коп. та пені в розмірі 7194 грн. 57 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Донбасаеро” (83021, м. Донецьк, вул. Взльотна, б. 1в, , р/р 260039542 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії” (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, р/р 1 АК “Промислово-фінансовий банк”, МФО 320906, ) суму основного боргу 31059,95 грн., пеню в розмірі 2394,21 грн., держмито в сумі 334 грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 32 грн. 30 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 01.04.2008 р.