ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2008 р.
Справа № 17/20-427
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Позивач: Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

Відповідач: Товариство співвласників багатоквартирного житлового будинку «Дружба-1», м. Тернопіль

За участю представників від:

позивача: Хапчур О.М., довіреність № 035/01 від 05.01.08р.;

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 29, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.

Позивач –Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м. Тернопіль звернувся 01.02.2008р. (згідно штампу пошти на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства співвласників багатоквартирного житлового будинку «Дружба-1», м. Тернопіль, про стягнення 4320,15 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на умови укладеного договору №1602 від 17.12.2004р. «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує копією договору № 1602 від 17.12.2004р. «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»; розрахунком суми боргу, що виник за період 01.11.2004р. по 01.01.2008р.; копією карточки споживача №1265; копіями рахунків за період з грудня 2004р. по грудень 2007р.; копіями звітів про зняття показів загально будинкових водомірів за період з січня 2005р. по грудень 2007р.; копіями звітів про спожиту воду в період з січня 2005 року по грудень 2007 року; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2008р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.02.2008р. У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача з належно оформленими повноваженнями та неподанням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено до 20.03.2008р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 20.03.08р. позивачем подану заяву №704/01 від 20.03.2008р. про уточнення позовних вимог та припинення провадження у справі, згідно якої позивач повідомив про те, що станом на 01.03.2008р. фактична сума заборгованості відповідача складає 2183,16 грн. Також повідомив, що відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд»направлено на адресу позивача спільного листа б/н від 17.03.2008р. з проханням віднести заборгованість Товариства співвласників багатоквартирного житлового будинку «Дружба-1», м. Тернопіль в розмірі 2183,16 грн., що утворилася станом на 01.03.2008р., як різниця між показами загально-будинкових і квартирних водомірів житлових будинків по вул. Карпенка, 22а та вул. Барвінських, 6 в м. Тернополі на ТОВ «Добробуд», оскільки саме ТОВ «Добробуд»як забудівник використовувало воду, що обліковувалась загальнобудинковими засобами обліку будинків за вказаними адресами на будівельні та упорядковуючі роботи у будинках. Позивач у справі погодився на погашення заборгованості Товариством «Добробуд», про що свідчить резолюція на листі від 17.03.2008р., відтак ТОВ «Добробуд»17.03.2008р. згідно платіжного доручення №11711 перераховано позивачу кошти в розмірі 2183,16 грн.

Окрім цього, позивач зазначає, що 20.03.2008р. відповідачем відшкодовано Комунальному підприємству «Тернопільводоканал»220 грн. понесених судових витрат за подання позову до господарського суду. У зв’язку з наведеним, просить провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

На підтвердження наведеного позивачем надано копію листа б/н від 17.03.2008р., копію квитанції №4 від 20.03.2008р. про сплату судових витрат та копію платіжного доручення №11711 від 17.03.2008р.

Також, в судовому засіданні позивачем подано клопотання б/н від 20.03.2008р. про припинення провадження в іншій частині позовних вимог, а саме 2136,99 грн. у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач не забезпечив явку представника з належно оформленими повноваженнями на представництво інтересів підприємства в суді, письмового відзиву на позов та інших документів, витребуваних судом, не надав.

Розглянувши подані клопотання, оцінивши додані до них документи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення як такі, що подані в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, та, одночасно роз’яснивши позивачу правові наслідки відмови від позову в частині стягнення 2136,99 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зважаючи, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає правам сторони в процесі, суд приймає відмову позивача від позову, відтак, провадження у справі припиняється в частині стягнення 2136,99 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно п. 4 статті 80 ГПК України. Щодо позовних вимог про стягнення 2183,16 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення –провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Приймаючи до уваги, що заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно укладеного договору №1602 від 17.12.2004р. «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення»погашено в повній мірі 17.03.2008р. (після звернення позивача до господарського суду з позовом та після порушення судом провадження у справі № 17/20-427 —05 лютого 2008 року), відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом в порядку ст.49 ГПК України, на відповідача у справі, однак стягненню не підлягають у зв’язку зі сплатою судових витрат у справі №17/20-427 відповідачем, про що свідчить квитанція №4 від 20.03.2008р.

З огляду на наведене, керуючись ст. 4-2 –4-7, 22, 33, 43, 44, 49, п.п. 11, 4 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити в частині стягнення 2183,16 грн. заборгованості з-за відсутності предмету спору; в частині заявлених вимог щодо стягнення 2136,99 грн. заборгованості—у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик