СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 6/601(3/244).

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії “Перевальськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Перевальське житлово - комунальне об’єднання”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 168836 грн. 23 коп. збитків

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коробова І.І., дов. від 07.11.07. № 15/42-17-528,

Ткач Т.В., дов. від 19.11.07. № 15/42-17-518,

Рисістих І.А., дов. від 23.10.07. № 15/42-17-495,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Представники позивача заявили клопотання від 09.01.08. №1 про витребування від відповідача доказів.

Клопотання позивача суд вирішив задовольнити і витребувати від відповідача документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного доходу у сумі 168 834 грн. 23 коп. за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами праві договору на поставку теплової енергії житловому фонду міської ради від 26.05.05. №08-01-Ю.

Листом від 13.120.07. №15/42-17-530 позивач підтримав позовні вимоги, визначив підстави заявленого позову і вказав на недотримання відповідачем конкретних умов договору.

Відповідач надіслав до матеріалів справи листа від 02.01.08. №1 (з додатком), яким заперечив позовні вимоги позивача, вказавши про відсутність підстав для стягнення з нього збитків у вигляді не отриманого позивачем доходу в сумі 168834,23грн. за вказаний період, оскільки відповідач не був визначений виконавцем житлово-комунальних послуг за договором на поставку теплової енергії житловому фонду міської ради від 26.05.05. №08-01-Ю, а в період з 13.09.05. виконавцем послуг за вказаним договором був визначений сам позивач. В період з 29.12.05. виконавцем послуг з опалення приміщень житлового фонду призначено КП «ПЖЕК-2»рішенням виконавчого комітету Перевальської міської ради від 29.12.05. №261.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33,34,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 28.01.08. о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області.

3.Клопотання позивача про витребування від відповідача доказів задовольнити і зобов’язати позивача надати до матеріалів справи:

Журнал звернень громадян з причин технічного стану будинків за 2005 рік;

Плани технічного обслуговування системи центрального опалення у 2005 році;

Списки на ремонт системи центрального опалення у 2005 році, кошторисну документацію та акти виконаних робіт;

Рішення міської ради, яким затверджено заходи по підготовці до опалювального сезону у 2005-2006 роках.

3.Зобов’язати позивача –чітко визначити підстави заявленого позову, надати докази складу правопорушення з вини відповідача (які конкретно дії або бездіяльність є правопорушенням, встановити причинний зв’язок між діями або бездіяльністю відповідача та збитками, довести наявність вини з боку відповідача у заподіяних збитках), надати докази правомірності розміру позову (обґрунтований нормами права розрахунок позовних вимог).

відповідача –докази відсутності вини у спричиненні збитків позивачеві у розмірі позову; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів щодо заперечення позову; визначити та надані відомості щодо встановлених та затверджених власником робіт щодо підготовки житлового фонду до опалювального сезону, які обсяги були виконані, а які ні, причини невиконання.

Суддя                                                                                Р. Шеліхіна