ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2008 р.                                                             Справа № 14/317

За адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрики Прогрес", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 205 881,49грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. - начальник юридичного сектору за дов. від 26.10.2007р. №10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево

(далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрики Прогрес", м. Мукачево (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 205 881,49грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи. Разом з тим, зазначив обставину того, що у позивача на даний час відсутні докази щодо підтвердження наявності заборгованості у відповідача у заявленій до стягнення сумі на день розгляду справи у суді, оскільки такі відомості не було отримано від Ужгородської митниці, як органу, який здійснює облікування такої заборгованості.                                                   Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/317 та призначення справи до судового розгляду від 17.12.2007р., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5521063 про вручення 20.12.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума 205 881,49грн. заборгованості виникла на підставі прийнятих Ужгородською митницею податкових повідомлень-рішень, з огляду на що, суд, у відповідності до вимог п.2 ст.53 КАС України, вважає за доцільне залучити до участі у даній адміністративній справі Ужгородську митницю (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), як третю особу на строні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зобо"язати останню подати необхідні докази у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі 205 881,49грн.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого, позивачем позову та залучення у даній адміністративній справі Ужгородську митницю, як третю особу на строні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 111, 122, 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у адміністративній справі №14/317 Ужгородську митницю, як третю особу на строні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "12" лютого 2008 р. на 10:30 за київським часом.

3. Зобов"язати третю особу на строні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Ужгородську митницю) подати до матеріалів справи:

- документальні докази, які стали підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень про визначення СГ ТОВ Птахофабрики Прогрес" у загальній сумі 205 881,49грн. (акт перевірки, протоколи тощо);

- докази у підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення загальній сумі 205 881,49грн. станом на день подання позову та станом на день розгляду справи;

4. Зобов’язати повторно відповідача: подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

5. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача та третю особу на строні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Ужгородську митницю).

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Ужгородській митниці) за адресою- м. Ужгород, вул. Собранецька, 20.

Суддя В.І. Карпинець