overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2008 р.

Справа № 7/090-08

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Київської обласної філії, м. Яготин

до Державного підприємства "Орхідея", смт. Згурівка

про стягнення 629,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи; уточнений розрахунок заявлених позовних вимог; довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Антонова В.М.
СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 2/40.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганськогї області

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства, м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 1529 грн. 19 коп.

Позивач –"Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргами від 22.01.08 № 24-381, № 24-382 на дії Відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції та просить:

-          визнати постанову від 20.12.07 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. про повернення виконавчого провадження незаконною;

-          скасувати постанову від 20.12.07. головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Комісарової Н.В. про повернення виконавчого провадження;

-          поновити виконавче провадження за наказами № 2/40 господарського суду Луганської області від 22.03.04.

Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 12.02.08. на 10 год. 20 хв., каб № 331.

2.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив ДВС з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; уточнити вимоги за скаргами з врахуванням приписів ст. 121-2 ГПК України.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

4.Зобов’язати ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції –надати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області від 22.03.04 № 2/40, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань, надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження.

Участь компетентних представників сторін та ВДВС Краснодонського МРУЮ обов’язкова.

Суддя            О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08
Справа№ 19/11А

За
позовом: ДПІ у
Залізничному р-ні м. Львова, м. Львів;

До
Відповідача:  ПП ОСОБА_1, м. Львів;

Третя особа: Державного реєстратора у  Залізничному р-ні, м. Львова, м. Львів;

Про: припинення державної реєстрації

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В
судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача:    Мусійчук
А.О.;

Відповідача:
не з'явився;

Суть
спору:

Позов
пред'явлено ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова, м. Львів, до Відповідача ПП
ОСОБА_1, м. Львів, про припинення державної реєстрації.

Представник
Позивача до канцелярії суду подав Клопотання про відкликання позовної заяви
(№4964/9/10-008 від 18.02.2008р.), в якому відкликає Позовну заяву у даній справі
та просить залишити Позовну заяву без розгляду

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 155 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти
Клопотання Позивача про відкликання позовної заяви (№4964/9/10-008 від
18.02.2008р.);

2.Позовну
заяву ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова, м. Львів, до ПП ОСОБА_1, м. Львів, про
припинення державної реєстрації  залишити
без розгляду.

3.          Копію Ухвали направити Сторонам у
справі.

Суддя
Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.03.08р.

Справа № Б24/127-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка

до сільськогосподарського приватного підприємства "Межівський плодорозсадник", смт.Межова ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.03.08 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08

Справа №6/16-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до боржника – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кулішівське» ( Недригайлівський район, с. Кулішівка, ід. код 33687503)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора - Дрига П.Ю.

Від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2008р. порушено провадження у справі № 6/16-08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кулішівське» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість перед кредитором складає 3205,52 грн. Відповідно до довідки Роменської міжрайонної податкової інспекції Сумської області від 21.12.07 № 3006/10/28-10, боржник до органу державної податкової служби не звітує більше одного року.. остання декларація була подана 07.05.06р. Спеціалістами УПФУ в Недригайлівському районі спільно з представниками Роменської МДПІ була проведена перевірка, якою встановлено, що керівні органи СВК «Кулішівське» відсутні за його місцезнаходженням, що підтверджується наданим актом. Враховуючи викладене, провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний орган запропонував призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бірюліна В.А. (Ліцензія серії АА № 779348 від 08 листопада 2004р.) , від якого суду не надійшло заперечень проти призначення його ліквідатором по справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кулішівське».

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Бірюліна В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Кулішівське» ( Недригайлівський район, с. Кулішівка, ід. код 33687503).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кулішівське» ( Недригайлівський район, с. Кулішівка, ід. код 33687503)арбітражного керуючого Бірюліна В.А. (Ліцензія серії АА № 779348 від 08 листопада 2004р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                               М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.08                                                                                           Справа № 03/25-38

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м.Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 11.02.2008р.

в справі № 03/25-38

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: ВАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м.Луцьк

про стягнення 778701,42грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2008р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу –подати суду письмовий і документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "05" лютого 2008 р.

по справі № 4/57-6А.

за позовом спільного українсько - американського закритого акціонерного товариства фондового агентства "Схід - Інвест", м. Луцьк

до Волинського територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку, м. Луцьк

про визнання нечинною постанови “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів” № 109-ВО від 22.11.2007р.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: Ковальчук В. С. - довіреність у справі

від відповідача: Бурець Л. М.; Коломиєць І. М. - довіреності у справі

Суть спору Акціонерне товариство закритого типу “Волиньнафта” просить суд визнати нечинною постанову Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів” №109-ВО від 22.11.2007р.

Відповідач у відзиві - запереченні на адміністративний позов №25/02 від 17.01.2008р. з позовними вимогами не погоджується просить в задоволенні позову спільного українсько - американського закритого акціонерного товариства фондового агентства "Схід - Інвест", м. Луцьк відмовити, з тих підстав, що відповідач діє згідно вимог чинного законодавства та повноважень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

За наслідками підготовчого провадження 05.02.2008 року проведено попереднє засідання на якому було:

- з’ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз’яснено сторонам можливості щодо примирення;

- уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.02.2008р. о 15год. 00хв.

3. Сторонам: відповідачу спільно з позивачем провести зустріч - переговори на якій вжити заходи щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 18.02.2008року.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 15/271

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

на постанову

від 10.01.2008 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/271 господарського суду Львівської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго"

до

Львівського комунального підприємства "Підзамче-404"

про

стягнення 25 331,29 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову від 10.01.2008 Львівського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 травня 2008р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № Б15/207-07

За заявою Приватного підприємства "СТЕЛСІ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "ПРОМБУДРЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.08.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 31.01.08р., розгляд справи відкладено на 14.02.08р.

У судове засідання представники кредитора-ліквідатора та ДПА в Дніпропетровській області не з'явилися, жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.03.08 р. об 10:00.

Явку представника ДПА в Дніпропетровській області та кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Стройінвест"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 20.08.2007 р.

у справі

№ 05-5-9/11457

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Стройінвест"

до

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

1) Закрите акціонерне товариство "Трансроуд Груп",

2) Тендерна палата України,

3) Державне казначейство України

про

визнання недійсними результатів торгів (тендеру) на закупівлю ролика транспортера УСО еквівалента марки ЗА М21.112.ВСБ, які відбулись 27.03.2007 Р.

та клопотання

Закритого акціонерного товариства "Стройінвест"

про

відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Стройінвест" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити Закритому акціонерному товариству "Стройінвест" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Стройінвест" про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Закритому акціонерному товариству "Стройінвест" пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Стройінвест" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2007 р. у справі № 05-5-9/11457 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2008 р. Справа № 5/114/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

до відповідача

Відділу освіти Ново бузької районної державної адміністрації, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Леніна, 42

про

стягнення заборгованості страховим внесків у сумі 13314,04 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати сторонам.

3. Зобов`язати до 25.03.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

·          Сторін провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на відповідача, акт звірки надати в судове засідання.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко