overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.08
р.
Справа № 31/29-62

Господарський
суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при
секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за
участю представників сторін: без виклику

за
позовом: 1) ОСОБА_1 м. Донецьк

2) ОСОБА_2 м. Донецьк

до
відповідачів: 1) Будівельного кооперативу „Зодчій-1” м. Донецьк

2) Голови
будівельного кооперативу „Зодчій-1” ОСОБА_3
м. Донецьк

третя
особа: Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про
визнання недійсним статуту, усунення від виконання обов'язків голови
будівельного кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. ухвалу господарського суду
Донецької області від 13.07.07р., постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.07р. у справі № 31/29-62 за позовом ОСОБА_1 м.
Донецьк,  ОСОБА_2 м. Донецьк до
Будівельного кооперативу „Зодчій-1” м. Донецьк,
Голови будівельного кооперативу „Зодчій-1” ОСОБА_3  м. Донецьк про визнання недійсним статуту,
усунення від виконання обов'язків голови будівельного кооперативу були
скасовані та справа направлена на новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

Керуючись
ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №31/29-62 до
провадження.

Судове засідання призначити на  29.01.08
на  11:00 год. (кім.№  329)

Зобов'язати позивачів 1, 2
представити документи і учинити дії: довіреність на представника.

Зобов'язати  відповідача 1 представити  документи
і учинити  дії: довідку про
включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність.

Зобов'язати  відповідача 2 представити  документи
і учинити  дії: відзив на позовну
заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів,
довіреність.

Зобов'язати третю особу
представити  документи  і учинити
дії: довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення на позовну
заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів,
довіреність.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 3/520-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Успенка", с. Успенка, Буринський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 518 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Трегубов О. В., дов. від 18.01.2008р.

відповідача - нез'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму несплаченого вкладу до статутного фонду Позивач в розмірі 36 518 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.01.2008р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи про розмір боргу Позивача у справі про його банкрутство №7/189-06 Господарського суду Сумської області, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2008 р. Справа № 46/437-07

вх. № 12114/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Козир К.І., представник, дов. від 28.04.2007 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Кредитпромбанк", м. Київ

до ПП "Універсал-сервіс" м. Х-в

про стягнення 101808,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача - Приватногопідприємства "УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС", як з поручителя згідно з договором поруки № 0709/39/06-Z-П від 24.07.2006 року за зобов*язаннями за кредитним договором № 0709/39/06-Z від 24.07.2006 р. Замятіна С.О., заборгованість в сумі 101808,72 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 88135,63 грн., заборгованість за процентами - 10591,29 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19..11.2007 року - 3081,80 грн.

Представник позивача у судове засідання надав довідку № 46/2-14745 від 18.12.2007 року з головного управління статистики у Харківській області відповідно до якої ПП "Універсал-сервіс" (іден. код 22702257), видалено з Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України 18.07.2007 року, у зв"язку з припиненням юридичної особи, номер запису 8016005.

Відповідач у судове засідання не з*явився.

Відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 46/437-07 припинити .

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 5/769/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

за заявою: Управління ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Доманівський», 56400, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Пастера, 31

про визнання кредиторських вимог у сумі 5 433,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Оскільки, справу № 5/769/07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Доманівський»порушено згідно ст. 52 Закону, Вам слід звернутися з заявою до ліквідатора Проскуріна Сергія Івановича (54003, м.Миколаїв-3, а/с 297).

Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.08

Справа №АС3/45-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: УправленняПенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини”, м. Глухів

про стягнення 14596 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2008 року об 11 год. 10 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.08 р.

Справа № Б15/2-08

За заявою  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зодчий", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- ОСОБА_2, представник ПП ОСОБА_1, доручення № б/н від 06.11.07р.

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  3360,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не
знаходиться.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, за згодою останнього, яке суд вважає за
можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий", м.Дніпропетровськ
()  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий", м.Дніпропетровськ призначити
ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  17.01.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 5/275-07

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю  "Нове
покоління"

на

постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 06.11.2007р.

у справі

№5/275-07 господарського суду
Сумської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю  "Нове
покоління"

до  про

суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1стягнення 2
835,23грн.

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нове покоління" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. подана з дотриманням вимог
ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Нове покоління" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. у справі
№5/275-07 господарського суду Сумської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду
України  на  12 лютого 2008р.  о
12год. 10хв.  у  приміщенні за
адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій
поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового
процесу.

Головуючий суддя

М.В.Кузьменко

Суддя
Суддя

І.М.Васищак
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.08

Справа №15/39-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

до відповідача Відокремленого підрозділу «Спецсільбуд» Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

про стягнення 11332 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08

Справа №9/57-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імбуд», м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд», м. Суми

Про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Зобов’язати:

3.1. Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.08
р.
Справа № 3/15

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Єнакієве

до
відповідача Комунального підприємства „Ремонтник” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі
78 698,87 грн., з яких: 60 590,10 грн. - борг та 786,99 грн. - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/15.Судове засідання призначити
на  11.02.08  року о 10:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх
документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими
особами обох сторін);

·          свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду),

·           з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи
в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий
статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні
розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою
окрему думку,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені
належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1- позивачу

1 -
відповідачу
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2008 р.                                                            Справа №          17/24

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: Знам"янського районного відділу Головного управління МНС України в Кіровоградській області, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровоградській області, м. Знам"янка Кіровоградської області

про визнання вимог такими, що не підлягають виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.02.08 о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Положення про Знам"янський районний відділ Головного управління МНС України в Кіровоградській області (оригінал - для огляду в засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи); копію акту №07-21/12 від 07.03.2007 року.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи, на підставі яких прийнято оскаржуване доповнення від 28.03.2007р. №07-14/353 до листа вимоги від 19.03.2007р. №07-14/295; Положення про Знам"янський об'єднаний контрольно-ревізійний відділ в Кіровоградській області (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи); копію акту №07-21/12 від 07.03.2007 року та всіх додатків до нього.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - Знам"янський районний відділ Головного управління МНС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 23312328 та на відповідача - Знам"янський об'єднаний контрольно-ревізійний відділ Кіровоградській області, ідентифікаційний код 24146889.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя           С.В. Таран
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2008 р.                                                            Справа №          4/26

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І. розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Модус", 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Жовтнева, 23,

про стягнення 24 848, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2008 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відомості про оскарження відповідачем рішення № 296 від 29.10.2007 року та рішення № 336 від 28.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу; відомості про оскарження відповідачем рішення № 296 від 29.10.2007 року та рішення № 336 від 28.12.2007 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю Модус", що зареєстроване за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Жовтнева, 23.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи, за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Жовтнева, 23 (юридична адреса) та копію ухвали разом з повісткою про виклик у судове засідання за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110 А (фактична адреса).

Суддя           Ю.І. Хилько