ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08

Справа №13/667-07.

за позовом:          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумижитлобуд»

треті особи: 1) комунальне підприємство «Сумське бюро технічної інвентаризації»

2) приватна середня загальноосвітня школа «Золота рибка»

про визнання права власності

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Фролова О.П., довіреність № 03/63 від 29.12.2007 року

від відповідача:            не з’явився

від 3-х осіб: 1) не з’явився

2) Чуканова Т.О., Давидко І.А., довіреність від 12.08.2005 року

Присутні: прокурор Передерій І.Г.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності за державою, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України на об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми; повернути майно з чужого незаконного володіння до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України; зобов’язати відповідача вчинити дії, спрямовані на відновлення того стану, який існував до винесення рішення арбітражного суду Сумської області від 30.08.1999 року у справі 2608-5/159, у зв’язку з її частковим скасуванням рішенням господарського суду Сум сякої області від 13.04.2000 року справі 2608-5/159, а саме: повернути об’єкт соціально-побутового призначення, дитячий садок № 17 «Золота рибка», розташований по вул. Новомістенська № 31/1 в м. Суми, який був переданий регіональним відділенням по Акту прийому-передачі від 03.12.1999 року ВАТ «Сумижитлобуд» на виконання ухвали арбітражного суду Сумської області від 05.11.1999 року у справі 2608-5/159 регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області, оформивши передачу актом прийому-передачі.

В додаткових обґрунтуваннях позову, поданих 14.02.2008 року, позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву № б/н, від 11.02.2008 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів в підтвердження наявності в нього права власності на вищевказані нежитлові приміщення.

Представник третьої особи подав до суду уточнення до пояснень по справі б/н, від 04.02.2008 року, в якому зазначає, що дату укладення договору оренди № 165 слід читати «16.08.2000 року».

11.02.2008 року Прокуратурою Сумської області до суду подано лист № 05/1-18 від 07.02.2008 року, в якому зазначено, що оскільки спір по даній справі стосується державних інтересів, вбачаються підстави для їх представництва і вступу прокурора у справу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи враховуючи вступ до справи прокурора Сумської області, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.02.2008 року на 11 год. 20 хв.

2.          Залучити прокурора Сумської області для представництва інтересів держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

3.          Пропонується прокурору Сумської області подати до суду обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД