ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2008 р.                                                                                          справа № 40/254пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідачів:

Хан В.М.-за довір.,

Булатова Т.А.-за довір.

від третьої особи:

не з"явився

від прокуратури:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання

Прокурора м.Дебальцеве Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

04.10.2007р.

у справі

№40/254пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" м.Донецьк

до

1)Закритого акціонерного товариства "Спецметмаш" м.Дебальцеве Донецька область;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг" м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговугілля" м.Донецьк

про

визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 27.06.2006р

Прокурор м.Дебальцеве Донецька область подав апеляційне подання на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2007р. по справі №40/254пд.

Ця справа порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" м.Донецьк до закритого акціонерного товариства "Спецметмаш" м.Дебальцеве та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг" м.Донецьк (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговугілля") про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, укладених закритим акціонерним товариством "Спецметмаш" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг", а саме: договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі обрубної дільниці ливарного цеху з цегли загальною площею 6386,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 193658,8грн.; договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі модельного відділення ливарного цеху з цегли, каміння, загальною площею 2720,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 34297,15грн.; договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі механічного цеху №1 з побутовими приміщеннями, прибудовою та заготівельним відділенням з цегли, залізобетонних плит загальною площею 13717,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 459692,64грн.; договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі ливарного цеху з будівлею землеприготувального відділення, будівлею чавунної ділянки, будівлею електропічного прольоту, будівлею ділянки формування з цегли загальною площею 16532,2 кв.м, експрес лабораторією з цегли загальною площею 99,4 кв.м; будівлею побутових приміщень фасонолитейного цеху із залізобетонних блоків загальною площею 2514,5 кв.м; будівлею побутових приміщень ливарного цеху з цегли загальною площею 1299,8 кв.м; повітряочистка з цегли загальною площею 330,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 660120,43грн.; договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі цеху металоконструкцій, в тому числі заготівельне відділення, побутові приміщення та ділянку рентгеноскопії з цегли, залізобетонних плит загальною площею 13892, 9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 567905, 94грн.; договор від 27.06.2006р. про продаж будівлі хімічної центральної лабораторії з цегли загальною площею 321,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Дебальцеве, вул.Октябрська, 84 за ціною 13100,59грн.; про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг" повернути все отримане за вищенаведеними договорами закритого акціонерного товариства "Спецметмаш".

Прокурор в своєму поданні послався на те, що відповідно до п.5 ч.2 ст.20 Закону України "Про прокуратуру" при виявлені порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень економічних державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою.

Прокурор посилається на те, що відповідно до ст.36 Закону України "Про прокуратуру" визначені засади представництва прокуратурою інтересів держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист в суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних інтересів внаслідок протиправних дій осіб. Однією з форм представництва прокуратурою інтересів держави є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав особи, коли порушуються інтереси держави. Прокурор наполягає на тому, що він самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах", які зазначені у ст.2 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Згідно п.3 резолютивної частини вищезгаданого Рішення Конституційного суду під представництвом прокурора України інтересів держави за змістом ст.ст.2, 29 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ст.121 Конституції України треба розуміти правовідносини в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави. Такі дії включають подання до суду позовних заяв, участь прокурора у справі за позовною заявою, а також участь у розгляді будь-якої іншої справи за ініціативою прокурора чи визначенням суду, якщо це необхідно для захисту інтересів держави.

В даному випадку прокурор визначив, що такими органами є Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області та відкрите акціонерне товариство "Дебальцевський завод металургійного машинобудування". Але ці юридичні особи не є сторонами у справі №40/254пд. Спірні угоди стосуються прав сторін-закритого акціонерного товариства "Спецметмаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг". Представник прокуратури в засідання суду не з"явився (про дату та місце слухання справи прокуратура повідомлена 11.03.2008р., про що свідчить поштове повідомлення) та не надав суду пояснення щодо суті апеляційного подання. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що прокурор не обгрунтував належним чином наявність інтересів держави.

Крім того, 06.11.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга по справі №40/254пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" до закритого акціонерного товариства "Спецметмаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гермес-Трейдінг" (третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерговугілля") про визнанняня недійсними договорів купівлі-продажу та прийнята постанова, яка набрала чинності.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційним поданням прокурора м.Дебальцеве припинити.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1.третій особі

1.прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду

1.госп.суду