СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                 Справа № 4/652

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1796102 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бережной Р.В., дов. № 213/10 від 29.12.07;

від відповідача - Рогожкіна І.О., дов. № 145/1 від 16.05.01.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення основного боргу за поставлений природний газ у сумі 1 418 049 грн. 52 коп., пені у сумі 40688 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 319573 грн. 32 коп., 3 % річних у сумі 17790 грн. 85 коп.

У судовому засіданні 10.01.08 по справі, відповідно до ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 24.01.08.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 24.01.08.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.12.07 №1758 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що суму нарахованої пені у сумі 40688 грн. 46 коп. він не визнає, та з інших підстав, викладених у відзиві.

Відповідач надав до суду клопотання, зданого до суду 24.01.08, про зменшення розміру пені на розгляд суду, в зв’язку з тим, що Комунальне підприємство “Первомайськтеплокомуненерго” є комунальним збитковим підприємством та має за велику дебіторську заборгованість бюджетних організацій і фізичних осіб які і не має можливості погасити суму боргу в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії

" Нафтогаз України" (далі - «Постачальник») (позивачем у справі) та Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго” (далі –«Покупець») (відповідач у справі) був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.05 №06/05-2551ТЕ-20.

Згідно п.6.1 договору, оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10-числа поточного місяця;- подальші оплати проводяться платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з цим договором, з урахуванням додаткових угод до нього, позивач передав відповідачу за період з січня - квітень, жовтень - грудень 2006р. природний газ в об'ємі 14918, 723 тис. куб. м на загальну суму 6022565 грн. 97 коп., що підтверджується відповідними актами прийому - передачі природного газу.

Загальна вартість наданих послуг з транспортування газу становить 6022565 грн. 97 коп.

Відповідач свої зобов'язання за надані послуги з транспортування газу виконав частково у сумі 4604516 грн. 45 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем з оплати послуг по транспортуванню газу складає 1418049 грн. 52 коп.

Згідно п.7.2 вищевказаного договору за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов‘язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, яка за період з 22.05.07 по 22.11.07 склала 40688 грн. 46 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних за період з 11.02.06 по 22.11.07 у сумі 17790 грн. 85 коп. і інфляційні нарахування за період з лютого 2006 р. по жовтень 2007р. у сумі 319573 грн. 32 коп.

Відповідач проти заявлених позовних вимог частково заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи та заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений природний газ у сумі 1418049 грн. 52 коп., пені у сумі 40688 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 319573 грн. 32 коп., 3 % річних у сумі 17790 грн. 85 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, згідно умов договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.05 №06/05-2551ТЕ-20 позивач передав відповідачу за період з січня - квітень, жовтень - грудень 2006р. природний газ в об'ємі 14918, 723 тис. куб. м на загальну суму 6022565 грн. 97 коп., що підтверджується відповідними актами прийому - передачі природного газу. Але відповідач відповідно до умов вищевказаного договору оплату за постачання природного газу провів частково на загальну суму 4604516 грн. 45 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем з оплати послуг по транспортуванню газу складає 1418049 грн. 52 коп.

Сума основного боргу за транспортування природного газу за період з січня - квітень, жовтень - грудень 2006р. природний газ в об'ємі 14918, 723 тис. куб. м складає 1418049 грн. 52 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Сума пені 40688 грн. 46 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, і підлягає стягненню з відповідача .

3% річних у сумі 17790 грн. 85 коп. та інфляційні нарахування у сумі 319573 грн. 32 коп. нараховані згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання представника відповідача, зданого до суду 24.01.08, про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання рішення строком на 6 місяців, розглянуте та оскільки відповідачем не надано належних доказів щодо прийняття заходів погашення заборгованості по сплаті за постачання природного газу, судом відхиляється за необґрунтованістю.

У судовому засіданні 24.01.08 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Позивачем надміру сплачене державне мито в сумі 01 грн. 00 коп. згідно квитанції №6193 від 23.11.07, яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “Про державне мито”.

Відповідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст.173, 193 ГК України, ст.ст.44, 49, 77,82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, м. Первомайськ Луганської області, вул.Леніна, 60-а, на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , основний борг за поставлений природний газ у сумі 1418049 грн. 52 коп., пеню у сумі 40688 грн. 46 коп., інфляційні нарахування у сумі 319573 грн. 32 коп., 3 % річних у сумі 17790 грн. 85 коп., витрати по держмиту у сумі 17961 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Дочірній компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, надміру сплачене державне мито в сумі 01 грн. 00 коп. згідно квитанції №6193 від 23.11.07, що знаходиться в матеріалах справи.

Дане рішення, завірене печаткою, є підставою для повернення державного мита.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 25.01.08

Суддя                                           Г.М. Батюк