ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"31" січня 2008 р.            Справа № 19/575-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Баришівська МТС”, смт Баришівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал”, с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 30082,12 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Савченко О. І. (дор. № 128 від 04.12.2007 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Баришівська МТС” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал” (далі-відповідач) про стягнення 30082,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 42-10/05 на обслуговування і стоянку сільгосптехніки укладеного між сторонами 03.10.2005 року, а саме відповідач не оплатив надані в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 29222,52 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання 3% річних в розмірі 859,60 грн.

31 січня 2008 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме позивач відмовся від стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 859,60 грн. та просить суд стягнути основний борг в розмірі 29222,52 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 24.12.2007 року та від 14.01.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв’язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем (за договором-виконавець) та відповідачем (за договором-замовник) 3 жовтня 2005 року укладено договір № 42-10/05 на обслуговування і стоянку сільгосптехніки (далі-договір). За умов договору виконавець зобов’язаний обслуговувати сільгосптехніку замовника та надавати територію для стоянки даної техніки (п. 1.1 договору). Замовник зобов’язаний оплатити вартість наданих послуг у строки та на умовах договору (п. 1.2 договору). Замовник проводить оплату наданих послуг по їх завершенні згідно виставлених рахунків не пізніше 5-ти днів після виставлення рахунку (п. 3.1 договору). Загальна вартість договору становить 4500,00 грн. на місяць (п. 3.2 договору). Оплата наданих послуг проводиться замовником шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця (п. 3.3 договору). Вартість наданих послуг може змінюватися в сторону збільшення при зростанні об’ємів наданих послуг, що укладається письмово і підписується обома сторонами (п. 3.4 договору). Договір набуває чинності з моменту його підписання сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором (п. 5.1 договору).

Позивач зобов’язання за договором виконував належно, а саме надавав відповідачу послуги передбачені умовами договору.

Позивачем виставлялись рахунки відповідачу на сплату наданих послуг, а саме рахунок № 34 від 31.07.2006 року на суму 1852,10 грн., рахунок № 41 від 31.08.2006 року на суму 3750,00 грн., № 45 від 30.09.2006 року на суму 3750,00 грн., № 50 від 31..10.2006 року на суму 3750,00 грн., № 55 від 30.11.2006 року на суму 3750,00 грн., № 60 від 29.12.2006 року на суму 3750,00 грн. та № 4 від 31.01.2007 року на суму 3750,00 грн.

Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, а саме сплачував кошти за надані послуги не в повному обсязі та несвоєчасно в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 29222,52 грн. (в матеріалах справи наявні копії виписок з особистого рахунку позивача).

Також в матеріалах справи наявні копії актів звіряння розрахунків від 01.12.2006 року на суму 20222,52 грн. та від 01.02.2007 року на суму 29222,52 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 903 статті Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене та те, що позовні вимоги підтвердженні належними доказами наявними в матеріалах справи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал” (07544, Київська область, Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова, 40/1, код 32886497) на користь Відкритого акціонерного товариства „Баришівська МТС” (07500, Київська область, Баришівський район, смт Баришівка, вул. Леніна, 61, код 03744155) –29222 (двадцять дев’ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 52 коп. заборгованості та судові витрати: 292 (двісті дев’яносто дві) грн. 22 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 04.02.2008 року