ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08                                                                                           Справа№ 24/307А

За позовом : Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м.Львів

Державного науково дослідного підприємства „Конекс”, м.Львів

Державного підприємства науково-технічного центру „Композит”, м.Львів

До відповідача: Міністерства промислової політики України, м.Київ

Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року.

Головуючий суддя Хабіб М.І.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Бортник О.Ю.

Представники:

Від позивача-1 –не з’явився

Від позивача-2 –Каліберда С.І. - представник

Від позивача-3 –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про

- визнання протиправними дій Міністерства промислової політики України, направлені на приватизацію ВАТ „ЕКТІавтопром” як цілісного майнового комплексу;

- визнання незаконним з моменту прийняття та скасування наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року „Про відміну дії наказу №506 від 15.09.1993року”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України №938 від 22.06.1994року відмінено наказ за №506 від 15.09.1993р., яким у зв’язку з реорганізацією НВО „Автопромпокриття” встановлено проведення розподільчого балансу приміщень між інститутом „ЕКТІавтопром”, Львівським дослідно-експериментальним заводом технологічного обладнання та ДНДП „Конекс” згідно фактично існуючого розподілу площ, які займають інститут, завод і підприємство „Конекс” за станом на 01.09.1993р. Із оскаржуваним наказом позивачі не згодні , посилаючись, зокрема, на листи Мінмашпрому України №14/4-1-1002 від 16.07.1996р. та №15/4-1-195 від 02.07.1996р., а також на те, що оскаржуваний наказ підписаний не міністром Черненко Д.О., а невстановленою особою та не погоджений першим заступником міністра.

Позивач-1 та позивач-3 явку представників в судове засідання не забезпечили, подали клопотання за №47/10 від 29.01.2008р., про зупинення провадження у справі до 10.03.2008року у зв’язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку, оскільки відповідачем створюється комісія з врегулювання питання реорганізації НВО „Автопрмпокриття” та приватизації ВАТ „ЕКТІавтопром”, предметом розгляду якої, зокрема, буде вирішення питання щодо складання розподільчого балансу НВО „Автопромпокритя” та розподіл приміщень по вул..Зеленій,115-Б у м.Львові. ВАТ „ЕКТІавтопром” та ДП - Державним Львівським дослідно-еспериментальним заводом технологічного обладнання, Дерержавним науково-дослідним підприємством „ЕКонекс” та ДП науково-технічний центр „Композит”.

Представник позивача-2 в судове засідання з’явився, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

У клопотанні №20/5-4-43 від 25.01.2008року, відповідач також просить зупинити провадження у справі до 10.03.2008р., у зв’язку з можливістю врегулювати спір в добровільному порядку.

В силу п/п. 4 п.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення –до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 133, 156, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 10.03.2008р.

2. Зобов”язати сторони у разі, якщо відпадуть обставини, на підставі яких зупинене провадження у справі, подати суду письмове повідомлення для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Хабіб М.