ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.01.2008

Справа №2-23/13042-2007А

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6),

до відповідача Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Учбово-виробничий медико-соціальної реабілітації інвалідів «Центр-Крим» Гоі, (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Скаліста, 21),

про стягнення 170,00грн.,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

представники:

від позивача – Ніколаєв В.В. – завідуючий юридичним сектором, дов. № 12 від 05.10.2007 року,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Учбово-виробничий медико-соціальної реабілітації інвалідів «Центр-Крим» Гоі про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно надаються розрахунки сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлявся належним чином – судовими повістками. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні 21.01.2008р. представником позивача подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Підприємства об’єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Учбово-виробничий медико-соціальної реабілітації інвалідів «Центр-Крим» Гоі заборгованості в розмірі 170,00грн. без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.