СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
"12" березня 2008 р.
Справа № 9/91-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко
М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області
до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
про стягнення 1700,00 грн.
За участю представників сторін:
Радіонова Н.І. -головний державний податковий інспектор дов. №270/32-135 від
від відповідача -не прибув
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з
відповідача - ПП ОСОБА_1. заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання по справі не прибув про причини неявки суд
не повідомив, хоча судом вживалося всіх передбачених законом заходів щодо
виклику відповідача у судове засідання по справі і він належним чином був
повідомлений про дату, час та місце його проведення.
За таких обставин розгляд
справи здійснюється за наявними в ній
доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.
У судовому засіданні 19.02.2008 р.
відкладався розгляд справи до 10 год. 00 хв. 12.03.2008р. з підстав,
передбачених ст. 150 КАС Ураїни.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, суд
Регіональне управління Департаменту
САТ ДПА України у Херсонській області - позивач, згідно з розділом V ст. 16
Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України №481) регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у
Херсонській області, як органом яким видаються ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, здійснюється контоль за
дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності області норм вищезазначеного
Закону України та інших нормативно-правових актів України, які є обов'язковими
до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями і
тютюновими виробами. За їх порушення суб'єкти підприємницької діяльності несуть
відповідальність згідно зі статтею 17 Закону України №481.
Матеріали справи свідчать, що позивачем здійснювалася перевірка
господарської одиниці відповідача на предмет дотримання ним вимог Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за
результатами якої складено акт перевірки та викладено зміст виявлених порушень.
За результатами перевірки складено
акт від 27.09.2007р. №210027, який відповідає вимогам розпорядчих документів
ДПА України щодо проведення перевірок.
В ході перевірки встановлено
порушення ст. 15 Закону України №481, яке виразилось в тому, що відповідачем
здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України №481 роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності
тільки за наявності у них відповідних ліцензій .
Положеннями ст. 17 Закону України
№481 передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єкта
підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700,00 гривень.
За встановленим фактом виявленого
в ході перевірки порушенння Закону до відповідача начальником регіонального
управління було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі
Заявлені до стягнення по
справі фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не
Доказів оскарження та визнання
нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 10.10.2007 р.
відповідачем суду не надано. Заборгованість відповідача становить 1700,00 грн.
Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України "Про державну податкову службу в
Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не
прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі в сумі 1700,00 грн., оскільки позовні вимоги
обгрунтовані належними доказами.
У судовому засіданні  проголошено вступну та резолютивну частини
постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення
постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
(м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1до Державного бюджету фінансові
санкції у розмірі 1700,00 грн. 00 коп.
3.Постанову надіслати сторонам по справі.
Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 17 березня 2008
року.