ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.
Справа № 17/84

м.
Чернігів
«11 »березня 2008 року

Суддя Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника
позивача: Тужик А.В. -начальник відділу, довіреність №2154/06 від
24.09.07р.;

Представника
відповідача: не з'явився.

матеріали
справи №17/84

За
ПОЗОВОМ: Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі

15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул.
Попудренка, 8

До
ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про
стягнення 754,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським
судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/84 за позовом
Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі УПФУ в Ріпкинському районі
до СПД ОСОБА_1.  про стягнення 327,64
грн. боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за жовтень-листопад 2007 року, 334,66грн. штрафних санкцій та 92,36
грн. пені, накладених рішеннями Позивача про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені №355 від 08.11.2007р. та №388 від 07.12.2007р.

В
судовому засіданні 26.02.08р. представником Позивача, в межах повноважень,
визначених довіреністю, надана письмова заява про зменшення суми позовних вимог
на суму 706 грн., в зв`язку з перерахуванням Відповідачем даних коштів
20.02.08р. Управлінню, згідно якого остаточна сума боргу складає 48,66 грн.

В
судовому засіданні 11.03.08р. представником Позивача, в межах
повноважень, визначених довіреністю, надана письмова заява від 11.03.08р. про
відмову від позову в зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу в повному
обсязі, згідно якої залишок суми боргу в розмірі 48,66 грн. Відповідач сплатив
29.02.08р. платіжним дорученням №142 на суму 200 грн.

Від
Відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що сума боргу ним сплачена в
повному обсязі.

Згідно
ч.ч.1,3 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Позивач
може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до
справи.

Судове
рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами,
встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.”

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України:

“Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі щодо частини позовних вимог.

Суд
не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.”

Враховуючи,
що Відповідачем сума позову сплачена повністю, суд вважає, що відмова Позивача
від позову про стягнення на даний час сплаченого боргу не суперечить закону та
не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову
позивача від позову.

Згідно
п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.”

З
урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, провадження по справі має
бути закрите.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.112, ч.ч.1,3
ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В :

1.
Провадження по справі закрити.

2.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя                                                                                                   І.В.
Кушнір