ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.

Справа № 7/116/08

м.Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль ЛТД”, 54017, м.Миколаїв, вул.Калова, 20

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4802,70 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко А.С., дов № 4/9/10-011 від 08.01.2008р.

Від відповідача: Ковширин Н.Н., дов. № 528 від 19.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль ЛТД” заборгованості в сумі 4802,70 грн.

Відповідач клопоче про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею іншої справи № 7/129/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль” ЛТД, до 1-го відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, до 2-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, про: 1. Визнання протиправними дій посадових осіб ДПА щодо проведення перевірки відповідача; 2. Визнання протиправними та скасування акту перевірки № 14001411/23-50 від 17.12.2007 року повністю; 3. Визнання протиправними та скасування рішення ДПІ від 29.12.2007 року № – про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4802,70 грн. повністю; 4. Заборонити ДПА у Миколаївській області та ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва здійснювати у подальшому аналогічні дії (тобто планові перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу) у відношенні ТОВ “Артіль” ЛТД.

Позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає за можливе клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі № 7/116/08 зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 7/129/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль” ЛТД, до 1-го відповідача: Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, до 2-го відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, про: 1. Визнання протиправними дій посадових осіб ДПА щодо проведення перевірки відповідача; 2. Визнання протиправними та скасування акту перевірки № 14001411/23-50 від 17.12.2007 року повністю; 3. Визнання протиправними та скасування рішення ДПІ від 29.12.2007 року № – про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4802,70 грн. повністю; 4. Заборонити ДПА у Миколаївській області та ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва здійснювати у подальшому аналогічні дії (тобто планові перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу) у відношенні ТОВ “Артіль” ЛТД.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 7/116/08 до набрання законної сили рішення у справі № 7/129/08.

2. Представникам сторін повідомити результати розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук