ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.

Справа № 5/202

за позовом ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок", вул.Лейпцизька, 15, м.Київ в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Ямгорів-Агро" вул.Січових Стрільців, 9, с.Серафинці, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78142

про стягнення заборгованості в сумі 2136 грн. 09 коп.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Леник Л.П. - представник, (довіреність № 01-103 від 01.01.07р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 985 грн. 48 коп. заборгованості за послуги зв"язку, 1134 грн. 36 коп. договірних санкцій та 16 грн.25 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не подав, вимоги суду, вказані в ухвалі про відкладення розгляду справи від 03.01.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 03.01.08р. отримана представником відповідача 15.01.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

між ТзОВ "Ямгорів-Агро" та ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткові угоди до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий рахунок № 1.11418128.

Відповідно до умов Договорів (п.2.4.2) та Правил користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно умов Договорів (п.3.3) рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.10.2006р. по 01.03.2007р. відповідачем не сплачені, що спричинило заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 990 грн. 48 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі п.5.2 Договору ЗАТ "УМЗ" достроково припинило дію укладених із відповідачем Договорів у зв"язку з несплатою наданих послуг зв"язку.

В зв"язку з цим у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди від 05.05.2006 року позивачем нараховано відповідачу договірні санкції в сумі 1134 грн. 36 коп.

Крім того, на підставі п.4.3 Договору, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" позивачем нараховано пеню в розмірі 16 грн. 25 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, доказів оплати наданих послуг суду не подав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Ямгорів-Агро" (вул.С.Стрільців, 9, с.Серафинці, Городенківський район, код 34161073) на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "Український мобільний зв"язок", (вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, код 14333937) - 985 грн. 48 коп. заборговансті за послуги зв"язку, 1134 грн. 36 коп. договірної санкції та 16 грн. 25 коп. пені, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 23.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна