ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р.

Справа № 29/352-07-8263

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представника від відповідача: Шаманської К.І., довіреність №262 від 29.12.2007р.;

/позивач про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином (див. повідомлення №313538 про вручення йому ухвали про призначення 10.01.2008р.), але в судове засідання не з’явився/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖАСМІН-ТУР”, м. Київ

на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007р.

по справі № 29/352-07-8263

за позовом скаржника

до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса

про зобов’язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю /далі –ТОВ/ „ЖАСМІН-ТУР” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом /з урахуванням доповнень позовної заяви/ до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія /далі –ВАТ/ „Одесаобленерго” про:

- зобов’язання відповідача укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток 3 до Правил користування електричною енергією / далі-Правила /);

- визнання неправомірною вимоги ВАТ „Одесаобленерго” на адресу ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” щодо надання як обов’язкової умови для укладення договору про постачання електроенергії копії документа, що підтверджує право власності чи користування позивача на земельну ділянку, на якій розташована належна йому на праві власності будівля готелю „Юність”.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2007р., яка не оскаржувалася сторонами, провадження у справі в частині останньої вимоги позовної заяви припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. (суддя Аленін О.Ю.) у задоволенні позову ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” про зобов’язання укласти з позивачем договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії відмовлено повністю.

Судове рішення ґрунтується на тому, що позивачем не було вчинено дій, необхідних для укладання договору про постачання електричної енергії. Зокрема, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач не виконав вимоги п.5.3 правил та не надав ВАТ „Одесаобленерго” проект договору про постачання електричної енергії з істотними умовами, передбаченими для даного виду договору, а сама вимога укласти договір не може бути підставою для її акцепту з боку відповідача.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить означене вище рішення господарського суду Одеської області скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що суд першої інстанції неправильно дійшов висновку про ненадання ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” пропозиції на адресу ВАТ „Одесаобленерго” щодо укладання договору про постачання електроенергії, оскільки наявні в матеріалах справи доказ свідчать про те, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо укладання такого договору за умови надання позивачем відповідних документів згідно Правил. Помилковим вважає апелянт й висновок суду стосовно того, що ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” не надало відповідачу для укладання договору копію документа, що підтверджує право власності чи користування позивача на земельну ділянку, на якій розташована належна йому на праві власності будівля готелю „Юність”, так як на думку заявника апеляційної інстанції, у відповідності до ч. 2 ст. 120 Земельного кодексу України до ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” як набувача за договором купівлі-продажу означеної будівлі, переходить право користування земельною ділянкою, оформлення якого на момент спору знаходиться у відповідних органах влади. При цьому, скаржник вказує на не вірне застосування місцевим господарським судом при вирішенні спору п.п. 9 п. 5.4 Правил.

У відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Одесаобленерго” просило залишити рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007р. без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” –без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення, виходячи з такого.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 26.09.2007р. ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” надіслало на адресу ВАТ „Одесаобленерго” лист за № 72 з вимогою до ВАТ „Одесаобленерго” відновити електропостачання та укласти договір про постачання електричної енергії готелю „Юність”.

17.10.2007р. ВАТ „Одесаобленерго” листом за № 25/5-537 повідомило позивача про неможливість укладення з ним договору про постачання електричної енергії, з посиланням на існування діючого договору про постачання електричної енергії готелю „Юність” № 396 від 29.03.2006р., укладеного між останнім та ВАТ „Одесаобленерго”.

В листопаді 2007р. між ВАТ „Одесаобленерго” та ЗАТ „Готель „Юність” укладено додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії № 396 від 29.03.2006р з 15.11.2007р.

13.11.2007р. ВАТ „Одесаобленерго” надіслало на адресу ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” лист за № 28/3-650, в якому визначило перелік документів, що відповідно до діючого законодавства мають бути надані заявником для укладення договору про постачання електричної енергії.

15.11.2007р. ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” надіслало на адресу відповідача листа за №109 з документами для укладення договору про постачання електричної енергії.

28.11.2007р. ВАТ „Одесаобленерго” листом за №28/3-748 повернуло позивачу пакет документів, який був надісланий до енергопостачальної компанії для укладання договору про постачання електроенергії з вимогою приведення його у відповідність до Правил.

З огляду на вказані обставини, ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про зобов’язання ВАТ „Одесаобленерго” укласти договір про постачання електричної енергії, в задоволенні якого відмовлено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовної заяви з таких підстав.

За змістом ч.3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування типового договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про наявність в матеріалах справи доказів про те, що позивач та відповідач дійшли згоди щодо укладання договору про постачання електроенергії, оскільки на думку колегії, листами про наміри на укладання договору з ВАТ „Одесаобленерго” позивач не пропонував конкретних його умов та не направляв підписані ним примірники цього договору, чим порушив загальний порядок укладання господарських договорів. Отже, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачем не надано ВАТ „Одесаобленерго” проект договору про постачання електричної енергії з істотними умовами, передбаченими для даного виду договору.

Відповідно до ч. 2. ст. 179 ГК України Кабінет Міністрів України, уповноважені ним органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб’єктам господарювання орієнтовані умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках –затверджувати типові договори.

Частиною 4 ст. 179 ГК України передбачено, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству а також на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Пунктом 1.9 Правил встановлено, що постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору, за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих Правил та інших нормативно-технічних документів.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії (п. 5.2 Правил).

Пунктом 5.3 Правил визначено, що в разі зміни власника електроустановки договори про постачання електричної енергії з новим власником укладаються після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів.

Не можуть вважатися підставою для скасування рішення господарського суду Одеської області з мотивів апеляційної скарги про те, що ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” не надало відповідачу для укладання договору копію документа, що підтверджує право власності чи користування позивача на земельну ділянку, на якій розташована належна йому на праві власності будівля готелю „Юність”, так як окрім виконання вищезазначеної умови п. 5.4 Правил, з матеріалів справи вбачається, що позивач не виконав ряд інших умов, зокрема щодо забезпечення складення балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах для проведення комерційних розрахунків як того вимагає п. 3.12 Правил, та приписи п. 3.20 Правил, відповідно до яких окремі площадки вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів 50 тис. кВт.год і більше мають бути забезпечені локальним устаткуванням збору і обробки даних для організації обліку електроенергії діючих електроустановок.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що позивач –ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” не виконало всіх умов, необхідних для укладання договору про постачання електроенергії з відповідачем, відтак позовні вимоги підставно залишені місцевим господарським судом без задоволення.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ „ЖАСМІН-ТУР” не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007 р. слід залишити без змін.

Відповідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2007 р. по справі № 29/352-07-8263 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖАСМІН-ТУР” –без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя            Г.П.Разюк

Суддя           С.І.Колоколов

Суддя           М.С. Петров