ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"14" січня 2008 р.
Справа № 9/645-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шевченко М.С., розглянувши
справу

за позовом:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській
області

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни Херсонська обл.

про
стягнення 3400 грн 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача:  Яриш Р.Г. головний державний податковий
інспектор дов.№ 09/10/25-04 від 08.01.2008р.

відповідача: не прибув

Суть спору:
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області  (позивач) звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
штраф у сумі 3400 грн 00 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою
відповідачем  боргу.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1  (відповідач)  штрафу у сумі 3400 грн 00 коп.

Судом встановлено, що при роздрукуванні ухвали від 15.11.2007р.  про відкриття провадження в адміністративній
справі №9/645-АП-07 з технічних причин було допущено опечатку у розмірі суми
заявленої до стягнення та надруковано замість 3400грн.00 коп.-  7978 грн. 96 коп.  яка є помилковою, оскільки позивачем у
поданій позовній заяві заявлено до стягнення 3400грн.00 коп, яка є  ціною позову, примірник позовної заяви з
правильною ціною позову судом було направлено відповідачу та отримано ним  21.11.2007р., що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в
матеріалах справи, отже відповідачу було відомо зі змісту копії позовної заяви,
що позивачем заявлено до нього позов про стягнення саме 3400грн.00 коп.
заборгованості. За таких обставин суд виправляє опечатку допущену при
друкуванні ухвали від 15.11.2007р. про відкриття провадження та визначає
правильну ціну позову в сумі 3400грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відмову
від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем
боргу та просить суд закрити провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження по справі на
підставі п.2  ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом, оскільки ці дії не
суперечать закону і не порушують чиїх- небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 157,  ст. 165, ст. 169  КАС України суд,

У
Х В А Л И В:

1.
Закрити провадження  у справі.

2.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста