ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.
Справа №  17/834/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від позивача -не з”явились;

від відповідача -не з”явились;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/834/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДІСНА”, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 9,

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

про:
стягнення заборгованості  за договором
поставки № 361 від 04.07.2007 року,-

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився,
відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фірма „ДІСНА” (надалі - позивач) звернулося  до господарського суду з позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості  за договором поставки № 361 від 04.07.2007 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує
наступним:

04 липня 2007 року сторони уклали
договір постачання № 361.Відповідно  до
умов цього договору, позивач зобов'язується постачати продукти харчування
відповідачу (надалі товар), а відповідач зобов'язується приймати цей товар і
вчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

19.07.2007 року позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 486 грн., що підтверджується
товарно-транспортною накладною № 5727 від 19.07.2007 року.

В свою чергу відповідач прийняв
вказаний в накладних товар, що підтверджується підписом про отримання та
печаткою СПД “ОСОБА_1.” у вищевказаній накладній.

Відповідно до п. 5.1 договору,
розрахунок за отриманий товар проводиться відповідачем протягом 7 (семи)
календарних днів з моменту поставки партії товару.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання передбачені договором в частині оплати за отриманий товар.

Таким чином на момент звернення до
суду відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 486 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України  зобов'язання
має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння
відмова від  виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений
належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по
суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи
всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове
засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді
справи.

Таким чином позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И
В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „ДІСНА” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість за договором у розмірі   486 грн., державне  мито у розмірі 102 грн. та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма
„ДІСНА”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 ().

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Коваль С.М.