ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2008 р. Справа № 11/04

За позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави, в особі – ВАТ «Національна

акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої діє Рівненська філія м.Рівне

до відповідача: Сільськогоспоадрського виробничого кооперативу «Діброва»

с.Дружба Радивилівського району

про стягнення 3 777 грн. 57 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Іваненко А.Ф., представник (довір.№б/н-06 від 28.12.2007р.);

від відповідача- не з’явився;

від органу прокуратури- Воробей С.А.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сто-ронам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Представник Відповідача в судове засідання 23.01.2008р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Прокурор в інтересах Позивача-ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-СВК «Діброва»3 450 грн. 00 коп. лізінгових платежів та 86 грн. 07 коп. пені згідно укладеного договору №17-04-517 від 18.03.2004р., а також 241 грн. 50 коп. –7% штрафу за прос-трочення грошового зобов’язання.

Відповідач-СВК «Діброва»не надав суду витребуваних ухвалою від 24.12.2007р. відзиву на позов та доказів сплати лізингових платежів.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

що ВАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»лізингодавець та СВК «Діброва»лізингоодержувач 18 бе-резня 2004р. уклали договір фінансового лізингу №17-04-517 та додатки до нього (надалі в тексті - Дого-вір). Згідно п.1, 2.1 Договору –лізингодавець на замовлення лізингоодержувача придбав у Постачальника за ра-хунок коштів державного бюджету України майно та передав його лізингоодержувачу у виключне платне кори-стування на визначений строк. Майном є агрегат грунтообробний АгроКОГ-6,0 вартість якого складає 34 500 грн. 00 коп Лізингоодержувач – прийняв майно у платне користування на умовах фінансового лізингу терміном на 5 років. Згідно пп.4.1, 4.3-4.5, 5 Договору та графіка сплати лізингових платежів-Додаток №2, –лізингоодер-жувач сплачує лізингові платежі з 16.04.2004р. по 17.04.2009р. Протягом терміну дії договору майно є власністю лізингодавця. Договір діє до повного виконан-ня зобов’язань.(п.8.1 Договору). Договір підписано керівниками ВАТ НАК «Украгролізинг»та СВК «Діброва», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 6-8).

Сторони внесли до Договору зміни, якими погодили заміну лізингодавця з ВАТ НАК «Украгролізинг»на Рівненську філію НАК «Украгролізинг», уточнили платіжні реквізити. Додаткову угоду від 01 листопада 2004р. підписано керівиками підприємства НАК «Украгролізинг»та СВК «Діброва», скріплено відбитками їх печаток. (арк.справи 9).

Фактично на підставі договору поставки №03-77к від 27.02.2003р., укладеного Позивачем та ВАТ «Чорт-ківський завод Агромаш»останній передав Відповідачу один агрегат грунтообробний АгроКОГ-6,0 вартістю 34500 грн. 00 коп., що стверджується Актом передачі-приймання сільськогосподарської техніки №11 від 16 квіт-ня 2004р., іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з квітня 2005р. лізінгові платежі Відповідач в добро-вільному порядку не сплачував. Рішеннями господарського суду по справах №17/162 від 22.06.2005р., №17/6 від 11 січня 2006р., №15/335 від 20 грудня 2006р., №7/194 від 22 серпня 2006р., 11/273 від 12.09.2007р.– з Відповіда-ча за період 17.04.2005р.-16.10.2006р. підлягає примусовому стягненню лізінгових платежів на загальну суму 13625 грн. 73 коп., що стверджується копіями судових рішень. (арк.справи 13-15).

Вбачається, що у встановлений Договором термін – до 16 жовтня 2007р. Відповідач знову не вніс черго-вого лізингового платежу в сумі 3 450 грн. 00 коп.(арк.справи 5, 11).

На підставі п.7.1 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 17.10. 2007р. по 12.12.2007р., сума якої складає 86 грн. 07 коп.

Посилаючись на ст.231 Господарського кодексу України Позивач також нарахував 7% штрафу за прост-рочення виконання зобов’язання понад тридцять днів з 17.10.2007р. по 12.12.2007р., що складає суму 241 грн. 50 коп.(арк.справи 5).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно чч.1, 3 ст.292 ГК України, лізинг – це господарська діяльність, спрямована на інвестування влас-них чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодав-цем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізинго-одержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об’єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Виходячи з вищезазначеного господарський суд вважає, що вимоги позивача стверджуються Договором, актом передачі товару, графіком сплати, судовими рішеннями, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 193, 231, 292, 343 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 549 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 3 450 грн. 00 коп. лізингового платежу у жовтні 2007р. – Відповідач завдав Позивачеві майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 3 450 грн. 00 коп. боргу. На Відповідача поклада-ються сплата державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 34, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) на користь Рівненської філії Відкритого акціонер-ного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яка знаходиться в м.Рівне, вул. Словацького,4/6 (код 2593100) 3 450грн. 00коп. заборгованості по розрахунках, 86грн.07коп. пені за період з 17.10.2007р. по 12.12.2007р. та 241грн. 50коп. –7% штрафу.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) в доход державного бюджету України 102грн. 00коп. державного мита.

4. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», який знаходиться в с.Дружба Радивилівського району (код 30718347) в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "25" січня 2008 р..