ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2008 Справа № 1/33-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада"

про стягнення 7946грн. 83 коп.

за участю

від представників сторін: не прибули

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада" про стягнення заборгованості по вартості отриманої, по видатковій накладній від 29.09.07р., продукції на загальну суму 7915,60грн., а також за несвоєчасне перерахування вартості отриманого товару заявлена вимога про стягнення пені в сумі 31,23грн.

Відповідач двічі на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи від 21.12.07р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 21.01.08р. надсилались судом за фактичною та юридичною адресою ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада" - м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 26. Той факт, що ця адреса є юридичною адресою відповідача підтверджений довідкою начальника відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міськради від 11.01.08р. та даними, які визначені в довіреності на представника відповідача на право отримання товару по вказаній вище накладній.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням викладених обставин, суд розглядає справу у відсутності представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі усної домовленості ТОВ "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада" отримало через свого представника Поповича А.М. згідно довіреності серії ЯНБ № 140786 від 03.10.07р. по видатковій накладній № 1-0004225 від 29.09.07р. продукти харчування на загальну суму з врахуванням ПДВ 7915,60грн.

Оскільки між сторонами не було укладено будь-якого договору, або інших письмових домовленостей на отримання цього товару з встановленням строку проведення платежів "Трейд-Пак" на адресу відповідача 13.11.07р. був надісланий лист-вимога про повернення боргу, в якому зазначалось, що відповідач зобов'язаний за отриману продукцію протягом 7 днів, з моменту пред'явлення вимоги, перерахувати продавцю вартість отриманої продукції в сумі 7915,60грн.

Ці дії здійснені позивачем у відповідності зі ст.530 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки як визначено, між сторонами відсутній договір на поставку товару і не визначений строк проведення платежів за цей товар, то відповідач зобов'язаний був протягом 7-ми днів, з моменту пред'явлення вимоги перерахувати продавцю вартість отриманого ним товару. Але до теперішнього часу ним це не зроблено.

За таких обставин, позов в частині стягнення основного боргу, підлягає задоволенню.

В задоволенні позову в частині стягнення пені суд відмовляє.

Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань" встановлено, що пеня нараховується в розмірі встановленому договором. Це Положення закону закріплене і ст. 231 ГПК України, у частині 4 якої зазначено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкція застосовується в розмірі, передбаченому договором.

Чинним законодавством нарахування штрафних санкцій (пені) на відносини, що склались між сторонами по справі не встановлено.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" Аркада" м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 26, р.рахунки невідомі на користь приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" м. Рівне, вул. Дворецька, 120-м, , р.рахунок 332 в АКБ "Правексбанк" м. Київ, МФО 321983 - 7915(сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять)грн. 60 коп. основного боргу та 220(вісті двадцять)грн. судових витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання повного

тексту рішення 14.02.08р.