ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18, 77-44-62
У Х В А Л А

25 березня 2008р. справа №14/61

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”, вул.Коцюбинського,50а, м. Чернігів

До відповідача: Чернігівського обласного Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, м. Чернігів, вул.Котляревського,38 (вул.Комсомольська,23, м. Чернігів)

Про стягнення 1927грн.21коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Шамрук С.П. юрисконсульт, довіреність №6667 від 08.08.05р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1833,06грн. за надані послуги електрозв’язку, в тому числі по договору № 149 від 01.01.04р. у сумі 675,56грн. за період з 01.08.07р. по 31.01.08р. та по договору №289 від 13.05.03р. у сумі 1157,50грн. за період з 01.07.07р. по 31.11.07р., пені у сумі 50,35грн. за період з 21.09.07р. по 14.02.08р., в тому числі по договору №149 у сумі 16,85грн. та по договору №289 у сумі 33,50грн., інфляції у сумі 43,80грн. за період з 01.10.07р. по 31.01.08р., в тому числі по договору №149 у сумі 15,79грн. та по договору №289 у сумі 28,01грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.08р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що предметом договорів, на підставі яких позивачем заявлено позов було надання відповідачу телекомунікаційних послуг у будівлі по вул.Комсомольській,23, що зазначена будівля продана відповідачем за договором купівлі-продажу, що відповідач листами №056 від 11.09.07р. та б/н від 25.10.07р. повідомляв позивача про необхідність зняття номерів телефонів, які обслуговувались позивачем. Відповідач зазначає, що листом №1756 від 19.12.07р. позивач повідомив відповідача про те, що зазначені номери телефонів були зняті в жовтні та листопаді 2007р., що в листі позивача №35/22 від 15.01.08р. йде мова про те, що дію договору №149 від 01.01.04р. було призупинено з 14.11.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.08р. надав заяву, в якій просив направляти кореспонденцію за адресою м. Чернігів, вул.Котляревського,38.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.03.08р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій посилаючись на проведення з відповідачем звірки розрахунків по договору про надання послуг електрозв’язку №289 від 13.05.03р. просив зменшити позовні вимоги в частині стягнення з основного боргу на 336,61грн., в частині стягнення пені на 6,61грн., та просив суд стягнути з відповідача 820,89грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги за період липень 2007р.-жовтень 2007р., 26,89грн. пені за період з 21.08.07р. по 14.02.08р., 43,91грн. втрат від інфляції за період з 01.09.07р. по 30.01.08р. згідно доданих розрахунків.

Решту вимог позивач залишив без змін.

Відповідач витребувані судом документи не надав уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги суду згідно ухвали від 11.03.08р. не виконав.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу на 336,61грн., в частині стягнення пені на 6,61грн. по договору №289 від 13.05.03р., та збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляції на суму 15,90грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

З метою повного та об’єктивного розгляду спору, з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 336,61грн. та в частині стягнення пені на суму 6,61грн., прийняти збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат на суму 15,90грн.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.08р. об 09 год. 20 хв.

3. Зобов’язати позивача: направити відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї розрахунки боргу, пені і докази направлення надати суду; акти звірки розрахунків по договору № 149 від 01.01.04р. та по договору №289 від 13.05.03р.

4. Зобов’язати відповідача: надати докази повідомлення позивача про припинення надання послуг по тел. 651-476 по договору №149; докази звільнення відповідачем приміщення за адресою м. Чернігів, вул.Комсомольська,23, докази оренди відповідачем приміщення за адресою вул.Котляревського,38; копії документів щодо призначення Ващенка Ф.О. директором; письмово навести свій детальний розрахунок спожитих та оплачених послуг зв’язку по кожному договору за спірний період; письмово повідомити за який період відповідач визнав борг у сумі 1038,81грн. у гарантійному листі б/н від 25.10.07р. і навести детальний розрахунок боргу у сумі 1038,81грн.; у випадку наявності розбіжностей стосовно відомостей вказаних позивачем в акті звірки розрахунків надати письмово свої мотивовані та обґрунтовані заперечення; надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням зменшення, збільшення позивачем розміру позовних вимог по договору №289 від 13.05.03р.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя            Н.Ю.Книш