ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/568

07.02.08

За позовом ВАТ "Дарницький завод ЗБК"

до ТОВ "Укрбудпостач"

про стягнення 747217,71 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Корольова В.І. (довіреність №1506 від 25.12.2007р.)

від відповідача: не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, пені, інфляційних витрат та 3 відсотків річних за договором №37 від 03.01.2007р. в загальному розмірі 747 217, 71 грн..

Відповідач відзиву на позову не надав, проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що сплатив заборгованість за поставлений на виконання договору №37 товар.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі –продажу №37 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору позивач зобов’язався виготовити та передати, а відповідач –прийняти та оплатити товар (залізобетонні вироби в асортименті, товарний бетон) відповідно до умов цього договору.

Позивачем на виконання умов договору №37 було поставлено на адресу відповідача товар, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2 договору №37 оплата товару здійснюється відповідачем шляхом попереднього перерахування на поточний рахунок позивача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем свої зобов’язання було виконано частково і станом на день звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість ТОВ «Укобудпостач» перед ВАТ «Дарницький завод ЗБК»складала 670817,99 грн.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Протягом розгляду даного спору відповідачем було здійснено часткову оплату боргу за договором №37, що підтверджується копіями платіжних доручень та виписок кредитної установи.

Позивачем надавались суду довідки про розмір заборгованості відповідача.

Згідно з довідкою позивача №58 від 31.01.2008р. борг відповідача за договором №37 становить 315 817, 99 грн..

Оскільки відповідачем було надано суду докази сплати 31.01.2008р. 315 806, 11 грн., заборгованість ТОВ «Укобудпостач»перед ВАТ «Дарницький завод ЗБК» станом на 07.02.2008р. становить 11, 88 грн..

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 670 806, 11 грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині розгляду вимог про стягнення сплаченої суми.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, враховуючи, що сума боргу станом на день звернення до суду становила 670 817, 99 грн., становить 9 924, 43 грн., а інфляційні витрати –13 416, 35 грн..

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням терміну прострочки платежу розмір пені становить 53 058, 94 грн..

Судом було зобов’язано відповідача надати контррозрахунок суми, заявленої до стягування. Проте, вимоги ухвал суду відповідачем виконано не було.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 11,88 грн. заборгованості, 53058,94 грн. пені, 3% річних в розмірі 9924,43 грн. та 13416,35 грн. інфляційних.

Судові витрати позивача у сумі 7590,17 грн. (7472,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укобудпостач»(ідентифікаційний код №33993753, адреса: 02140, м. Київ, вул. Л. Руденко 6-а, р/р №9219 в відділенні «Русанівське»Райфайзенбанк, МФО 300528) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»(ідентифікаційний код 01373298, п/р №03 в ТОВ «КБ «Актив - банк», МФО 300852, адреса: 02093, м. Київ, вул. вул. Бориспільська) 76 411, 60 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста одинадцять гривень 60 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укобудпостач»(ідентифікаційний код №33993753, адреса: 02140, м. Київ, вул. Л. Руденко 6-а, р/р №9219 в відділенні «Русанівське»Райфайзенбанк, МФО 300528) на користь відкритого акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»(ідентифікаційний код 01373298, п/р №03 в ТОВ «КБ «Актив - банк», МФО 300852, адреса: 02093, м. Київ, вул. вул. Бориспільська) судові витрати в розмірі 7 590, 17 грн. (сім тисяч п’ятсот дев’яносто гривень 17 копійок). Видати наказ.

4. В іншій частині заявлених вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Морозов С.М.