Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.02.08
р.
№ 02-03/3571/8

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Федорчук Р. В

розглянувши
апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Київської
області від 10.12.2007р.

у справі №02-03/3571/8
(суддя Чорна Л.В. )

за
позовом    Громадянина ОСОБА_1

до                     Колективного сільськогосподарського
підприємства «Нове життя»

треті
особи  1. Фастівська районна державна адміністрація Київської
області

2. Управління статистики
у Фастівському районі

про                     визнання недійсним протоколу зборів
уповноважених членів

Колективного
сільськогосподарського підприємства «Нове життя»

від 06.02.07р., а зборів
такими, що не відбулися

в с т а н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1звернувся до господарського суду Київської області з позовом до
Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», треті особи -
Фастівська районна державна адміністрація Київської області, Управління
статистики у Фастівському районі про визнання недійсним протоколу зборів
уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове
життя»від 06.02.07р., а зборів такими, що не відбулися.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 10.12.2007р. по справі №02-03/3571/8
відмовлено у прийняті позовної заяви.

Не
погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду, прийняти позовну заяву
та направити справу для розгляду в господарський суд Київської області. Також
позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга
приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із
матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області
винесена 10.12.2007р.

Апеляційна
скарга позивачем була подана 21.01.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної
поштової кореспонденції канцелярії апеляційного господарського суду на
оригіналі апеляційної скарги, тобто з порушенням встановлених законодавством
строків на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

В
даному випадку ухвала місцевого господарського суду була надіслана позивачу
лише 21.12.2007р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Ця
обставина перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи
до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину
пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги
поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99,106 Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити громадянину ОСОБА_1строк
подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу
громадянина ОСОБА_1на ухвалу господарського суду Київської області від
10.12.2007р. по справі №02-03/3571/8 до провадження.

3.        Розгляд справи призначити на
21.02.08р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов'язати відповідача та третіх
осіб надати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді :

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В