ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2008

Справа №2-29/1062-2008А

За позовом – Прокурора Сімферопольського району в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м.Сімферополь.

До відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер», Сімферопольський район, с. Донське.

Про стягнення 10058,85 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання Т.С. Готовкіна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Грібахо С.В., довіреність № б/н від 03.01.08, зав. юр. сектору.

від відповідача - не з’явився.

за участю прокурора - не з’явився.

Суть спору: Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкціям та пені в сумі 10058,85 грн.

Позовні вимоги засновані на ст.ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків, станом на 25.12.2007р. за відповідачем виникла заборгованість по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, фінансовим санкціям та пені в сумі 10058,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, розрахунком суми страхових внесків, рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, вимогою про сплату боргу (а.с. 6, 11-19).

Суд встановив, що рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, а також вимога про сплату боргу, були направлено на адресу відповідача та отримано останнім.

Відповідно до п. 6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

Відповідач не представив суду докази сплати заборгованості, також не представив доказів скасування у встановленому порядку рішення про застосування фінансових санкцій та пені та вимоги про сплату боргу, тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 12.03.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 17.03.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Сталкер» (АР Крим, Сімферопольський район, 97523, АР Крим, Сімферопольський район, с. Донське, вул. Виноградна,63 (р/р 260034500 в КРД ВАТ «Райфайзенбанк Аваль», МФО 324021, ) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка,54 (р/р 612, р/р 613 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ЗКПО 22259661) страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1608,78 грн., штрафні санкції в сумі 6661,93 грн. та 1788,14 грн. пені, а всього стягнути з відповідача на користь позивача 10058,85 грн. заборгованості.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.