ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 13/472

12.02.08

За позовом

до

про

Черкаського обласного центру зайнятості

Закритого акціонерного товариства «БФК «Стріж»Української державної корпорації «Укрмонтажспецбуд»

розгляд заяви про затвердження мирової угоди

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Васильченко А.А. –представник за довіреністю № 18 від 22.02.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Черкаського обласного центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства «БФК «Стріж»Української державної корпорації «Укрмонтажспецбуд»про стягнення з відповідача 21 334,11 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.05. у справі № 13/472 позовні вимоги Черкаського обласного центру зайнятості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 500, 00 грн. –пені та зобов’язано Закрите акціонерне товариство «БФК «Стріж»Української державної корпорації «Укрмонтажспецбуд»передати проектні роботи в повному обсязі, згідно контракту на виконання проектної документації № 0002/3 від 20.01.04., 102,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

12.09.05. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.05. у справі № 13/472. було видано відповідні накази.

10.01.08. Закрите акціонерне товариство «Будівельно-фінансова компанія «Стріж»звернулось до Господарському суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вищезазначеної заяви, відповідач просить суд затвердити мирову угоду, укладену 25.12.07., оскільки під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.05. у справі № 13/472 сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.08. розгляд зазначеної вище заяви було призначено на 12.02.08. о 10-15.

В призначене судове засідання 12.02.08. представник позивача не з’явився, але 05.02.08. через канцелярію суду позивачем було подано заяву про розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Будівельно-фінансова компанія «Стріж»про затвердження мирової угоди без участі представника позивача.

Розглянувши подану мирову угоду від 25.12.07., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 25.12.07. стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господаорського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд затверджує мирову угоду від 25.12.07. по справі № 13/472.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, провадження у справі № 13/472 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25.12.07., укладену між Зкритим акціонерним товариством "Будівельно-фінансова компанія "Стріж" та Черкаським обласним центром зайнятості в наступній редакції:

1. Згідно Контракту № 0002 від 20.01.04. на виконання проектної документації боржник зобов'язаний виконати стягувачу проектні роботи по будівництву Монастирищенського районного центру зайнятості в Черкаській області.

2. Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.05. № 13/472 Боржник за несвоєчасне виконання зобов'язання (виготовлення та передачу проекту) повинен сплатити стягувану пеню в розмірі 4 500 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.).

3. Боржник виконав зобов'язання та передав проектну документацію стягувачу.

4. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, та становить 4 500 грн.

5. Стягувач відмовляється від нарахованої пені та заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Боржник заявляє, що не має жодних претензій до стягувача щодо розрахунків за виконанні роботи згідно Контракту.

7.          Сторони домовились, що витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8. Наслідки, передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам зрозумілі і вони з ними погоджуються.

9. Цю угоду складено в трьох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а два інших - у сторін.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 13/472 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко