Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                                                                                № 9/71

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

до відповідача: Староосотської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

про зобов"язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством Агрофірмою "Старооситянська" подано позов до Староосотської сільської ради про зобов"язання останньої видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай за договором купівлі - продажу майнового паю №1 від 07.04.2003 року на загальну суму 2096697 грн. 00 коп.

Поряд з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 528 майнових пая, отриманих ДП Агрофірмою "Старооситянська" згідно договору купівлі - продажу №1 від 07.04.2003 року на загальну суму 2096697,00 грн.; заборони Староосотській сільській раді видавати нові свідоцтва на майнові права учасників бувшого КСП ім. Кірова та заборони громадській організації Старооситянської спілки громадян - власників (співвласників) земельних і майнових паїв (27311, с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області) вчиняти будь - які дії пов'язані з майновими правами учасників КСП ім. Кірова.

Обгрунтовуючи дане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що на дату звернення з позовними вимогами у нього виникла пряма необхідність у забезпеченні позову, оскільки право власності на майно оформляється іншими особами, а саме гр. Перкалюк Я.В., котра нібито має право власності на згадане майно від спілки власників (співвласників) земельних і майнових паїв, а тому невжиття заходів забезпечення позову порушить його права як власника майнових паїв, а в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути заборона відповідачеві вчиняти певні дії. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється по-перше, наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено і по-друге, наявністю зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в клопотанні про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, господарський суд прийшов до висновку, про обгрунтованість клопотання позивача в частині заборони Староосотській сільській раді видавати нові свідоцтва про право власності на майновий пай, який є власністю позивача, оскільки у випадку незастосування таких заходів до забезпечення позову виконання рішення у даній справі може бути ускладнено.

Враховуючи викладене та можливість вжиття заходів до забезпечення позову за ініціативою суду, господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Староосотській сільській раді видавати нові свідоцтва про право власності на майновий пай пайового фонду КСП ім. Кірова на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених членами колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Заборонити Староосотській сільській раді видавати нові свідоцтва про право власності на майновий пай пайового фонду КСП ім. Кірова на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених членами колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук