УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа
№ 7/23пд.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши
матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1
відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до 2
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-сервіс",
м. Луганськ  м. Олександрівськ

3-тя особа
на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Луганськ

визнати
договір на право тимчасового користування землею № 1824 від 10.02.97 втратившим
чинність, визнати додаткову угоду до цього договору від 03.02.06 недійсною та
визнати втратившим права користування земельною ділянкою

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3, довіреність №404 від 15.02.08,

від 1-го відповідача -Бєльський А.М., довіреність № 01-03-30/3179а
від 07.06.07,

від 2-го відповідача -не прибув,

від 3-ої особи -ОСОБА_4, довіреність №1638 від 22.06.08,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

1) визнати
договір на право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах
оренди) №1824 від 10.02.97 р. укладений між Виконавчим комітетом Луганської
міської ради та ТОВ "Антей-сервіс" втратившим чинність з 27.11.01 р.;

2) визнати
додаткову угоду від 03.02.06 р. до договору на право тимчасового користування
землею №1824 від 10.02.97 р. укладеного між Луганською  міською радою та ТОВ
"Антей-сервіс", недійсною;

3) визнати ТОВ
"Антей-сервіс" втратившим право користування земельною ділянкою
надану ТОВ "Антей-сервіс" для розміщення торгового кіоску по вул.
Демьохіна (біля маг. "Українська паляниця") з 27.11.01 р.

За листом,
зданим до суду 18.02.08, позивачем у справі подано заяву про вжиття запобіжних
заходів, шляхом заборони ТОВ "Антей-сервіс" здійснювати будь-які
будівельно-монтажні роботи, направлені на розміщення будь-яких торгівельних
кіосків та споруд на земельній ділянці площею 0,0100 га за адресою: вул.
Демьохіна (біля будинку №60) переданої у оренду ОСОБА_2 та на земельній ділянці
переданій ТОВ "Антей-сервіс" у користування для розміщення торгового
кіоску по вул. Демьохіна (біля маг. Українська паляниця), а також заборонити
зносити огорожу побудовану ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,0100 га за
адресою: вул. Демьохіна (біля будинку №60) переданої у оренду ОСОБА_2 до
вирішення справи по суті господарським судом.

Згідно ст. 66
ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у
справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до
п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”,
умовою  застосування  заходів
до  забезпечення  позову
є достатньо обґрунтоване припущення,
що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери
тощо),   яке  є
у  відповідача  на
момент пред'явлення позову
до  нього,  може
зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем
не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду у даній справі.

За таких
обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

У позовній
заяві та за листом, зданим до суду 18.02.08, позивачем у справі подано
клопотання про витребування доказів:

- витребувати у
Луганській міській раді у якості доказів відомості, щодо державної реєстрації
Додаткової угоди від 03.02.06 р. до договору на право тимчасового користування
землею № 1824 від 10.02.97 та документи підтверджуючі проведення державної
реєстрації (оригінали для огляду та копії до залучення до матеріалів справи);

-
зобов'язати  Луганську міську раду надати
в якості доказів технічну та проектну документацію до земельної ділянки
переданої ТОВ "Антей-сервіс" у користування на підставі договору на
право тимчасового користування землею (у тому числі на умовах оренди) № 1824
від 10.02.97.

Зазначене
клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні за участю усіх
учасників судового процесу.

За листом від
18.02.08., 2-й відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з відрядженням директора ТОВ "Антей-сервіс".

Розглянувши
матеріали справи та зважаючи на те, що 2-й відповідач заявив клопотання про
відкладення розгляду справи, та що відповідачі у справі не виконали вимоги
ухвали господарського суду від 22.01.08, не подали витребувані судом документи,
розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.
ст. 66, 77, 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на
03.03.08, 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 326.

3.  Заяву
позивача про вжиття запобіжних заходів, шляхом заборони ТОВ
"Антей-сервіс" здійснювати будь-які будівельно-монтажні роботи,
направлені на розміщення будь-яких торгівельних кіосків та споруд на земельній
ділянці площею 0,0100 га за адресою: вул. Демьохіна (біля будинку №60)
переданої у оренду ОСОБА_2 та на земельній ділянці переданій ТОВ
"Антей-сервіс" у користування для розміщення торгового кіоску по вул.
Демьохіна (біля маг. Українська паляниця), а також заборонити зносити огорожу
побудовану ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,0100 га за адресою: вул.
Демьохіна (біля будинку №60) переданої у оренду ОСОБА_2 до вирішення справи по
суті господарським судом, відхилити.

4. Зобов'язати:

позивача -подати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви, листів та клопотань у  копіях, для огляду у засіданні суду, та
належним чином засвідчені копії оскільки додані не засвідчені;

1-го
відповідача -подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу
та 3-ій особі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення
тощо); при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові
пояснення з цього приводу);

2-го
відповідача -подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та
3-ій особі; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи
у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); при
наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з
цього приводу); при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження, нормативне
обґрунтування;

3 особу -подати:  відзив на позовну
заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у доводів заперечень.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає
за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів
і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5
ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін   в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т. Л. Калашник