overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.03.08

Справа №АС 12/133-08.

Суддя Костенко Л.А.,
розглянувши матеріали (вх.1961)

За позовом:Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача:   Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про стягнення            457 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.04.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі,  відповідачу - разом із копією
позовної заяви  № 1450/07-10 від 28.02.08
р. на 2 арк. з додатками на 3 аркушах.

5.           Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.                                                   Справа № Б11/294-07

За заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до Приватного підприємства «Бурса», м. Вишгород

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник: кредитор –Назарець О.С. –

дов. № 7818 від 31.05.2007 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 03.10.2007 р. по справі № Б11/294-07 приватне підприємство «Бурса», м. Вишгород визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 24.01.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства «Бурса». Ліквідувати ПП «Бурса», м. Вишгород як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору (Вишгородська районна державна адміністрація) за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –приватного підприємства «Бурса», , адреса: Київська область, м. Вишгород, просп. Мазепи, 9, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/294-07 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2008 р.                                                                      Справа №10/41

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр “Зевс”, м. Львів

до Садгірського районного споживчого товариства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 7505,78 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Відповідач –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлену продукцію в сумі 7505,78 грн.

Ухвалою від 20.02.2008 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2008 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

У судове засідання 18.03.2008 р. представники сторін не з’явилися. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за наявними документами без участі його представника, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

Позивач не надав витребувані ухвалою від 20.02.2008 р. додаткові документи, відповідач не подав відзиву на позов.

Ураховуючи наведені обставини та приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності й господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15 квітня 2008 р. на 09-50 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 20.02.2008 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов, забезпечити участь представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов та неявки представника в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.08

Справа №АС4/7-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 2826)

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», м. Суми

Про стягнення 15 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 2309/07-10 від 28.03.08р.на 2 арк. з додатками на 2 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08

Справа №7/102-06.

Господарським судом Сумської області при розгляді справи № 7/102-06, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське»

про визнання банкрутом, встановлено факти невиконання вимог суду, щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

Господарським судом Сумської області 27.08.2007 року по справі № 7/102-06 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» було винесено ухвалу, про припинення повноважень Шевича Олександра Миколайовича як ліквідатора по справі та призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» арбітражного керуючого Шевича Володимира Миколайовича, також ліквідатора було зобов’язано подати суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства – банкрута, але на даний час ліквідатор вимог даної ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юрівське» Шевича В.М. вжити належних заходів по виконанню вимог ухвали господарського суду Сумської області від 27.08.2007 р. по справі № 7/102-06, про що повідомити господарський суд Сумської області в строк до 03.03.2008р.

2. Звернути увагу Державного органу з питань банкрутства в Сумській області на порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим Шевичем В.М. у справі № 7/102-06 для вжиття заходів відповідно до його компетенції, з метою недопущення в подальшому порушень чинного законодавства з боку арбітражного керуючого

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ

У разі невиконання умов даної ухвали господарського суду Сумської області, суд направить клопотання до Міністерства економіки про позбавлення арбітражного керуючого ліцензії на заняття арбітражною діяльністю.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

19.03.08

Справа №АС15/134-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець

про припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 07.04.2008 року на 11 год. 15
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 05/61-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м.Ківерці

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Весна”, с.Хорлупи Ківерцівського району

про стягнення заборгованості 10508,98 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бесарабчук Лілія Василівна - довіреність № 89/05-10-25від 14.01.2008 року.

Від відповідача: Вітковська Н. Є. –голова комісії по розпаювання майна.

Представникам сторін в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач –Управління Пенсійного фонду України в Ківецівському районі звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Весна” заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 10508,98 грн..

Голова комісії по розпаювання майна СГВК «Весна»в судовому засіданні, в поясненні від 18.03.2008 року позов заперечила, вказала, що колишній керівник Вітковська Л. С., будучи звільнена з посади, протиправно оформила документи на призначення пільгової пенсії Гламазді М. С., яка ніколи не працювала в СГВК «Весна»; правоохоронними органами проводиться розслідування. Просить відкласти розгляд справи для представлення додаткових доказів, і розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 21.05.2008р. на 10 год. 00 хв.

3.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; матеріали перевірки, зазначеною представниклм відповідача; докази перебування відповідача в ЄДРПОУ.

4.Відповідачу представити додаткові письмові пояснення; пояснення та докази щодо звернення до правоохоронних органів, ходу розгляду заяви; виписки із книг за вересень-листопад 2006 року; копії протоколів; докази перебування в ЄДРПОУ.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.08 р.
Справа № 31/29-62

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Бахмет А.В.

за
участю представників сторін:

від
позивача: 1. ОСОБА_1

2. не з'явився

від
відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 13.11.07р.

від
третьої особи: 1. Харакоз Н.Л. довіреність від 14.01.08р.

2. ОСОБА_2 довіреність від
28.11.07р.

3. ОСОБА_2
довіреність від 28.11.07р.

у
справі за позовом: 1) ОСОБА_1 м. Донецьк

2) ОСОБА_3 м.
Донецьк

до
відповідача: Будівельного кооперативу „Зодчій-1” м. Донецьк

третя
особа: 1. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

2. ОСОБА_4  м. Донецьк

3. ОСОБА_5 м.
Донецьк

про
визнання недійсним статуту, усунення від виконання обов'язків голови

будівельного
кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Вищого господарського суду України від 20.12.2007р. ухвалу господарського суду
Донецької області від 13.07.07р., постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.09.07р. у справі № 31/29-62 за позовом ОСОБА_1 м.
Донецьк,  ОСОБА_3 м. Донецьк до
Будівельного кооперативу „Зодчій-1” м. Донецьк,
Голови будівельного кооперативу „Зодчій-1” ОСОБА_4 м. Донецьк про
визнання недійсним статуту, усунення від виконання обов'язків голови
будівельного кооперативу були скасовані та справа направлена на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.

Ухвалою
від 18.02.08р. судом було виключено зі складу відповідачів голову  будівельного кооперативу „Зодчій-1” ОСОБА_4
м. Донецьк та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 м.
Донецьк  та ОСОБА_5 м. Донецьк.

У
зв'язку з нез'явленням позивача 2 та необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  26.03.08 року.

Зобов'язати
третіх осіб 2,3 представити письмові пояснення по суті позовних вимог та
доповнень до них з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження
своїх доводів.

Явка
представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна
О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 20/71-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Капсель" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2007 року у справі № 20/71-07 за позовом приватного підприємства "Капсель" до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа –товарна біржа "Катеринославська", про визнання аукціону таким, що відбувся; визнання позивача переможцем аукціону; визнання протоколу проведення аукціону від 26 лютого 2007 року затвердженим; визнання укладеним договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного підприємства "Капсель" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2008 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р. Справа № 5/274-05

за заявою:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Калина" (вул. Леніна,1, с.Чечелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23735)

до:Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" (вул.Леніна, 1, с.Чечелівка, Гайсинський р-н, Вінницька область, 23735)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/274-05.

04.04.08 р. до суду надійшла скарга Скарженюк Г.І. на дії арбітражного керуючого Томашука М.С.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 06.05.08 о 10:30, кімн. № 1102.

Явку в судове засідання Скарженюк Г.І. , арбітражного керуючого Томашука М.С. визнати обов"язковою.

Ухвалу направити Скарженюк Г.І., с. Чечелівка Гайсинського р-ну ВІнницької області, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя

3 прим.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.

Справа
№  14/83/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва,вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 11.03.2008 р. об 11-30 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №АС 8/63-08.

За позовом – Ліквідатора малого приватного підприємства “Коланд”Воловика Сергія Володимировича, м. Суми

до відповідача –Державної податкової інспекції в м. Суми

про зобов”язання вчинити певні дії

суддя КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з’явився

За участю секретаря судового засідання Костюченко В.Д.

Суть спору: позивач просить суд зобов»язати відповідача повернути позивачу - Малому приватному підприємству «Коланд» 24914 грн. 54 коп. безпідставно отриманих коштів

Представники відповідача та позивача в судове засідання не з»явилися, про час і місце порведення засідання були повідомлені належним чином.

За зазначених обставин, суд розглянувши матеріали справи вважає за доцільне оголосити в судовому засіданні ухвалу про відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/63-08 відкласти, призначивши її розгляд на 17.04.2008 р. О 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пер. Шевченка 18/1, кім. 220.

2. відповідача зобов»язати надати суду відзив на позовну заяву позивача,

3. Позивачу надати суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин нез’явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.

Справа № 14/64/08

Позивач: Акціонерне товариство закритого типу «Кристал», м. Київ, пр. Перемоги, 89а, оф.222-236

Відповідач Акціонерне товариство відкритого типу «Гілея»,Миколаївська область, м. Первомайськ, б-р Миру,4

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: Тарасюк Ю.С. дов. від 26.02.2008 р.

відповідача:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 28 587,18 грн. заборгованості по контракту № 08/09-05 від 08.09.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив суду не надав. До господарського суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачеві поштового відправлення з ухвалою господарського суду.

За таких обставин розгляд справи відкладається, оскільки відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач своєчасно повідомлений про час і дату розгляду справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2008 р. о 10- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя

П.В.Цвєткова