ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08 Справа № 10/21/08

Суддя

За позовом: Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж,

м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Об’єднання співвласників жилого будинку по вул. Кірова, 48, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 21 189, 61 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Ляпіна Н.О. дов. від 02.01.08

Петрянин Є.Д. дов. від 23.01.07

Від відповідача: Базель І.О. дов. від 18.01.08

Станієв Б.А. паспорт

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача 21 189,61 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором № 177 від 29 вересня 2004 р.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У відповідності до вимог чинного законодавства Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж - Енергопостачальна організація та Об'єднання співвласників жилого будинку по вулиці Кірова, 48 - Споживач, уклали 29 вересня 2004р. договір № 177 на постачання теплової енергії. Сторони договору зобов'язались:

Енергопостачальна організація: зобов'язується здійснювати безперебійне постачання теплової енергії Споживачу (п. 2.1.1. Договору). Споживач: зобов'язується проводити сплату за теплову енергію у вигляді грошових коштів шляхом перерахування на рахунок Енергопостачальної організації 100% вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці (п. 2.2.1. Договору).

Постачальник, виконуючи свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради "Про початок опалювального сезону", "Про закінчення опалювального сезону", та дотримуючись вимог СніП 02.01.05-91 "Опалення, вентиляція, кондиціювання" постачав теплову енергію відповідачу, внутрибудинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж теплопостачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам договору не надсилав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Порушуючи умови договору і всупереч вимогам закону відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію виконує неналежним чином. Направлені рахунки на оплату відповідач сплачує не в повному розмірі.

Період заборгованості Відповідача становить з січня 2007 р. по червень 2007р. загальна сума боргу складає 21 189,61 грн.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку сплатити вартість послуг), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 21 189, 61 грн. основного боргу заборгованості за поставлену теплову енергію.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню, т.я. позивач фактично подав позовну заяву про стягнення заборгованості по будинку, розташованому по вул. Леніна, 129, мешканці цього будинку не є товариством об’єднання співвласників житлового будинку по вул.. Кірова, 48. У договорі № 177 від 29.11.04 адреса вул. Леніна, 129, вказана лише як юридична адреса об’єднання співвласників жилого будинку по вул. Кірова, 48, м. Мелітополь Запорізької області. Таким чином у позові слід відмовити.

.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 28.01.08.