ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 27/1-А

31.01.08

За позовом                    Акціонерного товариства зі спрощеною системою управління «FRANSOV»

До відповідача          Державного комітету рибного господарства України

Треті особи           на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1)          державне підприємство «Севастопольське управління океанічного рибальства»

2)          закрите акціонерне товариство «Севастопольська                                                   рибодобувна компанія»

Про                     визнання недійсним наказу

Суддя Ковтун С.А. (головуючий)

Суддя Балац С.В.

Суддя Євсіков О.О.

Представники учасників процесу:

Від позивача                     не з’явились

Від відповідача                     не з’явились

Від третьої особи -1          не з’явились

Від третьої особи-2          Чучков О.Е. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство зі спрощеною системою управління «FRANSOV» до Державного департаменту рибного господарства «Севастопольська рибодобувна компанія»про визнання недійсним наказу відповідача № 207 від 07.12.2002 в частині передачі державним підприємством «Севастопольське управління океанічного рибальства»морського судна ВАТМ «Анатолій Ганькевич»(серійний номер 583, рік будівлі 1990, державний номер 893765, нова назва - «Рибалка Севастополя») державному підприємству «Севастопольська рибодобувна компанія».

Ухвалою суду (головуючий суддя Бачун О.В., судді Прокопенко Л.В. та Євдокимов О.В.) від 03.01.2006 було відкрито провадження у справі № 27/1-А.

Ухвалою від 17.01.2006 було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва було змінено склад судової колегії, а саме: замінено суддю Євдокимова О.В. на суддю Балаца С.В.

Ухвалою суду від 26.01.2006 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 20-2/062-173-пр-5/881-3/154.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.05.2006 справу № 27/1-А було передано на розгляд судді Ковтуна С.А.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, яка мотивована усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

На доведення викладених обставин суду надано копії постанови Севастопольського апеляційного господарського суду № 20-2/062-173/пр-5/881-3/154 від 20.04.2006, а також постанову Вищого господарського суду України від 04.10.2006 та ухвалу Верховного Суду України від 23.11.2006 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24.07.2007 провадження у справі було поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 21.11.2007 у складі колегії суддів з метою подальшого розгляду справи було замінено суддю Прокопенко Л.В. на суддю Євсікова О.О.

20.12.2007 представник відповідача не з’явився, передавши суду заяву про здійснення заміни Державного департаменту рибного господарства України на Державний комітет рибного господарства України (постанова Кабінету Міністрів України № 1523 від 02.11.2006). Клопотання аналогічного змісту подано третьою особою-1.

Ухвалою суду від 20.12.2007 в порядку ст. 55 КАС України було здійснено заміну Державного департаменту рибного господарства України на Державний комітет рибного господарства України.

У судове засідання 31.01.2008 представники позивача та відповідача не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Також не з’явився на виклик суду представник третьої особи-1. На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені останньої, з проханням відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою юриста підприємства.

Відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи неявку позивача у судові засідання 05.09.2007 та 31.01.2008, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 155 п. 4 ч. 1, 158 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                      С.А. Ковтун (головуючий)

Суддя                                                                      С.В. Балац

Суддя                                                                      О.О. Євсіков

Ухвала підписана 21.02.2008