СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
березня 2008 р.
Справа №  16/101/08

За позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1( 54007, м. Миколаїв, АДРЕСА_1)

До
відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „ УК -Систем” ( 54050, м.Миколаїв, вул.
Торговая,133)

про: стягнення 20531,32 грн.

Суддя
В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2.,
дов. № 493 від 31.01.2008 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає
участь:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ УК -Систем” 20531,32 грн.
заборгованості., з яких: 20400,00 грн. -основного боргу, 131,32 грн. -3%
річних.

Про
час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому
порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник
відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового
розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не
надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши
матеріали справи, господарський суд встановив:

23.03.2007
р. та 19.04.2007 р. між сторонами було укладено договори оренди навантажників:
TOYOTA 4 FGL25 -10323 (23.03.2007р.) та TOYOTA 7 FGL20 -10889(19.04.2007 р.),
за умовами яких позивач надає, а
відповідач приймає в термінове платне користування навантажники: TOYOTA
4 FGL25 -10323 (23.03.2007р.) та TOYOTA 7 FGL20 -10889(19.04.2007 р.).

Відповідно
п.3.2 зазначених договорів оренди сторони склали акти прийому -передачи
навантажників.

Згідно
з п.5.1 договорів розмір орендної плати склав 30 грн. за один моточас  роботи навантажників, відповідач сплачує
позивачу не менш чим за 4 моточасів в день.

По
договору оренди навантажників: TOYOTA 4 FGL25 -10323 (23.03.2007р.) відповідач
не сплатив позивачу орендну плату у розмірі 10200,00 грн.

По
договору оренди навантажників: TOYOTA 7 FGL20 -10889(19.04.2007 р.) відповідач
не сплатив позивачу орендну плату у розмірі 10200,00 грн.

Загальний
борг відповідача по зазначеним договорам складає 20400,00 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт за вказаний період та актом звірки
взаєморозрахунків від 28.01.2008 р. ( докази у матеріалах справи).

Згідно
зі ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору; одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач
також нарахував відповідачу  131,32 грн.
-3% річних (розрахунок додаються), на підставі ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти річних  від
простроченої  суми,  якщо
інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За
таких обставин та приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи
на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, ЦК України, керуючись ст.ст. 44,
49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити

2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ УК - Систем” (
54050, м.Миколаїв, вул. Торговая,133; р/р 0 в АБНФ „ Київська Русь”,
МФО 3264868, ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1( 54007, м. Миколаїв, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в ФАКБ „
УКРСОЦБАНК”, м. Миколаїв, ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО 326018, ІНН НОМЕР_2) 20531,32
грн. заборгованості, 205,32 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
В.Д.Фролов