ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2008 р. Справа № 4/152-05

за скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), м. Севастопіль на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/152-05 за позовом: ТОВ "Орлок ЛТД" до СВАТ "Поділля" (с.Одая, Могилів-Подільський район) про стягнення 17 076 грн. 25 коп.

Суддя Білоус В.В.

За відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга №10-20/77-В від 20.07.07р. ( надана разом з супровідним листом № 17-13/97-В від 13.09.2007р. ) товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД"), м. Севастополь на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області по виконанню наказу у справі № 4/152-05.

28.12.2007р. до господарського суду Вінницької області від відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист в якому начальник відділу ДВС повідомляє суду причини неявки в судове засідання 06.12.2007р., а зокрема: в зв"язку з тим, що наказ господарського суду Вінницької області у справі № 4/152-05 було виконано в повному обсязі та виконавче провадження закінчено, згідно п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», окрім того відділ ДВС був повідомлений ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ("Орлок ЛТД") про те, що останній зобов"язується відізвати скаргу з господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому для з’ясування обставин викладених у листі начальника відділу ДВС Могилів-Подільского МРУЮ, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати документи необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.22, ст. 32, 33, 34, 36, 38, ст. 86, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.                    Витребувати у відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Вінницькій області та зобов’язати його надати через канцелярію суду до 15.01.2008р.:

-          докази в підтвердження виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/152-05 та закриття виконавчого провадження (постанову про відкриття, закриття виконавчого провадження ; платіжні документи); докази про повідомлення скаржником ВДВС про відзив скарги з господарського суду Вінницької області; нші докази в обґрунтування своїх письмових пояснень № 6620/1 від 21.12.2007р..

2. Скаржнику до 15.01.2008р. надати через канцелярію суду докази в підтвердження відзиву скарги з господарського суду Вінницької області.

3. Дану ухвалу направити скаржнику (позивачу - 99007, м. Севастополь, вул. Кулікове поле, 3), боржнику (відповідачу –24000, с.Одая, Могилів-Подільський район), ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (рекомендованим листом ).

У випадку невиконання якихось вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обгрунтовуючими доказами.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.