overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.02.08                                                                                 Справа№ 9/26 А

Суддя Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.02.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом ДПІ у Самбірському р-ні, м. Самбір

До відповідача : Малого приватного підприємства „Надія Г”, с. Ваньовичі

Про припинення юридичної особи малого підприємства „Надія Г”, с. Ваньовичі

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити судове засідання по справі на 26.02.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: всі первинні документи, які підтверджують позовні вимоги, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника.

4. Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими позивачем.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                             Справа № 9/265

За позовом Контрольно - ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Державного підприємства "Загатянське лісове господарство", с. Загаття Іршавського району

про зобов"язання виконати вимогу від 03.10.2007 р. № 02-11/720 та стягнення збитків, завданих державі в сумі 41 794 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Шевчишин М.Т. - представник по дов. від 09.11.07 р. № 07-25/5577 та Порохнавич М.М. - представник по дов. від 22.01.08 р. № 07-05/421

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Контрольно - ревізійне управління в Закарпатській області, м. Ужгород заявило позов до Державного підприємства "Загатянське лісове господарство", с. Загаття Іршавського району про зобов"язання виконати вимогу від 03.10.2007 р. № 02-11/720 та стягнення збитків, завданих державі в сумі 41 794 грн.

Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

Адресованим суду листом від 21.01.2008 р. № 57 (факсова копія) відповідач заявив клопотання про відкладення попереднього засідання на інший термін.

У зв"язку з наведеним, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання по справі на "25" лютого 2008 р. на 10 год.

2. Позивачеві запропонувати подати суду до дня засідання по справі: додаткові документи, які можуть бути використані привирішенні спору.

3. Відповідачеві запропонувати подати суду до дня засідання по справі: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою. Про явку чи неявку в судове засідання представників сторін повідомити суд письмово.

Суддя                                                    Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08                                                                                           Справа№ 7/18А

За позовом: Військової частини А 3817, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Територіального Західного контрольно-ревізійного управління контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оборони України, м. Львів

про визнання протиправним акту начальника організаційно-планової групи Територіально Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту МО України

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 12.02.2008 р. о 1010 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.02.08 р. Справа № 37/34

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкорд-пласт”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 3345 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 249 від 31 січня 2008 року (вхід. № 02-38/1077 від 5 лютого 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/34.Судове засідання призначити на 18.03.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідачів,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, установчих документів,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29" січня 2008 р.                              Справа № 4/96б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

За заявою ліквідаційної комісії боржника,

Боржник:                    Прилуцьке споживче товариство, , вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору:           про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Прилуцького споживчого товариства та прийняти заяву до розгляду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Звільнити активи боржника з податкової застави.

4. Призначити засідання на "12" лютого 2008 р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

6. Зобов"язати голову ліквідаційної комісії боржника надати суду:

- відомості про наявність у боржника майна, в т.ч. грошових коштів і дебіторської заборгованості;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості;

7. Явка голови ліквідаційної комісії обов"язкова.

8. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії Рябоконь В.В., Прилуцькій ОДПІ, державному реєстратору (Прилуцька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                         Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2008 р. Справа № А1/016-08

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів, Київська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арктос», с. Комарівка, Макарівський р-н, Київська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 116,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на “07” лютого 2008р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; копію вимоги про сплату боргу та докази її направлення відповідачу;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Витребувати у Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера), нормативних актів, на підставі яких діє Відповідач, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.70, 79 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача.

Суддя Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2008 р. Справа №А19/002-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця ЛТД”, м. Київ

до Фастівської міської ради, м. Фастів

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Т.П.Карпечкін

Представники:

Від позивача - Лімоннікова Л.В. (директор, протокол №1 від 02.03.2004р.);

Помогайбо О.В. (дов. №514 від 18.01.2008р.);

Від відповідача - Єпішкін А.І. (дов. №6-26-2492 від 28.11.2007р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № А19/002-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця ЛТД” до Фастівської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2008 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 21.01.2008 року.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що позивач знаходиться за наступною адресою: 03150, м. Київ, вул. Донецька, 30, офіс 102.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №А19/002-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світлиця ЛТД” до Фастівської міської ради про зобов’язання вчинити дії на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.08р.

Справа № 14/74-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Трансмаш", 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 17

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75

про стягнення визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.08                                                                                 Справа № 21/297/07

суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Рапіт” (м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 249)

Банкрут –Приватне підприємство “Еко Сіталл-Індустрія” (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 19; код за )

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутній

Ліквідатор - Біцюта А.О. (поштова адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Комунарівська, 69).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредиторів –не з’явився;

Ліквідатор - Біцюта А.О., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.11.2007 року Приватне підприємство “Еко Сіталл-Індустрія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Біцюту А.О., встановлено строк ліквідаційної процедури –три місяці.

11.01.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.01.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 18.01.2008 року.

Кредитори у судове засідання не з’явились, представників не направили.

Вивчивши у судовому засіданні 18.01.2008 року подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства “Еко Сіталл-Індустрія” (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б. 19; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Приватне підприємство “Еко Сіталл-Індустрія” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 18.01.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2008 р.

Справа № Б-7/219

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного фонду України

в Тисменицькому районі,

вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до боржника : ТзОВ фірма "Барва" , вул.Весняна, 12, с.Ямниця,76024

Представники:

від боржника:Хлібейчук М.І.- ліквідатор

від кредитора представники не з"явилися

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", с.Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, за ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 31.10.07 призначено попереднє судове засідання боржника на 16.01.07.

Зважаючи на те, що на день призначення справи по розгляду звіту та ліквідаційного балансу суддя перебував у відпустці, засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти .

Попереднє засідання суду по справі Б-7/219 призначити на 31.01.08 о 11:50 год.

Дану ухвалу направити: стронам, арбітражному керуючому Хлібейчуку М.І., (вул.Миру, 10, с.Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді Стефанів Тетяна Василівна