ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2008

Справа №2-1/17930-2007А

Суддя господарського суду АР Крим Ковтун Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-1/ 17930-2007А у судовому засіданні, що почалося в 10:35 за участю секретаря судового засідання Баранович Н.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Ухвалив Постанову по справі у 10:45

За позовом ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2)

До відповідача Ремонтно-будівельної фірми «Сервіс–М» (97513, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К. Маркса, 35 а, кв. 2)

Про припинення юридичної особи

Суддя Ковтун Л.О.

Суть адміністративної справи: Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення підприємницької діяльності відповідача Ремонтно-будівельної фірми «Сервіс–М» як юридичної особи.

12.02.2008 р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Сімферопольської районного виконавчого комітету від 10.08.1994 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за № 255-р. (перереєстрація №181-р від 12.10.1994 р.)

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у Сімферопольському р-ні № 2507/9/15-01 від 22.10.2007 р. відповідач декларації з податку на прибуток в інспекцію за 2 останніх періоди надає з прочерками.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач подавав податкові декларації за 1 квартал 2007 р. та за 2 квартал 2007 р.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.