ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/449

04.02.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкар»

Про стягнення 569,90 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Король Л.М. (довіреність №01-397від 20.10.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв’язок»про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1188157/1.10699648 від 20.06.2003 у розмірі 569,90 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких клопотань чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №1188157/1.10699648 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку від 20.06.2003 (далі по тексту –Договір) позивач надавав відповідачу послуги зв’язку, рахунки за які відповідно до розділу 2 Договору відповідач був зобов’язаний своєчасно сплачувати.

Відповідно до п.3.2 Договору рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач зобов’язаний сплачувати готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але у будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу. При цьому, згідно з п.2.1.2.2 Договору у випадку повного використання абонентом авансу, його поповнення обов’язково проводиться до закінчення розрахункового місяця.

Кількість та вартість послуг, наданих абоненту (відповідачу) у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п.3.4 Договору).

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги зв’язку за період з грудня 2006р. по березень 2007р. повністю не розрахувався, через що виникла заборгованість в розмірі 569,90 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (ст. 4, 161 ЦК УРСР) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України (ст.162 ЦК УРСР) не допускається.

Враховуючи, що відповідач за надані послуги повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 569,90 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкар»(01010, м. Київ, вул. Кропивницького,1, р/р не відомий, код 32310282), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, р/р не відомий, код 14333973) 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 90 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець