ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

№ 23/64-б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДПІ у Деснянському районі м. Києва

на постанову

та ухвалу

від 22.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

від 01.08.2007 р. господарського суду м. Києва

у справі

№ 23/64-б господарського суду м. Києва

за заявою

ТОВ "Пріор Груп", м. Київ

до

ТОВ "Ультро-Плаза", м. Київ

про

банкрутство

в судовому засіданні взяв участь представник:

ДПІ у Деснянському районі м. Києва

Сович Ю.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2007 р. за заявою ТОВ "Пріор Груп" порушено провадження у справі № 23/64-б про банкрутство ТОВ "Ультро-Плаза" в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду м. Києва від 20.03.2007 р. визнано ТОВ "Ультро-Плаза" банкрутом відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора та зобов’язано ліквідатора вчинити певні дії, зокрема подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2007 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 14.05.2007 р., ліквідовано банкрута - ТОВ "Ультро-Плаза", як юридичну особу, у зв'язку з банкрутством та провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. (суддя Демидова А.М.) відмовлено ДПІ у Деснянському районі м. Києва у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 05.06.2007 р. та повернено вказану заяву з доданими до неї документами заявнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 р. (судді: Коваленко В.М. –головуючий, Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. –без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ДПІ у Деснянському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку заявника касаційної скарги, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 7, 52 Закону про банкрутство та ст. ст. 42, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок перегляду рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється розділом XIII ГПК України.

Зокрема, статтею 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до діючого процесуального закону право на подачу заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами мають лише сторони у справі та прокурор.

Згідно з ст. 1 Закону про банкрутство сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, ДПІ у Деснянському районі м. Києва не набула статусу сторони у справі про банкрутство боржника, оскільки не зверталася з грошовими вимогами до боржника та не стала кредитором боржника, відтак не отримала права на звернення з заявою про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 05.06.2007 р. за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного доводи касаційної скарги ДПІ у Деснянському районі м. Києва не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

У зв'язку з чим, оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

Враховуючи вказане та керуючись ст. ст. 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 –11111, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва залишити без задоволення.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2007 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. у справі № 23/64-б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко