ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.08 р. Справа № 41/36пн

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров

розглянувши матеріали справи

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1.          Світлівської сільської ради, с. Світле

2.          Добропільської районної державної адміністрації, м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донмет”, м. Димитрів

третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, м. Донецьк

про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, підтверджуючі право користування земельною ділянкою площею 0,4 га під технічними будівлями та спорудами на землях Світлівської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/36пн.Судове засідання призначити на 16.04.08 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 223

2.          Зобов’язати прокурора надати обґрунтування визначення в якості позивача Добропільської районної державної адміністрації.

3.          Зобов’язати прокурора та позивача-1, Світлівську сільської ради, надати:

-          письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства відповідача станом на період після звернення прокурора з позовом по даній справі;

-          оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку (в тому числі про таку відсутність у минулому);

-          довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу. У разі наявності зазначених документів надати їх у належним чином завірених копіях;

-          документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору.

4.          Зобов’язати позивача-2, Добропільську районну державну адміністрацію надати письмові пояснення щодо повноважень Добропільської районної державної адміністрації у спірних правовідносинах.

5.          Зобов’язати третю особу, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог, зокрема, щодо наявності будь-яких документів відповідача про оформлення правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

6.          Зобов’язати відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів про правовий статус відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності;

-          належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду документів щодо права користування спірною земельною ділянкою (за наявності).

7.          Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов’язкова.

8.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя