ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 р.
Справа  № 9/6

За позовом Державної
податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава

До відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

про стягнення 31 407,61грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Пецко В.В. -представник по дов.
від 20.11.2007 р. № 12005

Від відповідача: не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державною
податковою інспекцією у Іршавському районі, м. Іршава заявлено позов до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району про стягнення 31
407,61грн. заборгованості.

Представник позивача, присутній в
засіданні суду по розгляду справи, подав суду лист від 18.01.2008 р. № 453,
яким повідомив суд про те, що відповідач, на день розгляду справи, в
добровільному порядку частково сплатив заборгованість перед бюджетом. Просить
суд стягнути з відповідача борг в сумі 150,91 грн. по платі за торговий патент,
який залишився несплаченим на день розгляду справи та входить до предмету
позовних вимог.

Лист позивача від 18.01.2008 р. № 453
судом прийнятий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав на пропозицію
суду письмові заперечення проти позову та інші витребувані матеріали, на виклик
суду не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду
справи.

За таких обставин справа
розглядається  за наявними в ній
матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - приватний підприємець
ОСОБА_1- є платником податків і зобов”язаний відповідно до ст. 9 Закону України
„Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків, зборів, інших
обов'язкових платежів до держбюджету у строки, порядку і розмірах встановлених
чинним законодавством.

Матеріалами справи, зокрема, поданими
відповідачем до Державної податкової інспекції у Іршавському районі податковими
деклараціями з податку на додану вартість за 9 місяців 2007 р. № 22322 та за 10
місяців 2007 р. № 25191, податковим повідомленням -рішенням від 19.09.07 р. №
, підтверджено факт узгодження відповідачем податкового зобов”язання
перед бюджетом в загальній сумі 31 099,55 грн.

За приписами п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст.
5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником
у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків.

Про необхідність погашення
податкового боргу позивачем, на підставі п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, надсилались відповідачеві податкові вимоги
(перша від 15.03.2007 р. № 1/29 та друга від 14.05.2007 р. № 2/43), які
відповідач в добровільному порядку не задоволив. Податкові вимоги відповідачем
в адміністративному та судовому порядку не оскаржені.

На підставі поданих приватним
підприємцем ОСОБА_1. заяв на придбання торгового патенту для провадження
торгівельної діяльності у сфері роздрібної торгівлі, позивачем видано
відповідачеві торгові патенти №№ НОМЕР_1та НОМЕР_2.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону
України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” оплата
вартості торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності провадиться
щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Проте, відповідач частково здійснював
плату за торговий патент, внаслідок чого, станом на день подання позову в суд,
виникла заборгованість в сумі 308,06 грн., яка заявлена позивачем для стягнення
з відповідача в примусовому порядку.

Однак, приймаючи до уваги, що
відповідач, на день розгляду справи, в добровільному порядку сплатив позивачеві
суму 31 099,55 грн. податкового боргу та 157,15 грн. заборгованості зі сплати
за торговий патент, про що позивач подав суду лист від 18.01.08 р. №  453, господарський суд відмовляє у
задоволенні позову у даній частині вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню
частково, сумі 150,91 грн. заборгованості зі сплати за торговий патент, яка
позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не
спростована, стягується з останнього в примусовому порядку. У задоволенні решти
позовних вимог суд відмовляє, у зв”язку з їх сплатою відповідачем.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. АДРЕСА_1(код НОМЕР_3) на користь Державної податкової інспекції у
Іршавському районі, м. Іршава, вул. Шевченка, 37, суму 150,91 грн.
заборгованості.

3. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

4. Постанова набирає законної сили
в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Й. Бобрик