ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2008

Справа №2-9/16810-2007

За позовом Інституту "КримГіінтіз", м.Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамір Крим", м.Сімферополь

Про стягнення 17412,99грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Проценко Е.А. - представник, дов. пост. №55 від 08.01.2007 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 17412,99 грн. заборгованості, у тому числі 15675 грн. основного боргу, 1504,80 грн. індексу інфляції, 223,19 грн. 3% річних.

Позивач заявою від 15.01.2008р. вих. №21 уточнив позивні вимоги та просить стягнути з відповідача 15675 грн. основного боргу, 1504,80 грн. індексу інфляції, 193,25 грн. 3% річних.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

18.05.2007 р. між сторонами був укладений договір № 2.424-07.

У відповідності п. 1.1 даного договору відповідач брав на себе зобов'язання доручити, а позивач зобов’язався своєчасно виконати Інженерно-геологічні дослідження для будівництва аквапарку «Посейдон» по вул. Інтернаціональною в м. Євпаторії, відповідно до умов договору.

Інститут «КримГіінтіз» виконав роботи Замовникові належним чином за договором № 2.424-07 від 18.05.07р. Роботи були передані по накладній № 389 від 22.06.2007р. та акту здачі-приймання дослідницької продукції від 22.06.2007р.

На підставі п.4.2. договору «Замовник» протягом 5 днів з дня отримання проектної документації зобов'язаний направити «Виконавцеві» підписаний акт здачі-приймання продукції і провести остаточний розрахунок або направити мотивовану відмову у письмовій формі.

Акт здачі – приймання дослідницьких робіт підписаний сторонами 22.06.07р.

На підставі п.6.1. договору «Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань».

За договором № 2.424-07 від 18.05.07р. вартість робіт складає 31350,00грн. від Замовника - ТОВ «Аквамир Крим» поступила передоплата тільки у сумі 15675,00 грн.

Порушуючи договірні зобов'язання «Замовник» - ТОВ «Аквамир Крим» оплату заборгованості в сумі 15675,00 грн. не провів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15675 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача, що викладені у заяві про уточнення позивних вимог від 15.01.08р., в частині стягнення 1504,80грн. індексу інфляції за період з 22.06.2007р. по 19.11.2007р. та 3% річних у сумі 193,25 грн. за період з 22.06.2007р. по 19.11.2007р. теж підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 15.01.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамір Крим" (95000, м. Сімферополь, вул.. Лексіна, 44, кв.21; 95053, м. Сімферополь, вул.. Воровського, 63, кв.53, р/р , ЗКПО 20745630, МФО 324797, Укргазбанк м. Сімферополя Ін 35052995) на користь Інституту "КримГіінтіз" (95022, м. Сімферополь вул. Глинки,68 р/р 05 філіал КД АБ «Кліринговий будинок» м. Сімферополь, МФО 384920, ЗКПО 02497890 ІНН 86) 15675 грн. основного боргу, 1504,80 грн. індексу інфляції, 193,25 грн. 3% річних, 173,73 грн. держмита, 117,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. У частині стягнення 3% річних у сумі 29,92 грн. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.