ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.

№ 9/327

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ "Горлівськтепломережа"

не з'явився

Комунального підприємства "Ремонтник"

не з'явився

Горлівська міська рада

не з'явився

Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

ЗАТ "Горлівськтепломережа"

на постанову

Донецький апеляційного господарського суду від 17.09.2007

у справі

№ 9/327

господарського суду

Донецької області

за позовом

ЗАТ "Горлівськтепломережа"

до

Комунального підприємства "Ремонтник"

третя особа

1)          Горлівська міська рада;

2)          Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про

стягнення збитків 11 750, 86 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області (суддя Марченко О.А.) від 11.06.2007 у позові відмовлено.

Донецький апеляційний господарський суд (судді: Геза Т.Д., Акулова Н.В., Стойко О.В.) переглянув вказане рішення і постановою від 17.09.2007 залишив його без змін.

Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

На думку скаржника, судом першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, що й призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа"звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Ремонтник" про стягнення 11 750 грн. 86 коп. збитків.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на договір від 19.10.2001, укладений між Комунальним підприємством "Ремонтник" та Горлівською міською радою, договір № 561 від 22.11.2001, укладений між Комунальним підприємством "Ремонтник" та ЗАТ "Горлівськтепломережа" та на акти включення опалення, відключення опалення, перевірки теплоспоживання об'єктів. За твердженням позивача, внаслідок аварійних ситуацій (проривів, несправностей, проведення ремонтних робіт) на внутрішніх системах опалення житлових будинків, які знаходяться на обслуговуванні відповідача з порушенням строків, встановлених зазначеними вище угодами, він не мав можливості повноцінно постачати теплову енергію мешканцям будинків та орендарям. На думку позивача, внаслідок порушення умов договору з боку відповідача в частині своєчасного ремонту та належного утримання теплових мереж йому заподіяно збитки (у формі упущеної вигоди), які він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2007, до участі у справі на правах третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Горлівську міську раду та Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди, виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та не доведено в ході судового розгляду справи наявність сукупності всіх елементів, необхідних для притягнення відповідача до цивільної відповідальності та, відповідно, стягнення збитків, тому, з посиланням на ст. 33 ГПК України, в позові відмовлено.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів, відповідають вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 11110, ст. 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2007 у справі № 9/327 господарського суду Донецької області залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ "Горлівськтепломережа" - без задоволення.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан