ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08

Справа №2/18-08(10/238-06)нр.

За позовом Кооперативного підприємства «Злагода» Сумської райспоживспілки

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Послуга – С»

Про визнання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень недійсним.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача – Душин О.В.

Від відповідача – Штика Т.О.

Суть спору: позивач просив суд визнати недійсним укладений 03.03.05р. між Кооперативним підприємством «Злагода» Сумської райспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю «Послуга – С» договір купівлі-продажу нежитлових приміщень майнового комплексу, адмінбудівлі за літ. «А – 2» ( цегляної ) площею 344,1м. кв., розташований за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38.

Рішенням господарського суду Сумської області № 10/238-06 від 14.06.06р.позов було задоволено, договір купівлі-продажу нежитлових приміщень майнового комплексу, адмінбудівлі за літ. «А – 2»( цегляної ) площею 344,1м. кв., розташований за адресою м. Суми, вул. Героїчна, 38. було визнано недійсним.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.06р. рішення господарського суду Сумської області від 14.06.06р. було скасовано та прийнято нове, відповідно до якого в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.06р. рішення господарського суду Сумської області від 14.06.06р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.06р. у справі № 10/238-06 були скасовані з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Господарським судом Сумської області при новому розгляді справи № 10/238-06 було прийнято рішення від 26.03.07р., відповідно до якого позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.07р. рішення господарського суду Сумської області від 26.03.07р. по справі № 10/238-06 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.07р. рішення господарського суду Сумської області від 26.03.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.07р. у справі № 10/238-06 були скасовані з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Верховного суду України від 06.12.07р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.10.07р. у справі № 10/238-06.

Справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Представник Позивача надав суду клопотання № 18/1 від 06.02.2008р., де просить суд

зупинити провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 17/94-07

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.08р. було призначено справу на новий розгляд в судове засідання на 28.01.2008р. За результатами розгляду справу 10/238-06 ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.08р. було відкладено до 07.02.08р.

Представник Позивача надав в судове засідання клопотання № 18/1 від 06.02.2008р., де

просить суд зупинити провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 17/94

-07. Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 10/238-06 зупинити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ О.Ю.СОП’ЯНЕНКО