РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08
Справа № 7/17

Суддя Калашник
Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Антрацитівського
міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.
Антрацит  Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит  Луганської області

про
стягнення 1297 грн. 21 коп.

за участю
представників сторін:

від позивача
-Романчиков С.В., довіреність № 28 від 09.01.08;

від  відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача 1297 грн. 21 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач  відзив
на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем
-Антрацитівським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго"
(Підприємство) та відповідачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною
особою ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір № 208 від 01.10.04
(далі-Договір),  за умовами якого
Підприємство здійснює відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, а
Споживач використовує та оплачує її (п.1.1. Договору).

Згідно п.8.1.
укладеного між сторонами Договору, Споживач за отриману теплову енергію
здійснює оплату у відповідності з цим договором, за діючими тарифами на
підставі наданого рахунка Підприємства, щомісячно протягом 10 днів з дня його
направлення.

На виконання
вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з
жовтня 2004 року по квітень 2007 року та вручив (надіслав) відповідні рахунки
на оплату (а.с.15-33).

Зобов'язання по
перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором
строки, відповідачем не були виконані  у
повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною
заявою.

Відповідачем
позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи
сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова
від  зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання
вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, поставив теплову енергію
відповідачу у період з жовтня 2004 року по квітень 2007 року та вручив
(надіслав) відповідні рахунки на оплату (а.с.15-33), що підтверджено
матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Зобов'язання по
перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором
строки, відповідачем не були виконані  у
повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано
відповідачем.

Таким чином факт неналежного
виконання відповідачем умов договору
підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Як було встановлено при розгляді
справи, за станом на день її слухання
заборгованість відповідача не змінилась та складає 1297 грн. 21 коп.

За вказаних обставин вимоги
позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача
згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75,
82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Антрацит
Луганської області, вул. Гірничорятувальна, 4,
-заборгованість у сумі 1297 грн. 21 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118
грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.

Дата підписання
:  21.02.08.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник