ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" січня 2008 р.

Справа № 8/8634

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Хмельницької зональної спеціалізованої державної лабораторії ветеринарної медицини з хвороб прісноводних риб і інших гідробіонтів м. Хмельницький

про стягнення 1406,46 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача : Докієн В.В. - за довіреністю № 3593 від 09.12.07р.;

Відповідача : не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1406,46 грн., з яких - 1352,00 грн. –основної заборгованості за використану електроенергію; 17,66 грн. –пені; 33,77 грн. –інфляційних; 3,50 грн. –3 % річних за договором постачання електричної енергії № 366 від 04.10.07р.

Повноважний представник позивача у засіданні суду 14.01.08р. подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 54,93 грн., з яких 17,66 грн. пені, 33,77 грн. інфляційних та 3,50 грн. - 3% річних.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним:

Платіжним дорученням № 1555533 від 20.11.07р. відповідачем було сплочено 200,00 ґрн за електроенергію спожиту у вересні місяці. Оскільки сума нарахування за поточну електроенергію у вересні 2007р. становила 637,94 грн., а проплата 224,86 грн. то 200,00 грн. частково погасили борг за вересень місяць. Залишок боргу за вересень 2007р. становила 213,08 грн.

Платіжним дорученням № 1637971 від 29.11.07р. Хмельницька зональна спецдержлабораторія ветмедицини з хвороб прісноводних риб і інших гідробіонтів сплатила всього 1 000,00 грн. В платіжному дорученні вказано, що 1 000,00 грн. відповідач погасив борг за електричну енергію спожиту у вересні і листопаді місяцях. Оскільки залишок боргу за вересень 2007р. становив 213,08 грн., то вони повністю погашаються, тобто 786,92 грн. залишку погашають використану електроенергію за листопад 2007р.

В листопаді 2007р. споживачу нараховано за спожиту електричну енергію 1 066,27 грн., а в грудні 126,46 грн.

Платіжним дорученням № 1807933 від 21.12.07р. боржник сплатив 1 000, 00 грн. 786,92 грн. залишку за електроенергію спожиту у листопаді місяці., а 213,08 грн. частково погасили борг за листопад місяць - залишок 853,19 грн.

Платіжним дорученням № 1885050 від 27.12.07р. споживачем оплочено електроенергію за грудень 2007р. Оскільки нарахування за грудень становить лише 126,46 грн., то переплата за електроенергію у грудні 2007р. становила 2 726,63 грн.

Як стверджує позивач, оскільки нарахування за наступний місяць не проводилось, а у споживача існувала заборгованість за червень, липень, серпень 2007р., то вона повністю погасилася коштами сплоченими в грудні 2007р.

Зі слів позивача, станом на 12.01.2008р. боргу у Хмельницької зональної спецдержлабораторії ветмедицини з хвороб прісноводних риб та інших гідробіонтів перед відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем письмову заяву про уточнення позовних вимог, судом враховується, що вона не суперечить нормам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав, свобод чи інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

04.10.2007р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Хмельницькобленерго” та Хмельницькою зональною спеціалізованою державною лабораторією ветеринарної медицини з хвороб прісноводних риб та інших гідробіонтів, м. Хмельницький укладено договір про постачання електричної енергії № 366.

Згідно п. 1 договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 89,3 кВТ, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2-2.3.5 договору споживач зобов'язується: виконувати умови договору; дотримуватись режимів споживання електричної енергії згідно умов даного договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії; здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками та забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 25 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за електричну енергію проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому періоді на підставі одержаного рахунку.

При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електричної енергії наступного періоду з урахуванням сальдо розрахунків за попередній розрахунковий період.

Згідно п.п. 4.2.1., 4.2 договору на постачання електроенергії у випадку ненадходження коштів в обумовлені договором строки споживачу нараховується пеня за кожен день прострочення платежу, а саме - 0,5% за кожен день прострочення платежу.

В підтвердження спожитої відповідачем електроенергії за період з 01 червня 2007 р. по 31 жовтня 2007 р. позивачем надано до матеріалів справи копії щомісячних рапортів та копії рахунків на оплату.

Оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив частково та, як зазначає позивач у поданій письмовій заяві про уточнення позовних вимог, станом на 12.01.08р. заборгованості відповідача перед ВАТ енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” немає.

У зв’язку із цим, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача за період з 1 червня 2007 року по 31 жовтня 2007 року - пеню в сумі 17,66 грн.; 33,77 грн. –інфляційних та 3,50 грн. –3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 200,00 грн. ще до часу звернення позивача із позовом, у стягненні 200,00 грн. належить відмовити. В частині стягнення 1152,00 грн. провадження у справі належить припинити.

Нарахування штрафних санкцій передбачено договором. Позовні вимоги про стягнення 17,66 грн. пені; 33,77 грн. інфляційних та 3,50 грн. - 3% річних заявлені правомірно, відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України та ст.ст. 1, 454722, 44, 49, 82-85, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, м. Хмельницький до Хмельницької зональної спеціалізованої державної лабораторії ветеринарної медицини з хвороб прісноводних риб і інших гідробіонтів, м. Хмельницький задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницької зональної спеціалізованої державної лабораторії ветеринарної медицини з хвороб прісноводних риб і інших гідробіонтів (м. Хмельницький, вул. Космічна, 1/1, код 14173684) на користь відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж, ( м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22767506) 17,66 грн. (сімнадцять гривень 66 коп.) пені, 33,77 грн. (тридцять три гривень 77 коп.) інфляційних та 3,50 грн. (три гривень 50 коп.) - 3% річних, 87,49 грн. (вісімдесят сім гривень 49 коп.) державного мита, 101,22 грн. (сто одна гривня 22 коп.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У стягненні 200,00 грн. заборгованості відмовити.

В частині стягнення 1152,00 грн. боргу провадження припинити згідно п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк