Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" грудня 2008 р.                                                                                № 12/122

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув заяву про забезпечення позову по справі № 12/122

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" м. Кіровоград

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" м. Кіровоград

про стягнення 440175,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" подано позовну заяву про стягнення з закритого акціонерного товариства "ПММ - Транссервіс" заборгованості в розмірі 440175,18 грн. з яких: 393 782,63 грн. - заборгованість по договору купівлі-продажу нафтопродуктів; 39378,26 грн. - штраф за порушення умов оплати товару; 6237,52 грн. - пеня за прострочення платежу; 776,77 грн. - три відсотки річних; 4401,75 грн. - державне мито; 118 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Разом з позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача від 08.12.2008 року про забезпечення позов шляхом накладення арешту на грошові суми, що належить закритому акціонерному товариству "ПММ - Транссервіс" в розмірі 440 175, 18 грн. та знаходиться на р/р № 5001 в Кіровоградській філії "Приватбанку", МФО 323583.

В обґрунтування поважності причин, для задоволення заяви, позивач зазначив наступне.

До теперішнього часу в зв'язку з протиправними діями відповідача, які призвели до завдання матеріальних збитків позивача, підприємство не в змозі повноцінно займатися господарською діяльністю. Адже в результаті невиплати відповідачем вартості поставленого товару, підприємство має дефіцит оборотних коштів, що фактично ставить під загрозу банкрутства ТОВ "Компас Кіровоград". Така поведінка ЗАТ "ПММ - Транссервіс" та досить велика сума заборгованості дає обґрунтовані підстави вважати, що відповідачем в подальшому будуть вжиті заходи направленні на унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належить закритому акціонерному товариству "ПММ - Транссервіс" в розмірі 440 175, 18 грн. та знаходиться на р/р № 5001 в Кіровоградській філії "Приватбанку", МФО 323583 не підлягає задоволенню, оскільки в заяві відсутні будь-які докази які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не подані документи, що підтверджують відсутність коштів у відповідача.

Господарський суд зважаючи на викладені в заяві позивача обставини, суть правовідносин сторін вважає за необхідне заяву позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належить закритому акціонерному товариству "ПММ - Транссервіс" в розмірі 440 175, 18 грн. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя