ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 39/36

18.01.08

За позовом Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим

до Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс”

про визнання договору страхування недійсним та стягнення 8543,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним на підставі ст. ст. 203, 215, 234 ЦК України договору страхування будівельно-монтажних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-37 від 03.11.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення 8543,00 грн. страхового внеску, отриманого без достатніх підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. у справі № 39/36 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір страхування будівельно-монтажних та ремонтних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-37 від 03.11.2004р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим 8543,00 грн. страхового внеску отриманого без достатніх підстав, 187 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не було оскаржено сторонами та набрало законної сили 30.10.2007р.

07.11.2007р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/36 видано наказ про примусове виконання рішення.

17.12.2007р. позивач подав до Господарського суду міста Києва спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.11.2007р., укладеної сторонами на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/36.

Ухвалою суду від 28.12.2007р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі № 39/36 було призначено на 18.01.2008р.

В судове засідання, призначене на 18.01.2008р., представники сторін не з‘явилися.

Позивач через канцелярію суду подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 29.11.2007р. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/36, та просив суд розглянути вказану заяву за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов‘язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана уповноваженими особами. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин, мирова угода у справі № 39/36 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I.          Затвердити мирову угоду сторін, підписану сторонами 29.11.2007р. та подану через канцелярію суду 17.01.2008 року, про наступне:

Дана Мирова угода укладена між сторонами по справі № 39/36, на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/36:

1. Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1), що є позивачем по справі, в особі начальника Завойчинського Валентина Олександровича, діючого на підставі Положення (далі –Позивач),

2. Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс” (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, оф. 510-513), що є відповідачем по справі, в особі голови правління Гуляк Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту,

ОСКІЛЬКИ:

- Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 року по справі № 39/36 договір страхування будівельно-монтажних і ремонтних робіт № 9-10/20-37 від 03.11.2004 р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим і Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, визнаний недійсним, із Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 51, ідентифікаційний код 31240251, р/р № 1776 в АКБ “Трансбанк”, МФО 300089, а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ідентифікаційний код 24407290, р/р № 3168 у філіалі КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430) стягнуто 8543 грн. страхового внеску, отриманого без достатніх правових підстав, а також 187 грн. витрат по оплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу;

- Сторони погодилися врегулювати взаємовідносини шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Служба автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”, виходячи з положень частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили заключити Мирову угоду на стадії виконання рішення суду про нижчезазначене:

ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН:

1.Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 року по справі № 39/36:

- Договір страхування будівельно-монтажних і ремонтних робіт № 9-10/20-37 від 03.11.2004 р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим і Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс” визнаний недійсним;

- Із Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 51, ідентифікаційний код 31240251, р/р № 1776 в АКБ “Трансбанк”, МФО 300089, а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ідентифікаційний код 24407290, р/р № 3168 у філіалі КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430) стягнуто 8543 грн. страхового внеску, отриманого без достатніх правових підстав, а також 187 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” визнає, що його заборгованість перед Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим на момент підписання цієї Мирової угоди складає 8848 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок вісім грн. 00 коп.) (зокрема, 8543 грн. сума безпідставно отриманого страхового внеску, 187 грн. - держмито, 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

ВИКОНАННЯ ЗОБОВ‘ЯЗАНЬ:

З метою виконання рішення суду сторони домовилися про виконання зобов‘язань, шляхом взаємних поступок, таким чином:

1.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” зобов‘язується повернути Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим безпідставно отриману суму страхового внеску - 8543 грн. (вісім тисяч п‘ятсот сорок три грн.), а також витрати по оплаті держмита в сумі 187 грн. (сто вісімдесят сім грн.), разом 8730 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять грн.).

2.          Цією Угодою сторони по справі дійшли згоди відносно судових витрат та за взаємною згодою вирішили, що виплачені Позивачем по справі № 39/36 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. покладаються на Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим.

3.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” зобов‘язується виплатити Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим заборгованість в сумі 8730 грн. (вісім тисяч сімсот тридцять грн.) в повному об‘ємі в період з 01 червня 2008 року до 31 грудня 2010 р.; оплата заборгованості проводиться Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, починаючи з 01 червня 2008 року, шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (р/р № 3168 у філіалі КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430), щомісячно, в строк до десятого числа поточного місяця, рівними платежами в сумі 280 грн.; сума останнього платежу - за грудень 2010 року складає 330 грн. (графік погашення заборгованості додається (Додаток 1 до Мирової угоди).

ІНШІ УМОВИ:

1. Сторони досягли згоди, що будь-які витрати, які можуть виникнути у результаті виконання цієї Мирової угоди, покладаються на Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”.

2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

3. Сторони мають належне усвідомлення сутності даної мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які б могли вплинути на їх уявлення про сутність даної угоди.

4. Сторони підтверджують, що вищезазначені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва в порядку, визначеному частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

II.          Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя О. В. Гумега