ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2008 р.

№ 46/141-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства
з обмеженою

відповідальністю "Маяк"

на                      ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 29.10.2007р

у справі            №46/141-07

за позовом             Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю

"Маяк"

до                         Харківської міської
ради

про                     визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду  від 29.10.2007р. у
справі №46/141-07.

Вказана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України
встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норм
конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій
України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках
і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставить в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний
кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках
учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України
(права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу  статті 11113 ГПК України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відносити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку вказується в
рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Статтею 98 ГПК України передбачено,
що про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Права сторін на оскарження ухвали
про відновлення пропущеного процесуального строку та про прийняття апеляційної
скарги до провадження у справі названі норми не передбачають.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником оскаржується ухвала Харківського апеляційного господарського суду
від 29.10.2007р. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної
скарги та прийняття до провадження апеляційної скарги фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на рішення від 10.04.2007р. та ухвалу від 05.06.2007р.
господарського суду Харківської області у справі №46/141-07.  Вказана ухвала винесена на підставі ст.ст.53,
98  ГПК України.

Оскільки можливість оскарження  вказаної ухвали статтями 53, 98  ГПК України не передбачена, то у прийнятті
поданої касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 98,  11113    Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк"  у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. у справі
№46/141-07  та  повернути її скаржнику.

2. Видати Сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" довідку на повернення
з державного бюджету 8,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції
від 23 листопада 2007р.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій