СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"18" січня 2008 р.
Справа №  12/5858

Господарський суд Черкаської області
в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Луговій І.В., без
участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до приватної фірми „Спарклайф” про стягнення
4011 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 3841 грн. 85 коп. боргу за поставлену друковану поліграфічну
продукцію відповідно до договорів б/н від 05.09.2005 року і 01.01.2006 року.
Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою користь,
відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати - 549 грн. 65 коп. і 3
% річних -115 грн. 26 коп., що разом складає 4895 грн. 58 коп. та відшкодувати
судові витрати.

У судовому засіданні 26.12.2007
року представник позивача подала письмову заяву про зменшення розміру позовних
вимог у зв'язку з частковим поверненням товару і остаточно просила стягнути
борг в сумі 3420 грн. 05 коп., інфляційні втрати -489 грн. 07 коп. і 3 % річних
-102 грн. 60 коп., що разом складає 4011 грн. 72 коп. та відшкодувати судові
витрати.

Повторно позивач в судове засідання
не з'явився з поважних причин, подав письмову заяву про розгляд справи без його
участі за наявними в справі матеріалами, свої остаточні вимоги підтримав і
просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву
не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
суд розглядає справу без участі представників сторін за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з
наступних підстав.

Із договорів б/н від 05.09.2005
року і 01.01.2006 року слідує, що між сторонами існували господарські відносини
поставки періодичних друкованих видань для їх наступного розповсюдження
відповідачем і реалізації вроздріб. Згідно останньому акту звірки взаєморозрахунків,
погодженому сторонами, борг відповідача перед позивачем складає 3420 грн. 05
коп. Гарантійним листом відповідач борг також визнав і зобов'язався добровільно
його погасити до 02.02.2007 року.

Вищеназвані документи долучені до
матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538
ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок
позивача розміру інфляційних втрат і 3 % річних в сумі, відповідно, 489 грн. 07
коп. і 102 грн. 60 коп. судом перевірений і визнаний вірним.

З урахуванням викладеного,
відповідно до обставин справи умов договорів та вимог законодавства позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові
витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватної фірми
„Спарклайф”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 262, код 30200878, р/р 01 в
ОПФ Банк „Фінанси та кредит”, МФО 331832 на користь суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ
„Приватбанк”, Печерська філія, МФО 300741 -3420 грн. 05 коп. боргу, 489 грн. 07
коп. інфляційних втрат, 102 грн. 60 коп. -3 % річних, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
В.М. Грачов