ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/20

26.02.08

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Тур"

До 1) Дочірнього підприємства «Туроператор Євролайн»

2) Дочірнього підприємства «Авіакомпанія Євролайн»

про визнання недійсною додаткової угоди № 3 до Договору № 01-040-7 від

19.10.2007р. та стягнення 311 150,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:           Малявко О.М. –дор.,

Від відповідача 1:          не з’явився,

Від відповідача 2: не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди № 3 до Договору № 01-040-7 від 19.10.2007р. як таку, що вчинено під впливом тяжких обставин та зобов’язати відповідачів повернути усе отримане за правочином, а саме: грошові кошти у сумі 159 640,60 грн. та стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно 151 500,00 грн. за зрив рейсу Київ –Шеннон –Пунта - Кана.

Відповідач 1 та 2 письмових відзивів та документів витребуваних судом не надали, свого представника в судове засідання не направили, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.07р. між позивачем та Відповідачем 1 укладено договір № 01/04-07 на організацію чартерних перевезень, згідно з яким відповідач 1 зобов'язувався за плату здійснити послуги по виконанню чартерних повітряних перевезень пасажирів, вантажу та багажу літаком. Згідно додатку № 1 від 19.04.07р. до договору № 01/04-07 від 19.04.07р. передбачалося здійснення 4 рейсів маршрутом Київ - Шеннон –Пунта - Кана - Київ". Вартість одного рейсу - сума еквівалентна 190 000 доларів США. При цьому позивач зобов'язувався оплатити суму, еквівалентну 50 000 доларів США у якості застави за усі 4 рейси на випадок порушення договору з його боку після підписання договору сторонами.

Позивач виконав свої зобов’язання згідно договору № 01/04-07 від 19.04.07р., відповідна сума сплачена позивачем на рахунок відповідача 1 в повному обсязі згідно платіжних доручень № 40 від 20.04.07р. - 50 000, 00 грн.; № 44 від 26.04.07р. - на 101 000,00 грн.; № 53 від 27.04.07р. - 101 000,00 грн. - всього на суму 252 500 грн.

Згідно додатку № 1 перший рейс мав відбутися з 29.10.07 по 10.11.07р. (п.1 додатку), а оплата за нього надійти відповідачу 1 до 22.10.07р. (п.4 додатку).

Відповідно до додатку № 2 до Договору № 01/04-07 від 18.09.07р. сторони уточнили умови здійснення першого рейсу, тобто, що рейс буде виконуватися літаком ІЛ-62, в якому 12 місць - бізнес, 54 - економ покращений та 102 місця - економ-класу. Також передбачалося обладнання салону літака моніторами для трансляції, повинно було бути узгоджено меню для туристів тощо. Але цей додаток з боку Відповідача 1 було підписано Відповідачем 2 - Дочірнім підприємством „Авіакомпанія Євролайн", який фактично виконував зобов'язання по цьому договору. Листом від 01.11.2007р. № 682/1-03 Відповідач 2 повідомив, що замовив харчування на рейс.

17.10.07р. листом № 643/4 відповідач 2 в односторонньому порядку вимагав зміни умов договору в частині ціни послуги, а саме - збільшення її на 20 000 доларів США у зв'язку подорожчанням одночасно авіапалива, паливно-мастильних матеріалів, експлуатаційних витрат та собівартості чартерних рейсів.

Позивач листом від 18.10.2007р. №1607 просив надати докази зміни цих істотних умов.

19.10.07р. між позивачем та відповідачем 1 підписана додаткова угода № 3 до Договору № 01/04-07 від 18.09.07р. Угодою № 3 збільшено оплату за рейс на 20 000 доларів США.

Позивач листом від 18.10.07р. № 1607 повідомив відповідача про свою незгоду на зміну умов договору, оскільки змінилася не тільки оплата, а й умови здійснення рейсу. Відповідач не зміг організувати передбачений рейс і листом від 18.10.2007р. № 646/1-03 повідомив позивача, що кінцевим пунктом рейсу буде місто Ла-Романа, що знаходиться на відстані 59 км від запланованої Пунта-Кани.

Позивачем сплачена передбачена договором та додатками до нього сума у повному обсязі. Так, платіжним дорученням № 297 від 22.10.07р. сплачено суму 500 000,00 грн. та платіжним дорученням № 306 від 25.10.07р. - 366640,6 грн. Загальна сума здійсненої позивачем оплати становить 1119 140,6 грн. або 221 612 доларів США (курс 5,05 грн. за 1 долар США).

Листом № 672/1-03 від 28.10.07р. (за один день до здійснення рейсу) Відповідач 1 змінив в односторонньому порядку час здійснення вильоту та вказав час реєстрації - за З години до вильоту, а також вимагав оплати грошової суми у розмірі 20 000 доларів, сплата якої передбачалася до 10.11.2007р.

Таким, чином, Відповідач 1, в односторонньому порядку змінив майже усі істотні умови договору, які потім, у процесі виконання рейсу ще додатково порушив.

Згідно листа Відповідача 2 № 714/1-03 від 13.11.07р., він просив для здійснення вильоту цього рейсу з Шеннона здійснити оплату в сумі 1402 Євро або 10 181,32 грн. (курс 7,262 за 1 Євро) за обслуговування зльоту - посадки в аеропорту цього міста, що було здійснено Позивачем. З дати листа видно, що своєчасно, як це передбачено договором № 01/04-07 на організацію чартерних перевезень та додатками до нього виліт в Україну здійснено не було. У зв'язку з цим, Позивач змушений був за власний кошт оплатити проживання пасажирів рейсу (4ІЛ 558). Його витрати за це проживання становлять 13 635,00 доларів США, що становить 68 856,75 гривень (курс 5,05 грн. за 1 долар США).

П.5 Додаткової угоди до Договору № 01/04-07 на організацію чартерних перевезень передбачено, що у випадку зриву рейсу Виконавцем, несвоєчасної подачі його та односторонньої відмови від виконання умов договору, Виконавець сплачує Замовникові втрати в розмірі 30 000 доларів США, що становить 151 500 гривень.

Оскільки додатки до Договору № 01/04-07 від 19.04.07р. на організацію чартерних перевезень підписувалися у тому числі і відповідачем 2, який безпосередньо виконував чартерне перевезення та за умови застосування ст. 196 Господарського кодексу України, то відповідальність відповідачів має бути солідарною за невиконання прийнятих ними на себе згідно договору № 01/04-07 від 19.04.07р. на організацію чартерних перевезень зобов'язань.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умов договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів .

Керуючись ст.ст. п. 3, ст.203, ст.. 216, 233, ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Визнати недійсною Додаткову угоду № 3 до Договору № 01/04-07 від 19.10.2007р., укладену між Дочірнім підприємством «Туроператор Євролайн»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Тур».

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Туроператор Євролайн»(04053, м. Київ, вул. Артема, 28-а, 1; 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, № 7, корп. 1, оф. 190; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тур»(02154,м.Київ, вул. Русанівська Набережна,4, ідентифікаційний код 33056081) 79 820 (сімдесят дев’ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 30 коп. основного боргу, 75 750 (сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. штрафних санкцій, 1 555 (тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн.75 коп. гривень державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

3.Стягнути з Дочірнього підприємства «Авіакомпанія Євролайн»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, № 7, корп. 1, оф. 190; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тур»(02154,м.Київ, вул. Русанівська Набережна,4, ідентифікаційний код 33056081) 79 820 (сімдесят дев’ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 30 коп. основного боргу, 75 750 (сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. штрафних санкцій, 1 555 (тисяча п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн.75 коп. гривень державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак