ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 11/53-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Фірми "МАЛ-Павлоград", м. Павлоград

про стягнення 118 680 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Трубіна Т.В., довіреність №24-5-26 від 02.01.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 30 000 грн., що складають суму передоплати за договором №553061927 від 25.01.07р., яка перерахована платіжним дорученням №1432 від 28.03.07р., 88 680 грн. пені.

07.02.08р. позивач надав заяву про зменшення та зміну позовних вимог згідно якої останній зменшує пеню (3 887, 35 грн.) та просить стягнути 5 859, 30 грн. інфляційних, 871, 89 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.07р. сторони уклали договір №553061927 згідно якому Замовник (позивач у даній справі) зобов'язався поставити Виконавцю (відповідачу) заготовки залізничних коліс, колісних центрів та бандажів згідно узгодженої технічної документації в кількості, Виконавець виконати комплекс робіт по механічному оброблянню та прийманню залізних коліс, колісних центрів та бандажів згідно узгодженої та переданої по акту технічної документації та кресленням в номенклатурі, кількості та в строки, вказані в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною цього договору.

Позивач поставив на адресу відповідача 132 шт. коліс, що підтверджується товарно-транспортними накладними №02АБЖ425703 від 12.04.07р., №02АБЖ480145 від 12.04.07р., №02АБЖ425619 від 04.04.07р., №02АБЖ425691 від 12.04.07р.

Згідно умовам договору (п.4.2) оплата за договором здійснюється в наступному порядку: 50% вартості послуг на протязі 15 банківських днів після підписання чергової специфікації до договору, 50% вартості послуг на протязі 20 банківських днів після поставники готової продукції.

Позивачем була здійснена попередня оплата у розмірі 81 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1432 від 28.03.07р.

Згідно акту від 10.05.07р. сторони прийшли до згоди, що виконати умови договору №553061927 від 25.01.07р. у повному обсязі в необхідні строки Виконавець не має технічної можливості.

Пунктами 2, 3 акту від 10.05.07р. акту сторони також встановили, що поставлені замовником 132 шт. заготовок коліс виконавець відвантажить 10.05.07р. на автомобільний транспорт виконавця, 31.05.07р. виконавець повертає на розрахунковий рахунок виконавця суму 81 000 грн., перераховану замовником в якості передоплати платіжним дорученням №1432 від 28.03.07р.

В п.7.5 договору сторони передбачили, якщо після отримання від "Замовника" грошових коштів "Виконавець" не виконує взятті на себе зобов'язання, "Виконавець" зобов'язаний повернути "Замовнику" отримані від нього в якості попередньої оплати грошові кошти на протязі 10-ти банківських днів від дати встановлення цим договором строку відвантаження.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно товарно-транспортної накладної №99 від 10.05.07р. відповідач повернув позивача заготівки коліс у кількості 132 шт. та частково повернув грошові кошти у розмірі 51 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №52 від 07.08.07р.

Доказів повернення грошових коштів в сумі 30 000 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене зазначена вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

За несвоєчасне повернення грошових коштів, отриманих у якості передоплати, сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від суми неповернутої передоплати за кожен день прострочки (п.7.5).

За період прострочення повернення грошових коштів позивачем нарахована пеня в сумі 3 887, 35 грн. Відповідно наданому розрахунку пеня нарахована у відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Наданий позивачем розрахунок пені відповідачем оспорено не було.

У зв'язку з вищевикладеним до стягнення підлягає пеня у розмірі 3 887, 35 грн.

Заява позивача від 01.02.08р. в частині де останній фактично доповнює позовні вимоги, а саме про стягнення інфляційних та річних до розгляду не приймаються, оскільки під збільшенням позовних вимог (ч.2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абз. 2 пп. 3.7 п.3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/287 "Про деякі питання практики застосування ГПК України").

Тому збільшення розміру позовних вимоги не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог, про які не йшлося у заяві від 01.02.08р.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Фірми "МАЛ-Павлоград", м. Павлоград на користь відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 30 000 грн. основного боргу, 3 887, 35 грн. пені, 338, 87 грн. держмита, 34, 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

04.03.2008 року