ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.2008                                                              Справа №15/6

За позовом приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, м. Львів

до комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, м. Ужгород

про стягнення 9445,53 грн., в тому числі 8586,85 грн. основного боргу за поставлену медичну продукцію згідно з договором №ЕДС-775 від 02.04.07 та 858,68 грн. штрафу,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Степура О.О., представник по довіреності від 14.02.08;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс” заявлено позов до комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” про стягнення 9445,53 грн., в тому числі 8586,85 грн. основного боргу за поставлену медичну продукцію згідно з договором №ЕДС-775 від 02.04.07 та 858,68 грн. штрафу.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання в частині оплати поставленого згідно з договором товару. Також, у відповідності до договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував штраф у розмірі 858,68 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 25.01.08 та 18.02.08 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення отримане відповідачем 05.02.08).

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року між приватним торгівельно-посередницьким малим підприємством фірмою „Едельвейс” та комунальним підприємством Центральною районною аптекою №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація” укладено договір №ЕДС-775, за умовами якого продавець зобов’язався продати, а останній зобов’язався прийняти товар та оплатити його

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.08 по справі №15/6

на умовах даного договору.

У відповідності до вказаного договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 14273,55 грн. Вказане підтверджується накладними, підписаними сторонами договору та скріпленими їх печатками, а саме: №110722 від 15.06.07 на суму 675,57 грн., №112183 від 18.06.07 на суму 2451,44 грн., №112184 від 18.06.07 на суму 169,02 грн., №112276 від 18.06.07 на суму 619,82 грн., №112278 від 18.06.07 на суму 210,84 грн., №115753 від 22.06.07 на суму 2517,86 грн, №115754 від 22.06.07 на суму 49,56 грн., №117308 від 25.07.07 на суму 3261,87 грн., №117309 від 25.06.07 на суму 101,92 грн., №120317 від 29.06.07 на суму 3156,44 грн., №120319 від 29.06.07 на суму 193,58 грн. та №120320 від 29.06.07 на суму 865,63 грн.

Відповідач частково оплатив поставлений товар у сумі 5686,70 грн.

За даними позивача на день подання позовної заяви заборгованість відповідача склала 8586,85 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами. Зокрема, накладні підписані обома сторонами, скріплені їх печатками, тому засвідчують факт переходу права власності на товар до комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”. Крім того, відповідач частково оплачував поставлений товар, чим також визнав отримання товару.

Позовні вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 8586,85 грн. основного боргу.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати штраф від простроченої суми.

Згідно п. 4. 1. вищевказаного договору відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми заборгованості, у зв’язку з чим позивачем нараховано відповідачеві 858,68 грн. штрафу, і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 05.03.08 року по справі №15/6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральної районної аптеки №1 м. Ужгород Закарпатського обласного виробничого об’єднання „Фармація”, вул. Корзо, 6, м. Ужгород (п/р 913 в Укрсоцбанку, МФО 312011, ) на користь приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область (р/р7в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, ) суму 9445 /Дев’ять тисяч чотириста сорок п’ять/ грн. 53 коп., в тому числі 8586,85 грн. основного боргу та 858,68 грн. штрафу, а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна