СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 6/463.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” по справі за позовом

Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача - Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

до 2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 858 грн. 29 коп.

орган виконання рішень – Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від 1-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від ДВС –не прибув (явка обов’язкова),

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.01.08. у зв’язку з хворобою судді Василенко Т.А., скарга Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” на неправомірність дій відділу ППВР ГУЮ у Луганській області по справі за позовом Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” до 1-го відповідача - Головного управління юстиції у Луганській області до 2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення 4 858 грн. 29 коп. передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивач по справі звернувся зі скаргою від 04.12.07. № 884-ю на неправомірність дій відділу ППВР ГУЮ у Луганській області, з вимогами: визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5423562 від 22.11.07 по виконанню наказу суду № 6/463 та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 5423562 від 22.11.07.

Зважаючи на те, що сторони та представник ДВС не з’явилися у судове засідання, та не виконали вимоги ухвали суду, а також не надали витребувані судом документи, розглянути скаргу позивача по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 04.02.08 о 10 год. 20 хв. ( кімн.307).

2.Зобов’язати: направити скаргу відповідачам, докази відправки надати до суду; пояснення на відзив відповідача та ППВР ГУЮ у Луганській області по скарзі, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; документально та нормативно обґрунтувати заявлені вимоги.

3.Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на скаргу позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; визначити порядок стягнення коштів з Держбюджету;

4.Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області надати: відзив на скаргу заявника; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Явку компетентних представників сторін та ППВР ГУЮ у Луганській області визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна