Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.02.08 р.                                                                                № 13/439-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів: Тарасенко К. В.

Суддів: Шкурдова Л. М.

ррозглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007 р. про забезпечення позову по справі № 13/439-07 (суддя –Наріжний С.Ю.),

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Поліськсільбуд», смт. Бородянка Київської області;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про: визнання недійсним Договору купівлі-продажу державного майна від 22.05.1994р., укладеного між «Орендним трестом «Поліськсільбуд»і СПМК-502 та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Чорновола, 41,

в с т а н о в и в :

13.12.2007 р. ТОВ «Трест «Поліськсільбуд»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ЗАТ «Мехтрансбуд»про визнання недійсним Договору купівлі-продажу державного майна від 22.05.1994р., укладеного між «Орендним трестом «Поліськсільбуд»і СПМК-502 та визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 41. Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»до вирішення спору по суті:

- виконувати технічну інвентаризацію спірного нерухомого майна, що зареєстроване за позивачем та знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 41;

- видавати відповідачу відносно цього майна витяги з державного реєстру прав власності на нерухоме майно;

- реєструвати будь-які правовстановлюючі документи на вищезазначене спірне майно, що посвідчують перехід права власності від відповідача до іншої особи або осіб;

- заборонити відповідачу до вирішення спору по суті відчуження будь-яким способом спірного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2007 р. №13/439-07 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Господарським судом Київської області Ухвалою від 26.12.2007р. №13/439-07 з метою забезпечення позову накладено арешт до вирішення спору по суті на нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у тому числі позначеного в інвентарному плані літерами: "A" майстерня, "Б", "В" склад, "Г" котельна, "Д" вбиральна, "Є" прохідна, "Ж" водонапірна башта, "З" щитова, "К" погріб, "Л", "Н" навіс; а також на інше нерухоме майно, зазначене у додатку до акту прийому-передачі майна Орендного підприємства "Трест" Поліськсільбуд" станом на 01.01.1994 р., як таке, що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41.

Заборонено Акціонерному товариству закритого типу «Мехтрансбуд» відчужувати та вчиняти будь-які право чини щодо передачі іншим особам прав нерухоме майно розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41, у тому числі позначеного в інвентарному плані літерами: "A" майстерня, "Б", "В" склад, "Г" котельна, "Д" вбиральна, "Є" прохідна, "Ж" водонапірна башта, "З" щитова, "К" погріб, "Л", "Н" навіс; а також на інше нерухоме майно, зазначене у додатку до акту прийому-передачі майна Орендного підприємства "Трест" Поліськсільбуд" станом на 01.01.1994 р., як таке, що знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола 41.

Не погоджуючись з вищеназваною Ухвалою про забезпечення позову, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007р. №13/439-07, справу передати на розгляд іншого місцевого господарського суду.

В додатках до апеляційної скарги міститься заява відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназвана заява ЗАТ «Мехтрансбуд»підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007р. про забезпечення позову по справі № 13/439-07, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до господарського суду Київської області 13.02.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У заяві про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, ЗАТ «Мехтрансбуд»вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений ним з поважних причин, оскільки Ухвали господарського суду Київської області від 26.12.2008р. №13/439-07 про забезпечення позову відповідач не отримував, про її існування дізнався 31.01.08р. під час ознайомлення з матеріалами справи. Скаржник стверджує, що матеріали справи не містять доказів надсилання чи вручення під розписку копії оскарженої Ухвали відповідачеві.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007 р. про забезпечення позову по справі № 13/439-07 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд»про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007 р. №13/439-07 про забезпечення позову.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Мехтрансбуд»на Ухвалу господарського суду Київської області від 26.12.2007 р. №13/439-07 про забезпечення позову прийняти до провадження.

Розгляд справи №13/439-07 призначити 31.01.2008р. о 09год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

Зобов’язати позивача направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу відповідача та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.

Копія ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилається сторонам по даній справі.

Головуючий суддя                                                             Ільєнок Т.В.

Судді : Тарасенко К. В.

Судді : Шкурдова Л. М.

Дата відправки