ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 46/455-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"

на ухвалу

господарського суду Харківської області від 29.01.2008 року

у справі

№ 46/455-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Харківської міської ради

до

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у комунальну власність майна

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2008 року у справі № 46/455-07.

Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" подана на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2008 року у справі № 46/455-07 господарського суду Харківської області, яка винесена на підставі статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Статтею 86 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області 29.01.2008 року у справі № 46/455-07 господарського суду Харківської області в частині відмови в задоволенні клопотань.

Однак, зазначеними вище статтями, якими регламентовано відкладення розгляду справи, перерва в засіданні та винесення ухвали та її зміст, не передбачено можливості оскарження ухвали, винесеної з цих питань.

Крім того, колегія суддів відзначає, що Господарський процесуальний кодекс України не відкидає повторного звернення до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, якщо під час розгляду справи виявились інші обставини, які слід підтвердити витребовуваним доказом.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Керуючись статтями 79, 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області 29.01.2008 року у справі № 46/455-07 господарського суду Харківської області та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон".

Головуючий           О. Муравйов

Судді А.Полянський

Г. Фролова