ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

№ 20/201

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

на постанову

у справі

господарського суду

за позовом

до

про

Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007 року

№ 20/201

Донецької області

Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство "Данко"

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

стягнення 945096,55 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Харченко О.В. дов. №юр-45 від 29.01.2008р.

- відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2007р. (суддя Донець О.Є.), за результатами розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2006р. у даній справі, оскільки наведена в заяві обставина не є нововиявленою в розумінні статті 112 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. (головуючий Кулебяків О.С., судді Алєєва І.В., Волков Р.В.) вказану ухвалу суду залишено без змін, з тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарський суд відповідно до ст. 112 ГПК України, може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" від 27.02.1981 року за № 1 вказано, що не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська", подаючи заяву, в порядку ст. 112 ГПК України, зазначала нововиявленою обставиною те, що в мотивувальній частині рішення господарського суду Донецької області по справі №40/28 зазначено, що договір підряду №710/11 від 12.11.2004р., по якому відбулась уступка вимоги у даній справі, є неукладеним на підставі ч. 8 ст. 181 ГК України.

Місцевий господарський суд, розглянувши заяву відповідача, дійшов висновку, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, що наведена відповідачем обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 112 ГПК України, оскільки посилання компанії на неукладеність договору №710/11 по суті є новими доказами, які вчасно не були надані (заявлені) суду першої інстанції і про які відповідач знав, т.я. був стороною цього договору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з таким висновком суду, який відповідає матеріалам справи та чинному законодавству.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не приймаються до уваги, оскільки не спростовують вказаних висновків та направлені лише на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин та враховуючи, що в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007 у справі № 20/201 залишити без змін.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                               Владимиренко С.В.