ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“13? лютого 2008 року справа № 7/54 (14/302/21) –7/55

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Трест Київпідземшляхбуд-2”

вул..Тампере,13-б, м.Київ, 02105

До відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМК”, вул..8 Березня, 19, м. Мена

Про стягнення 786772грн. 80коп.

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ?АМК?

м. Мена, вул.. 8-го Березня,19

Відповідач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство ?Трест Київпідземшляхбуд –2?

02105, м. Київ, вул.. Тампере,13Б

Третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Корпорація розвитку Київської області?

01001, м. Київ, вул.. Ольгинська, 3

Про стягнення 691744,18 грн.

Головуючий суддя Скорик Н.О.

Суддя Федоренко Ю.В.

Суддя Михайлюк С.І.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гарбуз С.О. представник, довіреність №7-17 від 14.01.08р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Соколик С.М. заст.директора, довіреність від 10.01.08р., Єсипенко С.А. виконроб, довіреність від 10.01.08р., Костіна Н.М. юрисконсульт, довіреність №7 від 16.01.08р.

В судовому засіданні 11.02.2008 р. оголошено перерву до 13.02.2008 р. до 15 год. 00 хв. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкритим акціонерним товариством ?Трест Київпідземшляхбуд –2? –позивачем за первісним позовом подано позов про стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості в сумі 786772,80 грн. за поставлений товар за період з травня по вересень 2007 року згідно видаткових накладних №РН-0000091 від 25.05.07р., №РН-0000097 від 31.05.07р., №РН-0000140 від 30.06.07р., №РН-0000177 від 31.07.07р., №РН-0000192 від 31.07.07р., №РН-0000193 від 31.07.07р.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки спірні матеріали були відпущені на виконання умов договору підряду на будівництво № 4 від 12.04.2007 р., укладеного між сторонами.

В обґрунтування заперечень відповідач по первісному позову посилається на проведення взаємозаліку заборгованості , що виникла в процесі виконання вищезазначеного договору, зокрема, за накладною № РН –0000140 від 30.06.2007 р. на суму 266308,33 грн.., в доказ чого надає протокол узгодження розрахунків від 30.06.2007 р. та накладними № РН –0000177, № РН –0000192, № РН –0000193 від 31.07.2007 р. на загальну суму 479352,27 грн., в доказ чого надає протокол узгодження розрахунків між сторонами від 31.07.2007 р.

В судовому засіданні відповідачем по первісному позову подано зустрічний позов про стягнення 691744,18 грн. заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт, посилаючись на застосування матеріалів, зазначених в спірних накладних в будівництві об?єктів за договором підряду № 4 від 12.04.2007 р., укладеним між сторонами.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) проти вимог зустрічного позову заперечує.

Враховуючи, що з тексту договору № 4 від 12.04.2007 р. підряду на будівництво, укладеного між сторонами, зокрема пункту 5.9. договору, вбачається, що вартість придбаних ТОВ ?АМК? (субпідрядником) будівельних матеріалів та конструкцій, сировини та устаткування підлягає зарахуванню Підрядником (ВАТ ?Трест Київпідземшляхбуд –2?) в рахунок оплати актів за виконані роботи по ф. КБ –2в, ф. КБ –3, а також з врахуванням доданих до матеріалів справи протоколів узгодження розрахунків, суд доходить висновку про поєднання вимог по зустрічному позову з первісним позовом та про доцільність та необхідність їх розгляду сумісно з первісним позовом.

Позивачем по зустрічному позову заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову без заявлення самостійних вимог на предмет спору АКБ ?Аркада? м. Київ, ТОВ ?Корпорація розвитку Київської області? м. Київ, як замовників будівництва та ТОВ ?Нові будівельні матеріали? м. Київ, що здійснювало авторський нагляд за будівництвом.

Клопотання задоволено судом частково в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом без заявлення самостійних вимог на предмет спору ТОВ ?Корпорація розвитку Київської області? як замовника будівництва. В решті клопотання відхилено судом за відсутністю документального підтвердження, що АКБ ?Аркада? є замовником будівництва об?єктів за договором № 4 від 12.04.2007 р. та яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов?язки ТОВ ?Нові будівельні матеріали? щодо однієї із сторін.

Представник позивача по первісному позову заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків за договором .

Клопотання задоволено судом.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 27, 60, 61, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду спільно зі справою № 7/54 (14/302/21) з присвоєнням йому номеру № 7/55.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ?Корпорація розвитку Київської області?, 01001, м. Київ, вул.. Ольгинська, 3

3. Розгляд справи відкласти на 27.02.2008 р. на 14:30.

4. Зобов?язати сторін надати проектно –кошторисну документацію по договору № 4 від 12.04.2007 р.

5. Зобов?язати позивачів (по первісному та зустрічному позову) направити копію позовної заяви по своїх вимогах третій особі , про що надати докази суду.

6. Зобов?язати відповідача по зустрічному позову надати письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Головуючий суддя                      Н.О. Скорик

Судді Ю.В. Федоренко

С.І. Михайлюк

№РН-0000140 від 30.06.07р., №РН-0000177 від 31.07.07р., №РН-0000192 від 31.07.07р., №РН-0000193 від 31.07.07р.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечує, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки спірні матеріали були відпущені на виконання умов договору підряду на будівництво № 4 від 12.04.2007 р., укладеного між сторонами.

В обґрунтування заперечень відповідач по первісному позову посилається на проведення взаємозаліку заборгованості , що виникла в процесі виконання вищезазначеного договору, зокрема, за накладною № РН –0000140 від 30.06.2007 р. на суму 266308,33 грн.., в доказ чого надає протокол узгодження розрахунків від 30.06.2007 р. та накладними № РН –0000177, № РН –0000192, № РН –0000193 від 31.07.2007 р. на загальну суму 479352,27 грн., в доказ чого надає протокол узгодження розрахунків між сторонами від 31.07.2007 р.

В судовому засіданні відповідачем по первісному позову подано зустрічний позов про стягнення 691744,18 грн. заборгованості по оплаті виконаних підрядних робіт, посилаючись на застосування матеріалів, зазначених в спірних накладних в будівництві об?єктів за договором підряду № 4 від 12.04.2007 р., укладеним між сторонами.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) проти вимог зустрічного позову заперечує.

Враховуючи, що з тексту договору № 4 від 12.04.2007 р. підряду на будівництво, укладеного між сторонами, зокрема пункту 5.9. договору, вбачається, що вартість придбаних ТОВ ?АМК? (субпідрядником) будівельних матеріалів та конструкцій, сировини та устаткування підлягає зарахуванню Підрядником (ВАТ ?Трест Київпідземшляхбуд –2?) в рахунок оплати актів за виконані роботи по ф. КБ –2в, ф. КБ –3, а також з врахуванням доданих до матеріалів справи протоколів узгодження розрахунків, суд доходить висновку про поєднання вимог по зустрічному позову з первісним позовом та про доцільність та необхідність їх розгляду сумісно з первісним позовом.

Позивачем по зустрічному позову заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову без заявлення самостійних вимог на предмет спору АКБ ?Аркада? м. Київ, ТОВ ?Корпорація розвитку Київської області? м. Київ, як замовників будівництва та ТОВ ?Нові будівельні матеріали? м. Київ, що здійснювало авторський нагляд за будівництвом.

Клопотання задоволено судом частково в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом без заявлення самостійних вимог на предмет спору ТОВ ?Корпорація розвитку Київської області? як замовника будівництва. В решті клопотання відхилено судом за відсутністю документального підтвердження, що АКБ ?Аркада? є замовником будівництва об?єктів за договором № 4 від 12.04.2007 р. та яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов?язки ТОВ ?Нові будівельні матеріали? щодо однієї із сторін.

Представник позивача по первісному позову заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків за договором .

Клопотання задоволено судом.

З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 27, 60, 61, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду спільно зі справою № 7/54 (14/302/21) з присвоєнням йому номеру № 7/55.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача за зустрічним позовом без заявлення самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю ?Корпорація розвитку Київської області?, 01001, м. Київ, вул.. Ольгинська, 3

3. Розгляд справи відкласти на 27.02.2008 р. на 14:30.

4. Зобов?язати сторін надати проектно –кошторисну документацію по договору № 4 від 12.04.2007 р.

5. Зобов?язати позивачів (по первісному та зустрічному позову) направити копію позовної заяви по своїх вимогах третій особі , про що надати докази суду.

6. Зобов?язати відповідача по зустрічному позову надати письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Головуючий суддя                      Н.О. Скорик

Судді Ю.В. Федоренко

С.І. Михайлюк