ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 2-8/8645-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О.,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

МП "Тісса-90"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р.

у справі

№2-8/8645-2007 господарського суду АРК

за позовом

МП "Тісса-90"

до

Кримської організації Національної спілки архітекторів України в Криму

про

про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та зміну договору оренди нерухомого майна

та за зустрічним позовом

Кримської організації Національної спілки архітекторів України в Криму

до

МП "Тісса-90"

про

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4 , 5 ст.1113 ГПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі, до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, а також скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати державного мита та докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До касаційної скарги позивача не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу тому, що ксерокопія квитанції №0197 від 25.12.2007р. не може вважатися належним доказом, оскільки вона не завірена поштовим відділенням.

Згідно ст.3 п.2 підп. а,б,г Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції з 31.03.2005р.) державне мито сплачується в наступних розмірах: із позовних заяв немайнового характеру 5 неоподатковуваних мінімумів громадян. Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

В касаційній скарзі МП "Тісса-90" просить скасувати постанову та рішення судових інстанцій, якими в задоволення первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. В скарзі МП "Тісса-90" оскаржує обидва позови, первісний просить задовольнити, в задоволення зустрічного відмовити.

Проте, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито за квитанцією від 24.12.2007р. №51 лише в сумі 43,00 грн., хоча повинен був сплатити окремо 42,50 грн. за первісним позовом та 42,50 грн. за зустрічним позовом.

Крім того, відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

МП "Тісса-90" оскаржує постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р., а касаційну скаргу на спірну постанову подано 13.02.2008р. про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 4, 5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. у справі №2-8/8645-2007 повернути без розгляду.

Головуючий Н.Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко