суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2008 р.

Справа № 14/578

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1. дов. від 14.07.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_2(м.Новоград-Волинський)

до Приватного підприємця ОСОБА_3(м. Новоград-Волинський)

про стягнення 35038,12 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його
користь 35038,12грн. збитків.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2008р. подав заяву
про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача 23674,82 грн. заборгованості за отримане пальне.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2008р. подав
відзив на позовну заяву, в якому підтверджує факт отримання ним пального та
зазначив, що ніяких дій по нанесенню збитків з його боку не було.

В судове засідання 17.09.2008р. представник відповідача не
з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином
повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2(позивач у справі)поставив Приватному
підприємцю ОСОБА_3(відповідач у справі) товар (бензин та дизельне пальне) на
загальну суму 30995,04 грн., що підтверджується видатковими накладними: №
РН-000510 від 31.07.2006р., № РН-000596 від 31.08.2006р., № РН-000687 від
29.09.2006р., № РН-000729 від 23.10.2006р.
(а.с. 7-10), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні, а також
витягом з книги реєстрації накладних на реалізацію ПММ ПП ОСОБА_2. за 2006 рік
(а.с. 49-53).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу
України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 12.04.2008р.
(поштова квитанція № 7051 від 12.04.2006р.) (а.с. 17-19)) про  сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок
чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем
за отриманий товар в сумі 23674,82 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних
умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач уточнені позовні вимоги не оспорив, доказів сплати
заборгованості суду не надав.

Обгрунтованих заперечень відносно поставки позивачем паливно -
мастильних матеріалів по вищезазначених накладних, відповідач також не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог (а.с.
48).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими,
що підлягають задоволенню на суму 23674,82 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру
обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2- 23674,82грн. заборгованості, 236,74
грн. витрат по сплаті державного мита, 79,73 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.