ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

25.02.08 р.                                № 44/105

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Склярук О.І. та Сковородіної О.М., без виходу до судового засідання розглянувши матеріали за заявою дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” (далі – Підприємство) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105 за:

ь          за позовною заявою виконавчого комітету Донецької міської ради (далі – Комітет), до дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцями розташування зовнішніх рекламоносіїв з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 915’516,24 грн.;

ь          за зустрічною позовною заявою дочірнього підприємства „СТІН імідж” товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал” (далі – Компанія) до виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року та про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за правочинами №№ 103-121 від 01.01.00 року, 103-148/2001 від 01.01.01 року, № 303-348/2002 від 01.01.02 року, № 303-355/2003 від 01.01.03 року, № 1357-1407/2004 від 01.01.04 року, 118-168/2005 від 01.01.05 року;

ь          за зустрічною позовною заявою дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” на користування земельними ділянками та відсутності обов’язків щодо сплати договірних платежів перед виконавчим комітетом Донецької міської ради на користування певними земельними ділянками у період з 01.01.00 року до 31.12.03 року, а також про зобов’язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору № 474-510 від 01.01.05 року та про визнання відсутності прав та обов’язків сторін за договором № 103-121/2000,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 20.02.08 року звернулося до суду з заявою № 44/105-2008-02-12 про перегляд за нововиявленими обставинами, скасування рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105 (далі – Рішення) та відмови Комітету у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Підприємства грошової суми 915’516,24 грн. Вимоги заяви Підприємства обґрунтовані тим, що, як стало відомо заявникові, згідно листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 5692 від 02.08.07 року – позивач у справі № 44/105 не є належним.

Згідно статті 112 ГПК України, Рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття Рішення. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Аналогічні висновки містяться і в пункті 1 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 року № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

Водночас, обставина, яку Підприємство вважає нововиявленою (лист № 5692 від 02.08.07 року) виникла за 6 місяців та 18 днів до моменту звернення Підприємства до суду. Заявником не зазначено, коли саме Підприємству стало відомо про існування листа № 5692 від 02.08.07 року, таким чином, суд вважає, що від моменту встановлення обставини, з якою Підприємство пов’язує перегляд Рішення, до моменту звернення Фірми до суду з заявою про перегляд Рішення минуло понад 2 місяці, що суперечить вимогам частини 1 статті 112 ГПК України, згідно яких Рішення може бути переглянуто у двомісячний строк з моменту встановлення відповідної нововиявленої обставини.

Клопотання про відновлення строку для перегляду Рішення по нововиявлених обставинах – заявник Підприємство не надав.

Окрім того, сплачена за перегляд Рішення по нововиявлених обставинах сума державного мита (85 грн.) не відповідає розміру державного мита, яке має бути сплачено за розгляд заяви про перегляд Рішення по нововиявлених обставинах згідно пункту Г частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” – 4’577,58 грн.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява Підприємства має бути повернута заявникові в порядку пунктів 1 і 3 частини 5 статті 112 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 22, 86, 112-114 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100” заяву № 44/105-2008-02-12 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 02.07.07 року у справі № 44/105.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Головуючий

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Суддя                                                                                           О.М.Сковородіна

Суддя                                                                                           О.І.Склярук

Надруковано у 4 примірниках:

1 –позивачу

2, 3 –відповідачам

4 –господарському суду Донецької області