ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/9

12.02.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі закритого акціонерного товариства)

до            Державного підприємства «Державний центр прикладних інформаційних технологій»

третя особа Міністерство освіти та науки України

про           виконання обов’язку в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: Зозуля О.Б. - представник за довіреністю № 193/07 від 11.12.2007 року;

Люльчук Н.М. - представник за довіреністю № 17/08 від 15.01.2008 року;

від відповідача: Єдноралюк О.І. - представник за довіреністю № б/н від 03.01.2008 року;

третя особа: не з’явився.

встановив :

Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі закритого акціонерного товариства) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Державний центр прикладних інформаційних технологій», третя особа: Міністерство освіти та науки України про виконання обов’язку в натурі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2007 року між ним та Державним підприємством «Державний центр прикладних інформаційних технологій»було укладено договір № 2023 про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій від 02.04.2007 року.

Відповідно до п.1.1 договору № 2023 від 02.04.2007 року відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 10.12.2003 року № 811 на відповідача покладено обов'язок забезпечити: функціонування ІВС „освіта” (інформаційно-виробнича система інформаційного та документального забезпечення установ та громадян України в галузі освіти) та організацію замовлення, видачі, обліку документів про освіту державного зразка.

Згідно п.1.2 договору № 2023 від 02.04.2007 року позивач замовляє, а відповідач приймає на себе обов'язок передати у власність позивача документи про освіту, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій для середніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладів І - ІІ, III –IV рівнів акредитації.

Пункт 2.2.2 договору № 2023 від 02.04.2007 року передбачає, що відповідач зобов'язується протягом 30 днів з дня отримання від позивача замовлення на документи про освіту та інформації з випускників в електронному вигляді виготовити з залученням до виконання інших осіб та передати документи позивачу.

Відповідно до п. 2.1.1. договору № 2023 від 02.04.2007 року замовник надає виконавцю копію ліцензії та сертифікатів про акредитацію даного навчального закладу, зразок підпису і печатки керівника навчального закладу, базу даних та замовлення.

Згідно п.2.1.2 договору № 2023 від 02.04.2007 року замовник надає затверджені керівником навчального закладу замовлення на документи та інформацію про випускників в електронному вигляді (вказуючи кількість осіб, що навчалися за державним замовленням та за контрактами).

Позивач свій обов'язок виконав належним чином, а саме: 13.09.2007 року відповідачу було подано 64 замовлення, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом вих. № 4166 від 13.09.2007 року для виготовлення дипломів державного зразка № 5018 випускникам Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі закритого акціонерного товариства) з доданням необхідної інформації та документів.

01.10.2007 року листом вих. № 317 відповідач повідомив позивачу, що він відмовляє йому у виготовленні документів про освіту, виходячи із наступного:

- зауваження 1: підтвердження від 30.08.2007 №№ 3970/11, 3970/12, 3983/6-3983/9, 3980/10, 3981/1, 3981/4, 3981/6, 3981/10, 3984/1, 3982/8, 3982/10, 3984/5, 3982/1, 3982/2, 3983/10, 3982/4, 3982/6, 3983/5, 3984/6, 3984/10, 3984/2, 3984/3, 3984/12, 3982/7, 3982/3, 3983/4, 3983/3, 3985/1-3985/12, 3986/1-3986/7 стосуються тих спеціальностей та освітньо-кваліфікаційних рівнів, за якими державним підприємством відповідно до діючої ліцензії АВ № 048032, виданої Академії, дипломи державного зразка виготовлено та видано в повному обсязі. Вирішення питання щодо виготовлення документів про освіту понад ліцензійний обсяг належить до компетенції Міністерства освіти і науки України як суб'єкта владних повноважень;

- зауваження 2: стосовно підтверджень від 30.08.2007 №№ 3983/1, 3983/2, 3981/5, 3982/9, 3982/5, 3984/11 ліцензійні обсяги ще повністю не вичерпано, але для виготовлення дипломів треба надати листи-дозволи Міністерства освіти і науки України про перерозподіл обсягів денної та заочної форм навчання.

На додаток до вищезазначеного листа вих. № 317 від 01.10.2007 року відповідач листом вих. № 332 від 18.10.2007 року повернув для опрацювання підтвердження замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка на 198 сторінках.

12.10.2007 року листом № 5165 позивач звернувся до відповідача з проханням прийняти замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка для випускників 2007/2008 навчального років.

Листом № 333 від 18.10.2007 року відповідач відмовив позивачу у прийнятті замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка. Підставою для відмови відповідач вказав закінчення строку ліцензії Міжрегіональна Академія управління персоналом від 10 квітня 2006 року серія АВ № 048032. У цьому ж листі відповідач рекомендував позивачу звернутися за роз'ясненням питання щодо можливості виготовлення вищезазначених документів про освіту до Управління ліцензування та акредитації Міністерства освіти і науки України.

Позивач, вважає, що викладені відповідачем у листі вих. № 317 від 01.10.2007 року зауваження є хибними, а відмова у видачі дипломів у листі № 333 від 18.10.2007 року є нормативно необґрунтованою.

В судовому засіданні 22.01.2008 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Просив зобов'язати Державне підприємство «Державний центр прикладних інформаційних технологій»виконати умови договору № 2023 від 02.04.2007 року про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій від 02.04.2007 року, а саме: прийняти затверджені керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформацію про випускників в електронному вигляді та на загальну кількість 8 404 штук, а саме:

- за 2006 - 2007 навчальний рік: від 30 серпня 2007 року №№ 3970/11, 3970/12, 3980/10, 3981/1, 3981/4, 3981/5,3981/6,3981/7,3981/8,3981/9, 3981/10, 3982/1, 3982/2,3982/3, 3982/4, 3982/5, 3982/6, 3982/7, 3982/8, 3982/8, 3982/9, 3982/10, 3983/1 3983/2, 3983/3, 3983/4, 3983/5, 3983/6, 3983/7, 3983/8, 3983/9, 3983/10, 3984/1, 3984/2, 3984/3, 3984/5, 3984/6, 3984/7, 3984/8, 3984/9, 3984/10, 3984/11, 3984/12, 3985/1, 3985/2, 3985/3, 3985/4, 3985/5, 3985/6, 3985/7, 3985/8, 3985/9, 3985/10, 3985/11, 3985/12, 3986/1, 3986/2, 3986/3, 3986/4, 3986/5, 3986/6, 3986/7; від 14 вересня 2007 року №№ 4175/1, 4175/2, 4175/3, 4175/4, 4175/5, 4175/6, 4175/7, 4175/8, 4175/9, 4175/10, 4175/11, 4175/12, 4175/13, 4177/1, 4177/2, 4178/1, 4178/2, 4178/3, 4179/1, 4179/2, 4179/3, 4179/4, 4179/5, 4179/6, 4179/7, 4179/8, 4179/9, 4179/10, 4179/11, 4179/12, 4179/13, 4179/14, 4180/1, 4180/2, 4180/3, 4180/4;

- за 2007 - 2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5707/1, 5707/2, 5707/3, 5707/4, 5707/5, 5707/6, 5707/7, 5715/1, 5715/2, 5715/3, 5715/4, 5715/5, 5715/6, 5715/7, 5715/8, 5715/9, 5715/10, 5715/11, 5715/12, 5715/13, 5718/1, 5718/2, 5718/3, 5718/4, 5718/5, 5718/6, 5718/7, 5718/8, 5718/9, 5718/10, 5718/11, 5718/12, 5718/13, 5718/14, 5718/15, 5718/16, 5718/17, 5718/18, 5718/19, 5718/20, 5718/21; від 29 листопада 5776, 5777, 5778, 5779, 5780, 5781, 5782, 5783, 5795, 5797, 5798, 5800, 5801, 5802, 5803, 5804/2, від 4 грудня 2007 року №№ 5884, 5885, 5886, 5887, 5888, 5889. Виготовити документи про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень, передати позивачу документи про освіту державного зразка виготовлені відповідно до поданих замовлень. Стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, судом оголошена перерва до 31.01.2008 року.

31.01.2008 року в судовому засіданні представник позивача подав доповнення до позовної заяви в яких просить суд припинити провадження в частині прийняття затверджених керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформації про випускників в електронному вигляді на загальну кількість 172 штуки та виготовлення документів про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень за 2007 - 2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5707/1, 5707/2, 5707/3, 5707/4, 5707/5, 5707/6, 5707/7, 5718/1, 5718/2, 5718/6, 5718/21, подальшого виготовленням документів про освіту державного зразка та передачі їх позивачу для видачі випускникам.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити позивачу повністю. Зазначив, що відносини між позивачем та відповідачем не обмежуються господарським договором про закупівлю № 2023 від 02.04.2007 року, а Міністерство освіти і науки України делегувало відповідачу деякі контрольні функції.

Також, представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про витребування доказів.

Судом оголошена перерва на 12.02.2008 року.

В судовому засіданні 12.02.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи позовні вимоги не визнає.

Судом оголошено перерва до 15:15 12.02.2008 року.

Після перерви, судом за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження в частині позовних вимог про виконання обов’язку в натурі щодо прийняття затверджених керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі АЗАТ) замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформації про випускників в електронному вигляді на загальну кількість 172 штуки та виготовлення документів про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень за 2007 –2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5707/1, 5707/2, 5707/3, 5707/4, 5707/5, 5707/6, 5707/7, 5718/1, 5718/2, 5718/6, 5718/21, подальшого виготовлення документів про освіту державного зразка та передачі їх позивачу для видачі випускникам в іншій частині позовні вимоги задовольняє частково.

Відповідно до Генеральної угоди між Міністерством освіти і науки України та Державним підприємством «Державний центр прикладних інформаційних технологій»від 10.04.2000 року Міністерство освіти і науки України делегували свої зобов’язання Державному підприємству «Державний центр прикладних інформаційних технологій»Міністерства освіти і науки України з питань забезпечення функціонування загальнодержавної автоматизованої системи обліку виданих документів про освіту.

Згідно «Положення про ІВС «Освіта»та порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка»затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 811 від 10.12.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2007 року між Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі закритого акціонерного товариства) та Державним підприємством «Державний центр прикладних інформаційних технологій»Міністерства освіти і науки України було укладено договір про закупівлю № 2023 документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп’ютерних технологій.

Міжрегіональна Академія управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) є акредитованим вищим навчальним закладом, що діє на підставі ліцензії, виданої Міністерством освіти і науки України від 10 квітня 2006 року серія АВ № 048032.

Відповідно до п. 17 «Положення про акредитацію вищих навчальних закладів і спеціальностей у вищих навчальних закладах та вищих професійних училищах»затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 978 від 9.08.2001 року, навчальний заклад після затвердження МОН позитивного рішення ДАК щодо акредитації спеціальності має право видавати випускникам, що навчалися за відповідною спеціальністю, документи про освіту державного зразка.

Згідно п. 12 «Положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту)»затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 65 від 20.01.1998 року, особи, які успішно пройшли державну атестацію, отримують документи встановленого зразка про здобуття освіти та кваліфікації.

Позивач свій обов'язок згідно умов договору виконав належним чином, а саме: 13.09.2007 року до Державного підприємства «Державний центр прикладних інформаційних технологій»Міністерства освіти і науки України подав 64 замовлення для виготовлення дипломів державного зразка 5018 випускникам МАУП (лист вих. № 4166 від 13.09.2007 року) з доданням необхідної інформації та документів.

У відповідь відповідач листом вих. № 317 від 01.10.2007 року повідомив позивача про відмову у виготовлені документів про освіту.

Згідно ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вищезазначених норм видно, що договір за своєю суттю є домовленістю, в якій втілюється вільне волевиявлення його сторін, автономія їхньої волі, а його особливістю є те, що він є юридичним фактом, який слугує підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків. Договір є також однією з підстав виникнення цивільно-правового зобов’язання. Зобов’язання, що виникло й діє, породжує для однієї сторони право вимагати, а для іншої сторони –обов’язок виконати певну відому дію (надати послугу) або ж утриматись від неї. Належне виконання зобов’язання –це, передусім, виконання його відповідно до умов договорів та інших актів законодавства. Пріоритетність умов договору дає можливість його сторонам обрати такий конкретний варіант виконання зобов’язання , який би найбільшою мірою відповідав їхнім інтересам, оскільки стороні в договорі можуть відступити відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Даючи правову оцінку договірним відносинам сторін суд не погоджується з твердження відповідача, що відносини між позивачем та відповідачем не обмежуються господарським договором про закупівлю № 2023 від 02.04.2007 року, бо Міністерство освіти і науки України делегувало відповідачу деякі контрольні функції враховуючи наступне:

Органом ліцензування у відповідності до Постанови КМ України №1019 від 08.08.2007 року «Про ліцензування діяльності з надання освітніх послуг»є Міністерство освіти і науки України.

Згідно п.6, 12 доповнення до Генеральної Угоди від 16.04.2007 року між Міністерством освіти і науки України та Державним підприємством «Державний центр прикладних інформаційних технологій»Міністерства освіти і науки України на відповідача покладено :

-          контроль процесу виробництва документів про освіту державного зразка в межах встановленого ліцензованого обсягу;

-          контроль дотримання навчальним закладом встановлених ліцензійних обсягів та умов акредитації при здійсненні аналізу замовлень на виготовлення документів про освіту.

Контроль –це функція, яка полягає в перевірці діяльності юридичної особи, в даному випадку - дотримання навчальним закладом встановлених ліцензійних обсягів та умов акредитації, яка не надає право відповідачу відмовити позивачу у виготовленні документів про освіту.

Також, беручи до уваги те, що підставою виникнення правовідносини між сторонами є договір № 2023 про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп’ютерних технологій від 02.04.2007 року, в якому не передбачено право відповідача відмовляти позивачу у виготовлені документів про освіту, тому вимоги позивача про зобов'язання Державного підприємства „Державний центр прикладних інформаційних технологій” виконати умови договору № 2023 від 02.04.2007 року про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій від 02.04.2007 року, а саме: прийняти затверджені керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформацію про випускників в електронному вигляді та на загальну кількість 4 986 штук, а саме:

- за 2006 - 2007 навчальний рік: від 30 серпня 2007 року №№ 3970/11, 3970/12, 3980/10, 3981/1, 3981/4, 3981/5,3981/6,3981/7,3981/8,3981/9, 3981/10, 3982/1, 3982/2,3982/3, 3982/4, 3982/5, 3982/6, 3982/7, 3982/8, 3982/9, 3982/10, 3983/1 3983/2, 3983/3, 3983/4, 3983/5, 3983/6, 3983/7, 3983/8, 3983/9, 3983/10, 3984/1, 3984/2, 3984/3, 3984/5, 3984/6, 3984/7, 3984/8, 3984/9, 3984/10, 3984/11, 3984/12, 3985/1, 3985/2, 3985/3, 3985/4, 3985/5, 3985/6, 3985/7, 3985/8, 3985/9, 3985/10, 3985/11, 3985/12, 3986/1, 3986/2, 3986/3, 3986/4, 3986/5, 3986/6, 3986/7 та виготовити документи про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень, передати позивачу документи про освіту державного зразка виготовлені відповідно до поданих замовлень, підлягають задоволенню.

Вимога позивача про припинення провадження у справі № 33/9 в частині прийняття затверджених керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформацію про випускників в електронному вигляді на загальну кількість 172 штуки та виготовлення документів про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень за 2007-2008 року навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5707/1, 5707/2, 5707/3, 5707/4, 5707/5, 5707/6, 5707/7, 5718/1, 5718/2, 5718/6, 5718/21, подальшого виготовленням документів про освіту державного зразка та передачі їх позивачу для видачі випускникам у зв’язку з тим, що відповідач приступив до виконання обов’язку в натурі є обґрунтованою та означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, тому суд припиняє провадження у зазначеній частині позову.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В обґрунтування своїх вимог щодо зобов'язання Державного підприємства „Державний центр прикладних інформаційних технологій” виконати умови договору № 2023 від 02.04.2007 року про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій від 02.04.2007 року, а саме: прийняти затверджені керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформацію про випускників в електронному вигляді та на загальну кількість 3 246 штук, а саме:

- за 2006 - 2007 навчальний рік: від 14 вересня 2007 року №№ 4175/1, 4175/2, 4175/3, 4175/4, 4175/5, 4175/6, 4175/7, 4175/8, 4175/9, 4175/10, 4175/11, 4175/12, 4175/13, 4177/1, 4177/2, 4178/1, 4178/2, 4178/3, 4179/1, 4179/2, 4179/3, 4179/4, 4179/5, 4179/6, 4179/7, 4179/8, 4179/9, 4179/10, 4179/11, 4179/12, 4179/13, 4179/14, 4180/1, 4180/2, 4180/3, 4180/4;

- за 2007 - 2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5715/1, 5715/2, 5715/3, 5715/4, 5715/5, 5715/6, 5715/7, 5715/8, 5715/9, 5715/10, 5715/11, 5715/12, 5715/13, 5718/3, 5718/4, 5718/5, 5718/7, 5718/8, 5718/9, 5718/10, 5718/11, 5718/12, 5718/13, 5718/14, 5718/15, 5718/16, 5718/17, 5718/18, 5718/19, 5718/20; від 29 листопада 5776, 5777, 5778, 5779, 5780, 5781, 5782, 5783, 5795, 5797, 5798, 5800, 5801, 5802, 5803, 5804/2, від 4 грудня 2007 року №№ 5884, 5885, 5886, 5887, 5888, 5889 та виготовити документи про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень, передати позивачу документи про освіту державного зразка виготовлені відповідно до поданих замовлень, позивач посилається на те, що листом № 333 від 18.10.2007 року відповідач відмовив позивачу у прийнятті замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка.

Суд не погоджується з твердженням позивача, оскільки, як вбачається, з листа № 333 від 18.10.2007 року відповідач запропонував позивачу звернутись за роз’ясненням піднятого питання до Управління ліцензування та акредитації Міністерства освіти і науки України, в зв’язку з тим, що Державне підприємство «Державний центр прикладних інформаційних технологій» не уповноважене тлумачити дію норм чинного законодавства, що не є відмовою відповідача.

Таким чином, вищезазначена вимога позивача не є обгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 42,50 грн., на відповідача –42,50 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 59,00 грн., на відповідача –59,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.33, ч.5 ст. 49, ч.1-1 п. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В частині позовних вимоги про виконання обов’язку в натурі щодо прийняття затверджених керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі АЗАТ) замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформації про випускників в електронному вигляді на загальну кількість 172 штуки та виготовлення документів про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень за 2007 –2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5707/1, 5707/2, 5707/3, 5707/4, 5707/5, 5707/6, 5707/7, 5718/1, 5718/2, 5718/6, 5718/21, подальшого виготовлення документів про освіту державного зразка та передачі їх позивачу для видачі випускникам –припинити провадження.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

3. Зобов'язати державне підприємство «Державний центр прикладних інформаційних технологій»(юридична адреса: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 96; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45, поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 4, ) виконати умови договору № 2023 від 02.04.2007 року про закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомп’ютерних технологій від 02.04.2007 року, а саме:

3.1 прийняти затверджені керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі АТЗТ) (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) замовлення на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформацію про випускників в електронному вигляді та на загальну кількість 4 986 штук, а саме:

за 2006 - 2007 навчальний рік:

від 30 серпня 2007 року №№ 3970/11, 3970/12, 3980/10, 3981/1, 3981/4, 3981/5,3981/6,3981/7,3981/8,3981/9, 3981/10, 3982/1, 3982/2,3982/3, 3982/4, 3982/5, 3982/6, 3982/7, 3982/8, 3982/9, 3982/10, 3983/1 3983/2, 3983/3, 3983/4, 3983/5, 3983/6, 3983/7, 3983/8, 3983/9, 3983/10, 3984/1, 3984/2, 3984/3, 3984/5, 3984/6, 3984/7, 3984/8, 3984/9, 3984/10, 3984/11, 3984/12, 3985/1, 3985/2, 3985/3, 3985/4, 3985/5, 3985/6, 3985/7, 3985/8, 3985/9, 3985/10, 3985/11, 3985/12, 3986/1, 3986/2, 3986/3, 3986/4, 3986/5, 3986/6, 3986/7;

3.2 виготовити документи про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень;

3.3. передати Міжрегіональній Академії управління персоналом (у формі АТЗТ) (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) документи про освіту державного зразка виготовлені відповідно до поданих замовлень.

4. Стягнути з державного підприємства «Державний центр прикладних інформаційних технологій»Міністерства освіти і науки України (юридична адреса: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 96, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45, поштова адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, 4, р/р 260085118 в ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478, п/р 2901 в Солом’янській філії АКБ «Київ»м. Київ, МФО 300681, бюджетний рахунок 0282 в УДК у м. Києві, МФО 820019, ) або з будь –якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ) державне мито у сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 101 (сто одна) грн. 50 коп.

5. В частині позовних вимог, щодо виконання обов’язку в натурі в частині прийняття затверджених керівником Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі АЗАТ) замовлень на виготовлення документів про освіту державного зразка та інформації про випускників в електронному вигляді на загальну кількість 3 246 штук та виготовлення документів про освіту державного зразка відповідно до поданих замовлень, а саме:

- за 2006 - 2007 навчальний рік: від 14 вересня 2007 року №№ 4175/1, 4175/2, 4175/3, 4175/4, 4175/5, 4175/6, 4175/7, 4175/8, 4175/9, 4175/10, 4175/11, 4175/12, 4175/13, 4177/1, 4177/2, 4178/1, 4178/2, 4178/3, 4179/1, 4179/2, 4179/3, 4179/4, 4179/5, 4179/6, 4179/7, 4179/8, 4179/9, 4179/10, 4179/11, 4179/12, 4179/13, 4179/14, 4180/1, 4180/2, 4180/3, 4180/4;

- за 2007 - 2008 навчальний рік: від 23 листопада 2007 року №№ 5715/1, 5715/2, 5715/3, 5715/4, 5715/5, 5715/6, 5715/7, 5715/8, 5715/9, 5715/10, 5715/11, 5715/12, 5715/13, 5718/3, 5718/4, 5718/5, 5718/7, 5718/8, 5718/9, 5718/10, 5718/11, 5718/12, 5718/13, 5718/14, 5718/15, 5718/16, 5718/17, 5718/18, 5718/19, 5718/20; від 29 листопада 5776, 5777, 5778, 5779, 5780, 5781, 5782, 5783, 5795, 5797, 5798, 5800, 5801, 5802, 5803, 5804/2, від 4 грудня 2007 року №№ 5884, 5885, 5886, 5887, 5888, 5889, подальшого виготовлення документів про освіту державного зразка та передачі їх позивачу для видачі випускникам –відмовити.

6.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий