ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/23

04.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК Альянс-Херсон” м. Херсона

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок-Преміум” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 15151,40 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Асауленко П.П,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК Альянс-Херсон” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 01/03-23Т від 1 березня 2006 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 55427,70 грн., заборгувавши 15151,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2006 р. між сторонами по справі укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 01/03-23Т, згідно з яким позивач зобов’язався відпускати нафтопродукти (бензин А-76(80), А-92, А-95, А-98 та дизельне пальне) через мережу власних АЗС по одноразовим карточкам, які належать відповідачу, в обсягах, зазначених у цих картках, а останній –оплачувати вартість відпущених йому таким способом нафтопродуктів.

Умовами п. 3.3 договору передбачено, що по завершенні календарного місяця сторони на кількість відпущеного на підставі карток нафтопродуктів підписують видаткову накладну та/або складають акт приймання-передачі на фактично передану кількість нафтопродуктів по кожному виду палива та цінам, вказаних у рахунках фактурах.

Частково поясненнями позивача, поданими ним до справи видатковими накладними №№ 6350/12 від 31 грудня 2006 р., 6350/1 від 31 липня 2006 р., 6350/8 від 31 серпня 2006 р., 6350/10 від 31 жовтня 2006 р., 6350/11 від 31 листопада 2006 р., довіреностями на отримання товару серія ЯМД № 710159 від 1 червня 2006 р., серія ЯМД № 710199 від 1 червня 2006 р., серія ЯМД № 713041 від 1 серпня 2006 р., серія ЯМД № 713421 від 1 жовтня 2006 р., серія ЯМЮ № 147365 від 1 листопада 2006 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 49717,80 грн.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем на надано доказів передачі відповідачу товару за договором вартістю понад 49717,80 грн., тому доводи про передачу товару вартістю 55427,70 грн. є безпідставними.

Видаткова накладна № 6350/6 від 30 червня 2006 року на суму 5709,90 грн. не підписана відповідачем, тому належним доказом передачі товару в указаному розмірі не є.

Поясненнями позивача стверджується факт оплати відповідачем одержаного за договором товару у розмірі 40276,30 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 9441,50 грн. боргу (49717,80-40276,30).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК Альянс-Херсон” м. Херсона задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок-Преміум” (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А, код 34182355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “НК Альянс-Херсон” (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 71, код 32391560) 9441,50 грн. боргу, 94,41 грн. витрат по оплаті державного мита, 73,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар