СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2008 р.
Справа № 11/1-08/02-2а

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства
з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП",

м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,м. Вінниця

про              стягнення 4956,66 грн

ВСТАНОВИВ
:

До господарського суду надійшла позовна
заява № 46 від 18.01.2008р. товариства з обмеженою відповідальністю
промислового підприємсвта "ЗІП" про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  заборгованості за
договором поставки від 06.04.2006р. в розмірі 4956 грн. 66 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і
підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником,
прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником.

Згідно ч. 3,4 ст. 28 ГПК
України,  представниками юридичних осіб
можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника
або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства,
організації. Статтею  36 ГПК України
встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а
також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В порушення вказаних норм,
дану позовну заяву підписано  директором
по правовим та кадровим питанням  ТОВ ПП
"ЗІП",  на підтвердження
повноважень якої  діяти в інтересах  позивача надано  ксерокопію
довіреності    від 10.12.2007р. №
68.

Відповідно до ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату
державного мита в установленому порядку та розмірі.

Як доказ сплати державного мита позивач надав  платіжне доручення № 1233 від 26.11.2007р.
про сплату  державного мита в розмірі 51
грн.. Згідно  до Декрету КМУ "Про
державне мито" із майнових позовів має сплачуватися мито в розмірі 1 %
ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не
більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102
грн. і не більше 25500 грн.. В позовній заяві ставиться вимога про стягнення
4956,66 грн., з якої  розмір мита
становить 102 грн..

Таким чином, позивачем порушено
розмір сплати державного мита.

Виходячи з вище викладеного позовну
заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1,4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну
заяву №46  від 18.01.08  на 2аркушах разом з матеріалами  на 20аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1233
від 26.01.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від
21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України
№ 1258 від 21.12.2005р. "Про
затвердження  Порядку  оплати
витрат з
інформаційно-технічного  забезпечення  судових
процесів, пов'язаних  з
розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу  в сумі 118 грн.,
перераховане за платіжним дорученням    №
1234 від 26.11.2007 р.  , підлягають поверненню.

Суддя