ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р. Справа № 7/3

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЮТАМ"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Сарненський маслоробний комбінат"

про стягнення в сумі 3 318 грн. 59 коп.

за участю представників сторін

позивача : Кривицький Г.К. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 2 440 грн. 00 коп. основного боргу за поставлене відповідачу холодильне обладнання та виконані монтажні і пусконалагоджувальні роботи цього обладнання, 724 грн. 26 коп. збитків від інфляції та 3 % річних в сумі 154 грн. 33 коп. . З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 37).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору поставки і монтажу обладнання № 152/01/120 від 12.08.2005р. (а.с.9-13) по видатковим накладним (а.с.39-40), позивач на протязі вересня - жовтня 2005р. поставив відповідачу холодильне обладнання на суму 571 905 грн. 00 коп.. Крім цього, у відповідності до пункту 4.1. договору поставки і монтажу обладнання № 152/01/120 від 12.08.2005р. позивачем було виконано монтажні і пусконалагоджувальні роботи поставленого холодильного обладнання на загальну суму 41 535 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 25.11.2005 року.

Таким чином, загальна сума обладнання та виконаних робіт становить 613 440 грн. 00 коп., тобто не вийшла за межі пункту 2.3. договору поставки і монтажу обладнання № 152/01/120 від 12.08.2005р.

Однак, за отриманий товар та виконані монтажні і пусконалагоджувальні роботи відповідач розрахувався частково, в сумі 611 000 грн. 00 коп.. Таким чином борг відповідача перед позивачем за поставлений товар та виконані роботи складає 2 440 грн. 00 коп. = (613 440–611000), що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с.21).

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 182 від 16.10.2007 року (а.с.19) , яка була залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір збитків від інфляції та 3 % річних за період з 17.08.2005р. по 14.12.2007р., з 20.10.2005р. по 14.12.2007р., з 29.11.2005р. по 14.12.2007р. складає відповідно 724 грн. 26 коп. збитків від інфляції та 154 грн. 33 коп. 3-х % річних (а.с. 3,4).

Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 440 грн. 00 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі ст. 625 ЦК України, вимоги позивача стосовно стягнення 724 грн. 26 коп. збитків від інфляції та 154 грн. 33 коп. 3-х % річних правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сарненський маслоробний комбінат" (34550 Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. 17 вересня , 112, код 00446983, р/р 0000 в " УкрСиббанк" м. Полтава, МФО 331865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЮТАМ" (04080 м. Київ, вул. Воровського, 4, код 21459613, р/р в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854) - 2 440 грн. 00 коп. основного боргу, 724 грн. 26 коп. збитків від інфляції та 154 грн. 33 коп. 3-х % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.02.2008р.

Суддя                                                             М.Г. Петухов.