РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 2/53-1021

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Сокіл" с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області, 48716

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області,48700

про стягнення 30 158 грн. 31 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Головацька Р. А. - довіреність від 14.02.08 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов із вимогою зобов'язати відповідача виконати вимоги договору "На технічну переробку цукрових буряків урожаю 2007р." від 20.09.2007р. А саме вилучити та передати йому 6 тон цукру та 15 тон меляси. Також стягнути 2987 грн. 09 коп. - штраф за відмову від підпису акту звірки та 421 грн. 22 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань .

Відповідач позов визнає в сумі 13858 грн. 40 коп. посилаючись на те, що прострочка розрахунку за цукор складає 44 дні, термін розрахунку за мелясу 01.04.2008р. ще не настав.

Також стверджує, що акт звірки від 27.11.2007р. ним складено і передано позивачеві (лист №61 від 26.03.2008р.)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) Враховуючи акт звірки від 27.11.2007р. рішення господарського суду Тернопільської області №5/8-332 від 15.02.2008р. встановлено, що позивач повинен був одержати від відповідача 8086 тон цукру та 4432 тонни меляси.

Згідно доручення №212833 від 26.12.2007р. одержано 4298 тон цукру.

Заборгованість за невиданий цукор складає 3788 тон, на суму 11364 грн. та 4432 тони меляси на суму 1994 грн. 40 коп.

Що визнано позивачем при розгляді суду. Тому позовні вимоги позивача в частині передачі 3,788 тон цукру та 4,432 тон меляси слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) П. 2.8 та 3.6 договору №4 від 20.09.2007р. сторони передбачили, що по закінченні сезону переробки цукрових буряків сторони повинні провести до 31.12.2007. звірку розрахунків, результати якої оформити актом звірки.

Позивач надав в суд акт звірки станом на 27.11.2007р. підписаний представником відповідача.

Відтак, слід вважати, що відповідач виконав умови п. 2.8 та п. 3.6 договору на технічну переробку буряків (підписав акт звірки)

Тому у суду немає підстав застосовувати до відповідача вимоги п. 6.3 заключеного між сторонами договору №4 від 20.09.2007р. (стягувати штраф)

Відтак позовні вимоги позивача в частині стягнення 2987 грн. 09 коп. штрафу слід визнати необґрунтованими і вони не підлягають задоволенню.

3) Листом №61 від 26.03.2008р. відповідач визнав прострочку розрахунку за цукор на протязі 44 днів (з 01.02.2008р. по 16.03.2008р.) За даний період повинен сплатити пеню в сумі 568 грн. 20 коп. (від 11364 грн. один процент 113 грн. 64 коп. за 44 дні 5000 грн. 16 коп., 5% від загальної вартості - 568 грн. 20 коп.)

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509,525,Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Вилучити від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В. Великого, 1, м. Борщів,Тернопільської області (код 31877790) та передати Селянсько-фермерському господарству "Сокіл" с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області (код 31877790) 3,788 тон цукру та 4,432 тони меляси.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В. Великого, 1, м. Борщів,Тернопільської області (код 31877790)

- на користь Селянсько-фермерського господарства "Сокіл" с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області (код 30356985) 568 грн. 20 коп. - пені, 139 грн. 26 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02.04.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва