Кіровоградської області
У Х В А Л А

29.01.08 р.                                                                                № 02-12/4

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів", с. Первозванівка Кіровоградської області

до відповідача першого: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача другого: державного підприємства "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування рішення, анулювання свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державного підприємства "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців" наступного змісту:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 151 від 14.01.2003 року;

2. Анулювати свідоцтво "Про право власності" № 71 від 30.01.2003 року.

Позов подано з тих підстав, що ТОВ "Дари ланів" є власником частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова, 9.

ТОВ "Дари ланів" посилається на те, що 14 січня 2003 року виконавчий комітет Кіровоградської міської ради виніс рішення № 51 "Про оформлення права власності на цілу будівлю по вулиці Попова, 9". Відповідно до пункту 1 вказаного спірного рішення виконавчий комітет Кіровоградської міської ради вирішив "Оформити право власності на цілу будівлю по вулиці Попова, 9 за державою в особі Верховної Ради України на праві повного господарського відання державного підприємства Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження в справі господарський суд виходить з наступного.

Відповідно положень пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік справ підвідомчих господарським судам, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даному випадку виконавчий комітет Кіровоградської міської ради під час прийняття спірного рішення виконував делеговані державою повноваження щодо оформлення права власності на будівлю по вул. Попова, 9.

ТОВ "Дари Ланів" звернулося до господарського суду за захистом свого майнового (цивільного) права.

Враховуючи викладене, предмет спору у даній справі підлягає розгляду господарським судом у порядку господарського судочинства, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Однак, позивач позовну заяву подав у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно правил п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, зокрема заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач має право звернутися до господарського суду з позовом про визнання його права власності на майно в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Примірник ухвали видати або надіслати ТОВ "Дари Ланів" разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя                                                                                 Змеул О.А.