ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" лютого 2008 р. Справа № 3/23

За позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Птицької сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-китайського підприємства "АСЛ"

про стягнення в сумі 24 935 грн. 00 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : не з’явися;

від прокуратури : прокурор Гіліс І.В.;

від відповідача : не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Птицької сільської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-китайського підприємства «АСЛ»про стягнення 24935,00 грн. в якості відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на обов'язок відшкодування орендарем земельної ділянки втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, яке провадиться юридичними і фізичними особами, які отримали земельні ділянки, що передбачено ст.ст.207-209 Земельного кодексу України, п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.97 року № 1279.

Птицька сільська рада подала суду клопотання про розгляду справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 3342036 та 3484809)

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Розпорядженням голови обласної державної адміністарції №466 від 27.09.2007 року (п.2) Товариству з обмеженою відповідальністю спільному Україно-Китайському підприємству «АСЛ»передано в оренду строком на 5 років земельну ділянку площею 2 га за рахунок земель запасу сульськогосподарського призначення (пасовище) на території Птицької сільської ради Дубенського району для будівництва та обслуговування заводу з виготовлення цегли.

Пунктом 7 вищевказного розпорядження згідно Постанови Кабінету Міністрів Укрїани від 17.11.1997 року №1279 «Про заміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуваннюстрати сілськогосподарського виробництва Товариству з обмеженою відповідальністю спільному Україно-Китайському підприємству «АСЛ»в сумі 24935 грн., спричинені вилученням 2 га пасовищ із земель запасу сілськогосподарського призначення на території Птицької сільської ради Дубенського району , для будівництва та обслуговування заводу з виготовлення цегли.

При цьому п.8 розпорядження відповідача зобов'язано у двомісячний термін перерахувати кошти пропорційно до бюджету обласної ради –25% (6233 грн.75 коп.), бюджету Дубенської районної ради –15% (3740 грн. 25 коп.) та бюджету Птицької сільської ради Дубенського району –60% (14961,00 грн.).

Відповідно до ст.207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель.

Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 року № 1279, встановлено, що відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними і фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння відведених угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування.

Згідно з п.1 Розпорядження голови обласної державної адміністрації №466 від 28.09.2007 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю спільному Українсько-китайському підприємству «АСЛ».

В матеріалах справи наявний Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 03.08.2007 року №2203, затверджений Начальником Рівненського обласного головного управління земельних ресурсів, згідно з яким затверджено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 5 років товариству з обмеженою відповідальністю спільному Українсько-Китайському підприємству «АСЛ»для будівництва та обслуговування заводу по виготовленню цегли за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення (пасовища) Птицької сільської ради біля с.Микитинці на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Державного казначейства України в Рівненській області №05.2-09/5587/197 кошти від ТОВ СП "АСЛ" по відшкодуванню втрат сільськогосподарського виробництва на спеціальні рахунки не надходили.

Відповідно до ст.209 Земельного Кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовленні вилученням сільськогосподарських угіль, лісових земельта чагарників підлягають відшкодуванню і зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах : обласним радам - 25 відсотків, районним радам - 15 відсотків, селищним радам - 60 відсотків.

У відповідності до вимог діючого законодавства відповідач повинен сплатити вказані втрати сільськогосподарського виробництва.

Ухилення від сплати вищевказаних коштів завдає істотну шкоду державним інтересам, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-китайського підприємства «АСЛ»(Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, буд.61, код ЄДРПОУ ) суму відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в розмірі 24935 грн. перерахувавши їх на наступні рахунки:

бюджету Рівненської обласної ради - 6233,75 грн. на р/р №0001, МФО 833017, ЗКПО 22585490 в головному управлінні Державного казначейства України в Рівненській області;

бюджету Дубенської районної ради - 3740,25 грн. на р/р №0103, МФО 833017, ЗКПО 23304458 у відділенні Державного казначейства України у Дубенському районі;

бюджету Птицької сільської ради Дубенського району - 14961 грн., на р/р №0120, МФО 833017, ЗКПО 23304458 у відділення Державного казначейства України в Дубенському районі.

3.          Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-китайського підприємства «АСЛ»(Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, буд.61, код ЄДРПОУ ) - в доход державного бюджету 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 35 коп. державного мита.

4.          Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-китайського підприємства «АСЛ»(Рівненська область, смт. Млинів, вул. Поліщука, буд.61, код ЄДРПОУ ) - в доход державного бюджету 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписано «20»лютого 2008 року.