ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/59пн
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за
позовною заявою Маріупольської міської ради (представник до судового засідання
не з'явився), до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(представник ОСОБА_2, довіреність № 1546 від 08.06.07 року) та до регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (представник
Маркуц Г.В., довіреність 22 від 04.03.08 року) про визнання незаконним та
недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.05 № 3043 стосовно об'єкту
незавершеного будівництва житлового будинку № 2, розташованого за адресою місто
Маріуполь, вулиця Іртиська, -
розгляді господарського суду Донецької області з 07.03.08 року перебуває
позовна заява від 21.02.08 року № 331 позивача Маріупольської міської ради
(долі - Рада) до відповідачів суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (далі - Підприємець) та до регіонального відділення Фонду
державного майна України в Донецькій області (далі - Фонд) про визнання
незаконним та недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.05 № 3043 (далі -
Договір) стосовно об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку № 2,
розташованого за адресою місто Маріуполь, вулиця Іртиська (далі - Об'єкт).
позовною заявою № 331 від 21.02.08 року суд 07.03.08 року порушив справу №
вимоги обґрунтовані нормами статей 12 та 124 ЗК України та статей 640 і 657 ГК
України, зокрема, позивач вважає, що після укладення Договору не здійснено його
державної реєстрації, об'єкт продажу на момент укладення Договору був
відсутнім, до того ж, факт укладення Договору порушує права третьої особи на
земельну ділянку, на якій розташовано Об'єкт.
перебігу розгляду справи було з'ясовано, що спір між Радою, Підприємцем та
Фондом щодо визнання Договору незаконним та недійсним на підставі порушення
приписів статей 12 та 124 ЗК України та статей 640 і 657 ГК України - вже
розглядався Жовтневим районним судом міста Маріуполя, який 20.12.07 року
відкрив провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви Ради від
17.12.07 року № 1792. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від
04.02.08 року справу було надіслано до господарського суду Донецької області за
підсудністю.
року господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №
2-925/08 за позовною заявою Ради № 1792 від 17.12.07 року, причому склад
учасників процесу, підстави заявленого позову та зміст позовних вимог (предмет
позову) у справах № 2-925/08 та 44/59пн - збігаються.
огляду на наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
без розгляду позов Маріупольської міської ради до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та до регіонального відділення Фонду
державного майна України в Донецькій області про визнання незаконним та
недійсним договору купівлі-продажу від 27.04.05 № 3043 стосовно об'єкту
незавершеного будівництва житлового будинку № 2, розташованого за адресою місто
Маріуполь, вулиця Іртиська
Ухвала
може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з
дня її винесення.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 4
примірниках:

1 -позивачу

2-3 -відповідачам

4 -господарському суду
Донецької області