ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.08 р.                     Справа № 33/24пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька м. Донецьк

до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька м. Донецьк

до відповідача 2 Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк

про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 11.03.2008р. по 12.03.2008р.

Суть справи: Пролетарсько - Будьонівський об’єднаний районний військовий комісаріат міста Донецька м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька м. Донецьк та Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди нежитлового приміщення №3012 від 30.12.2003р., укладеного між Пролетарсько - Будьонівським об’єднаним районним військовим комісаріатом міста Донецька та Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта імені 60 річчя Радянської України”, відповідно до якого, позивачу в орендне користування надано нежитлове приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Робесп’єра, 43, строк якого, за думкою позивача, спливає 31.12.2009р. Проте, 07.08.2007р., позивачу стало відомо, що Донецькою товарною біржею був проведений аукціон орендованого позивачем приміщення, згідно якого відповідач 1 став переможцем. Як стверджує позивач, відповідач 2 не повідомив його про продаж приміщення, чим порушив права та інтереси Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на норми Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та іншими державними цільовими фондами”, відповідно до яких, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

В засідання суду 12.03.2008р. представники сторін явку своїх представників не забезпечили. Проте, 11.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості відповідача 3, Донецьку товарну біржу м. Донецьк, оскільки, за думкою ДПІ в Пролетарському районі м. Донецька, вона не є належним відповідачем по справі.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до участі у справі в якості відповідача 3, Донецьку товарну біржу м. Донецьк.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3, Донецьку товарну біржу (83086, м. Донецьк, вул. Первомайська, 12)

2.          Розгляд справи відкласти на 24.03.2008р., засідання відбудеться о 13год.30хв.

3. Зобов’язати позивача:

-          направити на адресу Донецької товарної біржі копію позовної заяви; докази направлення представити до суду.

4. Зобов’язати відповідача 1:

-          направити на адресу Донецької товарної біржі копію відзиву на позовну заяву; докази направлення представити до суду.

5. Зобов’язати відповідача 2:

-          направити на адресу Донецької товарної біржі копію відзиву на позовну заяву; докази направлення представити до суду.

6 Зобов’язати відповідача 3 (Донецьку товарну біржу):

-          відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус.

7.          Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 5 примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

3-відповідачам.