ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2008 р.

Справа № 01/22-91.

за позовом Фонду Державного майна України, м.Київ

до ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м.Луцьк

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Регідіс", м.Херсон, ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон, ТзОВ «Український промисловий банк», м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" №КПП-444 від 1.06.2004р., повернення пакета акцій в державну власність, стягнення пені та штрафу,

Головуюча - суддя Якушева І.О.,

судді:                      Пахолюк В.А.,

Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Собкевич Ю.О. (№ 43 від 14.01.2008р.), Братцев В.М. (дов. № 44 від 14.01.2008р.)

від відповідача: Басалик І.В. (дов. № 3047/01 від 30.01.2008р.)

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ЗАТ "Регідіс": н/з,

ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат": н/з,

ТзОВ «Український промисловий банк»: н/з,

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про приватизацію державного майна" просить розірвати договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" №КПП-444 від 1.06.2004р., укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат"; зобов'язати ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" повернути в державну власність пакет акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" кількістю 74 526 111 штук, що становить 51,76 % статутного фонду ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", зобов'язати реєстратора - ЗАТ "Регідіс" внести зміни до реєстру акціонерів ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" в частині реєстрації права власності на пакет акцій ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" кількістю 74 526 111 штук, що становить 51,76 % статутного фонду ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" за державою в особі Фонду державного майна України; стягнути з відповідача на користь Фонду державного майна України 807 980 грн. пені; стягнути з ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" до Державного бюджету України 5154,88 тис. грн. штрафу.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження у справі №01/22-91 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФДМУ на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/397.

Клопотання господарським судом залишено без задоволення у зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів на підтвердження звернення із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/397.

Одночасно судом роз’яснено, що відхилення клопотання про зупинення провадження у справі не позбавляє права позивача на його повторне заявлення при наявності відповідних доказів.

В судовому засіданні представники позивача також оголосили заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені: просять стягнути з відповідача на користь Фонду державного майна України 836 780 грн. пені, до Державного бюджету України 5154,89 грн. штрафу.

Представник відповідача проти розгляду справи по суті заперечив, посилаючись на те, що позивачем не було надіслано копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору продовжено за згодою сторін.

Керуючись ст.69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 28.02.2008р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

3.1. Докази на підтвердження надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

3.2. Уточнити розмір суми пені, заявленої до стягнення з відповідача.

4. Письмові пояснення по справі з врахуванням відзиву відповідача.

Головуюча: суддя                                                                                                     І.О.Якушева

Судді                                                                                                                         В.А.Пахолюк

С.В.Бондарєв

Суддя                                                    Якушева І. О.