СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2008 року

Справа № 2-29/15559-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Голика В.С.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 19.12.2007 у справі № 2-29/15559-2007А

за позовом приватної фірми "Мастер Геймс" (вул. Гаспрінського, 29, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95017) (вул. Р. Люксембург, 17, кв. 33, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2007 у справі № 2-29/15559-2007А позов приватної фірми "Мастер Геймс" задоволено.

Визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 1/3 від 25.10.2007, № /2 від 09.08.2007, № /1 від 01.06.2007, № /0 від 20.03.2007.

Постанова мотивована тим, що матеріалами справи підтверджується своєчасність сплати позивачем податкового зобов'язання з податку на прибуток.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не сплачена платником податків у строки, визначені підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, є податковим боргом.

Позивач подав суду заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що він самостійно виявив помилки, що містилися у раніше поданих деклараціях, надав уточнюючі розрахунки та самостійно нарахував собі штрафи, а томі підстав для нарахування відповідачем штрафних санкцій немає.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Голика В.С.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати приватною фірмою "Мастер Геймс" до бюджету податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 14848/10/15-1 від 16.03.2007 (а. с. 11).

На підставі зазначеного акту Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 20.03.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № /0 (а. с. 8).

Рішенням Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 37530/10/250 від 31.05.2007 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 від 20.03.2007 залишено без змін (а. с. 36).

За результатами адміністративного оскарження Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 01.06.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № /1, яким продубльовані раніше застосовані фінансові санкції (а. с. 9).

Рішенням Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим № 1855/10/25-021 від 07.08.2007 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /1 від 01.06.2007 та рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 37530/10/250 від 31.05.2007 залишені без змін (а. с. 41).

За результатами адміністративного оскарження Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 09.08.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № /2, яким продубльовані раніше застосовані фінансові санкції (а. с. 10).

Рішенням Державної податкової адміністрації України № 10285/6/25-0215 від 12.10.2007 податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 від 20.03.2007 (№ /1 від 01.06.2007) та рішення Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим № 1855/10/25-021 від 07.08.2007 залишені без змін (а. с. 46).

За результатами адміністративного оскарження Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 25.10.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкове повідомлення-рішення № /3, яким продубльовані раніше застосовані фінансові санкції (а. с. 60).

Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 від 20.03.2007, № /1 від 01.06.2007, № /2 від 09.08.2007, № /3 від 25.10.2007.

Зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями до позивача застосовані фінансові санкції в сумі 1 922, 41 грн на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств, передбаченого підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 того ж Закону.

В акті перевірки зазначено, що підставою для застосування фінансових санкцій стало несвоєчасна сплата позивачем платіжним дорученням № 3395 від 15.02.2007 узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 35 177, 00 грн за строком сплати 10.02.2007, яке визначене в уточнюючим розрахунку за 3 квартал 2005 року (а. с. 14).

Як вбачається із матеріалів справи, уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок приватна фірма "Мастер Геймс" подала до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 09.02.2007, де самостійно збільшила показники податкового зобов’язання на суму 35 177, 00 грн за 3 квартал 2005 року та визначила суму фінансових санкцій у розмірі 1 759, 00 грн (а. с. 14).

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податковою декларацією, розрахунком (далі - податкова декларація) є документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу. Отже, зазначеним законом розрахунок прирівнюється до податкової декларації і на нього розповсюджуються терміни встановлені підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 того ж Закону.

Таким чином, граничним строком сплати податкового зобов’язання, зазначеного у поданому уточнюючому розрахунку за 3 квартал 2005 року, є 19 лютого 2007 року.

Як вбачається із матеріалів справи, платіжним дорученням № 3395 від 15.02.2007 (а. с. 31) позивач сплатив цю суму узгодженого податкового зобов’язання, тобто у встановлені підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” терміни.

Викладене свідчить про те, що позивач самостійно виявив помилки, що містилися в раніше поданих ним деклараціях, та відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” надав уточнюючий розрахунок, в якому самостійно нарахував собі штраф та сплатив суму податкового зобов'язання в установлені законодавством строки до бюджету.

Доводи відповідача про те, що граничним строком сплати узгодженого податкового зобов’язання є 10.02.2007, не мають під собою правової підстави, а тому не приймаються судовою колегією.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2007 у справі № 2-29/15559-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      К.В. Волков

В.С. Голик