ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2008 р.

№ 19/214

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши
касаційну скаргу
ОСОБА_1

на                         рішення господарського
суду Полтавської області від 16.01.2007р. та

постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду

від 03.04.2007р.

у справі        №19/214

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_2

до                      Закритого акціонерного
товариства "Ізумруд"

3-тя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд ЛТД"

про                    визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Полтавської області від 16.01.2007р. та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. у справі №19/214, водночас
заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її
подання.

Особа, що подала скаргу, не є
стороною у справі.

Вказана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду з таких підстав.

За касаційною скаргою Приватного
підприємства ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від
16.01.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 03.04.2007р. у справі №19/214 Вищим господарським судом України було
здійснено касаційне провадження, за результатами якого прийнято постанову від
16.10.2007р. про залишення без змін вказаних рішення та постанови.

Відповідно до статті 107
Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, правом касаційного
оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі,
прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд
прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.

Оскільки статтею 107 ГПК України не
передбачено повторний перегляд у касаційному порядку рішень місцевого та
постанов апеляційного господарських судів, якщо за результатами розгляду
касаційної скарги вже прийнято відповідну постанову, то вимоги, викладені
ОСОБА_1 у касаційній скарзі від 30.10.2007 р. не можуть бути предметом
касаційного розгляду.

Окрім того, із матеріалів справи
вбачається, що судами двох інстанцій не ухвалювалось рішення відносно прав та
обов'язків скаржника. Предметом розгляду у даній справі не є зобов'язання
ОСОБА_1 здійснювати чи не здійснювати будь-які дії, і судами двох інстанцій не
вирішувалося питання стосовно його прав та обов'язків.

Керуючись ст.107 ГПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1у прийняті
касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від
16.01.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 03.04.2007р. у справі №19/214, повернувши скаржнику касаційну скаргу
та додані до неї документи.

2. Видати ОСОБА_1довідку на
повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого
відповідно до квитанції  №59 від 29.10.2007р.

Головуючий,  суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                 В.М.Палій