ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.

№ 2-7/2973-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДІМ" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДІМ" на дії Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство "Крименерго"

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2007р. ТОВ "ФІРМА ОЛДІМ" пред’явило в господарському суді скаргу на дії Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим і просило суд визнати недійсною постанову Головного державного виконавця В.О. Неведомського від 19.06.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №2-7/2973-2007 від 25.05.2007р. та зобов’язати останнього в найкоротший термін поновити виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

У подальшому ТОВ "ФІРМА ОЛДІМ" уточнило вимоги скарги і просило суд визнати незаконними дії Головного державного виконавця Неведомського В.А. по прийняттю постанови від 19.06.2007р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №2-7/2973-2007 від 25.05.2007р. та зобов’язати останнього в найкоротший термін поновити виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2007р. (суддя Дворний І.І.) скаргу ТОВ "ФІРМА ОЛДІМ" було задоволено у повному обсязі.

ВАТ "Крименерго" оскаржило вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. (судді Прокопанич Г.К. –головуючий, Антонова І.В., Латинін О.А.), апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2007р. скасовано, у задоволенні скарги ТОВ "ФІРМА ОЛДІМ" відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "ФІРМА ОЛДІМ" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р., а ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2007р. залишити без змін, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вказано у статті 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" цей Закон регулює відносини, пов’язані з проведенням комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 цього Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом пункту 15 частини1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Як встановлено судом другої інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Отже, за цих встановлених дійсних обставин справи, апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для спонукання виконавчої служби до поновлення виконавчого провадження, зупиненого постановою державного виконавця від 19.06.2007р., скасувавши, у зв’язку з цим, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2007р. та відмовивши у задоволенні скарги.

Відповідає висновок другої інстанції діючому законодавству, яке регулює спірні правовідносини, і про те, що сам факт внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, незалежно від часу виникнення заборгованості, є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, ухвалена судом другої інстанції постанова відповідає встановленим обставинам справи і вимогам закону.

Доводи касаційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДІМ" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук