ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

справа № 20-7/497

Господарський
суд міста Севастополя у складі:

Головуючого-
судді: Ілюхіної Г.П.,

при
секретарі: Юренковій І.В.,

за
участю представників:

від позивача:          Кухаренко В.М., головний спеціаліст
відділу забезпечення надходжень та використання коштів штрафних санкцій,
довіреність № 04-02 від 10.01.2007;

від відповідача:          не з'явився,

розглянувши
матеріали адміністративної справи

за          Севастопольського міського відділення

адміністративним          Фонду соціального захисту інвалідів

позовом          (99011, м.
Севастополь, вул. Гоголя, 20-А)

до відповідача          Підприємця ОСОБА_1

(99057, м. Севастополь,АДРЕСА_1)

(м. Севастополь, АДРЕСА_2)

(м. Севастополь, АДРЕСА_3)

про          стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 2188,00 грн. та
пені в сумі 154,44 грн., а всього 2342,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

06.12.2007 (вх. №4347) Севастопольське
міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до
господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання
у 2006 році нормативу по працевлаштуванню інвалідів, встановленого статтею 19
Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” в
розмірі 2188,00 грн. та пені за порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкції в сумі 154,44 грн., а всього 2342,44
грн., з посиланням на статті 8, 10, 18, 19, 20 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХІІ від 21.03.19991,
Положення про Фонд соціального захисту інвалідів України, затверджене
постановою Кабінету Міністрів України № 1434 від 26.09.2002; Положення про
Севастопольське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
затверджене директором Фонду соціального захисту інвалідів України 10.06.2004,
„Інструкцію зі статистики кількості працівників”, затверджену наказом Державного
комітету статистики України № 286 від 28.09.2005, зареєстровану в Міністерстві
юстиції України 30.11.2005 під № 1442/11722.

Ухвалою від 07.12.2007 відкрито
провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку статті
107 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. с. 1-3).

Ухвалою суду від 20.12.2007 судовий
розгляд відкладено на 17.01.2008 в порядку статті 150 Кодексу адміністративного
судочинства України (арк.с.66).

Відповідач явку уповноважених
представників в судове засідання не забезпечила, вимоги ухвали суду від
07.12.2007 не виконала, витребуваних документів, відзиву на позов не надала,
про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні представник
позивача надав клопотання (вх.№945) про закриття провадження по справі №
20-7/497 за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального
захисту інвалідів до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 2188,00 грн. та
пені в сумі 154,44 грн., а всього 2342,44 грн. в порядку пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з
відмовою від позову, так як відповідачем в добровільному порядку сплачена сума
адміністративно-господарських санкцій за невиконання у 2006 році нормативу по
працевлаштуванню інвалідів в розмірі 2342,44 грн., що підтверджується
квитанцією № 16199 від 14.01.2008, копія якої надана позивачем до заяви
(арк.с.71-73).

Згідно зі статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач
викликалась в судове засідання, зобов'язувалась надати необхідні для розгляду
справи документи, але в суд не з'явилась та не надала витребуваних документів,
суд вважає можливим вирішити клопотання позивача у відсутність представників
відповідача.

Статтями 51, 112 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено право позивача, зокрема,
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Відповідно до частини першої статті
136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною третьою статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку
з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 112
Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та
відмову прийнято судом.

При викладених обставинах,
клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії позивача не суперечать
законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а
провадження по справі - закриттю.

На підставі вищепереліченого,
керуючись пунктом 1 частини першої статті 51, частиною другою статті 112,
статтями 122, 128, пунктом 1 частини першої статті 136, пунктом 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Севастопольського
міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів від
адміністративного позову до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій за 2006 рік в розмірі 2188,00 грн. та
пені в сумі 154,44 грн., а всього 2342,44 грн.

2.          Провадження по справі № 20-7/497
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Г.П. Ілюхіна