СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 5020-12/022
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"24" березня
2008 р.  12:10
м. Севастополь

Господарський
суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк
О.Ю.,

за
участю представників:

позивача  -  Луговська А.В., довіреність №10-004/250 від
14.08.2007, податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача
-не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/022 за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом
в розмірі 1489,89 грн.,

Суть
спору:

22.01.2008
позивач звернувся в порядку статей 104-107 Кодексу адміністративного
судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №148) про
стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1489,89 грн. з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1посилаючись на те, що відповідач в порушення підпункту 4.1.4
пункту 4.1. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові
накладні з податку на додану вартість надані не своєчасно.

Ухвалою
від 23.01.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/022,
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 18.02.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа
№5020-12/022 призначена до судового розгляду.

Відповідач
явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату,
місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника
позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно
статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до
функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за
додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку
платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності
поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств,
установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и
державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції
мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми
недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

ОСОБА_1зареєстрована
Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 27.03.2002 як
суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та перебуває на обліку в ДПI у
Ленінському районі м. Севастополя як платник податку на додану вартість (а.с.
4, 6).

01.03.2007
ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1щодо питання своєчасності подання до ДПІ податкової декларації з податку
на додану вартість за листопад 2005 року, січень-лютий 2006 року,
квітень-травень 2006 року, липень 2006 року, вересень 2006 року, грудень 2006
року, січень 2007 року (акт перевірки №574/17133 від 01.03.2007, а.с. 7).

Відповідно
до пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
відповідач повинен надавати до органів податкової служби податкові декларації з
податку на додану вартість.

У
ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, а
саме: декларації з податку на додану вартість за листопад 2005 року по строку
сплати 20.12.2005, січень-лютий 2006 року по строку сплати 20.02.2006,
20.03.2006, квітень-травень 2006 року по строку сплати 22.05.2006, 20.06.2006,
липень 2006 року по строку сплати 21.08.2006, вересень 2006 року по строку
сплати 20.10.2006, грудень 2006 року по строку сплати 22.01.2007, січень 2007
року по строку сплати 20.02.2007 фактично відповідачем подані 19.01.2006,
05.04.2006, 05.04.2006, 18.07.2006, 14.07.2006, 20.09.2006, 07.11.2006,
28.02.2007.

Відповідно
до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені
законодавством,  сплачує штраф у розмірі
десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів
громадян  за  кожне
таке неподання або її затримку.

На
підставі акту перевірки від 01.03.2007 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті
17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим
повідомленням-рішенням №000568171/0 від 01.03.2007 до відповідача були
застосовані штрафні санкції в розмірі 1530 грн. Зазначене податкове
повідомлення-рішення було одержано відповідачем 07.03.2007 (а.с. 8).

Відповідач
суму штрафних санкцій не сплатив.

Згідно
з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку,
якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у
встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові
вимоги.

На
адресу ОСОБА_1була направлена перша податкова вимога №1107 від 22.03.2007 та
друга податкова вимога №2256 від 04.05.2007 на суму 1490,03 грн., які були
повернути поштовим відділенням зв'язку з|із| відміткою «|відокремлення»»  адресат вибув»(а.с. 10-13).

Відповідно
до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”|
вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень»(Акти №67/24-0 від
01.06.2007 та №24/24-0 від 31.03.2007, а.с. 14).

Згідно
підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”|
день розміщення податкової вимоги або повідомлення на «Дошці податкових
повідомлень»вважається|лічиться| день його вручення. Таким чином, перша
податкова вимога і друга податкова вимога вважаються|лічаться| врученими.

Відповідачем
не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума
заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 1489,89 грн.

Суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись
ст. 4, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79,
94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління
Державного казначейства України в м. Севастополі (п/р 0007 в УДК м.
Севастополя, МФО 824509, код платежу 14010100) заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість в сумі 1489,89 грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова
складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

26.03.2008.