ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.08 р.                     Справа № 16/340

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду держмайна України по Донецькій обл., м.Донецьк

до відповідача Комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №4 м.Донецька, м.Донецьк

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Донецький національний технічний університет, мДонецьк

про стягнення 70893,92 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Лисенко Л.М. по дор.

від відповідача: Рязанцев А.Г. по дор., Деревянко В.В. по дор.

від третьої особи: Білібін О.І. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 27.11.07р. порушено провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду держмайна України по Донецькій обл., м.Донецьк, до Комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №4 м.Донецька, м.Донецьк, про стягнення 70893,92 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.12.2007р. – 9 год. 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 13.12.07р.господарський суд Донецької області за клопотанням відповідача по справі залучив в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецький національний технічний університет, м.Донецьк. Донецький національний технічний університет, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою від 14.12.07р. до Комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №4 м.Донецька, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 153671,05 грн. Позовну заяву було прийнято судом до розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог по основному позову та позову третьої особи не заперечує.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 2 місяці у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 27.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на 21.02.08 р. об 10:00 год.

Позивачу надати обгрунтований розширений розрахунок суми боргу та штрафних санкцій (розрахунок пені помісячно), зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Третій особі із самостійними вимогами представити обґрунтований розширений розрахунок суми боргу та штрафних санкцій (розрахунок пені помісячно), довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 16.01.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

3 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .