ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08

Справа №АС10/64-08.

За позовом:          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:          Сумської обласної організації всеукраїнського жіночого товариства імені Олени Теліги м. Суми

Про стягнення           340 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                     Зікратий А.В.

від відповідача Ананченко О.М., Шевченко Л.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 340 грн. штрафних санкцій за сплати податку на прибуток приватних підприємств, що виник станом на 21.12.2007 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.

Крім того, відповідач зазначає, що організація не діє і відповідно до статуту строк повноважень керівника (яким, зокрема, було підписано акт перевірки податкового органу) закінчився 09.02.2004р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Сумська обласна організація всеукраїнського жіночого товариства імені Олени Теліги – зареєстрована Міністерством юстиції України 13.01.1995р. (свідоцтво №622) та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 21.12.2007 р. борг відповідача по узгодженим податковим зобов’язанням становить 340 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств.

Цей штраф застосовано до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 15-124/24019062/ від 09.06.2005р. за несвоєчасне подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами відповідно до ст. 4, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Дійсно, акт перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства від 08.06.2005 р. підписано колишнім керівником товариства, яка на час перевірки була вже нелегітимна. Однак рішення про застосування штрафних санкцій прийнято відносно юридичної особи і нею не оскаржено у встановленому порядку. Тому штраф у сумі 340 грн. набув статусу податкового боргу відповідно до п. 5 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/1014 від 21.07.2005р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/1354 від 29.09.2005 р., які в установленому законом порядку направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні, проте станом на 21.12.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Суд не може погодитися з твердженням відповідача про пропущення позивачем строку для звернення з позовом до суду. Так, п. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Однак спеціальним Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. встановлено строк давності для стягнення податкового боргу 1095 днів.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 340 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумської обласної організації всеукраїнського жіночого товариства імені Олени Теліги (м. Суми, пр.М.Лушпи, 44, кв. 2, і.к. 24019062) на користь державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 340 грн. штрафних санкцій.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 19.03.2008 р.