ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

07.11.2008
Справа №  10/336-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоматологічна поліклініка"

про визнання частково недійсним
протоколу загальних зборів

за
участю представників сторін:

від  позивача: ОСОБА_2. - представник;

від  відповідача: Гордєєва Л.М. - представник;

Розгляд
справи розпочато 21.10.2008 р. з перервами до 28.10.2008 р. та 07.11.2008 р.
згідно зі ст. 77 ГПК України.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

Позивач,
з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати недійсним
рішення ТОВ "Стоматологічна поліклініка", оформлене протоколом
загальних зборів №9 від 04.06.2008р., в частині виключення її зі складу
товариства.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на обов'язковість виконання рішення
загальних зборів учасників товариства.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

04.06.2008р.
за рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„Стоматологічна поліклініка", згідно Протоколу №9, Позивачку було
виключено зі складу учасників ТОВ "Стоматологічна поліклініка".

Згідно
протоколу №8 від 14.05.2008 р. загальними зборами учасників товариства було
прийнято рішення привести кількісний склад учасників товариства у відповідність
до вимог Закону України "Про господарські товариства" з метою
збереження правового статусу товариства шляхом добровільного виходу учасників
товариства.

Підставами
виключення Позивачки з товариства є її відмова від виконання рішення загальних
зборів товариства оформлене протоколом №8 від 14.05.2008р.

Позивачка
просить визнати недійсним рішення ТОВ "Стоматологічна поліклініка",
оформлене протоколом загальних зборів №9 від 04.06.2008р., в частині виключення
її зі складу товариства.

Позивачка
посилається на порушення Відповідачем норм Закону України "Про
господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N1576-ХІІ. Крім того
Позивач вважає, що рішення Відповідача є незаконним, оскільки рішення ТОВ
"Стоматологічна поліклініка", оформлене протоколом загальних зборів
№8 не зобов'язувало її вийти з товариства.

Відповідач
заперечує проти вимог позивача і просить відмовити в задоволенні позовних вимог
у зв'язку з законністю прийнятого рішення.

Відповідач
вважає, що будь яке рішення загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю, яке не визнано недійсним є обов'язковим до виконання всіма
учасниками такого товариства. Отже, оспорюване рішення прийнято загальними
зборами товариства з додержанням вимог діючого законодавства. Крім того
відповідач вважає, що виключення позивачки зі складу учасників товариства
зумовлює припинення корпоративних відносин. Враховуючи той факт, що на момент
виникнення спору, позивачка не є учасником товариства даний спір не належить до
корпоративних відносин, тому не може бути віднесений до спорів, передбачених
ст. 12 ГПК України.

В
судовому засіданні були досліджені статутні документи Відповідача, а також
документи пов'язані з процедурою проведення загальних зборів ТОВ "Стоматологічна
поліклініка". Вимог, щодо процедури проведення загальних зборів Позивач не
висуває.

Як
встановлено судом, загальними зборами ТОВ "Стоматологічна
поліклініка" було прийнято рішення №8 від 14.05.2008 р. привести
кількісний учасників товариства у відповідність до вимог Закону України
"Про господарські товариства". У зв'язку із зазначеним невизначеному
колу учасників було запропоновано вийти в добровільному порядку зі складу
учасників. Зазначений протокол не містить інформації щодо обов'язку вийти з
товариства саме позивачки. Більш того протокол №8 взагалі не визначає
конкретних осіб, яким пропонується добровільно вийти з товариства, або
конкретних учасників які повинні залишитись в складі учасників товариства.
Рішення відповідача оформлені як протоколом №8 так і протоколом №9 не містять
інформації про кількісний склад учасників, які мають залишитися. Отже, виходячи
зі змісту зазначених рішень обов'язок саме позивачки вийти зі складу учасників
товариства відсутній.

Представник
відповідача, під час судового засідання пояснив, що при прийнятті рішення щодо
персонального складу учасників які мають залишитись в товаристві, було вирішено
залишити правління товариства та лікарів з високими трудовими показниками.
Документального підтвердження, яким чином було вирішено виключити саме
позивачку суду не надано, на розгляд загальних зборів зазначене питання не
виносилось. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що трудові показники
не пов'язані з обов'язками учасника товариства та обсягом прав на участь в товаристві.

За
приписом ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" від 19
вересня 1991 року N 1576-ХІІ, учасника товариства з обмеженою відповідальністю,
який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або
перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 відсотками загально кількості голосів учасників
товариства.

Відповідачем
всупереч вимогам ч. 1 ст. 33 ГПК України не доведено такої обставини, як
систематичне не виконання або неналежним чином виконання позивачкою обов'язків
учасника товариства. Також не доведено факту перешкоджання позивачкою своїми
діями досягненню цілей товариства.

Заперечення
відповідача проти позову з посиланням на те, що на момент виникнення спору,
позивач не є учасником товариства, а тому даний спір не належить до
корпоративних відносин, тому не може бути віднесений до спорів, передбачених
ст. 12 ГПК України судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до
положень ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником, у
тому  числі  учасником,
який вибув.

За
таких обставин рішення ТОВ "Стоматологічна поліклініка", оформлене
протоколом загальних зборів №9 від 04.06.2008р., в частині виключення позивачки
зі складу товариства не відповідає нормам Закону України "Про господарські
товариства" та порушує права позивача, у зв'язку з чим підлягає визнанню
недійсним у судовому порядку.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.
Позов задовольнити.

2. Визнати
недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стоматологічна поліклініка" (, вул. Щорса, 17, м. Нова Каховка Херсонської області),
оформлене протоколом загальних зборів №9 від 04.06.2008р., в частині виключення
зі складу учасників товариства ОСОБА_1.

3.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стоматологічна поліклініка" (, вул. Щорса, 17, м. Нова Каховка Херсонської області, інші
реквізити суду не відомі) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - 85 грн. витрат
по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 14.11.2008
р.