СУД
СУД
УХВАЛА

11.04.08                                                                                 Справа № 3/600.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Зюбанової Н.М., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 330 101 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача –Коваленко Л.М. (дов. від 29.12.07 № 214/10),

Від відповідача - Рожко Є.В. (дов. від 05.11.07 № 24-01-141/1187),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь 330 101 грн. 62 коп., з них: 78 310 грн. 09 коп. – пеня, 166 387 грн. 73 коп. – інфляційні нарахування, 56 318 грн. 23 коп. – 7% штрафу та 29 085 грн. 57 коп. – 3 % річних.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.12.07 № 24-01-168/1411, зданим у засіданні суду 24.12.07, позовні вимоги визнав частково у сумі пені та інфляційних нарахувань, звернувшись до суду у порядку ст. 83 ГПК України з проханням зменшити суму штрафних санкцій у вигляді пені на 90 % та розстрочити погашення заборгованості терміном на три роки щомісячно рівними частинами з посиланням на тяжке фінансове становище підприємства. У задоволенні решти позову у вигляді 7% штрафу просить відмовити повністю, посилаючись на ненедання позивачем до суду доказів, що підприємство відповідача відноситься до державного сектору економіки.

У доповненні до відзиву від 11.02.08 № 24-01-30 відповідач заперечує проти позову в цілому, посилаючись на сплив строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу, а також на те, що право вимагати та нараховувати пеню, штраф, 3% річних та інфляцію виникли у позивача з 21.09.07, але ж відповідачем не застосований порядок пред'явлення вимоги, що передбачено ст.ст.530, 625 ЦК України, тому щодо цих вимог відсутній предмет спору.

Заявою, зданою у засіданні суду 11.04.08, позивач звернувся до суду з проханням зупинити провадження по даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справі №15/42пд.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, господарським судом Луганської області відкрите провадження по справі № 15/42пд за позовами ДП “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до 1- го відповідача ДП “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та 2-го відповідача ДП “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про визнання недійсною додаткової угоди від 21.09.07 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 06.04.07 № 11/07-55-14/07-337.

На даний час рішення у справі 15/42пд не прийнято.

Пов"язаність справ, у даному випадку, полягає у тому, що суд при вирішені спору у справі 15/42пд встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №3/600, зокрема, факти, що матимуть преюдиціальне значення для даної справи. Так, додаткова угода від 21.09.07 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 06.04.07 № 11/07-55-14/07-337, яку вимагається визнати недійсною за позовом у справі 15/42пд, є однією з підстав позову у справі №3/600.

Так, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 15/42, яким мають бути встановлені факти, що мають значення для вирішення спору у справі №3/600, неможливо розглянути спір у даній справі.

Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України дійшла висновку, що провадження у даній справі №3/600 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи, що перебуває у провадженні господарського суду Луганської області - справа №15/42пд за позовом ДП “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до 1- го відповідача ДП “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та 2-го відповідача ДП “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про визнання додаткоої угоди недійсною.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення справи № 15/42пд по суті та набрання законної сили рішенням по справі № 15/42пд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі № 3/600 зупинити до набрання законної сили рішенням по

справі № 15/42пд.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи 15/42пд, надавши докази набрання законної сили рішенням у справі № 15/42пд.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя О.О. Седляр