ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

№
870/9-20-20/365

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.

за
участю представників:

позивача

ОСОБА_1

відповідача

не
з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми "Стерх"

на
постанову

від
01.11.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№
870/9-20 господарського суду Полтавської області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю фірми "Стерх"

про

визнання
протоколу загальних зборів недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ фірми
"Стерх" про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників
ТОВ фірми "Стерх" від 09.07.2007 р.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 17.09.2007 р. (суддя Киричук О.А.)
позовні матеріали повернуті позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

За
апеляційною скаргою ОСОБА_1 Київський міжобласний апеляційний господарський суд
(судді: Ткаченко Б.О., Лобань О.І., Федорчук Р.В.), переглянувши ухвалу від
17.09.2007 р. в апеляційному порядку, постановою від 01.11.2007 р. скасував її,
матеріали справи передав на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
оформлення позовної заяви відповідно до вимог статей 54, 57 Господарського
процесуального кодексу України.

ТОВ фірма "Стерх" подало до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.11.2007 р.
скасувати, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2007 р.
залишити без змін.

Скаржник у касаційній скарзі
зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм
процесуального права, зокрема, статей 95, 96, 98, 102, 105, 11110
Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку скаржника,
справа в суді апеляційної інстанції була розглянута без участі відповідача, з
порушенням строків розгляду, постанова не підписана суддями.

У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1
проти доводів касаційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення,
а постанову Київський міжобласний апеляційний господарський суд від 01.11.2007
р. без змін.

Заслухавши
доповідь судді -доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні
позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності
застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  пункту 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований, розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зі
змісту ухвали господарського суду Полтавської області від 17.09.2007 р.
вбачається, що позовна заява була повернута позивачу на підставі пункту 3
частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням
на те, що у поданій позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Скасовуючи
в даному випадку ухвалу суду першої інстанції та передаючи матеріали справи на
розгляд до суду першої інстанції, Київським міжобласним апеляційним господарським
судом було встановлено, що позовна заява про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників ТОВ фірми "Стерх" від 09.07.2007 р.
відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки зміст позовної заяви містить обґрунтування позову та посилання на
приписи статті 60 Закону України "Про господарські товариства".

Крім
того, судом апеляційної інстанції було встановлено, що до позовної заяви
позивачем були додані докази, зокрема, протокол загальних зборів товариства від
09.07.2007 р., наказ № 2 від 09.07.2007 р., довідка ЄДРПОУ, заяви до
Лубенського міжрайонного прокурора та Лубненського МРВ УМВС в Полтавській
області.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної
інстанції стосовно того, що у випадку сумніву у вірогідності наданих доказів чи
дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд першої інстанції не
позбавлений права витребувати відповідні докази, необхідні для повного та
об'єктивного розгляду справи.

Викладені
у касаційній скарзі доводи скаржника судова колегія вважає непереконливими та
такими, що спростовуються матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 63, 1117, 1119,
11110, 11111, 11112, 11113  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.11.2007 р. у
справі № 870/9-20 господарського суду Полтавської області залишити без змін, а
касаційну скаргу ТОВ фірми "Стерх" -
без задоволення.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач