ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
листопада 2008 р.
Справа № 40/208-08

вх. № 7749/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 07.11.2008 року  відповідача - Стадник С.М., директор

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 засновника кооперативного
підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Полтава

до  Кооперативного
підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Полтава

про визання недійсним розпорядження накази, дії, визнання
недійсною угоди, поновлення прав та прав власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання не дійсним розпорядження
накази та дії вчинені від імені Кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база" без надання засновниками належних на те
повноважень; визнання не дійсним угоди щодо розпорядження та вилучення основних
засобів укладені від імені Кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база", що укладені поза волею Вищим органом управління
Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база";
відновлення права влсності на основні засоби відчужені за недійсними угодами та
визнання права власності на це майно за Кооперативним підприємством
"Міжрайонна оптово-торгівельна база".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги, у наданій заяві про доповнення позовних вимог просить суд
визнання не дійсним Накази Дирекції Підприємства від 27 жовтня 2006 року, б/н
від 22 листопада 2006 року, № 2 від 23 листопада 2006 року; визнати не дійсним
юридичні дії вчинені від імені Кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база" Тукало В.І. без надання засновниками належних
йому на те повноважень; визнання не дійсним угоди щодо розпорядження та
вилучення основних засобів укладені від імені Кооперативного підприємства
"Міжрайонна оптово-торгівельна база", що укладені поза волею Вищим
органом управління Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна
база". Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу
або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про доповнення позовних вимог
позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та
продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних
вимог не заперечує.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено
наступне.

В другому кварталі 2008 року з володіння Кооперативного
підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна база" вибули основні засоби на
загальну суму підприємства балансовою вартістю 1033315,80 грн. Відчуження майна
відбулося з порушенням положень Статуту підприємства та чинного законодавства
України, чим були порушені корпоративні права позивача та належні позивачу
права власності на майно, виходячи з наступного.

Згідно Статуту Кооперативного підприємством „Міжрайонна
оптово-торговельна база" (зі змінами та поповненнями), ОСОБА_1 є учасником
Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна база", частка
позивача у підприємстві становить сім мільйонів двісті десять тисяч триста
дев'яносто шість грн., що складає 97,8 % статутного фонду. Згідно статті 167
Господарського кодексу України, позивачу належать корпоративні права, що
включають правомочності на участь позивача в управлінні Кооперативного
підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна база", отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної підприємства та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Згідно статті 92 Цивільного кодексу України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які
створюються та діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок
створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та
законом. Згідно до Статуту Кооперативного підприємства „Міжрайонна
оптово-торговельна база", вищим органом управління Підприємством є
Загальні збори Засновників Підприємства, виконавчим органом Підприємства є
Дирекція (Директор). Статутом Підприємства передбачено порядок створення Вищого
органу управління Підприємством (статті 6.1, 6.4-6.15 Статуту), та обрання
Директора Підприємства (статті 7.3. 6.13 Статуту). Статутними документами, а
саме статтею 7.8 Статуту рішення про передачу основних фондів в заставу, їх
продаж, списання, безоплатну передачу до компетенції Вищого органу управління.  Щодо Дирекції, як виконавчого органу, то ні
Статутом підприємства, ні чинним законодавством не передбачено порядок її
створення. Відповідно, вказаний орган управління Підприємством не міг бути
створений та здійснювати управління Підприємством. Проте, наприкінці 2006 року
не вповноваженим на те колом осіб, було видані Накази Дирекції Підприємства:
від 27 жовтня 2006 року, б/н від 22 листопада 2006 року, №2 від 23 листопада
2006 року, згідно яких юрисконсульту Підприємства Тукало В.І. було надано
повноваження одноособово вчиняти дії від імені Підприємства з якості
Виконавчого органу, причому поза волевиявленням Вищого органу управління
Підприємством, тобто Загальних збори Засновників Підприємства. В зв'язку
вчиненням вказаних дій, Вищим органом управління Підприємством (протокол зборів
засновників (учасників) Кооперативного підприємства „Міжрайонна
оптово-торговелька база" від 23 листопада 2006 року) зазначеним
„документам" була дана правова оцінка та прийняте рішення вважати не
чинними вказані накази з моменту їх прийняття та такими, що не підлягають
виконанню. Засновники не звертались до суду для визнання недійсними вказаних
наказів, так як вони у відповідності до частини З статті 203, статтей 204, 228
Цивільного кодексу України є нікчемними за своєю правовою природою. Вказані
„документи", що видані неіснуючим органом управління, не мають юридичної
сили та не проваджують жодних прав та обов'язків як для підприємства та його
працівників так і для третіх осіб.

З метою врегулювання питання управління Підприємством, зборами
засновників у відповідності до статуту (протокол № 1/06 від 19 грудня 2006
року) було прийняте рішення про призначення на посаду заступника директора
Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база"
Стадник Світлану Миколаївну, якій тим же рішенням було надано повноваження
керівника Підприємства та повноваження представляти інтереси підприємства без
обмежень та вчиняти всі юридичні дії від імені підприємства, в тому числі
підписувати договори, право першого підпису на фінансових документах, без
довіреності та виконувати обов'язки директора підприємства. На підставі цього ж
рішення з Стадник Світланою Миколаївною було підписано трудовий контракт, після
чого остання приступила до виконання покладених на неї обов'язків.

Рішення про надання повноважень керівника Стадник Світлані
Миколаївні було оприлюднене шляхом внесення відповідної інформації до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який
відповідно до частини 1 статті 16 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" створено з метою
забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно частини 2 статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному
реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: прізвище, ім'я, ім*я по
батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються
(призначаються) до. органу управління юридичної особи, уповноважених
представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які
мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі
підписувати договори.

Такою особою, уповноваженою представляти Кооперативне підприємство
"Міжрайонна оптово-торговельна база", в тому числі, якій належить
право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності та підписувати
договори з 19 грудня 2006 року, є Стадник Світлана Миколаївна. Ця інформація є
загальнодоступною.

Проте, не зважаючи на вжиті Засновниками заходи по відновленню
своїх прав на управління Підприємством, діючи на підставі Наказів Дирекції
Підприємства: від 27 жовтня 200б року, б/н від 22 листопада 2006 року, №2 від
23 листопада 2006 року, юрисконсульт Тукало В.І., що підписувався як в.о.
директора Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна
база", незаконно в період з 23 листопада 2006 року по теперішній час
здійснював та здійснює юридичні дії від імені Підприємства, цим самим порушуючи
права Засновників на управління Підприємством.

Крім того, відповідно до статті 6.13 Статуту Підприємства рішення
про продаж основних фондів підприємства має бути прийнято одноголосно всіма
учасниками зборів, причому на зборах мають бути присутні всі Засновники
Підприємства (згідно статті 6.9 Статуту). Проте, основні засоби на загальну
суму підприємства балансовою вартістю 1033315,80 грн. вибули без згоди кожного
із засновників. Відтак, дії пов'язані з вибуттям основних засобів Підприємства
поза волею кожного із Засновників позбавляють засновників належних ним   корпоративних прав, а саме правомочності на
участь в управлінні Кооперативного підприємства „Міжрайонна оптово-торговельна
база" та правомочності передбаченої Статутом щодо прийняття рішення
відносно розпорядженням основними засобами.

Статтею 4.3. Статуту передбачено що, володіння, користування та
розпорядження майном підприємства здійснюється згідно з чинним законодавством
та цього Статуту.

Відповідно до 3.1 Статуту, майно підприємства складається з
основних фондів Підприємства і оборотних засобів, а також інших засобів.
Володіння, користування та розпорядження майном, згідно статті 317 Цивільного
кодексу України входять до змісту права власності. Порушення будь окремою
складової права власності призводить до порушення права власності взагалі.
Таким чином порушення, права розпорядження майном (основними фондами
підприємства) порушує права власника.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтею 16 Цивільного кодексу України, статтею 167 Господарського кодексу
України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75,  82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати не дійсним розпорядження наказита дії вчинені від імені
Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" () без надання засновниками належних на те повноважень.

Визнання не дійсним Накази Дирекції Підприємства від 27 жовтня
2006 року, б/н від 22 листопада 2006 року, № 2 від 23 листопада 2006 року.

Визнати не дійсним юридичні дії вчинені від імені Кооперативного
підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" ()  Тукало В.І. без надання
засновниками належних йому на те повноважень.

Визнати не дійсним угоди щодо розпорядження та вилучення основних
засобів укладені від імені Кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база" (), що укладені поза волею
Вищим органом управління Кооперативного підприємства "Міжрайонна
оптово-торгівельна база" ().

Відновити права власності на основні засоби відчужені за
недійсними угодами та визнати права власності на це майно за Кооперативним
підприємством "Міжрайонна оптово-торгівельна база" () .

Повний текст рішення підписаний 17.11.2008 року.

Суддя