ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08
Справа № 11/36

Суддя
Сало І.А.

При
секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По
справі:

За
позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

До
відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

Про
стягнення 10227,23грн.

Представники:

Від
позивача ОСОБА_3
предст.довіреність №07ю від 01.02.2008р.

Від
відповідача ОСОБА_2
-підприємець

На розгляд господарського суду Львівської
області Суб”єктом підприємницької діяльності-фізичню особою ОСОБА_1 заявлено
позовну вимогу про стягнення із суб”єкта підприємницькоїдіяльності фізичної
особи ОСОБА_2 10227,23грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2008року порушено
провадження у справі та призначено до розгляду на 11.03.2008року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та настоює на його задоволенні з наступних підстав:

Між СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2 укладено
договір поставки від 29.11.2007р. На виконання умов договору позивач поставив
товар, а саме, фрукти на загальну суму 9510,30грн., Відповідач в порушення умов
договору не провів повний розрахунок за поставлений товар, в результаті чого у
СПД ОСОБА_2 перед СПД ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 9510,30грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в свою чергу
зазначивши що сума боргу в розмірі 4600,00грн. оплачена

В
судовому засіданні 11.03.2008р. судом проголошено вступну і резолютивну частину
рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 11.03.2008р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами,
заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення
для справи, суд встановив наступне:

Між Суб”єктом підприємницької діяльності
фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та Суб”єктом підприємницької діяльності фізичною
особою ОСОБА_2 (відповідач) 29.11.2007р. укладено договір поставки фруктів.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач
(постачальник) зобов»язується передавати у власність відповідача (покупця)
продовольчі та (або) непродовольчі товари (товар), відповідно до переданої
постачальником комерційної пропозиції або замовлень покупця окремими партіями
за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в
накладних та (або) специфікаціях, які є невідємною частиною договору, а
покупець зобов”язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму
відповідно до умов, передбачених договором.

На виконання умов договору позивач поставив
відповідачу а відповідач прийняв товар в кількості та асортименті відповідно до
накладної № 2911/07 від 29.11.2007р. на суму 9510,30грн.

Таким чином, позивачем було поставлено на
адресу відповідача фруктів на загальну суму 9510,30грн.

Той факт, що позивач передав, а відповідач
прийняв товар підтверджується вказаною накладною підписаною та завіреною
печаткамии сторін, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до умов п.4.3 договору оплата
товару покупцем здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію
товару протягом 10 календарних днів з дати здійснення поставки.

Відповідач в порушення умов договору оплату
за поставлені фрукти не провів.

Отже на момент подання позову основна
заборгованість відповідача перед позивачем по договору складає 9510,30грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд
вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне:

п. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що
суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що
зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої
зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто
відповідачем були порушені вимоги статей 526,692 Цивільного кодексу України,
якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно
до умов договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається із заяви про уточнення
позовних вимог після заявлення позову відповідачем сплачено основну
заборгованість в сумі 4600,00грн. Тому провадження в цій частині позовних вимог
підлягає припиненню.

Відповідно до п.6.2 договору за несвоєчасну
або неповну оплату поставленого  товару,
покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від невиконаного зобов”язання за кожен день прострочення. А за прострочення
понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 5% вартості
товару.

Позивачем правомірно нараховано пеню яка
відповідно до розрахунку складає 201,61грн. та штраф який відповідно до
розрахунку складає 475,00грн.

У відповідності з ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на
вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних які згідно з
доданим розрахунком становлять 40,32грн.

Таким чином загальна сума заборгованості
яка підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає
5627,23грн.

Судові витрати покласти на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.ст. 526,625
Цивільного кодексу України ст.ст.43,49,п.1№ ст. 80, 82-84,116 Господарського
процесуального кодексу України

суд-

В И Р І Ш И
В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Суб”єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідн.код НОМЕР_1) на користь
Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (ідн.код
НОМЕР_2) 4910,30грн. основного боргу, 201,61грн. - пені, 475,00грн. - штрафу,
40,32грн. -3% річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення
4600,00грн. основного боргу припинити

Наказ
видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя
Сало І.А.