ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 9/2320

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ПП "Корпорація "Євро-Контракт"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р.

у справі

№9/2320

господарського суду

Хмельницької області

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

ПП "Корпорація "Євро-Контракт"

про

зобов'язання ПП "Корпорація "Євро-Контракт" протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням суду по справі законної сили, виконати умови договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 повністю, а саме: поставити та закласти до державного резерву пшеницю 3-го класу в кількості 2 500,00 тонн за ціною 780,00 грн. (з ПДВ) за одну тонну продукції на загальну суму вартості 1 950 000,00 грн. та стягнення 975 000,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету на р/р 011 Державного комітету України з державного матеріального резерву (одержувач коштів: ГУ ДКУ , банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код КЕКД-21081100)

та за зустрічним позовом

ПП "Корпорація "Євро-Контракт"

до

Державного комітету України з державного матеріального резерву

про

визнання недійсним договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

Дроган О.В.

від відповідача:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до ПП "Корпорація "Євро-Контракт" про зобов'язання ПП "Корпорація "Євро-Контракт" виконати умови договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 повністю, а саме: поставити до Держкомрезерву 2500 тонн пшениці 3-го класу на загальну суму 1 950 000,00 грн.; стягнути з відповідача 975 000,00 грн. штрафу на р/р 011 (одержувач коштів: ГУ ДКУ); судові витрати покласти на відповідача.

08.05.2007 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву подав до господарського суду Хмельницької області уточнення позовних вимог та додаткові пояснення у справі №9/2320, в яких просив зобов'язати ПП "Корпорація "Євро-Контракт" протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №9/2320 законної сили виконати умови договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 повністю, а саме: поставити та закласти до державного резерву пшеницю 3-го класу в кількості 2 500 тонн за ціною 780,00 грн. (з ПДВ) за одну тонну продукції на загальну суму вартості 1 950 000,00 грн.; стягнути з відповідача 975 000,00 грн. штрафу в доход Державного бюджету на р/р 011 Державного комітету України з державного матеріального резерву (одержувач коштів: ГУ ДКУ) та вжити заходи до забезпечення позову, а саме: в межах позовних вимог позивача накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №юр-2/766з-2006 про закладання до Державного резерву матеріальних цінностей від 23.08.2006 р. щодо поставки і закладання до Державного резерву продовольчого зерна в термін до 25.09.2006 р.

11.05.2007 р. ПП "Корпорація "Євро-Контракт" звернулося до господарського суду Хмельницької області з зустрічною позовною заявою до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання недійсним договору №юр-2/766з-2006 про закладення до Державного матеріального резерву матеріальних цінностей, укладеного між Державним комітетом України з державного матеріального резерву та ПП "Корпорація "Євро-Контракт" 23.08.2006 р., посилаючись на підписання вказаного договору директором ПП "Корпорація "Євро-Контракт" Руденко І.М., яка діяла з перевищенням своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2007 р. у справі №9/2320 (суддя Олійник Ю.П.) зустрічний позов ПП "Корпорація "Євро-Контракт" до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання недійсним договору №юр-2/766з-2006 від 23.08.2006 р. між сторонами прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №9/2320; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову; розгляд справи №9/2320 відкладено на 24.05.2007 р. на 14 год. 10 хв.

24.05.2007 р. Державний комітет України з державного матеріального резерву подав до господарського суду Хмельницької області повторне клопотання про вжиття заходу до забезпечення позову, в якому просив суд накласти в межах позовних вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву арешт на рахунок ПП "Корпорація "Євро-Контракт": р/р 0322 у ВАТ "Родовідбанк", м.Київ, МФО 321712, посилаючись на невиконання відповідачем протягом тривалого часу умов договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 про закладання до державного резерву матеріальних цінностей і стратегічне значення державного резерву для економічної безпеки держави.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2007 р. у справі №9/2320 (суддя Олійник Ю.П.) розгляд справи №9/2320 відкладено на 08.06.2007 р. на 11 год. 30 хв.; клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено: накладено арешт на кошти в сумі 2 925 000,00 грн. на поточному рахунку ПП "Корпорація "Євро-Контракт" №0322 у ВАТ "Родовідбанк", м.Київ, МФО 321712; зобов'язано відповідача забезпечити явку директора Руденко І.М. у судове засідання для дачі пояснень; визнано явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Не погоджуючись із даною ухвалою в частині накладення арешту на кошти в сумі 2 925 000,00 грн. на поточному рахунку ПП "Корпорація "Євро-Контракт", ПП "Корпорація "Євро-Контракт" 01.96.2007 р. було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р. у справі №9/2320 (судді: Пасічник С.С., Гулова А.Г., Філіпова Т.Л.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.05.2007 р. у справі №9/2320 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП "Корпорація "Євро-Контракт" —без задоволення.

У касаційній скарзі ПП "Корпорація "Євро-Контракт" просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р. у справі №9/2320 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.05.2007 р. у справі №9/2320 про накладення арешту на кошти в сумі 2 925 000,00 грн. на поточному рахунку ПП "Корпорація "Євро-Контракт" №0322 у ВАТ "Родовідбанк", м.Київ, МФО 321712, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Задовольняючи клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та забезпечуючи позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 925 000,00 грн. (що відповідає вартості незакладеного до Державного резерву зерна і сумі штрафних санкцій), господарський суд першої інстанції виходив із того, виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим, оскільки сума позовних вимог є значною, а відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання зобов'язань за договором про закладення до Державного матеріального резерву матеріальних цінностей від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 щодо поставки та закладання до Державного резерву пшениці 3-го класу в кількості 2500 тонн.

Доводи касаційної скарги про те, що накладення арешту на грошові кошти відповідача призведе до неможливості закупівлі зерна пшениці та закладання його до Державного резерву спростовуються зустрічною позовною заявою ПП "Корпорація "Євро-Контракт" про визнання недійсним договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006 (поданою відповідачем через місяць після порушення провадження у справі —а.с. 31), яка свідчить, що відповідач не виконує договірні зобов'язання з закладання зерна до Державного резерву згідно з умовами договору від 23.08.2006 р. №юр-2/766з-2006, оскільки вважає вказаний договір недійсним (не оскаржуючи при цьому вказаний договір до звернення Державного комітету України з державного матеріального резерву з вказаним позовом до суду).

За наведених обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову і не є підставою для скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.05.2007 р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р. у справі №9/2320.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПП "Корпорація "Євро-Контракт" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р. у справі №9/2320 залишити без задоволення а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 27.09.2007 р. у справі №9/2320 —без змін.

Головуючий К.Грейц

Судді О.Глос

С.Бакуліна