overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.08 р.
Справа № 20/50

Суддя
О.Є.Донець

розглянувши
матеріали за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об”єднаний район
електричних мереж”, м.Макіївка

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка

про  стягнення 1269,05 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст.
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/50.Судове
засідання призначити на  25.03.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.
Зобов'язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про
державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача.

4.
Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий
відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про державну
реєстрацію підприємницької діяльності відповідача.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 2/91/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов першого заступника прокурора Миколаївської області,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Юг»,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67,

фактична адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, оф. 810,

про стягнення заборгованості по внесках в сумі 87033,96 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 24 квітня 2008 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.08

Справа №АС13/123-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятосі

До відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

Про стягнення 6731 грн. 13 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 24.03.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08

Справа №АС10/550-07но.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшизаяву № 1093/07-10 від 15.02.2008 року Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2007 року по справі № АС 10/550-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Закритого акціонерного товариства «Сумська спеціалізована пересувна механізована колона – 7», м.Суми, про стягнення 2 521 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Сумської області № АС 10/550-07 від 10.12.2007 року було стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Сумська спеціалізована пересувна колона – 7», м.Суми на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми 2 521 грн. 19 коп. боргу.

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми просить переглянути постанову господарського суду Сумської області № АС 10/550-07 від 10.12.2007 року за нововиявленими обставинами.

Суд визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду, тому керуючись ст. ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Переглянути постанову № АС 10/550-07 від 10.12.2007 року за нововиявленими обставинами.

2.Справу призначити до розгляду на 24.03.2008 року на 11 год. 10 хв. 3.Зобов’язати сторони подати суду пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі..

СУДДЯ                                                                       Л.А. КОСТЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті 111 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р. Справа № 10/83-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Замок-Плюс",

до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Оліс",

про стягнення боргу в сумі 10 847 грн. 52 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Бережной О.І. - директор;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 10847 грн. 52 коп. боргу за договором 01/07 від 01.07.2007 р.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання б/н від 04.03.2008 р. про відмову від позовних вимог, яке прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, вона приймається судом, в зв'язку з чим провадження у справі має бути припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Л.І. Александрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.08 р.
Справа № 22/198пн

За
позовом: прокурора м. Авдіївки в інтересах держави в особі Авдіївської міської
ради Донецької області

до:
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

м.
Авдіївка

про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,0005 га під розміщення торгового кіоску, розташовану за адресою м. Авдіївка,
вул. Гагарина в районі будинку № 6 та привести вказану земельну ділянку у
первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: Кілійчук Т.В.

від
позивача: Колесник С.С. - за довір.

від
відповідача: не з'явився

Прокурор
м. Авдіївки, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах
держави в особі Авдіївської міської ради Донецької області до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  м. Авдіївка про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га під розміщення
торгового кіоску, розташовану за адресою м. Авдіївка, вул. Гагарина в районі
будинку № 6 та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний для
використання за цільовим призначенням стан.

Позивач
у судове засідання   з'явився, наполягає
на задоволені позовних вимог.

Відповідач
у судове засідання не з'явився.

03.03.08
р. ухвалою голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи
був продовжений до 03.04.08 р.

На
підставі викладеного, керуючись  п.1,2,3
ст. 77 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40
год.  18.03.08 року.

1.Зобов'язати
позивача надати суду письмові пояснення стосовно точної адреси земельної
ділянки, яка самовільно зайнята відповідачем.

2.Зобов'язати  відповідача надати суду належним чином
засвідчену копію правоустановлюючого
документу на землю.

3.Визнати
обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко, І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ)

"Туристичний комплекс "Либідь"

на рішення

від 08.05.2007 року

господарського суду міста Києва

у справі

№ 48/137

за позовом

1)          Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

"Баніта Лімітед";

2)          Приватної компанії з обмеженою відповідальністю

"Маслав Лімітед";

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)

"Русь Інтернешнл"

3-особи

1) Відкрите акціонерне товариство (ВАТ)

"Готельний комплекс "Русь";

2) ТОВ "Місто Слави"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв’язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити ЗАТ "Туристичний комплекс "Либідь" процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2007 року у справі № 48/137.

Прийняти касаційну скаргу ЗАТ Туристичний комплекс "Либідь" на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2007 року у справі № 48/137 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 березня 2008 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ 30/274-07-7504

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дроботової Т.Б.,

суддів :

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління "Монолітбуд"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008

у справі

№ 30/274-07-7504

господарського суду

Одеської області

за позовом

виробничо-комерційної фірми "ВАЛВІ" ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до

1. Виконавчого комітету Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

2. Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління "Монолітбуд"

про

визнання наявності права, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Від директора виробничо-комерційної фірми "ВАЛВІ" ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшло до Вищого господарського суду України клопотання від 25.03.2008 р. про відкладення розгляду даної справи.

У зв’язку з необхідністю з’ясування обставин справи господарського суду Одеської області №30/274-07-7504, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне Управління "Монолітбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 у справі № 30/274-07-7504 господарського суду Одеської області та провести судове засідання "08" квітня 2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6 , кімната № 202.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л.Рогач
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.

Справа
№  7/101/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, 35300, Миколаївська
область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3/1

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 56241,
Миколаївська область, АДРЕСА_1

про:
припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 20 березня 2008 року о 11:55.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати
письмові пояснення та докази в оюгрунтування, в яких зазначити, період (термін)
неподання відповідачем звітності до Снігурівської МДПІ.

Суддя

Н.О.Семенчук
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.08
Справа № 7/40пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви

Стаханово-Алчевської
міжрайонної природоохоронної прокуратури, м. Стаханов  Луганської області в інтересах держави в особі Брянківської
міської ради, м. Брянка  Луганської
області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області

про
звільнення земельної ділянки

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 28.02.08 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 (суддя
Калашник Т.Л.).

4. Зобов'язати позивача
надати -заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду.

5. Зобов'язати
відповідача надати -відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу та прокурору,  за наявності  заперечень також надати їх документальне
підтвердження; документи у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької
діяльності та ідентифікаційний код (належним чином засвідчені копії (витяги)
зазначених документів надати до матеріалів справи).

6. Зобов'язати
заявника надати -документи у підтвердження відповідачем статусу
суб'єкта підприємницької діяльності та його ідентифікаційний код (належним
чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів
справи)

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку про
місце проживання відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що  всі документи,
які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників
сторін  повинні бути  викладені
українською мовою.

Суддя
Н.М. Зюбанова

Спеціаліст 1 категорії
О.В. Уставицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №АС12/83-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Іванющенко Н.Г., представники сторін в судове засідання не прибули, розглянувши матеріали справи № АС12/83-08, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відповідача - приватного підприємства «Теппар», м. Ромни

про стягнення 1 664 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Теппар» страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, ненадання документів, витребуваних ухвалою суду від 08.02.2008 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/83-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 31.03.2008 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.08

Справа №АС10/111-08.

за позовом           прокурора Тростянецького району
інтересах держави в особіОхтирської міжрайонної державної податкової
інспекції

до  відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1
м.Тростянець

про стягнення           705 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                              не з'явився

від відповідача               не з'явився

прокурор                              не з'явився

Суть спору: прокурор  просить стягнути з відповідача 705 грн.
податкового боргу зі сплати штрафних санкцій,
який залишився несплаченими станом на 28.01.2008  р.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, у відзиві на позов зазначив, що сума боргу ним
сплачена в повному обсязі.

Позивач в судове
засідання не з'явився, подав клопотання про відмову від позову і просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю
сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова
позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським
судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі №
АС10/111-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.03.08                                                                                 Справа№ 29/40

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв,

про:

порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Миколаївська швейна фабрика" (), м. Миколаїв,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Миколаївська швейна фабрика" прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Миколаївська швейна фабрика" (адреса: вул. Львівське шосе, 3, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 08.04.2008 року на 11 год. 30 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати боржника надати суду:

6.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

6.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

6.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

6.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

7.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

8.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                            Синчук М.М.