ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08

Справа №АС3/572-08.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича  розглянув матеріали справи

за
позовом: Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції , м. Охтирка Сумської області

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Охтирка  Сумської області

про
стягнення 1 857 грн. 56  коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача -  Сафронов П.О., Колот А.В.
;

від
відповідача - не з'явився

В
засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть
спору:  позивач просить суд стягнути з
відповідача  заборгованість по єдиному
податку в сумі 1 857 грн. 56 коп. на розрахунковий рахунок № 0006
міський бюджет м. Охтирка Сумської області
.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся  , своїм процесуальним правом,
що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не
скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про
час і місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідач
не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, доказів сплати боргу .

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

Відповідач
- СПД-ФО ОСОБА_1  зареєстрована  як суб'єкт підприємницької діяльності на
підставі  свідоцтва про державну
реєстрацію від 31 березня  2005 року , та
знаходить на обліку в Охтирській МДПІ з 06 квітня  2005 року
.

Відповідач
є платником  податків і зборів ,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування» . Відповідно до Закону
України «Про систему оподаткування» , до
обов'язків платників податків входить сплата  належних сум податків і зборів у
встановлені  законами терміни  .

У судовому засіданні встановлено, що в
результаті своєї  діяльності, податковий
борг відповідача - складає  1 857,56 грн.

Охтирською
МДПІ   було проведено заходи щодо
стягнення  боргу - виставлено 2
податкових вимоги, однак відповідач на даний час податкову заборгованість не
погасив.

Факт заборгованості відповідача
підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про податковий борг,
картками особових рахунків , податковими вимогами , актом перевірки  та податковими повідомленнями - рішенням .

Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України
“Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”,
відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до
бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника
податків  можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу,
є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Охтирської
міжрайонної державної  податкової
інспекції , м. Охтирка Сумської області
до Суб'єкта  підприємницької  діяльності
- фізичної особи  ОСОБА_1, м.
Охтирка  Сумської області  про стягнення 1 857 грн. 56  коп. - задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний  код
НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 1 857 грн. 56 коп. на
розрахунковий рахунок № 0006 міський бюджет м. Охтирка Сумської
області  .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею  17.11.
2008  року.