overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 19/137

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Відкритого акціонерного
товариства "Одяг"

на рішення

від 19.10.2007 року
господарського суду Івано -Франківської області

у справі

№ 19/137 господарського суду Івано
-Франківської області

за позовом

Відкритого акціонерного
товариства "Одяг"

до

Державного підприємства виробниче
об'єднання "Карпати"

до

Державної податкової інспекції у
м. Івано -Франківську

до

Прикарпатської універсальної
біржі

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕКА -Захід"; Фізична особа ОСОБА_2

про

визнання недійсним договору
купівлі -продажу майна

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Одяг" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2008 року на
10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС15/160-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус», м. Суми

про стягнення 543 грн. 84 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 21.04.2008 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

№ 1/492

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гірничо-збагачувальна фабрика" "Лутугінська"

на            рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2007р. та постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2007

у справі №1/492

за позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гірничо-збагачувальна фабрика "Лутугінська"

про                     стягнення 143 090,50 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Лутугінська" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2007р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. у справі №1/492 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Лутугінська" на “ 11 ” березня 2008 р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.08                                                                                           Справа № 19/298

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Прикарпатська фінансова компанія” від 17.03.2008 р. вих. № 21/03

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2008 р.

у справі № 19/298

за позовом ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до ТзОВ “Прикарпатська фінансова компанія”, м.Івано-Франківськ

про стягнення 5 897 416, 69 грн. заборгованості на постачання природного газу

визнав причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними (керівник товариства Перець Н.М. перебував у довготривалому відрядженні з 04.03.2008 р. по 14.03.2008 р. в Луганській області, що підтверджується наказом № 018-к від 04.03.2008 р. і відрядною посвідкою), за клопотанням скаржника відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Прикарпатська фінансова компанія” від 17.03.2008 р. вих. № 21/03 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 06.05.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов”язати відповідача подати документальне підтвердження погашення заборгованості.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (03.05.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № Б40/451-07

За заявою Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника селянського (фермерського) господарства «Восток», с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про банкрутство за заявою Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання банкрутом селянського (фермерського) господарства «Восток», с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.12.2007 р. господарський суд зобов'язав надати до судового засідання: боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

У судове засідання 08.01.08 р., 24.01.08 р., 12.02.08 р. представник боржника не з'явився, докази отримання боржником ухвали господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство до суду не надійшли.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче засідання у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.02.08 р. об 11:00.

Визнати явку представників кредитора, боржника у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа №  14/520/07

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Бузькі пороги” Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9,

3-тя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: незалежний реєстратор         ТОВ „Корта плюс”, м. Миколаїв, вул.
Правди, 2-Б/1,

про:
визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

суддя Коваль  С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.
довіреність № б/н від 03.12.2007 року;

Від відповідача: Козлов
В.О., довіреність № 17 від 14.09.2007 року;

Від 3-ї особи: не
з'явився

Суть спору:
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 11.10.2004
року, укладеного ним з відповідачем та зобов'язання відповідача повернути все
одержане за договором купівлі-продажу цінних паперів від       11.10.2004 року.

Заявою від 22 січня 2008 року
позивач змінив підстави позову і просить
визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних  паперів від 11.10.2004 року, укладений ним з
відповідачем і повернути позивачу прості іменні акції номінальною
вартістю 0,25 грн. в кількості 23 229
акцй, а позивача повернути відповідачу  грошові кошти в сумі 1 393 грн. 74 коп.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, позивач скористався своїм правом
до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 22.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача позовні
вимоги не визнає у повному  обсязі та
просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача заявив
клопотання про витребування у відповідача та долучення до матеріалів справи ряд
документів, які, на його думку, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає
доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити,
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи  відкласти на  21 лютого 2008 року о 11 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати за  3 дні
до судового засідання надати:

Позивача:

-          Надати докази надіслання відповідачу
копії клопотання про витребування додаткових документів у триденний строк після
судового засідання.

Відповідача:

-          Відзив на доповнення до позовної
заяви

-          Докази надіслання позивачу відзиву

-          Документи, визначені в клопотання про
витребування додаткових документів

Явка представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями  в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 1/429.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго", м. Луганськ

до відповідача - Малого приватного підприємства "АLBA", м. Луганськ

про стягнення 6768 грн. 57 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви відповідача про надання розстрочки платежів по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 14.09.07 по справі № 1/429.

Господарським судом Луганської області 14.09.07 прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 5258 грн. 03 коп. боргу, 1363 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 146 грн. 57 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарського суду Луганської області був виданий відповідний наказ від 28.11.07 по справі за № 1/429.

Мале приватне підприємство «АLBA» /відповідач у справі/ 18.02.08 звернувся із заявою про надання розстрочки по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 14.09.07 по справі № 1/429, з посиланням на те, що основним видом його діяльності є надання медичних послуг населенню, у приміщенні медичного центру розпочаті ремонтні роботи, оскільки його стан за відсутністю опалення за весь час не дозволяє здійснювати прийом та надання населенню медичної допомоги.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на 26.02.08 на 09 год.45 хв., кім. № 318.

2.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження виняткового випадку для розстрочки виконання судового рішення, графік з зазначенням періодів та строків погашення заборгованості; докази часткового погашення боргу /при наявності/.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на заяву відповідача, при наявності заперечень - документальне та нормативно-правове обґрунтування; докази часткового погашення боргу /при наявності/.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                      Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 6/167/08

Миколаїв

За позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Конрад-Прин”, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 9.

Адреса ліквідатора Томашевський О.О.: м. Миколаїв, вул. Робоча, 7, оф. 72.

про

Надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Чаричанський П.О., довіреність від 08.01.2008 року.

Від відповідача

Не з’явився.

Предмет спору: про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідача до судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 06 травня 2008 р. о 09:40.

2. Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 35/35 (20/38)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Розівський елеватор" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.10.2007 року у справі № 35/35(20/38)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Розівський елеватор"до
Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення  заборгованості, керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Розівський елеватор" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.10.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги  в засіданні Вищого господарського
суду України на   12
березня 2008 року об 11 год. 10
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 11/51/08

м.Миколаїв

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, б-р.Шевченка, 18)

в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до 1 відповідача: Виконавчого комітету Веселобалківської сільської ради

(56030, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Весела Балка)

до 2 відповідача: Комунального підприємства “Казанківське бюро технічної інвентаризації”

(56030, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Миру, 204)

про: визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “08” квітня 2008р. - 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідачів надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          відомості стовно особи, за якою на даний час зареєстроване право власності на приміщення за адресою с.Весела Балка, вул.Миру, 2;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 04.04.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа
№ 1/25.

Суддя господарського суду
Луганської області Зюбанова Н.М.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Антрацитівського
міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”,

м.
Антрацит,  Луганська область

до приватного
підприємця ОСОБА_1,   м. Антрацит,

Луганська
область

про стягнення  6000 грн. 00 коп.

представники
сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 6000 грн. 00 коп., які були
сплачені у якості авансу за договором підряду за надавання ремонтно-будівельних
послуг від 16.08.07 № 127.

Представники
сторін у дане засідання не прибули, тобто не виконали вимоги ухвали
господарського суду про порушення провадження у справі.

За вказаних
обставин розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.
ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
04.03.08, 11 год. 30 хв., к. № 318.

2.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих
до позовної заяви у копіях;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документи у підтвердження реєстрації
/довідку реєструючого органу, свідоцтво/; оригінал договору підряду від
16.08.07 № 127; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при
наявності  заперечень по справі
-документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.07

у справі

№ 47/603-06

за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву

до

Державного підприємства завод "Електроважмаш"

про

стягнення 5 114 580,30 грн та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.07 у справі №47/603-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.04.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець