донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

20.03.2008 р.                                                              справа №24/142

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Запорощенка М.Д.

суддів

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс"м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.12.2007 року

по справі

№24/142

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс"м. Донецьк

про

та за зустрічними

позовами

до

про

стягнення 704762 грн. 56 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс" м. Донецьк

Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" м. Донецьк

визнання недійсними договорів оренди (суборенди)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. по справі № 24/142.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2008р. по справі № 24/142 на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2008р. по справі № 24/142 на підставі п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повернуто заявникові без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс", м. Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. по справі № 24/142.

У прийнятті зазначеної апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Посилання заявника апеляційної скарги на ті обставини, що єдина посадова особа, що може підписувати є директор спростовується матеріалами справи, оскільки з ухвал апеляційної інстанції від 14.01.2008р. та 25.01.2008р. не вбачається, що подані апеляційні скарги були підписані неуповноваженою особою, а були повернуті в зв'язку з припущеними апелянтом порушень при поданні апеляційних скарг при оформленні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. За даних обставин надані заявником завірені копії лікарняних не можуть свідчити про неможливість подання апеляційної скарги в строки, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, з оглядом на попереднє недодержання заявником вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення апеляційної скарги та додаткових до неї документів, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження, а тому має бути повернута заявникові.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, Консалтінг, Сервіс", м. Донецьк з додатками (всього на 17 аркушах) повернути заявникові без розгляду.

Справу № 24/142 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова