ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.01.08                                                                                           Справа№ 30/381 А

За позовом: Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача: ДП „ Лант-ЖКВ” ВАТ „ Львівський завод автонавантажувач” м.Львів

про стягнення 382,14 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача: Грицак О.О. – нач. відділу

від відповідача: н/з

Права та обов”язки позивачу роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області, м. Львів до ДП Лант-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод автонавантажувач” м.Львів про стягнення 382,14 грн. економічних санкцій.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги просить задоволити. Зазначив, що внаслідок проведеної перевірки виявлено порушення державної дисципліни цін, у зв”язку з чим прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 185 від 13.11.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання), причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 26.12.2007р. не виконав.

У відповідності до ст. 71 КАС України, справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив.

Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області було проведено перевірку ДП „ Лант-ЖКВ” ВАТ „ Львівський завод автонавантажувач”, якою встановлено завищення плати за послуги з теплопостачання , у зв”язку з чим Державною інспекцією з контролю за цінами у Львівській області прийнято рішення про застосування економічних

санкцій за порушення державної дисципліни цін № 185 від 13.11.2007 року, яким керуючись ст.14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” вирішено вилучити у ДП „ Лант-ЖКВ” ВАТ „ Львівський завод автонавантажувач” в дохід держбюджету 382,14 грн.

Результати перевірки відображено в акті перевірки від 06.11.2007р. № 1063 ( в матеріалах справи).

Зокрема, перевіркою встановлено, що відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради від 20.10.2006р. №1189 „ Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення із підігріву води” встановлено річну плату за одиницю приєднаного теплового навантаження для населення на послуги з централізованого опалення із підігріву води, що надаються підприємствами житлового господарства, виконавцями послуг, у випадку, коли теплопостачальником є ЛКП „ Залізничнетеплоенерго” в розмірі 127677,23 грн./Гкал/год.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем укладено ряд договорів із ЛКП „ Залізничнетеплоенерго” про постачання теплової енергії в гарячій воді населенню та здійснює з ними розрахунок за послуги з теплопостачання.

У зв”язку з проведеним відповідачем перерахунком плати за послуги з опалення (в результаті від”єднання окремих квартир від централізованої системи опалення), завищено плату за послуги з теплопостачання на суму 188,15 грн.

З врахуванням кофіцієнту проплати необгрунтовано отримана відповідачем виручка становить 127,38 грн., відповідно, розмір економічних санкцій складає 382,14 грн.

Направлена позивачем претензія № 185 від 13.11.2007р. відповідачем визнана в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Закону України “Про ціни і ціноутворення”, державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. При цьому контролюється правомірність їх застосування та додержання вимог законодавства про захист економічної конкуренції. Контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами, на які ці функції покладено Урядом України. Відповідно до ст. 14 вказаного закону, вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2-1, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАСУ, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Лант-ЖКВ” ВАТ „Львівський завод автонавантажувач” м.Львів, вул. Шевченка, 392а/7 (р/р 26002144 в ЛФ ВАТ „ Мегабанк”, МФО 385413, ):

- в доход держбюджету Шевченківського району (р/р 0007 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , код 21081100) - 382,14 грн. економічних санкцій;

- в доход державного бюджету - 3,82 грн. судового збору.

3. Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                     Мороз Н.В.