СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
лютого 2008 р.

Справа
№  8/29/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області

у
складі судді Гриньової Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю:

позивача
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, дов. № 4409
від 02.08.2007р.,

представників
відповідача -Тарасенко Є.В., дов. № 2710/20/10 від 22.10.2007р., Матвєєвої Н.
Є., дов. № 2957/20/15 від 13.11.2007р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за
позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до
Миколаївської міської ради,

54009,
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

про
визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,  -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання
протиправним п. 1.91 рішення Миколаївської міської ради від 30.08.2007р. №
14/31 та зобов'язання Миколаївську міську раду прийняти рішення про надання
ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення
-кафе “Каравела” за адресою м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 310.

Ухвалою
господарського суду від 17.01.2008р. відкрито провадження в адміністративній
справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи
судом призначено попереднє засідання.

Під
час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного
позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує. Відповідач адміністративний
позов не визнає. Судом роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім
цього, суд уточнив позовні вимоги, а також заперечення відповідача проти
адміністративного позову, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі, з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи
заперечення.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
сторонами письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд
вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до
судового розгляду.

У
судовому засіданні відповідач повідомив суд, про оскарження ним рішення
Корабельного районного суду м. Миколаєва; розгляд питання поновлення строку
апеляційного оскарження призначений на 19.03.2008р.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає, що розумним для розгляду даної справи буде
строк, що перевищує два місяці. Сторони не заперечують.

Керуючись ст. ст. 110,
111, 112, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі.

2.          Справу призначити до судового
розгляду на 25 березня 2008 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська,
22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.          Зобов'язати відповідача надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є.

4. Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова