СУД
СУД
УХВАЛА

24.03.08                                                                                 Справа № 4/38пн(5/660пн).

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія "Луганська енергетична компанія", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., м. Антрацит Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача –Алексанян Ю.О., дов. № 22 від 12.04.07;

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. –не прибув;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс" –Буквіч Н.Л., дов.б/н від 24.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису від 17.10.2000р. № 1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. на переказному векселі № 05 від 29 червня 2000р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та 3-ї особи, суд

в с т а н о в и в:

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. надіслав до суду лист від 18.03.08 № не читається /210, яким просить суд розглянути справу без участі свого представника. Зазначене клопотання розглянуте та судом задовольняється.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. надіслав до суду пояснення на позовну заяву від 18.03.08 № не читається /210, в якому повідомив, що надати суду матеріали виконавчого напису від 17.10.2000р. за реєстром № 1-1612 не має можливості у зв"язку із знищенням. Зазначене пояснення розглянуте та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача по справі участі свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07.04.08 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третіх осіб, у тому числі на пояснення на позовну заяву від 18.03.08 № не читається /210, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., документальне підтвердження пояснень з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.08 по справі № 5/660пн, нормативне обґрунтування викладених в позові доводів.

4.          Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.08 по справі № 5/660пн, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень документальне підтвердження; пояснення на пояснення на позовну заяву від 18.03.08 № не читається /210, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., документальне підтвердження пояснень.

5.Зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду пояснення та матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису від 17.10.2000р. № 1-1612 Державного нотаріуса Антрацитівської міської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. на переказному векселі № 05 від 29 червня 2000р., згідно якого 16.06.07. було винесеного постанову про накладення арешту на грошові кошти ДП "Антрацит" в сумі 3663147 грн 69коп.

6.          Зобов’язати 3-ю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛФС-сервіс", м. Луганськ, вул. Леніна, 46: надати суду додаткові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду від 25.02.08 по справі № 5/660пн; пояснення на пояснення на позовну заяву від 18.03.08 № не читається /210, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державний нотаріус Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П., документальне підтвердження пояснень.

7.          Зобов’язати 3-ю особу Державного нотаріуса Антрацитівської державної нотаріальної контори Герасименко Г.П. надати суду: пояснення на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева