СУД
==============================================================
У Х В А Л А

22 жовтня 2008 року
Справа №  8/165

За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна
Музика",  вул.В.Хвойки, 18/14,
корпус 10, оф. 1002, м.Київ, 04080

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про захист авторських прав та стягнення
147000 компенсації

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Радченко
О.О. -представник, довіреність №21 від 01.10.08

від відповідача:ОСОБА_1
-фізична особа-підприємець (особисто)

Ухвала винесена після перерви,
оголошеної в судовому засіданні з 21.10.2008р. по 22.10.2008р., на підставі ч.3
ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача 147000грн. компенсації за порушення майнових авторських
прав, яке полягало у публічному виконанні за допомогою технічних засобів і
музичного центру-програвача CD-дисків, підсилювача і колонок (гучномовців марки
„Sima”) під час здійснення господарської діяльності у диско-барі „Вега”
музичних творів,  виключні права на які
передані на території України ТОВ “Чесна музика”; накладення на відповідача
штрафу у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, з
направленням цього штрафу до Державного бюджету України та про зобов'язання
відповідача опублікувати за його власний рахунок в засобі масової інформації -
газеті “Деснянська правда” відомостей про допущені порушення авторських прав
позивача та зміст судового рішення про порушення авторських прав позивача
відповідачем.

Після порушення провадження у
справі позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині
заявленої суми компенсації за порушення майнових авторських прав щодо твору
„Это судьба” у виконанні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на 21000грн. Таким чином позивач
просив стягнути з відповідача 126000грн. компенсації за порушення майнових
авторських прав. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі
зменшити розмір позовних вимог, такі дії позивача не суперечать діючому
законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси,
а тому судом приймається до розгляду заява позивача про зменшення розміру
позовних вимог і  спір вирішується з її
урахуванням.

В судовому засіданні сторони заявили про досягнення між ними мирової
угоди та подали спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди
та текст мирової угоди від 21.10.08р.

Відповідно до умов мирової угоди від
21 жовтня 2008 року, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної
представником позивача в межах наданих йому довіреністю №21 від 01.10.08р.
повноважень, та відповідачем, сторони дійшли згоди про наступне:

Відповідач визнає, що розмір компенсації на користь позивача за
порушення майнових авторських прав становить 17000грн. та гарантує
перерахування на рахунок  позивача даної
суми  до 01 листопада 2008 року в повному
обсязі.

Позивач відмовляється від частини
позовних вимог заявлених в позові в сумі 109000грн. і погоджується з виплатою
компенсації за порушення майнових авторських прав товариства у розмірі
17000грн.

Позивач відмовляється від заявлених  позовних вимог щодо накладення штрафу на
відповідача у розмірі 10%, опублікування за рахунок відповідача в місцевому
засобі масової інформації -  газеті
“Деснянська правда” відомостей про допущені порушення авторських права позивача
та зміст судового рішення про порушення авторських прав позивача відповідачем.

Відповідач бере на себе зобов'язання
при проведенні господарської діяльності
не здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чесна музика” на музичні твори, по яким заявлено позов, а
саме: виконавець -ОСОБА_2 -назва твору „Выше звёзд” (автор музики: ОСОБА_4,
автор тексту: ОСОБА_2); виконавець -ОСОБА_5 -назва твору „Солнце” (автор
музики: ОСОБА_3, автор тексту: ОСОБА_3); виконавець -ОСОБА_6 назва твору „Так
не бывает” (автор музики: ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_7); виконавець -ОСОБА_8
-назва твору „Не любимая” (автор музики: ОСОБА_9, автор тексту ОСОБА_9,
ОСОБА_10).

Враховуючи, що позивач на підставі
п.2 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 „Про державне
мито” та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05р. “Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових  процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ, та їх розмірів” звільнений від сплати
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу за подання позову до господарського суду, питання розподілу судових
витрат у мировій угоді сторонами не вирішувалось.

Дослідивши мирову угоду, укладену між
сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з'ясувавши обставини
справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Представником позивача з підстав
досягнення між сторонами мирової угоди в межах визначених довіреністю №21 від
01.10.08р. повноважень подана заява по відмову від позову в частині заявлених
до стягнення 109000грн. компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі
10% стягнутої суми та від вимоги зобов'язати відповідача здійснити за його
рахунок публікацію в газеті “Деснянська правда” відомостей про допущені
порушення авторських права позивача та зміст судового рішення про порушення
авторських прав позивача відповідачем. Враховуючи, що відмова позивача від
позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від
позову в частині вищезазначених вимог.

Судом доводиться до відома сторін,
що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала
господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у
випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої
господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного
виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із
заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у
зв'язку із затвердженням мирової угоди щодо сплати  відповідачем 17000грн. компенсації, а також
прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 109000грн.
компенсації, накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми,
здійснення публікації в газеті “Деснянська правда” відомостей про допущені
порушення авторських права позивача та зміст судового рішення про порушення
авторських прав позивача відповідачем, провадження у справі підлягає
припиненню.

Керуючись
ст.ст.22,78,80п.п.4,7,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И
В:

1. Затвердити мирову угоду,
укладену  між позивачем -Товариством з
обмеженою відповідальністю "Чесна Музика”, вул.В.Хвойки, 18/14, корпус 10,
оф. 1002, м.Київ, 04080 (ідентифікаційний код 33628584, р/р 56
в КРУ ТОВ „Укрпромбанк” в м.Києві, МФО 380076) та відповідачем -фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, відомості щодо номерів рахунків у банківських установах
відсутні) згідно якої сторони дійшли згоди, що:

Відповідач визнає, що розмір компенсації
на користь позивача за порушення майнових авторських прав становить 17000грн.
та гарантує перерахування на рахунок
позивача даної суми  до 01
листопада 2008 року в повному обсязі.

Позивач відмовляється від частини
позовних вимог заявлених в позові в сумі 109000грн. і погоджується з виплатою
компенсації за порушення майнових авторських прав компанії у розмірі 17000грн.

Позивач відмовляється від заявлених  позовних вимог щодо накладення штрафу на
відповідача у розмірі 10%, опублікування за рахунок відповідача в місцевих
засобах масової інформації газеті “Деснянська правда” відомостей про допущені
порушення авторських права позивача та зміст судового рішення про порушення
авторських прав позивача відповідачем.

Відповідач бере на себе зобов'язання
при проведенні господарської діяльності
не здійснювати порушення авторських прав Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чесна музика” на музичні твори, по яким заявлено позов, а
саме: виконавець -ОСОБА_2 - назва твору „Выше звёзд” (автор музики: ОСОБА_4,
автор тексту: ОСОБА_2); виконавець -ОСОБА_5 -назва твору „Солнце” (автор
музики: ОСОБА_3, автор тексту: ОСОБА_3); виконавець -ОСОБА_6 назва твору „Так
не бывает” (автор музики: ОСОБА_7, автор тексту ОСОБА_7); виконавець -ОСОБА_8
-назва твору „Не любимая” (автор музики: ОСОБА_9, автор тексту ОСОБА_9,
ОСОБА_10).

2. Прийняти
відмову позивача від позову в частині стягнення 109000грн. компенсації,
накладення на відповідача штрафу в розмірі 10% стягнутої суми, здійснення за
рахунок відповідача публікації в газеті “Деснянська правда” відомостей про
допущені порушення авторських права позивача та зміст судового рішення про
порушення авторських прав позивача відповідачем.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала  набирає законної сили з 22 жовтня 2008 року.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання до 22 жовтня 2011 року.

Суддя
Т.Г.Оленич