ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 р.                                                             Справа № 18/29

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород

до Приватного підприємство-фірма „Данко”, с. Пацканьово Ужгородського району

про стягнення 1 675 грн. 80 коп.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача –Діус Н.І., довіреність № 1817/01 від 01.08.2007 року;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Приватного підприємство-фірма „Данко”, с. Пацканьово Ужгородського району про стягнення 3 287 грн. 98 коп. У ході судового розгляду справи заявник подав заяву якою позовні вимоги уточнив і просив стягнути 1 675 грн. 80 коп.

Позивач стверджує, що Приватне підприємство-фірма „Данко” не сплатило заборгованість по страховим внескам за листопад –грудень 2007 року у сумі 1 031,46 грн. У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до закону заявником проведено нарахування штрафних санкцій та пені, і просив стягнути з відповідача 3 287, 98 грн. в тому числі –1 031,46 заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1932,41 грн. –штрафних санкцій та 324,11 грн. пені.

У ході вирішення спору у зв’язку з частковою оплатою суми боргу уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, позовні вимоги уточнено, і просить стягнути - 1 675 грн. 80 коп., в тому числі 1031,46 грн. –недоїмка по страховим внескам, 644,34 грн. –фінансових санкцій.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №18/29 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 27.03.2008 року у справі № 18/29

За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Приватне підприємство-фірма „Данко” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Ужгородському районі відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі –Закон) є платником страхових внесків.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюється ставка збору в розмірі 33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

За період з листопада –грудень 2007 року підприємство здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 1916,92 грн., належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством не сплачено страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 27.03.2008 року у справі № 18/29

Отже, за період з листопада –грудень 2007 року у Приватного підприємство-фірма „Данко” виникла заборгованість перед УПФ в Ужгородському районі на загальну суму 1031,46 грн. (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті; чітким розрахунком позовних вимог по ПП „Данко”).

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п.п. 2 п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано 1932,41 грн. –штрафних санкцій та 324,11 грн. пені.

УПФ у Ужгородському районі направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону (підтверджено вимогами про сплату боргу №Ю- 908 від 11.01.2008 р. №Ю- 908 від 11.02.2008 року та копіями повідомлень про їх вручення).

Між тим у ході судового розгляду у зв’язку з частковою оплатою суми боргу уповноваженим представником Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, позовні вимоги уточнено, і просить стягнути - 1 675 грн. 80 коп., в тому числі 1031,46 грн. –недоїмка по страховим внескам, 644,34 грн. –фінансових санкцій.

Отже, розмір заборгованості у Приватного підприємство-фірма „Данко” становить суму 1 675 грн. 80 коп., в тому числі 1031,46 грн. –недоїмка по страховим внескам, 644,34 грн. –фінансових санкцій, що доведено матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечено та не спростовано.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємство-фірма „Данко”, с. Пацканьово, 94 Ужгородського району Закарпатська область (р/р 0154 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, ідентифікаційний ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, вул. Загорська, 2, м. Ужгород Закарпатська область (р/р 9 в Ощадбанку України, м. Ужгород, МФО 312356, ідентифікаційний ) суму заборгованості 1675 грн. (Одна тисяча шістсот сімдесят п’ять) 80 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В. Кривка