ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.08 р.
Справа № 19/4

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Руденко В.О., за довіреністю

від
відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю

від
відповідача 2: без участі представника

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), Промінвестбанк, м. Київ, в особі Філії
“Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецької
області”, м. Комсомольське Донецької області

до
відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Старобешеве Донецької
області

до
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс”, м. Донецьк

про
стягнення солідарно заборгованості в сумі 13 661, 06 грн. з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, з Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс”
шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором № 09-06/03-02 від
27.04.06 р. та все майно, що належить ОСОБА_1.

Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство),
Промінвестбанк, м.Київ, в особі Філії “Старобешівське відділення
Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області”, м.Комсомольське Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідачів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Старобешеве Донецької
області, Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс”, м. Донецьк про
стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 32 993,25 грн. по
кредитному договору №09-06/03 від 27.04.06р. шляхом звернення стягнення на все
нерухоме і рухоме майно, що належить ОСОБА_1. та надати Промінвестбанку право
звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 09-06/03-02 від
27.04.06р. шляхом самостійного продажу майна будь якій особі покупцеві, а саме
автомобіль МАН 19.422, 1995р., білого кольору, сідловий тягач, реєстраційний.

31.01.08
р. до матеріалів справи надійшла заява № 08-19/4 від 31.01.08 р. з додатком,
згідно якої позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно
заборгованість в сумі 13 661, 06 грн. з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з
Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс” шляхом звернення стягнення
на предмет застави за договором № 09-06/03-02 від 27.04.06 р. та все майно, що
належить ОСОБА_1.

Заявою
№ 08-13/6227 від 26.02.08 р. позивач змінює первинні позовні вимоги та просить
стягнути на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), Промінвестбанк, м.Київ, в особі Філії
“Старобешівське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області”
пеню в сумі 13 661, 06 грн. солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
з Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс” в межах предмету застави
за договором № 09-06/03-2 від 27.04.06 р.

Представник
позивача в судовому засіданні 06.03.08 р. позов з урахуванням заявлених змін
підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з
усними поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 26.02.08 р.
надав документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Представник
відповідача 1 в судовому засіданні 06.03.08 р. проти позову заперечував, просив
суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті справи. На
виконання ухвали суду від 26.02.08 р. надав копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця № 230067 від 28.08.1998 р. та виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців № 084057
від 06.03.08 р. інші витребувані судом документи не надав.

Представник
відповідача 2 в судове засідання 06.03.08 р. не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив. Ухвалу суду від 26.02.08 р. не виконав, витребувані судом документи
не надіслав.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2 та
неподанням відповідачами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00
год.  12.03.08 року.

Зобов'язати
позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в
підтвердження заявлених вимог.

Зобов'язати
відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; письмові
пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачеві; докази сплати
заборгованості, що заявлена у позові.

Зобов'язати
відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про
включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для
огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх
направлення позивачеві; докази сплати заборгованості, що заявлена у позові.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 5
екземплярів:

2-позивачу,

2-відповідачу,

1-усправу.