СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.
Справа № 2/432-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі   Лисенко Н.В., розглянувши справу

за позовом:
ОСОБА_1, м.Херсон

до:  Відкритого акціонерного товариства
"Херсонське обласне підприємствопо племінній справі в тваринництві",
м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про
визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів

за
участю представників сторін:

від
позивача:  не прибув

від
відповідача: не прибув

від
3-ої особи: ОСОБА_3, довіреність від 25.02.2008 року

в с т а н о в
и в:

У серпні 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до ВАТ
"Херсонське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві"
про визнання  протоколу загальних зборів
акціонерів від 21.05.2004 року недійсним. З аналогічним позовом до суду у межах
даної справи звернулась третя особа  -
акціонер товариства ОСОБА_4

До участі у розгляді справи за
клопотанням був залучений  у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2, власник  14/100
часток комплексу (виробничої бази) придбаного у
відповідача за  договором
купівлі-продажу від 24.01.2007 року.

У судовому засіданні, яке відбулось
02.10.2008 року, суд зобов'язав відповідача надати в наступне судове засідання
статут ВАТ "ХОППСТ" в редакції, що діяв станом на 24.05.2004 року.
Про дату наступного судового засідання (09.10.2008 року) було доведено до усіх  учасників судового процесу.

В той же час, 09.10.2008 року
позивач ОСОБА_1 або його представник, ОСОБА_4 або представник третьої особи не
прибули, про причини неприбуття не повідомили, будь-яких заяв  або
клопотань з цього приводу не надали. Відповідач також не виконав вимогу
суду щодо надання  статуту товариства, що
діяв на момент проведення  зборів
акціонерів  24.05.2004 року.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до  положень ст.ст.32, 33, 34  ГПК України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно приписів п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом залишити
позовну заяву без розгляду у випадку, якщо
позивач або  його представник не
з'явились  на виклик в судове засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Неявка  позивача, відповідача, третьої особи або їх
представників у судове засідання в даному
випадку  робить неможливим  розгляд
спору по суті, перешкоджає
повному, об'єктивному, всебічному дослідженню обставин справи та
перевірки їх доказами. На даний час суд позбавлений можливості розглянути
справу лише на підставі наявних в ній матеріалів, без заслуховування пояснень
сторін, у відповідності до положень ст.75 ГПК України, оскільки заявлені вимоги
потребують  присутності сторін, для
надання пояснень по суті позовів.

З огляду на викладене суд
залишає  позовні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_4,
що містяться у матеріалах справи № 2/432-08 без розгляду.  Після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову  без розгляду,
позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в  загальному порядку.

За вказаних обставин, оскільки суд
не може здійснити розгляд позовних вимог позивача і третьої особи в тому
числі  й з вини цих осіб, то судові  витрати по даній справі суд покладає  на них, без повернення, відповідно до положень
ч.2 ст.81 ГПК України.

Ухвала про залишення позову без
розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44-49, п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

у х в а л и
в:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити
без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі
та третій особі

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін