ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.08                                                                      № 02-08/85

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Компаніївського району в інтересах держави, в особі Компаніївської районної державної адміністрації, смт. Компаніївка Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград

про визнання договору недійсним та стягнення 69 767,91 грн.,

ВТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району в інтересах держави, в особі Компаніївської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 400 від 22.02.08 р., яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.06 р., укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Алегра";

- стягнути з приватного підприємства "Алегра" на користь держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації 69 767,91 грн.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У поданій до господарського суду позовній заяві фактично об'єднано дві вимоги: визнання недійсним договору оренди землі від 24.07.06 р., укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Алегра" та стягнення заборгованості за договором оренди землі від 24.07.06 р. в сумі 69 767,91 грн., з яких 58 672,52 грн. - пеня за несплату орендної плати та 11 095,39 грн. - заборгованість по орендній платі.

Порушення вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Об'єднані прокурором в позовній заяві вимоги не пов'язані ані підставою їх виникнення, ані поданими доказами.

Крім того, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, враховуючи викладене, заявлені вимоги необхідно роз'єднати.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 400 від 22.02.08 р. та додані до неї документи (всього на 12-ти арк.) повернути прокурору Компаніївського району.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                     Л. С. Коротченко