Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня  2007 р.                                        Справа
№40/531-07

Колегія суддів у складі:

Головуючий Олійник В.Ф.,
суддя  Кравець Т.В, суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр технічного
обслуговування»,  м. Харків  (вх. №152 Х/2-5)

на
ухвалу
господарського суду Харківської області
від  17.12.2007 р. по справі №
40/531-07

за позовом  ОСОБА_1, м. Харків

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський центр технічного
обслуговування”, м. Харків

про спонукання виконати розрахунок,-

встановила:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.12.2007 р. по справі №40/531-07 позовну заяву
ОСОБА_1, м. Харків  було прийнято до
розгляду. Цією ж ухвалою було частково задоволено  заяву позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову та заборонено
відповідачу проводити будь-які дії стосовно діяльності ТОВ “Харківський центр
технічного обслуговування”, відчуження споруди за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1
та проводити будь-які дії, направлені на внесення змін  до статутних документів  ТОВ
“Харківський центр технічного обслуговування”.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції від 17.12.2007 року по справі №40/531-07 в частині вжиття
заходів по забезпеченню позову, ТОВ “Харківський центр технічного
обслуговування” подав до Харківського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від
17.12.2007 року по справі №40/531-07 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвала в
цій частині прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року по справі №40/531-07
апеляційну скаргу ТОВ “Харківський центр технічного обслуговування” було
повернуто на підставі п.1 ст. 97 ГПК України та зазначено, що після усунення
обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт може повторно подати
апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може
бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

16 січня 2008 року ТОВ “Харківський
центр технічного обслуговування” повторно подав апеляційну скаргу в якій просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.12.2007 року по справі
№40/531-07.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги колегія суддів встановила, що вона підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст.84 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 97
Господарського процесуального Кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання без вмотивованого
клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду
та повертається господарським судом.

Апеляційну скаргу подано після
закінчення строку на її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для
повернення апеляційної скарги  відповідно
до п. 4 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів також зазначає, що
відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України, після усунення зазначених недоліків
сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 46, п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з
обмеженою відповідальністю “Харківський центр технічного обслуговування”, м.
Харків  та додані до неї документи, а
саме :

- апеляційна скарга на  2 арк. у 2 прим.;

- копія ухвали  Московського районного суду м. Харкова від
21.12.2006 р. на 1 арк.;

- квітанція від 21.12.2007 р. №
11351 про сплату держмита  на 1 арк.;

- довідка №46/2-62 від 09.01.2008
р. з ЄДРПОУ на 1 арк.;

- витяг з ЄДРПОУ на 5 арк.;

- копія протоколу  від 24.06.2005р. на 3 арк.;

- копія протоколу від 18.11.2005р.
на 3 арк.;

- копія протоколу від 19.12.2005р.
на 3 арк.;

- копії квитанцій на 2 арк.;

- опис вкладення  на 1 арк.;

Судді
Олійник В.Ф.

Кравець Т.В.

Гончар Т.В.