ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

№ 10/212-137/9-16

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін І. Онищенка (дов. від 29.12.07) О. Лук’яненко (дов. від 14.01.08), В. Баранової (дов. від 14.01.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року у справі № 10/212-137/9-16 за скаргою дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до відкритого акціонерного товариства “Полтавагаз” про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 вересня 2006 року, залишеного без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2006 року, позов задоволено: стягнені суми боргу - 141 197 грн. 40 коп., пені - 40 634 грн. 65 коп., втрат від інфляції - 102 352 грн. 29 коп. та річних - 27 676 грн. 23 коп. з підстав невиконання зобов’язання. Видано наказ від 2 жовтня 2006 року.

У лютому 2007 року дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави по виконанню цього наказу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2007 року (суддя О. Тимощенко) скаргу задоволено: визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави; визнано недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження; зобов’язано орган Державної виконавчої служби вжити заходів щодо виконання рішення господарського суду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року ухвалу скасовано і в задоволенні скарги відмовлено.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування судом приписів статті 2 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” і просить залишити в силі ухвалу.

Відкрите акціонерне товариство “Полтавагаз” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що постановою державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтави від 29 листопада 2006 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 2 жовтня 2006 року № 10/212 про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Полтавагаз” на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” грошових коштів у розмірі 306 320 грн. 49 коп.

Постанова мотивована застосуванням боржником механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (далі скорочено-Закон).

Відповідно до пункту 15 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Статтею 3 Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” передбачено, що для участі у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом, орган управління підприємства паливно-енергетичного комплексу приймає відповідне рішення. Підприємство паливно-енергетичного комплексу, яке прийняло рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, підлягає реєстрації шляхом внесення цього підприємства до Реєстру.

Пунктом 3.2.6 статті 3 Закону визначено, що перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, затверджується наказом Міністра палива та енергетики України. Цей наказ є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, що бере участь у процедурі погашення заборгованості, з дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру.

Апеляційним господарським судом встановлено, що наказом Міністерства палива та енергетики від 10 листопада 2005 року № 568 “Про затвердження переліку підприємств” відкрите акціонерне товариство “Полтавагаз” внесено до відповідного переліку, про що свідчить виписка з Реєстру.

Отже висновок апеляційного господарського суду про те, що відповідач є учасником процедури погашення заборгованості, яка встановлена Законом, є обґрунтованим.

Також апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість посилання господарського суду Полтавської області на те, що виконавче провадження підлягає зупиненню на підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” виключно у разі виникнення заборгованості підприємства паливно-енергетичного комплексу за виконавчим документом за енергоносії до 1 січня 2005 року, враховуючи, що сама правова норма не містить будь-яких виключень.

За змістом пункту 15 частини 1 статті 34 Закону, виконавче провадження підлягає зупиненню у разі внесення підприємства до відповідного реєстру. При цьому, перевірка наявності підстав для такого внесення належить до компетенції визначеного державного органу.

За таких обставин у Державної виконавчої служби були правові підстави для зупинення виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені Київським міжобласним апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7 листопада 2007 року у справі № 10/212-137/9-16 залишити без змін, а касаційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій