СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08

Справа № 5/20-08(13/341-07)нр.

за позовом ОСОБА_1, м.
Шостка Сумської області

до відповідача -
товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", м. Шостка Сумської
області

про стягнення 11532 грн.
15 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - не
з'явився

Від відповідача -  не з'явився

За участю секретаря
судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача 11747 грн. 42 коп., в тому числі 1353 грн. 05 коп. 3 %
річних та 5394 грн. 37 коп. інфляційних збитків за несвоєчасну виплату вартості
частини майна при виході  зі складу
засновників ТОВ "Софія", 5000 грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 11992 грн. 89 коп., в
тому числі 8014 грн. 68 коп. інфляційних збитків та 1578 грн. 21 коп. річних за
несвоєчасну виплату вартості частки майна при виході зі складу засновників ТОВ
"Софія", 2400 грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 11532 грн. 15 коп., в
тому числі 7586 грн. 56 коп. інфляційних збитків та 1545 грн. 59 коп. річних за
несвоєчасну виплату вартості частки майна при виході зі складу засновників ТОВ
"Софія", 2400 грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Відповідач заперечує проти позову та
просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Рішенням господарського
суду Сумської області від 30.07.07р. по справі №13/341-07 позов було задоволено
частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 169 грн. 26 коп.
інфляційних збитків, 157 грн. 82 коп. -3% річних, 4 грн. 94 коп. витрат по
сплаті держмита та 5 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Переглядаючи зазначене
рішення в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України
від 6 грудня 2007 року рішення господарського суду Сумської області від
30.07.07р. по справі № 13/341-07 було скасовано, а справу передано на новий
розгляд.

23.04.1992року Виконавчий комітет
Шосткинської міської ради зареєстрував товариство з обмеженою відповідальністю
“Софія”, засновниками якого виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариство з
обмеженою відповідальністю “Інтвус-Ш”ЛТД.

14.10.1992 року до складу засновників
вказаного товариства прийнято ОСОБА_1.

01.03.1994 року статутний фонд
товариства був поділений між його засновниками.

В листопаді 2002 року ОСОБА_1 вийшла
із засновників товариства, при цьому, нею до ТОВ “Софія” було подано
нотаріально завірену заяву з проханням по особистому бажанню вивести ОСОБА_1 із
складу засновників ТОВ “Софія” та зазначено, що претензій матеріального та
іншого характеру немає.(а.с. 50)

Позивач зазначає про те, що
відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" та
п. п. "й" п. 6.1 Статуту товариства "Софія" відповідач був
зобовязаний в строк до 12 місяців з дня виходу зі складу засновників виплатити
належну позивачеві частку в майні товариства. Відповідачем зобов'язання щодо
виплати належної позивачеві частки були виконані частково.

В зв'язку з зазначеними обставинами
позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з
позовом про стягнення з ТОВ "Софія"
вартості належної йому частки в майні товариства.

Рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від     19.12.2006
року було частково задоволено позов ОСОБА_1, в частині стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю “Софія” вартості частки майна в сумі 12801 грн. 00
коп.

Позивач зазначає, що у
квітні 2007 року вона передала виконавчий лист № 2/21 від 19.12.06р.
Шосткинського міськрайсуду про стягнення боргу в сумі 12801 грн. з ТОВ
"Софія" на її користь для примусового виконання у ВДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції.

Позивач в обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що відповідач не виконав грошового
зобов'язання щодо сплати вартості частки майна товариства в строк до 12 місяців
з дня виходу зі складу засновників, як це передбачено Статутом товариства та
чинним законодавством, тобто до 22.11.2003року.

В зв'язку з цим,
позивачем нараховано відсотки річних та інфляційні збитки з моменту спливу
строку для добровільної виплати відповідачем вартості частки майна товариства -
з 22.11.2003року по 31.05.07р. Згідно з поданим розрахунком 3% річних    складають 1353 грн. 05 коп., інфляційні
збитки - 5394 грн. 37 коп.

В обґрунтування
збільшених позовних вимог позивач посилається на те, що з  моменту подання позову минуло 7 місяців, а
сума вартості майна, яка підлягає виплаті в зв'язку із виходом із засновників
товариства була сплачена відповідачем частково у грудні 2007 року в сумі
7000грн. на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 19.12.206року, що підтверджується довідкою ВДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції № 1832 від 31.01.08р. (а. с. 120).

В зв'язку з зазначеними
обставинами відповідачеві нараховано відсотки річних та інфляційні збитки з
моменту спливу строку для добровільної виплати відповідачем вартості частки
майна товариства - з 22.11.2003року. по 30.11.07р. Згідно з поданим розрахунком
3% річних  складають 1545 грн. 59 коп.,
інфляційні збитки - 7586 грн. 56 коп.(а. с. 112).

Відповідач в
обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог посилається на те, що
нарахування інфляційних збитків та річних можливо тільки з дня набрання
рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення боргу
в сумі 12801 грн. з ТОВ "Софія" на
користь позивача законної сили, оскільки до моменту звернення до
Шосткинського суду позивач не мала матеріальних претензій до відповідача, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від 22.11.2002року., а тому ніяких зобов'язань
відповідач перед позивачем не мав.

Відповідно до ст. 54
Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини
майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з
товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.
625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Рішенням Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області від
19.12.2006 року було встановлено, що відповідач не виконав зобов'язань
щодо повної виплати вартості частки майна товариства позивачеві в зв'язку з чим
і було стягнуто різницю між часткою позивача в статутному фонді товариства
(34021 грн.) та виплаченою відповідачем сумою (21220грн.). Тобто до моменту
звернення позивача до Шосткинського міськрайонного суду відповідачем
зобов'язання перед позивачем щодо виплати
вартості частки майна товариства вже були частково виконані, а  судовим рішенням була встановлена сума щодо
якої зобов'язання відповідача перед позивачем невиконане.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу рішення суду з цивільної справи, що набрало законної
сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом
і мають значення для вирішення спору.

В зв'язку з цим
господарський суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що у
нього до моменту подання ОСОБА_1 позову до Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області не було перед нею ніяких зобов'язань.

Враховуючи зазначені
обставини, а також те, що відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків та річних, господарський
суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7586 грн. 56 коп.
інфляційних збитків та 1545 грн. 59 коп. річних за несвоєчасну виплату вартості
частки майна при виході зі складу засновників ТОВ "Софія"
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В обґрунтування позовних
вимог щодо стягнення  2400 грн. 00 коп.
завданої моральної шкоди, позивач посилається на те, що внаслідок невиплати
відповідачем вартості частки майна товариства при виході із складу засновників
ТОВ "Софія" ОСОБА_1 було спричинено душевні страждання і як
наслідок  - погіршення стану здоров'я.
Так позивач зазначає, що доказом спричинення їй моральної шкоди є витяг із
медичної картки амбулаторного хворого, виданий Шосткинською ЦРЛ, яким
підтверджується, що 10.04.07р. у неї був перелом правої кісті, який стався у
наслідок моральних страждань, переживань та порушення сну, апетиту, що призвело
до втрати кальцію з організму і до крихкості кісток.

Відповідно ст. 1167
Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки позивачем не доведено
факту заподіяння моральної шкоди саме внаслідок дій відповідача, не подано
обґрунтованого розрахунку суми моральної
шкоди та доказів заподіяння саме такої шкоди відповідачем, господарський
суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача стягнення  2400 грн. 00 коп. завданої моральної шкоди
необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Господарські витрати
відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Софія”(41100, м. Шостка, вул. Короленка, 52, код 21105089) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 7586 грн. 56 коп. інфляційних збитків, 1545 грн. 59
коп. -3% річних, 77 грн. 67 коп. витрат по сплаті державного мита та 89 грн. 85
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.

3.          В частині позовних вимог щодо
стягнення з товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" 2 400
грн. моральної шкоди - відмовити.

4.          В іншій частині провадження у справі
припинити.

Суддя
В.Д.Гудим