ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"25" березня 2008 р.

справа № 5020-9/023

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мантісса”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд”

про стягнення заборгованості в сумі 124 224,42 грн.,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

від позивача –Бирковський Д.Б., довіреність № б/н від 03.03.2008,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мантісса” (далі –ТОВ “Мантісса”) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (далі –ТОВ “Глас Трейд”) про стягнення заборгованості в сумі 124 224,42 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № б/н від 01.09.2007, тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в сумі 124224,42 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судові засідання не з’явився, вимоги ухвал суду щодо надання відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України судовий розгляд відкладався з 05.03.2008 на 25.03.2008.

Згідно до ст. ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

01.09.2007 між ТОВ “Мантісса” (постачальник) та ТОВ “Глас Трейд” (покупець) був укладений договір поставки товару № б/н (далі –Договір).

Строк дії Договору визначений сторонами з моменту його підписання до 31.12.2007.

Згідно пункту 1.1 Договору постачальник зобов’язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов’язується приймати названий товар та оплачувати його.

Відповідно пункту 1.3 Договору під товаром, що є предметом поставки за цим Договором, розуміється листове скло 4 мм М1 виробництво Китаю.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар, що є предметом поставки за цим Договором, за ціною, передбаченою у рахунку-фактурі, який є невід’ємною частиною даного Договору. Асортимент товару, що є предметом поставки за цим Договором, зазначається у рахунку-фактурі, який є невід’ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковій формі на умовах передплати протягом двох днів з моменту отримання рахунку-фактурі якщо не передбачено інше рухом укладення додаткової угоди.

01.10.2007 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 124224,42 грн., що підтверджується видатковими накладними від 01.10.2007 № РН-01/10-4, № РН-01/10-6, №РН-01/10-7, які долучені до матеріалів справи (а.с. 10-12).

09.01.2008 позивач направив на адресу відповідача рахунки-фактури № РФ-01/10-4, №РФ-01/10-6, № РФ-01/10-7, що підтверджується квитанцією про відправлення та описом вкладення у цінний лист (а.с. 13-16).

14.01.2008 відповідачем отримані вищевказані рахунки-фактури, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14).

Таким чином, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався, суму заборгованості в розмірі 124224,42 грн. відповідач не сплатив.

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004, тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, у зв’язку з чим заборгованість за отриманий товар в розмірі 124224,42 грн. підлягає стягненню з ТОВ “Глас Трейд” на користь ТОВ “Мантісса”.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мантісса” про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 124224,42 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 42 кв. 37, ідентифікаційний код 34670087, р/р 4585 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мантісса” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 38 кв. 4, ідентифікаційний код 32923418, р/р 4321 в Запорізькому РУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) 125584,67 грн., у тому числі 124224,42 грн. - сума основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 1242,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 28.03.2008

Розсилка:

1. позивач - ТОВ “Мантісса”(69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 38 кв. 4)

2. відповідач –ТОВ “Глас Трейд”(99046, м. Севастополь, пр. Перемоги, б. 42 кв. 37)

3. справа

4. наряд