ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.02.08                                                                                           Справа № 02-2/7-657

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юркевича М.В.

суддів Краєвської М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Галичина” від 30.11.2007 року № 30/11-1 (вх. № 684 від 10.12.2007 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2007 року № 02-2/7-657

за позовом Приватного підприємства “Галичина”, м.Тернопіль

до Прокуратури міста Тернополя, м.Тернопіль

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 623563 грн. моральної шкоди.

за участю представників:

від позивача: не з‘явився.

від відповідача 1: Овчаренко О.З.

від відповідача 2: Андрухів Б.В.

Присутнім представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 22 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2008 року, в зв‘язку з тимчасовою непрацездатністю судді Городечної М.І., змінено склад колегії суддів, що розглядають дану справу: суддю Городечну М.І. замінено суддею Краєвською М.В., а головуючим суддею призначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою судді Господарського суду Тернопільської області Стадник М.С. від 09.11.2007 року відмовлено в прийнятті позовної заяви Приватного підприємства “Галичина” до Прокуратури міста Тернополя та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про стягнення 623563 грн. моральної шкоди.

Виносячи дану ухвалу, суддя господарського суду Тернопільскої області виходив з того, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах відповідно до ст. 12 ГПК України, оскільки предметом позову є відшкодування позивачу моральної шкоди заподіяної незаконним порушенням кримінальної справи проти її службових осіб, які мають самостійне право на стягнення такої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Приватне підприємство “Галичина” в апеляційній скарзі від 30.11.2007 року № 30/11-1 (вх. № 684 від 10.12.2007 року) з даною ухвалою не погоджується, просить її скасувати, з мотивів неправильного застосування норм процесуального права. Зокрема зазначає, що ст. 1 ГПК України йому надано право на звернення до господарського суду. Що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2007 року було вже повернуто позовону заяву з того ж самого спору та надано позивачу можливість виправити недоліки позовної заяви. Після виправлення недоліків та сплати державного мита Підприємством було повторно подано позовну заяву, в прийнтті якої й було відмовлено оскаржуваною ухвалою, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області направило на адресу суду лист (вх. № 410 від 21.01.2008 року), в якому повідомило, що на адресу Управління ухвала суду від 09.11.2007 року та апеляційна скарга ПП “Галичина” на дану ухвалу не надходили.

Позивач явку представника в дане судове засідання не забезпечив. В апеляційний суд надійшло клопотання від позивача (вх. № 90 від 05.02.2008 року) про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання по сімейних обставинах. Апеляційний суд оцінивши дане клопотання, дійшов висновку про його відхилення, оскільки заявником не подано доказів в його обгрунтування, судом вже відкладався розгляд справи в зв‘язку з неявкою представника позивача в судове засідання, а згідно ухвали суду від 23.01.2008 року явка сторін не була визнана обов‘язковою.

Колегія суддів апеляційого суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з насупного.

Статтею 8 Конституції України, гарантовано кожному право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми Конституції України, яка як Основний Закон відповідно до ст. 8 має найвищу юридичну силу і норми якої є нормами прямої дії, право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежено законом, іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб‘єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами та відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України передбачено можливість розгляду в господарських судах спорів про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, поданої в господарський суд Тернопільської області 05.11.2007 року за вх. № 4506, позов подано Приватним підприємством “Галичина” як суб‘єктом підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію як суб‘єкта підприємницької діяльності № 26636095), до Прокуратури міста Тернополя та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області, які також є юридичними особами, про стягнення 623563 грн. моральної шкоди, з підстав незаконного порушення кримінальної справи щодо службових осіб приватного підприємства “Галичина” відповідно до ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, що вплинуло на ділову репутацію Підприємства. Тобто, виходячи зі змісту позовної заяви Приватного підприємства “Галичина”, суб‘єктний склад поданого ним позову відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України, а спір носить господарський характер. Таким чином, відсутні процесуальні підстави для висновку про те, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а, отже, для відмови в прийнятті позовної заяви згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2007 року, якою відмовлено в прийнятті позовної заяви Приватного підприємства “Галичина” до Прокуратури міста Тернополя та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про стягнення 623563 грн. моральної шкоди прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а матеріали справи передачі на розгляд господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Галичина” задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2007 року № 02-2/7-657, якою відмовлено в прийнятті позовної заяви Приватного підприємства “Галичина” до Прокуратури міста Тернополя та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про стягнення 623563 грн. моральної шкоди скасувати, а матеріали справи передати на розгляд господарського суду Тернопільської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.          Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий- суддя Юркевич М.В.

Судді Краєвська М.В.

Кузь В.Л.