ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"18" березня 2008 р.

справа № 5020-5/163-11/035

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест- буд -Севастополь” (99011 м. Севастополь, вул. Демидова, 13)

до Севастопольського військово - морського інституту ім. П.С. Нахімова (99028 м. Севастополь, вул.. Дибенко, 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 46694,25 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача          : Вертій Н.А. за дорученням б/н від 16.06.2007 року.

від відповідача          не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ «Інвест-буд-Севастополь»(далі - ТОВ) звернулося до суду з позовом до відповідача, Севастопольського військово - морського інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення заборгованості у розмірі 46694, 25 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25039,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Севастополя від 13.08.2007 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 рішення Господарського суду м. Севастополя залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2008 рішення Господарського суду м. Севастополя та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Севастополя.

При новому розгляди справи представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представнику позивача в судовому засіданні були роз'яснені процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22 Господарського процесуального кодексу України. При новому розгляди справи представником позивача надані письмові пояснення, щодо обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд,

встановив:

18 червня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інвест-буд Севастополь» та Севастопольським військово - морським інститутом ім. П.С. Нахімова (далі - Інститут) було укладено Договір на надання послуг, згідно до якого Інститут зобов’язується розмістити будівельні бригади ТОВ у ротних приміщеннях Інституту (п.п. 2.1.1 Договору), а ТОВ зобов’язувалось сплатити дані послуги у повному обсягу, чи здійснити будівельні роботи на вартість отриманих від Інституту послуг (п.п. 2.2.1 Договору).

Відповідно до п.3.1 підставою для проведення розрахунків між сторонами є надані рахунки та акти виконаних робіт.

Згідно п. 7.4 Договору від 27.11.2003 року сторони не пізніше місячного строку до закінчення дії договору зобов’язанні провести кінцевий розрахунок по зобов’язанням.

27 листопада 2003 року між даними сторонами був укладений аналогічний договір.

У відповідності з п. 7.4 Договору Товариство провело звірку з Інститутом взаємних розрахунків станом на 01.11.2004 року. За даним актом звірки заборгованість Інституту перед ТОВ складає 45506, 85 грн.

Однак, в подальшому Інститут відмовився від визнання вказаної сумі і ТОВ звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

На вимогу суду сторонами була проведена нова звірка станом на 01.08.2007 року, якою встановлено наступне:

В період з 01.07.2003 року по 31.10.2004 року послуг із проживання Інститутом було надано на суму 49684,75 грн., а Товариством виконані роботи із благоустрою території Інституту на суму 74723, 00 грн. Виконання кожної зі сторін своїх зобов'язань по зазначеним договорам підтверджується:

актами виконаних робіт Інститутом

проживання з 17.06.2003 р. по 28.12.2003 р. - 19283.75 грн.

проживання з 08.01.04 р. по 31.01.04 р. - 254,4 грн.

№ 1 від 01.03.2004 р. на суму 2226, 00 грн.;

№ 1 від 31.03.2004 р. на суму 1219, 00 грн.;

№ 3 від 30.04.2004 р. на суму 6423,60 грн.;

№ 4 від 31.05.2004 р. на суму 10600, 00 грн.;

проживання з 24.05.04 р. по 31.05.04 р. - 933,00 грн.

б/н від 31.06.2004 р. на суму 1939,80 грн.;

б/н від 31.07.2004 р. на суму 4611,00 грн.;

б/н від 31.08.2004 р. на суму 1325,00 грн.;

б/н від 30.09.2004 р. на суму 487,60 грн.;

б/н від 31.10.2004 р. на суму 381, 60 грн.

РАЗОМ: 49684, 75

актами виконаних робіт та довідками про вартість робіт Товариства

б/н за липень 2003 р. 63732,00 грн.;

б/н на квітень 2004 р. 10991,00 грн.

РАЗОМ: 74723,00

Таким чином, заборгованість Севастопольського ВМІ ім. П.С. Нахімова перед ТОВ "Інвест-буд-Севастополь" становить 25038,25 грн.

Суд заслухав пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача що до стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню на підстави наступного:

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна вимога міститься у ст. 193 Господарського кодексу України.

Договори від 18.06.2003 року та 23.11.2003 року є договорами по наданню послуг Інститутом, у яких установлена альтернативна оплата даних послуг - або коштами або виконаними роботами.

Оскільки сторони не здійснювали оплату послуг коштами, а проводили взаємозалік однорідних вимог, рахунки Сторонами не виставлялися.

Так як Інститут відмовився від надання Товариству послуг проживання, дана сума заборгованості підлягає погашенню за рахунок коштів.

На адресу відповідача Товариством виставлений рахунок, що до вартості проведених підрядних робіт, яки не ввийшли до взаємозаліку однорідних вимог, при проведені звірки на 01.08.2007 року.

У зв’язку з тим, що відносно робіт по благоустрою території Інституту не був укладений окремий договір, то згідно ст. 174 ХК України підставою для проведення оплати виконаних Товариством робіт, є подія, з якою закон зв'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 837 ГК України за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу на завдання іншої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити її.

Таким чином, подія з якою законодавством зв'язується обов'язок оплати робіт, є її прийняття Замовником.

Відповідно до вказаного положення закону ТОВ "Інвест-буд-Севастополь" зробило роботи на свій ризик, Севастопольський ВМІ ім. Нахімова прийняв роботи, але не оплатив їх.

Крім того, в процесі судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності, судом в задоволенні даного клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що, відповідно до п. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Як вже зазначалося раніше, сторонами було підписано акт звірення (арк. с. 10), відповідно до якого, заборгованість Інституту перед ТОВ складає 45506, 85 грн., що являється на погляд суду визнанням боргу, а станом на 01.11.2004 строк позовної даності ще не сплив, тоді як на час розгляду справи з моменту підписання акту звірення 3 роки не пройшло, отже підстав для застосування наслідків спливу строків позовної давності немає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Севастопольського військово - морського інституту ім. П.С. Нахімова (вул. Дибенко,1 м. Севастополь, 99028;р/р 0066 УГКУ м. Севастополя, МФО 824509, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Буд- Севастополь» (вул. Демидова, 13, м. Севастополь 99011; р/р 0311 в СФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 324195 ) заборгованість в розмірі 25038,25 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі - 250,38 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 62,08 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

2. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 24.03.2008

РОЗСИЛКА:

ТОВ „Інвест-Буд-Севастополь” - 99011 м. Севастополь, вул. Демидова, 13

Військово-морський інститут ім. П.С. Нахімова - 99028 м. Севастополь, вул. П. Дибенко, 1