ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

№ Б-24/85-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство”

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р

у справі

№ Б-24/85-04 господарського суду Харківської області

за заявою

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

Князєв В.В.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство”

Смага М.П.

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

Баєва Г.О.

Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

Усенко Д.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2004р порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” (надалі ВАТ "ХЕРП").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2005р затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ВАТ "ХЕРП".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2006р введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 31.08.2007р

14.11.2006р укладено мирову угоду між ВАТ "ХЕРП", кредиторами в особі голови комітету кредиторів - начальника Управлінням Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова та АТ "Енергоресурс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2006р (суддя Швидкін А.О.) затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” від 14.11.2006р, припинено дію мораторію, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р (судді: Погребняк В.Я., Горбачева Л.П., Лащенко Л.Д.) апеляційну скаргу Колективного підприємства Харківський центр соціальної, медичної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (надалі КП ХЦСМТРІ "Ветеран") задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2006р скасовано, справу скеровано для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2006р залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що апеляційна скарга була подана громадянином Мережко В.Ф., який діяв від імені КП ХЦСМТРІ "Ветеран" як його керівник, і який є неуповноваженою особою, та не мав жодних правових підстав для підписання апеляційної скарги. Крім того, скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ч.2 ст.109 ГПК України, ст.22 ГПК України, ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні Вищого господарського суду України представники сторін пояснили, що мирова угода, затверджена ухвалою суду першої інстанції від 20.11.2006р, виконується належним чином.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається до господарського суду в письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як випливає зі змісту наведеної статті, представництво юридичних осіб в господарському суді може здійснюватись з двох підстав: довіреності або надання представнику такого права установчими або іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана до Харківського апеляційного господарського суду КП "ХЦСМТРІ "Ветеран", підписана громадянином В.Ф. Мережко, як директором.

Чинним законодавством передбачено, що суддя в процесі підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду господарського спору , може зобов'язати сторони виконати певні дії, зокрема, надати документи, що підтверджують повноваження представників.

З матеріалів справи вбачається, що пунктом 1.1. Статуту КП "ХЦСМТРІ "Ветеран" зазначено, що КП "ХЦСМТРІ "Ветеран" заснований на власності Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України".

Відповідно до п.1.2. Статуту КП "ХЦСМТРІ "Ветеран", це підприємство створено на підставі Рішення Президії Ради Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" №3 від 04.03.2004р.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що протокольним рішенням Президії Ради Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" від 04.03.2004р. (надалі ВОІ "Союз організації інвалідів України") доручалось гр. Мережко В.Ф. зареєструвати Харківський центр соціальної і трудової реабілітації інвалідів "Ветеран" ВОІ "Союз організації інвалідів України", та надавалось право підписувати без довіреності документи для реєстрації цього Центру. (Витяг з протоколу №3 засідання Президії Ради ВОІ "Союз організації інвалідів України" від 04.03.2004р.)

Як вбачається з оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, уповноваженою особою КП "ХЦСМТРІ "Ветеран" є Усенко Д.В. (оригінал Витягу з ЄДРПОУ №882355).

За змістом статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців створюється Єдиний державний реєстр.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців прізвище повинні міститися дані, зокрема, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, апеляційний перегляд було здійснено за скаргою особи, яка не мала права її подавати.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія вважає, що постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ВАТ “Харківське енергоремонтне підприємство” задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р скасувати.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2006р залишити в силі.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін