СУД
ПОСТАНОВА

31.01.08р.

Справа № А20/423-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Іванова М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Петриченко М.А.,
довіреність №1004/10/10-048 від 12.01.2008р.

Від відповідача: представник не
з'явився

Суть спору :

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська просить припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
обґрунтовуючи тим, що відповідач з 04.06.2004 року  не
надає до податкових органів декларацію про доходи, документи
бухгалтерської звітності та посилаючись на ст..ст. 46,49, Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача вимоги
підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач  свого представника у судове засідання не
направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідно до частини 8 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено
особі , якщо вона доставлена  за адресою,
внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її
представником, і це підтверджується підписом відповідної службової  особи. Повістку направлено відповідачу за
адресою, вказаною в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований:
АДРЕСА_1, яку отримано відповідачем 04.01.08, про що свідчить поштове
повідомлення. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним
чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

В судовому засідання оголошена вступна
та резолютивна частина постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх
сукупності  суд ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, зареєстрований як фізична
особа - суб'єкт підприємницької діяльності
рішенням виконкому Жовтневої міської Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, № НОМЕР_1 від 24.10.2002 року, ідентифікаційний код  НОМЕР_2.

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1, перебуває на обліку у державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 29.10.2002р., як платник податків та
інших обов'язкових платежів.

Згідно акту № 0007004 від
15.12.2007р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, з
04.06.2004 року не надає декларацію про доходи, заборгованості по платежах до
бюджету, згідно наданої звітності не має.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  -підприємців” неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають повному задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 ,
пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,
ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову
службу України” господарський суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність   фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1, 49000,  АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Після набрання постановою чинності
копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження фізичної
особи -  підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця.

Постанову може бути оскаржено у порядку
і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.В. Пархоменко

Постанова виготовлена

в
повному обсязі 05.02.08р.