ПОСТАНОВА

"15" січня 2008 р.

Справа № 10/257-5102

14 годин 30 хвилин

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

при секретарі судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу

За позовом: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Апекс” , м. Тернопіль, вул. Львівська, 3

За участю представників:

Позивача: Яценюк А.В. –державного податкового інспектора Тернопільської ОДПІ , довіреність № 40/7/10-015 від 08.01.2008 року ;

Відповідача: не прибув ;

В процесі розгляду справи представнику позивача роз’яснено належні його права та обов’язки, передбачені статтями 49,51,59, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “ Апекс”, м. Тернопіль, вул. Львівська, 3, ідентифікаційний код 226004460.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтовує позовні вимоги неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу документів податкової звітності, відсутністю заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, підтверджуючи зазначене довідкою ТОДПІ № 882501/7/29-01 від 12.12.2007р., довідкою Управління ПФ України в м. Тернополі № 10421/02 від 23.11.2007р.

Ухвалою від 20 грудня 2007 р. порушено провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 14 годин 30 хвилин 15 січня 2008 року.

На виконання приписів п. 5 ст. 107 КАС України копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також з повісткою про виклик відправлені відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідача в судове засідання 15.01.2008 року не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку , а тому у відповідності ст. 128 КАС України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

У відповідності до ч. 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пункт 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс", місцезнаходження якого м. Тернопіль, вул. Львівська, 3 зареєстроване Виконавчим комітетом міської ради 02 лютого 1996 року, та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 22604460, що підтверджується Довідкою головного управління статистики у Тернопільській області за № 31-799 від 28.11.2007 року, а відтак згідно статті 9 Закону України “Про систему оподаткування“ зобов’язане подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, обов’язкових платежів.

Листом № 3105 від 27.11.2007 року Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради повідомив , що станом на 26.11.2007 року реєстрація зміни місцезнаходження ТзОВ не проводилася .

Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємці, як платники податків і зборів (обов’язкових платежів), зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Статтею 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 239 ГК України одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання.

У відповідності до ст. 247 ГК України, скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як випливає з матеріалів справи, доказів представлених позивачем, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс", м. Тернопіль, вул. Львівська, 3 в порушення вимог Закону України “Про систему оподаткування“ більше року не подавало до державної податкової інспекції звітності про господарську діяльність. Податкова звітність відповідачем не подавалася з 2002 року.

Згідно довідки ДПІ від 12.12.2007р. № 82501/7/29-01 товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс", м. Тернопіль вул. Львівська, 3 не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) до бюджету.

Відповідач на день розгляду справи не подав суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Представленими суду матеріалами позивач по справі довів, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс», м. Тернопіль, вул. Львівська, 3, ідентифікаційний код 22604460, не подавало звітності до ТОДПІ більше року, а тому у суду є правові підстави для винесення постанови про припинення юридичної особи - ТОВ «Алекс».

Пунктом 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців“ встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

На виконання зазначеного положення суд направляє копію постанови господарського суду державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, м. Тернопіль для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України №755-IV, після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адмінітсративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс», м. Тернопіль, вул. Львівська, 3, ідентифікаційний код 22604460.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції.

3.Постанова складена в повному обсязі 15 січня 2008 року.

Суддя                                                                                                    М.Є. Півторак