ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 39/38

18.01.08

За позовом Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим

до Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс”

про визнання договору страхування недійсним та стягнення 12078,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним на підставі ст. ст. 203, 215, 234 ЦК України договору страхування будівельно-монтажних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-13 від 08.07.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення 12078,00 грн. страхового внеску, отриманого без достатніх підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. у справі № 39/38 позов задоволено повністю: визнано недійсним договір страхування будівельно-монтажних та ремонтних робіт замовником (інвестором) № 9-10/20-13 від 08.07.2004р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим та Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим 12078,00 грн. страхового внеску отриманого без достатніх підстав, 205,78 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не було оскаржено сторонами та набрало законної сили 30.10.2007р.

07.11.2007р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/38 видано наказ про примусове виконання рішення.

17.12.2007р. позивач подав до Господарського суду міста Києва спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.11.2007р., укладеної сторонами на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/38.

Ухвалою суду від 28.12.2007р. розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі № 39/38 було призначено на 18.01.2008р.

В судове засідання, призначене на 18.01.2008р., представники сторін не з‘явилися.

Позивач через канцелярію суду подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 29.11.2007р. на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. по справі № 39/38, та просив суд розглянути вказану заяву за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Мирова угода, надана суду, стосується прав і обов‘язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана уповноваженими особами. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин, мирова угода у справі № 39/38 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I.          Затвердити мирову угоду сторін, підписану сторонами 29.11.2007р. та подану через канцелярію суду 17.01.2008 року, про наступне:

Дану Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 39/38 на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2007р. у справі № 39/38:

1. Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1), що є позивачем у справі, в особі начальника Завойчинського Валентина Олександровича, діючого на підставі Положення (далі –Позивач),

2. Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс” (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, оф. 510-513),

ОСКІЛЬКИ:

- Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 року у справі № 39/38 договір страхування будівельно-монтажних і ремонтних робіт № 9-10/20-13 від 08.07.2004 р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим і Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, визнано недійсним, із Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, б. 51, ідентифікаційний код 31240251, р/р № 1776 в АКБ “Трансбанк”, МФО 300089, а у разі відсутності грошових коштів з якого-небудь іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ідентифікаційний код 24407290, р/р № 3168 у філії КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430) стягнуто 12078,00 грн. страхового внеску, одержаного без достатніх правових підстав, а також 205 грн. 78 коп. витрат з оплати держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Сторони погодилися врегулювати взаємовідносини щодо виконання рішення суду шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Служба автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим і Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”, виходячи з положень частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Мирову угоду на стадії виконання рішення суду про нижченаведене:

ЗМІСТ ПРАВОВІДНОСИН:

1. Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2007 року у справі № 39/38:

- Договір страхування будівельно-монтажних і ремонтних робіт № 9-10/20-13 від 08.07.2004 р., укладений між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим і Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, визнано недійсним;

- Із Закритого акціонерного товариства “Магістральполіс” (03150, м. Київ, вул. Горького, б. 51, ідентифікаційний код 31240251, р/р № 1776 в АКБ “Трансбанк”, МФО 300089, а у разі відсутності грошових коштів з якого-небудь іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, ідентифікаційний код 24407290, р/р № 3168 у філії КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430) стягнуто 12078,00 грн. страхового внеску, одержаного без достатніх правових підстав, а також 205 грн. 78 коп. витрат з оплати держмита і 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

2. Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” визнає, що його заборгованість перед Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим на час підписання даної Мирової угоди складає 12401 (дванадцять тисяч чотириста одна) грн. 78 коп. (зокрема, 12078,00 грн. сума безпідставно одержаного страхового внеску, 205 грн. 78 коп. - держмита, 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

ВИКОНАННЯ ЗОБОВ‘ЯЗАНЬ:

З метою виконання рішення суду сторони домовилися про виконання зобов‘язань, шляхом взаємних поступок, таким чином:

Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” зобов‘язується повернути Службі автодоріг в АР Крим необґрунтовано одержану суму страхового внеску –12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн., а також витрати з оплати держмита в сумі 205 (двісті п‘ять) грн. 78 коп., разом 12283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 78 коп.

1.          Даною Угодою сторони у справі дійшли згоди щодо судових витрат і взаємно погодили, що сплачені Позивачем по справі № 39/38 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. покладаються на Службу автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим.

2.          Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс” зобов‘язується виплатити Службі автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим заборгованість в сумі 12283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 78 коп. в повному обсязі у період з 01 червня 2008 року до 31 грудня 2010 р.; оплата заборгованості проводиться Закритим акціонерним товариством “Магістральполіс”, починаючи з 01 червня 2008 року, шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок Служби автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (р/р № 3168 у філії КЦВ Промінвестбанку м. Сімферополя, МФО 324430), щомісячно, у строк до десятого числа поточного місяця, рівними платежами в сумі 395 грн.; сума останнього платежу - за грудень 2010 року складає 433,78 грн. (графік погашення заборгованості додається (Додаток 1 до Мирової угоди).

ІНШІ УМОВИ:

Сторони досягли угоди, що будь-які витрати, які можуть виникнути в результаті виконання даної Мирової угоди, лягають на Закрите акціонерне товариство “Магістральполіс”.

1.          Сторони заявляють, що ані в процесі укладання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не порушуються і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

2.          Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких чинників, які б могли вплинути на їх уявлення про мету даної угоди.

3.          Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.          Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва і набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва в порядку, визначеному частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

II.          Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя О. В. Гумега