ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2008 р. Справа № 07/51-08

вх. № 1045/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шнейдер М.В., дов. № 155 від 19.07.07р.; відповідача - Друк І.Л., дов. № 281 від 29.02.08р.; Комаровської О.В., дов. № 279 від 29.02.08р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий дім "Молочна слобода", м. Куп'янськ

до Районного відділу освіти Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ

про стягнення 5995,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" просить стягнути з Районного відділу освіти Куп'янської райдержадміністрації (з урахуванням уточнення позовних вимог від 03.03.08р., які прийняті судом) 5589,52 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого вказує, що не мав змоги сплатити кошти за отриману від позивача продукцію, так як не мав в наявності необхідних документів для здійснення оплати, а саме видакових накладних, в яких би зазначені ціни відповідали висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель та додатковій угоди.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № від 18.01.07р. (а.с.12-13), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався постачати покупцю (відповідачу) партіями молочні продукти торгової марки "Заречье" на очікувану суму 90 тисяч грн., згідно асортиментного перліку, викладеного у додатку №2 (товар), а покупець (відповідач) зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 10.09.07р. по 26.09.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 5589,52 грн., що підтверджується накладними підписаними представниками обох сторін, доданими до матеріалів справи (а.с.32-104).

Відповідно до п. 5.4 вищевказаного договору відповідач зобов"язався провести оплату за отриману партію товару протягом 7-ми календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 5589,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5589,52 грн. заборгованості не сплатив, суму заборгованості визнав, надав двосторонній акт звірки, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 5589,52 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № від 18.01.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5589,52 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Районного відділу освіти Куп'янської райдержадміністрації (вул. 1-го Травня,19, м. Куп"янськ, Куп"янський район, Харківська область, 63701, код за , р/р 1014 в УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (вул. Ломоносова, 26, м. Куп"янськ, Куп"янський район, Харківська область,63702, код за , р/р 3200 в ХФ АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 5589,52 грн. заборгованості, 102,00 грн. заборгованості та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 05 березня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.