ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р. Справа № А17/468-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.

за участю представників:

прокурора: Сазонова С.В.;

позивача: Котова Н.І;

відповідача: Кириленко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Профіль Україна”

про стягнення 3 649,81 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Профіль Україна” (далі –Відповідач) про стягнення 3 649,81 грн.

Прокурор обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення вимог ст. 19 Закону у 2006 році не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, тобто, за 1 робоче місце, призначене для працевлаштування інвалідів, відповідачем не працевлаштовано, у зв’язку з цим відповідач повинен був самостійно сплатити за нестворене 1 робоче місце для інвалідів Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Профіль Україна”, а саме, перерахувати до Фонду адміністративно-господарські санкції у розмірі 3 433 грн. Крім цього, прокурор зазначає, що у ч. 2 ст. 20 Закону встановлено, що порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, а оскільки відповідач порушив терміни сплати адміністративно-господарських санкцій на 226 днів, то він повинен сплатити пеню у розмірі 216,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2007р. відкрито провадження у справі № А17/468-07 та призначено її до розгляду на 11.02.2008р.

Прокурором, Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та відповідачем подано клопотання від 11.02.2008р., в якому вони просять не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі № А17/468-07. Суд задовольнив подане клопотання.

В судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі № А17/468-07 на підставі пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2102 від 07.02.2008р. на загальну суму 3 649,81 грн з призначенням платежу: “погашение задолжнности и пеня перед фондом соцзащиты инвалидов” (належним чином завірена копія в матеріалах справи).

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Фонду соціального захисту інвалідів заборгованості в загальній сумі 3 649,81 грн.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А17/468-07 за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альта-Профіль Україна” про стягнення 3 649,81 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.