ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/554

22.01.08

За позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 183 294,45 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

Від позивача: не зявились;

Від відповідача: Святогор О.А. (довіреність від 03.07.2007р.);

22.01.2008 р. у судовому засіданні, за згодою відповідача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (надалі ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (надалі ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, відповідач) заборгованості за договором оренди №8 від 15.08.2003 р. в розмірі 183 294, 45 грн.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що вказана позивачем заборгованість не може бут стягнута з огляду на сплив трирічного терміну позовної давності, та просить застосувати позовну давність і відмовити в позові. Також відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2006р. порушено провадження у справі №43/212 про банкрутство ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”. Тому, оскільки позивач пропустив передбачений ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подачі заяви про визнання його кредитором у справі №43/212 про банкрутство ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, то вимоги позивача не можуть бути задоволені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2003р. між сторонами було укладено договір оренди №8, згідно до умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме пневматичний каток статичної дії VP 2400 в кількості 2 шт), що знаходиться на балансі філії філії “Козелецький райавтодор” ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, балансова вартість якого становить 639 760 грн. і розміщене за адресою: 17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 57.

Термін дії даного договору було встановлено з 01.09.2003р. і до 31.12.2003р.

30.01.2004р. додатковою угодою до договору оренди №8 від 15.08.2003р. було продовжено термін дії договору до 01.06.2004р. Однак фактично послуги оренди надавались відповідачу до грудня місяця 2004р. включно.

Позивачем відповідно до п. 3.1 договору були виставлені відповідачеві рахунки до оплати. Так, за чотири місяці оренди 2003р., 12 місяців оренди 2004р.. сума до сплати за оренду склала 183 294, 45 грн..

Відповідач жоден з виставлених рахунків не оплатив.

15.06.2007 року позивач направив на адресу голови ліквідаційної комісії відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості по договору оренди №8 від 15.08.2003р..

Відповідач на день подачі позову суму боргу не сплатив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2006р. порушено провадження у справі №43/212 про банкрутство ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, про що було опубліковано оголошення в газеті “Урядовий кур‘єр” 12.08.2006р. №150.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14 травня 1992 року конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-XII від 14 травня 1992 року передбачено, що вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Позивачем заяву про визнання кредитором у справі №43/212 про банкрутство ДП “Київський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” у передбачений законом України строк подано не було. Позивач зазначив про це у позовній заяві, а також в ухвалі попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2007р. ДП “Чернігівський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” серед визнаних кредиторів не зазначено.

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин доводи позивача про стягнення з відповідача 183294,45 грн. боргу є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

23.01.2008