ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2008 р.                                                                                справа № 12/155пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Лічман В.Г. за довіреністю

від відповідачів:

1.не з'явився

2. Ніконенко В.В. директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина" м. Маріуполь, Донецька область

на рішення (за нововиявленими обставинами) господарського суду

Донецької області

від

25.12.2007р.

у справі

№ 12/155пд

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина" м. Маріуполь, Донецька область

до

1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, Донецька область

2. Споживчого товариства "Привоз" м. Маріуполь, Донецька область

про

визнання частково недійсними договору оренди від 28.05.2003 року та договору купівлі - продажу від 14.03.2005 року земельної ділянки загальною площею 1, 7994 га розташованої за адресою вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

В С Т А Н О В И В:

Рішенням (за нововиявленими обставинами) господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. у справі № 12/155пд заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення переглянуто та скасовано. Прийнято нове рішення яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням за нововиявленими обставинами господарського суду, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вершина" м. Маріуполь звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 12/155пд.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 06.02.2008р. було відкладено розгляд апеляційної скарги на 05.03.2008р.

До нинішнього судового засідання представник відповідача 1 не з'явився. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

03.03.2008р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина" надійшло клопотання (вхід. № 01-18/1139), у якому просить суд, зупинити провадження по справі до розгляду Судовою палатою по адміністративним справам Верховного суду України касаційної скарги по справі № 3/304а, оскільки результат розгляду справи № 3/304а може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Позивач, присутній в засіданні суду, проти даного клопотання заперечував, оскільки вважає, що рішення господарського суду Донецької області по справі № 3/304а вже вступило в закону силу. Таким чином, адміністративний спір вже вирішено судом, а подача касаційної скарги по закону не зупиняє дію вже вступивших в закону силу рішень.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За даних обставин, судова колегія вважає, що результати розгляду справи № 3/304а впливають на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі 12/155пд зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий

Судді: