ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ 18/164-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну"

на ухвалу

від 12.04.07

у справі

№18/164-07

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Будинок торгівлі"

до

1. Дніпропетровської міської ради

2. Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну"

про

визнання недійсним договору, зобов'язання скасувати його реєстрацію та анулювати запис

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 12.04.07 господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі №18/164-07.

Відповідно до ст. 110 ГПК України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу у справі подано 04.02.08, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням в якості поважної причини пропуску обставини ознайомлення його зі змістом оскаржуваної ухвали лише 24.01.08 під час судового засідання у справі.

Проте всупереч вимогам ст. 33 ГПК України скаржником не додано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Разом з тим, з відмітки на зворотному боці оскаржуваної ухвали вбачається направлення 16.04.07 усім сторонам її копій.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у скаржника доказів неотримання ним копії оскаржуваної ухвали, надісланої судом першої інстанції 16.04.07.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на момент надходження вказаної касаційної скарги до Вищого господарського суду України провадження у справі, яке було зупинено оскаржуваною ухвалою, поновлено згідно з ухвалою від 26.11.07 господарського суду Дніпропетровської області. Судова колегія вважає за необхідне витребували у скаржника пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 53, 86, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр реконструкції та дизайну" на ухвалу від 12.04.07 господарського суду Дніпропетровської області у справі №18/164-07 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.03.08 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Визнати явку представника скаржника обов’язковою.

3.          Зобов’язати скаржника надати суду докази, що підтверджують обставини неотримання ним копії оскаржуваної ухвали, направленої 16.04.07 господарським судом Дніпропетровської області, у тому числі довідку підприємства зв’язку, а також надати пояснення стосовно обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький