overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                     Справа № 12/2пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Зачатівський елеватор” с. Зачатівка

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: Управління з питань надзвичайних ситуацій Донецької обласної Державної адміністрації

про спонукання розпорядитися майном.

За участю представників стрін:

Від позивача - Годз О.П. ліквідатор

Від відповідача - не з”явився

Від третьої особи – не з”явився

Відкрите акціонерне товариство „Зачатівський елеватор” с. Зачатівка звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про спонукання розпорядитися майном.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору було залучено: Управління з питань надзвичайних ситуацій Донецької обласної Державної адміністрації ( м. Донецьк, вул. Любавіна, 2).

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з”явилися.

Крім того, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.02.08 року.

Позивачу:

-          Надіслати копію позовної заяви, з доданими до неї документами, третьої особі, докази надіслання надати до суду.

Відповідачу надати до суду:

-          письмове пояснення щодо входження пірного майна до статутного фонду позивача під час приватизації.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08                                                                                 Справа № 23/20

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничого комерційного підприємства „Термінал ЛТД”, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрІнвестКабель”, м. Львів,

про стягнення 37477,90 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

3. Зобов’язати:

Позивача –подати докази включення позивача та відповідача станом на 25.01.08 р. до ЄДРПОУ за адресою вказаною в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази сплати державного мита за розгляд судом немайнових вимог, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –подати письмове пояснення з приводу позовних вимог, при наявності заперечень, докази на їх обґрунтування, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" січня 2008 р.                                        Справа №          9/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 7

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

відповідача ІІ: Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12,

відповідача ІІІ: дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10,

про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.08 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позову; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

відповідача І: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

відповідача ІІ: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

відповідача ІІІ: письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08                                                                                 Справа № 21/15

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: ТзОВ „Фокстрот ІТ Львів”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Каскад-Інтекс”, м. Луцьк

про відшкодування заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки у сумі 36065,50 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати первинні документи для огляду.

Відповідачу:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву,

-          надати контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 6/627.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Завод “Красний Луч”, м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 15 947 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Павлюченко І.В, довіреність № 9 від 01.01.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 947 грн. 68 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.08 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –надати рахунки на оплату з доказами виставлення, податкові накладні ,пояснення яким чином погоджена сума на оплату послуг за договором, згідно якого заявлені позовні вимоги, оригінал договору № 6п/135-02 від 09.09.01 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –надати рахунки, згідно яких здійснювалась оплата позивачу за грудень 2004р. січень 2005р., прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.                                         Справа 10/382

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –відсутній,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до Комунального підприємства "Багатогалузеве об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану"

про стягнення 26242, 15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 10989,86 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 10989,86 грн. пені, 3352,97 грн. інфляційних збитків, 909,46 грн. –3% річних.

Позивач надав суду заяву про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 10989,86 грн. після подачі позову до суду та відмовою позивача від решти позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не подав, подав клопотання про відкладення розгляду судом справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь у засіданні суду його представника.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду, в розмірі 10989,86 грн. підтверджена поданими суду письмовими доказами та не спростована відповідачем.

Відповідач сплатив позивачеві цей борг 24.01.2008 року, тобто після подачі позивачем позову до суду. Це підтверджено платіжним дорученням №43, виконаним банком.

За таких обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі, в частині стягнення боргу, підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Від решти позовних вимог до відповідача позивач відмовився. Відмова відповідача від цих вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, тому має бути прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних підлягають припиненню судом згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин відкладення судом розгляду справи не є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2008 р.

Справа № 12/16/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Управ-ління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в кіровоградській області в особі Олександрівського виправного центру № 104, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22-а.

до відповідача           ФГ “Маяк”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 6 а.

про           стягнення 44708 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.02.2008 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду читаємі копії доданих до позовної заяви документів, докази часткового погашення відповідачем заборгованості

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 6/17.

Суддя Василенко Т.А.., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Агро сервіс –Схід», м. Луганськ

про стягнення 604 626 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Приходько С.В., дов. № 2724 від 05.06.07,

від відповідача –не прибув,

у х в а л и в :

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 604 626 грн. 34 коп., в тому числі: поточна кредитна заборгованість –555 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –47 605 грн. 57 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –1 520 грн. 77 коп.

Відповідно до довідок Головного управління статистики в Луганській області № 13/48/155 від 23.01.08 та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців юридичною адресою відповідача є м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 20 «а», кв. 48, тоді, як у позові вказано –м. Луганськ, кв. Волкова, буд.9 , кв. 157.

Приймаючи до уваги викладене, у суду виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Також слід зазначити, що питання щодо забезпечення позову за клопотанням позивача буде вирішено у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.02.08 об 10 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу за належною адресою - Луганськ, кв. Волкова, буд. 20 «а», кв. 48, докази направлення надати до суду, подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, визначити, що є позабалансовою заборгованістю;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2008 р.                                                            Справа №          3/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Приватного підприємства "Екіпаж-люкс";

до відповідача: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

про скасування постанови № 015288 від 29.11.07.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.02.08 о 12:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 14.02.08 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області внесене до ЄДРПОУ; Статут (Положення) про Кіровоградське теруправління управління (для огляду у засіданні) та документ про повноваження керівника теруправління.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя           Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.                                                              Справа № 13/294

Суддя господарського суду Закарпатської області І.Г. Ушак, розглянувши за заявою державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні матеріали справи № 13/294 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України –засновника ДАК „Хліб України” Закарпатського обласного дочірнього підприємства, м. Ужгород до СВК „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району про стягнення суми 2289, 61 грн., визнала їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 24.01.2008р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Зобов’язати сторони - стягувача та боржника - надати суду документально обґрунтовану інформацію про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду у даній справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду –на власний розсуд.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 9/999/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто центр Миколаїв», м. Миколаїв, вул.Скороходова,192

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продтоварів «Нектар», м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського,42

3-я особа без самостійних вимог : Товарна біржа «Ізумруд», м. Миколаїв, вул.Морухідна,14

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: Кириличенко О.А. дов. від 21.11.2006 р. за № 21

відповідача: Зотіков С.Є. дов. від 07.07.2007 р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна вартістю 3500000 грн.

Згідно з розпорядженням голови суду від 21.12.2007 р. № 969 , справу приймаю до свого провадження.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання ВАТ «Нектар»укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна вартістю 3500 000 грн.

Третя особа без самостійних вимог ПП Фірма «Игдем»подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що нею подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі № 14/36/07 якою відмовлено в розгляді заяви ПП фірма « Игдем»про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного Господарського суду від 24.07.2007 р.

Представник ПП фірма «Игдем»в судовому засіданні надав копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду, згідно з якою розгляд його скарги у справі № 14/36/07 призначено на 05.06.2008 р. об 11- 30 г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи відкласти на 14.02.2008 р. о 10-00 г.

ПП фірма «Игдем»надати в суд постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 14/36/07.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2008 р.

Справа № 14/41/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний,4

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську, 55002

Про зобов’язання включити в акт звірки суму виплаченої пенсії в розмірі 129,05 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2008 р. об 11-50 г.

3. Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2008 р.                                        Справа №          15/38

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Автометсервіс", м. Олександрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетичнакомпанія", м. Олександрія

про стягнення 46800 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивачу: примірник статуту відповідача; докази внесення відповідачем майнового внеску, а саме основними засобами Олександрійської теплоцентралі, які знаходяться за адресою: м. Олександрія, вул. Кільцева 9; акт прийому-передачі майна від 22.02.06р.; примірник рішення суду від 15.06.06р. по справі № 3/117.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; оригінал статуту підприємства, для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію для залучення до матеріалів справи; акт прийому-передачі майна від 22.02.06р.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватного підприємства "Автометсервіс", м. Олександрія; Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська енергетична компанія", м. Олександрія.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько