ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р.

Справа № 8/2-08-48

За позовом: ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”

про стягнення 3461,77 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Омельянович Р.А., довіреність від 20.12.2007 р.;

Лахматова К.Г., довіреність від 28.11.2007 р.;

від відповідача: Кіташевський Д.О., довіреність від 02.01.2008 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.02.2008 р. до 06.02.2008 р. згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП “Одеська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 3461,77 грн.

06.02.2008 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з ДП “Одеська залізниця” з урахуванням норм природної втрати вартість нестачі вантажу у сумі 3397,38 грн.

Представник ДП “Одеська залізниця” у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” по залізничній накладній від 14.08.2007 р. за №47347873 у вагоні №53485967 відвантажило прокат чорних металів загальною масою 64,58 тон на станцію призначення Іллічівськ-Експорт Одеської залізниці, вантажоодержувач Морторгпорт.

Відповідно до залізничної накладної від 14.08.2007 р. за №47347873 про приймання вантажу, прокат чорних металів завантажувався засобами відправника та був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами п. 4.2.4. гл. 3 Прил. 14 до СМГС Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію “Іллічівськ” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі прокату чорних металів у вагоні №53485967 у кількості 1,828 тон, про що складений комерційний акт від 20.08.2007 р. БК №012563*/112, в якому зазначено, що на одній з пачок металопрокату розірвані контрольні стрічки, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням норм природної втрати (0,5%) відповідальна нестача склала 1794,35 кг., яка згідно розрахунку ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” становить 3397,38 грн.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при перевезенні, що підтверджено комерційним актом від 20.08.2007 р. БК №012563*/112 збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську залізницю відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, на думку суду, заперечення відповідача не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані, спростовуються чинним законодавством та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ДП “Одеська залізниця” вартості нестачі вантажу у сумі 3397,38 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №1 у РУ “ПІБ” м. Одеса, МФО 328801, код ЄДРПОУ 1071315) на користь ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 0001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) вартість нестачі вантажу у сумі 3397 (три тисячі триста дев’яносто сім) грн. 38 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.