ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2008 р. Справа № 11/21-08

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об"єднання "Комплекс-1",

м. Вінниця

до: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку

людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту,

м. Вінниця

про стягнення 610187,24 грн. та розірвання договору

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Демченюк О.С.

відповідача : не з"вився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення із Вінницького соціально-економічного інституту вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" 610187,24 грн. з урахуванням ПДВ, а саме за оренду приміщення: в листопаді 2007 року 224153, 16 грн. з урахуванням ПДВ, за грудень 2007 року 194032,55 грн. з урахуванням ПДВ, за січень 2008 року 158644,20 грн. з урахуванням ПДВ у відповідності з п.п. 3, 4.2.3. Договору № 17 від 01.02.2007р. та у відповідності з п. 6.4 за прострочку платежів пеню, дораховану за період з 31.10.2007р. по 21.01.2008р. в сумі 17625,27 грн., пеню за листопад 2007р. в сумі 8804,74 грн., за грудень 2007р. в сумі 5061,64 грн., за січень 2008р. в сумі 1825,68 грн..

25.02.2008р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду і повернення її позивачу, а також про повернення 6186,87 грн. державного мита і 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Дане клопотання мотиваване врегулюванням спору сторонами після звернення позивача з позовом до суду. В обгрунтування клопотання позивач не додав жодних підтверджуючих доказів.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено підстав для повернення позивачу позовної заяви після порушення провадження у справі навіть у випадку врегулювання спору між сторонами, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

27.02.2008р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача 6186,87 грн. держаного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке мотивоване повним погашенням відповідачем заборгованості, заявленої до стягнення.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини, зокрема відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення суми боргу.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При розгляді справи судом з’ясовано, що сторонами не виконані вимоги ухвал суду від 01.02.2008р., щодо надання витребуваних документів, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять всіх доказів необхідних для вирішення справи, а також відсутність представника відповідача унеможливлюють вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 33, 34, п.п.1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116.

2. Зобов’язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 01.02.2008р., докази на підтвердження сплати боргу, який був заявлений до стягнення (первинні бухгалтерські документи).

3. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя