ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/569

11.02.08

За позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

До

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл"

2.          Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

Про

стягнення 8438,58 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Іванцов В.М.- представник за довіреністю № 2-16д від 24.12.2007р.; Юхна В.І. –представник за довіреністю № 2-38 від 26.12.2007 року;

Від відповідача 1 не з’явився

Від відповідача 2 не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення з відповідачів солідарно вартість наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2007 р. порушено провадження у справі № 37/569, розгляд справи було призначено на 03.12.2007 р. о 11-05.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2007 року подав суду заяву про зміну предмету позову відповідно до якого просить стягнути з відповідачів солідарно 995,00 грн. суму передоплату, яка становить 100 % від вартості очікуваних послуг.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" 03.12.2007 р. в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 37/569 від 16.11.2007 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" через канцелярію Господарського суду міста Києва подав відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позовних до відповідача 2 відмовити, оскільки відповідно до програми та бюджету спільної діяльності джерелом фінансування всіх видів робіт по дослідно-промисловій експлуатації Наташинського родовища є Товариство з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл". Крім того, відповідачем надані копії платіжних доручень, які підтверджують перерахування позивачу 8438,58 грн. –вартості наданих послуг за липень, серпень 2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в призначене судове засідання 17.12.2007 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва не виконав, але на адресу Господарського суду міста Києва надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав суду копії платіжних доручень на підтвердження оплати суми боргу в повному обсязі.

26.12.2007 року позивач на адресу Господарського суду міста Києва надіслав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів солідарно розмір попередньої оплати за грудень 2007 року в розмірі 2739,28 грн. Подана заява зареєстрована канцелярією господарського суду міста Києва 08.01.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2008 року підтримав заяву в повному обсязі. Подана заява судом приймається до розгляду.

Позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 року не виконав, про поважні причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 року розгляд справи було відкладено на підставі статті Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" на адресу Господарського суду міста Києва надіслало письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до п. 5.1 договору № 1870 від 29.12.2006 року та Договорів № 750 від 11.04.2007 року сторони погодили строк дії договорів до 31.12.2007 року. Станом на 09.02.2008 року вищезазначені Договори не були пролонговані, а отже у відповідача відсутній обов’язок щодо перерахування грошових коштів в якості попередньої оплати в січні та лютому 2008 року. заборгованість відповідача перед позивачем була погашена 12.01.2008 року та 17.01.2008 року, що підтверджується платіжними дорученнями.

В судовому засіданні 11.02.2008 року позивач надав суду документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва, а також повідомив, що відповідач в повному обсязі розрахувався з позивачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Оскільки відповідач розрахувався з позивачем після порушення провадження у справі. Позивач просить покласти судові витрати на відповідачів та стягнути солідарно з відповідачів 102.00 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл", судові витрати покладаються на відповідача, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач 1 в повному обсязі розрахувався з позивачем.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/569 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, ) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173 ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова