СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №17/127-08.

За позовом: Приватного
підприємства «Алмаз»до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) Управління
майна комунальної власності Сумської міської ради

про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Мазнєва С.Г.

Від відповідачів  не з'явились

У засіданні брали участь:

Секретар судового
засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна УМКВ-0129 від
18.01.2008 р., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська 12,
площею 155,9 кв.м., укладений між відповідачами; зобов'язати першого
відповідача припинити дії, спрямовані на проведення перепланування,
капітального ремонту та реконструкції нежитлового приміщення, яке розташоване
за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12, площею 155,9 кв.м.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, письмового відзиву на позов не подали, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Позивач подав суду
клопотання про витребування в Комунальному підприємстві «Сумське міське бюро
технічної інвентаризації» відомостей, оформлених у письмовому вигляді:
перелік  власників житлових та нежитлових
приміщень, які розташовані у будинку за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська,
12, із зазначенням підстав набуття права власності та розмірів площі приміщень,
що їм належать; дати та назви відповідного органу, за рішенням якого було
здійснено зміну статусу житлових приміщень у нежитлові, площею 155,9 кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12., мотивуючи його тим,
що позивачу стало відомо про те, що на час укладання спірного договору оренди,
право комунальної власності на вищевказане нежитлове приміщення за адресою: м.
Суми, вул. Воскресенська, 12, площею 155,9 кв.м. не зареєстроване за
територіальною громадою міста Суми.

Суд вважає клопотання
позивача обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Перший відповідач подав
суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з його
відрядженням та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений
час.

Суд вважає клопотання
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та
пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
03.04.2008 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати відповідачів
подати суду письмові відзиви на позов з правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО