ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 13/311-07-8656

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" м. Болград, Одеська область

до відповідача Дослідного господарства "КОМУНАР" с. Весела Долина, Тарутинський район, Одеська область

про стягнення 25495,62 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача Грицюта О.П.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 25495,62 грн. - заборгованість за договором від 18.03.2004р. № 7 та пеню.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що в порушення умов договору від 18.03.2004р. № 7 позивач не забезпечив відвантажений товар необхідною документацією та сертифікатами згідно з чинним законодавством, а також на пропущення позивачем строку позовної давності.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору від 18.03.2004р. № 7 товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ" зобов’язалось передати у власність відповідача товар та забезпечити товар необхідними документами, сертифікатами відповідно до чинного законодавства та вимог відповідача, а дослідне господарство "КОМУНАР" –прийняти та оплатити товар в строк до 01.09.2004р. Згідно з накладною № 6 від 18.03.2004р. за довіреністю ЯЗЖ № 590669 від 18.03.2004р. позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 22521,05 грн. Згідно з накладною № 597 від 17.11.2004р. ДГ "КОМУНАР" повернуло позивачу товар на суму 9418,03 грн. Посилаючись на те, що відповідач вартість отриманого товару не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Однак, позивачем пропущений строк позовної давності, тому що п. 3.1 договору від 18.03.2004р. № 7 визначений строк виконання зобов’язання, а саме передбачено, що дослідне господарство "КОМУНАР" оплачує вартість товару в строк до 01.09.2004р. Однак, позовна заява про стягнення заборгованості та пені у сумі 25495,62 грн. за договором від 18.03.2004р. № 7 позивачем була подана до суду 20.11.2007р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. п. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо). В п. 4 ст. 267 ЦК України зазначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 18.01.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.