ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.

Справа № 02/52-10А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Володимир-Волинська птахофабрика”, с. Федорівка Володимир-Волинського району

до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною відмови у наданні дозволу на зняття та перенесення родючого шару грунту та зобов’язання надати такий дозвіл

Головуюча суддя Костюк С.В.

При секретарі Кідиба Т.О.

Представники:

Від позивача: Хохлова Н.О., довіреність №31 від 20.02.2008 р.;

Подкопаєв Я.В., довіреність №32 від 13.02.2008 р.;

від відповідача: Ліщук В.І. –довіреність №126 від 21.02.2008 р

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсними відмову у наданні дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, викладену в листах управління з контролю за використанням земель у Волинській області від 01.08.2007 р. №369 та від 02.10.2007 р. №790 та зобов’язати надати дозволи на зняття та перенесення ґрунтового покриву на земельних ділянках поблизу с. Соловичі Турійського району та с. Когильне Володимир-Волинського району.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що відмови у наданні дозволу є безпідставними, оскільки проекти землеустрою земельних ділянок пройшли державну експертизу землевпорядної документації у Волинському обласному головному управлінні земельних ресурсів та отримали позитивні висновки державної експертизи землевпорядної документації від 20.04.2007 р. №999 та від 15.03.2007 р. №714. В робочих проектах з оцінки впливів на навколишнє середовище по птахокомплексу, розробленому ВАТ «Укрмашпромпроект»міститься детальне обґрунтування передбачуваних засобів зняття та збереження родючого шару грунту, транспортування його до місця складування та нанесення на земельну ділянку, яка відновлюватиметься або на малопродуктивні угіддя . Зазначені проекти пройшли комплексну державну експертизу у Волинській обласній службі Української державної інвестиційної експертизи та отримали позитивний висновок №513/71-07 від 30.03.2007 р. та №768/1125-07 від 07.05.2007 р. Вимога відповідача в частині представлення підприємством підтверджуючих документів про сплату втрат сільськогосподарського виробництва суперечить ст.208 Земельного кодексу України та Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Відповідач вимоги ухвал суду від 31.01.2008 р. та 21.02.2008 р. не виконав, письмових заперечень з підтверджуючими доказами не представив.

В судовому засіданні представник відповідача усно заперечив вимогу позивача, вказавши, що правомірність відмови у наданні дозволу підтверджена відповідними доказами. При цьому подав клопотання відкласти розгляд справи та розглянути її у більш тривалий строк у зв’язку з хворобою державного інспектора Гулуа З.В., який проводив перевірки господарюючого суб’єкта –Володимир-Волинської птахофабрики та витребувати від позивача технічну документацію по будівництву птахофабрики.

З метою дослідження обставин, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вирішив задоволити клопотання відповідача, а тому керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи до 28.04.2008 р. та відкласти її розгляд на 03.04.2008 р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача представити в судове засідання документацію на будівництво птахофабрики поблизу с. Соловичі (урочище «Чаяче») та поблизу с. Когильне (урочище «Стрільбище»).

4. Зобов’язати відповідача до 31.03.2008 р. представити суду письмове заперечення на позовну заяву з підтверджуючими матеріалами (акти перевірки, приписи та ін.).

5. Визнати явку повноважних представників сторін та інспектора Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області Гулуа З.В. в судове засідання обов’язковою.

Суддя С.В. Костюк