ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

01 квітня 2008 р.            Справа 13/40-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання           Л. Новожилова

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод імені С.О. Орджонікідзе" (61007, пр. Московський, 275, м. Харків, код 05750295) до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Пневматика" (21017, вул. Гонти, 39а, м. Вінниця, код 25499621) про стягнення 365,12 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на умови договору №209/1015 від 01.12.06 та акт про неналежну якість продукції №228 від 17.08.07, останній просить стягнути з відповідача 365,12 грн. витрат пов'язаних з монтажем та демонтажем шлангів.

Заявою №85/29 від 03.03.08 та листом №85/29 від 24.03.08 позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості та просив стягнути судові витрати.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте до суду надійшов лист відповідача від 31.03.08 з клопотанням про припинення провадження у справі по п. 1-1 ст. 80 ГПК України та покладення судових витрат на позивача, оскільки заборгованість відповідачем погашена до порушення провадження у справі.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного сторонами договору №209/1015 від 01.12.06, відповідач (продавець) здійснює на умовах, передбачених договором продаж продукції, номенклатура і кількість якого вказані в специфікації (Додаток №1), а позивач (покупець) здійснює оплату продукції та її прийом згідно умов договору.

На виконання вказаного договору, згідно видаткової накладної №П-0000122 від 27.04.07 відповідач поставив, а позивач отримав товарно-матеріальні цінності (кран тормозний, кран роз'єднувальний, регулятор тиску) на суму 69634,74 грн.

Однак, під час введення в експлуатацію вищевказаної продукції була виявлена її неякісність, про що складено акт про неналежну якість №228 від 17.08.07.

Згідно кошторисної калькуляції витрати пов'язані з монтажем та демонтажем шлангів склали 365,12 грн.

01.10.07 позивачем направлено відповідачу претензію №77/РП-70 з вимогою відшкодувати завдані поставкою неякісної продукції збитки в сумі 365,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з наданих сторонами банківської виписки від 07.02.08 та платіжного доручення №256 від 07.02.08, відповідач повністю відшкодував позивачу завдані збитки в сумі 365,12 грн.

При цьому, позивач звернувся до суду з позовною заявою 15 лютого 2008 р., про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті в якому надійшла позовна заява, тоді як відповідач повністю розрахувався з позивачем 07 лютого 2008 р., тобто ще до звернення позивачем з позовною заявою до суду.

За таких обставин позивач безпідставно звернувся до суду про стягнення 365,12 грн. збитків, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити

2. Рішення направити сторонам

Суддя С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 01.04.2008 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 02.04.2008 р.

Суддя Тісецький С.С.

02 квітня 2008 р.