ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.08                                                                                 Справа № 23/19

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “УкрІнвестКабель” від 29.02.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2008 р.

у справі № 23/19

за позовом ТзОВ Науково-виробничого комерційного підприємства “Термінал ЛТД”, м.Львів

до ТзОВ “УкрІнвестКабель”, м.Львів

про стягнення 41 783, 75 грн., у т.ч. 6 560 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, 35223, 75 грн. збитків; виселення

За участю представників сторін:

від позивача –Мілянець М.В. (директор),

Лебідко Ю.І. (представник, довіреність від 19.03.2008 р. без номера в матеріалах справи);

від відповідача –Рибко В.В. (директор),

Євтушин О.І. (представник, довіреність від 19.02.2008 р. без номера в матеріалах справи, а.с.47),

Миколів А.М. (представник, довіреність від 28.01.2008 р. без номера в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.02.2008 р. у справі № 23/19 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 41 494, 36 грн. орендної плати та збитків, 499, 94 грн. державного мита, 117, 18 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виселено відповідача зі займаних складських приміщень № 3, № 5, частково № 2 заг. пл.93 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 42 Б, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд безпідставно стягнув з нього 34 451, 14 грн. за користування приміщенням заг. пл. 93 кв. м протягом 24 місяців 11 днів (з 11.12.2005 р. по 25.12.2007 р.), оскільки зобов”язання за договором оренди приміщень від 15.12.2004 р. № 63/1 припинились після укладення іншого договору № 63/2 від 10.12.2005 р.; відсутність акту приймання-передачі складського приміщення заг. пл.93 кв.м і офісного приміщення заг. пл.43 кв.м не свідчить про те, що відповідач продовжував користуватись складським приміщенням заг. пл.93 кв.м, а, отже, стягнення 34 451, 14 грн. є безпідставним і необгрунтованим; відповідач не продовжував користуватись приміщенням заг. пл.93 кв.м після закінчення дії договору № 63/1; незрозумілою є позиція господарського суду щодо виселення відповідача зі складських приміщень № № 3, 5 і частково № 2 заг. пл.93 кв.м по вул.Тернопільській, 42 Б у м.Львові; господарський суд неправильно розподілив судові витрати; суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача 6 560 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та 35 223, 75 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, а господарський суд стягнув з відповідача разом 41494,36 грн. орендної плати та збитків; у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 23/20 з тим же предметом спору між тими ж сторонами.

У судовому засіданні відповідач наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги, а позивач заперечує їх з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

З метою обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “УкрІнвестКабель” від 29.02.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2008 р. у справі № 23/19 відкласти на 15 год. 20 хв. 08.04.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.03.2008 р. належним чином і повному обсязі, подати оригінал поверхового плану, документальне підтвердження передачі за іншим договором приміщень № № 9 і 2.

3. Зобов”язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 17.03.2008 р. належним чином і повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (07.04.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин