ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 12/79                               "20" березня 2008 р.

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01011

В особі Чернігівського облуправління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", пр. Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Страхове закрите акціонерне товариство "Грандвіс", пр. Миру, 21-а, м. Чернігів, 14006

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

Миненко Віктор Геннадійович, 14000, м. Чернігів, вул. Красносільського, 79/77.

Предмет спору: про стягнення заборгованості 13326,11 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Гвоздь І.К., довіреність № 1 від 01.12.2007 року, представник.

Третя особа: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача –Страхового закритого акціонерного товариства "Грандвіс" виконати свої зобов”язання за договором № 427/12/1716 страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту від 23.12.2005 року, визнати непогашені суми кредиту та відсотків Миненка Віктора Геннадійовича в розмірі 12803 грн. 24 коп. страховим випадком та стягнути страхову суму в рахунок непогашених сум кредиту та відсотків, а також суму неустойки 522 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2008 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миненка Віктора Геннадійовича.

Сторони були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили.

Ухвали суду від 22.02.2008 року та від 06.03.2008 року, направлені третій особі повернулись до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Представником відповідача в судовому засіданні надано письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Відповідач в поданому в судове засідання 06.03.2008 року відзиві на позов, проти заявлених позовних вимог заперечував та посилався на лист № 208 від 30.10.2006 року, яким відповідач відмовив позивачу в задоволенні його вимог про здійснення виплати страхового відшкодування щодо гр. Миненко В.Г., посилаючись на ст. 7 абзацу другого Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом". Також відповідач посилається на ту обставину, що проти позичальника по кредитному договору - Миненко Віктора Геннадійовича порушено кримінальну справу № 25/33581 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України. Також відповідач вказує на те, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова достроково розірвано кредитний договір.

В судове засідання 20.03.2008 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 12/79, у зв’язку з наявністю кримінальної справи № 25/33581 від 23.08.2006 року по факту незаконного заволодіння (шахрайським шляхом) коштами групою осіб, у тому числі громадянином Миненко В.Г., під видом кредиту та розглядом на даний момент Деснянським районним судом м. Чернігова цивільної справи № 2-580/08 за позовом СЗАТ „Грандвіс” до Миненко В.Г. про розірвання договорів страхування, де встановлюються факти, які є причиною відмови у виплаті страхового відшкодування по заявленій страховій події по договору страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту № 427/12/1716 від 23.12.2005 року та відсутності страхового випадку.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи, що позовні вимоги позивача грунтуються на укладеному між позивачем, відповідачем та Миненко В.Г. договорі № 427/12/1716 від 23.12.2005 року страхування фінансового ризику несвоєчасного погашення кредиту, укладеного в забезпечення виконання вимог по кредитному договору № 508/1713 від 23.12.2005 року, укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України»та фізичною особою Миненко В.Г., а Деснянським районним судом м. Чернігова розглядається цивільна справа № 2-580/08 за позовом СЗАТ „Грандвіс” до Миненко В.Г. про розірвання договору страхування, і результати розгляду якої можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи, господарський суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова цивільної справи № 2-580/08 за позовом СЗАТ „Грандвіс” до Миненко В.Г. про розірвання договору страхування.

За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/79 зупинити до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова цивільної справи № 2-580/08 за позовом СЗАТ „Грандвіс” до Миненко В.Г. про розірвання договору страхування.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова цивільної справи № 2-580/08 за позовом СЗАТ „Грандвіс” до Миненко В.Г. про розірвання договору страхування.

Суддя                      Л.М. Лавриненко