ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2008 р.

Суддя , розглянувши матеріали адміністративного позову № 6 від 10.01.08р.

Позивач:          Комунальне підприємство "Бахмач-водсервіс",

вул. Чернігівська 58,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач:          Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, вул. Пушкіна 2,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання неправомірним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.08р. позовну заяву КП "Бахмач-водсервіс" було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ).

Позивача було зобов’язано у строк до 25.01.2005р. включно з супровідним листом надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для Відповідача, оформлену відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, надати письмові докази, що рішення про розстрочення заборгованості укладалося за умови не нарахування Відповідачу фінансових санкцій за цей період, та письмове пояснення: яким чином така домовленість впливає на норми Закону України №1058 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" про нарахування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків їх платником.

Проте, Позивач вищевказані вимоги ухвали від 15.01.08р. у зазначений термін не виконав, хоча п.3 ухвали попереджався, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву з усіма доданими документами повернути Позивачу.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 304,85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 14 від "11" січня 2008 р. підлягає поверненню.

Додаток на 26 арк.

Суддя