ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" лютого 2008 р.
Справа № 13/445-07

За позовом
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської
регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”, м. Київ

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, с. Бишів, Макарівський район

про стягнення 31676, 44 грн.

Суддя  С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Чорна Ю.А. -
довіреність б/н від 12.01.2007р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області
надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі-позивач) до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 31676, 44 грн. заборгованості, з яких 23144,15
грн. -основний борг, 1779,27 грн.
відсотки за користування кредитом, 95,08 грн. пеня за прострочення кредиту,
45,44 грн. -пеня за прострочення відсотків за користування кредитом, 6312,50
грн. штраф за нецільове використання кредиту, 300 грн. штраф за невиконання
п.п. 6.4, 6.5, 6.7.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору
№013/26-01/05/091 від 17.07.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за користування кредитом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду
документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час
судового засідання ухвалами суду від 27.12.2007 р. та 21.01.2008 р. Таким
чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому
засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається
без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача
судом встановлено наступне:

17.07.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний договір №013/26-01/05/091 (далі -Договір).
На підставі договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 дол. США
грн. строком до 16.07.2008 р. із сплатою 23 відсотків річних на умовах договору
на розвиток бізнесу.

Відповідно до п. 6.1 договору
проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих
процентів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Основна
заборгованість за кредитом погашається відповідачем у відповідності до графіка
погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до договору) рівними щомісячними
платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Відповідно до п. 7.4 договору
позивач має право вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом,
включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у
випадках невиконання відповідачем умов розділу 6 договору.

Судом встановлено, що в зв'язку з
невиконанням відповідачем умов п.п. 6.4, 6.5, 6.7 договору позивачем було
направлено відповідачу претензію №07-09-07/09/7985 від 26.10.2007 р. з вимогою
виконання взятих на себе згідно договором зобов'язань, яка була залишена без
відповіді та задоволення.

Таким чином, оскільки строк
погашення кредиту настав, а відповідач кредит повністю не повернув сплативши
частково 417 дол. США, станом на день розгляду справи по кредиту у нього
утворилась заборгованість в сумі 4583 дол. США, що складає 23144,15 грн. за
курсом НБУ.

Зобов'язання по сплаті відсотків за
користування кредитом відповідач також повністю не виконав. Згідно розрахунку,
який міститься в позовній заяві заборгованість відповідача по відсотках за
користування кредитом становить 352,33 дол. США, що еквівалентно 1779,27 грн.

Згідно п 10.2 договору у разі
порушення відповідачем строків повернення кредиту, процентів за користування
кредитом, відповідач сплачує пеню від суми простроченого платежу у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який виплачується пеня
за кожен день прострочення. Оскільки відповідач порушив строк повернення
кредиту і відсотків за його користування, тому йому нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.09.2007 р. по 01.12.2007 р. в сумі
18.83 дол. США, що еквівалентно 95,08 грн. та за несвоєчасне погашення
відсотків за період з 01.09.2007 р. по 01.12.2007 р. в сумі 9 дол. США, що
еквівалентно 45,44 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви
розрахунком.

Відповідно до п.6.4 договору
відповідач зобов'язується надавати позивачу щоквартально до 25 числа наступного
місяця звіт суб'єкта малого підприємництва -фізичної особи платника єдиного
податку або декларацію про одержані доходи.

Відповідно до п. 10.4 договору за
невиконання п. 6.4 договору відповідач сплачує 300 грн. штрафу.

Оскільки відповідачем не виконано
п. 6.4 договору, позивачем заявлено до нього вимога про стягнення 300 грн.
штрафу, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про
стягнення 6312,50 грн. штрафу за нецільове використання кредитних коштів, то
суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки
позивачем не надано суду будь-яких доказів та не доведено обставинами справи
факт використання відповідачем кредитних коштів не за цільовим призначенням. За
таких обставин суд відмовляє у задоволенні 6312,50 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати  господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання
або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 23144,15 грн.
основного боргу, 1779,27 грн. відсотків за користування кредитом, 95,08 грн.
пені за прострочення кредиту, 45,44 грн. -пені за прострочення відсотків за
користування кредитом, 300 грн. штрафу.

Витрати за розгляд справи
відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль”, в особі Київської регіональної дирекції Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01030, м.  Київ, вул. Пирогова 7-7б; ) 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 15 коп. основного
боргу, 1779 (тисячу сімсот сімдесят дев'ять) грн. 27  коп. відсотків за користування кредитом, 95
(дев'яносто п'ять) грн. 08 коп. пені за прострочення кредиту, 45 (сорок п'ять)
грн. 44 коп. пені за прострочення відсотків за користування кредитом, 300 грн.
(триста) грн.. штрафу, а також судові витрати: державне мито у розмірі 253
(двісті п'ятдесят три) грн. 63 коп.  та
94 (дев'яносто чотири) грн. 48 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 6312,50 грн.
штрафу

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Наріжний С.Ю.