Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.02.08
р.
№ 19/433-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» на рішення
господарського суду Київської області від 03.12.2007 року

у
справі № 19/433-07
(суддя Карпечкін Т.П.)

за
позовом

Комунального
підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»,                  м. Вишневе, Київська обл.

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе, Київська обл.

про

зобов'язання
укласти додаткову угоду до договору оренди,

встановив:

До
господарського суду Київської області звернулося Комунальне підприємство
«Готельно-гуртожитковий комплекс»з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди.

Рішенням
господарського суду Київської області від 03.12.2007 року в позові Комунальному
підприємству «Готельно-гуртожитковий комплекс»- відмовлено повністю.

Не
погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Комунальне підприємство
«Готельно-гуртожитковий комплекс»11.01.2008 року звернулося з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2007 року, в
якій просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким задовольнити позов
Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс», та з клопотанням
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального
строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив,
що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до
провадження з наступних підстав.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Повний
текст рішення господарського суду Київської області від 03.12.2007 року №
19/433-07 підписано 07.12.2007 року, а надіслано сторонам 26.12.2007 року, про
що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні останнього аркушу рішення
(а.с.92).

Приймаючи
до уваги, що скаржнику повний текст рішення господарського суду було
відправлено 27.12.2007 року, а отримано ним 03.01.2008 року, колегія суддів
апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом
процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За
вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної
скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним
господарським судом до провадження.

Дослідивши
матеріали справи апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність
залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні
позивача -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській
області у відповідності до ч. 3 ст. 27 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1.          Відновити Комунальному підприємству
«Готельно-гуртожитковий комплекс»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс»у справі № 19/433-07 прийняти до
провадження.

3.          Розгляд справи призначити на
27.02.08р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,
вул.Жилянська 58 б

4.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо  довіреність видає
юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі
належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Київській області.

6.          Зобов'язати Комунальне підприємство
«Готельно-гуртожитковий комплекс»надати суду правовстановлюючі документи на
нежитлове приміщення площею 122 м 2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

7.          Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1надати суду:

-          відзив на апеляційну скаргу з
документальним обґрунтуванням його доводів;

-          оригінали (для огляду в судовому
засіданні) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів
справи) додаткових угод до договору оренди від 01.11.2001 року.

8.          Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по Київській області надати письмові пояснення по
апеляційній скарзі.

9.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                             Гаврилюк  О.М

Судді :

Мельник С. М.

Рудченко С.Г.