ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №9/187-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Побуттехніка», с. Верхня Сироватка, Сумський район

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності Трощій Володимира Олександровича, м. Суми

Про стягнення 58 991 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Тумка В.А.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 58 991 грн. 25 коп. заборгованості згідно договору позики №1/04 від 17листопада 2004 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей, які підтверджують, те що відповідач Суб’єкт підприємницької діяльності Трощій Володимир Олександрович є власником кв. № 152 у буд. 40/2 по вул.. Харківській в м. Суми.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання позивача визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано Позивачем, суд на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу вважає за доцільне уповноважити на одержання зазначених у клопотання матеріалів представника позивача Тумка В.А.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2008 року 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Витребувати у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» ( м. Суми, вул.. Садова, 33) відомості, які підтверджують, або спростовують, те, що Суб’єкт підприємницької діяльності Трощій Володимир Олександрович є власником кв. № 152 у буд. 40/2 по вул. Харківській в м. Суми.

4.          Уповноважити на одержання витребуваних у Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» витребуваних матеріалів, представника позивача Тумка В.А.

5.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).