ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

29.02.08 Справа № 8/99/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” (01033, м.Київ, вул. Гайдара, 22)

до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

про відміну торгів на закупівлю пластмас інших у первинних формах, що проводить ВАТ “Дніпроенерго” згідно оголошення № 49021607 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 49 (120) від 03.12.2007 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Теремецька О.О., дов. від 26.11.2007р.

Грипич Л.В., дов. від 26.1.2007р.

Заявлено позовні вимоги про відміну торгів на закупівлю пластмас інших у первинних формах, що проводить ВАТ “Дніпроенерго” згідно оголошення № 49021607 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 49 (120) від 03.12.2007 р..

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що 03.12.2007 року в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 49 (120) Замовником - Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго», розміщено оголошення про заплановані закупівлі за № 49021607, відповідно до якого Відповідач проводить за процедурою «відкриті торги із зменшенням ціни»тендер на закупівлю: пластмаси інші у первинних формах. Підприємство громадської організації інвалідів «Промінь»- учасник прийняло участь у відкритих торгах відповідно до вищевказаного оголошення, але тендерним комітетом Замовника без достатніх підстав було винесено рішення яке прямо суперечить чинному законодавству з питань державних закупівель та створює суттєві перешкоди у реалізації права наданого законом позивачу.

Згідно статті 36 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і

свобод у сфері закупівель будь-який учасник або інша особа має право оскаржити порушення, дії або бездіяльність замовника замовнику або Комісії, або до суду Згідно з цим Законом.

Користуючись своїм правом на оскарження дії Замовника - відповідача у справі,

позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав у сфері державних

закупівель зміст яких полягає в наступному: 25.12.2007р. відбулась процедура розкриття тендерних пропозицій, жодну з наданих тендерних пропозицій учасників торгів не було відхилено.

За результатами проведення торгів, позивачем отримано лист за № 34/13141 від 28.12.2007р. з повідомленням про акцепт тендерної пропозиції ТОВ «Гідротехінженірінг», на закупівлю пластмас інших у первинних формах. Проте, згідно протоколу про розкриття тендерних пропозицій, при здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти № 34/13019 від 26.12.2007р., ціна акцептованої пропозиції складає 3686982,80 грн., а найкраща цінова пропозиція запропонована позивачем і складає - 3349063,25 грн., що на 337919,55 грн. менше пропозиції акцептованої відповідачем.

Відповідно до статті 29 Закону про закупівлю, Замовник акцептує тендерну пропозицію, що визнана найкращою за результатами оцінки. При цьому, частиною 7 ст. 26 Закону встановлюється, що Замовник визначає переможця торгів із числа учасників, тендерні пропозиції, яких не були відхилено, на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у тендерній документації. Критеріями оцінки є ціна; строк поставки; умови розрахунків; рейтинг учасників процедур закупівлі відповідно до статті 16-1 цього Закону; інші критерії відповідно до цього Закону.

Також, додатком 4 тендерної документації Замовника визначаються критерії та методики оцінки тендерних пропозицій, де зазначається, що кількість балів кожної тендерної пропозиції визначається сумарно.

Позивач вказує, що в даному випадку при проведенні процедури відкритих торгів, відповідачем було допущено грубе порушення вимог, встановлених чинним законодавством.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що вимоги законодавства щодо проведення торгів виконав належним чином, а посилання позивача є необґрунтованими. При цьому зазначає, що однією із кваліфікаційних вимог до тендерних пропозицій була наявність довідки про змогу постачальника забезпечувати технічне супроводження при експлуатації іонообмінних матеріалів, яку ПГОІ “Промінь” не надало у складі своєї тендерної пропозиції.

Тендерний комітет прийняв рішення вважати тендерну пропозицію ПГОІ “Промінь” такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Тому, згідно ст.. 27.1 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” пропозицію Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” відхилено і далі вона не розглядалась.

В судове засідання 29.02.2008р. позивач свого представника не направив, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Позивач не заявив про відмову від позову, про підтримання позовних вимог або врегулювання спору в добровільному порядку.

Позивачем не надані суду документи, які були витребувані судом ухвалою від 18.01.2008р.. а саме: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на виконання приписів ч. 2 ст. 37-1 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”. Представник позивача без обґрунтування поважності причин в судове засідання за викликом не з'явився.

Суд залишає позовну заяву Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” без розгляду внаслідок ненадання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору та нез’явлення представника.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” про відміну торгів на закупівлю пластмас інших у первинних формах, що проводить ВАТ “Дніпроенерго” згідно оголошення № 49021607 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 49 (120) від 03.12.2007 р. залишити без розгляду.

Суддя                                                   І.А. Попова