ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.08 р.
Справа № 7/137

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання
Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
нарахованої по акту у розмірі 1 183 грн. 21 коп.

За участю представників:

від позивача:Дем"яненко  О.І. - дов. №252-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача:не з"явився.

У судовому засіданні 24.09.2008р.
на підставі ст..77 ГПК України оголошено перерву до 30.09.2008р. та
30.09.2008р. розгляд справи оголошено закінченим в порядку ст..85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення суми нарахованої по акту у розмірі 1 183 грн. 21 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на акт про порушення Правил користування електричною енергією
№002930 від 16.02.2005р.; розрахунок об'єму електроенергії внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією від 18.02.2005р.

Відповідач у відзиві від
09.09.2008р. та у судових засіданнях позов заперечив, вважає, що позивачем
пропущений строк позовної давності для подачі позовної заяви до суду, повідомив
про відсутність між сторонами договірних правовідносин, зазначив, що акт
№002930 складений без присутності відповідача, просить відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця №155008, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець з 27.09.2004р.за адресою: 83069, м. Донецьк, АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 10.09.2008р. за
клопотанням сторін на підставі ст.69 ГПК України процесуальний строк розгляду
спору був продовжений до 10.10.2008р.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по
тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі
продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками
електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).
Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського
кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського
кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями,
громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі
договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні
зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.

Позивач та відповідач не
перебувають у договірних відносинах, договір про постачання (користування)
електричної енергії та будь-яких інших господарських договорів не укладали.

16.02.2005р. позивачем здійснено
перевірку за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 та зафіксований факт порушення
відповідачем ПКЕЕ, зокрема: самовільне приєднання токоприймачів з порушеннями
встановленої правилами процедури (від гусака житлового будинку НОМЕР_1
безобліково підключений торгівельний павільйон за відсутності договору на
електропостачання); дані про розрахункові прилади обліку електроенергії
відсутні.

За результатами перевірки, на
підставі п.7.31 Правил користування електричною енергією, які діяли на час
проведення перевірки (далі по тексту ПКЕЕ-2003), складено двосторонній акт про
порушення відповідачем ПКЕЕ №002390 від 16.02.2005р.

В графі „Споживач” акта №002390
позивач вказав ПП ОСОБА_1, в графі „у присутності представника споживача”
вказав ОСОБА_1, а в графах „Підпис представника споживача” та „Акт погоджую”
міститься підписспоживача без зауважень.

Відповідно до п.7.30 ПКЕЕ-2003, у
випадках виявлення у споживача порушень, спричинених діями споживача, які
призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної
енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник
електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією
за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника
електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної
і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що
мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести
місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії
влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази
засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника
електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу
робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску
електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених
НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за
тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п.7.32 ПКЕЕ-2003, на
підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг
недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та
виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до
законодавства України.

На підставі зазначеної норми,
позивачем здійснено розрахунок об'єму недоврахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією за актом про порушення ПКЕЕ
№002390 та виставлений рахунок на оплату за цим актом №8000 від 23.02.2005р. у
сумі 1 183 грн. 21 коп. із зазначенням терміну цього рахунку протягом 5
банківських днів. Зазначений рахунок отриманий 23.02.2005р. споживачем, про що
свідчить його підпис на самому рахунку та підтверджено представником
відповідача у судовому засіданні..

Згідно п.7.33 ПКЕЕ-2003, у разі
несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії
або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

Відповідач суму нараховану по акту
№002390 від 16.02.2005р. у розмірі 1 183 грн. 21 коп. до теперішнього часу не
сплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість на
вказану суму, яка підтверджена матеріалами справи і яку позивач просить
стягнути у примусовому порядку.

Разом з цим, оскільки відповідач
наполягає на тому, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення
до суду з вимогою про захист свого цивільного права, суд відповідно до ст.267
Цивільного кодексу України при розгляді справи застосовує позовну давність.

Відповідно до ст.256 Цивільного
кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися
до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 цього ж кодексу
передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ст. 261
Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли
особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Право на пред'явлення вимоги у
позивача виникло через 5 банківських днів після отримання відповідачем рахунку
№8000 від 23.02.2005р. у сумі 1 183 грн. 21 коп. на сплату за спожиту
електричну енергію. На рахунку значиться підпис відповідача про його отримання
із зазначенням дати - 23.02.2005р. Таким чином, 03.03.2005р. позивач вже знав
про порушення його прав. Отже, перебіг позовної давності у цій справі почався
саме 03.03.2005р. та сплив 03.03.2008р., тоді як позивач звернувся із позовною
заявою до суду лише 10.07.2008р., про що свідчить штемпель господарського суду
Донецької області про одержання вхідної кореспонденції.

Судом не беруться до уваги
посилання позивача на переривання строку позовної давності у зв'язку із
частковою сплатою відповідачем суми боргу, оскільки така сплата здійснена
11.03.2008р., тобто вже після закінчення перебігу позовної давності
(03.03.2008р.).

Відповідно до ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивач пропустив
строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення суми
нарахованої по акту у розмірі 1 183 грн. 21 коп., поважність пропущення строку
позовної давності позивач суду не довів, клопотання про поновлення пропущеного
строку на подав, у зв'язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на
позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.67 Господарського
кодексу України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 Цивільного кодексу України, Закону
України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р.,  Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 серпня 2002
р. N 928, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N
417/1442, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України,
господарський суд

В И Р I Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних Відкритому акціонерному товариству
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк суми нарахованої
по акту у розмірі 1 183 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його
прийняття.

Суддя