ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08
Справа№ 33/158

Господарський
суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
справи :

за
позовом :

Департаменту
житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м. Львів)

до
відповідача :

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

про :

стягнення
10 530 (десять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 94 коп.

Суддя :                                 Цікало
А.І.
При
секретарі :                  Мільчук
І.Л.

Представники:

від
позивача:

Кубрак
В. М. -представник (довіреність № 4-25-18 від 15 січня 2008 р.)

від відповідача:

ОСОБА_1
-підприємець

Суть
спору:  На розгляд господарського суду Львівської
області від Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської
міської ради (м. Львів) поступив позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(м. Львів) про стягнення 10 530 (десять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 94 коп.

Ухвалою
суду від 26.12.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду
на 15.01.2008 р. У зв'язку з неявкою представника відповідача, 15.01.2008 р.
розгляд справи було відкладено на 29.01.2008 р. В судовому засіданні 29.01.2008
р. було оголошено перерву до 19.02.2008 р. В судовому засіданні 19.02.2008 р.
було оголошено перерву до 21.02.2008 р.

Позивач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.12.2007 р. та про
відкладення розгляду справи від 15.01.2008 р. в повному обсязі не виконав, явку
повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.12.2007 р. та про
відкладення розгляду справи від 15.01.2008 р. в повному обсязі не виконав,
з'явився в судове засідання.

15.01.2008
р. до суду за вх. № 656, від відповідача надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В
судовому засіданні 29.01.2008 р., представники сторін, присутні в судовому
засіданні, зверн6улись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення
технічної фіксації судового процесу.

В
судовому засіданні 21.02.2008 р., представники сторін, присутні в судовому
засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про затвердження мирової
угоди укладеної між сторонами.

Представникам
сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено наслідки укладення мирової
угоди та затвердження її господарським судом.

Проаналізувавши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до
висновку, що умови мирової угоди не порушують інтересів сторін у справі, а
угода відповідає вимогам законодавства України.

Отже, суд затверджує
мирову угоду, а провадження у справі припиняє.

Враховуючи наведене,
керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

І.          Затвердити мирову угоду по справі № 33/158
наступного змісту:

Сторони
по справі 33/158, позивач - Департамент житлового господарства та інфраструктури
Львівської міської ради (м. Львів) та відповідач - Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1 (м. Львів) домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче
умовах.

1.          Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової Угоди
відповідно до умов Договору № 23/12-06
про   надання   права
на   організацію паркування
автотранспортних засобів на території м. Львова, укладеного між Управління    транспорту    і
зв'язку    Львівської   міської
ради (правонаступником якого є Департамент житлового господарства та
інфраструктури Львівської міської ради) та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1  24.11.06 р.  становить 10530,94 грн. основного боргу та
105,31 грн. сплаченого державного мита і 118,00 грн.  сплачених
витрат   на   інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу додаткового
боргу.

-          реквізити  для
оплати  основного  боргу
-місцевий  бюджет Франківського
району м. Львова, установа банку - ГУДК у Львівській області, , п/р 0005, код платежу 16010400, призначення платежу - збір
за паркування автотранспорту,

МФО
825014;

-          реквізити для оплати додаткового
боргу - п/р 8663 УДК у Львівській області, МФО
825014;

2.          Відповідач гарантує, що частина
основної заборгованості, яка дорівнює 1000,00 грн. буде погашена перед
Позивачем у день укладення цієї Мирової Угоди, а додаткова заборгованість, яка
дорівнює 223,31 грн. буде погашена протягом одного місяця з дня

укладення
цієї Мирової Угоди.

3.          Відповідач гарантує, що протягом семи
(семи) місяців, з моменту затвердження
цієї   Мирової   Угоди
судом,   частина   основної заборгованості, що дорівнює 9530,
94 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять гривень 94 копійки) буде сплачена за
наступним графіком:

До
30.03.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.04.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.05.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.06.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.07.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.08.2008 року            -

1361,56  грн.

До
30.09.2008 року            -

1361,56  грн.

4.          Позивач гарантує, що з моменту
підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем
не матиме жодних фінансових претензій до Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.          За порушення графіку погашення
заборгованості вказаному в п.п. 2, 3 цієї мирової угоди Відповідач сплачує
Позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми нездійсненого платежу по сплаті
заборгованості за кожен день протермінування (пеня невиконання умов Мирової

угоди).

6.          Позивач та Відповідач у випадку зміни
своїх реквізитів та юридичної адреси зобов'язуються повідомити про це один
одного протягом семи днів з дня настання такої зміни.

ІІ.          У разі невиконання відповідачем умов
цієї угоди у встановлені угодою строки позивач має право вимагати примусового
стягнення боргу у примусовому порядку в порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання ухвал господарських судів.

ІІІ.           Ця мирова угода підлягає
затвердженню суддею господарського суду Львівської області та є підставою для
припинення провадження у справі.

IV.          Мирова угода укладена в трьох
автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін. Третій примірник
мирової угоди - зберігатиметься в матеріалах справи, порушеної за позовом
Позивача до Відповідача.

V.          Провадження у справі припинити у
зв'язку із затвердженням мирової угоди.

VI.          Роз'яснити сторонам, що у разі
ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове
виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським
судом припинено, однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права
звернутися на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової
угоди.

Суддя
Цікало А.І.