ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2008

Справа №2-1/15097-2007

За позовом Прокурора м. Євпаторія (97400, м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія (97412, м. Євпаторія, пр-к. Леніна, 2)

До відповідача фізичної особи-підприємця Галушко Олександра Миколайовича (97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 139, кв. 9)

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Л. О. Ковтун

З а у ч а с т ю п р е д с т а в н и к і в :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор не з’явився

Суть спору: Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі Євпаторійської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить зобов’язати фізичну особу-підприємця Галушко Олександра Миколайовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0416 га за адресою вул. Товарна-пер. Товарний м. Євпаторія, привести його до первісного стану шляхом демонтажу обладнання парковки автотранспорту та витрати по сплаті держмита покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 212 Земельного кодексу України відповідно якої самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам або землекористувачам за рішенням суду із приведенням земельної ділянки в придатне для використання становище включаючи знесення будинків, споруд та будівель.

18.12.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання від відповідача про визнання позовних вимог із урахуванням уточнень, які надійшли до господарського суду АР Крим 05.12.2007р., відповідно яких Заступник прокурора м. Євпаторія просить зобов’язати відповідача оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка розташована по вул. Товарна-провул. Товарний в м. Євпаторія площею 0,0416 га.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду, а також заяву Заступника прокурора в м. Євпаторія, проте, зважаючи на те, що прокурор є учасником судового процесу, й відповідно не має повноважень на зміну предмету або підстав позову, суд зобов’язав позивача надати письмові пояснення на заяву, яка надійшла від прокурора (згоду із уточненими позовними вимогами або заперечення щодо них).

Позивач, відповідач та прокурор явку у судове засідання не забезпечили. Про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

14.01.2008р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від прокурора про відкликання заяви про уточнення позовних вимог у зв’язку з тим, що заявлені прокурором уточнені позовні вимоги не можуть підлягати задоволенню у зв’язку з тим, що спірна земельна ділянка знаходиться в стометрової охоронюваної зоні залізнизі.

Зважаючи на те, що позивач не погодив уточнені позовні вимоги прокурора, а також зазначене відкликання, суд вважає за необхідне розглянути по суті первісно заявлені позовні вимоги.

Слухання по справі відкладалося у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи був продовжений на один місяць у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини, оцінивши докази суд –

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать та відповідач цього не заперечує, що фізична особа – підприємець Галушко О. М. самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0416 га, розташовану в стометрової охоронній зоні залізниці в м. Євпаторія по вул. Товарна - провул. Товарний для облаштування парковки автотранспорту.

Зазначене, зокрема, підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.09.2007р., приписом про усунення порушення від 13.09.2007р. за №008530, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2007р. за №100339, постановою про притягнення Галушко О. М. до адміністративної відповідальності по ст. 53-1 КУАП від 18.09.2007р.

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Самовільним зайняттям земельної ділянки є заволодіння земельною ділянкою, що не спирається на закон і відбувається з порушенням визначеного порядку надання земельної ділянки, здійснюється без відведення землі в натурі та одержання документу, що засвідчує право на землю.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі не надано доказів, які б спростовували вищенаведене, суд у розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу вважає доведеним факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 212 Земельного кодексу України, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню органам місцевого самоврядування із приведенням таких ділянок у придатний до використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельну ділянку за рішенням суду.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача з дійсної справи у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1)          Позов задовольнити.

2)          Зобов’язати фізичну особу – підприємця Галушко Олександра Миколайовича (97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 139, кв. 9, ідентифікаційний код ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0416га по вул. Товарна – провул. Товарний в м. Євпаторія шляхом приведення земельної ділянки у первісний стан, демонтував обладнання парковки автотранспорту.

3)           Стягнути з фізичної особи – підприємця Галушко Олександра Миколайовича (97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 139, кв. 9, ідентифікаційний код ) у доход державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач –Держбюджет м. Сімферополя, р/р 00002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 85 грн.

4)          Стягнути з фізичної особи – підприємця Галушко Олександра Миколайовича (97400, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 139, кв. 9, ідентифікаційний код ) на користь Державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет, м. Сімферополь, 22050000, р/р 0002 в УДК в м. Сімферополі ДУ ДКУ в АР Крим ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.