ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.                                                              Справа № 13/292

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., у відкритому судовому засіданні розглянув за заявою державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ (далі - заявник) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні матеріали справи № 13/292 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України –засновника ДАК „Хліб України” Закарпатського обласного дочірнього підприємства, м. Ужгород (ЗОДП ДАК „Хліб України”) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, с. Іза Хустського району (СТОВ „Колос”) про стягнення суми 10254, 60 грн.,

за участю представників:

заявника –Дуркота Г.М., представник за довіреністю;

стягувача –Дуркота Г.М., в.о. генерального директора;

боржника –не з’явився

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну ЗОДП ДАК „Хліб України” у виконавчому провадженні його правонаступником –державним підприємством „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.          Представник заявника та стягувача у даній справі повідомила про часткове погашення присудженої суми боргу, припинення 29.08.2007р. боржника як юридичної особи відповідно до постанови господарського суду Закарпатської області у справі № 4/97 та закінчення у зв’язку з цим виконавчого провадження з примусового виконання наказу у даній справі, надавши відповідні документи на підтвердження наведеного.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та стягувача у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд виходив із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.12.2002р. у даній справі присудив до стягнення із СТОВ „Колос” на користь ЗОДП ДАК „Хліб України” заборгованість на суму 10254, 60 грн., 23.12.2002р. видав наказ про примусове виконання рішення, 07.07.2003р. змінив спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно ТОВ „Колос”.

13.12.2007р. державним виконавцем відділу ДВС, у зв’язку з припиненням юридичної особи боржника відповідно до постанови суду від 29.08.2007р., закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення у даній справі.

За змістом ст.25 ГПК України заміна сторони її правонаступником здійснюється на будь-якій стадії судового процесу. Виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду є завершальною стадією судового процесу, тому із закінченням виконавчого провадження належить вважати закінченим судовий процес. З огляду на наведене заява про заміну сторони її правонаступником не підлягає задоволенню, оскільки вона заявлена після завершення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Суддя Ушак І.Г.