ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/246

29.01.08

За позовом                    Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До                              Приватного підприємства «Міжнародна концертна організація «Співвітчизники»

3-я особа                    Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

Про                              припинення юридичної особи

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача Тюшкевич С.І. –предст. (дов. від 08.11.06 р. №7148/9/10)

Від відповідача Кадкаленко М.Г. –президент (засновник)

Від 3-ї особи не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення державної реєстрації юридичної особи –Приватного підприємства «Міжнародна концертна організація «Співвітчизники»() у зв’язку з порушенням вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні».

Ухвалою суду від 07.05.07 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.07.07 р. о 10:25.

Ухвалами суду від 04.07.07 р., 09.08.07 р, 29.08.07 р. розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях 27.09.07 р. та 09.10.07 р. оголошувалися перерви.

Ухвалами суду від 15.11.07 р. та 29.11.07 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 18.12.07 р. оголошена перерва для виготовлення повного тексту рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва знаходиться ПП «МКО «Співвітчизники», зареєстроване Дніпровською РДА у м. Києві як суб’єкт підприємницької діяльності з 12.04.05 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №0002615. Місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Ентузіастів, 31, к. 100.

Позивач стверджує, що ПП «МКО «Співвітчизники»не виконує обов’язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», а саме: з липня 2005 р. по теперішній час не здає звітності до органів ДПІ, що свідчить про те, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти згідно чинного законодавства.

Відповідач –МКО «Співвітчизники»- проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Відповідач став на облік ДПІ згідно Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженої наказом ДПА України від 19.02.98 р. №80.

Особисті доходи засновника як фізичної особи, одержані від виконання трудових обов’язків на цьому підприємстві, та інші доходи, одержані ним від підприємництва оподатковуються відповідно до ч. 2 п. 12 ст. 4 Закону України «Про оподаткування доходів підприємств і організацій», розділу IV Декрету КМ України від 26.12.92 р. №13-92 «Про прибутковий податок громадян»та Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затв. наказом ДПА України від 21.04.93 р. №12.

Відповідно до ч. 2 наказу ДПА України від 14.02.01 р. №53 «Про склад валових витрат виробництва (обігу), що виключаються з валового доходу платників податків фізичних осіб фізична особа –платник податку не є юридичною особою і платником податку на прибуток, не має обов’язку вести бухгалтерський облік, тому вимоги позивача є безпідставними.

В додаткових поясненнях відповідач зазначив про те, що позивач його незаконно поставив на незаконний податковий облік як юридичну особу, фізичну особу-підприємця, платника ПДВ.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно документів облікової справи ПП «МКО «Співвітчизники»відповідачем під час взяття на облік було подано документи для взяття на облік платника податків –юридичну особу, про що свідчить заява за ф. №1-ОПП. Також відповідачем надано копію свідоцтва про державну реєстрацію , копію довідки, що підтверджує ідентифікаційного коду ЄДРПОУ. На підставі зазначених документів позивачем було сформовано довідку про взяття на облік за ф. 4-ОПП згідно вимог Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом ДПА України від 19.02.98 р. № 80.

Таким чином, М.Г.Кадкаленко, як засновник та керівник ПП «МКО «Співвітчизники», подав до органу податкової служби документи для взяття юридичної особи на облік в якості платника податків.

Згідно змісту позовних вимог та матеріалів справи будь-яких вимог до М.Г.Кадкаленка як платника податків –фізичної особи –позивач не заявляє. Так як зазначені відносин не є предметом судового розгляду, суд не досліджує і не оцінює пояснення відповідача щодо сплати ним податків як фізичної особи.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач не надав суду заперечень щодо факту неподання ним бухгалтерської та податкової звітності за період з липня 2005 р. по дату прийняття рішення по справі.

Баланс підприємства - подання якого передбачене положенням «Про порядок подання фінансової звітності»затвердженого Постановою КМ України від 28.02.00 р.

Податкову декларацію з податку на додану вартість, згідно ст. 7 п. 7.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97р. щомісячно, щоквартально;

Декларацію про прибуток підприємства з додатками, згідно ст. 16 п. 16.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.02.94 р.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач протягом понад один рік не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності з п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90 р. № 509-ХІІ органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України –кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Згідно п. 15 ст. 58 ГК України скасування (припинення) державної реєстрації суб‘єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках ,передбачених законом.

Відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб‘єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб‘єкта господарювання.

Згідно ст. 247 ГК України –у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п 6 ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 58, 238, 239, 247 ГК України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити (скасувати) державну реєстрацію Приватного підприємства «Міжнародна концертна організація «Співвітчизники»().

3.          Зобов’язати Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації не пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) засновника юридичної особи (який є її керівником).

4.          Рішення по справі надіслати сторонам по справі, Державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

5.          Стягнути з Приватного підприємства «Міжнародна концертна організація «Співвітчизники»(02147, м. Київ, вул. Ентузіастів, 31, кв.100, ) на користь державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

7.          Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                            Л.В.Прокопенко