ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.02.2008

Справа №2-29/8474-2007

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Армянське спеціалізоване управління №267 «Механомонтаж», м.Армянськ.

До відповідача – Армянського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, м.Армянськ.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Армянська міська рада, м.Армянськ.

Про виселення з незаконно займаних приміщень.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Павлюк О.В.– ліквідатор.

Від відповідача – Грішило О.В. – заступник начальника, майор міліції, довіреність від 09.07.07р. №1-3944.

За участю третьої особи – Корякін М.І. – представник, довіреність у справі.

Суть спору: Позивач – ВАТ «Армянське спеціалізоване управління – 267 «Механомонтаж» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Армянського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про виселення відповідача з приміщення (п’ять поверхів п’ятиповерхового будинку загальною площею 4124 кв.м.), яке розташоване за адресою: м.Армянськ, вул..Іваніщева,12; зобов’язання відповідача повернути приміщення (п’ять поверхів п’ятиповерхового будинку загальною площею 4124 кв.м.), розташоване за адресою: м.Армянськ, вул..Іваніщева,12 позивачу.

Ухвалою ГС АРК від 10.07.2007р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, була залучена Армянська міська рада.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач без достатніх правових підстав займає спірне приміщення, оскільки договір оренди на підставі якого відповідач користувався спірни приміщенням, припинив свою дію.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує посилається на те, що ліквідатором позивача порушуються вимоги закону, оскільки останній не передає спірні приміщення у комунальну власність.

Третя особа у письмових поясненнях по справі також зазначила, що ліквідатор позивача спірну будівлю гуртожитку не передав у комунальну власність та необґрунтовано включив це майно до ліквідаційної маси.

Суд встановив, що за адресою де розташоване спірне майно гуртожитку №1: АР Крим, м.Армянськ, вул..Іваніщева,12, з 02.12.1983р. прописаний громадянин Бардикін Євген Васильович 12.10.1953 року народження, що підтверджується адресною довідкою (а.с. 43).

У зв’язку з тим, що громадянин Бардикін Євген Васильович прописаний в будівлі саме спірного гуртожитку, суд вважає, що рішення у цій справі безпосередньо може вплинути на його права та обов’язки, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При цьому, враховуючи те, що відповідно до вимог ГПК України, а саме ст.ст.1, 21, 22, 27 ГПК України, учасниками в господарському процесі можуть бути тільки юридичні особи та громадяни, які набули статус суб’єкта підприємницької діяльності, суд вважає, що спір у цій справі підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції, в наслідок участі у справі громадянина, отже провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.27, п.1 ст.80,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянина Бардикіна Євгена Васильовича 12.10.1953 року народження, що прописаний за адресою: АР Крим, м.Армянськ, вул..Іваніщева,12, гуртожиток №1.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.