СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 9/647-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко
М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_1,
смт. Дніпряни, м.Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 1000 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Радіонова Н.І. -головний державний податковий інспектор дов. №2448/32-135 від
позивач  звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1. заборгованість по
сплаті фінансових санкцій в сумі 1000 грн. 00 коп..
У судовому засіданні 14.01.2008 р.
представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, якою  позивач зменшив позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача фінансові санкції на загальну суму 810 грн. 00 коп.  у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем
в добровільному порядку. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до
матеріалів справи.
Відповідач у судові засідання по
справі не прибув про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті
обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце
проведенння судового засідання.
За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши  представника позивача, суд
Регіональне управління Департаменту
САТ ДПА України у Херсонській області - позивач, згідно з розділом V ст. 16
Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України №481) регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у
Херсонській області, як органом яким видаються ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, здійснюється контоль за
дотриманням суб'єктами підприємницької діяльності області норм вищезазначеного
Закону України та інших нормативно-правових актів України, які є обов'язковими
до виконання при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями і
тютюновими виробами. За їх порушення суб'єкти підприємницької діяльності несуть
відповідальність згідно зі статтею 17 Закону України №481.
За уточненим предметом позову
позивачем заявлено до стягнення з відповідача 810 грн. 00 коп. фінансових
Матеріали справи свідчать, що позивачем здійснювалася перевірка
господарської одиниці відповідача на предмет дотримання ним вимог Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за
результатами якої складено акт перевірки та викладено зміст виявлених порушень.
В ході перевірки здійснено
розрахункову операцію із споживачем, якому продано одну пачку сигарет
"Прилуки" (марка акцизного збору серії 25 АДОЩ №048397) за ціною 2
грн. Надано фіскальний чек від 16.08.2007 р. №6762.
За результатами перевірки складено
акт від 16.08.2007р. №210391, який відповідає вимогам розпорядчих документів
ДПА України щодо проведення перевірок.
Перевіркою встановлено порушення
ст.11-1 закону України №481 та ст.6 ч.21 Декрету КМУ від 26.12.1992 року №18-92
"Про акцизний збір" (зі змінами та доповненнями), а саме: в кіоску
здійснюється продаж сигарет "Прилуки" за ціною 2 грн., що перевищує  встановлену виробником максимальну ціну,
зазначену на пачці - 1 грн. 90 коп.
Відповідно до ч. 15 ст. 6 Декрету КМУ
від 26.12.1992 р. №18-92 "Про акцизний збір" визначено, що
встановлення роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється виробниками або
імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.
Згідно до положень  ст. 11-1 Закону України №481 встановлена
виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби
наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з
датою їх виготовлення.
Статтею 17 Закону України №481
передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єкта
підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами,
вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів - 100 відсотків вартості
наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше
За встановленим фактом виявленого в ході перевірки  порушенння Закону до відповідача начальником
регіонального управління було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу
суму 1000 грн. 00 коп.
Заявлені до стягнення по справі
фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді у повному
обсязі не сплатив. Заборгованість відповідача становить 810 грн. 00 коп.
Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України "Про державну податкову службу в
Згідно положень ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові
засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі в сумі 810 грн. 00 коп., оскільки позовні вимоги
обгрунтовані належними доказами.
У судовому засіданні  проголошено вступну та резолютивну частини
постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення
постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167,  п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Визначити ціну позову в сумі 810
2. Позов задовольнити повністю.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1до Державного бюджету
фінансові санкції у розмірі 810 грн. 00 коп.
4. Постанову надіслати сторонам по
справі.
Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 21 січня 2008 року.