ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.08 р.                     Справа № 41/240пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

при секретарі судового засідання Пашко О.М.

за позовом: Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Зайцева М.Ю. - довір.

від відповідача – Глібочан Н.І., Ємець А.П., Кримчак М.А., Клименко О.В. – довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація „Індустріальна Спілка Донбасу”, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн.

Ухвалою суду від 04.08.2006 р. у справі № 41/240пн згідно до пунктів 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито адміністративне провадження та призначено попереднє судове засідання.

Позивач надав заяву від 14.02.2008 р. за № 337/1399 про відмову від адміністративного позову, у зв’язку з врегулюванням спору.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.112, 122, 136, 157, 160 пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 41/240пн за позовом Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн., у зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Гаврищук Т.Г.