ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р. Справа № 37/355-07

вх. № 11311/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Малінка В.Є. за посвідченням № 9 від 02.02.2007 р. позивача - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/4116/2-07 від 10.12.2007 р. відповідача - не з'явився

1-й 3-й особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 01-02-20/3893 від 17.12.2007 р.

2-й 3-й особи - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 321 від 14.01.2008 р.

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція); 2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до МП фірма "Афамія", м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) щодо зобов’язання МП фірма "Афамія" (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути її позивачу.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку, загальною площею 0,0005 га за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8 під прибудову окремого входу до нежитлових приміщень.

Прокурор, позивач та 3-і особи до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.01.2008 р. за вх. № 500, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 15.01.2008 р. за вх. № 499, надала клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 18.12.2007 р. за вх. № 27163, надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на 16.11.2007 року, яке господарським судом задовольняється та наданий витяг залучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та 3-х осіб встановив наступне:

28.02.2007 року заступником начальника Харківського міжрайонного відділу Харківської облдержінспекції у присутності директора відповідача було здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства Малим підприємством фірма "Афамія". У результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушує вимоги земельного законодавства в частині самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 0,0005 га за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8, яка використовується Малим підприємством фірма "Афамія" під прибудову окремого входу до нежитлових приміщень, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. На підставі чого було видано директору відповідача припис, згідно якого відповідач повинен був усунути порушення земельного законодавства до 28 березня 2007 року. Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 лютого 2007 року за № 82 на директора відповідача було накладено адміністративний штраф за використання Малим підприємством фірма "Афамія" вказаної земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

27.08.2007 р. провідним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради було обстежено земельну ділянку загальною площею 0,0005 га за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8. У ході обстеження було виявлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0005 га за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8 використовується Малим підприємством фірма "Афамія" під прибудову окремого входу до нежитлових приміщень без правовстановлюючих документів, про що було складено акт № 1994/07.

Вищезазначені акти є офіційними документами вказаних установ, на час розгляду справи не скасовані та є дійсними. В матеріалах справи відсутні докази звернення з боку відповідача щодо скасування або визнання не законними даних актів.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не були проведені, а земельну ділянку не було звільнено.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

За таких обставин господарський суд приходить к висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Мале підприємство фірма "Афамія" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Дарвіна, 20, кв. 411, , відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0005 га за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8, привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р № 0002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01, одержувач ВДК у м. Харкові).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Малого підприємства фірма "Афамія" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Дарвіна, 20, кв. 411, , відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Малого підприємства фірма "Афамія" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Дарвіна, 20, кв. 411, , відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21.01.2008 року.

Суддя Доленчук Д. О.