overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2008 р.            Справа № 7/215

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/215

за позовом Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг

до закритого акціонерного товариства агропромислова компанія Агрофірма "Левада", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 6696,28 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2001 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 6696,28 грн. боргу, 66.96 грн. державного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.04 р. замінено сторону виконавчого провадження Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" м. Кривий Ріг його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", м. Кривий Ріг.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 28.01.08 р. надійшла заява стягувача у даній справі про заміну сторони - відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, господарський суд Кіровоградської області вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про заміну стягувача у даній справі його правонаступником призначити на 13.02.08 р. на 10 год. 30 хв.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань, каб. № 205.

3.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції з разом повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                     В.М.Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.08р.

Справа № 26/370-07

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю«Каскад», м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права приватної власності на нерухоме майно

Суддя Садиліна О.Є.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад”, м.Дніпропетровськ звернувся з позовом до Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ про визнання права приватної власності на нерухоме майно.

У зв’язку з хворобою судді Камші Н.М., розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.08р. дану справу на час хвороби передано для розгляду судді Садиліній О.Є., у зв’язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю повноважних представників позивача та відповідача, зобов’язавши позивача подати - копію договору купівлі-продажу від 08.12.05р. з відміткою про його державну реєстрацію (оригінал –для огляду у судовому засіданні) копію технічного паспорту на майно, придбане за вищевказаним договором; копію технічного паспорту на спірне майно після реконструкції, добудови; висновок компетентної установи про відповідність спірного майна (самочинно збудованого, реконструйованого) будівельним нормам і правилам, можливість безпечної експлуатації; копію договору оренди землі з попереднім власником спірних будівель і споруд; витяг про реєстрацію за позивачем права власності на придбане майно; відповідача - відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ; банківські реквізити, копію договору оренди землі з попереднім власником спірного майна.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні 05.02.08р. на 10 год. 00 хв., каб.16. за обов’язковою участю повноважних представників позивача та відповідача.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Є.Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №6/97-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря судового засідання М.В. Борищик розглянувши матеріали справи № 6/97-05, порушеної за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нева”, Путивльський район про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор – Красножон С.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом” ліквідатор Красножон С.В. подав суду звіт та ліквідаційний баланс СТОВ “Нева”.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2008 року було встановлено, що за боржником рахується чотири одиниці техніки і один напівприцеп, які фактично в господарстві відсутні.

Ліквідатор заявив, що він звертався до правоохоронних органів, але відповіді не отримав.

Суд, враховуючи вищезазначені обставини, відкладає розгляд справи до надання ліквідатором доказів звернення до правоохоронних органів про розшук техніки.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 6/97-05 відкласти, призначивши її розгляд в судове засідання на 27.03.2008 р. о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Зобов»язати ліквідатора подати до суду докази звернення до правоохоронних органів про розшук техніки.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов»язковою.

СУДДЯ В. І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № Б40/249-06

За заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Промсвітло”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники:

Від кредитора: Переверзев І. В. - ст. держ. податковий інспектор, доручення №32972/10/100

від 12.09.07 р.;

від ліквідатора: не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Промсвітло”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 26.09.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 30.11.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

17.12.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

У судове засідання призначене для розгляду звіту ліквідатора на 15.01.08 р. представник ліквідатора не з’явився, представник кредитора доказів витребуваних ухвалою суду від

24.12.07 р. не надав, в зв'язку з чим суд призначає дату наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 07.02.08 р. об 10:10.

Зобов’язати кредитора ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області подати довідку про наявність розрахункових рахунків боржника в установах банків.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
==========================================================================
УХВАЛА

22 січня 2008р. справа № 4/382 б/118/21

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі

17600, смт.Варва, вул.Пилипенка, 3а

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Богданівське”

17631, с.Богдани, Варвинського району, вул.Шлях, 3

про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Кредитор: Борсук А.В. –дов. від 09.01.08р. –гол. спеціаліст –юрисконсульт УПФУ в Варвинському районі

Ліквідатор: Черевяк В.В.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України в Варвинському районі подано заяву про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Богданівське” на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду від 12.12.06р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черевяка В.В.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, розгляд яких ухвалою суду від 11.12.07р. зупинено до вирішення справи № 16/248, де предметом судового розгляду був договір, за яким ліквідатором реалізоване майно.

Оскільки справу № 16/248 вирішено по суті, а саме прийнято рішення від 10.01.08р., провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником кредитора –УПФУ в Варвинському районі подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення від 10.01.08р. у справі №16/248 не набрало законної сили, у зв’язку з його апеляційним оскарженням, що унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає що клопотання УПФУ в Варвинському районі необхідно задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення господарського суду від 10.01.08р. та повернення справи № 16/248 на адресу господарського суду Чернігівської області.

Суддя                                                    М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 14/70-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", 49131, м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Наукова, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгороднє, вул. Жовтнева, вул. 242

про стягнення 17103,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); докази в підтвердження оплати 17103,39 грн. відповідачу; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08

Справа №7/86-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/86-07 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвестиції”, м.Суми до боржника – Державного підприємства “Сумиспирт” (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237)

про визнання банкрутом

В судове засідання з”явились представники сторін:

Від кредиторів: не прибув

Від боржника: не прибув

Розпорядника майна: не прибув

Суть спору : Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити 251 024 грн. 73 коп. безспірних вимог.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Відповідно до ухвали суду від 16.08.2007 р. по справі № 7/86-07 кредитором у газеті “Голос України” № 147 від 18.08.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів 06.11.2007 року.

До господарського суду Сумської області в засідання 17.01.2008 року надійшло клопотання ДП «Сумиспирт» № 1 від 17.01.2008 року про відкладення розгляду справи № 7/86-07, у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових документів по справі, які мають істотне значення для вирішення її по суті.

У зв’язку з тим, що представники сторін в судове засідання 24.01.2008 року не з’явились, додаткові документи по справі не надали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 04.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 7/86-07 на 04.02.2008 р. на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ                               М.Б. РИЖКОВ

З оригіналом згідно
Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.01.08                                                            Справа № 10/142

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/142 від 17.07.2007 року

за заявою прокурора Новомиргородського району інтересах держави в особі

кредитора – Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” (далі – СВК „Дружба”), Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Рубаний Міст,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СВК „Дружба” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 17.01.2008 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С., зобов’язав ліквідатора не пізніше 17.01.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшло клопотання № 2636 від 17.01.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута, з метою повноцінного завершення ліквідаційної процедури банкрута в порядку визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” до 17.07.2008 року.

2.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Муравську О.С. не пізніше 17.07.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Муравській О.С.

Суддя                    (підпис)                               Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 7/274

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення суми передплати у розмірі 8 368 095,69 грн.

За участю представників:

від позивача: Бичков О.Є. – довіреність від 23.05.07 №11/18/563;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулося з позовом до ДП„Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення суми передплати у розмірі 8 368 095,69 грн.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням представника позивача, який обізнаний у цій справі.

У зв’язку з неявкою відповідача, враховуючи клопотання позивача, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 04.02.08 року.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Суддя Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2008                                                   Справа № 16/177

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розлянувши матеріали за заявою №07/3363 від 27.12.07 боржника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” про відстрочку виконання рішення господарського суду від 31.08.06 по справі 16/177 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.06 по справі 16/177, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 14 січня 2008 р. на 12:00 год.

2.Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.08 р.                     Справа № 29/5

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” пмт. Першотравневе

про стягнення 1410,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Леонтьева С.Г. – довір.

від відповідача-1 – Цвітун М.М. – довір.

від відповідача-2 - не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця”, Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” про стягнення 1410,00 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач-1 проти позову заперечує.

Відповідач-2 до судового засідання не з’явився.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.02.08 року.

Позивачу надати сертифікат якості.

Явка сторін у судове засіданняобов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

15.01.08
р.
Справа № 22/313пн

У зв'язку зі складністю спору та
необхідністю встановлення всіх фактичних обставин справи, керуючись ст. 69 ГПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
15.02.08  .

Голова господарського

суду Донецької області
Темкіжев І.Х.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

30.01.08 р.                     Справа № 27/36б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції У Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліз” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліз” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.02.08 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності; належним чином засвідчену копію доданого до заяви акту від 08.10.07р.; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення станом на 2008 рік; Свідоцтво про державну реєстрацію боржника як суб’єкта підприємницької діяльності; Статут боржника.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -