ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.08 Справа №13/480-пд-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.

при секретарі Соколові А.А.

за участю представників:

позивача: Гладка А.О., довіреність від 21.01.2008р.;

відповідача: Миловський С.В., паспорт МО №778962 від 17.11.1999р.,

арбітражний керуючий;

третя особа-1: не з’явився;

третя особа-2: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

«Херсонський м’ясокомбінат», м. Херсон

апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма «Кредо», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р.

у справі № 13/480-ПД-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгівельний дім «Маркет-Груп-Херсон», м. Херсон

до відповідача Відкритого акціонерного товариства

«Херсонський м’ясокомбінат», м. Херсон

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

1. Мале приватне підприємство Фірма «Кредо», м. Херсон

2. Управління промисловості та розвитку інфраструктури

Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

3. Товариство з обмеженою відповідальністю

«Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан», м. Херсон

про внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Маркет-Груп-Херсон», м. Херсон було подано позов до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський м’ясокомбінат», м. Херсон про внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р., укладеного між сторонами, шляхом виключення з п.5.1 договору наступних умов: «покупець на протязі року з дня переходу прав власності на об’єкти зобов’язаний відновити м'ясопереробку» та «покупець не має права протидіяти ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» та МПП Фірма «Кредо» проїжджати по території колективного користування для нормального ведення господарської діяльності на раніше придбаних об’єктах: Будівля – Їдальня нова, літера М та будівля – Жироловка, літера Ж» (відповідно до уточнених позовних вимог).

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07 (суддя Закурін М.К) позовні вимоги задовольнив: внесено зміни до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р., укладеного між сторонами, шляхом виключення з п.5.1 договору тексту: «покупець на протязі року з дня переходу прав власності на об’єкти зобов’язаний відновити м'ясопереробку» та «покупець не має права протидіяти ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» та МПП Фірма «Кредо» проїжджати по території колективного користування для нормального ведення господарської діяльності на раніше придбаних об’єктах: Будівля – Їдальня нова, літера М та будівля – Жироловка, літера Ж».

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ВАТ «Херсонський м’ясокомбінат», відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду порушує права відповідача та його акціонерів. Просить рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07 скасувати в частині внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р. шляхом виключення з п.5.1 договору тексту: «покупець на протязі року з дня переходу прав власності на об’єкти зобов’язаний відновити м'ясопереробку».

МПП Фірмою «Кредо», третьою особою-1 у справі, також була подана апеляційна скарга, в якій вказується на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07 скасувати в частині внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р. шляхом виключення з п.5.1 договору тексту: «покупець не має права протидіяти ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» та МПП Фірма «Кредо» проїжджати по території колективного користування для нормального ведення господарської діяльності на раніше придбаних об’єктах: Будівля – Їдальня нова, літера М та будівля – Жироловка, літера Ж».

ТОВ ТД «Маркет-Груп-Херсон», позивач у справі, у відзиві на апеляційні скарги заперечує проти викладених в ній доводів та просить рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07 залишити без змін, а апеляційні скарги – без задоволення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №74 від 22.01.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

За клопотанням представників позивача і відповідача розгляд справи вівся без застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового процесу.

Треті особи законним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у відповідності зі ст.27 ГПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог є вимога про внесення змін до договору купівлі-продажу від 08.11.2006р., укладеного між сторонами, шляхом виключення з п.5.1 договору умови наступного змісту: «покупець не має права протидіяти ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» та МПП Фірма «Кредо» проїжджати по території колективного користування для нормального ведення господарської діяльності на раніше придбаних об’єктах: Будівля – Їдальня нова, літера М та будівля – Жироловка, літера Ж». Таким чином, рішення господарського суду справі №13/480-ПД-07 може вплинути на права ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан».

Також, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст.38 ГПК України направити запит до Української універсальної біржі про надання документів, що стосуються проведення аукціону, внаслідок якого позивачем було придбане певне майно за договором купівлі-продажу від 08.11.2006р.

У зв’язку з вищевикладеним, розгляд апеляційних скарг відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційних скарг відкласти на 14.02.2008 року о 09 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10).

3.          Зобов’язати ТОВ Торгівельний дім «Маркет-Груп-Херсон» завчасно направити на адресу ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» копії наступних документів: позовна заява з усіма доданими до неї документами; уточнення позовних вимог; письмові пояснення та заперечення у справі; рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07; апеляційні скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2007р. у справі №13/480-ПД-07. Докази направлення (або вручення) вказаних документів третій особі надати суду.

4.          Зобов’язати ТОВ Торгівельний дім «Маркет-Груп-Херсон» у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі від 10.12.2007р., а саме: надати суду докази вжиття заходів щодо відновлення м’ясопереробки, згідно з п.5.1 договору від 08.11.2006р.; докази неможливості відновлення м’ясопереробки.

5.          Зобов’язати ТОВ «Херсонський м’ясокомбінат «Меридіан» надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги ВАТ «Херсонський м’ясокомбінат» і МПП Фірми «Кредо» з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів.

6.          Зобов’язати Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів. Надати суду докази встановлення за ініціативою Херсонської обласної державної адміністрації при продажі майна в процедурі банкрутства ВАТ «Херсонський м’ясокомбінат», згідно спірного договору купівлі-продажу від 08.11.2006р., таких умов, як відновлення м’ясопереробки.

7.          Витребувані документи надати суду завчасно, у строк до 07.02.2008р.

8.          Визнати явку уповноважених представників сторін і третіх осіб в судове засідання обов’язковою (довіреності на представників).

9.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

10.          Направити запит до Української універсальної біржі (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, 13) про надання документів, що стосуються проведення аукціону, внаслідок якого позивачем було придбане певне майно за договором купівлі-продажу від 08.11.2006р.

Розгляд справи відкласти на 14.02.08 09:30

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.

"24" січня 2008 р.