ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 р.

№ 37/181-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

АТЗТ “ГОНГ”

на ухвалу

від 10.09.2007 Харківського апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

АТЗТ “ГОНГ”

до

3-тя особа

ДП Міністерства оборони України “Харківське управління начальника робіт”

Управління земельних відносин Харківської міської ради

про

зобов’язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: не з’явилися,

відповідача: не з’явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.07.2007р. господарського суду Харківської області в задоволенні позову про зобов’язання відповідача перенести трубу з території позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТЗТ “ГОНГ” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою цього суду від 09.08.07 на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, оскільки до скарги не було додано доказів надіслання її копії третій особі у справі, на платіжному дорученні про сплату державного мита відсутня відмітка про зарахування держмита до державного бюджету.

Повторно подану апеляційну скаргу АТЗТ “ГОНГ” було повернуто ухвалою від 10.09.07 Харківського апеляційного господарського суду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України як подану після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення такого строку.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, АТЗТ “ГОНГ” просить скасувати вказану вище ухвалу Харківського апеляційного господарського суду як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Первісну апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду АТЗТ “ГОНГ” було подано до суду апеляційної інстанції у встановлений ГПК України строк.

Частиною 3 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

АТЗТ “ГОНГ” цим правом скористалось, подавши повторно апеляційну скаргу виправивши недоліки, однак ухвалою цього ж суду від 10.09.2007р. з даної справи скарга знов була повернута заявнику на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України за відсутності клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як зазначено у Роз’ясненні ВГСУ від 28.03.2002р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України", відповідно до ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Одним із завдань встановлених законом строків вчинення процесуальних дій є забезпечення ефективного захисту порушених прав особи та забезпечення її конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду відповідно до ст. 129 Конституції України.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, не врахував, що пропуск позивачем у справі строку встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України внаслідок усунення ним в межах строку встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України недоліків при поданні апеляційної скарги після повернення апеляційної скарги, колегія вважає таким, що не може розглядатися як вчинений без поважних причин.

З огляду на викладене ухвала Харківського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного господарського суду для перегляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2007р. у справі № 37/181-07 скасувати.

Справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.