ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.

Справа № 9/40.

За позовом Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки "Дунаєвецький плодоконсервний завод"

до Сокирянська виправна колонія № 67

Підприємства Сокирянської виправної колонії №67

про стягнення заборгованості за отриману консервовану продукцію - 10300,00 грн.

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Дзекара М.М. довіреність №27/09 від 27.09.2007 р.                                        Івід відповідача: не з’явився

ІІвід відповідача: Скрипник В.Д. доручення №44/522 від 27. 02.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” звернулося із позовною заявою про стягнення з Сокирянської виправної колонії №67 заборгованості за поставлену консервовану продукцію в сумі 10300,00 грн.

Ухвалою від 28 лютого 2008 року залучено до розгляду справи в якості другого відповідача – Підприємство Сокирянської виправної колонії №67.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та погодився, що продукцію за накладними фактично отримувало Підприємство Сокирянської виправної колонії №67.

Сокирянська виправна колонія №67, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи проте явку свого представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву не направила.

Підприємство Сокирянської виправної колонії №67, у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, обґрунтовуючи відсутністю договору, отримання від позивача консервної продукції не заперечує.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, відзив на позовну заяву дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Дочірнім підприємством Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” було поставлено Підприємству Сокирянської виправної колонії №67 за усною домовленістю для потреб згідно із рахунком фактурою №000624 від 12.12.2006 року плодоовочеву консервну продукцію в асортименті на суму 12450 грн. Дану продукцію отримано Підприємством Сокирянської виправної колонії №67 (код ЄДР 68681137) згідно із довіреністю серії ЯМЛ №787852 від 05.12.2006 року.

Відповідачем частково оплачено заборгованість за поставлену плодоовочеву консервну продукцію в сумі - 2150 грн., відповідно відповідачем не погашено заборгованість в сумі - 10300,00 грн., яку відповідачем станом на 07.03.2008 року не погашено, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 07.03.2008 року.

Позивачем направлялись відповідачу претензії на суму - 10300,00 грн., зокрема лист-звернення № 69 від 22.02.2008 року, отже право вимоги у позивача настало.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але відповідачем зобов’язання належним чином не виконані.

Підприємство Сокирянської виправної колонії №67 порушило вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову, оскільки позивачем позовні вимоги заявлено до Сокирянської виправної колонії №67, то в цій частині слід відмовити в задоволенні.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів:

Підприємства Сокирянської виправної колонії №67 (60200 вул. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецька область код ЄДР 68681137).

на користь Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” (вул. Першотравнева, 2 смт. Дунаївці Дунаєвецький район, Хмельницька область р/р 03 у ФАБ «Укоопспілка», м. Хмельницький МФО 3315568 0)

- заборгованість за поставлену плодоовочеву консервну продукцію в загальній сумі - 10300 грн. 00 коп.

- відшкодування державного мита в сумі – 103 грн. 00 коп.

- відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз.