Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
(подання)

09  січня
2008 р.
Справа № 2-858/ 2007р.

Колегія суддів Харківського апеляційного
господарського суду у складі: головуючого судді
І.С. Карбань,   судді    Л.М. Бабакової,   судді
І.А. Шутенко,

розглянувши  у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 01Х/2-4)   ОСОБА_5, представника ОСОБА_2 м. Харків на
ухвалу Московського районного суду м. Харкова від  04.12.2007
р.  по справі № 2-858/2007р.

за позовом  ОСОБА_1, м. Харків,

до
1. ОСОБА_2,  м.
Харків,

2.
ОСОБА_3, м. Харків,

3.
ОСОБА_4, м. Харків,

4. ТОВ
«ХРБМУ ЛТД», м. Харків,

про визнання недійсними рішень загальних
зборів від 18.02.2004р., витребування  у
ОСОБА_2 недійсних печатки і штампу  ТОВ
«ХРБМУ ЛТД»

за зустрічним позовом  ТОВ «ХРБМУ ЛТД», м. Харків,

до ОСОБА_1, м. Харків,

про витребування у ОСОБА_1  недійсних дублікатів печатки та штампу ТОВ
«ХРБМУ ЛТД», -

встановила:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2007р.
(суддя Погасій О.Ф.) зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ХРБМУ ЛТД»про визнання недійсними рішень
загальних зборів від 18.02.2004р., витребування
у ОСОБА_2 недійсних печатки і штампу
ТОВ «ХРБМУ ЛТД» та за зустрічним позовом ТОВ «ХРБМУ ЛТД»до ОСОБА_1 про
витребування у ОСОБА_1  недійсних
дублікатів печатки та штампу ТОВ «ХРБМУ ЛТД»
до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської
області від 21.11.2007р. по справі № 05/393-07 за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «ХРБМУ ЛТД» про визнання недійсним
рішення загальних зборів  учасників
товариства від 21.08.2007р. та визнання недійсними змін статуту товариства.

ОСОБА_5, не погодившись з
ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2007р.  по вказаній
справі   подав до апеляційного
господарського суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати  вказану ухвалу,  посилаючись на порушення норм чинного
законодавства.

Порядок подання апеляційної скарги до апеляційного господарського
суду встановлено ст. ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право
подавати апеляційну скаргу ОСОБА_5 не був стороною у даній справі.

Статтею  ст. 94 ГПК
України  встановлено форма і зміст
апеляційної скарги та зазначено, що в апеляційна скарга апеляційна скарга
підписується особою,  яка подає
скаргу  або її представником і до
скарги   додаються   докази
надсилання копії скарги іншій стороні у справі.  В разі, якщо апеляційна скарга підписується
представником сторони по справі, про це повинно бути вказано і до апеляційної
скарги повинна надаватися відповідна довіреність на підтвердження повноважень
представника.

Згідно зі ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не  приймається
до  розгляду  і повертається апеляційним господарським
судом, якщо:

1) апеляційна  скарга  підписана особою,  яка не має права її підписувати,  або
особою,  посадове  становище
якої  не зазначено;

2) до  скарги (подання) не
додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до
апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії   усім сторонам у справі.

Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_5, без посилання на
його посадове становище або довіреність за якою він мав право підписувати дану
апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано доказів  надання повноважень ОСОБА_5  на право підпису процесуальних документів, а
саме апеляційної скарги в інтересах сторони у справі -ОСОБА_2.

Також слід звернути увагу на те, що в апеляційній скарзі не в
повному обсязі визначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, передбачені
ст. 103 ГПК України, і підстави  для
скасування оскаржуваної ухвали які передбачені ст. 104 ГПК України, а також не
правильно вказано найменування апеляційного господарського суду, оскільки слід
було вказати: Харківський апеляційний господарський суд.

Враховуючи, що  апеляційна
скарга   була подана з порушенням вимог
ст. ст. 91, 94, 95 ГПК України, тому на підставі п. 1 та п. 2 ч. 1  ст. 97 ГПК України дана апеляційна
скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись  пунктами 1, 2
частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пунктах 1, 2  ч. 1 ст. 97
ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а у разі
пропуску строку оскарження  апеляційна
скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Головуючого
суддя                                                    І.С. Карбань.

суддя
Л.М. Бабакова.

суддя
І.А.
Шутенко.