КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008                                                                                           № 42/431

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Бойко М.М.(довіреність № 299/5 від 30.10.2007)

від відповідача - Митрохович К.М.(довіреність № б/н від 16.01.2007)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.11.2007

у справі № 42/431

за позовом                               Концерну "Укргаз"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафтогаз"

про                                                  стягнення 746 330,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн “Укргаз” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” про стягнення 746330,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.11.2007 р. у справі № 42/431 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові Концерну “Укргаз” відмовити повністю.

Відповідач обґрунтовує свою апеляційну скаргу тим, що судом першої інстанції не враховано клопотання представника відповідача від 12.11.2007 р. про відкладення розгляду справи, що позбавило відповідача можливості користуватися своїми процесуальними правами. Крім того, позивачем не доведено обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими. Також суд першої інстанції не повністю з’ясував обставини, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав апеляційну скаргу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували, просили залишити рішення Господарського суду м. Києва без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” – без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу природного газу № 26/02-Г від 26.02.2007 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти та оплатити природний газ в об’ємі 15000 тис. куб. м. вартістю 12808800 грн.

Суд першої інстанції, дослідивши пояснення позивача, акт прийому-передачі природного газу від 31.03.2007 р., платіжні доручення № № 182 від 25.01.2007 р., 186 від 26.01.2007 р., 5, 6, 7, 8, 10, 11 від 01.03.2007 р., 3 від 05.03.2007 р., 01 від 06.03.2007 р., 4 від 07.03.2007 р., 5 від 28.02.2007 р., лист позивача № 249/8 від 21.03.2007 р., акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 09.07.2007 р., прийшов до висновку, що відповідач передав позивачу природний газ за вищевказаним договором в обсязі 15000 тис. куб. м. вартістю 12808800 грн., а позивач повністю оплатив одержаний товар.

Платіжним дорученням № 4 від 11.04.2007 р. (копія якого міститься в матеріалах справи) позивач перерахував відповідачу 1000000 грн. в рахунок попередньої оплати за природний газ за договором № 26/02-Г від 26.02.2007 р. Перерахування попередньої оплати позивачем підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 09.07.2007 р.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, зобов'язання сторін за цим договором щодо передачі та оплати природного газу були виконані у повному обсязі, отже, кошти у розмірі 1000000 грн. були сплачені позивачем у більшому розмірі, ніж належало за договором.

Частина належної до повернення суми у розмірі 173670 грн. позивачем зарахована в рахунок виконання зобов'язання перед відповідачем по оплаті природного газу, поставленого на підставі договору купівлі-продажу № 27/07-Г від 27 квітня 2007 р., частину суми у розмірі 122000 грн. відповідачем повернуто.

В позовній заяві позивач просить стягнути грошові кошти в розмірі 704 330,00 грн. передплати за природний газ за договором № 26/02-Г від 26.02.2007 р. Тобто, позивач зазначає, що підставою для стягнення коштів є договір № 26/02-Г від 26.02.2007 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач в процесі розгляду справи підстави позову не змінював.

Отже, судом першої інстанції неправомірно визначено, що підставою для задоволення позовних вимог є ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд м. Києва необгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача та стягнув з відповідача на користь позивача 704330,00 грн. безпідставно одержаних коштів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2007 р. у справі № 42/431 не відповідає нормам матеріального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому повинно бути скасоване з прийняттям нового рішення, яким в позові відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 101, п.2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернафтогаз” задовольнити.

Рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2007 р. у справі № 42/431 скасувати.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Матеріали справи № 42/431 повернути Господарському суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

09.02.08 (відправлено)