ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

18 березня 2008р. справа №14/68

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (м. Київ, вул.Лейпцизька, 15) в особі Чернігівської філії пр.Миру,29, м. Чернігів

До відповідача: Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області,

вул.Шевченка,13, м. Чернігів

Про стягнення 8362грн. 68коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Яковлєв А.Л. представник, довіреність №01-410 від 01.01.07

Від відповідача: Тимченко В.В. юрисконсульт, довіреність №1/165 від 28.02.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5721,68грн. за надані послуги мобільного зв’язку згідно договорів №1695246, 1695155, 1695185, 1695189 від 23.06.04р., №1758836, 1759679, 1759889, 1759896 від 06.08.04р., №2272305 від 07.06.05р., №2856070 від 19.05.06р., №3322594 від 18.01.07р., 91,87грн. пені за період з 01.08.07р. по 27.10.07р., 2549,13грн. договірної санкції згідно Додаткової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №204 від 18.03.08р., в якому зазначив, що за даними бухгалтерського обліку загальна сума заборгованості за отримані від позивача послуги мобільного зв’язку станом на 17.03.08р. становить 4095,22грн., сума зменшена внаслідок часткового погашення заборгованості згідно квитанції №10 від 12.03.08р. на суму 400грн. та квитанції №11 від 12.03.08р. на суму 412,52грн., що відповідач є державною установою і фінансується з державного бюджету і в частині отримання та розпорядження грошовими коштами цілком залежить від надходжень цих коштів з державного бюджету, що протягом останніх років спостерігається тенденція недофінансування необхідних витрат органів внутрішніх справ, в т.ч. необхідних витрат ОВС на оплату послуг зв’язку з боку Міністерства фінансів України. Відповідач зазначив, що порушення прав позивача відбулося не з вини відповідача, оскільки останній здійснює лише цільову виплату грошових коштів у разі їх надходження з бюджету за відповідними призначеннями і саме відсутність надходжень коштів з державного бюджету спричинила порушення прав позивача, та просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимогти в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 2641грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 4095,22грн.

Представники сторін в судовому засіданні надали спільну заяву про продовження терміну вирішення спору до 20.06.08р. у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом та необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи можливість врегулювання спору між сторонами, суд задовольняє спільну заяву сторін про продовження терміну вирішення спору до 20.06.08р., та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору за спільною заявою сторін до 20.06.08р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.04.08р. о 09год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача надати: договір №1758836/5, №1759896/5, №1759679, №1759889, договір №2272305 від 07.06.05р., документальне підтвердження виникнення заборгованості відповідача в сумі 4907,74грн. станом на 01.07.07р.; докази правонаступництва позивача по зобов'язанням Спільного підприємства "Український мобільний зв'язок", оригінали договорів та додатків до них надати для огляду; письмове пояснення щодо часткового визнання відповідачем позову; детальну інформацію про розрахунки за телекомунікаційні послуги ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до кожного рахунку поданого до позовної заяви; рахунок за червень 2007р. докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати докази врегулювання спору; докази оплати послуг; письмове пояснення щодо підстав часткового визнання боргу з наведенням відповідного детального розрахунку, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш