ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08

Справа №17/124-05.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Піприємство теплових мереж”

До відповідачів: 1. Сумська міська рада

2. Департамент комунальної власності

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”

4. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Сумитеплосервіс”

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

“Сумитеплоенерго”

Про визнання договорів недійсними

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача: Коломієць Д.М.

Від відповідачів: 1) Потураєв С.В.

2) не з‘явився

3)не з‘явився.

4) не з‘явився

Від третьої особи: Петренко Н.А.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу № 0047 від 01.09.2005 р., укладений між Сумською міською радою та ТОВ “Сумитеплоенерго”; визнати за ним переважне право на оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р., укладеного між відділом комунального майна виконавчого комітету Сумської міської ради та ЗАТ “ПТМ”; визнати договір оренди державного майна №ФМ-кв/445 від 31.12.1996 р. укладеним з 01.01.2002 р. по 01.01.2007 р. та на тих же умовах; зобов‘язати Департамент комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили передати ЗАТ “ПТМ”за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 305 від 18 грудня 2007 року, в якій просить суд спонукати Сумську міську раду та Департамент комунального майна Сумської міської ради продовжити дію договору оренди цілісного майнового комплексу Сумського підприємства теплових мереж № ФМ/кг445 від 31 грудня 1996 року на новий термін на тих же умовах з ЗАТ «Підприємство теплових мереж».

Відповідач подав відзив на уточнені позовні вимоги, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.

Позивач подав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи для надання сторонам у справі можливості для врегулювання спірних питань, досягти домовленості з метою примирення.

Представник першого відповідача також подав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи для надання сторонам у справі можливості для врегулювання спірних питань, досягти домовленості з метою примирення.

Представник третьої особи також надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи для надання сторонам у справі можливості для врегулювання спірних питань, досягти домовленості з метою примирення.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач подав суду клопотання, в якому просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

У зв’язку з надами представниками сторін заявами про продовження строку розгляду справи, які судом приймаються та підлягають задоволенню, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача, першого відповідача та третьої особи про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24.02.2008 року.

3. Відкласти розгляд справи на 20.02.2008 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 312, 3-й поверх.

4.Зобов‘язати позивача надіслати копії уточнення позовних вимог від 18.12.2007 р. № 305 відповідачам у справі: Департаменту комунальної власності Сумської міської ради, ТОВ «Сумигазбут», ТОВ «Сумитеплосервіс», докази надсилання надати суду.

5. Третій особі надати суду пояснення щодо уточнення позовних вимог;

- копію договору оренди, укладеного з Сумською міською радою щодо цілісного майнового комплексу Сумського підприємства теплових мереж.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О. Ю. СОП’ЯНЕНКО