ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №5/77-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», м. Київ

до відповідача – комунального підприємства Центральної районної аптеки № 7, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 6946 грн. 47 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 6946 грн. 47 коп., в тому числі 2200 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 26-38 від 3.04.06р., 332 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати товару, 844 грн. 03 коп. збитків передбачений п. 5.1 договору, 3569 грн. 91 коп. відсотків за користування чужими коштами..

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвала, яка була надіслана відповідачеві рекомендованою поштою на адресу зазначену в позовній заяві, повернута до суду з відміткою про те, що "підприємство реорганізоване".

Позивач в судове засідання втретє не з'явився, витребуваних ухвалами господарського суду від 11.02.08р., 28.02.08р., 17.03.08р. документів не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору поставки від 3.04.06р. № 26-38 позивач зобов'язувався здійснювати поставку товару, в відповідач своєчасно та в повному обсязі оплачувати передану йому у власність продукцію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і повної оплати одержаного від позивача товару в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2200 грн. 00 коп..

Відповідно п. 5.1 договору від 3.04.06р. № 26-38 за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 332 грн. 53 коп. та збитки у сумі 844 грн. 03 коп.

Відповідно п. 9.6 договору від 3.04.06р. № 26-38 відповідачеві нараховано 0,5% від загальної вартості товару за кожен день користування чужими коштами (коштами позивача), які згідно з поданим розрахунком становлять 3569 грн. 91 коп.

Ухвалами від 11.02.08р., 28.02.08р., 17.03.08р. господарський суд зобов'язував позивача подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси відповідача, з зв'язку з тим, що ухвали які надсилаються відповідачеві повертаються до суду в відміткою про те, що "підприємство розформоване".

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим