ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.                                                             Справа № 14/316

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З.", м. Ужгород

про визнання недійсними засновницьких документів: установчого договору ТОВ "К.М.З." від 14.11.2003р. та статуту ТОВ "К.М.З." від 26.11.2003р.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.М.З.", м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання недійсними засновницьких документів: установчого договору ТОВ "К.М.З." від 14.11.2003р. та статуту ТОВ "К.М.З." від 26.11.2003р.

Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, витребувані матеріали не подав та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 11.01.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.01.2008р.).

Відповідач повторно письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього засідання від 17.12.2007р. №14/316, надіслана відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом та ухвала суду від 11.01.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.01.2008р. ).

Враховуючи обставину нез"явлення у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача та неподання ними витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по даній адміністративній справі на інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "07" лютого 2008 р. о 10:00

2. Зобов’язати повторно позивача: подати письмове нормативне обгрунтування щодо права податкового органу звертатися до суду з позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві та докази про вручення або надсилання відповідачеві такого примірника. Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його повноваженого представника у судове засідання та неподання витребуваних матеріалів, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

3. Зобов"язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами. Попередити відповідача, що випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи , справу буде розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець