ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"26" лютого 2008 р.
Справа №  16/466

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Спаських Н.М.

при
секретарі: Буднік А.М.,  за участю
представників сторін:

позивача:
не з'явився

відповідача:
не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Акціонерно-комерційний банк "Капітал" в особі його філії № 2 до
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення  15 582,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з
відповідача заборгованості за кредитними зобов'язаннями в сумі 14 897,60 грн.
по кредиту, 685,30 грн. відсотків на підставі договору про надання овердрафту №
1/1206 від 06.12.2006 року, укладеного між сторонами. Представник позивача
направив клопотання про розгляд справи без його участі, змін до позову
немає.

Відповідач, будучи повідомленим
рекомендованим листом про час і місце розгляду справи, свого представника в
судове засідання двічі не направив, поважних причин його неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи
провести за відсутності представників сторін
за наявними документами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що
позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

06 грудня 2006 року між сторонами по
справі було укладено договір про надання овердрафту № 1/1206, у відповідності
до умов якого відповідач у випадку відсутності коштів на рахунку має право
скористатися коштами банку з лімітом 5000,00 грн. строком до 06.12.2007 року зі
сплатою 24% річних. Рух коштів по даному договору відбувається по поточному
рахунку відповідача № 09, відкритому в установі позивача ( п. 1.1.
договору).

Додатковою угодою № 1 від 09.02.2007
року сторонами було погоджено, що на період з 09.12.2007 року по 09.05.2007
року ліміт овердрафта встановлюється в розмірі 15 000,00 грн.

Доказів про інші зміни умов кредитного
договору сторони у справу не надали.

У відповідності до п. 5.4. договору
овердрафту відповідач надав право позивачу самостійно списувати кошти з
поточного рахунку відповідача в розмірі залишку на кінець операційного дня на
погашення заборгованості по овердрафту.

За доводами  позивача
відповідач  отримав кошти,
передбачені  договором овердрафту в
обумовлених межах ліміту, про  що  свідчить виписка руху коштів по поточному
рахунку відповідача №  НОМЕР_2

Заперечень з приводу неотримання кредитних
коштів відповідач суду не надав.

Договір про надання овердрафту сторонами
укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, доказів про визнання
даного договору не дійсним сторонами не надано, а тому згідно ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належними чином та в установлений договором строк.

У відповідності до п. 2.1. договору про
надання овердрафта дебетове сальдо по поточному рахунку відповідача, якщо воно
виникає на кінець операційного дня, є сумою наданого овердрафта. За доводами
позивача, відповідач у встановлений договором строк залишок заборгованості по
овердрафту в сумі 14 897,60 грн. не повернув.

Доказів про проведення розрахунку за
кредитом відповідач суду не надав. Борг по кредиту підлягає до стягнення з
відповідача в повному об'ємі на суму 14 897,60 грн.

Сплата процентів за  користування
грошовими коштами  у  відповідності
до 2.2, 5.3.  договору  здійснюється
відповідачем  щомісячно за період
з першого числа поточного місяця по передостаннє число поточного місяця,
включаючи дні взяття кредиту та його остаточного повернення.

За розрахунками позивача, прострочені
проценти за період з 06.12.2006 року по 06.12.2007 року становлять 685,30 грн.,
розрахунок зроблено вірно та у відповідності до умов договору про надання
овердрафту.

Доказів про сплату процентів відповідач
суду не надав, а тому позов у цій частині підлягає до повного задоволення.

Заперечень проти доводів та розрахунків
позивача відповідач суду  не направив.

Правомірність позовних вимог  доведена матеріалами справи, вимоги
підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить
стягнути 14 897,60 грн. заборгованості по кредиту та 685,30 грн. процентів, а
всього - 15 582,90 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі
155,83 грн. та  118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.. 49, 81-83 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Черкаська область, Чорнобаївський  район,АДРЕСА_1 (фактична адреса м. Донецьк.
АДРЕСА_2)  на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Акціонерно-комерцйний банк "Капітал" в особі  філії № 2, ідентифікаційний код 25671155, м.
Донецьк, вул. Артема. 110, п/р 1 у філії № 2 ВАТ "АКБ
"Капітал" , МФО 335656  ----
114 897,60 грн. заборгованості по кредиту та 685,30 грн. процентів, а всього -
15 582,90 грн.

Наказ
видати.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М.
Спаських