ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2008 р.

№ 20/159-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будцентр”

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007року

у справі

№ 20/159-07 Господарського суду Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будцентр”

до

про

Державного підприємства “Дослідне господарство ім. 9 січня” Інституту цукрових буряків УААН

стягнення 169561,29грн

ВСТАНОВИВ:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будцентр” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.11.2007року на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що ст. 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку, заявник просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що копію постанови йому було надіслано з пропуском встановленого ст. 105 Господарського процесуального кодексу України строку.

Судова колегія приймає до уваги те, що постанова апеляційного господарського суду надіслана заявнику 22.10.2007року.

Разом з цим, в матеріалах справи наявне клопотання ТОВ “Будцентр” (а.с. 143), з якого вбачається про отримання заявником копії постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду31.10.2007року.

Однак, касаційна скарга була складена лише 30.11.07року та подана до Вищого господарського суду України тільки 29.12.2007року, що підтверджується конвертом поштового відправлення від 29.12.2007року № 02 8. Отже, ТОВ “Будцентр” майже два місяці з моменту отримання постанови апеляційної інстанції, тобто з 31.10.2007року не подавало касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, скаржником не надано переконливих доказів чому заявник з 31.10.2007року не подав касаційну скаргу до Вищого господарського суду у передбачений статтею 110 ГПК України місячний строк.

Судова колегія не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки за змістом ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника подати своєчасно належно оформлену касаційну скаргу на постанову.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Будцентр” не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про його відновлення не може бути задоволено з викладених вище підстав.

Отже, скарга підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будцентр” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будцентр” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007року у справі № 20/159-07 Господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя

О. Муравйов

судді

А. Полянський

Г. Фролова