СУД
ПОСТАНОВА

12.02.08р.

Справа № А1/24-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача: Пирогова М.В., довір. № 2039/10/10-048 від 18.01.08р.;від
відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду з
позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач з 20.07.2001р., ухиляється від подачі до
органів податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської
звітності.

Позивач підтримав позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав та
не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином
попереджений про час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними у
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд, -

В с т а н о в
и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1зареєстрований рішенням виконавчого комітету Жовтневої
районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 22.09.1998 р., про що
видано свідоцтво № НОМЕР_1 та знаходиться на обліку в Державній податковій
інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська з 22.09.1998 р. Відповідно до
законодавства є платником податків і зборів.

За даними Державної податкової
інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська відповідач станом на 13.09.2007
р. не має заборгованості перед бюджетом по податках та обов'язкових платежах.

Оцінюючи матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
№ 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для ухвалення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Декларації про доходи до Державної
податкової інспекції Жовтневого району             м. Дніпропетровська не подаються з
20.07.2001р.

Наведені в позовній заяві обставини
є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію, повне найменування відповідача є - Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про державну
податкову службу”, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рахунки в установах банків відсутні).

Копію постанови направити
Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь