ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.03.08р.

Справа № А27/87-08

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех ноформ», м. Дніпропетровськ

третя особа - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Колот В.В. дов. від 09.01.08р. №208/10/10-048

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Федик О.В. дов. від 09.01.08р. №4/11-4

свідок - Суха Л.В. пасп. сер. АЕ №009750

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тех ноформ», третя особа - виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про:

-          визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «Тех ноформ»() через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, а саме з 04.11.05р.;

-          визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Тех ноформ»№04216503 з моменту видачі, а саме з 14.11.2005р.;

-          припинення юридичної особи;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          реєстрація підприємства здійснювалась на підставну особу, без наміру займатися підприємницькою діяльністю;

-          за результатами перевірки місцезнаходження підприємства за юридичною адресою встановлено, що ТОВ «Тех ноформ»за юридичною адресою не знаходиться.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою ЄДРПОУ № 758287 від 21.01.08р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, станція Лоцманська, б.20. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 25.01.2008р. і 21.02.2008р.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

В судовому засіданні 11.03.2008р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи та свідка, суд –

встановив:

04.11.2005р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було зареєстровано ТОВ «Тех ноформ»про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №0019237.

ТОВ «Тех ноформ»поставлено на податковий облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №04216503 від 14.11.2005р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

Згідно з ч.2 ст.89 Цивільного кодексу України порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, положення установчих документів ТОВ «Тех ноформ»містять неправдиву інформацію. Згідно з п.1.2 статуту засновником товариства є Суха Лілія Вікторівна.

Однак, Суха Л.В. фактично не є засновником вказаного товариства і не мала наміру займатися господарською діяльністю.

Наведене підтверджується поясненнями свідка Сухої Л.В., яка вказує на те, що:

-          вона на прохання незнайомої людини за грошову винагороду надала свої паспортні дані;

-          документи необхідні для державної реєстрацію не підписувала;

-          про відкриття рахунків в установах банків їй не відомо;

-          документи, що стосуються податкової звітності і взагалі фінансово-господарської діяльності підприємства не підписувала;

-          свідоцтво платника ПДВ, а також печатки та штампи ТОВ «Тех ноформ»Суха Л.В. не отримувала.

Згідно з актом перевірки від 23.02.2007р. товариство за юридичною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Наведене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Тех ноформ»() №0019237, з моменту його вчинення, а саме з 04.11.05р.

Визнати недійсними свідоцтво платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Тех ноформ»№04216503 від 14.11.05р., з моменту видачі, а саме з 14.11.2005р.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Тех ноформ»(м. Дніпропетровськ, станція Лоцманська, б.20, ).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Суддя          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –26.03.2008р.