ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

справа № 5020-3/138

За позовом          Міністерства оборони Російської
Федерації

в особі військової частини
99764-2

(99050, м. Севастополь, вул. Луначарського,
35)

до                    фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення неустойки в розмірі
75000,00 грн.

Суддя Головко
В.О.,

Представники сторін:

позивач
-Козаченко В.В., довіреність № 45/369 від 08.08.2008;

відповідач
-не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Міністерство оборони
Російської Федерації в особі військової частини 99764-2, звернувся до
господарського суду Вінницької області з позовом до відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 75000,00 грн. за
порушення виконання умов державного контракту.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 09.09.2008 позовні матеріали надіслані за підсудністю до
господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 19.09.2008 порушено провадження у справі, справу призначено для
розгляду на 23.10.2008.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності (вх. 14621);
відзиву на позовну заяву та відповідних доказів суду не надала.

Суд визнав за можливе розглянути
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями
20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника
позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України
"Про судоустрій України", пояснення та клопотання по справі
надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 між Міністерством
оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2
(Держзамовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(Постачальник) укладений
державний контракт № 58 на виконання державного оборонного замовлення по
поставках продовольства Міністерству оборони Російської Федерації (далі -
Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту
відповідач зобов'язався поставити та передати у власність позивача виноград
сушений без кісточок (кишмиш), із залишковим строком зберігання не менше 6
місяців (далі -продукція), який має відповідати вимогам ГОСТ 6882-88, за ціною,
у кількості, та у строки, передбачені специфікацією (додаток № 1), що є невід'ємною
частиною даного контракту.

За період з 01.04.2008 по
23.05.2008 відповідач повинен був поставити 15 тон продукції.

Як вбачається із матеріалів справи,
на виконання контракту відповідачем поставлено лише 7500,00 кг винограду.
Проте, відповідно до протоколу лабораторних досліджень № 489 від 30.04.2008,
поставлена продукція вимогам ГОСТ 6882-88 не відповідає.

Таким чином, відповідач
зобов'язання за державним контрактом не виконав, у зв'язку з чим 08.05.2008
позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 80/2-505 про розірвання
контракту № 58 від 31.03.2008.

Суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193
Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України
2003 року зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 713
Цивільного кодексу України до договору контрактації застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 655 Цивільного
кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 230
Господарського кодексу України -штрафними санкціями є господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яка сплачується у разі
порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з пунктом 6 статті 231
Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою
ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 5.1 контракту
у випадку невиконання контракту щодо поставки продукції або дострокового
розірвання контракту Постачальник сплачує Держзамовнику неустойку в розмірі 50%
від вартості недопоставленої продукції.

Таким чином, неустойка складає 75000,00
грн. (150000,00 грн. х 50%), яка підлягає стягненню з відповідача в повному
обсязі.

За правилами статті 49
Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача
витрати по сплаті державного мита в сумі 750,00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості
про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь
Міністерства оборони Російської Федерації в особі військової частини 99764-2
(99050,                     м. Севастополь, вул. Луначарського, 35,
ідентифікаційний код 07928610,        р/р
0830 в СФ ВАТ ВТБ Банк, м. Севастополь, МФО 384997) неустойку в
розмірі 75000,00 грн. (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 коп.), а також
витрати по сплаті державного мита в сумі 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят
гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.О.Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 28.10.2008.

Розсилка:

1.          Міністерство оборони Російської
Федерації

в особі військової частини 99764-2

(99050, м. Севастополь, вул.
Луначарського, 35)

2.          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          Наряд