ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№ 05-5-45/14711

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства громадської організації інвалідів “Промінь”, м. Київ (далі –ПГОІ “Промінь”)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007

зі справи № 05-5-45/14711

за позовом ПГОІ “Промінь”

до акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”, м. Київ

про відміну торгів.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача –не з'яв.,

відповідача –Жекової Г.І.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2007 (суддя Балац С.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 (колегія суддів у складі: Коваленко В.М. –головуючий, судді Вербицька О.В., Гарник Л.Л.), позовну заяву ПГОІ “Промінь” і додані до неї матеріали повернуто без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з мотивів неподання ПГОІ “Промінь” доказів дозволу на право користування пільгами з оподаткування в частині сплати державного мита.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПГОІ “Промінь” просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення названою судовою інстанцією норм матеріального і процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно зі статтею 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Пунктом 28 частини першої статті 4 цього Декрету, зокрема, визначено, що від сплати державного мита звільняються громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи за позовами, з якими вони звертаються до господарського суду.

Відповідно до статті 141 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”: підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право на пільги із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України з питань оподаткування; застосовувати зазначені пільги такі підприємства та організації мають право за наявності дозволу на право користування пільгами з оподаткування, який надається на квартал, півріччя, три квартали, рік міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів.

Частиною шостої статті 14 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів можуть надаватися пільги щодо сплати податків, зазначених у пунктах 1, 3, 8 частини першої цієї статті, на підставі дозволу на право користування такою пільгою, який надається міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів відповідно до Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Водночас у пунктах 1, 3 та 8 частини першої статті 14 Закону “Про систему оподаткування” зазначено такі загальнодержавні податки і збори (обов’язкові платежі): податок на додану вартість; податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами; плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Отже, попередні судові інстанції дійшли помилкового висновку щодо необхідності отримання ПГОІ “Промінь” дозволу на право користування пільгами з оплати державного мита, оскільки згідно із зазначеними приписами Закону України “Про систему оподаткування” та Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, які покладено в основу обґрунтування судових рішень зі справи, передбачено отримання відповідними суб’єктами у встановленому порядку дозволу міжвідомчої Комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів на право користування пільгами з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та відповідної плати за землю, але не передбачено отримання дозволу названої Комісії на право користування пільгами з оплати державного мита.

Таким чином, ухвалу місцевого та постанову апеляційного суду господарських судів у даній справі не можна вважати законними і обґрунтованими, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 зі справи № 05-5-45/14711 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Суддя            В. Селіваненко

Суддя            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б. Львов