АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.03.2008
р.
справа №  15/19

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Суб"єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької
області

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

22.01.08р.

у
справі

15/19

за
позовом

Асоціації
"Донбасхліб"

до   третя особа

Суб"єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької
області громадянин ОСОБА_2.

про

стягнення  матеріальної шкоди у  розмірі 2833,37грн.

В С Т А Н О В И В:

До
апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суб"єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької
області на рішення господарського суду Донецької області від
22.01.08р.  до якої не додано належних
доказів сплати державного  мита.

Відповідно  до ч.3 ст.94 Господарського процесуального
кодексу України  до апеляційної
скарги  додаються докази  сплати
державного мита.

Заявником  до
апеляційної  скарги  у
якості  доказу  сплати
державного  мита  надані
квитанції №F 12 2012-81 від 20.02.08р. та №F 12 2012-83 від 20.02.08р.,
однак  жодна  з  них  не
може  бути  прийнята
судовою  колегією  як доказ сплати  державного
мита з огляду  на  наступне.

Як  вбачається
з  квитанції №F 12 2012-83 від
20.02.08р., сума  за  зазначеним
платіжним  документом   сплачена
"за  оформлення документів
ОСОБА_1.", замість  вказання
призначення  платежу "державне  мито
за  подання  апеляційної
скарги".

Крім  того,
банківські реквізити, що
вказані  в    платіжному
документі є   невірними, а  саме:
замість  належного  отримувача - УДК у Київському районі
м.Донецька, р/р 0006 вказані
інші  реквізити - "МБ
Ворошиловського р-ну м.Донецька, 0004", також  є
невірним  код  ЗКПО та
замість належного коду
34687001  вказаний  - 34686537.

Платіж  за квитанцією   №F 12 2012-83 від 20.02.08р. здійснений  за
інформаційно-технічне забезпечення
судового  процесу, який  взагалі не
сплачується  в  суді
апеляційної  інстанції.

Отже
надані  скаржником  квитанції
не  приймаються  судом
у  якості  належного
доказу  сплати  державного
мита   за  подання
апеляційної  скарги.

За
приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Після  усунення
зазначених обставин сторона має право повторно подати апеляційну скаргу
у загальному порядку

Керуючись
ст.94, п. 3 ст.97 ГПК України, судова колегія апеляційного суду,-

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Суб"єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької
області на рішення господарського суду Донецької області від
22.01.2008р. у справі №15/19 повернути без розгляду заявнику скарги, а справу
-господарському суду Донецької області.

Додаток
на  адресу Суб"єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької
області: клопотання  про  відновлення
процесуального  строку,   апеляційна
скарга на  2  арк., лист від 18.02.08р.,  квитанції №F 12 2012-81 від 20.02.08р. та №F
12 2012-83 від 20.02.08р,  фіскальний чек
від 22.02.08р. № 0496, поштовий  конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду