Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2008 р.                                                                                № 16/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/64

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 257 135,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Голік С.В., довіреність № 3494 від 25.12.07 р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МАС-АГРО" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 12 від 04.02.07 р. в сумі 257 135,24 грн., з яких: 250 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 7 135,24 грн. - нараховані та несплачені відсотки за період з 30.10.07 р. по 12.02.08 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.02.08 р. порушено провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 12.03.08 р. та зобов'язано сторони у строк до 05.03.08 р. подати суду докази необхідні для вирішення спору по суті.

11 березня 2008 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява за вих. № 103 від 05.03.08 р. про відмову від позову. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 12 від 14.02.07 р. в сумі 257 135,24 грн., а також повернув кошти за сплату державного мита в сумі 2 571,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (а.с. 54, 55).

В судовому засіданні 12.03.08 р. представник відповідача участі не брав, проте про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2683854 (а.с. 52).

Господарський суд Кіровоградської області в судовому засіданні, на підставі ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив представнику позивача наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноваженою особою, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача та не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 16/64 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                  Л. С. Коротченко