ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08

Справа №7/233-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/233-07 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сумиагроцукор” до боржника –Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Первомайське” (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул.. Русанівська, 15; ід. код 00686291)

про визнання банкрутом

В судове засідання з”явились представники сторін:

Від кредиторів: представник ВАТ “Біловодський КХП”- Гринь С.М.

представник ТОВ КБ “Володимирський”- П’ятницькова Л.А.

Від боржника: Кобелєв С.П.

Розпорядник майна: Сисоєв О.В.

Суть спору : Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити 748 671 грн. 01 коп. безспірних вимог.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2007 р. по справі № 7/233-07 кредитором у газеті “Голос України” № 211 від 16.11.2007р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розпорядником майна до суду подано на затвердження реєстр вимог кредиторів 25.12.2007 року.

До господарського суду Сумської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Біловодський комбінат хлібопродуктів» № 671 від 14.12.2007 року про включення до реєстру вимог кредиторів майнових вимог у розмірі 963 642 грн. 20 коп., що складає заборгованість з бюджетної позички.

Боржником до господарського суду направлено відзив на заяву          Відкритого акціонерного товариства «Біловодський комбінат хлібопродуктів» в якому він заперечує проти вимог даного кредитора, у зв’язку з тим, що:

по-перше, конкурсний кредитор посилається на те, що вказані в позовній заяві позички надані Боржнику державою через ВАТ «Біловодський КХП» за постановами Кабінету міністрів України № 33 від 20.01.1997 р. та № 1474 від 29.12.1997 року;

по-друге, конкурсний кредитор у своїй заяві про включення до числа кредиторів посилається на те, що СЗАТ «Первомайське» були отримані матеріально – технічні ресурси і до даних відносин відповідно до п. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України цивільне законодавство не застосовується, оскільки ці відносини носять майновий характер, заснований на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій. Боржник проти даних тверджень кредитора заперечує і вважає, що оскільки кредитор не є органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, а боржник не є підпорядкованою особою кредитора, то такі відносини носять цивільно – правовий характер, а ніяк не адміністративний характер.

по-третє, кредитор повинен звертатись з грошовими вимогами до боржника до закінчення строку позовної давності, а не після закінчення строку позовної давності. У разі, якщо кредитор не звернувся до суду з позовом про захист свого права та не поновив строк позовної давності в позовному провадженні, тим самим кредитор позбавив себе права заявити свої грошові вимоги у справі про банкрутство боржника, оскільки строк позовної давності у справі про банкрутство не відновлюється.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали надані боржником та конкурсним кредитором - ВАТ «Біловодський КХП», дійшов висновку, що заборгованість, яка утворилася у боржника перед кредитором у розмірі 963 642 грн. 20 коп. є державною позичкою, а до відносин, що є предметом спору, не можна застосовувати строки позовної давності, встановлені Цивільним кодексом України в три роки, оскільки відповідно до ст.. 1 Цивільного кодексу України до бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується.

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2007 рік, органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за державними позичками є органи державної податкової служби, а в даному випадку кредитор сам звернувся з вимогами до боржника не маючи на це визначених законом повноважень.

Відповідно до ст.. 22 бюджетного кодексу України: кредитування – це операції пов’язані з наданням коштів з бюджету на умовах повернення, платності та строковості, в результаті яких з’являються зобов’язання перед бюджетом, та операції, пов’язані з поверненням цих коштів до бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення, зокрема, державних позичок, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Таким чином, в вимогах кредитора – відкритого акціонерного товариства «Біловодський завод хлібопродуктів» у розмірі 963 642 грн. 20 коп. – відмовити.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити його.

В зв’язку з тим, що призначені судом ухвалою від 08.11.2007 року дати скликання перших загальних зборів кредиторів та засідання суду про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство минули, суд встановлює дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 15.02.2008 р. та дату засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство на 21.02.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні вимог кредитора – відкритого акціонерного товариства «Біловодський завод хлібопродуктів» у розмірі 963 642 грн. 20 коп. – відмовити.

2.          Затвердити реєстр вимог кредиторів від 25 грудня 2007 року до якого включені вимоги:

–          Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сумиагроцукор” у розмірі 748 671 грн. 01 коп.;

–          Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі у розмірі 183 178 грн. 03 коп.;

–          Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 20 456 грн. 49 коп.;

–          Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – технічного підприємства «Преобразователь +» у розмірі 19 991 грн. 47 коп.;

–          Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Володимирський» у розмірі 608 406 грн. 80 коп.;

3. Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 15.02.2008 р.

4.          Засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 21.02.2007р. об 11 год.

5. Зобов’язати розпорядника майна за результатом процедури розпорядження майном подати суду відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції щодо можливості відновлення його платоспроможності.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ                               М.Б. РИЖКОВ