СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
лютого 2008 р.

12:30

Справа
№  9/992/07

Позивач            Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську, Миколаївська область м. Южноукраїнськ, б-р
Цвіточний, 4

Відповідач          приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          -Никитенко Т.В. довіреність № 3497/07
від 25.06.2007р.

Від
відповідача           - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення  заборгованості в сумі 188,52 грн.

У
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідач
проти позову заперечив, посилаючись на положення ЗУ «Про вирішення питань по
заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі
умови оподаткування, обліку та звітності, в зв'язку з не перерозподілом
Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України,
Фонд соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності, Фонд
соціального страхування на випадок безробіття, протягом 2004 -I квартал 2005
року», а саме ст. 4, яка вказує, що ПФУ у випадках, якщо ним були застосовані
фінансові санкції до суб'єктів господарювання і які були стягнуті, повинен
провести зарахування цих сум на особисті рахунки страхувальників в рахунок
майбутніх платежів. За цих підстав відповідач просить відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з відповідача 188,52грн. заборгованості по страховим внесках  на обов'язкове  державне пенсійне страхування за термін з
01.01.2005р. по 30.03.2005р.

Відповідно
до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом
Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право
органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та
інших платежів  за № .

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст.11 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”  № 1058 (надалі Закон №
1058) загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які
обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий
патент), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької діяльності.

Згідно
п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058 страхувальники, визначені ст. 14 Закону № 1058,
зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Підпунктом
4 пункту 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 встановлено, що фізичні особи -
суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок, придбання спеціального торгового патенту),
та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань
особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку,
визначеному цим Законом у фіксованому розмірі.

Статтею
4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування»встановлені ставки збору для громадян підприємців у розмірі 32% від
мінімальної заробітної плати, що згідно Закону України «Про державний бюджет на
2005 рік»становила 262грн. на місяць, тобто сума фіксованого розміру страхового
внеску дорівнює 83,84грн.

За
період з 01.01.2005р. по 30.03.2005р. за відповідачем склалась заборгованість
до ПФУ  на загальну суму 188,52грн.
заборгованості по внесках  на обов'язкове  державне пенсійне страхування, що
підтверджується розрахунком та актом № 130 від 17.08.2007р. камеральної
перевірки позивача (арк.спр.8-9).

У
відповідності зі ст.106 Закону № 1058 позивачем рекомендованим листом на адресу
відповідача була надіслана вимога (арк.спр.10), яка залишилась  відповідачем
непогашеною .

Посилання
відповідача на ЗУ «Про вирішення питань по заборгованості суб'єктів
господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку
та звітності, в зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України
частини податків до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування по
тимчасовій втраті працездатності, Фонд соціального страхування на випадок
безробіття, протягом 2004 -I квартал 2005 року», а саме ст. 4, яка вказує, що
ПФУ у випадках, якщо ним були застосовані фінансові санкції до суб'єктів
господарювання і які були стягнуто, має провести зарахування цих сум на
особисті рахунки страхувальників в рахунок майбутніх платежів, не обґрунтовані
нормами права.

Закон
України «Про вирішення питань по заборгованості суб'єктів господарської
діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності,
в зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків
до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування по тимчасовій втраті
працездатності, Фонд соціального страхування на випадок безробіття, протягом
2004 -I квартал 2005 року»регулює суперечності, які виникли при прийнятті
Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23
грудня 2004 року N 2285-IV та Закону України "Про внесення змін та
доповнень до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005
рік" від 25 березня 2005 року N 2505-IV у суб'єктів господарської
діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності
щодо сплати внесків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок
безробіття і виникнення у них заборгованості.

А
саме, Законом України "Про Державний бюджет України на 2005 рік"
встановлено, що до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2005 році
належить єдиний податок для суб'єктів малого підприємництва та фіксований
податок (крім частини цих податків, що зараховуються до ПФУ, та відрахувань на
обов'язкове соціальне страхування) і в повному обсязі фіксований
сільськогосподарський податок.

Отже,
відповідач повинен сплачувати внески до ПФУ.

Відповідач
доказів погашення  боргу станом на час
розгляду справи не надав.

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.
98, 158-163 КАСУ,  господарський суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з  приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1) на  користь   Управління Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську (Миколаївська область м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4, код
20910856) 188,52 грн. основного боргу.

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України

Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
І. Г. Філінюк

Суддя