ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/34

05.02.08

За позовом Закрите акціонерне товариство Страхова компанія " ВУСО"

до Відкрите акціонерне товариство "Українська перестрахувальна компанія "Гарант Ре"

про стягнення 638,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:          Винокуров О.В. –дор.

Від відповідача:          не з”явився

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 638 грн. 83 коп. основного боргу –суми перестрахувального відшкодування за договором №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/2005-ВУСО облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум.

Відповідно до договору позивач застрахував у відповідача, який має статус страховика згідно із законодавством України, ризик виконання частини своїх обов’язків за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту, що укладені із страхувальниками (юридичними та фізичними особами).

Згідно з п.1.5.3 Договору одним із страхових ризиків є пошкодження чи знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.03.2005р. позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 1160-01-02 з громадянином Токарчуком Олександром Борисовичем, ризик відповідальності за яким був перестрахований у відповідача згідно договору.

07.03.2006 р. із застрахованим за договором страхування транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, яка була визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт № 421 від 07.04.2006 р. 07.04.2006 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику Токарчуку О.Б. у розмірі 3457,08 грн. на рахунок банку (вигодонабувача за договором страхування) для погашення кредиту (платіжне доручення № 1518 від 07.04.2006 р.).

Згідно Договору по даному страховому випадку Відповідач зобов’язаний виплатити позивачу свою частку перестраховика в розмірі 16,9581 %, що в грошовому виразі складає 638,83 грн., в тому числі 586,26 грн. –сума відповідальності відповідача в страховому відшкодування, та 52,57 грн. –сума відповідальності відповідача у витратах на розслідування та врегулювання страхової події.

Відповідно до п. 4.2 договору сторони визначили, що відшкодування перестраховиком своєї частки збитків перестрахувальнику здійснюється шляхом оплати складеного перестрахувальником рахунку-бордеро збитків, в який включаються всі збитки, що були врегульовані перестрахувальником за звітний період (місяць) і в яких перестраховик, згідно умов цього Договору, зобов’язаний прийняти учать.

Згідно умов п. 3.4.3 договору, перестраховик зобов’язаний протягом 12 робочих днів з дня отримання від перестрахувальника оригіналу рахунку-бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 20000,00 грн., сплатити перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків.

Як вбачається з матеріалів справи рахунок-бордеро збитків за квітень 2006 р., в якому було здійснено виплату страхового відшкодування Токарчуку О.Б., відповідач отримав 10 травня 2006 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи та печатка відповідача..

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 638,83 грн.

Доказів здійснення відшкодування на суму 638,83 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за по перестраховому відшкодуванню складає 638,83 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»(03039, м.Київ, вул.Голосіївська,7; ) на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Вусо»(83055, м.Донецьк, вул. Університетська,20, ) 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 83 коп. основного боргу, 102 (сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак