ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.08

Справа №АС16/111-08.

За позовом                    Прокурора Буринського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача   Приватного підприємця  «ОСОБА_1»,
Буринського району

про стягнення          3329 грн.59 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Рибець В.М.

від відповідача           ОСОБА_1.

Прокурор              Яковенко В.В.

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 3329 грн.50 коп.
- податкового боргу, який утворився станом на 10.01.2008р.

Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в судовому засіданні його представник факт та розмір
боргу визнав в повному обсязі та заявив клопотання про надання розстрочки
судового ріщення.

Представник позивача
заперечує проти надання розстрочки судового рішення.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважних
представників позивача, відповідача, висновок прокурора, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1  зареєстрований  Буринською районною державною адміністрацією
21.07.2004р. за № 0000003 та відповідно довідки  органу державної податкової служби  від 30.07.2004р. № 384  взятий
на податковий облік
30.07.2004р.  за № 707.

Відповідач відповідно до
вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із
змінами та доповненнями є платником
податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Працівниками  відповідача
була проведена перевірка
відповідача на предмет порушення терміну подання декларації з податку на
додану вартість  , про що складено  акт  №
23/17-022/ від 19.12.2005р.
про порушення податкового законодавства. В результаті перевірки
встановлено порушення  терміну подання до
податкового органу податкової  звітності
- декларації  з податку на додану
вартість за Ш квартал 2005 р.  чим
порушено п.п. п.п. 4.1.4, 4.1.5 п.41.1 ст.4
Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст.. 7.7.2.
Закону України « Про податок на додану вартість» від 27.06.1997р. № 403/97-ВР (
із змінами та доповненнями).

Відповідальність за дане
порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок
погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-Ш від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

На підставі акта
перевірки   було прийняте податкове
повідомлення-рішення від 13.11.2007р. № 30/17-022/. яким  відповідачу
визначена сума податкового зобов'язання за не подачу декларації з
податку на додану вартість за липень 2006 р. по вересень 2007р. в сумі 2550
грн.

Відповідно до ст..5
Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.» № 2181-Ш із
змінами та доповненнями , у разі визначення податкового зобов'язання
контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а»- 2в»
підпункту 4.2.2 пункту  4.2  ст.4 , платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму  податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли  протягом такого
строку  такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження ( п.п.5.3.1.п.5.3). Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені
цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1
п.5.4).

Відповідачем рішення про застосування штрафних
санкцій отримано 07.12.2007р., про що свідчить особистий підпис на поштовому
повідомленні та в установленому законодавством терміну не   оскаржено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,
визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Станом на 10.01.2008 року
за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті податку на додану
вартість в сумі 3133 грн. По збору на розвиток виноградарства  садівництва та хмелярства - 20 грн.70 коп.,
плата за придбання торгового патенту 175 грн.89 коп.

На час розгляду справи
заборгованість  відповідача перед
бюджетом складає 3329 грн.59 коп., в т.ч. 591 грн.78 коп. - недоїмка по
основному платежу, 2720 грн.- недоїмка по фінансовим санкціям та заборгованість
по несплаченій пені в сумі 17 грн.81 коп.

Факт заборгованості
відповідача в сумі 3329 грн.59 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема,
розрахунком заборгованості, податковими деклараціями з податку на додану
вартість в період за Ш кв.2005р., 1У квартал 205р. та січень 2006р., актами
,  податковим повідомленням -рішенням,
звітами, та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

Доказів сплати боргу в
сумі 3329 грн.59 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення
вимогам прокурора, позивача.

Клопотання відповідача
про надання відстрочки виконання рішення залишено судом без задоволення,
оскільки воно є необґрунтованим, а також суд не вбачає наявних обставин, які
могли б ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 3329 грн.59 коп. податкової заборгованості
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  з Приватного підприємця «ОСОБА_1» ( АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
( 41615, м.Конотоп, пр.Миру,2, код 21102986) 3329 грн.59 коп. податкового
боргу.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови
оголошений 17.03.2008 р.