ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутcтво

11.04.2008                                                              №

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород

до Сюртівського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського р-ну

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Сюртівського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського р-ну за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Свою заяву кредитор обґрунтовує наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Просить порушити провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство відсутнього боржника розглядається у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Доведення відсутності господарської діяльності ініціюючим кредитором повинно відбуватися на підставі сукупності доказів, якими можуть бути відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, а також інші фактичні дані, які безспірно доводять припинення боржником господарської діяльності (докази про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку, про відсутність руху коштів, акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності), тощо.

Подані заявником копія листа Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації про відсутність нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві підтверджують неспроможність боржника виконати перед кредитором грошове зобов’язання, однак не підтверджують фактичної відсутності підприємницької діяльності боржника.

Оскільки із вищеприведених ознак, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які необхідно довести для визнання боржника відсутнім, ініціюючим кредитором жодної не доведено, то суд вважає за необхідне, з огляду на недостатність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, повернути заяву про визнання банкрутом у відповідності з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 5, ч. 5 п. 1 ст. 9, п.1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 34, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву № 1892/01 від 07.04.2008 року Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м. Ужгород, на 3 арк. про визнання банкрутом Сюртівського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського р-ну, з додатками на 14 арк. повернути без розгляду заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                      Й.Й. Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест