ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.08 р.                     Справа № 4/379

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” м. Ялта

Автономна Республіка Крим

до відповідача - Приватного підприємства “ІСП” м. Донецьк

про стягнення 15708,18грн. заборгованості, пені

за участю представників сторін:

від позивача – Шиман А.В. – довіреність від 21.01.2008р.,

від відповідача – не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 15708,18грн., з яких: 13596,65грн. – сума заборгованості, 2111,53грн. – пеня. 28.01.08р. збільшив розмір пені до 2522,69грн. Всього заявлена сума позову –16119,34грн.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені з відповідачем договори дистрибуції №67-07 від 28.05.2007року, поставки №53-07/ЖК від 28.05.2007року, видаткові накладні, по яких отриманий товар.

Відповідач не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про яке був повідомлений замовленою поштою. Поштові конверти з ухвалами суду повертаються з причини відсутності за вказаною адресою.

Суд не позбавлений правом вирішити спір без участі одного із сторін за наявними в матеріалах справи документами, вважаючи їх достатніми.

Після аналізу всіх наданих документів, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного:

28.05.2007року між сторонами укладено договір дистрибуції і договір купівлі-продажу, за яким позивач поставив відповідачу вироби ТОВ “Вина Лівадії” на загальну суму 54985,80грн. на умовах оплати в день поставки шляхом перерахування вартості отриманого товару (п.5.4).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Позивач в підтвердження позову надав суду акти звірки по поставках, підписані відповідачем і скріплені печаткою Приватного підприємства “ІСП” м. Донецьк. З цих актів вбачається, що за накладними №№ 2161,2162,2163,2164,2228,2229,2230 відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 54985,80грн.

Відповідач частково повернув товар позивачу на суму 41389,15грн., про що свідчать накладні і не заперечується позивачем.

2

Строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як доведено, що товар на суму 13596,65грн. до наступного часу знаходиться у відповідача і за цей товар не сплачено.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, передбачено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку. Тому, оскільки строк сплати одержаного товару відповідачем порушений, з нього стягується пеня в розмірі 1090,71грн., в решті нарахованої суми пені відмовити.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” м. Ялта Автономна Республіка Крим про стягнення 16119,34грн. з Приватного підприємства “ІСП” м. Донецьк заборгованості разом з пенею задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “ІСП” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віна Лівадії” м. Ялта Автономна Республіка Крим 13596,65грн. борг, 1090,71грн. пеню, 146,87грн. державного мита і 118грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 05.02.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу