Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" березня 2008 р.

Справа № 14/100

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Тимкович О.П. дов. від 05.03.2008р., Григорчук А.М. - виконуючий обов'язки директора (наказ № 5-к від 26.12.2003р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Комплекс екологічних споруд" (м.Бердичів)

до Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (м.Бердичів)

про стягнення 8835,14 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 8835,14грн. заборгованості за отримані послуги по очистці стічних вод.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством "Комплекс екологічних споруд" (позивач у справі) та Відкритого акціонерного товариства "Агромаш" (відповідач у справі) договору № 70 від 20.02.2004р. про надання послуг, позивач надав відповідачу послуги по очистці стічних вод за період з грудня 2005р. по грудень 2007р. (включно) на загальну суму 11235,14 грн., що підтверджується рахунками-фактурами за грудень 2005р. - грудень 2007р. (а.с. 24-54), актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2005р. - грудень 2007р. (а.с. 85-117).

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач зобов'язувався щомісячно оплачувати послуги позивача залежно від кількості скинутих стічних вод, згідно протоколу погодження договірної ціни за очистку 1 куб. м. стічних вод (а.с.84) та згідно з відомостями відповідача станом на кінець кожного місяця до 10-го числа наступного місяця по представленому рахунку.

Позивач протягом грудня 2005р. - грудня 2007р. (включно) направив відповідачу рахунки-фактури: № ОУ-0004079 від 19.12.2005р., № ОУ-0004102 від 19.12.2005р., №ОУ-0000180 від 20.01.2006р, №№ ОУ-0000491 від 20.02.2006р., № ОУ-0000492 від 20.02.2006р., № ОУ-0000899 від 22.03.2006р., № ОУ-0001441 від 27.04.2006р., № ОУ-0001440 від 27.04.2006р., № ОУ-0001738 від 22.05.2006р., № ОУ-0002077 від 22.06.2006р., № ОУ-0002504 від 20.07.2006р., № ОУ-0002503 від 20.07.2006р., № ОУ-0002776 від 19.08.2006р., № ОУ-0003292 від 21.09.2006р., № ОУ-0003655 від 19.10.2006р., № ОУ-0003654 від 19.10.2006р., № ОУ-0004068 від 22.11.2006р., № ОУ-0004584 від 22.12.2006р., № ОУ-0004554 від 21.12.2006р., № ОУ-0000286 від 25.01.2007р., № ОУ-0000686 від 23.02.2007р., № ОУ-0001084 від 22.03.2007р., № ОУ-0001594 від 25.04.2007р., № ОУ-0001849 від 18.05.2007р., № ОУ-0002253 від 18.06.2007р., № ОУ-0002817 від 20.07.2007р., № ОУ-0003422 від 31.08.2007р., № ОУ-0003773 від 24.09.2007р., № ОУ-0004079 від 19.10.2007р., № ОУ-0004484 від 19.11.2007р., № ОУ-0005057 від 26.12.2007р. (а.с. 24-54), що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 118-134).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в розмірі 8835,14 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав на адресу відповідача листи з вимогою сплатити суму заборгованості (а.с. 18- 22), які були залишенні відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 8835,14 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Бердичів, вул. Низгірецька, 16, ідентифікаційний код 13554349 на користь Закритого акціонерного товариства "Комплекс екологічних споруд", м. Бердичів, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 31434346 - 8835,14 грн. боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.