ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

06.02.08 р.
№ 17/34

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши заяву б/н від 01.02.2008 року
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №
17/34

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.03.2007 року
господарський суд в задоволенні позовних вимог суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області про визнання нечинним рішення № 110038 від 09.01.2007
року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700, 00 грн. відмовив.

До господарського суду 05.02.2008
року надійшла заява б/н від 01.02.2008 року суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, в якій заявник просить суд прийняти заяву про перегляд постанови
господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2007 року по справі №
17/34 за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову по даній справі,
якою задовольнити позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Відповідно до пункту  6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс),
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 248 Кодексу містить вимоги
щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами. В силу ч. 2 ст. 248 цього Кодексу, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших
матеріалів, які додаються. Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу до заяви
додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі,
та документ про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 250 Кодексу до
заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Подана заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами оформлена з порушенням вимог ст. 248
вказаного Кодексу, а саме необхідно надати номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду; копії заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суддя
постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108, 248,
250, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву б/н від 01.02.2008 року
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення від 27.03.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №
17/34 залишити без руху.

Господарський суд Кіровоградської
області повинен отримати документи на усунення недоліків заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами не пізніше 07.03.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю. І. Хилько