УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа
№ 4/310н.

Колегія суддів у складі: Рябцева
О.В. -головуючий, суддів -
Пономаренко Є.Ю., Середа А.П., за участю секретаря Буймирської О.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про визнання
податкового повідомлення - рішення № /0 недійсним

в
присутності представників сторін:

від позивача
-не прибув (явка обов'язкова)

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про скасування
податкового повідомлення -рішення від 15.10.2003р. № /0 про
донарахування податку на додану вартість в сумі 192471 грн. 80 коп., у тому
числі: 140739 грн. -основний платіж, 51732 грн. 80 коп. -штрафна санкції.

Заявами від
14.11.2003р. та від 01.12.2003р. позивач уточнив позовні вимоги і просить
визнати недійсним спірне податкове повідомлення -рішення. Заявою від
11.12.2007р. позивач просить визнати недійсним спірне податкове
повідомлення-рішення в частині донарахування податку на додану вартість в сумі
135156 грн. 12 коп., штрафних санкцій в сумі 51732 грн. 80 коп. На
обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що  податковий орган дійшов  неправомірного висновку про завищення ним
податкового кредиту з ПДВ по
господарським операціям купівлі-продажу з МПП “АМА” та МПП “Орхідея”,
оскільки цим підприємствам після укладання цивільно-правових угод з позивачем
були анульовані свідоцтва платників ПДВ. Такі дії податкового органу не
відповідають чинному законодавству. Крім того, відповідач сам створив  правову ситуацію, в якій допустив  зловживання наданим йому правом на  анулювання свідоцтва. Будь-яких порушень  позивачем не допущено і згідно чинного
законодавства він не може відповідати за вчинки своїх контрагентів. Кримінальна
справа, порушена стосовно нього припинена у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Відповідач
відзивами від 12.11.2003р. № 13480/10 та від 02.12.2003р. № /10 проти заявлених
вимог заперечує, посилаючись на відповідність спірного рішення чинному
законодавству. Зокрема, ДПІ у Жовтневому районі вказує, що позивач
безпідставно використав в податковому обліку податкові накладні, видані МПП
“АМА” та МПП “Орхідея”, оскільки в судовому порядку скасовано державну
реєстрацію цих підприємств і  анульовано
свідоцтво платників ПДВ з моменту їх видачі.

Крім того,
податкові накладні, видані цими підприємствами не мають підпису  відповідальної особи,  а в тих,
де такий підпис міститься
незрозуміло яка посадова особа
його  вчинила, відсутнє прізвище
цієї особи.

Листом
від 19.02.2008р. слідчий відділ ПМ ДПА в Луганській області повідомив, що всі
документи, вилучені в ході проведення обшуків в межах розслідування
кримінальної справи            №
41-03-8033 відносно ПП ОСОБА_1 за ст. 212 ч. 3 КК України, після прийняття
остаточного рішення по кримінальній справі були повернуті ПП ОСОБА_2.

Представник
позивача заявою від 21.01.2008р. просить розгляд справи перенести у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 знаходиться за межами Луганської області, а представник              ОСОБА_3 знаходиться на
лікарняному.

Враховуючи
заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення відповідача
та зважаючи на те, що учасники судового процесу не надали витребувані ухвалою
суду від 31.01.2008р. документи, розглянути спір по суті не вбачається
можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 150, 165 КАС України, судова колегія

у х в а л и л а:

1.
Розгляд справи відкласти на 06.03.2008р. на  14 год. 30 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати
позивача - надати договір з МПП "АМА" б/н, б/д, на який є
посилання в податковій накладній від 10.06.2003р., надати докази нез'явлення у
судове засідання 21.02.2008р.

4.Зобов'язати
відповідача - надати пояснення стосовно місцезнаходження вилучених
податкових накладних та вилучення договору з МПП "АМА" б/н, б/д, на
який є посилання в податковій накладній від 10.06.2003р.

Головуючий
суддя
О.В.Рябцева

Суддя
Є.Ю.Пономаренко

Суддя
А.П. Середа