ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.01.2008

Справа №2-23/12010-2007А

за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Йодобром», (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Заводська, 86),

до відповідача Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, (96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 57),

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю центр «Даор», (49700, м.Дніпропетрівськ, вул.Панікахи,2, оф.304)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

суддя Іщенко Г.М.

представники:

від позивача – Головков П.В. - юрисконсульт, дов. від 04.01.2008р. №1/4, Корабльова Н.І. - головний бухгалтер, дов. від 08.01.2008р. №9-6/18,

від відповідача –не з’явився, повідомлений належним чином,

від третьої особи – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче об’єднання «Йодобром» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.08.2007р.: №/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 122971,00грн. та №/0 про завищення бюджетного відшкодування в сумі 95570,00грн., а також податкове зобов’язання в сумі 25166,00грн. і штрафні санкції в розмірі 7549,80грн., (том1, аркуш справи 5).

08.10.2007р. до господарського суду АР Крим від позивача надійшла заява про доповнення і уточнення позовних вимог від 03.10.2007р. №1-6/825, згідно якої він просить суд:

1. визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Сакської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим від 14.08.2007р.: №/0 про донарахування податку на додану вартість в сумі 122971,00грн. та №/0 про завищення бюджетного відшкодування в сумі 95570,00грн., а також податкове зобов’язання в сумі 25166,00грн. і штрафні санкції в розмірі 7549,80грн.;

2. стягнути з Державного бюджету в особі Державного казначейства м. Саки податок на додану вартість в розмірі 95570,00грн. згідно податкової декларації за травень 2007року;

3. зобов’язати Сакську об’єднану державну податкову інспекцію в АР Крим надати копію звіту ОЕ-755 від 23.07.2007р. Представництва Регіонального підприємства Торгово-Промислової палати Криму м. Євпаторії, (том 1, аркуш справи 85).

09.11.2007р. від позивача у судовому засіданні надійшла заява, згідно якої він відкликає пункт 2 доповнень до адміністративного позову, а пункт 3 уточнень вважає клопотанням, (том1, аркуш справи 116).

Відповідач з позовними вимогами не згоден за мотивами, викладеними у запереченнях на позов (том 1, аркуш справи 112).

Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню, за мотивами викладеними у поясненнях на позов, (Том 2, аркуш справи 39).

Згідно пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд

встановив:

09.11.2007р. від позивача у судовому засіданні надійшла заява, згідно якої він відкликає пункт 2 доповнень до адміністративного позову щодо стягнення з Державного бюджету в особі Державного казначейства м. Саки податок на додану вартість в розмірі 95570,00грн. згідно податкової декларації за травень 2007року. А пункт 3 щодо зобов’язання відповідача надати копію звіту ОЕ-755 від 23.07.2007р. Представництва Регіонального підприємства Торгово-Промислової палати Криму м. Євпаторії просить вважати клопотанням, (том1, аркуш справи 116).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Йодобром» щодо стягнення з Державного бюджету в особі Державного казначейства м. Саки податок на додану вартість в розмірі 95570,00грн. згідно податкової декларації за травень 2007року. без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вимоги Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Йодобром» щодо стягнення з Державного бюджету в особі Державного казначейства м.Саки податок на додану вартість в розмірі 95570,00грн. згідно податкової декларації за травень 2007року.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.