ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

05.03.2008
р.
Справа № 3/27

Суддя
господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ

про визнання незаконними дій відповідача по
проведенню перевірки позивача як автомобільного перевізника, визнання незаконними
дій відповідача по розгляду справи про порушення позивачем законодавства про
автомобільний транспорт, оформлення їх результатів та застосування до позивача
фінансових санкцій, визнання незаконним правового акту - постанови начальника
ГУ ГДІАТ в Закарпатській області № 038153 від 02.07.2007 року,

на стадії
підготовчого провадження:

• вивчив
матеріали справи;

• витребував
від

позивача: належним чином засвідчені копії всіх
документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з  оригіналом”, назви
посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
дати засвідчення копії); належним чином завірену копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи -підприємця;

відповідача:
письмові пояснення по суті
позову з підтверджуючими документами; докази дотримання „Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному транспорті”.

Призначив
попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних
ухвалою суду документів не подав;

• представник
відповідача в судовому засіданні усно проти позову заперечив, однак,
витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи
вищевикладене, підготовче провадження у адміністративній справі належить
закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши
підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у
адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  19 березня 2008 р. на 11:30 год.

4. Зобов'язати
позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• належним
чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п.
5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003
відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з  оригіналом”, назви посади, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

• належним
чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця.

5. Зобов'язати
відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• докази
дотримання „Порядку здійснення державного контролю на автомобільному
транспорті”.

6. У
засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя
В.В.Мокану