ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

Справа № 3/44

за позовом Коломийського міськрайонного центру зайнятості,

- вулиця Мазепи, 4, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача ВАТ "Дятківці",

- вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів на суму 747 грн. 37 коп.

Представники:

Від позивача: Гуцуляк І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність № МЦ-20/0112/06 від 14.01.04 р. )

Від відповідача: Мокляк Г.Я. - юрисконсульт, (доручення № 8 від 04.01.2008 р. )

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 747 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- проведену перевірку з Державною податковою адміністрацією, якою встановлено, що Сончак Віктор Богданович працював вантажником за період з 14.05.07р. по 22.06.07р. на підприємстві відповідача, отримував заробітну плату і, одночасно, в цей же період перебував на обліку як безробітний в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.

- порушення Закону України "Про зайнятість населення", Наказу Міністерства праці і соціальної політики України № 420 від 19.12.2005р., неподання відповідачем звіту форми 5-ПН "Звіт про прийнятих працівників" та нарахування Сончаку В. Б. допомоги по безробіттю в сумі 747 грн. 37 коп.;

- п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" де, із роботодавця утримується незаконно виплачена безробітному сума забезпечення у разі неповідомлення про його прийняття на роботу;

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов не заперечує того факту, що ним в порушення вимог п. 4 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" не був поданий звіт форми 5-ПН "Звіт про прийнятих працівників", у зв"язку з тим, що ВАТ "Дятківці" при прийнятті на роботу Сончака В.Б не знало і не могло знати, що даний громадянин перебував на обліку як безробітний в міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю. Важає, що відповідно до п. п. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідачем у даній справі повинен бути безпосередньо Сончак В.Б, а не ВАТ "Дятківці", в зв"язку з чим просить суд відмовити в задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Проведеною Коломийським міськрайонним центром зайнятості з Державною податковою адміністрацією перевіркою встановлено, що Сончак Віктор Богданович працював вантажником за період з 14.05.07р. по 22.06.07р. на підприємстві відповідача, отримував заробітну плату і, одночасно, в цей же період перебував на обліку як безробітний в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою Коломийського МРЦЗ № 09020882 від 24.01.08р. За фактом проведення перевірки складений Акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 4 від 16.01.2008р.

Разом з тим перевіркою встановлено, що за період перебування на обліку в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості та одночасного перебування в трудових відносинах з відповідачем з 14.05.2007р. по 22.06.2007р., Сончаку В.Б., внаслідок неповідомлення Відповідачем про працевлаштування особи та неподання звіту № 5-ПН - "Звіт про прийнятих працівників", в порушення Закону України "Про зайнятість населення", Наказу Міністерства праці і соціальної політики України № 420 від 19.12.2005р., нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 747 грн. 37 коп., що підтверджується вищезазначеним Актом № 4 від 16.01.2008р.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення", підприємства, установи і організації незалежно від форми власності реєструються у місцевих центрах зайнятості за їх місцезнаходженням як платники збору до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, щомісяця подають цим центрам адміністративні дані у повному обсязі про наявність вільних робочих місць (вакансій), у тому числі призначених для працевлаштування інвалідів, та про працівників, які працюють неповний робочий день (тиждень), якщо це не передбачено трудовим договором, або не працюють у зв'язку з простоєм виробництва з не залежних від них причин, і в десятиденний строк - про всіх прийнятих працівників у порядку, встановленому законодавством. Несвоєчасна реєстрація або відмова від неї, порушення порядку подання адміністративних даних тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Інструкція щодо заповнення форми звітності № 5-ПН "Звіт про зайнятих працівників" передбачає, що форма складається за періоди: з 1 до 10 число звітного місяця, з 11 до 20 число звітного місяця, з 21 по останнє число звітного місяця і подається не пізніше 3-го дня після закінчення звітної декади. Цей звіт не подається лише у разі відсутності прийнятих працівників протягом звітної декади.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується незаконно виплачена безробітному сума забезпечення у разі неповідомлення про його прийняття на роботу.

29.01.2008р. відповідачу направлена претензія з пропозицією відшкодувати незаконно виплачену допомогу з безробіття за період перебування Сончака В.Б. на роботі у ВАТ "Дятьківці", в задоволенні якої відповідач відмовив, мотивуючи тим, що про перебування на обліку в центрі зайнятості Сончака В.Б. не знав та проігнорував факт виконання обов"язку подання адміністративних даних у визначені порядку і строки прямо передбачені Законом України "Про зайнятість населення".

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, доводи позивача, підтверджені належними доказами, та їх неспростованість відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 747 грн. 37 коп.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 4. ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення", п. 4 ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дятківці", вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (, р/р 260056556 у КВІФОДВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336495) на користь Коломийського міськрайонного центру зайнятості, вулиця Мазепи, 4, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (р/р 0016, Банк отримувача ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, ) - 747 грн. 37 коп. заборгованості.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дятківці", вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (, р/р 260056556 у КВІФОДВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336495) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 0002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дятківці", вулиця Заводська, 3, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200 (, р/р 260056556 у КВІФОДВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336495) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 0002, код платежу 22050000, , банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 22.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________