ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/657

24.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПроІнвест"

до Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

про стягнення 110 200,37 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Мельниченко І.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПроІнвест" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" (далі - відповідач) про стягнення 110 200,37 грн. (77 662,49 грн. - основний борг, 4 659,75 грн. - 3% річних, 27 878,14 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості внаслідок неповернення суми інвестиційних вкладень.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує повністю та просить в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Відповідач у судове засідання 24.01.2008 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2002 Арбітражним (господарським) судом міста Києва було порушено провадження у справі № 24/539-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2003 у справі № 24/539-б введена процедура санації відповідача.

Ухвалою від 07.07.2004 було затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич".

Відповідно до плану санації основними заходами відновлення платоспроможності боржника - відповідача було встановлено: виділення зі складу підприємства та формування цілісного майнового комплексу - діючого бізнесу "довгострокова оренда нежитлових виробничих та складських приміщень відповідача, які не використовуються в основному виробництві; створення за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПромІнвест" закритого акціонерного товариства на базі зазначеного цілісного майнового комплексу; погашення позивачем (інвестором) вимог конкурсних та поточних кредиторів в обмін на корпоративні права відповідача у новоствореному підприємстві. При цьому, планом санації було передбачено, що відповідачу належатиме не менше 51% акцій у статутному фонді новоствореного підприємства, а інвестору (позивачу) - не більше 49%.

Відповідно до плану санації інвестором у процедурі санації є Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПромІнвест".

24.12.2004 Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрПромІнвест" перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерПроІнвест", яке є його правонаступником і, відповідно, стороною в процедурі санації - інвестором.

На виконання плану санації позивач інвестував грошові кошти в загальній сумі 77 662,49 грн. шляхом погашення вимог кредиторів відповідача, що підтверджується договором доручення № 07-04 від 14.07.2004 (пл. доручення № 90 від 21.07.2004 на суму 8 702,02 грн.), договором доручення № 06-04 від 14.07.2004 (пл. доручення № 91 від 21.07.2004 на суму 24 883,70 грн.), рахунком № 5809 від 07.09.2004 (пл. доручення № 161 від 13.09.2004 22 149,25 грн.), рахунком № 7535 від 09.11.2004 (пл. доручення № 313 від 17.11.2004 на суму 1 927,52 грн.), платіжним дорученням № 341 від 02.12.2004 на суму 20 000,00 грн. (копії у матеріалах справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2005 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2004 у справі № 24/539-б, якою було затверджено план санації відповідача.

Відповідно до умов плану санації та положень ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач (інвестор) набуває прав власності на майно та майнові права відповідача в межах фактично понесених ним витрат в процедурі санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, з моменту винесення Вищим господарським судом України постанови, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2004, а саме з 26.01.2005 у відповідача виник обов'язок щодо повернення суми внесених внесених позивачем інвестицій у розмірі 77 662,49 грн.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідач порушив зобов'язання, одержану суму інвестицій позивачу не повернув.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 77 662,49 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 536, ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними у розмірі, що встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем розрахунком становить 27 878,14 грн. - інфляційних нарахувань та 4 659,75 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 110 200,37 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 1 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПроІнвест" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич" (253099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПроІнвест" (поштова адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 263, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6; банківські реквізити: р/р 1001 у Святошинській філії АКБ "Київ" у м. Києві МФО 320939, ) 77 662 (сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 49 коп. - основний борг, 4 659 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 75 коп. - 3% річних, 27 878 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 14 коп. - інфляційні нарахування, 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко