ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.
Справа № 12/291

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Бутирського А.А., при секретарі Козмуляку
М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1
м. Чернівці  про стягнення 1700 грн.

Представники:

Від позивача -Шелегон О.В. гол.
держ. под. інспектор (довіреність від 08.01.2008 року)

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне
управління департаменту САТ ДПА в Чернівецькій області звернулось з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 1700,00 грн. штрафних
санкцій  згідно рішення про застосування
фінансових санкцій № 240007 від 21.09.2007 року.

У судовому засіданні 28.01.2008
року позивач звернувся до суду із заявою, в який правильною назвою просить
вважати Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області.

Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою від 09.01.2008 року розгляд
справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача,
проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності 04.11.1999 року.

За результатами проведеної
31.08.2007 року перевірки кафе ”Сауріс” м. Чернівці вул. Калинівська, 13/А, яке
належить відповідачу, складено акт № 2400/1888/2304, яким встановлено, що
відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями без
наявності ліцензії.

Даний акт перевірки підписаний
представником відповідача без заперечень.

21.09.2007 року позивачем прийнято
рішення № 24007 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі
1700,00 грн., яке отримано ПП ОСОБА_1 та оскаржене чи виконане не було.

За таких обставин справи позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 15 Закону України
”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі -Закон) роздрібна
торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх
виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абзацу 4 частини 2
статті 17 Закону передбачено, що до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт
та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій -
200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Таким чином, до відповідача,
який отримав рішення про застосування фінансових санкцій № 24007 від
21.09.2007 року, проте у встановлений законом строк їх не сплатив, правомірно
застосовано штраф у сумі 1700,00 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без
наявності ліцензії, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, у частині
державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно
доведено до розгляду судом.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.86, 159, 160, 161, 162, 163, 167,
186 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1, м. Чернівці АДРЕСА_1 :

-          у дохід бюджету, в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області, м.
Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-А (код 34944995) - 1700,00 грн. штрафу;

-у дохід державного бюджету 17,00 грн. державного мита.

Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заява про апеляційне оскарження
даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього
строку.

У разі надання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.А.Бутирський