overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08р.

Справа № 14/95-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Світлофор", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новомосковська, 1

до Приватного науково-виробничого підприємства "Супред", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, б. 6, кв. 79

про стягнення 48549,90 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Федорченко Д.С. - юрисконсульт за довіреністю № 115 від 05.03.2008 року

Від відповідача Власов І.П. - директор згідно довідки з головного управління статистики у Дніпропетровській області станом на 02.08.2006 року

Від відповідача Лазарєва Л.О. - представник за довіреністю № 014 від 04.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Світлофор", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Супред, м. Дніпропетровськ, про:

- розірвання договору № 04/11/05-ua від 04.11.2005 року, укладений між ВАТ "Світлофор" та ПНВП "Супред";

- стягнення основного боргу в сумі 48549,90 грн., судові витрати.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 012/2008 від 03.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.04.2008 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: письмові пояснення-заперечення на відзив від 05.03.2008 року та доповнення до нього від 19.03.2008 року.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.08
р.
Справа № 1/27

Суддя господарського суду Донецької
області Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” м. Київ в особі
Філіалу „Донецька дирекція”

м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 33 118 грн. 81 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/27.Судове засідання призначити
на  27.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 311

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів для огляду, докази зарахування державного мита до бюджету,
посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №АС15/131-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача : Приватного підприємства «Прод-Інж-Жовтень», смт. Жовтневе Білопільський район

про стягнення 512 грн. 00 коп.

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – Фесенко І.В., довіреність №2008/01-01-38 від 02.04.2008р.

від відповідача – не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 512 грн 00 коп. заборгованості по страхових внесках за період з 21.02.2008р. по 29.02.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України це є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, враховуючи нез‘явлення представника відповідача та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 05.05.2008р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 13/46

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ДП “Автобан-Україна”

на постанову

від 29.01.2008 р. Київського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/46

за позовом

ТОВ “Юрконсул-Плюс”

до

ДП “Автобан-Україна”

про

стягнення 493730,86 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ДП “Автобан-Україна” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ДП “Автобан-Україна” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.04.2008 р. о 10 год.00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.08                                                                                           Справа № 5/20-38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»

на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2008 року.

у справі № 5/20-38

за позовом: Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»

до : ТзОВ «Т.І.О»

про: стягнення 189082,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2008р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 1/64-08

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди нечинним та зобов'язання повернення незаконно утримуваного нерухомого майна

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Гагун А.А., доруч .б/н від 12.03.08р.;

від позивача: Чічкало К.Ю., довір. №203 від 12.03.08р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, в якому просить визнати нечинним договір оренди від 17.01.95р., укладений між Криворізькою квартирно-експлуатаційної частини району та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, зобов'язати відповідача повернути незаконно утримуване нерухоме майно.

В судове засідання не з'явився представник відповідача та не надав витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Однак, у зв'язку з відсутністю необхідних документів для вирішення спору по суті, які не подано сторонами на вимогу суду, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2008р. об 15:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

Прокурору та Позивачу - надати оригінал договору з додатками (для огляду) та належним чином виконану та завірену копію спірного договору (до справи), докази в обґрунтування позовних вимог щодо нечинності спірного договору та докази досудового врегулювання спору сторонами.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.04.08                                                                                 Справа№ 21/104

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: ДП ЖЕК «Електрон»ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

про стягнення 38774,59 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Прокурору:

-          матеріали перевірки.

Позивачу:

-          надати акт про включення тепла,

-          докази виставлення рахунків відповідачу,

-          оригінали первинних документів для огляду.

Відповідачу:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          надати акт звірки взаєморозрахунків,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.08 р. Справа № 25/35пд

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Слов’янськ Донецької області

про спонукання до прийняття спірних пунктів договору в редакції КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал”

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/35пд.Судове засідання призначити на 18.03.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, довідку з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача (за наявності); надати письмові пояснення стосовно того, в чому саме позиція відповідача не відповідає приписам Правил; інші докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов з посиланням на норми матеріального права, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірників:

1 прим. – до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим – відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.

Справа № 17/10/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовський М.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –Несрижина С.Б., довіреність № 68 від 04.04.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/10/08

за позовом акціонерного банку “Київська Русь” в особі Миколаївської філії АБ “Київська Русь”, м. Миколаїв, вул. Металургів, 36,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Крайс”, м. Миколаїв, вул. 12-А Поздовжня,

51,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором № К/16-05 від 10.05.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Київська Русь” в особі Миколаївської філії АБ “Київська Русь” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Крайс” про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/16-05 від 10.05.2005 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відзив по суті справи та обгрунтування проти позову не надав.

Враховуючи наведенета суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 07 квітня 2008 року о 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.08                                                                                           Справа № 1/145-77

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд»(надалі ТзОВ «Старленд») б/н та б/д

на ухвалу                    Господарського суду Волинської області від 06.03.2008 року про залишення позовної заяви без розгляду

у справі                    №1/145-77

за позовом:                     ТзОВ «Старленд», с. Насачевичі, Волинська область

до відповідача:           Волинської міжрегіональної біржі, м. Луцьк

про:                    скасування висновку про вартість об’єкта оцінки від 21.08.2007р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Старленд»на ухвалу Господарського суду Волинської області від 06.03.2008р. у справі №1/145-77 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2008 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачу –подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.04.08

Справа №АС2/137-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграційні рішення»

про стягнення 453 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 05.05.2008 року на 12 год. 50 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 2407/07-10 від 31.03.2008р. на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р. Справа № 17/362-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-реєстр”

до Відкритого акціонерного товариства

“Переяслав-Хмельницький завод продовольчих товарів”

про стягнення 3 475,81 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/362–07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галс-реєстр” до Відкритого акціонерного товариства “Переяслав-Хмельницький завод продовольчих товарів” про стягнення 3 475,81 грн заборгованості.

Представник відповідача 28.01.2008 року подав клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неможливістю подати витребувані судом документи.

У зв’язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на 28.01.2008, не відбулося, тому розгляд справи відкладається на інший час.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.02.2008 о 17:00.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ,

вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином

оформленими довіреностями). Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача повторно подати суду докази того, що відповідач знав або повинен був знати станом на/до 05 квітня 2005 року про зміну керівника позивача –ТОВ «Галс-реєстр», у тому числі: витяг (дані) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо дати зміни керівника товариства.

5.          Зобов'язати повторно відповідача подати суду: довіреність на ім’я Іваненка М.А., наказ № 8, на які посилається відповідач.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 20/69

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Топенерго”, м.Шахтарськ

до відповідача: Приватного підприємства “БЛЕЙД ІНТЕРПРАЙЗ”, м.Донецьк

про стягнення 20607,35 грн.

Суддя: Донець О.Є

За участю представників:

від позивача: Маковєєв В.А. – генеральний директор

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Топенерго”, м.Шахтарськ із позовом до Приватного підприємства “БЛЕЙД ІНТЕРПРАЙЗ”, м.Донецьк, про стягнення 20607,35 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 06.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

Витребувати від Головного управління статистики в Донецькій області дані про те, чи включено (виключено) відповідача Приватного підприємства “БЛЕЙД ІНТЕРПРАЙЗ”(м.Донецьк, вул Куйбишева, 143в, 83060, ЗКПО 33913039) до ЄДРПОУ.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

Вик. Марченко Ю.О.