ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08 р.                     Справа № 31/262пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Селянського-фермерського господарства “Степове” Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод Розовський “ Донецька область

про визнання права власності та зобов’язання виготовити відповідачем технічний паспорт на складське приміщення розташованого на території 2-го відділення Відкритого акціонерного товариства “Племенной завод Розовский “ Новоазовського району Донецької області

За участю представників сторін:

від позивача: Гомонов Е.О. – довіреність

Володін О.Т. – паспорт серії ВС № 383200, виданий Ново азовським РВ УМВС

України в Донецькій області 21.09.2000р.

від відповідача: 1. Турчанко Є.І. – довіреність

2. Арбітражний керуючий - Матвійчук Д.В. – не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Селянсько-фермерське господарство “Степове” Донецька область звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод Розовський “ Донецька область про визнання права власності та зобов’язання виготовити відповідачем технічний паспорт на складське приміщення розташованого на території 2-го відділення Відкритого акціонерного товариства “Племенной завод Розовский “ Новоазовського району Донецької області.

Позивач позовні вимоги підтримує, при цьому посилається на підстави, викладені у позові. Ухвалу суду від 10.01.08р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 24.01.08р. (вх№0241/2241). На виконання ухвали суду від 10.01.08р. надав додаткові документи супровідним листом вх№0241/2242.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що станом на 01.04.2005р. на території 2-го відділення ВАТ „Племінний завод „Розовський” в с. Патріотичне Новоазовського району Донецької області знаходилось 6 складських приміщень і ідентифікувати, яке з цих приміщень є предметом спору неможливо, оскільки позивачем не визначенні родові ознаки цього об’єкту.

В судовому засіданні було встановлено, що у відповідача немає правоустановчих документів на спірну будівлю, технічна документація відсутня.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

20.02.08

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 14.02.08 року.

Позивачу виконати належним чином ухвалу суду від 10.01.08р., конкретизувати позовні вимоги щодо площі та інших ознак спірного об’єкту нерухомості, надати письмові пояснення стосовно правових підстав фактичного користування спірним об’єктом нерухомості.

Представнику відповідача - арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В. надати письмові пояснення щодо заявленого позову та довідку податкового органу стосовно проведених перевірок ВАТ „Племінний завод Розівський” відносно дотримання ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо відчуження активів, які перебувають у податковій заставі.

Явка представників сторін у судове засідання 14.02.08р. об 15:00 год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.