overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.08 р.                     Справа № 18/13

за позовом: Концерну “Донецькоблагробуд” м. Донецьк

до відповідача:Приватного підприємства “Донбасенергоресурс” м. Донецьк

про стягнення 5503,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Чернишова Г.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “Донбасенергоресурс” м. Краматорськ, Донецької області про стягнення штрафу в сумі 8626,00 грн.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі суду від 21.01.2008 року не виконав.

Беручи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 11.02.08 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08                                                                                 Справа № 17/8

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом : ПП “Металеві конструкції”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Трускавець-інвест”, м. Трускавець

Про стягнення 41 551,10 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.02.08 о 10:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; докази оплати робіт; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № Б15/40/78/06

За заявою  відкритого акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України” в особі
філії   ВАТ “Державного
експортно-імпортного банку України” в
м. Кривому Розі
Дніпропетровської  області

До боржника приватного підприємства фірми
«Приймак», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

Від кредиторів:
не з'явились;

від ліквідатора:
ОСОБА_1   арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
приватного підприємства фірми «Приймак»,

м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області  порушено
ухвалою від 17.04.06 р. за заявою відкритого акціонерного товариства “Державний
експортно-імпортний банк України”, м. Київ в особі філії відкритого
акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області.

Постановою від 03.05.06 р. боржника
визнано банкрутом за  спрощеною
процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита
ліквідаційна процедура у справі.

Ухвалою від 05.04.07 р.  ліквідатором у справі призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1

Встановлені вимоги кредиторів  залишилися не задоволеними у  зв'язку з відсутністю майна боржника на яке
можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   вимоги кредиторів  не задоволені за недостатністю майна
боржника  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс,  суд знаходить
достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у
банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної
особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження
у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора
у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22,
32,  52, п.6 ст.40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора приватного підприємства фірми «Приймак», м.
Дніпродзержинськ  Дніпропетровської  області.

Ліквідувати юридичну особу -приватне
підприємство фірму «Приймак», м. Дніпро-дзержинськ  Дніпропетровської  області
().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам
банкрута та державним органам згідно
з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.08

Справа № Б-7/208

ініціюючий кредитор : ДПІ в м.Івано-Франківську ,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76000

до боржника : ТзОВ "Фолкен" ,

вул С.Бандери, 4/5, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Представники:

Від кредитора: Твердохліб О.В.-податковий ревізор-інспектор, (довіреність № 55316/10/24-150 від 25.10.07р)

від кредитора:УПФУ в Івно-Франківську: Муц Є.Г (довіреність № 2301/06 від 25.12.07р)-представник

Від боржника : представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ подала заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фолкен", вул.С.Бандери, 4 кв.5, м.Івано-Франківськ, код 22196374 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора в судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області ТОВ "Фолкен", вул.С.Бандери, 4 кв.5, м.Івано-Франківськ, код 22196374 за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі податкового керуючого (відділу стягнення прострочених податкових зобов"язань ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20 )- Твердохліб Оксану Вікторівну .

В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку із підготовкою ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжує термін ліквідаційної процедури ще на 1 місяць ( до 04.03.2008 ).

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити термін ліквідаційної процедури по справі №Б-7/ 208 про банкрутство ТОВ "Фолкен", вул.С.Бандери, 4 кв.5, м.Івано-Франківськ, код 22196374 - терміном на 1 місяць ( до 04.03.2008).

Зобов"язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.08 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 11.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, ліквідатору податковій керуючій (відділу стягнення прострочених податкових зобов"язань)- Твердохліб О.В. (ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності, 20 ) та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08 січня 2008 р.

Справа № Б-21/217

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500.

до боржника: ТзОВ "Корал", вул. Братіславська,4/27,м. Долина, 77500, код 20543754.

про банкрутство

Представники:

від кредитора: Троян В.С. (довіреність № 67/06 від 08.01.08р.)

від боржника: не з"явились.

встановив :

Від кредитора поступило клопотання про припинення провадження у справі № Б-21/217, оскільки боржник виконав всі зобов"язання перед кредиторами (даний факт підтверджується квитанціями про сплату боргу).

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.7 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

припинити провадження у справі № Б-21/217 про визнання боржника ТзОВ "Корал" банкрутом .

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державному реєстратору (м.Долина, пр-т Незалежності,5).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 10/392-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , м. Київв особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФа" , м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про видачу дублікату наказу

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровські області від 30.10.2007р. по справі № 10/392-07 був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФа" на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" неповернуті кредитні ресурси в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн., несплачені проценти в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 64 коп., пеню в сумі 91 862 ( дев'яносто одна тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 774 ( одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. та 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Від Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі 10/392-07 у зв'язку з його втратою .

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 86 , 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу від 20.11.2007р. по справі № 10/392-07.

Суддя

І.М. Кощеєв
СУД
СУД
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа № 12/241ад.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м.Луганськ

про стягнення 98312 грн.73 коп.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14.06.2007. провадження у справі було зупинено до розгляду справи 2/320н-ад.

Постановою господарського суду від 17.08.07. по справі №2/320н-ад у задоволенні позову про скасування акту нормативного характеру.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007. №22-а-3758/07 апеляційну скаргу ВАТ «Луганськмлин», м. Луганськ залишено без задоволення, постанову господарського суду Луганської області від 17.08.07. залишено без змін.

Постанова господарського суду Луганської області від 17.08.2007. по справі №2/320н-ад набула законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 31.01.08., о 10 год. 20 хв.

3.Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                        О.С. Палей

Помічник судді            Є.С. Сєрджан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 21/129/07

суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

2. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріал Ресурс” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.27, кв. 1; 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б. 3; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор – Архипов Ю.І.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора 1 –Балабко А.В., довір. № 8071/10/10 від 04.07.2007 року; Лебедєва Н.В., довір. № 355/10/24 від 18.01.2008 року; Заболотній О.А., довір. № 13910/10/10-011 від 12.10.2007 року;

Ліквідатор – Архипов Ю.І., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 10.01.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Архипова Ю.І.

Ухвалою від 02.01.2008 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 22.01.2008 року.

21.01.2008 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні 21.01.2008 року подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши кредитора 1 та ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал Ресурс” (69032, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б.27, кв. 1; 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, б. 3; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріал Ресурс” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 22.01.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.01.08р.

Справа № А22/78-08

Суддя Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріком", м. Павлоград

про стягнення 1 333 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.03.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 26.

3. Справу розглядає суддя Пуппо Л.Д.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (статут), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2008 р. Справа № 11/271-06

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства „Пера-Інвест”, смт. Теплик

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайсин

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Суддя Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення № /3/926 від 26.04.2006р. та № /3/927 від 26.04.2006р. прийняті Теплицьким відділенням Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвалою суду від 25.12.2007р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2008р..

В зв"язку з тим, що в період з 04.02.2008р. по 15.02.2008р. суддя перебуватиме у відрядженні, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 19 лютого 2008 р. о 12:10, кімн. № 1116.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов‘язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз забезпечити явку судового експерта Зубрицької І.Ю. для дачі

пояснень.

4. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул.. Кірова, 1 рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

31.01.08р.

Справа № П26/143

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Дніпропетровської обласної філії, м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Ревун”, смт.Червоногригорівка Нікопольського району, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві кредитора не вказано, чим підтверджуються його безпірні вимоги до боржника та які заходи, передбачені чинним законодавством, вживались кредитором для стягнення заборгованості з ТОВ “Ревун”, смт.Червоногригорівка.

Вказані обставини згідно зі ст.ст.7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах.

Суддя

Н.М. Камша
СУД
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А37/13-08

За позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Дніпропетровська область

про
стягнення 3400 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Степанчук І.Ю. дов № 1749/7/2/01 від 24.10.2007 року   від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області  звернулося з позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  і просить суд
стягнути з відповідача 3400 грн..

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та
Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 05.02.2008 р. о
15:20 року.

2.Справа розглядатиметься у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку
повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст. 35  Кодексу
Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у
відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.08
Справа  № 10/83

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко
С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі Чаплик І.,

з участю  представників:

від позивача    не
з»явився,

від відповідача
не з»явився,

розглянув апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

на
рішення    господарського суду
Чернівецької області від 15.11.2007 року, суддя Ковальчук Т.І.,  у справі
№ 10/83

за позовом           дочірнього підприємства «Імпекс
Інтернешнл Трейд Україна», м.Чернівці

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про
тлумачення змісту договору,

в с т а н о в  и в :

відповідачем  подано апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Чернівецької області від 15.11.2007 року в справі за
позовом дочірнього підприємства «Імпекс Інтернешнл Трейд Україна»до приватного
підприємця ОСОБА_1 про тлумачення змісту договору.

В судове засідання представники
сторін не з”явилися, письмовим клопотанням №вх418 від 21.01.2008 року скаржник
просить розгляд справи відкласти в зв»язку з неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку
з неявкою сторін та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті,
суд вважає  за необхідне слухання справи
відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд
справи відкласти  на 12.03.2008 р.,  на   11
год. 40 хв..

Попереджаємо, що при наступній
неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:
Марко Р.І.

Бонк
Т.Б.