КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

18.03.08
Справа №21/198

Заступник Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

розглянувши заяву
головуючого судді  Рудченко С.Г.

за
позовом          СПД - фізична особа ОСОБА_1

до                    ОСОБА_2

про                    стягнення 147 029,82 грн

в с т а н о в и в :

В
провадженні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (у складі
колегії суддів: Рудченка С.Г., Агрикової О. В., Поліщука В. Ю.) знаходиться
апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Полтавської області від 28.09.2007 року у справі № 21/198 (суддя: Тимченко
Б. П.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1,
позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту -ФОП ОСОБА_2,
відповідач 1 ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту -ФОП
ОСОБА_3, відповідач 2) про стягнення 147029,82 грн.

Головуючий
по справі № 21/198 суддя Рудченко С.Г. звернувся із заявою, в якій просить
продовжити строк апеляційного провадження на один місяць у зв'язку з
відсутністю можливості здійснити розгляд справи у встановлений строк, через
неподання сторонами витребуваних додаткових доказів.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного господарського суду від
26.01.2007 року (у складі колегії суддів: Рудченка С.Г., Агрикової О. В.,
Поліщука В. Ю.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2007 року у справі №
21/198 (суддя: Тимченко Б. П.) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_3 та про стягнення 147029,82 грн., розгляд справи призначено на
12.02.2007 року за участю сторін.

12.02.2008
року оголошено перерву в судовому засіданні до 26.02.2008 року, зобов'язано
сторони надати додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

26.02.2008
року сторони в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неявки суд
не повідомили, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином були
повідомлені, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою сторін.
За наслідками судового засідання суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду
справи на 11.03.2008 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та
необхідністю витребування додаткових доказів, потрібних для розгляду справи.

11.03.2008
року відповідач-1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений направленою за його
місцезнаходженням ухвалою суду, про поважність причин неявки суд не повідомив.
За наслідками судового засідання суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду
справи на 01.04.2008 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-1
та необхідністю витребування додаткових доказів, потрібних для розгляду справи.

Відповідно
до ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга (подання) на рішення місцевого
господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи
разом з апеляційною скаргою (поданням) в апеляційну інстанцію. Оскільки
матеріали справи № 21/198 надійшли до апеляційного господарського суду
21.01.2008 року, то строк розгляду справи № 21/198 закінчується 21.03.2008
року.

Згідно
вимог ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення
спору, але не більш як на один місяць.

Враховуючи
наведене, вважаю за доцільне продовжити строк апеляційного провадження по
справі № 21/198 на один місяць.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 69, 86 ГПК України, -

у х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду спору у
справі  21/198 до  21.04.08

Заступник
Голови

Київського
міжобласного

апеляційного
господарського суду
О. І. Лобань

Дата відправки