ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08

Справа №3/36-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський машинобудівний завод”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Рибницький Г. В., Петрова О. В.

від відповідача: Дермельова О. В., Мороз В. М.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 06.03.2008р. № 3/36-08.

Державним департаментом інтелектуальної власності на виконання ухвали суду надано суду копію твору із матеріалів заяви, на підставі якої видано свідоцтво ВП № 971 від 14.12.2001р. про державну реєстрацію виключної правомочності особи на твір.

Сумською митницею надано суду на виконання пункту 5 ухвали від 06.03.08р. № 3/36-08 копії вантажних митних декларацій, оформлених відповідачем на експорт насосів КсВ 320-160-2 та запасних частин до них.

Відповідачем на виконання пункту 4 ухвали суду від 06.03.2008р. № 3/36-08 надано суду два аркуші креслень на насосні агрегати КсВ 320-160-2 Т УХЛ4 та КсВ 320-160-2 С УХЛ4 та вісім аркушів специфікацій, тобто, надано лише незначну частину комплектів конструкторської документації і таким чином, вимоги пункту 4 ухвали не виконано.

Відповідач у своєму листі від 18.03.2008р. № 0639 зазначає, що на інші пункти ухвали (пункти 2 та 3) від 06.03.08р. він надав обгрунтувану відповідь 28.02.2008 року.

Крім того, відповідач в особі заступника директора товариства Діденко М. Я у тому ж листі № 0639 від 18.03.08р. стверджує, що виготовлення запчастин на насосні агрегати КсВ 320-160-2 проводиться відповідачем по документам замовника.

Представник позивача усно заявив клопотання про повідомлення прокуратури Ковпаківського району м. Суми втретє щодо ознак злочину в діях відповідача, який продовжує умисно не виконувати ухвал суду.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про повідомлення Управління служби безпеки України в Сумській області щодо ознак злочину в діях посадових осіб відповідача щодо переміщення конструкторської документації через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

З документів, наданих Сумською митницею господарського суду у даній справі вбачається, що замовниками запасних частин до насосів КсВ 320-160-2 були російські підприємства, тобто, конструкторська документація для виготовлення надходила з Росії, перетинаючи митний кордон України .

Відповідач не виконав вимог п’яти ухвал суду і не надав суду будь-яких креслень (конструкторської документації), згідно яких він виготовляє насосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастин до них. Зокрема, відповідач не виконав вимог п. 2 та п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2008р. № 3/36-08.

Тому, клопотання представника позивача про повідомлення прокуратури Ковпаківського району м. Суми та Управління Служби Безпеки України в Сумській області про наявність в діях посадових осіб відповідача ознак злочину підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 38, 43, 65, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 24.03.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вшосте зобов’язати відповідача подати суду в строк до 24.03.2008р. копію конструкторської документації, згідно якої відповідачем виготовляються насосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастини до них.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати суду в строк до 24.03.08р. копії повного комплектів конструкторської документації на насосні агрегати КсВ 320-160-2 Т УХЛ4 та КсВ 320-160-2 С УХЛ4, які виготовляє відповідач.

4.          Повідомити прокуратуру Ковпаківського району м. Суми про умисне невиконання службовими особами ТОВ „Сумський машинобудівний завод” ухвали господарського суду Сумської області від 06.03.2008 року № 3/36-08, тобто, про наявність ознак злочину, переслідуваного у кримінальному порядку.

5.          Повідомити Управління Служби безпеки України в Сумській області про наявність ознак злочину, передбаченого ст. 201 Кримінального кодексу України в діях посадових осіб ТОВ «сумський машинобудівний завод».

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, Прокуратурі Ковпаківського району м. Суми та Управлінню Служби безпеки України в Сумській області.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО