ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2008р. Справа № 19/203-2/6

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів", - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства палива та енергетики України, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Кременчук

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

Від прокуратури: Лядецька О.В., посвідчення № 67 від 25.05.2005 року.

Від позивача: Супруненко В.В., довіреність № 01-005 від 13.02.2008 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представник ане забезпечив. Враховуючи те, що сторони належним чином були повідомлені про час і місце засідання суду, неявка не заважає вирішенню спору по суті, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Прокуратурою Полтавської області заявлено позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Кременчук повернути Державному підприємству "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" майно, а саме: лінійну частину нафтопродуктопроводу "Кременчук-Лубни", "Кременчук-Полтава", "Кременчук-Кобеляки", "Кременчук-Кіровоград-Черкаси", яке перебуває в його незаконному володінні.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони. При розгляді справи № 16/4, порушеній за позовом прокуратури Полтавської області в інтересах Державного підприємства "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" про визнання недійсним укладеного між товариствами договору купівлі-продажу зазначених вище частин нафтопродуктопроводів та зобов'язання останніх повернути отримане за договором майно позивачеві встановлено, що рішенням господарського суду Полтавської області № 7/90 від 06.04.2006 року та Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду № 7/90 від 20.06.2006 року договір купівлі-продажу від 12.12.2004 року № 37 визнаний недійсним. Однак на час постановлення рішення відсутні були підстави для проведення реституції, оскільки апеляційним господарським судом вуло встановлено, що 01.02.2005 року Товариство з обмеженою відповідальнісю "Промбудсервіс" і Приватне підприємство "Спецпромресурс" уклали угоду про припинення договору купівлі-продажу від 12.12.2004 року № 37. На виконання п. 2 даної угоди за актом приймання-передачі від 01.02.2005 року лінійні частини нафтопродуктопроводів Приватне підприємство "Спецпромресурс" повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" в засіданні апеляційного господарського суду підтвердив отримання вказаного майна.

Таким чином, на даний час за Державним підприємством "Кременчуцьке управіління магістральних нафтопродуктопроводів" поновлено право власності на лінійну частину нафтопродуктопроводу "Кременчук-Лубни"; лінійну частину нафтопродуктопроводу "Кременчук-Полтава"; лінійну частину нафтопродуктопроводу "Кременчук-Кобеляки" та лінійну частину нафтопродуктопроводу "Кременчук-Кіровоград-Черкаси", які фактично знаходяться в незаконному володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" (недобросовісний власник), які підлягають вилученню у останнього.

Разом з тим, при розгляді даної справи, суд зобов'язаний врахувати і встановлений факт, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.01.2008 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Кременчук в зв'язку з визнанням банкрутом. Відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України стороною в господарському процесі можуть бути лише юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. Відповідно до п. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З урахуванням викладеного та на підставі того, що відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" - ліквідований, провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                     В.А. Ціленко