overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.08 р.

Справа № Б40/461-07

За заявою ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс»,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: Овчаренко О. В. –представник ДПІ, доручення №671/9/10-016

від 14.01.08 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1702,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно довідки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська №19567/9/24-010 від 06.11.07 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс” останній раз надавало податкову звітність до ДПІ - 10.02.2005 року, підприємство боржника та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, відповідно до акту ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 22.08.2007 р.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153 , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс»,м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс», м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія АВ №347153.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 25.07.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.03.08                                                                                 Справа№ 21/73

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: ВАТ “Підгаєцький маслосирзавод “Коропець”, м.Підгайці

до відповідача: ТзОВ Торгово-виробнича компанія «Волді», м.Львів

про стягнення 23104,21 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати оригінали первинних документів для огляду.

Відповідачу:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
СУД
УХВАЛА

12.03.08р.

Справа № 16/53-08

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу
"Концерн"Весна", м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 126 247 грн. 02 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Діденко Р.А.- нач. правового управління, дов. від
08.01.2008р. №9;

Гладуш А.В.-
юрисконсульт, дов. від 08.01.2008р. № 4;

від відповідача: ОСОБА_1.- підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
126 225 грн. 02 коп., що складає:                          73 049 грн. 02 грн.-
неустойки за прострочення терміну усунення дефектів за договором від
08.09.2006р. №859 та 53 225 грн. 00 коп.- неустойки за порушення терміну
направлення представника для складання
та підписання акту про наявність дефектів.

Відповідач відзиву на позов та
інших витребуваних господарським судом документів не надав, а звернувся із
клопотанням (вх.№4178 від 12.03.2008р.) про відкладення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки
мотивованого відзиву.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача.

У зв'язку з цим спір не може бути
вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  26.03.2008 р. на   12 год.00  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих
заперечень.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.03.08                                                                                 Справа№ 21/74

Суддя Масловська Л.З.

за позовом: РВ ФДМ України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: ЗАТ «Львівський виноробний завод», м.Львів

про розірвання договору оренди №4 від 18.05.2000 року та зобов’язання до вчинення дій

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.04.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          правові підстави залучення до участі у справі третьої особи,

-          надати первинні документи для огляду.

Відповідачу:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 20/70

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донцькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет”, с.Красна Поляна

про стягнення 4356,58 грн.

Суддя: Донець О.Є

За участю представників:

від позивача: Бібікова Т.І. – дов.

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет”, с.Красна Поляна, про стягнення 4356,58 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

Витребувати від Головного управління статистики в Донецькій області дані про те, чи включено (виключено) відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Рассвет” (Донецька область, В-Новоселковський район, с.Красна Поляна, вул Леніна, МФО 394482) до ЄДРПОУ.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 6 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13"
березня 2008 р.
Справа  № 7/25-08-729

За заявою кредитора: Котовської ОДПІ Одеської області,
м.Котовськ

до
боржника: СПД
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя             Лепеха Г.А.

Представники
сторін:

Від
кредитора -Нікітішина О.В., за довіреністю.

Від
боржника -не з'явився.

Суть
спору: Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернулась
до господарського суду з заявою про визнання суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки
останній неспроможний сплатити заборгованість перед бюджетом у сумі 600, 09
грн.

Ухвалою від 26.02.2008р. порушено
провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника -СПД ОСОБА_1, введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

У
судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав заяву з додатком, з
якої вбачається, що станом на 12.03.2008р. заборгованість СПД ОСОБА_1 по
платежам у бюджет відсутня, що підтверджується рішенням начальника Котовської
ОДПІ Одеської області №57/1/24-00 від 25.02.2008р. про списання безнадійного
податкового боргу на підставі пункту 18.2 статті 18 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” та довідки відділу обліку та звітності про суми податкового
боргу, які виникли більш ніж 1095 днів тому.

Також
відсутність заборгованості СПД ОСОБА_1 по платежам у бюджет підтверджується
довідкою Котовської ОДПІ Одеської області №2790/10/19-0015 від 12.03.2008р.

Згідно
п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.68, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №7/25-08-729 за
заявою Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області
про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) припинити.

2.
Скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою
господарського суду Одеської області від 26.02.2008р.

Примірник ухвали
надіслати: кредитору, в облстатуправління, ДВС Котовського району Одеської
області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців м.Котовськ Одеської області.

Суддя                                                                                 Лепеха
Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

№ 30/370

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Компанії SRL "Pinar-Com", м. Кеушень (Республіка Молдова)

на постанову

від 13.12.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 30/370 господарського суду м. Києва

за позовом

Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донбас

до

1.          ВАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області;

2.          Компанії SRL "Pinar-Com", м. Кеушень (Республіка Молдова);

3.          ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

третя особа

ТОВ "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк

про

стягнення 25 076 235,45 грн.

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Компанії SRL "Pinar-Com" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 р. у справі № 30/370.

2.          Прийняти касаційну скаргу Компанії SRL "Pinar-Com" до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5.          Зобов'язати заявника касаційної скарги направити копію скарги третій особі та надати відповідні докази суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                              Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" квітня 2008 р.

по справі № 4/51-38.

за позовом корпорації "Енергоресурс - інвест", м. Львів

до колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк

про стягнення 78417,14грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дуб О. Р. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - корпорації "Енергоресурс - інвест", м. Львів звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк в якому просить стягнути 78417,14грн. боргу.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача надійшло клопотання № 67 від 31.03.2008р. про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2008 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Сторонам вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 05.05.2008року.

3. Явка представника відповідача в судове засідання обов’язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання, відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.

Справа
№  17/59/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов прокурора Центрального району м.Миколаїва, в інтересах
держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м.
Миколаїв,  вул. Нікольська, 47,

до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

про стягнення фінансових санкцій,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд справи призначити
на 19 березня 2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати у судове засідання довідку про
знаходження відповідача у Державному реєстрі фізичних осіб-підприємців на
момент звернення до суду.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

Справа № Б-7/157

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора : Управління Пенсійного фонду України

в Калуському районі ,

пр. Л.Українки, 16 Б, м.Калуш,Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до боржника : ВАТ Агрофірма "Войнилівська" ,

вул. Шевченка,29, с.Войнилів,77312.

Представники сторін:

без виклику представників сторін

Розпорядника майна, арбітражний керуючий Юрків В.В., по справі №Б-7/157 про банкрутство ВАТ Агрофірма "Войнилівська" подав суду на розгляд клопотання та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 19.03.2008 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання розпорядника майна та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 19.03.2008 , суд прийшов до висновку про необхідність розгляду поданих документів в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання та протокол №1 засідання комітету кредиторів ВАТ Агрофірма "Войнилівська" по справі №Б-7/157 від 19.03.2008 та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 15.04.08 о 10:45 год.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику , розпоряднику майна Юрківу В.В. (м.Калуш, вул.С.Стрільців, 19/23).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.03.08р.

Справа № Б26/60-08

Суддя Камша Н.М.,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Трейд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Трейд”, м. Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.03.08р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника – аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні.

5. Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                      Н.М. Камша

27.03.08 10:30< № кімнати >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.02.08 р.                     Справа № 27/69б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства „Бюро сприяння бізнесу” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгуніверсалкомплекс” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгуніверсалкомплекс” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.03.08 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення; докази включення кредитора до ЄДРПОУ; оригінали договору, акту виконаних робіт та відповіді на претензію для огляду в судовому засіданні; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.02.08 р. Справа № 29/46

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Холдінгова компанія “Луганськтепловоз” м. Луганськ

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь” м. Маріуполь

до відповідача-3: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

про стягнення 3448,50 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/46.Судове засідання призначити на 17.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

3.          Зобов’язати відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 представити відзив на позовну заяву, посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя