ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 2/72

18.03.08

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Конві»

До                     Суб’єкта підприємницької діяльності Паладюк Анатолія Валентиновича

про                     стягнення 15 207 грн. 84 коп.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Карпенко В.Я.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Конві»про стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності Паладюк Анатолія Валентиновича заборгованості за договором оренди №90/1.3-07.06 від 21.07.06р.

Ухвалою від 15.02.2008р. судом порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 04.03.08р. судом було відкладено розгляд справи на 18.03.08р.

Позивачем 18.03.08р. в судовому засідання подано заяву про затвердження між сторонами мирової угоди по справі №2/72, відповідно до якої Відповідач зобов’язався частково розрахуватися з Позивачем, а саме в строк до 17.02.08р. сплатити йому суму 2667,16 грн. (частина боргу та судові витрати), а Позивач в добровільному порядку відмовляється від стягнення 12540,68 грн.

В судовому засіданні 18.03.08р. Позивачем також подано Заяву, відповідно до якої підтверджує, що між сторонами було дійсно укладено мирову угоду, та що Відповідач повністю розрахувався з Позивачем, як це було передбачено умовами мирової угоди, та що Позивач не має до Відповідача жодних претензій згідно інших заявлених в позовній заяві по справі №2/72 грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Судом встановлено, що надана для затвердження Мирова угода від 17.03.2008р. підписана повноважними посадовими особами позивача і відповідача та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на підтвердження Позивачем виконання досягнутих між ним та Відповідачем за мирової угодою домовленостей щодо часткової погашення заборгованості, а також щодо відмови Позивача від стягнення заборгованості в іншій частині, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

Судом роз’яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України; представниками сторін заявлено, що наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду сторін від 17.03.2008р. по справі №2/72 наступного змісту:

«Господарський суд м. Києва

01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-6

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Конві»

03057 м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12

П/р 709 в Першій Київській філії АТ «ВіЕйБі Банк»м. Києва

Код банку: 321637

Код

Телефон: 8

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності

Пала дюк Анатолій Валентинович

13169, м. Київ, вул. Леніна, 81

Свідоцтво № 053287, видане 11 грудня 2002 року

Солом'янською районною державною адміністрацією в місті Києві

ІПН

р/р 01 в Печерській філії «Приватбанку»

Код банку: 300711

Телефон: 8

Справа № 2/72

17 березня 2008 року

МИРОВА УГОДА

за позовною заявою про сплату заборгованості за орендною платою

Позивачем згідно умов Договору оренди № 90/1.3-07.06 від 21.07.2006р. заявлені позовні вимоги до Відповідача про сплату заборгованості, державного мита та суми, сплаченої за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 15 207,84 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сім гривень 84 коп.).

З метою врегулювання спору, що виник між Сторонами щодо сплати заборгованості по орендній платі згідно умов Договору оренди № 90/1.3-07.06 від 21.07.2006р. Сторони провели переговори в процесі яких Відповідач підтвердив факт невиконання ним зобов'язань щодо належної оплати орендної плати та наявність у нього перед Позивачем заборгованості по орендній платі. На підставі вищезазначеного та враховуючи добру волю Відповідача щодо погашення заборгованості Сторони у відповідності до ч. З ст. 78 Господарського процесуального кодексу України погодили наступне:

1) Відповідач зобов'язується у строк до 17.02.2008р. включно:

-          погасити суму заборгованості по орендній, платі у розмірі 2399,76 грн. (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень 76 коп.);

-          компенсувати Позивачу суму сплаченого останнім державного мита в розмірі 149,40 грн. (сто сорок дев'ять гривень 40 коп.);

-          компенсувати Позивачу суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.).

На підставі вищезазначеного Відповідач має сплатити Позивачу грошові кошти загальною сумою - 2667,16 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 16 коп.).

2) У разі виконання Відповідачем у погоджений строк вищезазначених зобов'язань щодо сплати Позивачу грошових коштів загальною сумою - 2667,16 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 16 коп.) Позивач в добровільному порядку відмовляється від стягнення з Відповідача заборгованості у частині зобов'язань Відповідача щодо сплати 12540,68 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 68 коп.) згідно заявлених у Позовній заяві вимог щодо сплати основного боргу.

Генеральний директор ЗАТ «Конві»/підпис, печата/ К.О. Товпеко

СПД Паладюк А.В. /підпис, печатка/»

Припинити провадження по справі.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

І.О.Домнічева