overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.01.08                                                            Справа № 10/114

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/114 від 11.06.2007 року

за заявою кредитора – Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області,

до боржника – приватного сільськогосподарського підприємства „Труд” (далі – ПСП „Труд”) , с. Любомирка Добровеличківського району Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПСП „Труд” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 17.01.2008 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В, зобов’язав ліквідатора не пізніше 17.01.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшло клопотання № 17/01/08-01 від 17.01.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута, з метою повноцінного завершення ліквідаційної процедури банкрута в порядку визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Труд” до 17.07.2008 року.

2.          Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. не пізніше 17.07.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя                    (підпис)                               Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2008 р.                                                                      Справа №12/303

За позовом Прокурор Кіцманського району

до Южинецька сільська рада

про стягнення штрафу - 8842,61 грн.

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

Від позивача –

Від відповідача –

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманськогорайонного центру зайнятості звернувся з позовом до Южинецької сільської ради с.Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 8842,61 грн. штрафу за неповідомлення відповідачем про звільнення у зв’язку із скороченням штату гр. гр. Бугая І.В. та Фалібогу В.Д.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11-50 "04" лютого 2008 р.

1.          Відповідачу надати відзив.

Участь сторін та прокурора обов’язкова

Суддя                                         А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.08 р.                     Справа № 12/10пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Восход” м. Донецьк

про зобов”язання відповідача зробити знос самовільно побудованого торговельного комплексу „ Обжора” у м. Макіївка, вул. Леніна та зобов”язання відповідача привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан

За участю прокурора Оніщенко

представників сторін:

від позивача : Дорошук В.В. за довіреністю

від відповідача : не з”явився

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Восход” м. Донецьк про зобов”язання відповідача зробити знос самовільно побудованого торговельного комплексу „ Обжора” у м. Макіївка, вул. Леніна та зобов”язання відповідача привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися.

В ході розгляду справи виникла необхідність залучити до учатсі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контроля ( 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Островського, 20).

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне надіслати відповідачу ухвалу господарського суду з повідомляенням про місце, дату та час наступного розгляду справи на дві адреси: 83100, м. Донецьк, пр. Ілліча,15 та 83102, м. Донецьк, пр. Ленінський,11б.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, п.1, п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контроля ( 86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Островського, 20).

Відкласти розгляд справи на 20.02.2008р. на 10 год. 00 хвил.

Позивачу надіслати третьої особі копію позовної заяви, з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

Третьої особі надати до суду письмові пояснення стосовно позовної заяви.

Надіслати відповідачу ухвалу господарського суду з повідомляенням про місце, дату та час наступного розгляду справи на дві адреси: 83100, м. Донецьк, пр. Ілліча,15 та 83102, м. Донецьк, пр. Ленінський,11б.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 4/2/б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційні скарги

закритого акціонерного товариства «Київхлібопродукт»

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Веламіда»

на ухвалу

та постанову

господарського суду Чернівецької області від 02.08.2007

Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007

у справі

господарського суду

№ 4/2/б

Чернівецької області

за заявою

державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання банкрутом

колективного підприємства «Чернівецький дріжджовий завод»

ліквідатор

Катеренюк Л.В.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника

не з’явились

від боржника

не з’явились

від ЗАТ «Київхлібопродукт»

Коваль А.П. (дов. від 09.01.2008)

від ТОВ НВП «Веламіда»

Коваль А.П. (дов. №250 від 22.01.2008)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2007 було прийнято касаційні скарги закритого акціонерного товариства «Київхлібопродукт»та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Веламіда», розгляд справи призначено на 23.01.2008 о 12 год. 40 хв.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників заявника та боржника, поданням ліквідатором боржника Катеренюк Л.В. клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційних скарг закритого акціонерного товариства «Київхлібопродукт»та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Веламіда»у справі №4/2/б на 06.02.2007 о 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                 Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2008                                                             Справа № 4/201

За позовом Державної організації „Укрпродконтракт”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізумруд”, м. Ужгород

про стягнення 26748 грн. боргу за надані послуги по зберіганню продукції

Суддя Л.С.ЖУРАВЧАК

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Скубенич Г.П., представник по довіреності від 10.12.2007 р.;

Поправка П.М., представник по довіреності від 01.06.2006 р.

від відповідача : Чепурнов В.О., представник по довіреності від 07.12.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 26748 грн. боргу за надані послуги по зберіганню продукції.

В судовому розгляді відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися перерви з 10.12.2007 р. до 21.12.207 р. (15 год. 30 хв.); з 21.12.2007 р. до 15.01.2008 р. (16 год. 00 хв.); з 15.01.2008 р. до 17.01.2008 р. (16 год. 30 хв.); з 17.01.2008 р. до 18.01.2008 р. (15 год. 30 хв.)

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали суду на затвердження укладену ними мирову угоду від 18 січня 2008 р., яка після роз’яснення сторонам наслідків цієї процесуальної дії затверджена господарським судом з одночасним припиненням провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 18 січня 2008 року наступного змісту:

Державна організація „Укрпродконтракт”, в особі директора Шепарович Є.В., що діє на підставі Статуту організації, з одного боку та товариство з обмеженою відповідальністю „Ізумруд” в особі директора Писарчука М.В., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану Угоду про наступне:

1.          Предмет угоди

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізумруд” визнає заборгованість, яка утворилася внаслідок виконання Угоди № 41 від 01 квітня 2006 року в розмірі 26748,00 грн. перед ДО „Укрпродконтракт” та зобов’язується погасити її відповідно до наступного графіку:

3000,00 грн. –до 01.04.2008 року;

10000,00 грн. –до 01.01.2009 року, рівними частинами шляхом щомісячних платежів;

13748,00 грн. –рівними частинами шляхом здійснення щомісячних платежів до 01.01.2010 року.

2.          Умови розрахунків

Оплата відповідно до даної Угоди здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок ДО „Укрпродконтракт” до першого числа наступного за звітним місяця або готівкою в касу організації.

3.          Відповідальність сторін

Відповідальність сторін регулюється чинним законодавством України.

2.          Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізумруд” (м. Ужгород, вул. Гоголя, 5, код 13596448) на користь ДО „Укрпродконтракт” (м. Ужгород, вул. Чурговича, 1, код 30433226) 385 (Триста вісімдесят п’ять) грн. 48 коп. на відшкодування судових витрат, в т. ч. 267,48 грн. на відшкодування державного мита і 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                       Л.С.ЖУРАВЧАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № А5/71-08

За позовом Приватного підприємства "Сфера" м. Дніпропетровськ

до В-1 Суб"єкта владних повноважень- Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

В-2 Суб"єкта владних повноважень- Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро-петровськ

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд-Лорд", м. Дніпропет-ровськ

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про проведення комерційного земельного конкурса по земельній території

Суддя Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача: Ревкова І.В. юрист дов. № 01/2008 від 28.01.08р. Від відповідача-1: Кулик Т.А. заст. нач. юр.управління дов. № 4/11-552 від 27.12.07р.

Від відповідача-2: Кулик Т.А. заст. нач. юр.управління дов. № 4/11-552 від 27.12.07р.

Від 3-ої особи: Лаврєнов О.О. предст. по дов. від 25.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про проведення комерційного земельного конкурса і результати його стосовно земельної території, на якій позивач до теперішнього часу здійснює роботи з культивації земель площею 13,25 га на земельній ділянці вздовж вулиці Винокурова в м. Дніпропетровську.

Позивач просить зобов"язати виконком Дніпропетровської міської ради продов-жити на 2 роки строк дії його рішення № 559 від 17.02.05р. про виконання робіт з культивації порушених земель площею 13,25 га на території вздовж вул. Винокурова.

28.01.08р. позивач подав до суду зміни адміністративного позову, відповідно яким позивач просить визнати недійсним рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 20.12.07р. № 4369/1 від 20.12.07р. "Про результати проведення земельного конкурсу стосовно території по вул. Винокурова" і про передачу земельної ділянки ТОВ "Ленд-Лорд" (), а також визнати недійсним протокол № 16 від 23.10.07р. засідання тимчасової комісії з питань проведення земельних конкурсів у м. Дніпропетровську про передачу земельної ділянки ТОВ "Ленд-Лорд", на якій згідно рішення № 559 від 17.02.05р. позивач проводить роботи з рекультивації порушених земель площею 13,25 га на земельній ділянці вздовж вулиці Винокурова в м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву до 19.02.08р. на 15 год.

Направити відповідачам першому і другому копії змін до адміністративного позову.

Зобов"язати відповідачів першого і другого представити в судове засідання копію протоколу № 16 від 23.10.07р., копію рішення про втрату чинності рішення виконкому міської ради від 17.02.05р. № 559, а також відзив на адміністративний позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.08                                                                                 Справа № 14/24

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до Фермерського господарства «Маяк -1», с. Переможне, Лутугинський район, Луганської області

про стягнення 21294 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.02.2008 о 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, за наявності –документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; нормативне обґрунтування нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, контррозрахунок суми позову, за наявності заперечень також надати їх документальне підтвердження, належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 07.05.07.№504-КО - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області: на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Фермерського господарства «Маяк -1», с. Переможне, Лутугинський район, Луганської області, код 24048394.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький
СУД
УХВАЛА

09.01.08р.

Справа № 14/239-07

За заявою: сторін

Про затвердження мирової угоди на
стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від
15.08.07 р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ванде Фуд Компені", Дніпропетровське шосе, буд. 30, оф. 413, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,     м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл., 50000

про
стягнення 13 040,59 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

15.08.07 р. господарським судом
Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 14/239-07, яким до
стягнення з відповідача на користь позивача присуджено   4340,00 - основного боргу, 43,40 грн. -
витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що судом видано наказ від 10.09.07 р.

20.12.07 р. сторони подали до суду
заву про затвердження мирової угоди, укладеної ними 05.12.07 р.

Керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та
призначити його розгляд у засіданні на 30.01.08р. о 11:30год. Засідання
відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 42).

До засідання надати: статутні
документи, довіреності на представників.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 8/290-24/562
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.05р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.06р.
у справі № 8/290-24/562
за позовом Державного підприємства "Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України", м. Київ
до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про стягнення 143 386,30 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.05р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.06р. у справі № 8/290-24/562 до провадження.
2.          Розгляд справи призначити на 17 березня 2008 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.
3.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді:            М.І. Хандурін
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2008 р.                                                            Справа №          16/29

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон", м. Кіровоград

про стягнення 240,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати до 20.02.08 р. надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази напідтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмові відомості щодо пред'явлення до органів ДВС рішення № 149/11 від 21.04.05 р. та вимоги № Ю-431 від 06.08.07 р.;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; банківські реквізити відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон".

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя           Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" січня 2008 р.
Справа №          14/9

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача:   державної податкової інспекції у м.
Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні
на  12.02.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

4. Зобов'язати сторони в строк не
пізніше 08.02.2008 року подати суду:

Позивача:  звіти суб'єкта  малого підприємця - фізичної особи - платника
єдиного податку за травень, червень 2007 року.

Відповідача: письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження; документальне підтвердження, що гр.
ОСОБА_2 є найманим працівником позивача;
розрахунок нарахованої суми податкового зобов'язання за спірним
рішенням.

5. Особиста участь представників
сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник
позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам
р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                       С.Б.
Колодій