СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

17 березня 2008 року

м. Севастополь Справа № 2-16/14482-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Макарова Г.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Омельченко В.А.) від 15.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" (12 км Московського шосе, місто Сі мферополь, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А з метою забезпечення позову заборонено Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим вчиняти дії з погашення податкового боргу позивача з податку на прибуток у сумі 152 796, 90 грн, який відображено в першій податковій вимозі від 13.09.2007 № 1/2636, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала мотивована тим, що позовні вимоги про зарахування невідшкодованої з державного бюджету суми податку на додану вартість за рахунок податку на прибуток підлягають захисту шляхом вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, клопотання позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що дії відповідача щодо погашення податкового боргу шляхом реалізації активів позивача передбачені чинним законодавством.

У судові засідання представник відповідача не з'явився. Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, проте він не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність його представника.

Позивач подав суду заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що заборона реалізації майна, що знаходиться у податковій заставі, за рахунок якого повинно проводитися погашення податкового боргу, повністю відповідає суті Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами".

Представник позивача у судовому засіданні 03.03.2008 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду залишити без змін.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 суддю Волкова К.В. замінено на суддю Маслову З.Д.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 суддів Голика В.С., Маслову З.Д. замінено на суддів Волкова К.В., Щепанську О.А.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 03.03.2008 до 17.03.2008.

Переглянувши ухвалу суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

04.10.2007 товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов’язання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим зарахувати на користь позивача невідшкодовану з державного бюджету суму податку на додану вартість за рахунок податку на прибуток до державного бюджету в розмірі 152 796, 90 грн згідно з першою податковою вимогою від 13.09.2007 № 1/2636.

14.01.2008 товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (а. с. 63).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 з метою забезпечення позову заборонено Державній податковій інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим вчиняти дії з погашення податкового боргу позивача з податку на прибуток у сумі 152 796, 90 грн, який відображено у першій податковій вимозі від 13.09.2007 № 1/2636, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі (а. с. 68).

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, за позивачем числиться податковий борг з податку на прибуток у сумі 152 796, 90 грн, який відображено у першій податковій вимозі від 13.09.2007 № 1/2636 (а. с. 9).

За цих обставин активи позивача відповідно до статей 8, 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" знаходяться у податковій заставі і можуть бути примусово реалізовані податковим органом з публічних торгів з метою погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ".

Оскільки повернення реалізованих активів платника податків з метою погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 152 796, 90 грн при задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" у даній справі стане неможливо або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль чи витрат, судова колегія вважає правомірним постановлення судом першої інстанції ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, пунктом 1 частини 1 статті 199, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      К.В. Волков

О.А. Щепанська