Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.08
р.
№ 16/351

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Федорчук Р. В

розглянувши
апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської
області від 10.01.2008р.

у справі №16/351 (суддя
Тимощенко О.М. )

за
позовом    Громадянина ОСОБА_1

до                     Закритого акціонерного товариства
«Дніпровська хвиля»

про                     захист корпоративного права

в с т а н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до
Закритого акціонерного товариства «Дніпровська хвиля»про захист корпоративного
права.

Ухвалою
господарського суду Полтавської області від 10.01.2008р. по справі №16/351 провадження
по справі припинено (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської
області від 19.02.2008р.).

Не
погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду, а справу передати на
розгляд господарського суду Полтавської області. Також позивачем подано
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга
приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із
матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Полтавської області
винесена 10.01.2008р.

Апеляційна
скарга позивачем вперше була подана 22.01.2008р., але всупереч вимогам ст. 91
ГПК України.  Тобто, позивачем своєчасно
було надіслано апеляційну скаргу, але безпосередньо до апеляційної інстанції.

Вдруге
апеляційну скаргу було подано позивачем 14.02.08р., що підтверджується
штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського
суду на відповідній апеляційній скарзі.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи
вищенаведене, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску
встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги
поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65,
86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити громадянину ОСОБА_1
строк подання апеляційної скарги.

2.
Прийняти апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Полтавської області від 10.01.2008р. по справі №16/351 до
провадження.

3.
Розгляд справи призначити на 13.03.08р. о 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного
господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.
Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

6.
Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді :
Лобань  О.І.

Судді :
Федорчук
Р. В

Дата відправки  04.03.08