ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.

12:20

Справа № 1/103/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Ортодокс-Сервіс”

/54048, м. Миколаїв, вул. Селікатна, 1-В, кв.1/

про: стягнення 3 570 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Науменко А.С., довіреність від 08.01.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор

Давиденко А.В.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави пені у сумі 3 570 грн. за порушення термінів розрахунків за експортними операціями.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 22.02.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 26.02.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54048, м. Миколаїв, вул. Селікатна, 1-В, кв.1/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

16.07.2007р. позивач здійснив позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків за експортним контрактом, про що було складено: акт перевірки № 34/22-025/23399157 (а.с.9-10) яким встановлено порушення відповідачем вимоги ст.1 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94-ВР “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті” в частині 90-денного терміну розрахунків за експортним контрактом № 01/10/05 від 01.10.2005р. з фірмою нерезидентом “MERCANTILE POWER S.R.L.” (Румунія).

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює ст.4 Закону України “Про здійснення розрахунків в іноземній валюті”.

Таким чином позивачем правомірно прийнято рішення від 20.07.2007р. /0 (а.с.11) про застосування пені до відповідача на загальну суму 3 570 грн., а саме стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми дебіторської заборгованості в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення прострочення (додаток 2 до акту –а.с.9 зворотна сторона).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті пені у сумі 3 570 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування пені у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу застосовувати фінансові (штрафні санкції), стягувати у судовому порядку до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках і розмірах, встановлених Законами України.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ортодокс-Сервіс” /54048, м. Миколаїв, вул. Селікатна, 1-В, кв.1, / на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 0006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, / через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, / 3 570 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва