ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

№ 18/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. по справі № 18/50 за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до відділу Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції про бездіяльність державного виконавця; за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до Приватного підприємця Величко С.В. про стягнення 2636,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2005 р. позивач –УПФ України в Шишацькому районі звернувся із позовом до господарського суду про стягненню заборгованості з ПП Величко С.В. в сумі 2636,86 грн. по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень –вересень 2004 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.02.2005 р. по справі №18/50, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2005 р., позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2636,86 грн., в доход державного бюджету України –51 грн. державного мита, на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В липні 2007 р. позивач –УПФ України в Шишацькому районі подав до господарського суду Полтавської області скаргу на бездіяльність ВДВС Шишацького районного управління юстиції, в якій просив суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції провести стягнення боргу в сумі 2636, 86 грн. з ПП Величко С.В. на користь управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі протягом одного місяця.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18 вересня 2007 р. по справі №18/50 /суддя Плеханова Л.Б./ відмовлено в задоволенні скарги УПФ України в Шишацькому районі на неправомірні дії ВДВС Шишацького районного управління юстиції.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2007 р. по справі № 18/50 /судді Мельник С.М., Шевченко В.Ю., Гаврилюк О.М./ ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2007 р. залишено без змін, апеляційну скаргу УПФ України в Шишацькому районі без задоволення.

В касаційній скарзі позивач - Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу УПФ України в Шишацькому районі на неправомірні дії ВДВС Шишацького районного управління юстиції.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 06.04.2006 р. УПФ України в Шишацькому районі було подано заяву до ВДВС у Шишацькому районі про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 18/50 від 23.03.2006 року про примусове виконання рішення від 24.02.2005 року щодо стягнення з приватного підприємця Величко С.В. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2636,86 грн. на користь УПФ України в Шишацькому районі.

10.04.2006 року державним виконавцем Ясківець М.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 18/50 від 27.03.2006 р. про стягнення з ПП Величко С.В. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове страхування в сумі 2636, 86 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі.

Відмовляючи в задоволенні скарги позивача на дії ВДВС Шишацького районного управління юстиції, господарський суд як першої, так і апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем проведені наступні дії: 20.04.2006 р. постанова про об’єднання у зведене виконавчого провадження, 21.04.2006 р. постанова про арешт коштів боржника; 25.04.2006 р. запит в МРЕВ, Ощадбанк; 10.05.2006 р. запит в ОДПІ, 12.05.2006 р. відповідь МРЕВ; 15.05.2006 р. відповідь з ОДПІ, Ощадбанк; 15.05.2006 р. постанова про накладення арешту на майно відповідача та 11.09.2006 р. виклик боржника та 11.10.2006 р. відповідачем подана заява про зобов'язання погасити борг; 11.10.2006 р. ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, 30.30.2006 р. постанова про зняття арешту з коштів боржника 02.11.2006 р. постанова про зняття арешту з транспортних засобів, 08.11.2006 р. постанова про перевірку виконавчого провадження;

- 08.11.2006 р. постанова про відновлення виконавчого провадження, 04.12.2006 р. постанова про арешт рахунків та транспортних засобів, 10.01.2007 р. направлено лист до Величко С.В. про надання арештованого транспортного засобу, 23.01.2007 р. надійшли пояснення Величко С.В. щодо транспортного засобу, 19.03.2007 р. надійшла судова повістка до Шишацького районного суду та скарга на дії ВДВС Шишацького РУЮ;

- 19.03.2007 р. винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, відповідно до ст. 34 п. 7 Закону України „Про виконавче провадження, 24.05.2007 року винесена постанова про приєднання до зведеного виконавчого провадження. В зв’язку з тим, що постанова про арешт майна боржника та заборони відчуження оскаржується відповідачем –ПП Величко С.В. в Шишацькому райсуді до вирішення питання в суді неможливо реалізувати арештоване майно для забезпечення виконання вищезгаданого наказ.

Згідно з п. 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністра юстиції від 15.12.1999 р. № 74/5, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Таким чином, господарські суди попередній інстанцій, належним чином дослідивши обставини справи та давши належну оцінку доказам по справі, дійшли до обґрунтованого висновку про те, що Державний виконавець не порушуючи вищезазначені норми ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" провів та проводить всі необхідні дії спрямовані на своєчасне, неупереджене та повне виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/50, що також підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі за № 3072/05-02 від 14.11.2007 р.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Полтавської області від 18.09.2007 р. та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. по справі № 18/50 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11112, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. по справі № 18/50 залишити без змін.

Головуючий - Поляков Б.М.

Судді - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.