ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

01 лютого 2008 р. Справа № 11/7-08/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницького професійного ліцею переробної промисловості, м. Вінниця

до: Вінницької міської ради, м. Вінниця

про визнання протиправним та скасування рішення № 532 від 26.12.2003

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява б/н. від 29.01.2008р.Вінницького професійного ліцею переробної промисловості про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 532 від 26.12.2003р. в частині надання дозволу на складання проектів відведення земельної ділянки приватному виробничо-комерційному підприємству "Явір+" по вул. Ватутіна під будівництво та експлуатацію кафе з літнім майданчиком, орієнтовною площею 0,025 га, за рахунок земель територіальної громади міста..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин.

Як вбачається з позову, при зверненні до господарського суду позивач керується положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

На спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється компетенція адміністративних судів.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні загальним судам як адміністративним, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи наведене, в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №б/н. від 29.01.2008р. та дати на 3 аркушах відмовити.

Позовні матеріали на 57 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за квитанцією № 233 від 29.01.2008р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 231 від 29.01.2008р. , підлягають поверненню.

Суддя