ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.08 р.                     Справа № 12/6пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Патерилов В.В. за доруч.

від відповідача - не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Закритого акціонерного товариства “Агроресурс” м. Мар”їнка

до Інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації.

про визнання права власності та зобов”язання здійснити державну реєстрацію та видати номерні знаки.

СУТЬ СПОРУ

Закрите акціонерне товариство “Агроресурс” м. Мар”їнка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на :

1). Трактор марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер 04-76 УШ, 1992 року випуску, машина № 778656, двигун № 241751, шасі № (28)179501, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045314. залишкова вартість 2113,14грн.;

2). Трактор марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер 04-68 УШ, 1992 року випуску, машина № 783474, двигун № ЧК0850, шасі № 183861, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045306, залишкова вартість 2113,14грн.;

3). Трактор марки МТЗ-80. реєстраційний номер 04-70 УШ, 1986 року випуску, машина № 455523, двигун № 808056, шасі № 712724, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045308, залишкова вартість 0,00грн.;

4). Трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер 04-73 УШ, 1992 року випуску, машина № 841195, двигун № 074200, шасі № 51462, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045308. залишкова вартість 0,00грн.;

5). Трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер 04-75 УШ, 1988 року випуску, машина № 575653. двигун № 456846, шасі № 995170, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045313, залишкова вартість 3091,55грн.;

6). Трактор марки Т-150К, реєстраційний номер 04-69 УШ, 1992 року випуску, машина № 561966, двигун 200948№, шасі № 614228, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045307, залишкова вартість 13404.88грн.;

7). Трактор марки Т-40АМ, реєстраційний номер 04-74 УШ, 1991 року випуску, машина № 361719, двигун № 2811596, шасі № 523434, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045312, залишкова вартість 946,83грн.;

8). Трактор марки Т-16М, реєстраційний номер 04-77 УШ, 1992 року випуску, машина № 512691, двигун № 1394432, шасі № 514173, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045315, залишкова вартість 677,77грн.,

а також просило зобов'язати Інспекцію Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації здійснити в установленому порядку реєстрацію транспортних засобів за Закритим акціонерним товариством «Агроресурс» та видати на них номерні знаки та реєстраційні документи.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що спірні трактори передані до його статутного фонду, договір приєднання, акт прийома-передачі, передавальний баланс, Закон України “Про господарські товариства”, тощо.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись, що позивачем в порушення розділу 2 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики від 2004.06.11. за № 221 не було надані свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття машин з обліку попереднім власником.

У зв”язку з чим, для дачі пояснень стосовно реєстрації спірних тракторів попереднім власником, в судове засідання була запрошена посадова особа- Головний спеціаліст інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації по Красноармійському району Мусієнко Н.П.

На наступне засідання представники відповідача не з”явилися, але надали клопотання щодо відкладання розгляду справи у зв”язку з надходженням Мусієнко Н.П. у щорічній відпустці. Документів, які підтверджують існування вказаної обставини, до клопотання не надано.

Позивач , в свою чергу, відмовився від позовних вимог в частині зобов”язання Інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації здійснити у встановленому порядку реєстрацію транспортних засобів за закритим акціонерним товариством “Агроресурс” та видати на них номерні знаки та реєстраційні документи.

Суд роз”яснив представникам позивача правові наслідки відмови від позову, та прийняв часткову відмову від позову , а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що спірні трактори було передано позивачу у 2002 році, тобто під час дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, який не пов”язував виникнення права власності на транспортні засоби з фактом реєстрації цих засобів у відповідних органах, достатності інших документів, які підтверджують обставини передачі спірних тракторів позивачу, а також припинення провадження по справі в частині зобов”язання зареєструвати за позивачем спірні трактори, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними в ній документами.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Для проведення реєстрації спірних тракторів позивач подав до відповідача заяву( вих. № 309, 20.11.2007 р.)

Відповідач своїм листом від 04.12.2007 року відмовив в проведені реєстрації, посилаючись, що спірне майно знаходиться у спільній частковій власності.

У зв”язку з чим, позивач просить суд визнати право власності саме за ним, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують що спірні транспортні засоби знаходяться у спільній частковій власності .

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню виходячі з наступного

05.08.2002 року між Закритим акціонерним товариством “Агроресурс” , (позивач по цій справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Промінь” підписано договір про приєднання СТОВ “Промінь” до ЗАТ “Агроресурс” , згідно якого сторони домовилися здійснити реорганізацію шляхом приєднання СТОВ “Промінь” до ЗАТ “Агроресурс” з переходом усіх прав і обов”язків від СТОВ до ЗАТ.

Доказів, що вказаний договір на цей час розірвано або визнано недійсним у встановленому законом порядку, суду не надано.

Розділом 1 вище зазначеного договору передбачено, що відповідно до ст. 37 ЦК УРСР майно ( права та обов”язки) СТОВ “Промінь” перейшли до правонаступника ЗАТ “Агроресурс” на дату підписання передавального балансу, тобто на 01.08.2002 року. Майнові права та обов”язки СТОВ “Промінь”, що виникнуть пізніше перейдуть до правонаступника в день виключення приєднаного підприємства з Державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно до п.4.1. зазначеного вище договору, після завершення процесу реорганізації, ЗАТ стає правонаступником СТОВ по всіх зобов”язаннях.

Реорганізація завершується після виключення СТОВ з державного реєстру підприємств, організацій та установ України.

До матеріалів справи додано передавальний баланс, а також накладна – акт від 01.08.2002 року , яким сторони підтвердили передачу техніки від ТОВ “Промінь” до ЗАТ “Агроресурс.”

Крім того, до матеріалів справи додано копії свідоцтв про реєстрацію спірних тракторів за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Промінь”. На свідоцтвах міститься напис “без права відчуження”.

Згідно листа Головного управління статистики у Донецькій області за № 14/4-23/14/1372 від 03.12.2007 року сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв”язку з реорганізацією. Дата ліквідації 09.07.2003 року.

Суд зазначає, що Закрите акціонерне товариство “Агроресурс” зареєстровано 19.02.1999 році, а в подальшому переєстровано 06.12.2001 року , що підтверджується довідкою № 7-25-929 про включення до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України Донецького обласного управління статистики .

Стаття 37 ЦК УРСР в редакції 1963 року з наступними змінами та доповненнями, встановлювала, що юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації ( злиття, поділу або приєднання)

При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно ( права та обов”язки) переходить до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачено законом або постановою про реорганізацію.

Згідно ст. 128 ЦК УРСР право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.

Відповідно змін до статуту Закритого акціонерного товариства “Агроресурс” зареєстрованого в новій редакції розпорядженням Голови Мар”їнської райдержадміністрації від 06.12.2001 року за № 411, Товариство було зареєстровано як товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс” ( ) Мар”їнською райдержадміністрацією 19.02.1999 року.

Рішенням засновників ( протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Агроресурс” від 14.09.2000 р.) воно реорганізовано шляхом перетворення у закрите акціонерне товариство “Агроресурс” та є правонаступником з усіх прав та обов”язків ТОВ “Агроресурс”.

Рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол загальних зборів акціонерів № 4 від 24.10.2001 року) до ЗАТ “Агроресурс” у процесі реорганізації приєднане сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаїівське ( ) з правонаступництвом Товариством усіх прав та обов”язків СТОВ “Миколаївське”.

Рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол загальних зборів акціонерів № 6 від 02.04.2002 року до ЗАТ “Агроресурс” у процесі реорганізації приєднане Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Максімовське” ( ) з правонаступництвом Товариством усіх прав та обов”язків СТОВ “Максімовське”

Рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол загальних зборів акціонерів № 8 від 05.08.2002 року) до ЗАТ “Агроресурс” у процесі реорганізації приєднано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь” ( ) з правонаступництвом Товариством усіх прав та обов”язків СТОВ “Промінь”

Згідно статті 4 Статуту СТОВ “Промінь”

Статутний фонд СТОВ створено шляхом внесків від кожного з учасників СТОВ. Розмір статутного фонду та порядок здійснення внесків від учасників у статутному фонді визначається у статті 4 Договору. Всі вклади, що вносяться до статутного фонду відповідно до положень статті 4 договору переходять у власність ТОВ і складають майно ( майнові права) СТОВ. Будь-який приріст майна ( майнових прав) СТОВ , що настає внаслідок здійснення СТОВ господарської діяльності є виключною власністю СТОВ.

Стаття 12 Закону України “Про господарські товариства “ закріплює, що Товариство є власником:

- майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність

- продукції виробленою товариством в результаті господарської діяльності

- одержаних доходів

- іншого майна, набутого на підставах не заборонених законом.

Стаття 21 Закону України «Про власність» встановлює, що право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Суд зазначає, що згідно приписів ст.ст. 25, 26 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, господарськи товариства ( акціонерні товариства, сільскогосподарськи товариства з обмеженою відповдіальністю) були підприємствами з колективною формою власністю. Майно яке увійшло до їхнього статутного фонду належит на праві власності саме цим товариствам і не перебуває у спільній частковій власності засновників цього товариства.

Останні є власниками лише акцій або долей у статутному фонді. Вказані товариства, як власники майна , мали та мають право розпряджатися належним їм майном відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про власність», ст. 319 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач набув право власності на спірні трактори на підставі договору про приєднання відповдіно до приписів ст. 21 Закону України «Про власність» , ст.12 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 37, 128 ЦК УРСР в момент отримання вказаної техніки, а саме – 01.08.2002 року.

На цей час позивач володіє, користується та розпоряджається вказаною технікою.

Відповідно до приписів ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права вланості не встановлена судом.

Судові витрати покласти на позивача так як саме з його вини виник спір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Визнати право власності за Закритим акціонерним товариством “Агроресурс” ( м. Мар”їнка, вул. Заводська, 1-а , ) на:

1). Трактор марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер 04-76 УШ, 1992 року випуску, машина № 778656, двигун № 241751, шасі № (28)179501, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045314;

2). Трактор марки ЮМЗ-6, реєстраційний номер 04-68 УШ, 1992 року випуску, машина № 783474, двигун № ЧК0850, шасі № 183861, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045306 ;

3). Трактор марки МТЗ-80. реєстраційний номер 04-70 УШ, 1986 року випуску, машина № 455523, двигун № 808056, шасі № 712724, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045308, ;

4). Трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер 04-73 УШ, 1992 року випуску, машина № 841195, двигун № 074200, шасі № 51462, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045308;

5). Трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер 04-75 УШ, 1988 року випуску, машина № 575653. двигун № 456846, шасі № 995170, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045313,

6). Трактор марки Т-150К, реєстраційний номер 04-69 УШ, 1992 року випуску, машина № 561966, двигун 200948№, шасі № 614228, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045307,

7). Трактор марки Т-40АМ, реєстраційний номер 04-74 УШ, 1991 року випуску, машина № 361719, двигун № 2811596, шасі № 523434, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045312,

8). Трактор марки Т-16М, реєстраційний номер 04-77 УШ, 1992 року випуску, машина № 512691, двигун № 1394432, шасі № 514173, свідоцтво про реєстрацію серії АК № 045315,

Прийняти відмову від позову в частині зобов'язання Інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації здійснити в установленому порядку реєстрацію транспортних засобів за Закритим акціонерним товариством «Агроресурс» та видати на них номерні знаки та реєстраційні документи

Провадження по справі в частині зобов'язання Інспекції Державного технічного нагляду Донецької обласної державної адміністрації здійснити в установленому порядку реєстрацію транспортних засобів за Закритим акціонерним товариством «Агроресурс» та видати на них номерні знаки та реєстраційні документи припинити.

Суддя Склярук О.І.