ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.
Справа № 53/331-07

вх.
№ 12560/4-53

Суддя господарського суду
Мінаєва О.М.

при секретарі
судового засідання Кисильова К.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з"явився

відповідача
- ОСОБА_1- дов.

розглянувши
справу за позовом Виконком Ізюмської міської Ради м. Ізюм

до  ФОП ОСОБА_2., м. Ізюм

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Виконком Ізюмської міської Ради, м. Ізюм, звернувся до суду з вимогою про
зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
57 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1привівши її у стан, придатний
для подальшого використання, звільнивши її від будівель та  споруд шляхом їх знесення.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає позовні вимоги
незаконними, необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, та
вказує що позов подано не належним позивачем.

Представник
позивача в призначене судове засідання двічі не з*явився, витребуваних судом
документів не надав, не повідомив суд про причини неприбуття, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд
справи за його відсутністю до  суду не надходило.

Суд ухвалами
від 04.02.2008 року, та 14.02.2008 року для забезпечення всебічного, повного та
об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору
витребував у позивача акт (довідку) про розмежування земель комунальної та державної
власності, схему планування території торгівельного майданчика
"Поворотка", детальний план забудови території торгівельного
майданчика "Поворотка", зазначені у рішенні Ізюмської міської ради
№0119 від 29.06.2006р., рішення Ізюмської міської ради №1623 від 24.02.2005р.,
без яких не є можливим об"єктивно розглянути спір по суті. Вказані
витребувані документи позивач без поважних причин не надав суду, будь-яких
клопотань стосовно витребуваних цих документів від інших осіб не заявляв.
Ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно ст. 33
ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно п. 5
ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач  без  поважних
причин  не надав витребувані
господарським  судом матеріали, необхідні
для вирішення спору або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає  вирішенню спору.

Позивач
витребуваних ухвалою суду документів не надав, представник позивача двічі не
з"явився в судове засідання без повідомлення про причину неприбуття. За
таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для
залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Залишення
позову без розгляду не позбавляє позивача можливості, після усунення обставин,
що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з нею до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п.5
ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету
Ізюмської міської Ради Харківської областізалишити  без розгляду.

Суддя
Мінаєва О.М.