ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2008 Справа № 16/452-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Альянс", смт.Чаплинка, Херсонської області

про стягнення 59349 грн. 42 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мельниченко О. В. дов. № б/н від 25 жовтня 2007р., представник

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Альянс" (відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу №29-04-2007Х від 19 квітня 2007р. в сумі 59349 грн. 42 коп., в тому числі 52687 грн. 28 коп. основного боргу, 970 грн. 03 коп. пені, 181 грн. 44 коп. - 3% річних, 1527 грн. 94 коп. - інфляційних збитків, 3982 грн. 73 коп. штрафу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, хоча, відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

19 квітня 2007 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу №29-04-2007Х (далі - Договір). Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин (далі - Товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 Договору асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною Договору.

Накладні, що виписані в період дії даного Договору засвідчені підписом особи, що отримувала Товар відповідно до умов Договору та печаткою Господарства.

Згідно з п. 2.2. Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Відповідно до даних пунктів Договору, Додатків до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено Товар позивачем на загальну суму 56 896 грн. 13 коп., що підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна РН-ХС00069 від20.04.07 на суму 4969 грн. 66 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612671 від 20.04.2006 року);

- видаткова накладна РН-ХС00089 від 04.05.2007 на суму 2000 грн. 52 коп.( згідно довіреності ЯИЗ №612673 від 04.05.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00108 від 14.05.2007р. на суму 2595 грн. 10 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612676 від 14.05.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00116 від 15.05.2007 на суму 1727 грн. 26 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612676 від 14.05.2007 року);

-видаткова накладна РН-ХС00137 від 23.05.2007р. на суму 4634 грн. 66 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612678 від 23.05.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00159 від 05.06.2007 на суму 8270 грн. 66 коп. згідно довіреності ЯИЗ №612681 від 05.06.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00175 від 13.05.2007 року на суму 1502 грн. 88 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612683 від 13.06.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00180 від 19.06.2007 року на суму 5149 грн. 31 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612683 від 13.06.2007року)

- видаткова накладна РН-ХС00186 від 22.06.2007 на суму 4096 грн. 56 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612685 від 19.06.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00188 від 26.06.2007 року на суму 1800 грн. (згідно довіреності ЯИЗ №612685 від 19.06.2007 року;

- видаткова накладна РН-ХС00195 від 02.07.2007 року на суму 400 грн. (згідно довіреності ЯИЗ №612687 від 02.07.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00203 від 10.07.2007 року на суму 6 191 грн. 32 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612691 від 10.07.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00201 від 11.07.2007р. на суму 4189 грн. 39 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612691 від 10.07.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00209 від 19.07.2007 року на суму 1854 грн. (згідно довіреності ЯИЗ №612694 від 18.07.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00220 від 07.08.2007 на суму 1289 грн. 10 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612696 від 07.08.2007 року);

видаткова накладна РН-ХС00232 від 15.08.2007 року на суму 1 894 грн. 93 коп. (згідно довіреності №612696 від 07.08.2007 року);

- видаткової накладної РН-ХС00236 від 21.08.2007 року на суму 3 480 грн. 18 коп. (згідно довіреності ЯИЗ №612698 від 21.08.2007 року);

- видаткова накладна РН-ХС00232 від 22.08.2007 року на суму 850 грн. 60 коп. (згідно довіреності №612698 від 21.08.2007 року).

Відповідно до умов Договору, позивачем було виставлено відповідачу для оплати поставленого Товару рахунки-фактури.

Пункт 5.1. Договору зазначає, що Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або вказаною в рахунку-фактурі, що може виписуватись продавцем.

Пунктом 5.3.Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином: 20% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем протягом трьох робочих днів з моменту отримання виставлення Продавцем рахунку-фактури; 80% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем в строк до 15 жовтня 2007.

Тобто, 16 жовтня 2007 року Селянське (фермерське) господарство «Альянс»зобов'язане було відповідно до умов Договору оплатити поставлений Товар у розмірі 56 896 грн. 13 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм цивільного та господарського законодавства України лише частково оплатило поставлений Товар у розмірі 4208 грн. 85 копійок, що підтверджується банківськими виписками: від 14.06.2007 року на суму 2 439,88 гривень, від 03.07.2007 року на суму 1 768,97 гривень.

Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 52 687 грн. 28 коп.

Дана заборгованість Відповідача підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 01.10.2007 року, підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленим печатками.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання ялового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої ми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Сума нарахованих 3% річних згідно з розрахунком становить 181 грн. 44 коп., а інфляційні збитки становлять 1527 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 8.4. Договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 7% від вартості Товару, сума штрафу становить 3 982 грн. 73 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в цій частині позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі 0,08% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення. Позивач нарахував пеню в сумі 970 грн. 03 коп.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 970 грн. 73 коп., оскільки відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж правопорушення.

Як витікає із умов договору, за п.8.4 та п.8.2 договору передбачена відповідальність одного того ж виду, а саме штрафна санкція, за одне і те ж порушення, а саме несвоєчасну сплату вартості отриманого товару

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 58379 грн. 39 коп., в решті позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Альянс" (смт.Чаплинка Херсонської області, вул. 60 річчя Жовтня,124, р/р 7001 в ХД АТ Індекс Експрес Банк, МФО 352703, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ, вул.Ямська,28-А, р/р 0101 в ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" в м.Києві, МФО 320650, ) заборгованості в сумі 52687 грн. 28 коп., 3% річних в сумі 181 грн. 44 коп., інфляційних збитків в сумі 1527 грн. 94 коп., штраф в сумі 3982 грн. 73 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 583 грн. 79 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко