СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

24 січня 2008 року

Справа № 2-14/2634-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Сотула В.В.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача - Ільонок Наталія Миколаївна, довіреність № 27 від 15.10.07 - підприємство "Вітек";

представник відповідача - Аметова Ейла Мустафаївна, довіреність № б/н від 10.01.08 - закрите акціонерне товариство "Авіатермінал";

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Курапова З.І.) від 15.10.2007 у справі № 2-14/2634-2006,

за позовом           Підприємства "Вітек" (Аеропорт "Центральний", Аерофлотський, 95491)

до           Закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" (вул. Монтажна, 6, Гресівський, Сімферополь, 95493)

про стягнення 336807,70 грн. та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2006 у справі № 2-14/2634-2006, позов підприємства "Вітек" було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 336807,70грн. - штрафу, 3453,07грн. - державного мита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, вказаним рішенням, господарський суд спонукав відповідача видати підприємству позивача 64,972 тони палива ТС-1.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.03.2006, вказане рішення господарського суду було залишено без змін.

13 серпня 2007 року, відповідач - Закрите акціонерне товариство "Авіатермінал" звернулось до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.01.2006, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2007 (суддя Курапова З.І.) в задоволенні заяви закритому акціонерному товариству "Авіатермінал" про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2006 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим актом, закрите акціонерне товариство "Авіатермінал" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Заявник апеляційної скарги вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при неповному з'ясуванню обставин справи, що мають значення для справи, висновки викладені в ухвалі не відповідають матеріалам справи.

Розглянувши матеріали справи повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, або за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може зокрема змінити засіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни засобу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час виконання рішення суду відповідачем затруднено, тому, що, грошових коштів на рахунках боржника не має, що підтверджується виписками банків.(а.с.41-44 том 2).

Крім того, на даний момент Закрите акціонерне товариство "Авіатермінал" здало в ремонт насосне обладнання по перекачці нафтопродуктів, що підтверджується договором № 21 від 01.08.2007 на виконання робіт по ремонту електродвигунів та дефектовочний акт по ремонту агрегатів від 14.09.2007 (а.с.45-49 том 2), що робить неможливим передачу палива на адресу Підприємства "Вітек" у кількості 64 тони.

Судова колегія вважає, що відповідачем надано достатньо доказів того, що у нього з поважних причин немає можливості виконати рішення господарського суду у встановлений строк, а тому, заява Закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.01.2006 підлягає задоволенню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну засобу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ при цьому не видається.

Враховуючи те, що господарський суд першої інстанції ухвалою від 15.10.2007 відмовляючи в заяві про відстрочку виконання рішення суду допустив неправильне застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що це є підставою для її скасування.

Керуючись статтями 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2007 у справі № 2-14/2634-2006 скасувати.

Заяву закритого акціонерного товариства "Авіатермінал" - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2006 року у справі № 2-14/2634-2006 строком на 10 місяців.

Головуючий суддя                                                  В.І. Гонтар

Судді                                                                                В.В.Сотула

В.М. Плут