ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29"
січня 2008 р.
Справа № 44/264-06

вх. № 10255/4-44

Суддя
господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Присяжнюк О.О. посв. № 161 від 22.04.2003р.

позивача - Кулінічева Н.О., дов.№ 08-11/4116/2-07 від 10.12.07
року.

3-ї особи - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в  в особі Харківська міська Рада, м. Харків
3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Харків

про стягнення 1304,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
збитки, заподіяні державі безоплатним користуванням земельною ділянкою
загальною площею 15кв.м., розташованою по вул. Тринклера (біля автостоянки) у
м. Харкові,  у розмірі 1304,52грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2006р.
провадження у справі було зупинено до розгляду по суті справи № 37/344-06 про
зобов'язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у
справі відпали, ухвалою господарського суду Харківської області від
22.01.2008р. провадження у справі було поновлена та призначено розгляд на
29.01.2008р.

Прокурор у судовому засіданні 29.01.2008р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, документи, витребувані ухвалою суду від
22.01.2008р. не надав.

Позивач у судовому засіданні 29.01.2008р. просить позовні вимоги
прокурора задовольнити в повному обсязі,
документи, витребувані попередніми ухвалами суду не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2006р.
до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, залучено
Харківське міське управління земельних ресурсів.

Представник третьої особи у судове засідання 29.01.2008р. не
прибув, витребувані судом документи не надав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач користувався земельною ділянкою загальною площею
15кв.м., розташованою по вул. Тринклера (біля автостоянки) у м. Харкові, без
належних правових підстав для цього.

У 2006 році прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до
господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану по вул.
Тринклера (біля автостоянки) у м. Харкові (справа № 37/344-06).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2006р.
по справі № 37/344-06 провадження у справі припинено в зв'язку з добровільним
звільненням відповідачем спірної земельної ділянки.

За твердженням прокурора, безоплатним використанням спірної
земельної ділянки відповідачем державі у 2005 - 2006 роках заподіяно збитки у
розмірі 1304,52грн., в зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з даним
позовом.

Обґрунтованого розрахунку суми збитків до позовної заяви
прокурором додано не було.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.09.2006р.
та від 22.01.2008р.  прокурора та
позивача зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок пред'явленої до
стягнення суми збитків, документальне підтвердження заподіяних збитків з
урахуванням періоду їх нарахування, докази наявності вини відповідача з
урахуванням періоду нарахованих збитків.

Однак, прокурор без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, що
перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи, що строк розгляду справи у господарському суді сплив,
а за наявними в справі матеріалами суд не має змоги прийняти обґрунтоване,
законне та  об'єктивне   рішення,
суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись. п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов
прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Дюкарєва
С.В.