ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.08 р.                     Справа № 15/25

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агрос-Трейд” м. Донецьк ()

до відповідача державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка ()

про стягнення боргу за договором постачання № 6/07239 від 01.03.2007 р. в сумі 149799,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фесечко О.В. за довіреністю № 181 від 11.03.2008 р.

від відповідача: Нестеренко В.Ф. за довіреністю № 08-81/03 від 03.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агрос-Трейд” м. Донецьк до державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення боргу за договором постачання № 6/07239 від 01.03.2007 р. в сумі 149799,66 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/25, сторони були зобов’язані представити до суду документи та учинити певні дії.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представниками сторін було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агрос-Трейд” м. Донецьк (постачальник) та відповідачем – державним підприємством „Макіїввугілля” м. Макіївка (покупець) було укладено договір постачання № 6/07239 від 01.03.2007 р. (надалі – договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов’язується передати у власність покупцеві обговорену в даному договорі продукцію, а покупець зобов’язується прийняти дану продукцію й оплатити її на умовах, обговорених у даному договорі.

Згідно п. 1.2 договору предметом постачання за даним договором є наступна продукція – номенклатура, кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якої вказані у специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору.

Так, специфікацією до договору передбачено постачання технічних мастил та олії на загальну суму 1747480,00 грн.

Згідно п. 2.1 договору загальна ціна продукції за цим договором складає 1747480,00 грн. у тому числі ПДВ 291246,67 грн.

Факт поставки продукції підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № АТ-0001355 від 28.03.2007 р. на суму 30720,72 грн., № АТ-0001356 від 28.03.2007 р. на суму 15879,89 грн., № АТ-0001364 від 30.03.2007 р. на суму 18600,00 грн., № АТ-0001408 від 12.04.2007 р. на суму 7195,80 грн., № АТ-0001409 від 12.04.2007 р. на суму 41731,66 грн., № АТ-0001410 від 13.04.2007 р. на суму 14039.99 грн., № АТ-0001415 від 13.04.2007 р. на суму 18681,60 грн., № АТ-0001447 від 23.04.2007 р. на суму 2950,00 грн., всього на загальну суму 149799,66 грн., податковими накладними до вказаних видаткових накладних, довіреностями на представників відповідача для отримання товару, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно п. 2.3 договору розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюється шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно п. 2.4 договору термін оплати продукції, що поставляється за цим договором, становить 20 днів з моменту постачання продукції.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статей 509. 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам договору постачання № 6/07239 від 01.03.2007 р. відповідач не виконав, у зв’язку з чим склалась заборгованість у сумі 149799,66 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Наявність вказаної суми заборгованості підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.06.2007 р., копія якого додана до матеріалів справи.

Так, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 535 від 09.07.2007 р. з вимогою сплатити вказану суму боргу. Відповідач відповіддю на вказану претензію за вих. № 01-82/668 від 23.08.2007 р. визнав борг у розмірі 149799,66 грн. та заявив про його погашення при наявності фінансової можливості.

Також відповідач – державне підприємство „Макіїввугілля” м. Макіївка відзивом № 01-15/168 від 06.03.2008 р. вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 149799,66 грн. визнав в повному обсязі. Заявив, що несплата вказаної суми боргу обумовлена тяжким фінансовим становищем підприємства.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог по основному боргу, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 149799,66 грн., вимоги позивача про стягнення заборгованості у вказаній сумі є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також було заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку відповідача в розмірі 151415,66 грн.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням вищевказану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що позивач не довів належними доказами наявність у відповідача коштів на рахунках в банках, крім того вказана заява заснована лише на припущеннях позивача стосовно того, що грошові кошти, які є у відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у зв’язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 66; 67; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Макіїввугілля” (юридична адреса: 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2; ; розрахунковий рахунок 8430 в філії ЦМВ „Промінвестбанк” м. Макіївка, МФО 334516) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Агрос-Трейд” (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 109; поштова адреса: 83003, м. Донецьк. пр. Ілліча, 36; ; розрахунковий рахунок 0 в ЗАТ „Донміськбанк”, МФО 334970; розрахунковий рахунок 6300 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005) заборгованість у сумі 149799,66 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 1498,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У судовому засіданні 11.03.2008 р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний судом 13.03.2008 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.