ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08                                                                                           Справа№ 7/43А

За позовом Управління пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області

до відповідача Малого приватного підприємства “Тахо”, м. Стрий

про стягнення 4694,72 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Самбірська Н.Я., довір. № 1514/06 від 27.02.08 року

відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управлінням пенсійного фонду України у м. Стрию Львівської області до Малого приватного підприємства “Тахо”, м. Стрий про стягнення 4694,72 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 22.02.08 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.03.2008 року.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 06.03.08 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідачем не повному обсязі сплачено страхові внески за відповідні базові звітні періоди, суму яких страхувальник самостійно визначав у розрахунках зобов’язань з грудня 2006 року по вересень місяць 2007 року, в результаті чого створив недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 4694,72 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальнику надсилались вимоги про сплату боргу, які відповідачем не оскаржені і не виконані.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків становить 4694,72 грн.

Таким чином, МПП “Тахо” порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем позовні не спростовано, письмових заперечень по суті позову не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 18, 158, 162, 163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Тахо” (м. Стрий, вул. Нижанківського, 57, ) на користь УПФ України у м. Стрий Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Олесницького, 4, ) борг в розмірі 4694,72 грн.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Тахо” (м. Стрий, вул. Нижанківського, 57, ) в дохід державного бюджету 46,94 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя