ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.08 р.                     Справа № 24/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Харченко О.С. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м.Харцизьк

До відповідача Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк

про стягнення 3311 грн.46коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Харцизький трубний завод” м.Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3311 грн.46коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди майна № 1633 від 13.12.2003р., акт приймання-передачі об’єкту оренди від 15.12.2005р., акт приймання-передачі орендованого об’єкту від 16.11.2006р. рахунки, акт звірки, претензію від 09.11.2007р. № 1.5-07/124х, перелік нерухомого майна, яке знаходиться на балансі позивача, довідка Головної бухгалтерії ВАТ „ХТЗ” від 25.01.08р. № 3.5-50/174, рішення Наглядової Ради ВАТ „ХТЗ” № 11 від 12 грудня 2007р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надав суду відзив на позовну заяву від 04.03.08р., яким визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Харцизький трубний завод” (Орендодавець) та Управлінням Державтоінспекції управління внутрішніх справ України в Донецькій області (УДАІ УМВСУ) (Орендар) укладено договір оренди нерухомості № 1633 від 13.12.2005р.(надалі Договір)

03.11.2006р. сторони Договору уклали додаткову угоду №1 до нього.

Відповідно до розділу 1 Договору, Орендодавець зобов’язується передати Орендарю за плату у тимчасове володіння та користування побутове приміщення на 53чол. інв. № 100046 і будинок станції „Харцизьк” інв. № 100050 (далі за текстом „приміщення, що орендується”). В пунктах 1.1 та 1.2 Договору зазначено, що адреса будинку, в якому знаходиться приміщення, що орендується: м.Харцизьк, вул.Чкалова, 4, загальна площа приміщень, що орендується 609,9м2.

Згідно з п.4.1 Договору строк оренди складає 11 місяців з моменту приймання передачі приміщення, що орендується, за актом приймання-передачі.

Відповідно до п.12.1 Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє строком оренди.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що орендна плата по даному договору встановлюється згідно розрахунку, що додається (Додаток №1) в розмірі 18991,47грн. за рік, за 11 місяців 17408,85грн. без ПДВ і індексу інфляції.

У п. 5.2 Договору зазначено, що орендна плата сплачується в національній валюті України в безготівковому порядку на протязі 10 днів з моменту виставлення рахунку. Орендна плата за кожний місяць визначається окремо з урахуванням індексу інфляції з урахуванням індексації вартості основних засобів та зміною норм амортизаційних відрахувань, про що Орендодавець повідомляє Орендаря.

Відповідно до додатков ої угоди №1 від 03.11.2006р. розділ 5 Договору викладено у наступній редакції:

„п.5.1.Орендна плата по даному договору встановлюється в розмірі 22789,76грн. за рік, в т.ч. ПДВ 20% - 3798,29грн., за 11 місяців 20890,61грн. в т.ч. ПДВ 20% 3481,77грн.;           п.5.2 - Орендна плата сплачується в національній валюті України в безготівковому порядку на протязі 10 днів з моменту виставлення рахунку.”

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення 15.12.2005р., підписаним позивачем та Управлінням Державтоінспекції управління внутрішніх справ України в Донецькій області та виставив рахунки на оплату № 1228 від 29.12.2005р., № 765 від 27.11.2006р. Крім того, позивачем була пред’явлена УДАІ УМВСУ в Донецькій області претензія № 1.5-07/124х від 09.11.2007р.

Згідно акту прийму-передачі приміщення від 16.11.2006р., підписаного обома сторонами договору, УДАІ УМВСУ в Донецькій області передало позивачу орендоване приміщення.

Разом з цим, УДАІ УМВСУ в Донецькій області свої зобов’язання за договорами стосовно оплати в повному обсязі не виконало, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за грудень 2005р. та листопад 2006р. на загальну суму сумі 3311,46 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно наказу № 252 від 12.03.07р. Головного Управління МВС України в Донецькій області Управління Державтоінспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УДАІ УМВС) було перейменовано в Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (УДАІ ГУМВС), тому суд дійшов висновку, що Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк є належним відповідачем по справі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 760-762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” м.Харцизьк до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення 3311 грн.46коп. задовольнити.

Стягнути з Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, п/р 0003, 0003 у відділенні УДК в Донецькій області в м.Донецьк, код банку: 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Харцизький трубний завод” (86703, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Патона, 9, п/р 5560 у філії „Відділення ПІБ в м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, ) 3311грн.46 коп. – боргу., 102 грн.00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.