ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08р.

Справа № 11/24-08

За позовом державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" смт. Нові Санжари Полтавської області

до приватного підприємства "Ліс-Масив", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 275, 90 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гончаренко С.М., доручення №03-20 від 12.01.08р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 7 275, 90 грн., що складають вартість лісоматеріалу поставленого на адресу відповідача на підставі договору купівлі-продажу №20/05 від 08.08.05р. по товарно-транспортній накладній №6921 від 08.11.06р.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з’явився.

Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ станом на 17.01.08р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.05р. сторони уклали договір купівлі-продажу №20/05 на виконання якого позивач поставив відповідачу лісоматеріали на загальну суму 13 228, 90 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №6921 від 08.11.06р.

В п.3.1 договору зазначено, що розрахунки за товар здійснюються в безготівкову порядку.

Проте сторонами не узгоджено строки здійснення оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 18.07.07р. надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка була викладена в претензії №03-631.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у розмірі 9 500 грн.

При викладених обставинах вимоги позивача у розмірі 3 728, 90 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення 3 547 грн. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав доказів, які б свідчили про існування у відповідача заборгованості перед ним в сумі 3 547 грн., не надані суду також докази, які свідчать про підстави виникнення такої заборгованості, та не вказано яким чином вказана заборгованість стосується відносин, які є предметом даного позову.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача в цій частині.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Ліс-Масив", м. Дніпропетровськ на користь державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" смт. Нові Санжари Полтавської області 3 728, 90 грн. основного боргу, 52, 27 грн. держмита, 60, 47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

15.02.2008 року