overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

15.02.08

за позовом          СЗАТ «Зелена Поляна», 55312, с. Садове, Арбузинського району Миколаївської області.

до           ПП Фірма «Інтерсервіс», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Партизанське, вул.. Автомобільна, 1.

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в установленому Законом порядку та розмірі.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" березня 2008 р. Справа № 2/74/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17;

до відповідача Приватного підприємства Компанія «МиколаївМеталТорг»,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 130, к. 49;

про стягнення 1579,99 грн.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 15.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08
Справа№ 31/29 А

Господарський
суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за
позовом :

Прокурора
Жовківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у
Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

до
відповідача:

Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про:

Суддя
: Артимович В.М.

Артимович
В.М.

При
секретарі: Митник М.Б.

Митник
М.Б.

Представники

від прокуратури:

не
з”явився;

від позивача:

Кундира
Л.І. -представник (довіреність № 307/01 від 28.01.08 року)

від відповідача:

фізична
особа - підприємець ОСОБА_1

Суть
спору: На розгляд
господарського суду Львівської області подано позов прокурора Жовківського
району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі,
м. Жовква Львівської області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дубляни Жовківського району Львівської області, про стягнення 1 532,82 грн.

Ухвалою
господарського суду Львівської області
від 04.02.2008 року про відкриття провадження у справі  призначено судовий розгляд справи на 19.02.08
року.

В
судове засідання 19.02.08 року сторони з”явилися, надали сулу пояснення по суті
позовних  вимог.

В
судове засідання відповідач подав докази повного погашення заборгованості, що
підтверджується квитанцією № 92 від 19.02.08 року на суму 1532,82 грн.

В
судове засідання 19.02.08 року позивач подав заяву про відмову від
адміністративного позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість
по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та
просить закрити провадження у справі.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд
вважає за доцільне прийняти подане клопотання позивача про відмову від
адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Оскільки
відповідачем заборгованість погашена після порушення провадження в даній
справі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судові витрати в
доход державного бюджету.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Провадження у справі за позовом
прокурора Жовківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у
Жовківському районі, м. Жовква Львівської області, до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дубляни Жовківського району Львівської області, про
стягнення  1 532,82 грн. закрити.

2.          Стягнути із фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1 в АКІБ „Укрсиббанк” в м. Зарків, МФО
351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету 15,33 грн.
судового збору.

3.
Ухвала  набирає законної сили у строк та
в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала
може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Артимович
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.08

Справа №8/106-08.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Павлівське сільське споживче товариство Білопільської райспоживспілки

про стягнення 10157 грн. 53 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.04.2008р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторін подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

5.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.

Справа
№  4/23/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції  у Ленінському районі м. Миколаєва

вул.Гмирьова, 1/1,
м.Миколаїв, 54028

до                    приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м.Миколаїв,
54056

про  припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 17.03.2008р. об
11год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та  фізичних
осіб-підприємців України із  зазначенням
керівника та юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13"
лютого 2008 р.

Справа
№  5/867/07

Миколаїв

За
позовом

ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до
відповідачаПриватного
підприємства «Вігінта», адреса ліквідатора: м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42

про

надання
дозволу на проведення позапланової перевірки

Суддя  Міщенко
В.І.

При
секретарі: Крумаленко Д.М.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача       Чаричанський Р.О., дов.
від 08.01.08

Від
відповідача    не з'явився

Позивач звернувся до суду з
позовом про надання дозволу на проведення позапланової перевірки та про
зобов'язання ліквідатора відповідача забезпечити проведення позапланової
перевірки.

Відповідач заперечення не надіслав.

Враховуючи клопотання
відповідача та приймаючи до уваги, що після здійснення підготовки справи до
судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення
питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів,  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 12.03.2008 р.
об 11 год. 20 хв.

Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу суду від 26.12.2007 р.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" березня 2008 р.

Справа № 10/177/08

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стандарт - 2007”, (01011) м.Київ, вул. П.Мирного, 16/13,(літера А)

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакон”, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 38/3,(54017),

про: стягнення заборгованості у сумі 15455 грн., 45 коп.,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “15” квітня 2008 року об 11 год._00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов’язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий розрахунок суми заборгованості;

·          Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №АС12/75-08.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача          Сумської обласної організації республіканської християнської партії, м.Суми

про стягнення          413 грн. 88 коп.

СУДДЯ Костенко Л.А.

Представники:

від позивача           не з»явився

від відповідача           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Іванющенко Н.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 413 грн. 88 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.04.2008р. на 10 год. 00 хв.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази сплати боргу.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                  Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
лютого 2008 р.

№
2-11/07(2-81/06,2-1363/04)

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая
В.С.

Вовка І.В.

Харченко В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.11.2007 року у справі № 2-11 за позовом ОСОБА_1  до Товариства
з обмеженою відповідальністю СТО "Надія",треті особи-
Державний реєстратор Пологівської державної районної адміністрації Запорізької
області, Пологівська державна районна адміністрація Запорізької області про
визнання прав, визнання недійсними рішень
загальних зборів та недійсним статуту, керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.11.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги  в засіданні Вищого господарського
суду України на 02  квітня 2008
року   об 12 год. 20 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І. Вовк

В. Харченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №АС3/79-08.

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі  м. Суми

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 466 грн. 31
коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не
з'явився

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача 466 грн. 31 коп. боргу  ,
який виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  від
09.07.2003 року № 1058 - IV та Закону України «Про збір  на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування» № 400/97 .

Відповідач належним чином повідомлений про
часта місце розгляду справи , в судове засідання не з'являвся двічі, відзиву на
позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі суду не
подав.

В процесі розгляду справи представник
позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову № 1877/07-10
від 13.03.2008 року в якій зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідачем  борг у сумі
1098 грн. 62  коп., що є предметом
спору за цим позовом ,  погашений в
повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від
позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних
вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від
позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі
за позовом  Управління Пенсійного фонду
України Ковпаківському  районі  м. Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми  про стягнення 466 грн.31
коп. - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі .

1.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було  постановлено без
виклику особи, яка її  оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду  першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

2.          Згідно ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

від
21.02.08 Луганського апеляційного господарського суду

та на
рішення

від
27.11.07

у
справі

№8/576пн

господарського
суду

Луганської
області

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Стаханівське хлібоприймальне підприємство"

до

1.
Приватного підприємця ОСОБА_2 2. Приватного підприємця ОСОБА_1

про

повернення
майна з чужого незаконного володіння та стягнення 13725,12 грн.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 02.04.08 о 10 год. 30 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.03.08                                                                                 Справа№ 30/74А

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі УПФ Шевченківському районі, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління № 4 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів

про стягнення 46 458,44 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 10:40

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача та прокурора до судового засідання подати:

- докази реєстрації відповідача як платника внесків;

- копію картки особового рахунку платника;

- підтвердити статус юридичної особи позивача, станом на день подання позову;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.