СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

15.01.08
Справа №  20/374/06-6/37/08

Суддя

За позовом             Закритого
акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Київ

До          Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Треті особи:         ОСОБА_1м. Запоріжжя

ОСОБА_2м. Запоріжжя, які  не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача

про звільнення з під арешту
заставленого майна

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          не зявився

Від відповідача :          Куценко Т.С. -дов. № 384 від
14.01.2008р.

Від третьої особи 1: не зявився

Від третьої особи 2: не зявився

Розглянувши матеріали справи за
позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Київ до Ленінського
відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,
м. Запоріжжя, треті особи, які  не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1м.
Запоріжжя та ОСОБА_2м. Запоріжжя, про звільнення з під арешту заставленого
майна, суддя

В С Т А
Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив
звільнити з під арешту майно гр. ОСОБА_1, а саме:  квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та
автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідач проти позову заперечив
по наступним підставам: у Ленінському ВДВС ЗМУЮ з 11.10.2006 по 13.08.2007 року
на виконанні перебував виконавчий лист  №
2-500/2006 Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2006 року про
стягнення з гр. ОСОБА_1на користь гр. ОСОБА_2 358045,00 грн. 11.10.2006 року на
підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження, накладено арешт та
оголошено заборону відчуження майна боржника
-  на все майно , яке належить
боржнику. 31.10.2006 року надійшов витяг з
Єдиного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з другої
нотаріальної контори та повідомлення з ДАІ про накладення арешту на все майно
боржника. Для виявлення майна боржника були направлені запити до ДАІ та  ЗМБТІ. Було виявлено, що на ім'я
ОСОБА_1зареєстровано квартиру   АДРЕСА_1
та будівлю  літ. “А” за адресоюАДРЕСА_2.
За заявою стягувача ОСОБА_3 19.10.2006 року накладено арешт та оголошено
заборону відчуження нерухомого майна боржника, копії постанови за вих. № 22249
від 19.10.2006 р. направлені  в Другу
державну нотаріальну контору. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна 22.08.2002 року зареєстровано обтяження меблів, обладнання, посуду
та інш., згідно договору застави АБ «Муніципальний»та  29.03.2006 року автомобіля «Фольксваген
Пасат», згідно договору застави АКБ «Райффайзенбанку». Відділом ДВС на підставі
ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження»направлено лист АКБ «РайффайзенБанк», в якому
запропоновано звернутися до суду, щодо звільнення з-під арешту майна ОСОБА_1
Представником боржника, 13.08.2007р., подана заява про долучення до матеріалів
зведеного виконавчого провадження копії рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя №2-3048/2007  від 06.07.2007
року про визнання за гр. ОСОБА_4  права
власності на квартиру АДРЕСА_1 та копію рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя № 2-2157/2007 від 10.07.2007 року про визнання за гр. ОСОБА_4 права
власності на автомобіль «Фольксваген-Пассат»та про зняття арешту  з майна. Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя по справі № 2-3048/2007 від 06.07.2007 р.  визнано за гр. ОСОБА_4  право власності на спірну квартиру,  та рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя  по справі № 2-2157/2007 від
10.07.2007 р.  визнано за гр. ОСОБА_4
право власності на автомобіль «Фольксваген-Пассат»та  знято арешт
з майна. Згідно ст.. 40 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження»,
якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і
здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до
виконання, повертається стягувачу. Просить позивачу в задоволенні позову
відмовити.

Позивач та треті особи, повідомлені
про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове засідання не
з'явилися, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами,
у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

До початку розгляду справи від
позивача надійшла заява про відмову від позову. У заяві позивач зазначив, що
йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову. Крім того, просить
розглянути справу без участі його представника.

Відмова від позову прийнята судом,
оскільки вона заявлена відповідно до статей 22
та 78 ГПК України.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів № 1622 від 16.11.2006р. Державна виконавча служба у Ленінському
районі м. Запоріжжя реорганізована, та ії правонаступником є Ленінський відділ державної
виконавчої служби  Запорізького міського
управління юстиції, м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, в
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або  встановленому рішенням
господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства
чи  організації  господарський
суд здійснює  заміну цієї сторони
її правонаступником, вказуючи про це в
рішенні або  ухвалі.  Усі
дії,  вчинені  в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же
мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, Державну виконавчу
службу у Ленінському районі м. Запоріжжя слід замінити на її правонаступника
Ленінський відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Провадження по справі підлягає
припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75,  78,  п.
4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У
Х В А Л И В :

Замінити Державну виконавчу службу
у Ленінському районі м. Запоріжжя  на ії
правонаступника Ленінський відділ державної виконавчої служби  Запорізького міського управління юстиції, м.
Запоріжжя.

Провадження по справі припинити.

Суддя
Л.С.
Місюра

Ухвала підписана та передана на
відправку:15.01.2008р.

Згідно з оригіналом

Спеціаліст
_____________  Н.С.Туркевич