ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 9/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову

від 18.10.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/50 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до

комунального житлового підприємства № 13

про

стягнення заборгованості 53 557,54 грн. за наднормативні витоки теплоносія

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга не відповідала наведеним вимогам щодо її оформлення, зокрема, зміст касаційної скарги зводився до аналізу та спростування встановлених господарським судом обставин справи, оцінки наявних у ній доказів, касаційна скарга містила посилання на помилкове взяття судом до уваги тих чи інших доказів, у зв’язку з чим касаційна скарга була повернута без розгляду ухвалою від 10.01.2008 Вищого господарського суду України на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скориставшись передбаченим частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України правом повторно звернутись з касаційною скаргою в загальному порядку, підприємство не виправило вказані в ухвалі від 10.01.2008 порушення, зокрема, останнім до Вищого господарського суду України надіслано повторну касаційну скаргу, яка містить за своїм змістом ті самі недоліки, у зв’язку з чим не може бути підставою для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову від 18.10.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 9/50 повернути скаржнику.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко