ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.02.08 р.                     Справа № 8/16пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський дерево-переробний комбінат”, м.Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м. Артемівськ

Про визнання недійсним договору

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівський дерево-переробний комбінат”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ, про визнання недійсним договору.

Зокрема, позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсним договору №1 від 10.01.2006р. оренди капітальних споруд, який був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівський дерево-переробний комбінат”, м.Артемівськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ті обставини, що відповідач всупереч вимогам ст.761 Цивільного кодексу України не надав документи, які підтверджують право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон” на майно, що є предметом спірного договору.

Таким чином, за твердженням позивача, спірний договір не відповідає вимогам законодавства у зв’язку з відсутністю у відповідача права власності на предмет договору.

19.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський дерево-переробний комбінат”, м.Артемівськ, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Соборна, 1.

Як вказує відповідач, зазначене вище майно, належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Шпон” на підставі свідоцтва на право власності від 05.10.2001р., виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м.Артемівська та договору б/н від 13.11.2003р. купівлі-продажу нежитлових приміщень та споруд, що був підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемрембуд”, м.Артемівськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ.

За приписом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Виходячи з того, що предметом позовних вимог, як по первісному позову, так і по зустрічному позову є комплекс нежитлових приміщень, який розташований за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Соборна,1, суд дійшов висновку, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі №8/16пд.

За таких обставин, керуючись ст.ст.60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський дерево-переробний комбінат”, м.Артемівськ про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Шпон”, м.Артемівськ на комплекс нежитлових приміщень, який розташований за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Соборна,1, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №8/16пд.

Суддя Ємельянов А.С.