ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" січня 2008 р.

Справа № 12/8461

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Хмельницькобленерго”

до Приватного підприємства “Агропобутсервіс” с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району

про стягнення 1204,15 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Цибульська Н.М. - за довіреністю № 56 від 03.01.07р.

Відповідача: Селюченко В.О. - директор

Рішення приймається 03.01. 2007року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Позивачем подано позов до Приватного підприємства “Агропобутсервіс” про стягнення 1204грн. 15коп. нарахувань через порушення останнім Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо розрахунків за спожиту електроенергію відповідно до умов договору №19102 на користування електричною енергією від 05.08.1999року.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у судовому засіданні зазначив, що Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в односторонньому порядку розглянуло акт про порушення Правил користу вання електроенергією і вважає, що донарахована сума є безпідставною. А саме:

- акт розглядався без присутності представників підприємства (представники не

запрошувались і не повідомлялись про дату розгляду)

- згідно правил технічної експлуатації електроустановок споживачів прилади обліку

електроенергії і вторинні кола ТС і ТН мають перевірятися енергопостачальною

організацією не рідше одного разу на шість місяців.(ТІ.3.18. Правил), цього не

проводилось.

Тобто нарахування потрібно було б провести за шість місяців, а не за двадцять як це зроблено в розрахунках.(Відповідальність за порушення термінів перевірки повинна нести енергопостачальна організація).

-п.6.12.16. Правил регламентує - для запобігання порушенням розрахункового обліку електричної енергії мають бути опломбовані:

-розрахункові лічильники електричної енергії та їх клемні коробки;

-випробувальні колодки, до яких підключені вторинні кола ТС і ТН; Відповідно до акту порушень в опломбуванні ТС (трансформаторів струму) не виявлено. Виходячи з цього можливості зміни направлення струму в трансформаторах струму не було.

А те, що при замірах цілістності мережі виявлено обрив кола трансформатора струму є не передбачувана технічна несправність через яку не донараховано тільки 1/3 електроенергії і відповідальність повинні нести обидві сторони. Свою частку підприємство оплатило.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між ВАТ ЩС "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ та Приватним підприємством "Агропобутсервіс" укладено договір на постачання електричної енергії № 191.2 від 5.08.1999 року.

Згідно п.4.3. вищевказаного договору, споживач несе відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку електроенергії та пломб, що знаходяться на його території.

30 листопада 2004 року був складений Акт № Ю 896, в якому зазначено, що відповідач змінив направлення струму фази "А" на трансформаторі струму ТК-20, що призвело до недорахування по лічильнику № 164828 з показниками 2261 трансформатор струму 100/5 електроенергії використаної в об'ємі 2/3.

На засіданні комісії по розгляду актів про ППКЕЕ Приватному підприємству було донараховано 5680 кВт.год електроенергії на суму 1781грн.02коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно умов договору (п.п. 1, 2.1, 2.6, 3.1) позивач зобов’язався постачати електроенергію та забезпечувати потужністю споживача (відповідача) згідно обсягів, вказаних в додатку № 1 до договору або лімітному повідомленні, а споживач –вести облік використаної електроенергії та згідно діючих тарифів проводити, своєчасно, виключно в грошовій формі один раз на місяць: перший платіж до 10 числа у розмірі 100 % планової оплати за поточний місяць; розрахунок за використану електроенергію, а кінцевий розрахунок проводити при оплаті першого платіжного доручення у слідуючому розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку.

При цьому, в п.п. 4.1 –4.3 Договору передбачено, що межою відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається сторонами згідно Додатку №5. Споживач несе відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку електроенергії та пломб, які знаходяться на його території.

У своєму поясненні представник позивача зазначив, що трансформатори струму, які встановлені у споживача застарілої модифікації і заводом виробником не передбачено умови для опломбування вторинних кіл обліку електроенергії, тобто виконати умови п.4.12 в частині І не було можливості. Таким чином, доступ до вимірювальних кіл обліку був вільний.

Однак, відповідно до п. 3.16, 3.17 Правил користування електричною енергією розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації. Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

При пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них.

Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку, та завіряється печатками.

Із змісту вказаних положень вбачається, що навіть при відсутності умов опломбування самого трансформатора пломба повинна ставитись на пристроях, що його закривають. При цьому опломбування повинно здійснюватись енергопостачальною організацією, що не було зроблено позивачем під час під’єднання споживача до електромережі.

Крім того, відповідно до п. 13.10 Правил Планова повірка розрахункових засобів обліку має здійснюватись за рахунок власників цих засобів обліку в терміни, встановлені нормативними документами Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики відповідно до договору.

Електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює контроль за вчасним проведенням повірки розрахункових засобів обліку відповідно до договору.

Якщо повірка розрахункових засобів обліку не виконана в передбачені терміни з вини електропередавальної оганізації, електропередавальна організація не має права на виставлення додаткових рахунків, виставлення яких пов'язане з похибкою показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Договором сторони не обумовили терміни проведення повірки.

При цьому, п.3.18 Правил встановлено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Позивачем доказів проведення контрольного огляду лічильника у передбачені терміни не подано.

Таким чином, донарахування позивачем, використаної електричної енергії є безпідставним.

Крім того, відповідно до п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

В акті від 30.11.2004року не зазначено який саме пункт Правил порушено відповідачем. Крім того, з самого акту неможливо встановити в чому саме суть порушення, яке вчинив відповідач, яким чином ним було змінено напрямок струму фази “А” і тим самим порушено Правила користування електричною енергією.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача не відповідають положенням чинного законодавства та не підтверджені належними доказами, у позові належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Необхідно видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №653 від 13.11.2007р. державного мита в сумі 18грн. 42коп.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” до Приватного підприємства “Агропобутсервіс” с.Старий Остропіль Старокостянтинівського району про стягнення 1204,15 грн. відмовити.

Видати Відкритому акціонерному товариству енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням №653 від 13.11.2007р. державного мита в сумі 18грн. 42коп.

Суддя