ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" лютого 2008 р.                                                                                12/670-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка

про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 5542грн.

Суддя: Шпак В.О.

Представники :

від позивача Петричко С.А. - за довіреністю №12/139-21 від 02.01.2008р.

від відповідача не з'явився

за участю від прокуратури: Шкадька В.В. - прокурор облпрокуратури

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області м. Хмельницький до Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 5542грн.

В судовому засіданні представники позивача та прокурора подали клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку з добровільною проплатою відповідачем заборгованості в сумі 5542грн.

Дане клопотання є обґрунтоване, судом розглянуте та приймається.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155,ст. ст. 165, Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі урядового органу державного управління - Державної інспекції з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Хмельницькій області м. Хмельницький до Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка про стягнення підвищеної плати за марнотратне та неефективне використання природного газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 5542грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3,4 - прокурорам; 5 - до матеріалів справи