ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15/174-3398
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Козівського району Тернопільської області, смт. Козова Козівського району Тернопільської області, в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Головного управління Державного казначейства України, в особі Відділення Державного казначейства України в Козівському районі, смт. Козова, вул. Грушевського, 25

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Володар", с. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області

про стягнення незаконно отриманої дотації за посіви озимої пшениці в сумі 8000 грн..

за участю представників сторін:

прокуратури:          Коруна Т.В. –посвідчення № 121;

Нестор М.М. –посвідчення № 63;

позивача:                    не з’явився.

відповідача:                     Парій М.І. –доручення від 22.01.08р..

Суть справи:

Прокурор Козівського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Головного управління Державного казначейства України, в особі Відділення Державного казначейства України в Козівському районі, смт. Козова, вул. Грушевського, 25 про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Володар", с. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області, незаконно отриманої дотації за посіви озимої пшениці в сумі 8000 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 811 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Прокурор подав заяву № 132 від 21.01.2008р. про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої сторони претензій один до одного стосовно отримання дотації за посіви озимої пшениці в сумі 8000 грн. не мають.

Суд, розглянувши мирову угоду, відхиляє її, оскільки остання не є такою в розумінні ст. 78 ГПК України

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, а тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Сільськогосподарське приватне підприємство "Володар", с. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області, є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-161 від 26.03.2007р..

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2007р. № 256 "Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва" відділенням Державного казначейства в Козівськом районі надано Сільськогосподарському приватному підприємству "Володар", с. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області на підставі заявки від 27.03.2007р. фінансову підтримку в сумі 8000 грн., яку підприємство зобов’язалося повернути згідно письмового зобов'язання у разі незаконного отримання або ж нецільового використання коштів.

Як свідчать наявні в матеріалах справи документи, підставою для звернення з позовом стало те, що Сільськогосподарським приватним підприємством "Володар", с. Велика Плавуча, Козівського району Тернопільської області на момент подання заявки не здійснено державної реєстрації договорів оренди земельних паїв, чим порушено вимоги Закону України "Про оренду землі", що, згідно твердження позивача, свідчить про незаконне одержання дотації в розмірі 8000 грн..

Однак, беручи до уваги, що в процесі розгляду справи в встановлено, що укладені у 2006 році відповідачем договори оренди пройшли перереєстрацію у 2007 році, що не заперечується позивачем та прокурором, а тому обставини, покладені в основу доказів подаваних вимог позивача, відсутні, а відтак між сторонами у справі відсутній предмет спору, у зв’язку з чим провадження у справі № 15/174-3398 підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 44 - 49, 80 ч. 1 п. 11, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 15/174-3398 припинити.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі та прокурору Козівського району Тернопільської області.

Суддя