ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/748а
"17" березня 2008 р.,  12 год.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г.,  за участю представників сторін:
позивача -Русецький Є.В., Михайлюк О.О. за довіреностями, відповідача -не
з'явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  Смілянської об"єднаної державної
податкової інспекції до  суб"єкта
Заявлено позов про стягнення
на доходи від підприємницької діяльності.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач послався на те, що станом на 01.02.2008 року  за відповідачем рахується непогашена
прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності, для погашення
якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту -Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не
забезпечили повне погашення податкового боргу.
Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання свого
представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву
на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Смілянським міським виконавчим комітетом 26 листопада
1999 року, взятий на облік в Смілянській ОДПІ, та являється платником податків
передбачених Законом України "Про систему оподаткування".
Cтаном на 01.02.2008 року відповідач має
та по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності в
Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону
України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів
відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом
або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5
Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону
України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена
платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України
№2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно
до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
У відповідності до п.п. 5.2.4. ст.
5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо
визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання
вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття
відповідного рішення.
Суми податкових зобов'язань,
заявлені до стягнення, є відповідно до приписів наведеного вище
законодавства   узгодженими, а саме: по
податку на додану вартість -податковими повідомленнями-рішеннями
від 26.12.2007 року; по прибутковому податку на доходи від підприємницької
від 26.12.2007р. Дані рішення відповідач отримав, в апеляційному порядку не
оспорив, борг до теперішнього часу не сплатив.
З метою погашення податкового
боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були
надіслані та  розміщені на дошці
податкових оголошень через неможливість їх вручення податкові вимоги: перша №1/248/24-012/7397
від 24 липня 2007 року та друга
№2/287/24-012/9270 від 02 липня 2007 року.
07 серпня 2007 року було направлено
та отримано довіреною особою відповідача рішення №26/24-012/НОМЕР_1про
стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його
Вжиті позивачем заходи не
забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
У відповідності до підпункту 3.1.1
пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів
відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 345 грн. 83 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1в
МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач УДК в м. Черкаси через Смілянську ОДПІ   -345 грн. 83 коп.
Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань