ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" лютого 2008 р.

Справа № 15/438

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Техноторг-Дон” м. Миколаїв

до відповідача: СТОВ „Казавчинське” с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області

про стягнення 12522 грн. 73 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11860 грн. боргу, 343 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 13 коп. 3 % річних, 265 грн. 66 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представник позивача був в минулому засіданні суду 22.01.08р. і достеменно знав по час і місце наступного слухання справи. Відповідач належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 16.01.07р. За умовами договору продавець / позивач / продає, а покупець / відповідач / купує товар у відповідності із заявкою покупця / додаток № 1 / в кількості і комплектності зазначеної в специфікації / додаток № 2 /, яка є невід’ємною частиною договору на умовах передбачених договором. Загальна сума договору становить 59300 грн. Покупець зобов’язується сплатити суму 47440 грн. в строк до 2 лютого 2007 року, а суму 11860 грн. в строк до 1 вересня 2007 року. Товар передається покупцю на протязі 10 банківських днів з моменту уплати суми 47440 грн. на розрахунковий рахунок продавця. Продавець здійснює передачу товару покупцю по акту приймання-передачі. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є специфікація від 16.01.07р. в якій зазначено найменування товару: два культиватори причіпні, один комбайн роторний Рось-2, загальна вартість товару 59300 грн. Специфікація підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

В додатковій угоді № 1 від 03.09.07р. до договору сторони визначили строк сплати покупцем суми 11860 грн. до 1 жовтня 2007 року. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По витратній накладній від 26.01.07р., на підставі довіреності від 26.01.07р., позивач передав відповідачу обумовлений договором товар – один комбайн роторний Рось-2, два культиватори причіпні на загальну суму 59300 грн. Факт передачі майна відповідачу також підтверджується актом прийому-передачі товару від 26.01.07р., який підписаний представниками сторін без зауважень чи заперечень та посвідчений печатками підприємств.

На виконання умов договору відповідач перерахував позивачу 5 лютого 2007 року кошти в сумі 47440 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку наданої позивачем.

В обумовлений додатковою угодою строк, до 1 жовтня 2007 року, відповідач залишок боргу в сумі 11860 грн. не сплатив / 59300 грн. – 47440 грн. = 11860 грн. /, не надані докази погашення боргу і на час розгляду справи в суді.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 343 грн. 94 коп., 3 % річних 53 грн. 13 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару згідно пункту 3.2, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від загальної вартості товару за кожний день прострочки платежу.

Сума пені становить 265 грн. 66 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних витрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ „Казавчинське” с. Казавчин вул. Леніна 23, Гайворонського району, Кіровоградської області рахунок 3580 в „Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 на користь ТОВ „Техноторг-Дон” м. Миколаїв пр. Героїв Сталінграду 113 рахунок 4128 в МФ промінвестбанку МФО 326438 – 11860 грн. боргу, 343 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 53 грн. 13 коп. 3 % річних, 265 грн. 66 коп. пені, 125 грн. 23 коп. сплаченого державного мита, 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько