АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008
№ 37/524

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_1 - голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ЗАТ "Сонат"

на рішення Господарського суду м.Києва від
07.11.2007

у справі № 37/524

за позовом                               ОСОБА_1

ОСОБА_2

до                                                   Закрите
акціонерне товариство "Сонат"

про                                                  визнання недійсним
загальних зборів акціонерів №1 від 23.01.04 р. позачергових загальних зборів
акціонерів ЗАТ "СОНАТ"

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного
товариства „Сонат” про визнання
недійсним рішення загальних зборів акціонерів №1 від 23.01.2004р.
позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
„Сонат”.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 01.11.2007р. було порушено провадження у справі  №37/524.

Відповідно до ст..66 ГПК України
позивачем 02.11.2007р. через канцелярію Господарського суду м. Києва було
подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Закритому акціонерному
товариству „Сонат” вчинення  певних дій.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 07.11.2007 року заява позивача була задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду від
07.11.2007р. ЗАТ „Сонат”  звернулось з
апеляційною скаргою та просить їх скасувати, оскільки вважає, що вона була
прийнята з порушенням вимог чинного законодавства.

16.01.2008р. до канцелярії
Київського апеляційного господарського суду від Голови правління ЗАТ „Сонат”
ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги ЗАТ „Сонат” на ухвалу
господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. в порядку ст..100 ГПК України.

Відмова від скарги мотивована тим,
що апеляційну скаргу від імені ЗАТ „Сонат” було подано представником за
довіреністю ОСОБА_3. Проте довіреність на ім'я ОСОБА_3 була підписана від імені
ЗАТ „Сонат” ОСОБА_4, який не є уповноваженою особою чи головою правління ЗАТ
„Сонат”.

З доданих до цієї заяви документів,
а також документів, що містяться у матеріалах справи, - копії витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та організації України станом на 20.11.2007р.,
рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2004р. у справі
2-120/2004, що залишено в силі ухвалою судової палати у цивільних справах
Верховного суду України від 02.03.2005р. у справі №6-21608кс04, рішення
Оболонського суду м. Києва від 08.07.2005р. у справі №2-3750/2005, яке було
залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.01.2006р. у справі
№22-10839/2005, постанова Господарського суду м. Києва від 12.02.2007р. у
справі №15/851-А - вбачається, що головою правління ЗАТ „Сонат” є ОСОБА_1

Оскільки відповідно до статут ЗАТ
„Сонат” представляти товариство має право голова правління, заява про відмову
від апеляційної скарги, підписана ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

У матеріалах справи також міститься
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від
07.11.2007р., в якій позивач просить суд змінити резолютивну частину пунктів
2-4 зазначеної ухвали, доповнивши їх забороною вчиняти зазначені дії органам
державної влади та їх посадовим особам.

Розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегією  встановлено наступне:

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 07.11.2007р. заяву позивача про забезпечення позову було задоволено.
Відповідно до пп. 2,3,4 резолютивної частини зазначеної ухвали   судом було заборонено Закритому акціонерному
товариству „Сонат” та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам:

виконання рішень, прийнятих
23.01.2004 року на позачергових загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства „Сонат”;

приймати    рішення
про    зміну    складу
виконавчого    органу (правління)
Закритого акціонерного товариства „Сонат”;

вносити зміни до статутних
документів   Закритого акціонерного
товариства „Сонат”.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Перелік заходів до забезпечення
позову передбачений ст. 67 ГПК України, відповідно до якої позов забезпечується
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору.

Таким чином із вказаних статей 66,
67 ГПК України випливає, що заходи до забезпечення позову повинні відповідати
заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору,
співрозмірними заявленим вимогам та необхідними до забезпечення виконання
судового рішення.

Враховуючи те, що  предметом розгляду у справі є правомірність
прийняття   рішень позачергових загальних
зборів акціонерів ЗАТ „Сонат”, які оформлені протоколом №1 від 23.01.2004р.,
колегія, враховуючи можливість вчинення дій на виконання оспорюваних рішень
позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Сонат” від 23.01.2004р. вважає,
що винесення ухвали від 07.11.2007р.  про
забезпечення позову шляхом заборони Закритому акціонерному товариству „Сонат”
та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчинення певних дій (які
визначені у п.п.2, 3, 4 ухвали) загалом є правомірним та відповідає чинному
законодавству, оскільки такий спосіб забезпечення позову відповідає змісту
позовних вимог.

Колегія також вважає, що виходячи
із предмету спору та його підстав, не вжиття таких заходів  забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим  виконання рішення
суду.

Проте, колегія відзначає, що
заборона  приймати    рішення
про    зміну    складу
виконавчого органу (правління) ЗАТ „Сонат” та вносити зміни до статутних
документів ЗАТ „Сонат”,  яка міститься в
п.3, 4 резолютивної оскаржуваної ухвали, має стосуватися лише виконання рішень,
прийнятих 23.01.2004р. на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ  „Сонат”, та не повинна розповсюджуватися на
дії ЗАТ „Сонат” або дії будь-яких інших фізичних та юридичних осіб у
майбутньому, що не пов'язані з виконанням оспорюваних рішень загальних зборів
від 23.01.2004р.

У своїй апеляційній скарзі позивач
просить суд доповнити п.п.2, 3, 4 оскаржуваної ухвали забороною вчиняти
зазначені в них дії також органам державної влади та їх посадовим особам.
Необхідність цього позивач мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” саме державний
реєстратор при надходженні від фізичних та юридичних осіб відповідних
документів вносить відомості до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, в тому числі стосовно керівника виконавчого органу
(правління), заміну раніше виданих  їм
свідоцтв про державну реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи та
доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, колегія приходить до висновку
про те, що такі дії  органів державної
влади та посадових осіб можуть зробити неможливим або утруднити виконання
рішення суду по даній справі, тому вимоги апеляційної скарги позивача
підлягають задоволенню. Крім того, зазначені позивачем обставини вказують на
існування можливості вчинення дій з боку не уповноважених осіб стосовно ЗАТ
„Сонат” щодо зміни виконавчого органу (правління) товариства та внесення змін
до статутних документів ЗАТ „Сонат” на виконання рішення загальних зборів, що
оскаржується.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти відмову від апеляційної скарги Закритого акціонерного
товариства „Сонат” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. у
справі №37/524.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. у справі №37/524 задовольнити.

3.          Пункт 2 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. викласти у наступній редакції:

«
Заборонити Закритому акціонерному
товариству „Сонат” (04201, м. Київ,
Оболонський район, вул. Полярна, 8, ), будь яким
іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх
посадовим особам виконання рішень, прийнятих
23.01.2004    року    на
позачергових   загальних    зборах акціонерів Закритого акціонерного
товариства „Сонат” (04201, м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, 8 )  »

4.          Пункт 3 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. викласти у наступній редакції:

«
Заборонити Закритому акціонерному
товариству „Сонат” (04201, м. Київ,
Оболонський район, вул. Полярна, 8, ), будь яким
іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх
посадовим особам приймати рішення про зміну складу виконавчого органу
(правління) Закритого акціонерного товариства „Сонат” (04201, м. Київ,
Оболонський район, вул. Полярна, 8 ).  »

5.          Пункт 4 резолютивної частини ухвали
Господарського суду м. Києва від 07.11.2007р. викласти у наступній редакції:

«
Заборонити Закритому акціонерному
товариству „Сонат” (04201, м. Київ,
Оболонський район, вул. Полярна, 8, ), будь яким
іншим фізичним чи юридичним особам, а також органам державної влади та їх
посадовим особам вносити зміни до статутних документів Закритого акціонерного
товариства „Сонат” (04201, м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, 8 ). »

6.          В іншій частині ухвалу Господарського
суду м. Києва від 07.11.2007р. залишити без змін.

7.          Матеріали справи №37/524 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

21.01.08 (відправлено)