ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

30.10.08
р.
Справа № 34/123пн

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”, м. Соледар

до відповідача  : Соледарської міської ради

за участю третіх осіб: 1. -
Артемівське бюро технічної інвентаризації

2. - ОСОБА_1, м. Соледар

3. - ОСОБА_2, м. Соледар

4. - Приватного підприємства
“Каприз”, м. Красний Лиман

5. - ОСОБА_3, м. Соледар

6. - ОСОБА_4 (м. Солевар

7. - Соледарське комунальне
виробниче ремонтно-житлове підприємство „Ремонтник”

про визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання відповідача звільнити
частини приміщення.

Представники сторін:

Від позивача:  ОСОБА_5 (за довіреністю), ОСОБА_6 - директор

Від відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8
(за довіреністю)

Від третьої особи 1. : ОСОБА_9 (за
довіреністю)

Від третьої особи 2. :  ОСОБА_1 - особисто (паспорт серії НОМЕР_1)

Від третьої особи 3. : ОСОБА_2 -
особисто (паспорт серії НОМЕР_2)

Від третьої особи 4. : не з”явився

Від третьої особи 5. : ОСОБА_3 -
особисто (паспорт серії НОМЕР_3)

Від третьої особи 6. : ОСОБА_4  - особисто (паспорт серії НОМЕР_4), ОСОБА_10
(за довіреністю)

Від третьої особи 7. : не з”явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників”, м. Солевар звернувся
до суду з позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності та
усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання відповідача звільнити
частини приміщення.

У судовому засіданні  за
клопотанням позивача здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду
супровідний лист, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії
додаткових документів.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечував, надав суду клопотання, у якому зазначає, що
проведення експертизи по справі є недоцільним, тому що висновки експерта можуть
замінити інші засоби доказування.

Представник третьої особи -1 надала суду
письмові пояснення по справі (вхід № 02-41/42108 від 30.10.2008р.), де
зазначає, що до спору призвела невизначеність з нумерацією (перенумерацією)
житлового будинку та магазину № 8 “Олімпійський”, а також відсутність актів
вводу в експлуатацію жилого будинку та магазину № 8 “Олімпійський”, в яких би
чітко було визначена площа.

Третя особа -2 ОСОБА_1 надав суду супровідний лист (вхід № 02-41/42110
від 30.10.2008р.), у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії
додаткових документів.

Третя особа 3. - ОСОБА_2 надав суду
відзив на позовну заяву з додатком документів (вхід. № 02-41 від 30.10.2008р.),
у якому просить припинити провадження по справі.

Третя особа 6. - ОСОБА_4 надала
суду супровідний лист (вхід № 02-41 від 30.1.2008р.), у якому просить суд
долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Представник третьої особи -7 у
судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду письмові
пояснення по справі (вхід № 02-41 від 30.10.2008р.).

Сторонами та третіми особами у
судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду
справи до 09 грудня 2008року, відповідно до ст. 69 ГПК України.

У зв”язку із виниклої необхідністю
суд вважає за необхідне направити запит до Обласного державного архіву для
витребування копії акту вводу в експлуатацію житлового будинку  та магазину № 8 “Олімпійський”, який
знаходиться за АДРЕСА_1, уповноважити представника відповідача на отримання
відповіді на запит

У зв'язку із  необхідністю витребування додаткових
документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  69, 77, 86, 115  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

.
09.12.08

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  25.11.08 року.

1.Третій особі 1. надати реєстраційну
справу на нежитлове приміщення,яке розташоване за АДРЕСА_2,( для огляду у
судовому засіданні), надати копію експлікації магазину № 8 “Олімпійський” з
переліком всього майна, лист звернення від 19.03.1999р., договір
купівлі-продажу майна та копії реєстраційної справи магазину № 8
“Олімпійський”, розташованого за АДРЕСА_3, а саме аркуші справи 15-28 включно
та аркуш справи 31.

2.Направити запит до Обласного
державного архіву для витребування копії акту вводу в експлуатацію житлового
будинку  та магазину № 8 “Олімпійський”
який знаходиться за АДРЕСА_2,
уповноважити представника відповідача на отримання відповіді на запит,
для чого направити йому  додатковий
екземпляр ухвали.

3.Всі витребувані документи
сторонам надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним
листом до дня слухання справи.

4.Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

5.Ухвала господарського суду є
обов”язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому
Законом України “Про виконавче провадження”.

Суддя