ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№ 14-08/466(466/8)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

голови ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Оризон"

на ухвалу

та постанову

господарського суду Черкаської області від 08.11.2007р.

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007р.

у справі

№ 14-08/466

господарського суду

Черкаської області

за заявою

ЗАТ "Смілапромбуд"

до

Смілянського радіоприладного заводу "Оризон"

про

банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

голова ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Оризон"

Домненко М.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.11.2007р (суддя Хабазня Ю.А.) вирішено застосувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення арбітражних керуючих,введення ліквідаційної процедури та процедури укладення мирової угоди у справі про банкрутство Смілянського радіоприладного заводу "Орізон". Крім того, ухвалено відкласти розгляд справи, Міністерству економіки України виконати вимоги цієї ухвали.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 (судді: Шкурдова Л.М., Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Орізон" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2007р залишено без змін.

Голова ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Орізон" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Орізон" від 27.12.2007 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2007, справу направити до господарського суду Черкаської області для здійснення провадження у цій справі відповідно до Закону України "Про банкрутство".

В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема, на те, що судами не було застосовано положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 06.05.1995 порушено провадження у справі №466/8 про банкрутство Смілянського радіоприладного заводу "Оризон".

Відповідно до абз. 5 п.1 розділу VII Прикінцевих положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, призначення арбітражних керуючих, введення процедур розпорядження майном боржника, санації боржника, ліквідаційної процедури та укладення мирової угоди можуть застосовуватися за заявою сторін у справі про банкрутство або за ініціативою суду при розгляді господарськими судами справ про банкрутство після 1 січня 2000 року незалежно від дати порушення провадження у справі про банкрутство, при цьому відповідні строки обчислюються від дати прийняття господарським судом ухвали з цього питання. У цьому випадку подальше провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до цього Закону.

Згідно з п.5 ст.5 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Судом першої інстанції встановлено, що майно банкрута є державним, а тому на нього поширюється дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Згідно зі ст.1 Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Стаття 2 Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” вказує на те, що мораторій поширюється також на випадки відчуження майна в процесі провадження зі справи про банкрутство, визначених ст.ст.22, 23, 24, 25, 26, 30, ч.11 ст.42, абз. 2 ч.6 ст.43 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Таким чином, провадження у справах про банкрутство таких підприємств здійснюється з врахуванням обмежень, визначених Законом України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2005р (а.с. 106 т.4) заборонено ліквідаційній комісії відчуження об"єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності банкрута.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що місцевим господарським судом правомірно було застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Смілянського радіоприладного заводу "Оризон" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007р. залишити без змін.

Головуючий                                                                        О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін