ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 39/310

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк

про: стягнення 526 458 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевела О.О. за довіреністю;

від відповідача: Козлов Є.М. – за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 526 458 грн. 21 коп., яка складається з основного боргу в сумі 476 391, 82 грн., пені в сумі 26 742, 34 грн., інфляційної складової в сумі 18 369, 00 грн., 3% річних в сумі 4 955, 05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 від 01.03.2005 р., акт приймання-передачі обладнання від 01.03.2005 р., акт приймання технічної документації на обладнання від 01.03.2005 р., розрахунок.

В ході розгляду справи, позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем наявної заборгованості, зокрема, кошти сплачені відповідачем позивачем направлені на погашення інфляційної складової, 3% річних та частково суми основного боргу, у зв’язку з чим просив суд стягнути з останнього лише суму основного боргу у розмірі 418 458, 21 грн.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач в судове засідання з’явився, повідомив про часткову оплату наявної заборгованості та розподілення означених коштів у відповідності з наданими позивачем уточненнями, додатково надав заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на 2 місяці з щомісячною оплатою боргу рівними частками за наступним графіком – 209 229, 10 грн. до 29.02.2008 р., 209 229, 11 до 31.03.2008 р.

Строк судового розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжений за клопотанням сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

01.03.2005 р. між позивачем, Державної інноваційною фінансово-кредитною установ м. Київ, та відповідачем, Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк, було договір фінансового лізингу № 1-51/01/03/05, яка за своїм змістом та правовою природою є договором кредитування та підпадає під правове регулювання норм статей 806-809 ЦК України та Закону України “Про фінансовий лізинг”.

Згідно даного Договору, позивач, передає, а відповідач приймає у платне строкове користування на умовах фінансового лізингу обладнання, придбане відповідно до замовлення на обладнання, що є невід’ємною частиною Договору, та зобов’язується сплатити за користування об’єктом лізингу лізингові платежі у розмірі та в строки, встановлені згідно розрахунку лізингової плати (додаток № 2 до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи позивач, свої обов’язки за договором виконав належним чином, на підставі договору комісії № 13і від 06.10.2004 р. придбав обладнання, визначене додатком № 1 до Договору “Замовлення на обладнання” та згідно акту приймання-передачі від 01.03.2005 р. передав означене обладнання відповідачеві.

Згідно п.4.1, 4.2 Договору за користування об’єктом лізингу відповідач зобов’язаний сплачувати позивачеві лізингові платежі в розмірі, строки та в порядку, встановленими згідно Розрахунку лізингової плати (додаток № 2 до Договору).

Відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, взяті на себе згідно Договору зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 526 458 грн. 21 коп., яка складається з основного боргу в сумі 476 391, 82 грн., пені в сумі 26 742, 34 грн., інфляційної складової в сумі 18 369, 00 грн., 3% річних в сумі 4 955, 05 грн.

Наявна заборгованість погашена відповідачем частково на суму 108 000 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35027 від 20.12.2007 р.

Означені кошти спрямовані позивачем на погашення збитків від інфляції, 3% річних та частково суми основного боргу.

Залишок неоплаченої відповідачем суми складає – 418 458, 21 грн.

Наразі на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем на суму 418 458, 21 грн. залишилось не виконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи та відповідачем не заперечується, позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Крім того, відповідачем надано заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на 2 місяці з щомісячною оплатою боргу рівними частками за наступним графіком – 209 229, 10 грн. до 29.02.2008 р., 209 229, 11 до 31.03.2008 р., мотивуючи останню неможливістю одночасного перерахування всієї суми заборгованості.

Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Викладені боржником обставини щодо необхідності розстрочення рішення суд вважає виключними.

З огляду на наведене, беручи до уваги той факт, що відповідачем здійснюються фактичні дії, спрямовані на погашення заборгованості, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк про розстрочення рішення господарського суду суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525, 526, 806-809 ЦК України, Закону України “Про фінансовий лізинг”, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 59, 75, 82-85, 121 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ заборгованість в сумі 418 458, 21 грн., витрати за державним митом у сумі 5 264 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на 2 місяці з щомісячною оплатою боргу рівними частками за наступним графіком – 209 229, 10 грн. до 29.02.2008 р., 209 229, 11 до 31.03.2008 р.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.