overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.
Справа  № 6/47

За
заявою  Державної податкової інспекції у Свалявському
районі м.Свалява

до Закритого акціонерного товариства
„Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть
спору:  заслуховування звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/47 відповідно до положень
Закону України  “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого
кредитора -Ковач Т.І., завідувач юридичного сектору, представник за довіреністю
№1/9/10 від 16.01.08;

Від
кредитора (УПФУ в  Свалявському районі)
-Мацалик Л.М., завідувач юридичного сектору (довіреність №1708 від
24.05.2007р.);

Від
кредитора (Свалявського РЦЗ) -Чаба О.З., головний спеціаліст-юрисконсульт
(довіреність №147 від 29.02.2008р.);

Від
кредитора (ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго) -Тодавчич Г.І., юрисконсульт
(довіреність №5362 від 12.12.2008р.);

Від
кредитора -Цанько М. Д., директор ТзОв „Ремонтник”;

Ліквідатор
-ОСОБА_1., арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у справі №6/47 від 22.01.2008р., було призначено судове
засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та
зобов'язано ліквідаційну комісію подати суду звіт ліквідаційної комісії та
ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатором звіт
ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження не подано,
натомість ліквідатором подано відомості
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури відповідно до яких ліквідаційна процедура не може бути
завершена у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день є активи на балансі
підприємства-банкрута, нереалізовано
огорожу металеву та залізобетону, трансформаторну, трубу металеву, цех
стружки, будівлю теплиці, а також відповідним рішенням комітету кредиторів ЗАТ
„Свалявський лісокомбінат”, та відповідним рішенням ліквідаційної комісії ЗАТ
„Свалявський лісокомбінат”, ліквідатор просить про продовження  ліквідаційної процедури до 25.03.2008року.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відкласти  розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Заслуховування звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу
відкласти  на  "25" березня 2008 р. на
10:00годину.

2.
Зобов'язати ліквідаційну комісію подати суду звіт ліквідаційної комісії та
ліквідаційний баланс на затвердження.

3.   Явку уповноважених представників кредиторів
та ліквідаційної комісії у судове засідання визнати обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати сторонам та учасникам
провадження у справі.

Суддя                                                                 Й.Й.Кадар
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №12/20-06.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 12/20-06
порушеної за заявою кредитора - Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції до боржника -Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика
“Художнє ткацтво”,

про визнання
банкрутом

За участю представників:

Заявник -    не з'явився

Кредитор -  не з'явився

Боржник -   не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Сумської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області до боржника Відкритого акціонерного
товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про збільшення кредиторських
вимог на суму 119831 грн.93 коп.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 19.02.2008р. розгляд зазначеної заяви призначено на
25.02.2008року.

25.02.2008р., в судовому
засіданні встановлено, що представники сторін
та заявник до суду не з'явилися без поважних на то причин, про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України
в Кролевецькому районі Сумської області до боржника Відкритого акціонерного
товариства Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” про збільшення кредиторських
вимог на суму 119831 грн.93 коп., оскільки пояснення сторін можуть мати суттєве
значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву
Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської
області до боржника Відкритого акціонерного товариства Кролевецька фабрика
“Художнє ткацтво” про збільшення кредиторських вимог на суму 119831 грн.93 коп.
відкласти на  17.03.2008 р. об 10 год. 00
хв.

Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 106.

2.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.               Ухвалу надіслати кредитору- УПФУ
в Кролевецькому районі, боржнику, ініціюючому кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.08 р. Справа № 4/14
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 03.03.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 03.03.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№1/167-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.01.2008р.
Рішення набрало законної сили 04.02.2008р.

Стягнути з Камінь –Каширської районної центральної аптеки №9, м. Камінь – Каширький, вул. Ковельська, 6, код 01975399 (р/р 1050 в КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, Київська обл., с. Чайка, вул. Чайки,4, код 21643699 (р/р 7836 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) 6223 грн.76 коп. заборгованості, 1138 грн.22 коп. пені, 717 грн. 19 коп. штрафу, 160 грн. 80 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 24.01.2011р.

Cуддя                                                                        Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

Справа № Б-4/76-11/56-13/285

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ДПІ в Верховинському районі, майдан Шевченка,1, смт.Верховина,78700

до боржника: ВАТ "Верховинський лісокомбінат", вул.Жаб'євська,57, смт. Верховина

про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Верховинський лісокомбінат".

встановив: в ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 28.12.07 року зобов"язано ліквідатора Саєвич Н.А. подати до 31.01.08 року суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судове засідання по затвердженню яких призначено на 31.01.08р.

Судове засідання 31.01.08 року по даній справі не відбулось, у зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці. Крім того, з оглянутих матеріалів справи вбачається, що ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та повторно зобов"язати ліквідатора Саєвич Н.А. виконати вимоги суду щодо подання звіту та ліквідаційного балансу на затвердження суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.02.08 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов"язати ліквідатора майна подати в судове засідання (19.02.08) на розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також повідомити про судове засідання 19.02.08 всіх встановлених по справі кредиторів, докази про що представити в судове засідання.

3. Зобов"язати ліквідатора майна вирішити питання щодо переплати по страхових внесках, про що скласти двосторонній акт звірки та подати суду в наступне судове засідання.

4. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Верховинському районі (смт.Верховина, вул.Франка,8), управління ПФУ у Верховинському районі (смт.Верховина,вул.Франка,109), ліквідатора Саєвич Н.А. (м. Івано-Франківськ, с.Угринів, вул Незалежності, 336).

Суддя Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_______________ О В.Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.03.08                                                                                 Справа№ 18/64А

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Франківському районі м.Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Інформаційна група „Схід-Захід”

про

застосування арешту коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на : 20.03.08 о 10:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Адміністративна справа буде розглядатись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов’язати платника податків представити для долучення до матеріалів справи до дня судового засідання письмові заперечення проти позову; докази, якщо такі є, в спростування вимог позивача.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 13/258-07-7637

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фермерського господарства "Обрій"

на постанову

від 22.01.2008

Одеського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Одеської області № 13/258-07-7637

за позовом

ЗАТ компанії "Райз"

до

Фермерського господарства "Обрій"

про

стягнення 97339,28 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Обрій" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.04.2008 о 12 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4.          Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 у справі № 13/258-07-7637 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 20/26-08

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 494 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Пасична І.І., довіреність №4 від 02.07.2007р. Кондратов В.Г., посвідчення №205.

Від відповідача: Бовкун Ф.І., протокол засідання засновників від 16.10.2001р..

Від третьої особи: Фігура Г.В., довіреність №18/5-79 від 14.03.2007р.

Никоненко В.А., довіреність №08-83 від 29.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд" 151494 грн та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2008р. на 14:00.

Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, оригінал договору на виконання робіт з проектно-кошторисною документацією, докази відшкодування позивачу спірної суми (при наявності), документи що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Третім особам (1,2) - письмові пояснення по суті позовних вимог, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №8/106-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/106-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве”(42223 Сумська обл.., Лебединський район., с. Грицеве ід код 03777077) про визнання банкрутом

За участю представниківс сторін:

Від кредитора – Вакуленко Н.М.

Від боржника - не з»явився

Ліквідатор – не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/106-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника ільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду № 8/106-07 від 09.08.2007р. припинено процедуру розпорядження майном СТОВ “Гринцеве” припинено повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника –СТОВ “Гринцеве", призначено керуючим санацією керівника боржника СТОВ “Гринцеве” Гриценка Григорія Івановича та зобов’язано керуючого санацією подати на затвердження господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, як це передбачено ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського сущу Сумської області № 8/106-07 від 06.12.2007р. –боржника - СТОВ “Грицеве”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловика С.В.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в мЛебединському районі до боржника - СТОВ “Гринцеве", з заявою № 29/08-07 від 04.01.2008 р. про вимоги у розмірі 8163 грн. 35 коп.

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника - СТОВ “Гринцеве", у розмірі 8163 грн. 35 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.           Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника - СТОВ “Гринцеве", у розмірі 8163 грн. 35 коп..

2.          Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.08

Справа №АС2/121-08.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості, м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська фабрика «Індтрикотаж», м. Суми

Про стягнення 157 грн. 32 коп.,

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в судове засідання на 05.05.2008 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

3.          Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.          Попередити сторони про те, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов‘язки, які передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов‘язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов‘язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.08                                                                                  Справа№ 14/97

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Національного університету харчових технологій в особі Львівського державного коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій, м.Львів

До відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Тала», м.Львів

Про: стягнення 14 081,28 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.05.08 о 16:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; звільнення та передачі орендодавцю спірних приміщень;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС15/110-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Середина-Буда

про припинення
підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 24.03.2008 року на 12 год. 10
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.