ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

№ 2-3/7760.1-07 (2-26/2667-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Пожарової К.М.

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007

у справі

господарського суду

№ 2-26/2667-2006

Автономної Республіки Крим

за заявою

УПФУ в Зілізничному районі м. Сімферополя

до

ВАТ "Кримпродмаш"

про

Визнання банкрутом

за участю заявника касаційної скарги –Пожарової К.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 2-26/2667-2006 ( Колегія суддів: Антонова І.В., Заплава Л.М., Лисенко В.А.) відмовлено Пожаровій Катерині Михайлівні у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 .

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, кредитор Пожарова К.М. звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України та просила ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 скасувати, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм ст. 112 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом другої інстанції норм процесуального права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

Як вбачається з матеріалів справи ( т.11 , а.с. 109) та встановлено судом апеляційної інстанції в ухвалі від 17.07.2007 , Пожарова Катерина Михайлівна звернулась 12.06.2007 до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст.112-114 ГПК України, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 в частині оскарження ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2006 та від 05.12.2006.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2006 та від 05.12.2006 залишені без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали,що набрали законної сили, і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції , якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції , здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ГПК України не передбачає можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанов суду апеляційної інстанції, якими судові рішення господарського суду не змінювалися та не скасовувалися, в зв'язку з чим, суд другої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Пожарової К.М. залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 2-26/2667-2006 залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Н.Г.Ткаченко