ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.03.08                                                                                           Справа № 8/330

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Дух Я.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.,

з участю представників:

від позивача – Пилипів М.І.

від відповідача –Ониськів В.П.

від прокуратури (скаржник) - Овчаренко О.З.

Розглядається апеляційне подання Дрогобицького міжрайонного прокурора, вих.№87 від 14.01.2008 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року, суддя Гутьєва В.В.

у справі № 8/330

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго», м.Дрогобич

до відповідача Малого приватного підприємства «Фотосалон», м.Дрогобич

про стягнення 1120,66 грн.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року по справі №8/330 залишено без розгляду позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»про стягнення 1120,66 грн.

Підставою для залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає те, що представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом доказів не подав, поважних причин невиконання вимог ухвали не навів та посилається на п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, відповідно до якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Дрогобицький мажрайонний прокурор подав апеляційне подання, в якому просить ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року по справі №8/330 про залишення позовної заяви без розгляду скасувати.

Зокрема скаржник вказує на те, що судом першої інстанції безпідставно прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки документи, які витребувані ухвалою суду від 15.11.2007 року подані, а також була забезпечена явка прокурора та представника позивача.

Прокурор (скаржник) та представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційного подання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти вимог апеляційного подання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що ухвала підлягає скасуванню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.5) ч.1ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити про те, що залишення у такому випадку позову без розгляду можливо тільки за наявності умов: - документи мають бути витребувані господарським судом, - матеріали мають бути необхідними для розгляду спору, без яких спір вирішити неможливо; - відсутні поважні причини, у зв’язку з якими документи не можуть бути подані.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали про порушення справи від 15.11.2007 року суд зобов’язував позивача надати - довідку з державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, або копію свідоцтва про державну реєстрацію нового зразка, однак слід зазначити, що такі документи надані позивачем і на час прийняття спірної ухвали містилися в матеріалах справи.

З матеріалів справи також не вбачається, що суд зобов’язував позивача подати ще якісь додаткові докази необхідні для розгляду справи.

Крім того, згідно ухвали про порушення справи явка представника позивача в судове засідання 25.12.2007 року визнавалась обов’язковою, в матеріалах справи наявний протокол судового засідання від 25.12.2007 року, в якому зазначено, що справа №8/330 розглядається за участю представників позивача, відповідача та прокурора, про що вказано також в оскаржуваній ухвалі.

Таким чином, судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року по справі №8/330 слід скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційне подання Дрогобицького міжрайонного прокурора задоволити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року по справі №8/330 скасувати.

Справу №8/330 передати в місцевий господарський суд для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Дух Я.В.