ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 7/323
Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка
До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1   м. Єнакієве
Предмет спору: стягнення суми
недоврахованої електричної енергії у розмірі 4 187,20 грн.
За участю представників:
від позивача: Фоменко О.О. -
довіреність від 29.12.07 №109-08;
від відповідача: ОСОБА_1 - особисто
ВАТ “Донецькобленерго” м.
Горлівка  звернулося з позовом до ПП
ОСОБА_1        м. Єнакієве  про стягнення суми недоврахованої електричної
енергії у розмірі 4 187,20 грн.
Відповідач відзив на позов не
надав, у судовому засіданні пояснив суду, що він не є суб'єктом підприємницької
діяльності, придбав будівлю (колишнє приміщення магазина №137) як фізична особа
і не використовує її у підприємницькій діяльності. В підтвердження цього,
відповідач представив суду лист Виконавчого комітету Єнакіївської міської ради
селищної ради від 23.10.07 №2772.
Відповідно до ст.21 Господарського
процесуального кодексу України, відповідачами в господарському процесі можуть
бути підприємства та організації, вказані в ст.1 цього кодексу, зокрема,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкту
підприємницької діяльності.
Позивач не представив суду доказів
того, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, зокрема, свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку реєструючого органу, тощо.
З матеріалів справи, зокрема, з
біржового договору купівлі - продажу з аукціону від 07.10.02 б/н, вбачається,
що будівля, при перевірці якої встановлені порушення ПКЕЕ, придбавалася
громадянкою ОСОБА_1 як фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької
діяльності. Реєстраційні дані при купівлі цієї будівлі вказані з паспорту
громадянки ОСОБА_1, що, також, свідчить про факт купівлі будівлі саме фізичною
особою, а не підприємцем.
Згідно довідки Виконавчого комітету
Карло-Марксівської селищної ради від 23.10.07 №2772, будівля, після перевірки
на якій складено акт про порушення ПКЕЕ №019605, (будівля колишнього магазина
№137) розташована по вул.Дружби народів, 32, смт. Карло-Марксово, володарем
якої є ОСОБА_1, з 2002 року як приватне торгове підприємство не функціонує на
території селища, як суб'єкт підприємництва не зареєстровано.
Таким чином, позивач не довів,
згідно ст.33 ГПК України, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності
та те, що виявлене порушення, відображене в акті №019605, пов'язано з
використанням будівлі у підприємницькій діяльності, громадянкою ОСОБА_1 У
зв'язку з таким, спір з такою особою не підлягає вирішенню в господарському суді,
що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є
підставою для припинення провадження у справі.
Згідно з п.3 ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає
поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в господарському суді.
Керуючись ст.ст. 1, 21, 33, п.1
ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження у справі  за позовом ВАТ “Донецькобленерго” м.
Горлівка  до ПП ОСОБА_1 м. Єнакієве  про стягнення суми недоврахованої електричної
енергії у розмірі 4 187,20 грн..
На повернення з Державного бюджету
України державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. видати ВАТ
"Донецькобленерго" м. Горлівка довідку.
Ухвалу про припинення провадження у
справі може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.106 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя