ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 3/105

18.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»

До           Київської міської ради (відповідач 1)

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

(відповідач 2)

Про            визнання права на земельну ділянку

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача 1 не з’явились

Від відповідача 2 Авдієнко С.В. –по дов. № 06-34/19552 від 18.07.2006

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»про визнання права на оренду земельної ділянки на пров. Чеслава Бєлінського у Шевченківському районі м. Києва згідно з проектом відведення та висновками, які містяться в ньому, який погоджений в порядку, встановленому рішенням Київської міської ради від 15.07.2004 № 457/1867 «Про врегулювання процедури передачі в користування земельних ділянок в м. Києві»; про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з підземним паркінгом на пров. Чеслава Бєлінського, 7 у Шевченківському районі м. Києва між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»та Київською міською радою в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»та відповідає вимогам Закону України «Про оренду землі»та Типового договору оренди землі, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 № 220 та переданою дану земельну ділянку на умовах, визначених нижчезазначеним договором, з моменту набрання чинності судовим рішенням; про зобов’язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ділянки з усіма додатками, що є його невід’ємними частинами, між орендодавцем –Київською міською радою та орендарем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД».

Позивач в судове засідання 18.03.2008 після оголошеної в судовому засіданні 26.02.2008 перерви не з’явився. Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача –Коваленко В.Є.

Відповідач 1 в судове засідання не з’явився. У письмовому відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, з огляду на те, що договір може вважатись укладеним у випадку досягнення між сторонами згоди з усіх істотних умов у встановленій законом формі (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України), крім того законодавством не встановлено терміну, протягом якого орендодавцем –Київською міською радою має бути підписано договір оренди земельної ділянки у випадку прийняття рішення про передачу земельної ділянки. Також посилається на те, що відсутнє вільне волевиявлення сторін щодо укладання договору оренди земельної ділянки, що є обов’язковою вимогою при укладанні відповідного правочину, згідно зі ст. 203 Цивільного кодексу України. Просить в позові відмовити та розглядати справу без участі представника Київської міської ради.

Відповідач 2 у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує в зв’язку з тим, що позивач не звертався та не подавав на реєстрацію до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договір оренди земельної ділянки площею 0,03 га по пров. Чеслава Бєлінського, 7 у Шевченківському районі м. Києва укладений у встановленому чинним законодавством порядку між Київською міською радою та ТОВ «Союз ЛТД», а Головне управління не відмовляло в державній реєстрації такого договору. Зазначає, що згідно чинного законодавства України набуття права оренди земельних ділянок, крім винятків встановлених ст. 124 Земельного кодексу України, здійснюється виключно на аукціонах, а підставою для укладення договору оренди земельної ділянки є результат аукціону, внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню. Просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з’явився в судове засідання та не виконав вимог суду щодо надання додаткових доказів на обгрунтування позовних вимог, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

В.В.Сівакова