ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.

№ П15/2039

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі)

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року

у справі

господарського суду

№ П15/2039

Дніпропетровської області

за позовом

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до

приватного підприємства "Скат"

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін

кредитора Барабаш Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська (далі - ДПІ у Бабушкінському районі) звернулася з заявою до господарського суду Дніпропетровської області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Скат" (далі - ПП "Скат") внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року (суддя Петренко Н.Е.) заяву ДПІ у Бабушкінському районі про порушення справи про банкрутство ПП "Скат" повернуто без розгляду на підставі ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В касаційній скарзі ДПІ у Бабушкінському районі просить ухвалу Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи заяву про порушення справи про банкрутство на підставі ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд виходив з того, що ініціюючим кредитором до заяви додано ряд платіжних доручень, на яких лише містяться відмітки банку про повернення ним вказаних платіжних доручень, але не у зв'язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника, а через неправильне пред'явлення платіжних доручень.

Відповідно до статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються документи, що підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника, передбачені ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів, тощо.

Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Скат", кредитором при подачі заяви до господарського суду Дніпропетровської області не було надано необхідних відомостей, передбачених ст.ст. 6, 7 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що суд обґрунтовано вказав в оскаржуваній ухвалі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заява ДПІ у Бабушкінському районі Дніпропетровської області підлягає поверненню без розгляду, оскільки в порушення вимог чинного законодавства кредитором не надано належних доказів на підтвердження свої вимог.

Відповідно п. 3 до ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року у справі № П15/2039 відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі господарського суду Дніпропетровської області, не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст.1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року у справі № П15/2039 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич