overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.08 р.                     Справа № 1/54

запозовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровська паперова фабрика” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСАН” м .Краматорськ, Донецької області

про стягнення 29 389 грн. 46 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Степанов В.О. - представник

Від відповідачів: не з’явився

В засіданні брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровська паперова фабрика” м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСАН” м .Краматорськ, Донецької області про стягнення боргу в сумі 29 389 грн. 46 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.05.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2008р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.

Справа
№  17/91/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши
адміністративний позов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

до комунального підприємства
“Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації”, м.Миколаїв,
вул.Шевченко, 40,

про зобов`зання видати витяг,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд справи призначити
на 13 березня 2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.

Справа № 12/1251-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Державної виконавчої служби в Красилівському районі м. Красилів

про визнання протиправною бездіяльність державних виконавців Державної служби в Красилівському районі та зобов'язаня вчинити певні дії

Суддя Шпак В.О.

Секретар судового засідання Кобріна О.В.

Представники :

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

Представником позивача подано заяву, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову у зв’язку з добровільним врегулюванням спірних відносин.

Оскільки дана заява про відмову від адміністративного позову подана позивачем з врахуванням вимог ст.136 КАС України та не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів до Державної виконавчої служби в Красилівському районі м. Красилів про визнання протиправною бездіяльність державних виконавців Державної виконавчої служби в Красилівському районі та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                В.О. Шпак

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.02.08

Справа №1697-5.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до відповідача - Роменської філії відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» дорожньо-будівельного управління № 29, м. Ромни Сумської області

про стягнення 5765 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення справ у спорах за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, належить до компетенції адміністративних судів.

Позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, звертаємо Вашу увагу на необхідність приведення позовних вимог у відповідність до норм чинного законодавства, оскільки відповідно до змісту позовної заяви позов подано до Роменської філії відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» дорожньо-будівельне управління № 29, яка не є юридичною особою, а тому не може бути стороною в судовому процесі.

Відповідно до п. 6 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зазначені недоліки слід усунути в строк до 20.03.08 р.

Повідомляємо, що у разі порушення строку для усунення недоліків, позовна заява, яку залишено без руху, повертається позивачеві. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Додаток на адресу позивача: акт господарського суду Сумської області від 26.02.08 р. на 1 аркуші.

Суддя В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" лютого 2008 р.

Справа № 5/065-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенсі Тойз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акуна Матата", м. Вишневе

про стягнення 11972,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2008 р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором від 21.12.06 р. за № 560/К/54/06-Р щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар по переліченим в позові накладним;

- контррозрахунок пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                     Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 24/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Полі Макс” м. Волноваха

про стягнення 1 089 496 грн. 77 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Лук’яненко Є.Ю. – довір.

Від відповідача не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донтехресурси” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон Полі Макс” м. Волноваха про стягнення 1 089 496 грн. 77 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, вимоги суду виконав в неповному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення слухання справи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.05.08 року.

Позивачу надати розгорнутий розрахунок пені відповідно до приписів ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов, акт звірки, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, посвідчення на представника.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08

Справа №АС9/146-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега»

Про стягнення: 404 грн. 80 коп.

СУДДЯ          М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега» на користь позивача заборгованість за період з 01.02.08р. по 22.02.08р. по сплаті страхових внесків в розмірі 404 грн. 80 коп.

Від Відповідача надійшла заява № б/н від 20.03.2008р., в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв’язку з сплатою заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзиву на позов не надав, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином. У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Від Відповідача надійшла заява № б/н від 20.03.2008р., в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв’язку з сплатою заборгованості перед позивачем в повному обсязі, що підтверджується доданими платіжними квитанціями № 2 від 19.03.08р. та № 4 від 19.03.08р..

Оскільки відповідач сплатив заборгованість в повному розмірі, суд приймає дану заяву, в зв’язку з чим провадження у справі № АС 9/146-08 підлягає закриттю згідно п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 71, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № АС 9/146-08 закрити.

СУДДЯ                                         М. С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" січня 2008 р.
Справа №  6/55/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До Державної податкової інспекції у
Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 18.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності дій відповідача. Вказані документи надати з відповідним
переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2008 р.                                                             Справа № Б11/067-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Сінай В", м. Біла Церква

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2008 р. о 10:10.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); витяг з Державного реєстру відповідно до ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                             Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ 14/457-31/265

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Житомирської обласної ради, м. Житомир

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007

зі справи № 14/457-31/265

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Житомир (далі –відділення Фонду)

до Житомирської обласної ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2008 касаційну скаргу Житомирської обласної ради прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 25 березня 2008 року.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги. Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Беручи до уваги необхідність участі представників сторін у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Житомирської обласної ради з цієї справи, з урахуванням вимог наведеної норми Закону колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 86 і 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Житомирської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 зі справи № 14/457-31/265 на 08 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя            В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.03.08
Справа№ 31/92

Суддя    Артимович В.М.,  розглянувши матеріали справи

за
позовом:

Військового
прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах Міністерства  оборони України в особі 37 Гарнізонного
будинку офіцерів, м. Самбір  Львівської
області

до
відповідача:

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1., м. Самбір Львівської області

про :

стягнення
750,00 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08   о
11:50

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.
Зобов'язати:

Прокурора:

надати
суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

явка
повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Позивача
:

надати
суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати
суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх  доводів;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання на власний розсуд;

Попередити
сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75
ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № А23/107-08

За позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 112096,00 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Бятець Л.В. дов. від 10.01.08 № 2457/7/10-022 старший держподатінспектор

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на активи Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в сумі 112096,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5672754 від 06.02.08. Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлена необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/107-08.

Призначити судове засідання на 18.03.08 на 14:10, кімн. № 22.

Позивачу - надати докази застосування до відповідача заходів, пердбачених ст. 11 Закону України 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідачу –надати докази сплати податкового боргу.

Явка прокурора, повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна