ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" січня 2008 р.                                                                                10/8802-А

Суддя Господарського суду Хмельницької області , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький

до управління агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської райдержадміністрації,

м. Кам’янець-Подільський

про зобов’язання виконати вимоги п.3 вимоги від 14.12.2006р. №18-17/1163 „Про усунення виявлених ревізією порушень” щодо вжиття заходів по відшкодуванню незаконно виплачених дотацій фізичним особам на молодняк великої рогатої худоби в сумі 12894 грн..

секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача           Єгорова О.С. –за довіреністю №22-12-20/2 від 09.01.2007р.( в судовому засіданні 15.01.2008р.)

відповідача           Адамчук В.О.- за довіреністю №4 від 19.03.2007р.( .( в судовому засіданні 15.01.2008р.)

Ухвалою виноситься 22.01.2008р., так як в с удовому засіданні 15.01.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом, враховуючи подані в судовому засіданні 15.01.2008р. уточнення позовних вимог,( які прийняті судом), в якому просить, посилаючись на вимоги Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” зобов’язати відповідача вчинити дії щодо вжиття заходів по відшкодуванню незаконно виплачених дотацій фізичним особам на молодняк великої рогатої худоби в сумі 12894 грн. Зазначає, що за результатами ревізії відповідача було встановлено, що відповідачем проводилась виплата дотацій сільськогосподарським товаровиробникам –фізичним особам, що проживають на території сільських рад за продані ними на забій та переробку худоби на підставі довідок, які не відповідають даним у погосподарських книгах відповідних сільських рад, що є порушенням п.5 Порядку використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва та рослинництва ( затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2005р. із змінами ін внесеними Поставою КМУ від 02.03.2006р. №243 За результатами ревізії відповідачу направлено до виконання вимогу про усунення виявлених порушень.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує на те, відповідачем вчинялись ряд заходів по виконанню вимоги КРУ, зокрема направлялись неодноразово листи головам сільських рад щодо повернення коштів, направлялись звернення до прокуратури Кам'янець-Подільського району, зазначає про відсутність вини з боку відповідача у виявлених порушеннях.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви по даній справі в зв’язку з виконанням вимог п.3 вимоги від 14.12.2006р. №18-17/116 та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Дане клопотання задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області м. Хмельницький до управління агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської райдержадміністрації, м. Кам’янець -Подільський про зобов’язання виконати вимоги п.3 вимоги від 14.12.2006р. №18-17/1163 „Про усунення виявлених ревізією порушень” щодо вжиття заходів по відшкодуванню незаконно виплачених дотацій фізичним особам на молодняк великої рогатої худоби в сумі 12894 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.