ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2008 р.
Справа № 10/23-461
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського кооперативу “Летава“, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області (ідентифікаційний код 03787041)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор“, м. Борщів, вул. В. Великого, 1 Тернопільської області ( ідентифікаційний код 31877790 )

За участю представників:

Позивача: Шаповал М.В. –директора СКГ, паспорт № НА 275016 виданий Черемровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.01.1997р.;

Відповідача: Пушкар С.В. –представника ТзОВ “Борщів-цукор“, довіреність № 12.від 10.09.2007 року; Савіній О.Ф. –юрисконсульт ТОВ «Борщів-цукор», довіреність №74 від 01.02.2008р.

В судовому засіданні представникам позивача роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтею 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Сільськогосподарський кооператив “Летава“, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор“, м. Борщів про стягнення з відповідача 1 048 539 грн. заборгованості; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між сторонами 15.09. 2007 року договір № 11/2007 купівлі-продажу цукрового буряка.

Вважає, що ТзОВ “Борщів-цукор“, м. Борщів в односторонньому порядку відмовилося від виконання договору, чим порушило його умови, внаслідок чого Сільськогосподарський кооператив “Летава“, с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області понесло збитки в сумі 1 048 539,26 грн., які відповідач повинен відшкодувати. Просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого.2008 року розгляд справи призначено до слухання о 15 годин 30 хвилин 25 лютого 2008 року.

З метою надання сторонам рівного процесуального права на захист прав та охоронюваних законом інтересів, згідно вимог ст.ст. 4-2, 4-3, 21, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 25.02.2008 року відкладав розгляд справи на 15 годин 30 хвилин 05 березня 2008 року, у зв’язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача , а також зобов’язано сторони провести звірку розрахунків по виконанню Договору №11/2007 від 15.09.2007 року та скласти відповідний Акт .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне:

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Позивач – Сільськогосподарський кооператив “Летава“, місцезнаходження органів управління якого с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрований як юридична особа Чемерівецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 09.03.2000 року, який включений до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 03787041, що підтверджується Довідкою № 845 Хмельницького обласного управління статистики, а тому наділений правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор“ є юридичною особою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку Борщівською районною державною адміністрацією 01.03.2002 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 31877790, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-57.

Сільськогосподарський кооператив “Летава“ визначив предметом судового розгляду стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор“, м. Борщів збитків в розмірі 1 048 539,26 грн.

Чинне законодавство України визначає збитки, як витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (статті 224 п. 2 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2007 року між сторонами було укладено Договір №11/2007 купівлі-продажу цукрового буряка, згідно умов якого Завод ( відповідач у справі ) надає Господарству ( позивачу у справі ) послуги по переробці цукрових буряків на умовах зазначених у договорі. Цукрові буряки є давальницькою сировиною, яку господарство передає Заводу з метою переробки в готову продукцію –цукор –пісок, та допоміжну продукцію –мелясу, жом.

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили , що Господарство зобов’язується виростити та доставити на Призаводський бурякоприймальний пункт Заводу цукрові буряки, в кількості 13000 тонн , що відповідають вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327-2004 “Цукрові буряки для промислової переробки. Вимоги при заготівлях”, до 31 вересня 2007 року.

Розділом 4 Договору між сторонами було погоджено проведення взаєморозрахунків.

Так, пунктом 4.1. встановлено, що в оплату за переробку цукрових буряків Господарство передає Заводу у власність 40% буряків у заліковій вазі.

Вироблені з решти 60% кількості перероблених цукрових буряків, за виключенням втрат цукрових буряків при зберіганні на бурякопункті, які складають 3,5%, цукор, меляса і жом є власністю господарства ( пункт 4.2. Договору ).

Автотранспортні витрати по перевезенню належної кожній із сторін кількості цукрових буряків здійснює кожна Сторона за власний рахунок.

За своєю правовою природою укладений договір є договором купівлі-продажу.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

У відповідності до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 згаданого Кодексу.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочку платежу.

Сільськогосподарський кооператив передав на переробку ТзОВ “Борщів-цукор“ 13 615 402 кг цукрових буряків у заліковій вазі, загальною цукристістю 12,1 %.

Згідно пунктів 2.8, 3.6. і 4,2 Договору по закінченні сезону переробки цукрових буряків завод зобов’язувався нарахувати цукор, мелясу і жом за здані цукрові буряки, провести звірку, результати якої оформити актом.

На виконання приписів п. 2 ухвали господарського суду від 25 лютого 2008 року у судовому засіданні 05 березня 2008 року сторони представили Акт звірки між ТОВ “ Борщів-цукор “ та СКГ “ Летава “ по договору № 11/2007 від 15.09.2007 року станом на 04 березня 2008 року , а також подали суду мирову угоду, укладену між ними 05 березня 2008 року про врегулювання заборгованості по справі № 10/23-461, просять її затвердити.

Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованому господарському суду письмових заявах , що долучаються до справи . Ці заяви підписуються відповідно позивачем , відповідачем чи обома сторонами .

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє , чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін .

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову .

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу , якою одночасно припиняє провадження у справі .

Мирова угода від імені відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор», підписана генеральним директором Пудликом Ю.Й., від імені Позивача директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Летава»- Ю.Й.Шаповал.

З поданої суду мирової угоди вбачається, що сторони здійснюють припинення зустрічних грошових зобов’язань шляхом їх заліку на суму 9 889,67 грн., відповідач зобов’язується відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 11 000 грн. та узгоджено порядок передачі між сторонами цукру-піску та меляси бурякової з вказанням кількості та ціни.

Таким чином, угода сторін стосується їх прав та обов’язків щодо предмету спору, а саме внаслідок її укладання припиняються взаємні зобов’язання сторін.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили свою згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання.

Умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, оцінивши зазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що її положення не суперечать чинному законодавству, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, а тому вона підлягає затвердженню .

На виконання приписів частини другої статті 78 ГПК України господарський суд роз’яснив представникам сторін наслідки зазначеної процесуальної дії .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49 , 78 ,86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Затвердити у справі № 10/23-461 мирову угоду , укладену між Сільськогосподарським кооперативом “ Летава “ , с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор», м. Борщів вул. В. Великого 1 Тернопільської області 05 березня 2008 року наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль           05 березня 2008 року.

Сільськогосподарський кооператив «Летава»(с. Летава, Чемеровецького р-ну, Хмельницької області, код за ) в особі директора Шаповала М.В., який діє на підставі Статуту кооперативу, надалі «ПОЗИВАЧ», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор»(м. Борщів, Тернопільської області, код за ) в особі генерального директора Пудлика Ю.Й., який діє на підставі Статуту товариства, надалі «ВІДПОВІДАЧ»

у справі № 10/23-461, що розглядається господарським судом Тернопільської області, домовились про укладення наступної мирової угоди.

1.Заборгованість ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ за договором № 11/2007 від 15.09.2007 року станом на день укладення мирової угоди складає:

137,557 тонн невиданого цукру-піску в мішках поліпропіленових по 50 кг;

194, 743 тонн невиданої меляси бурякової на суму 97 371,50 грн.;

26 071,33 грн. ( з ПДВ 20 %) з оплати за перевезення цукрового буряка.

2.          Зустрічна безспірна заборгованість ПОЗИВАЧА перед ВІДПОВІДАЧЕМ за договором № 11/2007 від 15.09.2007 року станом на день укладення мирової угоди складає:

7 215,74 грн. ( з ПДВ 20%) з оплати за послуги з навантаження цукру;

2 673,93 грн. ( з ПДВ 20%) з оплати за послуги з навантаження меляси.

3.ВІДПОВІДАЧ зобов’язується відшкодувати ПОЗИВАЧУ судові витрати в сумі 11 000 грн.

4.Сторони здійснюють припинення зустрічних грошових зобов’язань шляхом їх заліку на суму 9889,67 грн., а саме заборгованостей ПОЗИВАЧА перед ВІДПОВІДАЧЕМ, вказаних в пункті 2 даної мирової угоди - 9889,67 грн. та заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ по відшкодуванню судових витрат, вказаної в пункті 3 даної мирової угоди - 9889,67 грн.

Датою проведення зарахування вважається дата затвердження судом даної мирової угоди.

5. ВІДПОВІДАЧ передає ПОЗИВАЧУ 137,557 тон цукру-піску в мішках поліпропіленових по 50 кг до 14 березня 2008 року за актом приймання-передачі та забезпечує відвантаження ПОЗИВАЧУ всього переданого цукру на умовах франко-склад ВІДПОВІДАЧА до 14 березня 2008 року.

6.ПОЗИВАЧ передає у власність ВІДПОВІДАЧА мелясу бурякову в кількості 194,743 тонн по ціні 500 грн. за 1 тонну (включаючи) ПДВ 20%) на суму 97 371,50 грн. ВІДПОВІДАЧ в обмін на отриману мелясу передає у власність ПОЗИВАЧА 32,460 тонн цукру-піску в мішках поліпропіленових по 50 кг по ціні 3 000 грн. за 1 тонну (включаючи ПДВ 20% та вартість мішкотари) на суму 97 371,5 грн.

Умови відвантаження цукру –франко-склад ВІДПОВІДАЧА. Строк відвантаження до 14 березня 2008 року.

Умови відвантаження меляси –франко-склад ВІДПОВІДАЧА. Строк відвантаження до 14 березня 2008 року.

7.ВІДПОВІДАЧ продає ПОЗИВАЧУ 9,06 тонн цукру-піску в мішках поліпропіленових по 50кг по ціні 3000 грн. за 1 тонну (включаючи 20% ПДВ та вартість мішкотари) на загальну суму 27 181,63 грн. в рахунок погашення грошової заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ, вказаної в пункті І даної мирової угоди - з оплати за перевезення цукрового буряка 26 071, 33 грн., і заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ по відшкодуванню судових витрат, вказаної в пункті 3 даної мирової угоди - 1110,33 грн.

Умови відвантаження цукру - франко-склад ВІДПОВІДАЧА. Строк відвантаження до 14 березня 2008 року.

8.Сторони зазначають про те, що станом на день укладення даної мирової угоди, немає заборгованостей або невиконаних зобов’язань між сторонами за договором № 11/2007 від 15.09.2007 року та іншими правочинами, крім тих, які визначені в пунктах 1,2,3 даної мирової угоди.

9.Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках - по одному для ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА, один - для господарського суду Тернопільської області.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Тернопільської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Сільськогосподарський кооператив «ЛЕТАВА»

с. Летава Чемеровецький р-н, Хмельницька обл.,

код за

Директор                                        М.В.Шаповал

м.п.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор»

Тернопільської обл., м. Борщів, вул. В.Великого,1

Код за

Генеральний директор                      Ю.Й.Пудлик

м.п.

2.Провадження у справі –припинити.

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак