overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

06.02.2008 р.                                                  справа № 11/154

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В.В. розглянув справу № 11/154 від 18.05.2007 року

за заявою кредитора – приватного підприємства “Технокомплектцентр” (далі - ПП “Технокомплектцентр”), 25003, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 166-б,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Ойл" (далі –ТОВ "Гарант-Ойл"), 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 51/44,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Представники сторін:

від кредитора - не з'явилися ;

від банкрута - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Гарант-Ойл" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ПП “Технокомплектцентр”, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням кредиторів про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 08.01.2008 року). Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд витребував від ліквідатора додаткові докази.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду докази не подав.

Господарський суд вважає, що розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без участі ліквідатора є неможливим.

При таких обставинах розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), ст.ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до 11.03.2008 року до 14-30 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати ліквідатора до засідання суду, не пізніше 07.03.2008 року подати: реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; письмові докази повідомлення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, як можливого кредитора банкрута, про визнання ТОВ "Гарант-Ойл" банкрутом; при наявності, копію заяви з грошовими вимогами до банкрута Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ПП “Технокомплектцентр” та банкруту.

Суддя                                         (підпис)                                        В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.03.08                                                                                 Справа№ 12/76

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” “Західна молочна група” в особі Львівської філії, м. Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика” Львівські солодощі”, м. Пустомити

Про стягнення 40838,88 грн. - основного боргу,1006,98 грн. - пені та 167,83 грн. -3 % річних

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.04.08 о 14:20

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази ,які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу : - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

- Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу : - Обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно завірених)

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.

Справа № 4/59/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр-т. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до                    Комунального підприємства “Снігурівське житлово-комунальне господарство”

вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

про стягнення недоїмки у сумі 2757,53 грн. за 2007 рік.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2008р. об 11год.45хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-

Відповідача:

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.02.08                                                                                 Справа № 13/32

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Металург», м. Стаханов Луганськї області

до державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганська область

про стягнення шкоди у сумі 12342 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2008 р. о 10 год 20 хв., каб №304.

3. Зобов’язати Позивача: чітко визначити предмет та підстави позову; чітко визначити які саме цивільні права позивача порушив відповідач, надати: докази порушення цивільних прав позивача; докази складу правопорушення та докази вини відповідача у спричиненні збитків; заперечення на відзив відповідача , документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; оригінали документів доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; обгрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; надати оригінал фіскального чеку копія якого надана, як доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

4. Зобов’язати Відповідача: письмовий відзив у відповідності до вимог ст.59 ГПК України, нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази відсутності вини у спричиненні збитків;належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи, статут (копію або витяг до справи).

5. Державному реєстратору Ровеньківської міської ради –надати відомості щодо державної реєстрації та юридичної адреси відповідача: державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, Луганська область, іден. код 32320704.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                          Б.В.Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.

Справа № 7/111/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Каштановий, 7

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арбузинському районі, 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, пров.Торговий, 17

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5318,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2008 року о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати докази виплати пенсій пенсіонерам Чехову А.О., Ященко Т.С.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.02.2008                                                                                                   Справа
№  6/8

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За
заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

про банкрутство

визнав
їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до
розгляду.

2.           Засідання
призначити на 13 березня 2008 р. на 10:20 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а.

3.          Зобов'язати
подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

-
письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до
вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу
з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя
Й.Й. Кадар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ 15/521

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на рішення

від 18.12.2007

у справі господарського суду міста Києва № 15/521

за позовом

ВАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії

до

Державного комітету України з державного матеріального резерву

про

стягнення 100395,88 грн.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.04.2008 о 12 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.08 р. Справа № 25/67

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-Форт” м. Донецьк

про стягнення 9459грн.68коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/67.Судове засідання призначити на 17.04.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний обома сторонами, документи в підтвердження направлення/вручення рахунків на оплату відповідачу, інші докази в обґрунтування позовних вимог. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, довідку з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2008 р.                                                                      Справа №          2/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 5140 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази звернення до відповідача з вимогою сплатити штраф на спірну суму (претензія, вимога і докази їх відправлення відповідачеві і т.д.).

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р.                                                              Справа № 8/36

За позовом „Свалявського хлібокомбінату”, м. Свалява

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, м. Свалява

про скасування рішення №161 від 11.10.07 Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Плега Ю.І. –інспектор по кадрам, довіреність №19 від 12.03.08;

Від відповідача –Мацалик Л.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №1708 від 24.05.07

Представником позивача позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву №1059/05 від 13.03.08, в якому обґрунтовує свої заперечення та вважає, що рішення №161 від 11.10.07 є законним та скасуванню не підлягає.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.

Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд адміністративної справи відкласти на "01" квітня 2008 р. о 10:30.

2.          Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків страхових внесків за спірний період для чого зобов’язати позивача у строк до 01.04.08 направити свого компетентного спеціаліста до відповідача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов’язати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

3.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви №
04-03/534 від 11.03.08

Позивач:          Державна екологічна інспекція в
Чернігівській області, , вул. Малясова 12,Чернігів,14017

Відповідач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про відшкодування
шкоди в сумі 1830 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну
заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві  не зазначено
обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до СПД ОСОБА_2..

Так,  відповідачем
визначено СПД ОСОБА_1, до матеріалів справи  додано документи про  вирубку дерев
ОСОБА_1, а позовні вимоги
пред'явлено  про стягнення  шкоди  з
СПД ОСОБА_2.

не
додано  обґрунтований розрахунок позовних
вимог.

При
повторному зверненні до суду  надати
законодавче підтвердження  права
відповідача  на пред'явлення  позову про стягнення на користь  бюджету
селищної ради.

Керуючись
п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток
на 17 арк.

Суддя
Скорик  Н.О.
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

19.03.08 Справа №10/407-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.02.2008р.

у справі № 10/407-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагропроменерго», м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення 3659,12 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.2008р. на 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

3. Сторонам надати суду документи та виконати дії:

ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»: оригінали наступних документів: накладна №41 від 12.04.2001р., накладна №5641/197 від 20.08.2001р., довіреність серії ЯГК №171350 від 12.04.2001р., довіреність серії ЯГФ №683391 від 20.08.2001р. (вказані документи надати для огляду в судовому засіданні). Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ТОВ «Райагропроменерго»: письмовий відзив на апеляційну скаргу ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника).

4. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення 3659,12 грн.

Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.08 на 11:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Федоров І.О.

судді Кричмаржевський В.А.

Хуторной В.М.