ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення експертизи
Справа № 24/222пн
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
Відповідач  Споживчого товариства „РМК-Холод” м. Донецьк
зобов'язання  відновити  цілісність
Суддя           Н.В. Ломовцева
позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво, ОСОБА_2- довіреність
відповідача: Барський М.В.- довіреність
ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля”: Багрій А.Г.- довіреність
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Споживчого товариства „РМК-Холод” м.
Донецьк  про зобов'язання  відновити
цілісність  пошкоджених кабелів.
позовній заяві позивач посилається на той факт, що він є власником кабелю ГРШ
4*95 СТ-4 500м, пошкодженого відповідачем, та що  вказаний кабель  він купив у відповідача  за накладною № 05 від 15.02.1999р.
позові також зазначено, що потужність 2-х частин цього кабелю по 250м довжиною
кожна становить 50 кВт.
заперечує проти заявлених позовних вимог та стверджує, що має на балансі
кабельну лінію  іншого маркування  та з іншими технічними характеристиками, тому
розпорядився нею як власник.
огляду на матеріали справи та пояснення позивача, суд ухвалою від
04.12.2007р.  за власною ініціативою
викликав у засідання суду в порядку ст.30 ГПК України, посадову особу ВАТ „ПЕМ-
Енерговугілля” для надання пояснень щодо технічних питань.
час виходу на місце за вимогою суду з участю представника ВАТ „ПЕМ
Енерговугілля” було складено акт від 13.02.2008р. № 11/836  та додаток до цього акту                   № 11/911 від 19.02.2008р.
акті зазначено, що у місці, зазначеному позивачем,  знаходиться кабельна лінія  0,4кВ „АПС 35 РУ 0,4 кВ-РЩ 0,4кВ ПО РМК Холод
-РЩ 0,4кВ СПД ОСОБА_1”
того, в акті зазначено, що згідно Довідника „Електричні кабелі, провода та
шнури” вірогідніше за все  це марка
до уваги розбіжність між сторонами щодо визначення технічних характеристик  кабелю,
суд дійшов висновку про необхідність проведення судової електротехнічної
експертизи, оскільки за даних обставин вирішення спору вимагає спеціальних
у судовому засіданні надані питання, які він вважає за потрібне поставити перед
проти проведення судової експертизи заперечує.
ВАТ „ПЕМ - Енерговугілля”  вважає
проведення експертизи необхідним
для  вирішення спору.
коло питань судовому експерту та орган проведення експертизи визначено
господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України.
ст.ст. 41, 42, 86 ГПК України, суд
судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити в його
адресу матеріали справи 24/222пн.
вирішення експерту поставити наступні питання:
1.          Визначити марку кабелю, що проходить
за адресою м.Донецьк-96, вул.Куйбишева,68
(ГРШ або КГЕШ, чи будь-яка інша).
2.          Яким є перетин  (сєчєніє) кабелю, який розташований за
вказаною адресою,  його довжина та
3.          Чи є кабель придбаний позивачем за
накладною № 05 від 15.02.99р. саме тим кабелем, що досліджується?
Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до
господарського суду, після проведення експертизи, відповідний висновок та
обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.
експерта (експертів), що безпосередньо здійснюватиме проведення експертизи, про
відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
даної ухвали та матеріали справи направити Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз: м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.
Суддя