ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.                                                            Справа № 10/341

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В., розглянувши справу № 10/341 від 21.11.2007 року

за позовом: прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Кіровоградської обласної адміністрації, 25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1

до відповідача: дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод", 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 165 б

про стягнення 50346,32 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області, посвідчення № 457, дійсне до 20.11.2009 року , довіреність № б/н від 19.12.07 ;

від позивача - Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації - Музиченко Л.П., юрисконсульт , довіреність № б/н від 19.12.2007; Нежевець А.В., начальник виробничо - технічного відділу, довіреність № б/н від 28.02.2007 року;

від відповідача - не з'явилися;

В судовому засіданні 14.01.2008 року оголошувалась перерва до 17.01.2008 року до 10:00 год. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Компаніївського району в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Кіровоградської обласної адміністрації подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" 50346,32 грн. штрафних санкцій за договором підряду № 185/06 від 02.11.2006 року, предметом якого є виконання робіт по реконструкції котельні загальноосвітньої школи в смт. Компаніївка.

Ухвалою від 21.11.2007 року порушено провадження у справі. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд витребував від сторін необхідні докази.

Відповідач подав суду відзив на позов № 5 від 14.01.2008 року (вх. № 02-14/1035 від 14.01.2008 року) в якому позовні вимоги заперечив та зазначив, що у відповідності з п. 4.6. договору терміни завершення робіт були продовжені і всі роботи по реконструкції котельні загальноосвітньої школи в смт. Компаніївка були виконані в повному обсязі та передані райгазу Компаніївського району.

Заявою № 9 від 09.01.2008 року (вх. № 02-14/1093 від 14.01.2008 року) прокурор Компаніївського району в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Кіровоградської обласної адміністрації змінив позовні вимоги, а саме: просить стягнути з дочірнього підприємства "Аргон-центр" приватного підприємства "Газопровод" на користь держави в особі управління капітального будівництва Кіровоградської обласної адміністрації 47957,46 грн., оскільки сума інфляції за березень та квітень 2007 року нарахована базпідставно в зв'язку зі зміною терміну виконання робіт (додаткова угода за договором № 13/07 до договору підряду № 185/06 від 02.11.2006 року).

Відповідач в судове засідання не з’явився, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду 14.01.2008 року надійшло клопотання № 6 від 14.01.2008 року від відповідача про відкладення розгляду справи, в зв'язку з об'єктивною неможливістю прибути в судове засідання.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.

В зв’язку з зазначеним, спір вирішити у даному судовому засіданні неможливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06.02.2008 року до 10 год. 40 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 04.02.2008 року подати суду:

прокурора та позивача: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до змісту п. 17.2 договору підряду № 185/06 від 02.11.2006 року; інформацію про правові підстави стягнення 7989,18 грн. 3% річних за прострочення повернення коштів; заперечення на відзив відповідача (при наявності таких заперечень);

відповідача: докази направлення відзиву на позов від 14.01.2008 року за № 5 прокурору та позивачу; вичерпну інформацію про те, яка саме помилка була допущена в проектній документації на реконструкцію котельні (документальне підтвердження), обґрунтування того, які саме недоліки проектної документації вплинули на недотримання строків виконання відповідачем умов договору підряду.

4. Явка представників прокурора та сторін у засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники ухвали надіслати прокурору Компаніївського району та прокуратурі Кіровоградської області, позивачу, відповідачу - рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Суддя

В.В. Жак