ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.01.08                                                                                 Справа
№ 11/627пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ

3-я особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_3, м. Луганськ

3-я особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю
«Татася», м. Луганськ

про
усунення перешкод у праві власності та користуванні нежитловим приміщенням
магазину та земельною ділянкою

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4., дов. №
12522 від 24.12.2007

від
відповідача -ОСОБА_5.

від
третьої особи ОСОБА_3.  -не прибув

від
ТОВ “Татася” - Бут Д.В., дов. б/н від 28.12.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про усунення перешкод у праві
власності на об”єкт нерухомості -нежитлове приміщення магазину загальною площею
144,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 1ж, та у
користуванні земельною ділянкою площею 144,1 кв.м, на якій розташований
вказаний об”єкт нерухомості, шляхом зобов”язання відповідача не чинити
будь-яких дій, які можуть спричинити шкоду вказаному вище об”єкту нерухомості.

Третя особа ОСОБА_3. в судове
засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачем суду наданий письмовий
відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог відповідач заперечив,
посилаючись на його необґрунтованість.

Вимоги господарського суду
сторонами у справі виконані не у повному обсязі.

У відповідності з приписами ст. 38
Господарського процесуального кодексу України
якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд
зобов»язаний витребувати від підприємств ат організацій незалежно від їх участі
у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З метою повного та всебічного
вирішення спору по суті, зокрема, з»ясування фактичних  обставин справи, господарський суд вважає за
необхідне витребувати від Управління архітектури та містобудування Луганської
міської ради письмові пояснення стосовно обставин присвоєння нежитловому
приміщенню, що є предметом даного спору, адреси м. Луганськ, кв. Мирний, буд. 1
«ж».

Із врахуванням викладеного, з метою
витребування додаткових документів  її
розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 31.01.2008  на 11
год. 30 хв., каб. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати:  письмові пояснення на відзиви відповідача та
третіх осіб, документальне підтвердження пояснень, додаткові документи у
підтвердження того, що визначені господарським судом Луганської області у
рішенні від 20.02.2006 у справі № 13/2пн для знесення об"єкти знаходяться
саме на місці розташування об"єкту за адресою: м. АДРЕСА_1; оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; додаткові доводи в
обґрунтування викладених у позовній заяві вимог; надати також документ, на
підставі якого за ОСОБА_1. було визнане, а в подальшому зареєстроване право
власності на вказані у прохальній частині позовної заяви об»єкти.

3. Зобов'язати відповідача надати:
письмові пояснення щодо того, чи відчужувалися (коли, на підставі якого
договору купівлі-продажу)
ОСОБА_2металеві конструкції -кафе “КОРСАР”, та складське приміщення із
шлакоблоку, що знаходиться на ринку “Мирний” за адресою м. Луганськ, кв. Мирний,
передбачені схемою генплану ринку за адресою кв. Мирний для розміщення
металевих споруд -торгівельних павільйонів за позначкою “23” (напроти
супермаркету “Селена”), недобудована одноповерхова будівля із шлакоблоку, що
знаходиться на ринку “Мирний” за адресою м. Луганськ, кв. Мирний, для
розміщення металевих споруд -торгівельних павільйонів за позначкою “22”
(напроти супермаркету “Селена”); надати оригінал відповідного договору
купівлі-продажу для огляду в судовому засіданні, копію -до справи; свідоцтво
про державну реєстрацію, витяг з паспорту, відомості щодо ідентифікаційного
коду, копії надати до матеріалів справи, оригінали -для огляду у судовому
засіданні.

4. Зобов'язати третю особу -ОСОБА_3., надати
витяг з паспорту; документи (відповідний договір купівлі -продажу, рішення суду
або інші документи в оригіналах для огляду, у засвідчених належним чином копіях
-до матеріалів справи), на підставі яких за ОСОБА_3. було зареєстроване
право власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 144,1 кв. м,
що знаходиться за адресою:            м.
АДРЕСА_1, що було предметом договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,
укладеного між ОСОБА_3та ОСОБА_1
18.09.2007, надати оригінал вказаного договору для огляду в судовому
засіданні, також надати письмові пояснення щодо того, яким шляхом вказане
нежитлове приміщення стало власністю ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне попередити
ОСОБА_3. про необхідність його явки в судове засідання господарського
суду, а також про встановлену законом відповідальність за невиконання вимог
суду.

5. Зобов'язати третю особу -ТОВ “Татася”,
надати документи у підтвердження того, що визначені
господарським судом Луганської області у рішенні від 20.02.2006 у справі №
13/2пн для знесення об"єкти знаходяться саме на місці розташування
об"єкту за адресою: м. АДРЕСА_1, про який йдеться у позовній заяві у даній
справі,  схему генплану, що є додатком до
дозволу на виконання будівельних робіт № 211/2004 від 01.06.2004 на ринку за
адресою кв. Мирний у м. Луганську, виданого ТОВ «Татася»; додаткові докази у
підтвердження викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов»язати Управління
архітектури ат містобудування Луганської міської ради (м. Луганськ,
вул.. Коцюбинського, 14) надати
господарському суду Луганської області
письмові пояснення щодо підстав
присвоєння адреси: АДРЕСА_1»нежитловому приміщенню, що на даний час
належить ОСОБА_1, надати відповідне
листування та документацію з вказаного приводу. Під час складання
вказаних пояснень є необхідним врахування наявності припису Управління від
17.12.2007 щодо демонтування навісів до торгівельних павільйонів (кіосків) №22,
№ 23.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                              М.О. Москаленко