ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Справа № 52/318-05

вх. № 10433/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Малінка В.Є., за посвідченням № 9 від 02.02.2007р.; позивача - Кулінічева Н.О., за довіреністю № 08-11/4116/2-07; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Лодочного кооперативу "Парус", м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про звільнення та повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,3793 га, по вул. Лазківській, 7-А для будівництва елінгів, КПП та туалету. Позов обгрунтовано тим, що земельна ділянка надавалася відповідачу на праві тимчасового користування згідно договору оренди № 6612/02 від 12.12.2002р., який припинив свою дію.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 23.01.2008 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 травня 2005 року Відділом державного контролю за використанням та охоороною земель міст обласного значення Управління організації інспекторської діяльності Харківського обласного Головного управління земельних ресурсів було проведено перевірку, у ході котрої було виявлене, що Лодочним кооперативом "Парус" (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, зайнято земельну ділянку загальною площею 0,3793 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Лазківська, 7-А (про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.05.2005р.).

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від 23.05.2005 року № 148, якою на голову ЛК “Парус” Аділова К.Е. було накладено адміністративний штраф.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2007р. провадження по справі № 52/318-05 було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № АС-11/428-06.

Листом від 18.01.2007р. суддя господарського суду Харківської області Ільїн О.В. повідомив, що постановою суду від 30 січня 2007 року по справі № АС-11/428-06 позовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії відповідача - Харківського обласного управління земельних ресурсів по підписанню та затвердженню висновку державної експертизи від 15 травня 2006 року № 1295 проекту відведення земельної ділянки позивача - Лодочного кооперативу "Парус" по пров. Лазьківському, 14 у Київському районі м. Харкова в різних редакціях; відмінено висновок повторної державної землевпорядної експертизи від 15 травня 2006 року № 1295, затверджений відповідачем - Харківським обласним управлінням земельних ресурсів, яким встановлено факт, що проект відведення земельної ділянки не відповідає вимогам статтей 60, 61 Земельного кодексу України та статтей 88, 89 Водного кодексу України та зобов’язано відповідача - Харківське обласне управління земельних ресурсів виготовити, затвердити та видати висновок державної землевпорядної експертизи проекту відведення земельної ділянки Лодочного кооперативу “Парус” для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (елінги, КПП та туалет) по пров. Лазьківському, 14 у Київському районі м. Харкова, як відповідним чинному законодавству та нормативно-правовим документам.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2007 року постанову господарського суду Харківської області від 30 січня 2007 року по справі № АС-11/428-06 було скасовано.

Відповідно до ч. 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду, не потребують доказування.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Лодочний кооператив "Парус" (61070, м. Харків, вул. Старова, 84-б, ідент. код 25859545) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею, орєнтовно 0,3793 га, по вул. Лазківській, 7-А у м. Харкові (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.05.2005р.) повернути її з приведенням її у придатний для подальшого використання стан Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, м. Харків, р/р 0002 в УДК у Харківській області, м. Харкова, МФО 851011, ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Лодочного кооперативу "Парус" (61070, м. Харків, вул. Старова, 84-б, ідент. код 25859545) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Лодочного кооперативу "Парус" (61070, м. Харків, вул. Старова, 84-б, ідент. код 25859545) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

21.02.08

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/318-05