Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/551

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/551

за адміністративним позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", с. Водяне Знам"янського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Амеліна Л.В., довіреність №5 від 08.01.08р., спеціаліст І категорії юрисконсульту відділу правової роботи;

від позивача - Щупка О.В., довіреність №35 від 22.01.08р., заступник начальника відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва, АПК та використання природних ресурсів ;

від відповідача - Лапа В.М., довіреність №516 від 17.12.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2007 року відкрито провадження по справі № 17/551 та призначено дану справу до судового розгляду на 15.01.2008 р. об 11:00 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті та визнано явку повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

В судовому засіданні 15.01.2008 року оголошувалась перерва до 28.01.2008 року.

В судовому засіданні 28.01.2008 року відповідачем було заявлено клопотання б/н від 28.01.2008 року (вх. №02-14/3026 від 28.01.2008 року) про зупинення провадження у справі в зв'язку з розглядом пов'язаної з нею справи за позовом державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" до Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку (а.с. 106-108).

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з висновком Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровоградській області, викладеному в акті ревізії №07-10/107 від 30.08.2007 року, неправомірність та незаконність винесення якого є предметом розгляду адміністративної справи №17/4, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у справі № 17/551 підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи №17/4 за позовом державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" до Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №17/551 до вирішення пов'язаної з нею справи №17/4 за позовом державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" до Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в Кіровоградській області, про визнання неправомірним висновку.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду адміністративної справи №17/4.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення відповідних строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран