ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/505

29.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства “Укрспецконструкція” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 26559,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Каретна Є.В.,

від відповідача не з’явився.

Суть спору:

у грудні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Криворізький залізорудний комбінат” звернулося до суду з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 46 від 15 січня 2007 р. останній прострочив передачу товару за договором загальною вартістю 32193 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 26559,23 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір № 46, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу товар в асортименті, кількості, комплектності, ціною та у терміни зазначених у специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, а позивач –прийняти та оплатити вартість одержаного товару по факту його поставки протягом 5-ти банківських днів при умові представлення рахунків та податкових накладних.

Того ж дня сторони склали специфікацію № 1 до договору, якою погодили поставку товару вартістю 32193 грн. у І кварталі 2007 р.

Відповідно до умов розділу 3 договору поставку товару відповідачем передбачено проводити за письмовою заявкою позивача.

На підтвердження заявлених вимог позивач посилався на те, що ним було направлено відповідачу дві заявки №№ 53-15/г401 від 21 березня 2007 р. та 53-15/г466 від 6 квітня 2007 р. про передачу товару за специфікацією, проте останній в установлений десятиденний строк з дня одержання заявок товар йому не передав.

З наявних у справі поштових повідомлень про вручення поштового відправлення від 23 березня та 17 квітня 2007 р. слідує, що вказані позивачем заявки були надіслані за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 24-б.

Проте, як вбачається з тексту укладеного між сторонами договору та довідки Головного управління статистики у місті Києві № 13-5808 від 6 вересня 2007 р. місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Сирецька, 33.

Доказів направлення позивачем заявок на поставку продукції відповідачу за вказаною адресою, а також підставності направлення заявок за адресою у м. Дніпродзержинську, суду не надано.

Враховуючи, що вина відповідача у простроченні передачі товару за договором відсутня, у задоволенні позову відповідно до вимог ч. 4 ст. 612, ст.ст. 613, 624 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” Дніпропетровської області відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар