ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.08
р.
Справа № 1/17

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі  Донецької обласної Дирекції

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про  стягнення
100 219 грн. 05 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При
секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники
:

Від
позивача  -  Ніколаєнко І.І. - представ. за дов.

Від
відповідача - не з'явився

В
засіданні брали участь:

СУТЬ
СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулось з
позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.  М. Донецьк про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 94 400 грн. 00 коп., відсотків 5 521 грн. 89 коп., пені за
порушення  строку погашення кредитної
заборгованості у сумі 158 грн. 47 коп.,
пені за порушення строку заборгованості за відсотками у сумі 138 грн. 69
коп.

В обґрунтування позову надані
копії:  договору  кредиту №014/11-183/22 від 13.07.2007 року,
меморіальний ордер про одерження кредиту, розрахунок суми заборгованості.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року було
порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 20.02.2008
року.

Вказана
ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку і про її
отримання сторонами у справі до суду
надійшло поштове повідомлення, отже усіх учасників судового процесу  відповідно до вимог чинного законодавства
належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На
день розгляду справи у судовому засіданні 20.02.2008 року будь-яких письмових
заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення  розгляду справи до суду не надходило,
відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд
справи був відкладений.

У наступне судове засідання
відповідач також не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом на
захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що   13.07.2007 року між позивачем  (банком) та відповідачем (позичальником) був
укладений кредитний договір №014/11-183/22, згідно з яким позивач (банк)
прийняв обов'язки надати кредит в сумі 98 986 грн. 80 коп. з процентною ставкою
за  користування кредитом 17,5% річних, а
відповідач (позичальник) зобов'язався повернути кредит у строки, передбачені
графіком. Кінцевим строком повернення кредиту сторони передбачили  13.07.2012 року.

Загальні
умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач
виконав свої зобов'язання та  надав
кредитні кошти у сумі 98 986 грн. 80 коп. Однак, відповідач взяті на себе за
договором кредитування зобов'язання виконав частково, тому виникла
заборгованість за кредитом у сумі 94 400 грн. 00 коп., заборгованість по
простроченим процентам у сумі 5 521 грн. 89 коп.

В
силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.  Так пунктом 10.2
передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту, процентів за
користування кредитом та комісій, передбачених цих договором,
позичальник(відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню від суми
простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день
прострочення. Позивачем правомірно нарахована пеня за порушення строку
погашення кредитної заборгованості у сумі 158 грн. 47 коп., та пеня за
порушення погашення заборгованості за відсотками у сумі 138 грн. 69 коп.

За загальними правилами судового
процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального
кодексу України).  Позивач довів свої
вимоги, тому вони підлягають частковому задоволенню.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції задовольнити.

Стягнути з Фізичної особі -
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1,
видане Виконавчим  комітетом Донецької
міської Ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Будьоновським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 23.05.2001 р.)  на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції (83086, м. Донецьк,
вул. Ф. Зайцева, буд.46 в МФО 335076, код по р/р 290961279)
заборгованість у сумі 99 921грн. 89 коп., пеню 297 грн. 16 коп. судові витрати
по держмиту 1002 грн. 20 коп., за інформаційно-технічні послуги  118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено
в  засіданні та  набуває
законної  сили  після
закінчення десятиденного  строку.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.