ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"24" січня 2008 р.            Справа № 7/135-07

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів, смт Бородянка, Київська область

про стягнення 42000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Ю.В., довіреність б/н від 18.12.2007р.

від відповідача: Коротенко Н. В. (директор, наказ № 49пар. 1 від 10.10.1983 р.)

секретар судового засідання: Карпунов І. О.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів про повернення 42000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.12.2007 р. о 12-20.

У вказаний час в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.01.2008 року.

В судове засідання 10.01.2008 р. сторони в судове засідання не з’явились, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 24.01.2008 року о 15-00.

В судове засідання 24.01.2008 р. представники обох сторін по справі з’явилися. Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав зобов’язання по працевлаштуванню 3-х інвалідів відповідно до умов договору про надання безповоротної фінансової допомоги на зміцнення матеріально-технічної бази № 15-05 від 15.12.2005 р.

В якості доказу невиконання Бородянським будинком-інтернатом для пристарілих та інвалідів своїх зобов’язань по договору, Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на акт ревізії фінансово-господарської діяльності Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за період з 01.07.2005 р. по 01.08.2007 р. № 04-08/60 від 27.09.2007 року, згідно якого витрачені Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 42000 грн. безповоротної фінансової допомоги Бородянському будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів є незаконними витратами (з підстав порушення підприємством умов договору) і підлягають поверненню.

Позивач вважає, що його вимоги базуються на ст. 526 та ст. 610 ЦК України а також ст. 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні».

Відповідач у судовому засідання проти позову заперечує, посилаючись на те, що зобов’язання по Договору про надання безповоротної фінансової допомоги на зміцнення матеріально-технічної бази № 15-05 від 15.12.2005. ним виконані в повному обсязі та надав в якості підтвердження докази, які були залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.12.2005 року між Київським обласним відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-Фонд) та Бородянським будинком-інтернатом для пристарілих та інвалідів (далі –Інтернат) укладено Договір № 15-05 про надання безповоротної фінансової допомоги на зміцнення матеріально-технічної бази.

Предметом вказаного Договору є надання Фондом безповоротної фінансової допомоги в сумі 42000,00 грн. на зміцнення матеріально-технічної бази підсобного господарства Інтернату (Одержувач за договором) та створення 3-х робочих місць для працевлаштування інвалідів (п.2.1 Договору).

Відповідно до умов Договору Одержувач одержує від Фонду кошти і на протязі 30 календарних днів використовує за цільовим призначенням (п.2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору одержувач зобов’язується провести закупівлю у відповідності до вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а також працевлаштувати 3-х інвалідів та прозвітуватися перед Фондом до 01.01.2006р. (п. 3.4 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного його виконання (п. 5.1 Договору).

Платіжним дорученням №425 від 16.12.2005р. кошти у сумі 42000,00 грн. за договором №15-05 від 15.12.2005р. перераховані на розрахунковий рахунок Бородянського будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів.

Згідно протоколу засідання тендерного комітету від 29.11.2005 року, переможцем торгів щодо закупівлі сільськогосподарської техніки для будинку-інтернату визнано СПД Гарбуз І. І.

08.12.2005р Бородянський будинок-інтернат для пристарілих та інвалідів уклав з СПД Гарбуз І. І. Договір №129.

Відповідно до умов зазначеного Договору Продавець (СПД Гарбуз І. І.) зобов’язується поставити, а Покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити продукцію, а саме: косарка ротаційна –по ціні 10200 грн., корморізка КСМ –100,00000 ГЕ по ціні 5200 грн., розкидач добрив МТО -6, по ціні 26600 грн., всього продукції на загальну суму 42000 грн.

Платіжним дорученням № 1077 від 19.12.2005 року кошти в сумі 42000,00 грн. перераховані СПД Гарбуз І. І. Обладнання отримане згідно накладної № 248/12 на суму 42000,00грн.

В матеріалах справи, міститься копія довідки Контрольно-ревізійного відділу в м.Біла Церква і Білоцерківському районі Головного контрольно-ревізійного управління в Київській області б/н та дати (копія другого примірника довідки) про результати зустрічної звірки взаєморозрахунків між Київським обласним фондом соціального захисту інвалідів та Бородянського будинку-інтернату. Зазначеною довідкою підтверджується цільове використання коштів безповоротної фінансової допомоги на зміцнення матеріально-технічної бази та зазначено, що за результатами інвентаризації фактичної наявності обладнання станом на 18.09.2007р. лишків та нестач не виявлено.

В той же час, згідно вказаної довідки, в порушення договору між позивачем по справі та відповідачем, в період з 15.12.2005 року до 01.01.2006 року, відповідач не працевлаштував 3 інвалідів. Разом з тим, пояснення директора відповідача (копія в матеріалах справи) свідчить про те, що на момент укладання договору, Інтернат не мав жодної вакансії, так як на той час вже було працевлаштовано 12 інвалідів (що підтверджується і довідкою Контрольно-ревізійного відділу в м. Біла Церква і Білоцерківському районі Головного контрольно-ревізійного управління в Київській області), а в подальшому, в зв’язку з збільшенням штатних одиниць з 03.09.2007 року зараховано два інваліди та з 27.09.2007 року –ще один.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем виконані умови договору в частині використання безповоротної фінансової допомоги Бородянському будинку-інтернату для пристарілих та інвалідів, та, хоча і з порушенням строку, обумовленого умовами договору, в частині створення 3 робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Договором №15-05 від 15.12.2005р. передбачено повернення коштів безповоротної фінансової допомоги в разі нецільового їх використання.

Матеріалами справи підтверджується цільове використання коштів та виконання Відповідачем Договору №15-05 від 15.12.2005р. повному обсязі, тому суд прийшов до висновку, що вимоги Позивача про повернення безповоротної фінансової допомоги у сумі 42000 грн. не обґрунтовані та не доведені матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. В задоволенні позову –відмовити.

Суддя Антонова В. М.