СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.08                                                                                 Справа № 4/636

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Державного підприємства " Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 25144 грн. 88 коп.

представники сторін:

від позивача - Шепіль Ю.М., дов. №200 від 10.01.07;

від позивача - Шевченко О.В., дов. № 63 від 21.05.07;

від відповідача - Орехова Г.І., дов. № 03/5-619 від 27.12.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 25144 грн. 88 коп.

У судовому засіданні 21.12.07 по справі № 4/636, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 10.01.08.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 10.01.08.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого до суду 26.11.07, позовні вимоги не визнає, з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача заявою, зданою до суду 10.01.08, в порядку ст.22 ГПК України, уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 у сумі 12847грн. 20 коп. з ПДВ.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.08, заяву про уточнення позовних вимог, зданою до суду 10.01.08, підтримав.

Вказана заява про уточнення позовних вимог, зданою до суду 10.01.08,прийнята судом, як така, що не суперечить ст. 22 ГПК України. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 у сумі 12847грн. 20 коп. з ПДВ.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

Заява позивача щодо уточнення позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 у сумі 12847грн. 20 коп. з ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача позовними вимогами (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 у сумі 12847грн. 20 коп. з ПДВ.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 49 від 31.12.03 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Згідно з п.5.2 договору, “Споживач” (відповідач у справі) , сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих “Постачальником” ( позивачем у справі) рахунків чи інших платежів документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги: авансовий платіж до 10-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму. Остаточний розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” розрахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 відповідачу були надані послуги з водопостачання, що підтверджено груп-рахунком за липень 2006 року.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач в порушення умов пунктів 1.1, 6.2, 7.4 договору оплату за надані послуги з водопостачання провів не в повному обсязі, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає за період з 01.07.06 по 31.07.06 у сумі 12847 грн. 20 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за водопостачання за період з 01.07.06 по 31.07.06 складає 12847грн. 20 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого до суду 26.11.07, позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання у сумі 12847 грн. 20 коп. за період з 01.07.06 по 31.07.06 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем згідно умов договору № 49 від 31.12.03 на послуги з водопостачання та водовідведення надані відповідачу послуги по водопостачанню за період з 01.07.06 по 31.07.06 на загальну суму 12847 грн. 20 коп., але відповідач оплату за надані послуги не провів.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та складає 12847 грн. 20 коп. за період з 01.07.06 по 31.07.06 (з урахуванням заяви щодо уточнення позовних вимог)

Сума основного боргу за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 складає 12847 грн. 20 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені .

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.07.06 по 31.07.06 складає 12847 грн. 20 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 10.01.08 за згодою сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства " Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова,1В, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, р/р 334 в філії ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308, борг у сумі 12847 грн. 20 коп., витрати по держмиту у сумі 128 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 60 грн. 29 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –15.01.08.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк