ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р. Справа № 4/130-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

до: Калінінського комбінату комунальних підприємств с.Калінінське

Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 680грн.99коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Грек С.І.

від відповідача - не з’явився

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 680грн.99коп. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.01.2006року по 31.10.2006року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 30.026 куб.м підземної води, чим порушено вимоги водного законодавства.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав та надав пояснення по справі.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи. Заявою від 05.03.2008року відповідач повідомив суд про перерахування суми позову після порушення провадження у справі. Справу просить розглянути без участі його представника.

За таких підстав, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

Згідно з вимогами пунктів 1, 9 ст. 44, ст.49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування 01.01.2006року по 31.10.2006року забрав 30.026 куб.м підземної води

Цей факт підтверджується довідкою про спожиту воду за зазначений період, підписаною начальником комбінату комунальних підприємств та засвідченою печаткою відповідача, якою підтверджуються обсяги спожитої води відповідачем, а також довідкою державного управління охорони навколишнього природного середовища від 24.11.2006року, якою підтверджується використання відповідачем води без дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 680грн.99коп.

Відповідно до вимог статей 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

В засідання суду відповідач надав квитанцію № К13/5/68 від 05.03.2008року, якою підтверджується перерахування суми збитків в розмірі 680грн.99коп. на розрахунковий рахунок Калінінської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку із сплатою відповідачем суми збитків ти відсутністю предмету спору між сторонами.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки сума боргу ним сплачена після порушення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Калінінського комбінату комунальних підприємств с.Калінінське

Великоолександрівського району Херсонської області код (інші реквізити суду невідомі):

а) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у Великоолександрівському районі;

б) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова