ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.08р.

Справа № 11/52-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 160 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Познянський В.А., довіреність від 23.01.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2 160 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору №59/04 від 05.08.04р. по видатковій накладній №178 від 20.12.04р.

23.01.08р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, але письмовий відзив не надав, надавши пояснення, що визнає заборгованість у сумі 2 160 грн.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.04р. сторони уклали договір №59/04 на виконання якого позивачем було виготовлено та поставлено на адресу відповідача двохсторонні світлові касетони в кількості 5 штук на загальну суму 4 320 грн., що підтверджується видатковою накладною №178 від 20.12.04р.

Згідно умовам договору (п.3.1) оплата товару здійснюється 50% передоплатою, що складає 2 160 грн. Пунктом 2 договору встановлено, що вартість робіт складає 4 320 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Платіжним дорученням №2617 відповідачем було перераховано передоплати у розмірі 2 160 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що сторонами не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.10.07р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлений товар, яка викладена у листі №71-Ф від 15.10.07р.

Доказів погашення заборгованості в сумі 2 160 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене зазначена вище заборгованість підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової групи "Моноліт", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоніка", м. Львів 2 160 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

31.01.2008 року