ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
жовтня 2008 р.

№
2-1485/08

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянула

заяву

ОСОБА_1
(далі -ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2.) та ОСОБА_3(далі -ОСОБА_3.)

про
перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали

апеляційного
суду Чернігівської області

від

25.09.07

у
справі

№
2-1485/08

Соснівського
районного

суду
міста Черкаси

за
позовом

ОСОБА_4(далі
-ОСОБА_4.), ОСОБА_5(далі -ОСОБА_5.), ОСОБА_6(далі -ОСОБА_6.), ОСОБА_7(далі
-ОСОБА_7.), ОСОБА_8(далі ОСОБА_8.), ОСОБА_9(далі -ОСОБА_9.), ОСОБА_10(далі
-ОСОБА_10.), ОСОБА_11(далі ОСОБА_11.),
ОСОБА_12(далі -ОСОБА_12.), ОСОБА_13(далі -ОСОБА_13.),  ОСОБА_14(далі -ОСОБА_14.), ОСОБА_15(далі
-ОСОБА_15.),  ОСОБА_16(далі
-ОСОБА_16.),  ОСОБА_17(далі
-ОСОБА_17.),  ОСОБА_18(далі
-ОСОБА_18.),  ОСОБА_19(далі
-ОСОБА_19.), ОСОБА_20(далі -ОСОБА_20.),
ОСОБА_21(далі -ОСОБА_21.),
ОСОБА_22(далі -ОСОБА_22.),
ОСОБА_23(далі -ОСОБА_23.),
ОСОБА_24(далі -ОСОБА_24.), ОСОБА_25(далі -ОСОБА_25.),  ОСОБА_26(далі -ОСОБА_26.),  ОСОБА_27(далі -ОСОБА_27.), ОСОБА_28(далі
-ОСОБА_28.), ОСОБА_29(далі -ОСОБА_29.), ОСОБА_30(далі -ОСОБА_30.),
ОСОБА_31(далі -ОСОБА_31.), ОСОБА_32(далі ОСОБА_32.)

до

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., Черкаського територіального управління Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку України (далі -Комісія), виконавчого
комітету Черкаської міської ради  (далі
-Виконком),  товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобальні роздрібні системи" (далі -Товариство),
ОСОБА_50(далі -ОСОБА_50 .),

третя
особа:

закрите
акціонерне товариство "Юність"
(далі -ЗАТ "Юність"),

про

захист
та усунення порушень корпоративних прав, визнання права на частку в
статутному фонді  ЗАТ
"Юність", права власності на акції другої емісії про визнання
незаконними рішень загальних зборів ЗАТ "Юність", визнання незаконними
та скасування рішення про створення Товариства від 28.10.04, визнання дій
ОСОБА_1. незаконними,

за
зустрічним позовом

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.

до

ЗАТ
"Юність",  ОСОБА_31

про

визнання
рішення загальних зборів акціонерів від 23.05.03 недійсними,

а
також за позовом

ОСОБА_31.,  ОСОБА_8.,
ОСОБА_28.

до

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_33(далі -ОСОБА_33.),
ОСОБА_34(далі -ОСОБА_34.),
ОСОБА_35(далі -ОСОБА_35.),
ОСОБА_36(далі ОСОБА_36.), ОСОБА_37(далі ОСОБА_37.),  ОСОБА_38(далі -ОСОБА_38.), ОСОБА_39(далі
-ОСОБА_39.), ОСОБА_40(далі -ОСОБА_40.), ОСОБА_41(далі -ОСОБА_41.),  ОСОБА_42 (далі -ОСОБА_42.),  ОСОБА_43(далі -ОСОБА_43.),  ОСОБА_44(далі -ОСОБА_44.),  ОСОБА_45 (далі -ОСОБА_45.), ОСОБА_46(далі
ОСОБА_46.),  акціонерного комерційного
банку "Укрсоцбанк" (далі -Банк),

третя
особа:

ЗАТ
"Юність",

про

визнання
договорів купівлі-продажу акцій недійсними та переведення прав і обов'язків
покупців акцій,

та за
позовом

ОСОБА_32.,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_21.,  ОСОБА_23.,  ОСОБА_11.,
ОСОБА_5.

до

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
Банку,

третя
особа:

ЗАТ
"Юність",

про

про
розірвання договорів купівлі-продажу акцій
ЗАТ "Юність"

ВСТАНОВИЛА:

27.10.08
до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. б/н від 23.10.08 про перегляд ухвали від 25.09.07
апеляційного суду Чернігівської області у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Матеріали
справи свідчать, що ухвалою від 25.09.07 апеляційного суду Чернігівської
області на підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22.02.07 № 697-V, п.п. 2 п. 3 р. VII Прикінцевих та
Перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", ст.ст.
323, 332, п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339 Цивільного процесуального кодексу України
касаційну скаргу ОСОБА_31., ОСОБА_8., ОСОБА_28., ОСОБА_4 ., ОСОБА_6.,
ОСОБА_10., ОСОБА_7., ОСОБА_12., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_21 .,
ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_25., ОСОБА_27., ОСОБА_17., ОСОБА_24., ОСОБА_49.
(представника ОСОБА_26.), ОСОБА_9., ОСОБА_36 ., ОСОБА_30., ОСОБА_13., ОСОБА_5.,
ОСОБА_23., ОСОБА_18 ., ОСОБА_28., ОСОБА_19., ОСОБА_32. -задоволеною

Рішення
від 20.10.06 апеляційного суду Черкаської області скасовано, а рішення від
31.05.06 Соснівського районного суду м.Черкаси та ухвалу цього ж суду від
09.06.06 щодо роз'яснення судового рішення та забезпечення позову залишено без
змін.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України враховує, що порядок  перегляду рішення, ухвали, постанови
господарського суду за нововиявленими обставинами встановлено р. ХІІІ
Господарського процесуального кодексу України.

Так,
згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд може переглянути прийняте
ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами,
що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно
ст. 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що
набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються
господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено
або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї
інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

З
урахуванням наведених правових положень колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що заява  ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про перегляд ухвали від 25.09.07 апеляційного суду
Чернігівської області у зв'язку з нововиявленими обставинами подана заявниками
з порушенням інстанційної підсудності.

Крім
того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом
ст. 113 Господарського процесуального кодексу України  заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не приймається і повертається заявникові, зокрема, у
випадку подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам та відсутності доказів сплати державного мита у порядку і
розмірі, встановлених законодавством. При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає увагу на те, що відповідно до акту від
27.10.08 № 3.2-10/293 Вищого господарського суду України, відповідні докази,
зазначені в якості додатків у заяві
ОСОБА_1., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. б/н від 23.10.08, матеріали такої заяви
не містять.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відмовити
у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 23.10.08 про
перегляд ухвали від 25.09.07 апеляційного суду Чернігівської області у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Головуючий                                                            Є.Першиков

судді:
Т. Данилова

І.Ходаківська