ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2008

Справа № 10/16-08

за адміністративним позовом (№ б/н від 20.05.2008 р., вх. № 2682 від 21.05.2008 р.) Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат", вул. Індустріальна, 9, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 21, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 26.09.2007 року, за яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 387 499,50 грн., в тому числі 258 333,00 грн. основний платіж та 129 166,50 грн. штрафна (фінансова) санкція

Суддя Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Марчевська М.О.

Представники:

від позивача: Жарін М.А. (див. журнал судового засідання);

від відповідача: Решетник С.А., Кулініч К.В., Кадура А.М., Ільїна О.М. (див. журнал судового засідання).

Справа прийнята до провадження суддею Ківшик О.В. на підставі ухвали від 17.09.2008р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.

Ухвала постановлюється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 11.09.2008 р. в силу ст. 150 КАС України для надання сторонами додаткових документальних доказів.

Суть спору: Розглядається позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ № /0 від 26.09.2007 року, за яким ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 387 499,50 грн., в тому числі 258 333,00 грн. основний платіж та 129 166,50 грн. штрафна (фінансова) санкція.

Відповідач позов відхилив за мотивами заперечення на позовну заяву від 17.07.2008 р. № 4503/10/10-018, посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки :

(1) предметом дослідження у справі № 10/18-08 є податкове повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ № /0 від 26.09.2007 року, за яким ВАТ "Лубенський м'ясокомбінат" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 1 433 032,70 грн., в тому числі 760 671,00 грн. основний платіж та 672 361,70 грн. штрафна (фінансова) санкція,

(2) донарахування позивачу податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням Лубенської ОДПІ № /0 від 26.09.2007 року проведені частково внаслідок виключення зі складу валових витрат відповідних періодів вартості обладнання селекторного зв'язку та маркетингових послуг, як непов'язаних з веденням господарської діяльності,

(3) чинне законодавство прямо пов'язує право платника податків на податковий кредит по ПДВ з належністю витрат по придбанню товарів (робіт, послуг) до валових витрат виробництва (обігу),

суд вважає неможливим вирішення цього спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/18-08.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 10/16-08 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 10/18-08.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ                                                             О.В.КІВШИК

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.