СУД
УХВАЛА

06.10.2008

Справа №2-25/8208-2008

За
заявою - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

До
відповідача ТОВ «Темірінвест груп», м. Сімферополь, вул.. Житкова, 76, кв. 307

Про
стягнення 120000,00 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

Секретар
судового засідання Кузьмицька Г.В.

представники:

Від
позивача - не з'явився.

Від
відповідача - не з'явився.

Обставини
спору:

Позивач
- Фізична особа  - підприємець  ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР
Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Темірінвест груп», просить
суд  стягнути з відповідача грошову
суму  у розмірі 120000,00 грн.

Крім
того, позивач   просить суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Темірінвест груп», що
знаходиться за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул.. Бархатової, 92.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 03.07.08р. порушено провадження по справі №
2-25/8208-2008 та призначено до слухання.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 03.07.2008 року заяву Фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на
нерухоме майно ТОВ «Темірінвест груп», що знаходиться за адресою: АР Крим, м.
Сімферополь, вул.. Бархатової, 92, задоволено; накладений арешт на нерухоме
майно ТОВ «Темірінвест груп», що знаходиться за адресою: АР Крим, м.
Сімферополь, вул.. Бархатової, 92.

Позивач
в судове засідання 01.09.2008 року не з'явився, до суду надійшло клопотання про
відкладення справи слуханням, у зв'язку з занятістю у іншому судовому
засіданні, але доказів поважності причин неприбуття у судове засідання суду не
представлені, за результатами судового засідання  суд відклав розгляд справи на 06.10.2008 року
на 10 годину 00 хвилин.

Позивач
в судове засідання, що відбулося 06.10.2008 року не з'явився, про причини
відсутності суд не повідомив, покладених судом обов'язків не виконав, про дату
слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією,
до суду повернулася ухвала Господарського суду АР Крим від 01.09.08р., з
відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не значиться.

Згідно
ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк розгляду справи закінчився
03 вересня 2008 року.

У
відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України     Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо  позивач  без
поважних  причин  не
подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник  позивача  не
з'явився  на   виклик
у    засідання господарського  суду
і  його  нез'явлення
перешкоджає  вирішенню спору.

Також,
суд вважає за необхідним зауважити те, що у відповідності до ст.. 68
Господарського процесуального кодексу України питання  про
скасування  забезпечення  позову
вирішується господарським  судом,
що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одже
суд, за власною ініціативою, вважає за необхідним скасувати заходи, щодо
забезпечення позову які були вжиті ухвалою Господарського суду АР Крим від
03.07.08р., оскільки потреба у забезпеченні позову, у зв'язку залишенням
позовної заяви без розгляду, відпала.

З
огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду,
скасувати заходи, щодо забезпечення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Скасувати
заходи, щодо забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду АР Крим від
03.07.2008р. у вигляді арешту на нерухоме майно ТОВ «Темірінвест груп», що
знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Бархатової, 92.

Дійсну ухвалу направити сторонам
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.