СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 1/638пд.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз", м. Луганськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк

про спонукання укласти договір

та з у с т р і ч н и м позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськгаз", м. Луганськ

до Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу”, м. Донецьк

про часткове визнання недійсною мирової угоди

в присутності представників сторін:

від позивача –Хмельницька Н.В., дов. від 04.11.05 № 220/2005;

від відповідача - Соколова Ю.В., дов. від 20.03.07 № 633;

Кузьмін Ю.Л., дов. від 18.12.07 № 18;

від третьої особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору за первісним позовом: про спонукання відповідача укласти договір поруки у відповідності до умов п. 9 Мирової угоди, затвердженої у процедурі банкрутства ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" по справі № 10/4б в редакції позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 18.12.07 № 13/1-1650 проти позову заперечує з посиланням на відсутність відомостей щодо змісту мирової угоди, на яку посилається позивач. Тому відповідачу слід ознайомитися з матеріалами справи та надати відзив на позов з посиланням на фактичні обставини справи.

Суть спору за зустрічним позовом: про часткове визнання недійсною мирової угоди, затвердженої господарським судом Луганської області по справі № 10/4б.

Так, 11.01.08 позивач за зустрічним позовом звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою за листом від 10.01.08 № 13/2-63 по справі № 1/638пд за первісним позовом Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Донецьк до ВАТ "Луганськгаз", м. Луганськ, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ "Індустрія цінних паперів", м. Донецьк про спонукання відповідача укласти договір поруки у відповідності до умов п. 9 Мирової угоди, затвердженої у процедурі банкрутства ВАТ "Алчевський еталургійний комбінат" по справі № 10/4б в редакції позивача.

12.01.08 господарський суд виніс ухвалу про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви.

Крім того, по справі слід витребувати від сторін додаткові пояснення.

За вказаних обставин слід розгляд первісного та зустрічного позовів відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.08, 11 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов"язати: позивача за первісним позовом –уточнити позовні вимоги за первісним позовом щодо вимоги про спонукання до виконання відповідача умов мирової угоди;

відповідача за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов, документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів;

відповідача за первісним позовом - подати додатковий відзив на первісний позов з доводами, які були викладені представником усно у засіданні суду щодо положень відповідних постанов Уряду, на які зроблено посилання у зустрічній позовній заяві.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова