ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.02.08р.

Справа № А20/455-07

За позовом: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі

м. Дніпропетровська

до Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства «Буд-

комплект –99»

м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Пархоменко Н.В.

Секретар судового засідання Стасенко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача –Петриченко М.А., інспектор, дов. №1004/10/10-048 від 12.01.08р.

від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить припинити юридичну особу –Приватне виробниче торгово-комерційне підприємство «Буд-комплект –99», обґрунтовуючи тим, що відповідач з 2002р. не надає до податкових органів декларацію про доходи та посилаючись на ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Повістку відповідачу направлено за адресою –м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2-а, що внесена до державного реєстру, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 17.07.2007р. Всупереч вимогам ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням та явку представника в судове засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи та вважає можливим розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне виробниче торгово-комерційне підприємство «Буд-комплект –99»зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа з 16.12.1999р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача від 16.12.1999р., йому присвоєно ідентифікаційний код 30620289.

Судом встановлено, що відповідач з 2002р. не надає до податкових органів декларацію з податку на прибуток, іншу податкову звітність, заборгованості перед бюджетом немає, що підтверджується довідками Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, актом №000573 від 02.10.2007р. та не спростовано відповідачем.

Згідно ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 38,39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України» господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –Приватне виробниче торгово-комерційне підприємство «Буд-комплект –99»–49002, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, буд. 2-а, ідентифікаційний код 30620289 (р/р невідомі).

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи –підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Пархоменко

Постанова в повному обсязі виготовлена 12 лютого 2008р.