ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 16/67-08

За позовом Приватного підприємства промислово-комерційного центру "Герш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Самарського промислово-будівельного підприємства "Теплофікатор", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Родіонов Д.І., витяг з ЄДР фізичних осіб-підприємців №993345, керівник;

від відповідача: Салова М.С.- представник, дов. від 08.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача повернути належне йому майно, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська, 4а, а саме: стіл письмовий С14; стіл приставний СУ; стілець Ico chr c-11 Vkr; крісло Opteam GTP pin bl(чорний); роботе місце; шафа; крісло-2 один.; стілець-4 один.; стіл; крісло "Візит-1"- 2 один.;Panasonik KX-FPG 371; теплолічильник ДУ 15 в комплекті(адаптований); ЦТ М 7310 (сірий) - 2 один., кейс шкіряний "TERGAN"; стіл LEXUS 200х50х66; полиця Б 526 н.с (ч/ябл.); набір "TERGAN" письмовий; обігрівач ISEA S - 9 - 2 один.; жалюзі вертикальні- 22, 521 кв. м; шафа для одягу Б802 (ябл.); двері щитові Б703; секції меб.Б601; секція меб. Б602; секції меб. Б607; картридж CANON E-16, (1492А003); кулер підлоговий YLR - 5- 22 А; ИБП АРС Back- UPS ES 525; проектор LG RD-JT 90; полиця; крісло; шафа - 2 один.; стілець -6 один.; стіл - 7 один.; стілець "Юпітер"; стілець "Престиж" - 3 один.; принтер Epson LQ1070+; телефакс Panasonik KX-F 680; принтер Epson LQ- 100+-1; комп'ютер РІІ- 850/128 Мb/20 Gb/3/5/ V.а/ Mb/CD 48s/ SB + FM/spk/ Ethernet/ kbd/ mouse/ pad/ ATX/17 "Sam/ 753 DF; сканер НР Scan jet 5370C; принтер НР Laset jet 1100; ксерокс Canon PC 310; UPS 500 BC APC BaskUp PRO AVR; крісло Prestiqe с п/л - 3 один.; вертикальні жалюзі - 2 один.; крісло - 2 один.; стіл DL- 082 (коип'ютерний); диван; шафа для одягу; контейнер Т4(чорний) - 2 один., тумба; вітрина; принтер МФУ Epson Stylus CX3700.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх.№4170 від 12.03.2008р.) про відмову від позову, в якій відмовляється від позову, посилаючись на своє право, передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово та підтримав свою заяву у судовому засіданні;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО