overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 20/42.

Судова колегія у складі головуючого колегію судді Т.С.Кірпа, суддів Мінської Т.М., Зюбанової Н.М.., розглянувши матеріали справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської

дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

про стягнення 23361 грн. 40 коп.

в с т а н о в и л а:

При комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 18.01.08. №20/42 у її вступній частині допущено описку, а саме, зазначена дата постанови "18.01.07.", тоді як слід вказати дату: “18.01.08.”, що відповідає фактичним обставинам справи та наявним матеріалам у ній.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень в судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, за ініціативою суду, для вирішення питання про виправлення описки, допущеної при комп’ютерній верстці постанови господарського суду Луганської області від 18.01.08. №20/42 слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного           судочинства України, суд

у х в а л и л а:

1.          Призначити судове засідання на 06.02.2008р., 10 год. 00 хвил., у приміщенні господарського суду каб. № 333.

Явка у судове засідання представників сторін обов`язкова.

Судді                                                                       Т.С.Кірпа

Т.М.Мінська

Н.М.Зюбанова

Помічник судді С.В. Тіткова

3 прим.

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

Вих. №

2 прим.

31.01.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.08

Справа №АС11/81-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1266)

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фермерського господарства «Зінівське»

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи призначити на 18 березня 2008 року на 10 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів. В зв’язку з викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                  Ю.О. Зражевський
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

19.03.08 Справа №10/11-08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Федоров І.О. судді Кричмаржевський В.А. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.01.2008р.

у справі № 10/11-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», м. Херсон

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Український силікат», м. Херсон

про стягнення 51.267,76 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 16.04.2008р. на 10 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

3. Сторонам надати суду документи та виконати дії:

ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль»: докази постачання відповідачу теплової енергії за період з 01.02.2004р. до 17.01.2006р. у заявленому до стягнення обсязі. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ЗАТ «Український силікат»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

4. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про стягнення 51.267,76 грн.

Розгляд справи призначити в засіданні на 16.04.08 на 10:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Федоров І.О.

судді Кричмаржевський В.А.

Хуторной В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

на рішення

та постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2008

у справі

господарського суду

№ 34/422-07(11/402-06)

Дніпропетровської області

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ЛТД»

до

відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»

про

стягнення 660436,39 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2008 о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б. Поляков

Судді                                                                        Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.08 р.
Справа № 40/90пн

Суддя
господарського суду Донецької області В.В.Манжур

При
секретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали
справи

за
позовом         1. ОСОБА_1, м.
Новогродівка, Донецька обл.

2. ОСОБА_2, м.
Новогродівка, Донецька обл.

до  відповідача
ОСОБА_3, м. Новогродівка, Донецька обл.,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю “ЛЕК-СЕРВІС”,
м. Новогродівка, Донецька обл.

про
визнання недійсним рішення загальних зборів

За  участю:

Представників
сторін:

від
позивача: 1.не з'явився, 2.ОСОБА_2

від
відповідача: ОСОБА_3

від
третьої особи: Рудь О.О. по дор.

В С Т
А Н О В И В:

Постановою
Вищого господарського суду України від 04.12.07р. рішення господарського суду
Донецької області від 26.06.07р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.09.07р. по справі № 40/90пн за позовом 1.
ОСОБА_1,       м. Новогродівка, Донецька
обл. 2.ОСОБА_2,   м. Новогродівка,
Донецька обл.  до  ОСОБА_3, м. Новогродівка, Донецька обл., за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕК-СЕРВІС”,  м. Новогродівка, Донецька обл. про визнання
недійсним рішення загальних зборів, було скасовано та справу направлено на
новий розгляд до господарського суду Донецької області. Розпорядженням
заступника голови господарського  суду
від 18.12.07р. справу було передано на розгляд судді Манжур В.В. Ухвалою
господарського суду від 18.12.07р. справу було прийнято до провадження. За
вказаною позовною  заявою, розгляд
справи  призначено  на
09.01.2008р. - 10 год  00 хв.
Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник
позивача-2 наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник
позивача-1 у судове засідання не з'явився.

Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Враховуючи  неявку представника від  позивача-1 та
те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п. 1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50
год.  17.03.08 року.

Позивачу
надати письмове уточнення щодо належного відповідача по справі, письмові
пояснення стосовно постанов Донецького апеляційного господарського суду та
Вищого господарського суду,  явка
представника сторони обов'язкова,

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  12.03.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя                                                                       Манжур
В.В.

Надруковано 5
примірників:

1 прим- Господарському
суду Донецької області

4 прим - сторонам

Виконавець  - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.08 р.                     Справа № 32/371

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гур’єв С.О. довіреність від 01.11.07р.

від відповідача: Бабаєвський І.В. довіреність від 20.11.06р.

у справі за позовом: Спільного українсько – китайського підприємства

“Агропромсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонцеве” с. Сонцеве

про стягнення заборгованості, штрафу в сумі 310000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/371 за позовом Спільного українсько – китайського підприємства “Агропромсервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонцеве” с. Сонцеве про стягнення заборгованості, штрафу в сумі 310000, 00 грн.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 02.06.08

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 05.03.08 року.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус (статут товариства, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка представника сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.08 р. Справа № 21/61

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м. Донецьк

про стягнення: 5 322,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/61.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, транспортна накладна та комерційний акт в оригіналі, конкретизувати вимоги щодо кожного з відповідачів, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати ДП “Донецька залізниця” представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, транспортна накладна та комерційний акт в оригіналах, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторін обов’язкова.

4.Зобов’язати ТОВ “Димитроввантажтранс” представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або

оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників

сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________________Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

2– відповідачам.

Виконала

Тел.381-91-18
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа
№ 1/14.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши
матеріали справи за позовом

Прокурора м.
Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської
ради, м. Лисичанськ Луганської
області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення
2676 грн. 64 коп.

в присутності
представників  сторін:

від позивача -  Торбенко Є.В., дов. від 27.12.07 № 4447б/16;

від відповідача
- не прибув;

прокурора
Кострицької М.В.

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про
стягнення 2676 грн. 64 коп. збитків у вигляді неотриманих доходів.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання знову не прибув.

За вказаних
обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст.
ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на
11.03.08, 11 год. 10 хв., к. № 318.

2.          Зобов'язати:  позивача -подати заперечення на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів; при наявності заперечень по справі -документальне та
нормативно-правове обґрунтування доводів; документи у підтвердження проведення
розрахунків за борг, заявлений прокурором до стягнення /засвідчені копії
платіжних квитанцій/.

Явка  повноважних представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Справу
розглянути за участю прокурора.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № А27/78-08

За позовом Українсько - угорської закритого акціонерного товариства з іноземнимиінвестиціями "Веста-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсним рішення №/0/39485 від 03.12.07р. в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 109143,56грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Причепа І.М. дов. від 03.01.08р. №006142

від позивача Кочегаров С.В. дов. від 22.01.08р. №22-01/08

від відповідача Клименко М.Г. дов. від 17.01.08р. №1367/10/08-10/2-08

від відповідача Конько О.С. дов. від 22.01.08р. №1993/10/108-10/2-08

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 18.03.08р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 18.03.08р.

2.Судове засідання призначити на 18.03.2008р. о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати копії контракту та первинних документів, що були підставою для застосування спірної суми пені.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.03.08 р. Справа № 26/55

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м.Горлівка)

до Управління Державної Автоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області, інтереси якого представляє Єнакіївський міський підрозділ УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області (м.Єнакієве)

про стягнення 744грн. 00коп.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/55.Судове засідання призначити на 07.04.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: правове обґрунтування заявленого позову, розгорнутий розрахунок суми позову, докази виникнення боргу, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

16.01.08                                                                                 Справа № 7/47.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до 1-го відповідача Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля" м. Луганськ

2-го відповідача ДВАТ шахта Білоріченська, с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області

про стягнення 4403 грн. 32 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 4403 грн. 32 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 01.03.99 провадження по справі було зупинено тому, що у відношенні 1-го відповідача у справі було порушено провадження про банкрутство.

Крім того, відповідно до листа Вищого арбітражного суду України від 22.12.98 №05-2/426 провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст.. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запиту ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 01.02.08 на 10 год. 40 хв., кім. № 331.

3. Зобов’язати позивача надати: документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

4. Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

5. Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень.

6. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстарції Луганської міської ради подати: господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі ДХК "Луганськвугілля", м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1в.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя            О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № 38/103-08(37/391-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі гарант", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укрпакпен", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1292,42 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача: Удовиченко О.Ю., дов. № 3480-1/14 від 19.11.2007 рокуВід відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі гарант", м. Дніпропетровськ до про стягнення 1292, 42 грн..

В судове засідання не прибув представник Відповідача, жодних заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв’язку з вищевикладеним, суд відкладає розгляд справи для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання та викласти позицію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі до 25.03.2008 року на 12:30.

2.          Відповідачу надати до судового засідання відзив на позов або докази сплати боргу.

Суддя

Н.А. Бишевська