ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р.

№ 26/108

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючої (доповідач),

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 в справі господарського суду Львівської області № 26/108 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжкомбут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" про стягнення суми

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися,

від відповідача: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбут" у травні 2008 року звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" про стягнення 28002,06 грн. основного боргу, 2240,16 грн. пені, 7140,52 грн. інфляційних, 700,05 грн. трьох процентів річних та 8000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.06.2008 (суддя Деркач Ю.Б.) позов задоволено повністю з підстав правомірності та обґрунтованості позовних вимог; стягнуто з відповідача на користь позивача 28002,06 грн. основного боргу, 2240,16 грн. пені, 7140,52 грн. інфляційних втрат, 700,05 грн. три проценти річних, 8000 грн. витрат на оплату адвоката.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його до апеляційної інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 (судді: Слука М.Г. –головуючий, Процик Т.С., Дубник О.П.) апеляційна скарга повернута апелянту.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" 31.07.2008 звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2008 та одночасно подало клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 апеляційна скарга повернута апелянту у зв’язку з ненаданням суду апеляційної інстанції доказів поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Проте ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 прийнята до апеляційного провадження апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО" на рішення господарського суду Львівської області від 24.06.2008.

Таким чином, суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу того самого підприємства на той самий судовий акт.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕРГО задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 в справі господарського суду Львівської області № 26/108 скасувати.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

М. Остапенко

В. Харченко