ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ 35/198-08

За
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,                  м.
Дніпропетровськ

до
1- Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

2- Товариства з обмеженою
відповідальністю"КП Центральний ринок ",

м. Дніпропетровськ

3- Відкритого акціонерного
товариства"Дніпропетровський центральний ринок ",

м. Дніпропетровськ

про встановлення земельного сервітуту

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2., представник,
дов.№12661 від 27.08.2008р. від відповідача -1- Бірюк Л.В., голов.спеціаліст,
дов.№4/11-556 від 28.12.2007р.

від
відповідача -2- Кийда О.О., представник, дов.№71 від 07.05.2008р.

від
відповідача -3- представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення земельного сервітуту та
просить встановити в інтересах Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1:

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі
поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки :06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та ділянками
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний
ринок" [кадастровий номер ділянок :06:090:0122 (75051105) площа
0,6186 га; :06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га;
:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та усунути будь-які
перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі, металеві конструкції
тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі
поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки :06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та земельною ділянкою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"
[кадастровий номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га]
та усунути будь-які перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі,
металеві конструкції тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху
через земельні ділянки Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок
:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; :06:090:0273
(75051292) площа 0,201 га;:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та
земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" [кадастровий номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа
5,4173га];

-
земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі,
зв"язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, право прокладати на
свою земельну ділянку водопровід та право відводу води зі своєї земельної
ділянки через земельні ділянки Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок"
[кадастровий номер ділянок :06:090:0122 площа 0,6186 га:
:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283
(75051302) площа 0,4226 га] та земельну ділянку Товариства з обмеженою
відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки
:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га];

-
земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування
будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі - зі сторони стін капітальної
будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою:
АДРЕСА_1- у тих місцях, де вони безпосередньо знаходяться на встановленій межі
поміж земельною ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
[кадастровий номер ділянки:06:090:0065 (75051006) площа 0,068га] з
одного боку та земельних ділянок Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний
ринок"  [кадастровий номер ділянок
:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; :06:090:0273
(75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283 (75051302) площа 0,4226га] та
земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" [кадастровий номер ділянки:06:090:0304 (75051318) площа
5,4173га], а також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"КП Центральний ринок" та Відкрите
акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок"
зберігати необхідний просвіт (зазор) в розмірі чотирьох метрів поміж стінами
капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за
адресою: АДРЕСА_1та будь-якими найближчими стінами, спорудами, торгівельними
рядами, огорожею тощо, що знаходяться на земельних ділянках Товариства з
обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" та Відкритого  акціонерного товариства "Дніпропетровський
центральний ринок", а також демонтувати будь-які некапітальні огорожі,
паркани, металеві конструкції або торгівельні ряди тощо, що знаходяться на
відстані менше чотирьох метрів до стін капітальної будівлі продовольчого
магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: АДРЕСА_1

Свої
вимоги обгрунтовує тим, що має на праві власності нерухоме майно за
адресою:  АДРЕСА_1та за місцем
розташування цього майна йому надана в користування на умовах оренди земельної
ділянки, цільове призначення якої - роздрібна торгівля та комерційні послуги.

Вказана
земельна ділянка знаходиться всередині та на огороженій території торгівельного
комплексу КП "Центральний ринок" і між Позивачем та Відповідачем-2,
Відповідачем-3 виник спір щодо порядку її використання.

Зазначає,
що встановлення цих видів сервітуту передбачено ст. ст. 98-100 Земельного
кодексу України, ст. ст. 401-404 Цивільного кодексу України.

Відповідач-1
- Дніпропетровська міська рада проти позову заперечує, вказує, що земельні
ділянки, що межують із земельною ділянкою Позивача, передані в користування та
Рада вже не має повноважень щодо встановлення сервітуту на цих ділянках. Крім
того, зазначає, що Рада не є належним Відповідачем у справі та Позивач не
заявляє до неї жодних вимог.

Відповідач-2
- Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"
письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Представник
Відповідача-2 Кийда О.О. в судовому засіданні позовних вимог не визнала та
зазначила, що Відповідач-2 не отримав копії позовної заяви.

Крім
того, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке
підписане іншим представником Відповідача-2 - Чимбар А.Д. на підставі доручення
№283 від 31.10.2007 р. Зазначене клопотання обгрунтоване несвоєчасністю
отримання ухвали суду та ненадісланням на його адресу копії позовної заяви з
додатками.

Відповідач-3
в судове засідання не з"явився, на час розгляду справи відомості щодо
вручення йому ухвали суду відсутні.

Клопотання
представників Відповідача-2 підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Ухвала суду про призначення справи до розгляду була направлена сторонам
завчасно - 15.09.2008 р. та за їхнім місцезнаходженням, що підтверджується
відміткою канцелярії суду, яка є належним доказом.

Позивачем
до позовної заяви долучено оригінал фіскального чеку №5338 від 10.09.2008р. та
опису вкладення до цінного листа від 10.09.2008 р., згідно яких Відповідачу-2
на адресу: АДРЕСА_2 була направлена копія позовної заяви з додатками, всього 48
арк. Вказані докази є належними та твердження Відповідача-2 щодо неотримання
копії позовної заяви судом відхиляється як безпідставне.

Згідно
ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом
знайомитися з матеріалами справи, знімати з них копії, тощо, яким може
скористатися в будь-який робочий час.

Зазначені
Відповідачем-2  обставини не є підставою
для невиконання вимог суду.

Зважаючи
на те, що визначення можливості встановлення земельного сервітуту потребує
спеціальних знань в галузі землекористування, суд вважає за необхідне
запропонувати сторонам визначити коло питань, які, на їх думку, необхідно
поставити на вирішення експерта та установу, якій можливо доручити проведення
зазначеної експертизи.

Приймаючи
до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати
нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 21.10.08 р. - 10:20 год (кабінет №38 за
адресою:                   м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,
1-А).

2. До
судового засідання:

Позивачу:

-
письмово визначитися з позовними вимогами до Відповідача-1 - Дніпропетровської
міської ради;

-
надати оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви (для вивичення
в судовому засіданні);

-
надати свідоцтво про  реєстрацію як
Суб"єкта  підприємницької
діяльності;

-
надати докази щодо направлення Відповідачам пропозицій про встановлення
сервітуту та відмови останніх;

-
надати докази щодо відсутності інших можливостей використання земельної
ділянки, ніж як з частковим використанням земельних ділянок, що перебувають у
користуванні Відповідача-2 та Відповідача-3.

Відповідачу-1:

-
надати письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідачу-2:

-
надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування:

-
надати докази укладення з Позивачем угод про встановлення земельного сервітуту;

-
надати документи на право користування
суміжними земельними ділянками з технічною документацією (копію до
справи);

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3:

-
надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування:

-
надати докази укладення з Позивачем угод про встановлення земельного сервітуту;

-
надати документи на право користування
суміжними земельними ділянками з технічною документацією (копію до
справи);

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.
Запропонувати сторонам надати суду в письмовому вигляді коло питань, які
необхідно поставити експерту для визначення можливості та необхідності
сервітутів, про які просить Позивач та установу, якій можливо доручити
проведення експертизи.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити
Відповідача-3, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова