ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" лютого 2008 р. Справа № А6/649-07

12-20 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/649-07

за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської обл. в інтересах Держави в особі

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ірпінь

до Ірпінського комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Ірпінь»,

м. Ірпінь

про стягнення заборгованості в сумі 494 851, 99 грн.

Представники:

Прокурора: Матвієць В.В. (посвідчення № 54 від 28.03.2004 р.)

Позивача: Богатирьова Т.Р. (довіреність №10/б/10-0 від 08.01.2008 р.)

Відповідача: Длубак Р.М. (доручення № 16 від 08.01.08 р.)

Обставини спору:

Прокурор м. Ірпеня Київської обл., який діє в інтересах Держави в особі Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Ірпінського комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Ірпінь»(далі –відповідач) заборгованості в розмірі 494 851,99 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив норми п.п.4.1.6 п.4.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 р., п.п.7.3.5 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями), п.п..8.1.2 п.8.1 ст. 8, ст. 6, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 р., ст. ст. 2,3,5,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів»№1963-ХІІ від 11.12.1991 р. (із змінами та доповненнями) в результаті чого утворилась податкова заборгованість відповідача перед бюджетом в розмірі 494 851,99 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 28.12.07р. за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) .

Свої позовні вимоги позивач повністю підтримав, вважає їх такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, а отже підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивач подав уточнення до адміністративного позову вих. №20/7/10/10-0 від 04.02.08 р., в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 490 382,31 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до довідки Ірпінської ОДПІ про взяття на облік платника податків Ірпінська КЖЕП «Ірпінь»узятий на облік 27.01.2003 р. за №325.

Як вбачається із матеріалів справи вимоги позивача підтверджуються доданими до позовної зави документами а саме:

-          Довідкою про суми податкової заборгованості по платежам до бюджету Ірпіньскої КЖЕП «Ірпінь», згідно якої сума податкової заборгованості по платежам до бюджету складає 494 851,99 грн.

-          Обліковою карткою платника Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»по сплаті ПДВ станом на 31.12.2005 р., 31.12.2006 р., 16.11.2007 р.

-          Обліковою карткою Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»п осплаті податку на прибуток підприємств та організацій, що належить до комунальної власності міста станом на 31.12.2005 р, 31.12.2006 р., 16.11.2007 р.

-          Обліковою карткою платника Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»по сплаті податку власників наземних транспортних засобів станом на 16.11.2007 р.

-          Обліковою карткою платника Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»по сплаті податку на прибуток, одержаний за рахунок знижувального коефіцієнту 0,8 до норм амортизації станом на 31.12.2005 р., 31.12.2006 р., 16.11.2007 р.

-          Обліковою карткою платника Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»по сплаті штрафних санкцій за порушення РРО станом на 31.12.2005 р., 31.12.2006 р., 16.11.2007 р.

-          Обліковою карткою платника Ірпінське КЖЕП «Ірпінь»по сплаті частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності, що вилучаються до бюджету станом на 16.11.2007 р.

-          Податковими деклараціями з податку на прибуток підприємства з 2005 по 2007 рік.

-          Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2007 рік з копією Рішення Ірпінською міської ради №881-28- V від 16.10.07 р. про передачу автомобілів на баланс Ірпінського КЖЕП «Ірпінь».

-          Корінцями першої №1/308 від 20.05.2003 р., на загальну суму податкового боргу 282 939,49 грн., та другої №2/567 від 16.07.2003 р., на загальну суму податкового боргу 282 102,99 грн., податкових вимог.

-          Актом №57/23-2/32231096 від 01.02.2006 р. про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства Ірпінським КЖЕП «Ірпінь».

-          Актом № 219 від 04.02.2005 р. про порушення платіжної дисципліни, згідно якого встановлено порушення відповідачем п.п. 17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати ПДВ.

-          Прийнятими на підставі Акту № 219 від 04.02.2005 р. про порушення платіжної дисципліни податковими повідомленнями рішеннями №/0 на суму 1705,6 грн., №/0 на суму 4 833,04 грн., №/0 на суму 171 782,06 грн. від 05.02.2005 р.

-          Податковими повідомленнями –рішеннями №/1 на суму 1 705,60 грн., №/1 на суму 43 413, 98 грн., №/1 на суму 2 781,22 грн. від 18.04.2005 р.

-          Податковими повідомленнями –рішеннями №/2 на суму 2 608,01 грн., №/2 на суму 1 705,6 грн., № /2 на суму 34 008,52 грн. від 01.07.2005 р.

-          Податковими повідомленнями –рішеннями №/3/12821 на суму 43 413, 98 грн., №/3/12822 на суму 1 705,6 грн., №/3/112820 на суму 2608,01 грн. від 09.09.2005 р.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/4 від 06.09.07 р. на суму 1 705,6 грн.

-          Актом №939/15-2/32231096 від 19.10.2007 р. про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ, згідно якого встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати ПДВ.

-          Податковими повідомленнями –рішеннями №/0 на суму 221 755, 09 грн., №/0 на суму 41 155,01 грн., №/0 на суму 727,05 грн. від 19.10.07 р.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/3/13044 на суму 17 338,89 грн. від 16.09.2005 р.

-          Актом №163/1510 відвід 30.10.2006 р. про порушення платіжної дисципліни, згідно якого встановлено порушення відповідачем п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати податку на прибуток.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/0 на суму 9 532,89 грн. від 30.10.2006 р.

-          Актом №39/455 від 22.02.2007 р. про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, згідно якого встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати податку на прибуток.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/0/2845 на суму 27 грн. від 22.02.2007 р.

-          Актом №50/534 від 01.03.2007 р., про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, згідно якого встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати податку на прибуток.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/0 на суму 170 грн. від 01.03.2007 р.

-          Актом №148/1011 від 31.05.2007 р., про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, згідно якого встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати податку на прибуток.

-          Податковим повідомленням –рішенням №/0 на суму 2 154,14 грн. від 31.05.2007 р.

-          Податковим повідомленням –рішенням форми «Р»№/0 на суму податкового зобов’язання: за основним платежем –5 833,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –1 166,66 грн.

В судовому засіданні судом було з’ясовано, що відповідач звертався до Господарського суду Київської обл. з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення №/0 від 05.02.2005 р., №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12820 від 09.09.2005 р., які були видані Ірпінським ОДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Київської обл. по справі №403/4-05 від 20.11.2007 р. в позові було відмовлено в повному обсязі, а податкові повідомлення –рішення позивача №/0 від 05.02.2005 р., №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12820 від 09.09.2005 р. були залишені в силі. Відповідач вищенаведену постанову суду не оскаржував, а отже вона набрала законної сили.

Під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач звертався до Господарського суду Київської обл. з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення –рішення №/0/1884 від 04.02.2005 р., №/1/5330 від 18.04.2005 р., №/2/9551 від 30.06.2005 р., №/3/13044 від 16.09.2005 р., які були видані Ірпінським ОДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Київської обл. по справі №427/4-05 від 20.11.2007 р. податкові повідомлення –рішення №/0/1884 від 04.02.2005 р., №/1/5330 від 18.04.2005 р., №/2/9551 від 30.06.2005 р., №/3/13044 від 16.09.2005 р. були залишені в силі. Відповідач вищенаведену постанову суду не оскаржував, а отже вона набрала законної сили.

В судовому засіданні судом було з’ясовано, що відповідач звертався до Господарського суду Київської обл. з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення –рішення №/0 від 05.02.2005 р, №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12821 від 09.09.2005 р., які були видані Ірпінським ОДПІ.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Київської обл. по справі №465/18-05 від 20.12.2007 р. податкові повідомлення –рішення №/0 від 05.02.2005 р, №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12821 від 09.09.2005 р., були залишені в силі. Відповідач вищенаведену постанову суду не оскаржував, а отже вона набрала законної сили.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що відповідач звертався до Господарського суду Київської обл. з позовом про визнання недійсними податкові повідомлення –рішення №/0 від 05.02.2005 р., №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12822 від 09.09.2005 р., які були видані Ірпінським ОДПІ.

Відповідно до рішення Господарського суду Київської обл. по справі №554/12-05 від 15.11.2006 р. податкові повідомлення –рішення №/0 від 05.02.2005 р., №/1 від 18.04.2005 р., №/2 від 01.07.2005 р., №/3/12822 від 09.09.2005 р. були визнані судом недійсними.

Ірпінська ОДПІ не погоджуючись з вищенаведеним рішенням звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати рішення Господарського суду Київської обл. по справі №554/12-05 від 15.11.2005р. та прийняти нове рішення, яким в позові Ірпінському КЖЕП «Ірпінь»відмовити.

Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного Господарського суду по справі №554/12-05 від 09.07.2007 р. рішення Господарського суду Київської обл. по справі №554/12-05 від 15.11.2005р. апеляційна скарга Ірпінської ДПІ була задоволена, а вищенаведене рішення було скасоване. Відповідач вищенаведену постанову не оскаржував, а отже вона набрала законної сили.

Згідно із ч.1 ст. 72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як випливає із матеріалів справи, позивачем 19.10.2007 р. була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності сплати ПДВ. В результаті проведеної перевірки було складено Акт №939/15-232231096 від 19.10.2007 р. про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати ПДВ, згідно якого встановлено порушення п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), а саме, порушено граничні строки сплати ПДВ.

Відповідно до додатків до акту №939 від 19.10.2007 р. позивачем було прийняті наступні податкові повідомлення –рішення:

-          /0 від 19.10.07 р. за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 50% позивачем було нараховано штрафну санкцію в сумі, що складає 221 755,09 грн.

-          /0 від 19.10.07 р. за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 20% позивачем було нараховано штрафну санкцію в сумі 41 155,01 грн.

-          /0 від 19.10.07 р. за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання в розмірі 10% позивачем було нараховано штрафну санкцію в сумі 727,05 грн.

Відповідно до акту про порушення платіжної дисципліни №163/1510 від 30.10.2006 р. позивачем було прийняте наступне податкове повідомлення –рішення:

-          /0 від 30.10.06 р. за затримку на 780 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 19 065,76 грн. відповідачу нарахований штраф в розмірі 50% в сумі 9 532,89 грн.

Ірпінською ОДПІ 22.02.2007 р. була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток відповідача. В результаті проведеної перевірки позивачем було складено акт №39/445 від 22.02.07 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.

На підставі вищенаведеного акту позивачем було прийняте податкове повідомлення –рішення №/0/2845 від 22.02.07 р. за затримку на 823 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання в розмірі 54 грн. відповідачу нарахований штраф в сумі 27 грн.

Позивачем 01.03.2007 р. була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності. В результаті проведеної перевірки позивачем було складено акт №50/534 від 01.03.2007 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

На підставі вищезазначеного акту Ірпінською ОДПІ було винесено податкове повідомлення –рішення №/0 від 01.03.07 р. за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по платежу «Податок на прибуток» відповідачу нарахований штраф в сумі 170 грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем 31.05.2007 р. було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток. Результатом проведеної перевірки став акт №148/1011 від 31.05.07 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток.

На підставі вищенаведеного акту Ірпінською ОДПІ було винесено податкове повідомлення –рішення №/0 від 31.05.2007 р. за затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по платежу «Податок на прибуток»відповідачу нарахований штраф в сумі 2 154,14 грн.

Відповідно до вимог п.п. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов’язаний сплатити штраф у таких розмірах:

-          при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу;

-          при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, - у розмірі 50% погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Коли ж податкове зобов'язання визначено контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. п. «а»-«в»п. п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов‘язаний погасити нараховану суму податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

У разі, коли платник податків, як це передбачено підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. було направлено на адресу відповідача вище перелічені податкові вимоги.

Податкові вимоги відповідач залишив без задоволення а податковий борг не погасив.

Загальна сума податкового боргу Ірпінського КЖЕП «Ірпінь»станом на 04.02.2008 р. становить 490 382,31 грн., відповідачем не погашена, а вжиті податковою інспекцією заходи щодо стягнення податкового боргу виявились безрезультатними.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (підпункт 5.4.1.).

Згідно п.п. 7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Як передбачено п. 1.7. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі. Доводи відповідача цього висновку не спростовують.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути із Ірпінського комунального житлово –експлуатаційного підприємства «Ірпінь», (08200, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Курортна, 9, р/р , в філії Ірпінського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 320177, 26069152, 26009822 в Ірпінській філії «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 321961) на користь Ірпінською об’єднаної державної податкової інспекції (08200, Київська обл. м Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, р/р 1 в УДК в Київській обл. МФО 821018, ) 490 382 (чотириста дев’яносто тисяч триста вісімдесят дві) грн. 31 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Маляренко А.В.