ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р.

Справа № 13/13.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн».

До приватного підприємства «Гермес-АН».

Про стягнення заборгованості в розмірі 7078,97 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Сітяєв Ю.С. - представник. Довіреність № 3 від 21.12.2007 р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн»м. Київ звернулось з позовною заявою до приватного підприємства «Гермес-АН»м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору від 26.09.2007 р. № 26/09 в розмірі 7078,97 грн., в тому числі 6229,84 грн. основного боргу та 849,13 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.01.2008 р.

Ухвалами суду від 29.01.2008 р. та від 14.02.2008 р. розгляд справи був відкладений на 06.03.2008 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

06.03.2008 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо оплати вартості отриманого щебеня. Крім того, позивач звернувся з заявою в якій просить витрати в розмірі 657,36 грн. понесені на відрядження свого представника покласти на відповідача.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не направив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Відповідно до договору № 26/09 від 26.09.2007 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн»м. Київ та приватним підприємством «Гермес-АН»м. Чернівці, останньому було відпущено позивачем щебінь фракції 5-20 мм у кількості 688 тон, що підтверджується видатковими накладними № 115 від 16.10.2007 р., №116 від 17.10.2007 р. та довіреністю Серії ЯМЛ № 289314 від 16.10.2007 р.

Згідно з п. 3.2 укладеного договору, відповідач зобов'язався оплатити вартість отриманого щебеня по виставленим рахункам-фактурам після передачі партії щебеня перевізнику (залізній дорозі).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив в повному обсязі вартість отриманого щебеня, що спричинило виникнення основної заборгованості в сумі 6229,89 грн.

Крім того, відповідачем згідно п. 5.4 Договору № 26/09 правомірно нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 849,13 грн.

В задоволенні заяви про стягнення з відповідача сум на відрядження представника позивача слід відмовити, оскільки суми на відрядження не є витратами пов’язаними з розглядом справи в розумінні статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Гермес-АН»м. Чернівці вул. Руська, 275/94 (р/р 2063 в «Укрсімбанку»м. Чернівці, МФО 356271) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн»м. Київ вул.. Щорса, 29 (фактична адреса пр. Палладіна, 46/2 корпус 1, офіс 5 код 32916264) заборгованість в розмірі 7078,97 грн., в тому числі 6229,89 грн. основного боргу, 849,13 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                С.О. Миронюк