ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2008 р.

Справа № 8/275-07-8644

За позовом: Приватного підприємства фірми "ЛЕС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін-Білдер Девелопмент"

про стягнення заборгованості у сумі 721257,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Столяренко В.Г., за довіреністю від 03.01.2008 р.;

Лукасевич О.П., за довіреністю від 03.01.2008 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Приватне підприємство фірма "ЛЕС" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" про стягнення заборгованості у сумі 721257,00 грн.

22.01.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач просив стягнути з ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" заборгованість у сумі 721086,20 грн., а саме: заборгованість за виконані роботи у розмірі 631747,60 грн. за договором субпідряду від 27.04.2007 р. №В-1, збитки, пов’язані з простою крана у сумі 36600,00 грн. за договором оренди від 15.04.2007 р. №1 та вартість фундаментних блоків у розмірі 35338,60 грн. за видатковою накладною від 31.05.2007 р.

Відповідач у судове засідання тричі не з’явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.04.2007 р. між ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" (Генпідрядник) та ПП фірма "ЛЕС" (Субпідрядник) був укладений договір субпідряду №В-1 на будівництво житлово-громадської малоповерхової забудови в селищі Ворзель, Київської області по вул. Радянської.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ПП фірма "ЛЕС" зобов’язалась виконати на власний ризик, власними силами комплекс робіт по будівництву житлово-громадської малоповерхової забудови в селищі Ворзель, Київської області по вул. Радянської, а ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" зобов’язалось прийняти та сплатити за виконані роботи у строки та в порядку, встановленому договором.

Позивач вважає, що виконав умови договору від 27.04.2007 р., а ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" розрахувалось за виконані роботи не в повному обсязі, в наслідок чого за відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 631747,60 грн.

Крім того, посилаючись на договір оренди від 15.04.2007 р. за №1, укладений з ПП “Енерготехмонтаж” позивач вважає, що йому були заподіяні збитки за простій крана у сумі 36600,00 грн., а також не відшкодована вартість фундаментних блоків, отриманих за накладною від 31.05.2007 р. №378 у розмірі 35338,60 грн.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПП фірми "ЛЕС" підлягає задоволенню частково, у сумі 631747,60 грн. з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У судовому засіданні встановлено, що ПП фірма "ЛЕС" виконала умови договору субпідряду від 27.04.2007 р. на загальну суму 1131747,60 грн., а ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" розрахувалось за виконані роботи частково, у сумі 500 000,00 грн., в наслідок чого за відповідачем залишилась заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 631747,60 грн.

Факт виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень, червень 2007 р. № 1, 2 на загальну суму 1131747,60 грн., які підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

15.08.2007 р. на адресу ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" була надіслана претензія щодо погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

На думку суду, позовні вимоги ПП фірми "ЛЕС" про стягнення з відповідача збитків, пов’язаних з простою крана у сумі 36600,00 грн. з підстав, зазначених позивачем, задоволенню не підлягають, так як з договіру оренди від 15.04.2007 р. №1 не вбачається, що кран ДЄК-251 був прийнятий в оренду та використовувався ПП фірма "ЛЕС" для виконання будівельних робіт за договором від 27.04.2007 р.

Суд також відхиляє позовні вимоги ПП фірми "ЛЕС" про стягнення з відповідача вартості блоків у розмірі 35338,60 грн. отриманих за накладною від 31.05.2007 р. за №378, так як відповідно до п.п. 10.1, 10.2 договору субпідряду від 27.04.2007 р. позивач зобов’язався здійснювати закупівлю, одержання, складування і збереження будівельних матеріалів власними силами та за погодженням з Генпідрядником.

Крім того, відповідно до ст. 839 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПП фірми "ЛЕС" підлягають задоволенню частково, у розмірі 631747,60 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору від 27.04.2007 р. та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на ІТЗ судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ "Марін-Білдер Девелопмент" (65026, м. Одеса, пров. Маяковськго, 1, р/р 1 в ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ, МФО 311346, ІПН 39) на користь Приватного підприємства фірма "ЛЕС" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77, р/р 0463 в ЖФ ВАТ ВТБ, МФО 311346, ІПН 57) заборгованість у сумі 631747 (шістсот тридцять одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 60 коп., держмито - 6317 (шість тисяч триста сімнадцять) грн. 47 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу - 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.