Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.01.08 р.                                                                                № 10/418-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:           Агрикової О.В.

Суддів:           Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.

за участю представників сторін:

від позивача:          Палюх З. А. –представник, довіреність б/н від 10.12.2007 року;

від відповідача:          не з’явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.12.2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2007 року

у справі № 10/418-07 (суддя –Тищенко О. В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА», м. Київ

до

Дочірнього підприємства «Даніка Сурімі Факторі», с. Бєлогородка Київської області

про

стягнення 34 771 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»(далі за текстом –позивач, скаржник, ТОВ «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою Дочірнього підприємства «Даніка Сурімі Факторі»(далі за текстом –відповідач, ДП «Даніка Сурімі Факторі») про стягнення заборгованості у сумі 34 771 грн. 66 коп. (а. с. 4-10).

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2007 року у справі № 10/418-07 позов задоволено частково; стягнуто з ДП «Даніка Сурімі Факторі»на користь ТОВ «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»4 847 грн. 12 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 269 грн. 52 коп. пені, 48 грн. 01 коп. процентів річних; стягнуто з ДП «Даніка Сурімі Факторі»на користь ТОВ «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»51 грн. 64 коп. витрат по сплаті державного мита та 17 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового-процесу (а. с. 84-88).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»подало апеляційну скаргу, що містить наступні вимоги: скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.09.2007 року та прийняти нове рішення; стягнути з ДП «Даніка Сурімі Факторі»заборгованість за договором № 742/2006 від 25.04.2006 року у розмірі 34 771 грн. 66 коп. та вжити заходів до забезпечення виконання вимог шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти ДП «Даніка Сурімі Факторі», що належать останньому; зобов’язати ДП «Даніка Сурімі Факторі»прийняти виготовлений товар та вивезти його зі складу скаржника.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «Дизайн Інжінірінг Інтерпрайс ІНТРА»на рішення господарського суду Київської області від 24.09.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 10/418-07.

В судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги апеляційної скарги, просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.09.2007 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/418-07 відкласти на 26.02.08 о 11:45.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Жук Г. А.