ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
==========================================================================
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2008р.                                                                      справа № 9/223/20

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф", , вул. Київська, 325, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 103 906, 78 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення суми боргу 85 646,00 грн. за поставлену позивачем та отриману відповідачем продукцію, суми пені 8 334,23 грн., інфляційних втрат 8 390,00 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 1 536,55 грн., суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1 039,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідачем письмового відзиву на позов не надано, представник відповідача у судовому засіданні 10.01.08р. проти наявності суми основного боргу не заперечив, однак враховуючи відсутність письмового договору між сторонами заперечив позовні вимоги у частині стягнення пені, річних та інфляційних.

За клопотанням представників сторін розгляд справи кілька разів відкладався для надання можливості укладення мирової угоди на предмет спору.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи 11.02.08р., але повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних судом доказів щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди не надали.

Зважаючи на те, що судове засідання 11.02.08р. призначено на останній день двохмісячного строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість вирішення спору за наявними матеріалами справи без письмового відзиву відповідача на позов та без явки представників сторін.

Дослідивши надані докази, враховуючи надані представниками сторін у попередніх судових засіданнях пояснення, суд встановив:

Сторонами досягнуто усної згоди щодо виготовлення позивачем для відповідача етикетної та рекламної продукції, однак у письмовій формі договору не укладено.

Згідно вказаної усної домовленості позивачем на протязі з 16.03.07р. по 04.06.07р. одержано етикетної та рекламної продукції на суму 86578,84 грн.

Про її одержання свідчать надані позивачем копії накладних з відмітками про одержання повноважними особами, які діяли згідно до довіреностей на одержання товарно- матеріальних цінностей, копії яких прикладено до позову ( № РН-0000276 від 20.03.07р., № РН-0000267 від 16.03.07р., № РН-0000349 від 05.04.07р., № РН-0000388 від 16.04.07р., № РН-0000391 від 17.04.07р., № РН-0000410 від 19.04.07р., № РН-0000409 від 19.04.07р., № РН-0000430 від 23.04.07р., № РН-0000505 від 11.05.07р., № РН-0000509 від 14.05.07р., № РН-0000510 від 14.05.07р., № РН-0000504 від 11.05.07р., № РН-0000 506 від 11.05.07р., № РН-0000511 від 14.05.07р., № РН-0000549 від 21.05.07р., № РН-0000607 від 04.06.07р., , а також акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 23.05.07р..

Оплата одержаного товару та послуг відповідачем здійснена частково у сумі 932,84грн.. Сума боргу станом на час подання позову складає 85646 грн.

Зважаючи на те, що сторонами не укладався письмовий договір і внаслідок цього сторони не передбачили конкретного строку виконання відповідачем зобов”язання щодо оплати одержаного товару та послуг, з огляду на вимоги ст.530 ЦК України та заявлення позивачем претензії про необхідність сплати боргу від 21.09.07р., яка згідно до поштового повідомлення про вручення № 47260, одержана відповідачем 24.09.07р., відповідач мав виконати зобов”язання щодо оплати на протязі 7 днів від дати одержання вимоги про оплату, тобто до 01.10.07р. включно.

Оскільки зобов”язання не виконано на протязі 7- денного строку від одержання вимоги, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач має сплатити суму боргу-85646грн. з врахуванням індексу інфляції за період з 02.10.07р. по дату заявлення позову- 06.12.07р., а також річні за вказаний період з розрахунку 3 % річних, що складає відповідно 4334,46 грн.( 85646грн. х 102,9%(інд.інфл.за жовтень 2007р.) х 102,1%(інд.інфл.за листопад 2007р.)- 85646грн.) та 457,56грн.( 85646грн. х 3%: 365дн. х 65дн.( з 02.10.07р. по 06.12.07р.))

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасну оплату має бути відмовлено зважаючи на те, що відповідно до ст. 547 ЦК України зобов”язання щодо пені обов”язково мають укладатись у письмовій формі, а оскільки такої угоди немає, то у задоволенні вимог щодо пені має бути відмовлено.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати мають бути покладені на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.530, 547, 625 ЦК України, ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (розрахунковий рахунок 368/840 в Черкаській філії АТ “КредитБанк” МФО 354466 ,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф" (розрахунковий рахунок 868 ФВАТ “Держ. Екс- імп. Банк”, м.Чернігів, МФО 353649, ) 85646,00 грн. основного боргу, 4334,46 грн. інфляційних втрат, 457,56 грн. річних, 904,38 грн. держмита та 102,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, відмовивши в решті позову.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

12.02.08

11.02.08

110208

11.02.08