СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08

Справа №14/745-07.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Миропольского С.О.,розглянувши матеріали справи
№ 14/745-07 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача
Приватної фірми інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» про стягнення 5430
грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 21.02.2008 року по справі № 14/745-07 провадження у справі було
припинено.

При цьому при друкуванні резолютивної
частини ухвали по справі 14/745-07 від 21.02.2008 року було допущено друкарську
помилку, а саме:

- в пункті 2 резолютивної
частини ухвали було невірно зазначено «Стягнути з Приватної фірми
інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.
Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р
0002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті держмита», тоді як  в силу
приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу особою, на користь якої
необхідно стягувати витрати по сплаті держмита є позивач по справі - Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1;

- в пункті 3 резолютивної
частини ухвали було невірно зазначено «Стягнути з Приватної фірми
інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.
Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р
0002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк
одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу», тоді як тоді як  в силу приписів ст. 49 Господарського процесуального
кодексу особою, на користь якої необхідно стягувати витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є позивач по справі -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

Суд, розглянувши
матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з цим виправляє описку в ухвалі
господарського суду Сумської області від 21.02.2008 року.

Тому, керуючись ст. ст.
86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в
п.п. 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від
21.02.2008 року у справі № 14/745-07;

2. Викласти резолютивну
частину ухвали господарського суду Сумської області від 21.02.2008 року у
справі № 14/745-07 в наступній редакції:

«1. Провадження у справі
№ 14/745-07 припинити;

2. Стягнути з Приватної фірми
інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській район, с.
Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита;

3. Стягнути з Приватної
фірми інженерно-технічного центру «Екотерм-ГАЗ» (Сумська область, Сумській
район, с. Сад, вул. Робоча, 33, код 30032801) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4. Ухвалу надіслати
сторонам»;

5. Видати відповідний
наказ.

6. Накази господарського
суду Сумської області, видані на виконання ухвали господарського суду від
21.02.2008 року у справі № 14/745-07 визнати такими, що не підлягають
виконанню;

7. Ухвалу надіслати
сторонам.