ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.08 р.
Справа № 10/268пн

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Склярук О.І.

Дучал
Н.М.

При
секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом  фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 м.Артемівськ

до  першого відповідача Артемівської міської ради
м.Артемівськ

до  другого відповідача Представництва Фонду
державного майна України в м.Артемівськ

до  третього відповідача Відділу з управління
комунальною власністю Артемівської міської ради м.Артемівськ

за
участю першої третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю
„Техпобутсервіс” м.Артемівськ

другої
третьої особи  товариства з обмеженою
відповідальністю „ДАЛІ” м.Артемівськ

третьої
особи  відкритого акціонерного товариства
„Артемівськ-сервіс” м.Артемівськ

про
визнання частково недійсною приватизації будівлі

за
участю:

експерта
Трошина С.В.

представників
сторін:

від
позивача ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_2 - юрисконсульт,  ОСОБА_3 - представник

від
першого відповідача не з'явився

від
другого відповідача не з'явився

від
третього відповідача не з'явився

від
першої третьої особи  не з'явився

від
другої третьої особи  не з'явився

від
третьої особи  не з'явився

Суть
спору:  викладено в ухвалі від 11.02.08р.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши висновок експерта, доводи представників позивача,
суд встановив:

-     представники відповідачів та третіх осіб
до судового засідання не з'явились;

-     до прийняття рішення по справі представник
позивача заявив усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами відповідно до п. 7 ст. 129 Конституції України, і судом
задоволено клопотання про повне фіксування судового процесу та було складено
протокол судового засідання відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України;

-          експерт повідомив суд про
неможливість проведення дослідження щодо призначення судом будівельно-технічної
експертизи по даній справі, оскільки представниками сторін та третіми особами
не створені необхідні умови для можливого натурного обстеження об'єкту №
4732/23 від 16.10.07р. та доданої до нього технічної документації (технічний
паспорт на вбудовані приміщення тощо);

-          судом прийнято до уваги, що на час
проведення судово-бухгалтерської
експертизи № 3434/25 від 10.05.07р. було визначено, що в оціночну
вартість цілісного майнового комплексу майстерні по ремонту взуття Будинку
побуту “Каблучок”, яка знаходилась на балансовому обліку відкритого
акціонерного товариства „Артемівськ-сервіс”, увійшла вартість частини будівлі
розташованої по АДРЕСА_1;

-           надані докази по справі
підтверджують, що згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій
області підтверджено, що ліквідовані такі підприємства:

-          товариство з обмеженою
відповідальністю „ДАЛІ” м. Артемівськ, згідно заяви його власника від
21.08.01р.;

-          відкрите акціонерне товариство
„Артемівськ-сервіс” м.Артемівськ, згідно заяви його  власника від 03.06.03р.;

-          Представництво Фонду державного майна
України в м.Артемівськ, за заявою власника від 25.06.96р.;

-          представник позивача наполягає на
задоволенні своїх уточнених позовних вимог та додатково просить витребувати від
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська”
архівно-інвентаризаційну справу на будівлю розташовану по АДРЕСА_1 ;

-          з метою з'ясування фактичних обставин
справи та визначення справжнього власника по АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
викликати до судового засідання для дачі пояснень по суті спору представника
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська”;

-          за таких обставин, суд вважає за
необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
4-2, 4-3,  п. 8 ст. 65, п.  3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  24.03.08 року.

1.
Зобов'язати позивача надати докази того, що існує необхідність та потребує
спеціальних знань питання, що виникли при вирішенні господарським судом
Донецької області даної справи, уточнити позовні вимоги відносно скасування
договорів купівлі-продажу, обґрунтувати нормами права солідарний обов'язок
відповідачів відшкодовувати позивачу моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., з урахуванням  даних про ліквідацію відповідача та третіх
осіб визначити справжнє коло учасників судового процесу, зобов'язати позивача
надіслати на адресу комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації   м. Артемівська” копію позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, надати докази такого надіслання.

2.
Зобов'язати першого, другого та третього відповідачів надати письмові пояснення
на уточнення позивачем позовних вимог.

3.
Зобов'язати комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації                            м. Артемівська” забезпечити
явку до судового засідання повноваженого представника для дачі пояснень по суті
спору, надати оригінал архівно-інвентаризаційної справи для огляду в судовому
засіданні, належним чином засвідчені витяги на підтвердження права власності на
будівлю розташовану по АДРЕСА_1, письмово на листі надати пояснення по суті
спору.

Явку
повноважних представників сторін, третіх осіб та  представника комунального підприємства “Бюро
технічної інвентаризації м. Артемівська” у судове засідання визнати
обов'язковою.

Головуючий
суддя
Підченко Ю.О.

Судді                            Склярук О.І.

Дучал Н.М.