СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 14/9047

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський край” м. Вінниця

до
Приватного підприємця ОСОБА_1с. Вахнівці Новоушицького району

про
стягнення 42 039,41 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: Решетнік А.В. -за довіреністю
27.10.06р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Позивач просить стягнути з відповідача 38 500,00 грн. основного боргу, який
виник внаслідок неналежного виконання договору поставки №79/07 від 07.09.07р.,
224,67 грн. 3% річних, 1 116,50 грн. інфляційних втрат, а також 1 198,24 грн.
пені та 1 000,00 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не
подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив,
причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

Згідно договору поставки №79/07 від
07.09.07р., укладеного між сторонами, позивач по накладній №9/0033 від
11.09.07р., податковій накладній 9/0033 від 11.09.07р., згідно довіреності ЯММ
№217857 від 11.09.07р., поставив відповідачу товар на загальну суму 38 500,00
грн.

Відповідно до п.3.1. даного
договору розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок позивача за цінами, зазначеними в п.1.5 даного
договору протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно п.1.5 ціна за одну тонну:
згідно накладних.

Свої зобов'язання за договором
відповідач не виконав та розрахунки не провів.

Станом на момент подання позову
заборгованість відповідача перед позивачем становила 38 500,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені та штрафу
передбачено п.5.2 договору, заявлений розмір цих нарахувань підтверджується
розрахунком, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким
чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству.

Розмір даних нарахувань
підтверджується поданими розрахунками.

Отже, позовні вимоги обгрунтовані
та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1с. Вахнівці Новоушицького району (відомості про
банківські рахунки відсутні, і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Подільський край” м. Вінниця (вул. Тарногродського, 44, р/р
26000425 у Вінницькій філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, код 31189358) -42
039,41 грн. заборгованості, а також 420,40 грн. витрат по оплаті державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк