ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.

№ 6/622

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ЗАТ "Комгрі"

Корнієнко Л.В.

ТОВ "Сервіс-реєстр"

не з'явився

ТОВ "Укрреєстр"

не з'явився

Український фінансово-промисловий концерн

Бєлкін Л.М.

розглянувши касаційну скаргу

Українського фінансово-промислового концерну

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007

у справі

№ 6/622

господарського суду

м. Києва

за позовом

ЗАТ "Комгрі"

до

1)          ТОВ "Сервіс-реєстр";

2)          ТОВ "Укрреєстр"

третя особа

Український фінансово-промисловий концерн

про

зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Ковтун С.А.) від 24.01.2007 позов задоволено частково. Визнано сертифікат акцій серія А № 2 від 10.01.2003, виданий Українському фінансово-промисловому концерну, таким, що втратив чинність та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр" внести відповідні зміни в систему реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ "Комгрі".

Київський          апеляційний господарський суд (судді: Андрієнко В.В., Малетич М.М., Студенець В.І.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 04.09.2007 залишив його без змін.

Український фінансово-промисловий концерн, не погоджуючись з постановою апеляційного та рішенням місцевого господарських судів, подав касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та передати справу на новий судовий розгляд.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не повністю досліджені всі обставини справи, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Комгрі" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-реєстр" про визнання недійсними дій по внесенню змін до системи реєстру, згідно з якими відбувся перехід права власності на цінні папери.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив суд: визнати операцію проведену реєстратором ТОВ "Сервіс-реєстр" щодо зарахування акцій ЗАТ "Комгрі" у кількості 4 867 штук на особовий рахунок Українського фінансово-промислового концерну в системі реєстру власників іменних цінних паперів такою, що була вчинена з порушенням вимог чинного законодавства; визнати сертифікат акцій серії А № 2 від 10.01.2003 недійсним тобто таким, що втратив чинність; зобов'язати реєстраторів ТОВ "Сервіс-реєстр" та ТОВ "Укрреєстр" внести необхідні зміни в систему реєстрів власників іменних цінних паперів, пов'язані з визнанням недійсним сертифікату акцій.

В ході судового розгляду справи, до участі у справі залучено Український фінансово-промисловий концерн, як третю особу, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреєстр", як другого відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що реєстратором ТОВ "Сервіс-реєстр" неправомірно –без відповідного розпорядження емітента акцій, було внесено зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Комгрі", в результаті чого за Українським фінансово-промисловим концерном обліковуються акції ЗАТ "Комгрі", власником яких фактично останній не є.

Крім того, стверджує позивач, ТОВ "Укрреєстр", як новий реєстратор, на підставі неправдивих відомостей з системи реєстру, видав Українському фінансово-промисловому концерну сертифікат акцій серії А № 2 від 10.01.2003.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову місцевий та апеляційний господарські суди навели суперечливі обґрунтування. Ці обґрунтування не відповідають вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 за № 11, згідно приписів якої, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Рішення суду повинно бути гранично повним, ясним та чітким.

Зокрема в рішенні та постанові зазначено, що "коригувальна операція для виправлення помилкового зарахування на особовий рахунок Українського фінансово-промислового концерну 4 867 акцій не призводить до позбавлення останнього права власності на акції".

Разом з тим, вказані суди визнали правомірними позовні вимоги в частині визнання сертифікату акцій серії А № 2 від 10.01.2003 таким, що втратив чинність.

В згаданому сертифікаті якраз і йдеться про спірні акції. Визнавши цей сертифікат недійсним суди по суті позбавили акціонера акцій.

Крім того, зміст рішення та постанови не відповідає вимогам ст. 84 ГПК України, оскільки в них не зазначено які саме дії повинен вчинити реєстратор.

У зв'язку з цим реєстратор звернувся до суду за відповідним роз'ясненням (т. 1, а.с. 138), однак місцевий суд повідомив останньому, що таке рішення роз'ясненню не підлягає (т. 2, а.с. 142).

В подальшому, з невідомих причин, реєстратор надсилає до місцевого суду інформацію про те, що на підставі рішення суду до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Комгрі" були внесені зміни, однак які саме зміни внесені, не повідомляє.

За таких обставин у касатора правомірно виникло відповідне запитання. При цьому він звертає увагу, що зміст такого рішення суду дає змогу реєстратору вносити зміни до системи реєстру на свій розсуд.

Слід зазначити, що рішення у цій справі зачіпає інтереси усіх акціонерів ЗАТ "Комгрі", але, як вбачається із змісту рішення та постанови, вказані особи не були залучені до участі у розгляді справи, що відповідно до вимог п. 3 частини 2 ст. 11110 ГПК України, є безумовною підставою для скасування такого рішення.

Із наданих сторонами доказів вбачається, що з приводу законності володіння емітованих ЗАТ "Комгрі" акцій, порушено та розглянуто вже багато судових справ, але із змісту прийнятих рішень випливає, що до цього часу не з'ясовано основне питання, яке породжує відповідні спори, а саме, чи відбувся викуп акцій і чи здійснена державна реєстрація випуску згаданих акцій Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

У цій справі звертає на себе увагу непрозорість наповнення статутного фонду ЗАТ "Комгрі".

Зокрема, згідно протоколу № 4 чергових зборів акціонерів ЗАТ "Комгрі" від 17.09.2001, Приватне підприємство "Тема" участі у збільшенні статутного фонду ЗАТ "Комгрі" не приймало (т. 2, а.с. 57-61). Разом з тим, в томі 2 на а.с. 21 є належно засвідчена копія змін № 1 до договору про створення і діяльність ЗАТ "Комгрі", затверджених згаданим протоколом (протокол № 4) загальних зборів цього товариства від 17.09.2001, в якому зазначено, що Приватне підприємство "Тема" вносить до статутного фонду ЗАТ "Комгрі" комплекс плівкових теплиць, які розташовані в с. Дімітрово, Броварського району Київської області.

Не виключено, що до статутного фонду ЗАТ "Комгрі" його акціонерами внесене майно, яке не є їх власністю.

За таких обставин рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів підлягають скасуванню, як такі, що прийняті за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст. 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну задовольнити.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 та рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2007 у справі № 6/622 скасувати, а справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан