ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС9/63-08.

За позовом          прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Управління праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець.

до відповідача:           Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго», м. Кролевець.

про стягнення 30038 грн. 15 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

позивача: Линник В.М.

відповідача: Однорог В.М

прокурор: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить стягнути з відповідача - Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенерго» на користь позивача - Управління праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації 30038 грн. 15 коп. заборгованості за спожите теплопостачання по пільгам та субсидіям.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

09 січня 2007 року між позивачем – управлінням праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації та відповідачем – Міським комунальним управлінням "Кролевецьтеплоенерго" було укладено договір №9 "Про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг" та договір №10 "Про відшкодування субсидій на оплату житлово-комунальних послуг".

Керуючись ст.44 Закону України від 19.12.2006 року №489-У "Про державний бюджет України на 2007 рік", та листом Міністерства фінансів України від 14.03.2007 № 31-11030-18-8/4951, на рахунок МКП "Кролевецьтеплоенерго" у березні 2007 року було перераховано ряд сум цільового призначення, а саме:

1. Субсидії на відшкодування витрат на теплопостачання у сумі 149,23 грн. та 46999,77 грн., (перераховані на підставі платіжних доручень №17, 18 від 16 березня 2007 року). Як зазначає прокурор, заборгованість позивача відповідачем , яка була станом на 1.03.2007 року складала 149,23 грн. Платіжним дорученням №18 від 16 березня 2007 року було перераховано авансове нарахування по теплопостачанню за березень місяць 2007 року у розмірі 46999,77 грн.

За березень місяць 2007 року позивачу було нараховано субсидій наданих послуг по теплопостачанню на суму 52823,05 грн., але на лист позивача 08/645 від 15.03.2007р. МКП "Кролевецьтеплоенерго" листом №70 від 19.03.2007р. надано перелік тарифів на теплопостачання в гривнях за 1 м2 по яких проводилось фактичне нарахування оплати за спожиту енергію в розрізі будинків за жовтень - грудень 2006р., січень - березень 2007р. У зв'язку з цим було зроблено перерахунок субсидій на відшкодування витрат за теплопостачання за жовтень - грудень 2006, січень - березень 2007р. і фактичне нарахування зменшилося на 32857,76 грн. У березні місяці, після перерахунку, МКП "Кролевецьтеплоенерго" було нараховано субсидій наданих послуг по теплопостачанню на суму 22972,29 грн.

Таким чином, станом на 01.04.07р. дебіторська заборгованість МКП "Кролевецьтеплоенерго" перед позивачем по нарахуванню субсидій на відшкодування витрат за теплопостачання склала 24027,48 грн. (46999,77 - 22972,29 = 24027,48).

За квітень місяць 2007 року позивачу було нараховано субсидій наданих послуг по теплопостачанню на суму 56573,16 грн. Однак розпорядженням міського голови №70-р від 04.04.2007 року "Про закінчення опалювального періоду в місті" з 05.04.2007р. було закінчено опалювальний період в місті. На лист позивача 08/858 від 05.04.07 р., МКП "Кролевецьтеплоенерго" листом №87 від 11.04.2007 р. надало перелік тарифів на теплопостачання в гривнях за 1 м2, по яких проводилось фактичне нарахування оплати за спожиту теплову енергію в розрізі будинків за березень - квітень 2007р. У зв'язку з цим було зроблено перерахунок субсидій на відшкодування витрат на теплопостачання, і зменшилося фактичне нарахування на 50266,74грн. Таким чином за квітень 2007 року нараховано 6306,42 грн. субсидій.

Відповідно до п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848. "Якщо обсяг витрачання газу, води, електричної та теплової енергії вимірюється засобами їх обліку, розмір субсидії для відшкодування їх оплати розраховується виходячи з фактичного споживання послуг, але не більше від встановлених норм споживання. У разі коли по закінченні терміну отримання субсидії зазначені послуги використано на суму, меншу від суми призначеної субсидії та обов'язкової частки плати в межах норм споживання, невикористані перераховані кошти повертаються (перераховуються) організаціями, що надають послуги, на рахунок відділів (управлінь) субсидій або зараховуються цими організаціями в рахунок фінансування призначених іншим отримувачам субсидій".

Таким чином, станом на 01.05.2007р. дебіторська заборгованість МКП "Кролевецьтеплоенерго" перед Управлінням праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації по нарахуванню субсидій на відшкодування витрат за теплопостачання склала 30333,9 грн.

У червні місяці 2007 року було зроблено перерахунок за жовтень 2006 р. в розрізі будинку за адресою вул. К. Маркса 5-а кв. 29 на суму 64,78 грн, і дебіторська заборгованість зменшилася на 64,78 грн.

Станом на 01.07.2007р. року дебіторська заборгованість МКП "Кролевецьтеплоенерго" перед управлінням праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації по нарахуванню субсидій на відшкодування витрат на теплопостачання склала 30269,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2007 року відповідачем на рахунок позивача було частково повернуто 1769,12 грн. Таким чином станом на 01.08.2007 року дебіторська заборгованість МКП "Кролевецьтеплоенерго" перед управлінням праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації по нарахуванню субсидій на відшкодування витрат на теплопостачання склала 28500 грн.

2. Відшкодування витрат на теплопостачання внаслідок надання пільг ветеранам війни та дітям війни. Вказані кошти перераховані МКП «Кролевецьтеплоенерго» платіжним дорученням №16 від 16 березня 2007 року на відшкодування заборгованості управління праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації перед теплопостачальною організацією, яка була станом на 1.03.2007 року, у розмірі 605,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням №17 від 16 березня 2007 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано авансове нарахування за теплопостачання за березень місяць 2007 року у розмірі 22799,10 грн.

За березень місяць 2007 року МКП "Кролевецьтеплоенерго" було нараховано пільг наданих послуг по теплопостачанню ветеранам війни та дітям війни на суму 20572,96 грн. У зв3язку з цим виникла дебіторська заборгованість МКП "Кролевецьтеплоенерго" перед управлінням праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації у сумі 2226,14 грн.

За квітень місяць 2007 року КМП «Кролевецьтеплоенерго» було нараховано пільг наданих послуг по теплопостачанню на суму 960,47 грн. Таким чином, станом на 01.05.ю2007 року дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становила 1265 грн. 67 коп.

3. Відшкодування витрат на теплопостачання внаслідок надання пільг громадянам, які постраждали в наслідок аварії на ЧАЕС.

Платіжним дорученням № 10 від 16 березня 2007 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано заборгованість, яка була станом на 01.03.2007 року в розмірі 545 грн .80 коп.

Платіжним дорученням № 11 від 16 березня 2007 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача авансове нарахування за теплопостачання за березень місяць 2007 року в сумі 2399 грн. 20 коп.

За березень місяць 2007 року КМП «Кролевецьтеплоенерго» було нараховано пільг наданих послуг по теплопостачанню громадянам, які постраждали в наслідок аварії на ЧАЕС на суму 2033 грн. 60 коп. Таким чином виникла дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 365 грн. 60 коп.

За квітень місяць 2007 року КМП «Кролевецьтеплоенерго» було нараховано пільг наданих послуг по теплопостачанню громадянам, які постраждали в наслідок аварії на ЧАЕС на суму 92 грн. 92 коп. Таким чином, станом на 01.05.2007 року дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем становила 272 грн. 68 коп.

З вищевикладеного вбачається, що починаючи з 01.08.2007 року за відповідачем перед позивачем рахується дебіторська заборгованість в сумі 30038 грн. 15 коп. за спожите теплопостачання по пільгам та субсидіям.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Міського комунального підприємства «Кролевецьтеплоенергно» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул.. Спортивна, буд. 17, код 32149049) на користь Управління праці та соціальної політики Кролевецької районної державної адміністрації ( 41300,Сумська область, м. Кролевець, вул. Комуністична, 3, код 03197954) 30 038 грн. 15 коп. заборгованості за спожите теплопостачання по пільгам та субсидіям.

3. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ М.С.Лущик