КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008                                                                                           № 6/731

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:

за участю секретаря судового засідання

представників сторін:

позивача: Хоріна І.М.- представ. за дов. від 15.05.07 № 111.161.Д;

відповідача: Омельчук С.В.- представ. за дов. від 04.07.07 б/н; БабійР.В. –

представ. за дов. від 01.11.07 б/н;

ТОВ „Приват-Сток-Сервіс”: Олексійчук Т.В. (дов. від 13.03.07 б/н);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Сток-Сервіс”

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2007

у справі № 6/731

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно

-конструкторський інститут "Енергопроект"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут

"Енергопроект"

про                                                  визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними,

Постанова прийнята 12.03.08, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.07 у справі № 6/731 провадження у справі припинено.

Ухвала суду мотивована тим, що призначені на 22.06.07 загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” не відбулись через відсутність реєстру власників іменних цінних паперів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” та ТОВ „Приват-Сток-Сервіс” звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять її скасувати та передати справу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог заявники посилаються на те, що обставини справи, встановлені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, не відповідають фактичним обставинам справи, внаслідок чого судом було порушено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у відзиві на апеляційні скарги вказує на те, що доводи апеляційних скарг є безпідставними та просить залишити ухвалу суду без змін, а скарги без задоволення.

В судовому засіданні - 25.02.08 від Омельчука С.В. – представника відповідача за довіреністю від 04.07.07 б/н, яка видана головою правління Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” Швецовим В.А., надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає відмову від апеляційної скарги, оскільки на даний час існує спір між сторонами, пов’язаний зі зміною керівництва ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект”.

12.03.08, Бабій Р.В. – представник відповідача за довіреністю від 01.11.07 б/н, виданою головою правління ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” Пономаренко В.Л., заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” від 22.06.07, мотивуючи його тим, що був відсутній при розгляді справи судом першої інстанції.

Суд задовольняє заявлене клопотання з огляду на те, що ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект”, інтереси якого представляє Бабій Р.В., було позбавлено можливості надати вищезазначений протокол в суді першої інстанції, оскільки не було повідомлено про час і місце слухання справи, так як була здійснена зміна реєстрації товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Розглянувши мотиви апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” про визнання загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект”, призначені на 22.06.07 такими, що не відбулись.

В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач змінив позовні вимоги та просив рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект”, які відбулись 22.06.07, визнати недійсними.

Таким чином, предметом розгляду даного спору є рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” від 22.06.07.

В ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд посилається на те, що призначені на 22.06.07 загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” не відбулись.

Слід зазначити, що наданий відповідачем протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” від 22.06.07 свідчить про те, що збори проводились.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є акціонером відповідача і ним подано позов що пов’язаний з діяльністю відповідача.

Отже, даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” від 22.06.07 було прийнято рішення про внесення змін до статуту щодо юридичної адреси останнього. Встановлено нову юридичну адресу відповідача: 51900 Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, буд.14, кімната 34.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 01.10.07 ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” знаходиться за вищезазначеною адресою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

За таких обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 27.12.07 у справі № 6/731 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ЗАТ „Трудовий колектив „Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” та ТОВ „Приват-Сток-Сервіс” задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.07 у справі № 6/731 скасувати.

2. Матеріали справи № 6/731 передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

Судді

17.03.08 (відправлено)