ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.02.08р.

Справа № 20/29-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім.. А.М. Горького , м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ВАТ КЦРЗ», м. Кривий Ріг

про стягнення 573 грн.20коп. .

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Позивач просить стягнути з відповідача 573 грн.20коп. , в обґрунтування позовних вимог посилається на ті підстави що ними були перераховані з 01.03.2005р. по 04.08.2005 року відповідачу кошти у сумі –352330 грн.40 коп. на поставку товару, товар відповідач поставив на суму -351757 грн.20 коп. різниця між оплатою і поставкою склала - 573 грн. 20 коп.

Відповідач позов не визнав. та посилається на ті підстави, що 31.01.2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі продажу № 785/7/31 . Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Відповідач зобов’язався поставити та передати у власність Позивача запасні частини згідно специфікації, а позивач зобов’язався прийняти і оплатити Товар , виготовлений згідно місячної заявки. Відповідно до пункту 3.1. 3.2. договору оплата постав ленного товару здійснюється на умовах передплати, відповідно до пункту 4.2. договору відповідач проводить відвантаження товару на протязі 10 днів з моменту зарахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок. Позивач неодноразово перераховував попередню оплату, а відповідач неодноразово здійснював поставки, в результаті у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму -573 грн.20 коп. . 31.03.2007 року відповідач отримав від позивача претензію № 2/1589 від 28.03.2007 року з вимогою повернути передплату у сумі -573,20 коп. .

21.08.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/206-07 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07.09.2007 року в газеті «Урядовий кур’єр № 163 (3576) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б15/206-07 про визнання банкрутом Відповідача, оскільки позивач є конкурсним кредитором , і своєчасно не заявив свої вимоги , вважають вимоги позивача погашеними в зв’язку з чим просять відмовити в позові.

Відповідач надав заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника. Позивач надав заяву в якій просить відкласти розгляд справи, приймаючи до уваги, що коло представників необмежене, а позивач не надав поважних причин для відкладення розгляду справи, ти приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Балаклавське рудоуправлінням ім.. А.М. Горького »та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім ВАТ КЦРЗ», було укладено договір купівлі продажу № 785/7/31 , що підтверджується копією договору який надав відповідач , та накладними які надані позивачем, та в яких є посилання на спірний договір.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Відповідач зобов’язався поставити та передати у власність Позивача запасні частини згідно специфікації, а позивач зобов’язався прийняти і оплатити Товар , виготовлений згідно місячної заявки.

Відповідно до пункту 3.1. 3.2. договору оплата поставленного товару здійснюється на умовах передплати, відповідно до пункту 4.2. договору відповідач проводить відвантаження товару на протязі 10 днів з моменту зарахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок.

Позивач неодноразово перераховував попередню оплату, а відповідач неодноразово здійснював поставки, в результаті у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 573 грн.20 коп. .

31.03.2007 року відповідач отримав від позивача претензію № 2/1589 від 28.03.2007 року з вимогою повернути передплату у сумі -573,20 коп. .

21.08.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/206-07 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07.09.2007 року в газеті «Урядовий курєр № 163 (3576) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № Б15/206-07 про визнання банкрутом Відповідача,

Вимоги позивача до Відповідача виникли до порушення провадження у справі № Б15/206-07 про визнання банкрутом Відповідача .

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги , що не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином позивач є конкурсним кредитором по відношенню до відповідача.

Згідно ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » конкурсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документа, що їх підтверджують. .

В зазначений законом термін позивач не звернувся до господарського суду з заявою про грошові вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обьласті по справі № Б15/206-07 від 26.12.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів серед якіх відсутні вимоги позивача.

ВІдповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »вимоги конкурсних кредиторів , що заявлені після закінчення строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважаються погашеними , про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином вимоги позивача є погашеними і задоволенню не підлягають.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/206-07 від 22.01.08р. відповідача визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на позивача

Керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко