ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29 січня 2008 р.

Вх. № 266

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом приватного підприємства "ЕБС",

- вулиця Січових Стрільців, 23, офіс 503, місто Івано-Франківськ, 76018

до відповідача ТзОВ "КФ-СПЕЦБУД",

- вулиця Український Декабристів, 45, місто Івано-Франківськ, 76018

про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ: що приватним підприємством "ЕБС" м.Івано-Франківськ подано зустрічну позовну заяву до ТзОВ "КФ-Спецбуд" м.Івано-Франківськ, яку він просить розглянути одночасно із позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів з ПП "ЕБС" /справа №

Відповідно до статті 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємопов"язаний з первісним.

Проте, в спірному випадку так звана заявником зустрічна позовна заява не носить характеру позову, оскільки в ній не зазначено вимог до позивача за основним позовом. Вимога ПП "ЕБС" призначення експертизи підпису по справі не відповідає припису п.4 ст.54 ГПК України.

Пунктом 2 ст. 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Таким чином ст.54 ГПК України підлягає дотриманню стороною у разі звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Крім того, розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду ще і за таких обставин:

- згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України , письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, а документи додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях, а саме, у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997р №1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній праві частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

- відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. В порушення даної норми до позовної заяви не подано доказів справи державного мита у встановленому порядку (згідно квитанцій № 611.015.1/644 від 23.01.2008 року про сплату 85 грн. державного мита, свідчить про невірне вказання коду платежу - 22090201, а необхідно вказувати 22090200), що відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 п. 3 ст. 57, п.4 ст.54, ст.60 та п.3, п. 4 ст. 63 ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву Вх. № 266 від 24.01.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич Марія Миколаївна