ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № З20/1-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підпрємство "ВАТРА", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Діабаз", м. Дніпропетровськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представникне викликався.

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2008р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство «Ватра»" звернулося до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційного підприємства «Діабаз»" , яке має непогашену грошову заборгованість перед заявником у розмірі 14900,00 грн. боргу, 543,85 грн. неустойки що виникла внаслідок невиконання боржником своїх грошових зобов’язань за договором поставки № 4 від 24.02.2005р. .

Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство «Ватра»" бажає звернутися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " " Виробничо-комерційне підприємство «Діабаз»" м. Дніпропетровськ про стягнення 15443,85 грн. основного боргу, та неустойки.

У зв”язку з цим заявник просить застосувати такі запобіжні заходи:

- накласти арешт на майно та на грошові кошти що знаходяться на поточних банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство «Діабаз»

Приймаючи до уваги, що:

-          згідно із статтею 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову;

-          стаття 432 Господарського процесуального кодексу України передбачає види запобіжних заходів:

-          витребування доказів;

-          огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов’язані з порушенням права;

-          накладання арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб;

У поданій заяві не викладені обґрунтовані припущення, що майно ( у тому числі грошові кошти), яке є у боржника на момент пред’явлення позову до нього може зникнути або зменшитися за кількістю на момент виконання рішення;

-          несплата боржником боргу не свідчить про приховування боржником належного йому майна та не свідчить про погрозу його зникнення, а таких засіб як заборона проведення дій по відчуженню майна не передбачений статтею 432 Господарського процесуального кодексу України .

З урахуванням викладеного у господарського суду відсутні підстави для вжиття запобіжних заходів згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство «Ватра»", м. Тернопіль

Керуючись статтями 431, 432, 433, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю

" Виробничо-комерційне підприємство «Ватра»", м. Тернопіль про вжиття запобіжних заходів.

Суддя

Н.В. Пархоменко