ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2008 р.

Справа № 29/357-07-8532

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”

До відповідача: ТОВ „Реомжилсервіс”

про стягнення 4812,89 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Роговенко Н.В за довіреністю, Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до ТОВ „Реомжилсервіс”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4812,89 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 3595,85 грн., 289,67 грн. 3% річних та 927,37 грн. збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ТОВ „Реомжилсервіс” був укладений договір № 3469 від 09.04.2002р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

За грудень 2004р. відповідач частково оплатив спожиту електроенергію, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем за активну електроенергію в сумі 3595,85 грн., що підтверджується рахунком.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за активну електроенергію в розмірі 3595,85 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов’язання за договором щодо оплати спожитої електроенергії, позивачем нараховано 289,67 грн. 3% річних та 927,37 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі 4812,89 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 3595,85 грн., 289,67 грн. 3% річних та 927,37 грн. збитків від інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ „Реомжилсервіс” (м. Одеса, вул. Ат.Головатого, 84, код 31789128) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 3595,85 грн. за активну електроенергію, 289,67 грн. 3% річних, 927,37 грн. збитків від інфляції, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.