ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.08
р.
Справа № 2-23/07

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:

Головуючого: Кододової О.В.

Суддів: Сковородіної О.М., Ушенко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом ОСОБА_1

до відповідача   1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне

за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса  Сніжнянського міського нотаріального округу
ОСОБА_10.

про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”                        м.
Сніжне, договору дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства
з обмеженою діяльністю “Торгсервіс”  м.
Сніжне.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_11. ( за довір)

від відповідача-1 не з”явився

від відповідача 2,3,4,5,6,7,8,9 -
ОСОБА_12. (за довір)

від третьої особи - не з”явився

Позивач, ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м. Сніжне за
участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Приватного нотаріуса  Сніжнянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10. про
визнання недійсними угод про розірвання договорів купівлі-продажу частки
у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгсервіс” м.
Сніжне, визнання недійсними угод про поступку частки у статутному фонді
“Торгсервіс”  м. Сніжне, договору
дарування частки корпоративних прав у статутному фонді Товариства з обмеженою
діяльністю “Торгсервіс”  м. Сніжне.

У судовому засіданні здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу
“Діловодство суду”.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області від 23 січня 2008р. у зв”язку із
відрядженням судді Малашкевича С.А. та керуючись ст. 4 (6) ГПК України замінено
у складі колегії суддів, які розглядають справу № 2-23/07 суддю Малашкевича
С.А. на суддю Ушенко Л.В.

Відповідач-1 - ОСОБА_2у  судове засідання не з”явився, причини неявки
суду не повідомив.

Позивач у судовому засіданні
підтримує позовні вимоги.

Представник відповідачів 2-9 надала
письмові пояснення по справі, де зазначає. що ухвалою господарського суду
Донецької області у справі № 44/289пн від 26.12.07р. поновлено провадження за
заявою про перегляд рішення від 14.08.07р. за нововиявленими обставинами, на
яке позивач посилається як на рішення, яким встановлені факти, що мають
преюдиціальне значення для справи.. Ухвалою від 16.01.2007р. провадження у
справі            № 44/289пн зупинено до
набуття законної сили рішення у справі № 2-23/07.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з”явився

У зв'язку із неявкою сторін по
справі суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 24, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  21.02.08 року.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.