ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" січня 2008 р.

Справа № 11/264-07-7016

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком”;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія”.

про стягнення 1379,90 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Веселов В.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: 18.10.2007 р. за вх. № 10603 Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія” основну заборгованість у розмірі 1352,23 грн. та пеню в сумі 27,67 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судові засідання 31.10.2007 р., 14.11.2007 р., 05.12.2007 р., 17.12.2007 р., 09.01.2008 р. та 18.01.2008 р., не з'явився, представників не направив, відзиву та заперечень на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку спи 75 Господарсько процесуального Кодексу України суд встановив:

Позивач зазначає ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 7 (с.м.т. Любашовка) Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” було укладено з Відповідачем договір № 7-94 від 01.03.2004 р. про надання послуг телефонного зв’язку.

Одеська філія ВАТ „Укртелеком” є правонаступником Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком”.

Позивач вказує, що в період з 01.03.2007 р. по 01.08.2007 р. ним були надані Відповідачу послуги на загальну суму 1352,23 грн.

У зв’язку з не оплатою Відповідачем отриманих послуг, Позивач відповідно до п. 5.8. Договору нарахував Відповідачу пеню в сумі 27,67 грн.

Посилаючись на невиконання Відповідачем умов договору № 7-94 від 01.03.2004 р., Позивач просить суд стягнути з Відповідача основну заборгованість у розмірі 1352,23 грн. та пеню в сумі 27,67 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Позивач належним чином ,згідно умов Типового договору № 7-94 про надання послуг телефонного зв’язку від 01.03.2004 р. ,забезпечував відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Послуги, які надаються Позивачем, повинні оплачуватися за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні проводитися споживачем (Відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.03.2007 р. по 01.08.2007 р. Відповідачу були надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 1352,23 грн., про що свідчать рахунки та деталізації нарахувань (а.с.47-61).

Згідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявна заборгованість Відповідача за отримані в період з 01.03.2007 р. по 01.08.2007 р. послуги складає 1352,23 грн.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач (Відповідач) сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно до п. 5.8. Договору, Позивач цілком обґрунтовано нарахував Відповідачу пеню у розмірі 27,67 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, направлені за юридичною адресою Відповідача (відповідь Головного управління статистики в Одеській області від 24.12.2007 р. № 01-02-114-3289), в судові засідання 31.10.2007 р., 14.11.2007 р., 05.12.2007 р., 17.12.2007 р., 09.01.2008 р. та 18.01.2008 р. не з'явився, представників не направив, відзиву та заперечень на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення з ТОВ „Бессарабія” основної заборгованості у розмірі 1352,23 грн. та 27,67 грн. пені підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бессарабія” (68200, Одеська область, Саратський район, с.м.т. Сарата, Промзона, 6, код 3256532, п/р 5001 в АКБ Імексбанк м. Одеса, МФО 328384) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, п/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351, код 01186691) –1352.23 грн. заборгованості, 27,67 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 21.01.2008 р.

Суддя                                           Власова С.Г.