СУД
ПОСТАНОВА

06.03.08р.

Справа № А27/80-08

За позовом  Прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача - Переверзєв І.В. дов.
від 12.12.07р. №42431

від відповідача - не з`явився

в
судовому засіданні приймає участь - прокурор Киричок О.В. посвід. №223 від
30.11.06р.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпродзержинська
звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
у м. Дніпродзержинську  до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 6789,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актом перевірки №04039055/233 від 12.02.2007р. щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлені порушення
вимог законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності».

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 05.03.07р.:

-          №/6737 у розмірі 6100грн.;

-          №/0/6735 у розмірі 680грн.;

-          №/0/6736 у розмірі 9,28грн.

Відповідач заперечення на позов не
надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як
останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно адресної довідки
адресою відповідача є: м. АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали
суду від 24.01.2008р., 14.02.2008р.

В судовому засіданні 06.03.08
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

встановив:

12.02.2007р. державною податковою
інспекцією у м. Дніпродзержинську було проведено перевірку відповідача щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами
перевірки складено акт №04039055/233.

Перевірками встановлені порушення
вимог законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності».

Зокрема, мали місце порушення:

- пунктів 1,2 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;

- статті 15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;

- статей 3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності».

На підставі зазначених актів
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій  від 05.03.07р.
№/6737 у розмірі 6100грн., №/0/6735 у розмірі 680грн. і
№/0/6736 у розмірі 9,28грн.

Заборгованість відповідачем не
сплачено.

Станом на 01.01.08р. заборгованість
становить 6789,28грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення  розрахунків  за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом  проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за
порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Статтею 8 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачена
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють
торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями,
операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі
порушення вимог цього Закону.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості зі
штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також довідкою про стан
розрахунків з бюджетом станом на 21.11.2007р.

Керуючись Законом України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності»,  ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0013, код платежу
21081100, відділення Держказначейства у м. Дніпродзержинську, , банк  Казна-Дніпро) у розмірі
6789,28грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у
відповідності до ст.163 КАС України -11.03.2008р.