СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 9/633-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко
М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі, м. Гола Пристань Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_1, с.
НововолодимирівкаГолопристанського району Херсонської області
про стягнення 772 грн. 21 коп.
За участю представників сторін:
Яриш Р.Г. -головний державний податковий інспектор, дор. №09/10/25-04 від
Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області звернулась
до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача- ПП ОСОБА_1.
податковий борг в  сумі 772 грн. 21 коп..
Відповідач у судові засідання по
справі не прибув про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті
обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце
проведенння судового засідання.
За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній  доказами,
відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд
ДПІ у Голопристанському районі -
позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в
Україні” має статус юридичної особи і є органом
державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у
спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та
надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.
Матеріали справи свідчать, що
відповідач-приватний підприємець ОСОБА_1.,
Голопристанською райдержадміністрацією 03.08.2000 р. зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи.
Відповідач з 03.08.2000 р.
перебуває на обліку в ДПІ у Голопристанському районі.
Матеріали справи свідчать, що
відповідач за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності  станом на 12.11.2007 р. має податковий борг з
єдиного податку в сумі 772,21 грн., що підтверджується даними облікової картки платника
Відповідно до положень ч.3
п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №2151-ХІІ
платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.                                    Положеннями
ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачуати  податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
Статус органів державної податкової
служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом
України “Про державну податкову службу в Україні”.
Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до  бюджетів,
державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених
Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не
прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі
в сумі  772 грн. 21 коп.
У судовому засіданні  проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника
позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167,  п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1.          Позов задовольнити повністю.
2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 772,21 грн. на р/р
Нововолодимирівська с-рада.
3.    Постанову надіслати сторонам по справі.
Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            С.В.
Ребриста

Постанову складено у повному обсязі
15.01.2008 р.