ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
==========================================================================
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2008р.                                                                      справа № 9/37

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія», 9, м. Дніпропетровськ, 49000, Лоцманський узвіз,1

Поштова адреса: 49027,м. Дніпропетровськ, вул.Дмитра Донського, 17/1

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко", , вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8633,73 грн.

Суддя С.М. Івченко

Представники сторін:

Позивача: Прокоф"єв Б.І.-предст, дор. від 29.01.08р.

Відповідача: Рамот І.О.-нач.юрвідділу,дор. від 01.02.08р., Рамот І.І.-предст.,дор. від 02.01.08р.

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення суми боргу 7650,00 грн. за поставлену позивачем та отриману відповідачем продукцію, 233,73грн. 3% річних від простроченої суми боргу та 750 грн. збитків у зв”язку з додатковими витратами позивача на юридичні послуги.

Відповідачем у письмовому відзиві позов визнається повністю.

Дослідивши надані докази, враховуючи надані представниками сторін у судовому засіданні пояснення, суд встановив:

Сторонами 24.01.07р. укладено договір поставки , згідно до якого за рахунком-фактурою від 25.01.07р. № СФ –0000006 та витратною накладною від 25.01.07р. № РН –0000006 позивачем відпущено відповідачу 500кг молока сухого знежиреного на суму 7650грн., а відповідачем прийнято товар через представника –Тарасенко В.М., що діяла на підставі довіреності ЯНИ № 861329 від 25.01.07р..

Згідно договору оплата одержаного товару мала бути здійснена по факту поставки, однак відповідач своїх зобов”язань не виконав,одержаний товар не сплатив, що ним не заперечується.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов”язання мають виконуватись своєчасно та у повному обсязі, а при несвоєчасному виконанні грошового зобов”язання згідно до ст. 625 ЦК України боржник має сплатити річні на суму боргу , позовні вимоги у частині стягнення суми основного боргу та річних за час прострочення платежу підлягають задоволенню. Сума основного боргу складає 7650грн., річні з розрахунку 3% за період прострочення - 371 день складають 233,73грн..

Задоволенню також підлягає і позовна вимога щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 750грн. додаткових витрат позивача на правову допомогу, оскільки ст. 623 ЦК України передбачено обов”язок боржника, який порушив зобов”язання, відшкодувати збитки. У відповідності до ст. 22 ЦК України збитками є витрати , які особа зробила для відновлення свого порушеного права.. Сума проведених витрат позивача підтверджується договором № 1/08 від 29.01.08р. про надання юридичної допомоги, пл. дорученням № 1377 від 04.02.08р. про оплату 750грн. за юридичні послуги.

Керуючись ст. 22, 526, 623, 625 ЦК України, ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (розрахунковий рахунок 368 в ЧФ ВАТ “Кредобанк” МФО 354466,код 00418188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Промислова інвестиційна компанія” (9, м. Дніпропетровськ, 49000, Лоцманський узвіз,1, Поштова адреса: 49027,м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Донського, 17/1, рахунок 4700 в АКБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) 7650 грн. основного боргу, 233,73 грн. річних, 750грн. збитків та 102 грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   С.М. Івченко 280208 28.02.08