ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.

справа № 20-9/427

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Рибіної С. А., при секретарі Юренковій І.В.,

за
участю представників:

позивач -Мішуткін М.В., довіреність
№ 8706/10 від 05.11.2007,

відповідач
-ОСОБА_1, паспорт,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Балаклавському районі м.Севастополя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1про  припинення  підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста
Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про припинення
підприємницької діяльності, в зв'язку з ненаданням ним податкової звітності
з  І кварталу 2005 року. Свої вимоги
позивач обґрунтовує наявністю підстав, передбачених статтею 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Ухвалою від 10.12.2007 відкрито провадження
в адміністративній справі, судовий розгляд призначений на 19.12.2007.

В судове засідання 19.12.2007
відповідач не з'явився, тому судом оголошена усна ухвала про відкладення
судового розгляду на 16.01.2008, на адресу відповідача надіслана повістка про
виклик.

У
судовому засіданні оголошувалась перерва з16.01.2008 до 24.01.2008 для надання
сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Сторони після перерви в судове
засідання 24.01.2008 не з'явилися.

До початку судового засідання
позивач відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідач відновив
свою підприємницьку діяльність, надав податкову звітність (вх. №1369).

Відповідно до положень статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує права і таки, що
охороняються законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача
на відмову від позову, роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову та
прийняв відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 20-9/427.

2.   Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                                                                                                С.
А. Рибіна

Розсилка:

1.          позивач -ДПІ у Балаклавському районі
м.Севастополя (99042, м.Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

2.          відповідач -ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3.
справа

4.
наряд