СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

Справа № 5/212

за
позовом  ПП"Звязковий"  вул. Чорновола,103, м.Івано-Франківськ, 76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 915 грн. 29 коп. за надані послуги
зв"язку

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  Бар В.М.-директор, (довідка про включення в
ЄДРПОУ № 758)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов  про стягнення заборгованості  в сумі 915 грн. 29 коп. за надані послуги
зв"язку.

Представник позивача в судове
засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання  вдруге не з"явився, вимоги суду, вказані
в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.12.07р. та в ухвалі про
відкладення розгляду справи від 15.01.08р. не виконав, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 03.12.07р. отримана
відповідачем 07.12.07р., що стверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд

встановив:

07.04.2005 року між ПП "Зв"язковий" та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 05/74 по наданню послуг телефонного
зв"язку.

Відповідно до п.3.2.1. Договору замовник - Приватний підприємець ОСОБА_1
взяла на себе зобов"язання проводити оплату за надані послуги міського та
міжміського зв"язку з 10 по 25 числа кожного місяця.

Однак, підприємець, в порушення
п.3.2.1. Договору проводив часткову оплату за надані послуги, у зв"язку з
чим в нього виникла заборгованість перед ПП "Зв"язковий".

17.10.07 року ПП
"Зв"язковий" направило на адресу Приватного підприємця ОСОБА_1
претензію за вих.№2 від 18.05.2007р. із вимогою погасити заборгованість в сумі
915,29 грн.

Проте, претензія залишена відповідачем
без відповіді і задоволення, що зумовило звернення позивача до суду із даним
позовом.

Згідно позовної заяви та поданих позивачем
розрахунків станом на 01.09.2007 року заборгованість Приватного підприємця
ОСОБА_1 перед  ПП
"Зв"язковий" становила 915 грн. 29 коп.

Відповідач відзиву на позов суду не
подав, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості не
представив.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.

Виходячи з наведеного, суд приходить
до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України
судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь ПП "Зв"язковий"
(вул.Чорновола, 103, м.Івано-Франківськ, код 19390713) - 915 грн. 29 коп.
заборгованості за надані послуги зв"язку, 102 грн. державного мита та 118
грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх
Ганна Захарівна

рішення підписане 01.02.08

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Волошанська Христина Орестівна