ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/437а

"01" лютого 2008 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача –Кривошиї О.А. за довіреністю, відповідача –Бондарець Л.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -                                                    ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області О.В.Коркішко, по відкриттю виконавчого провадження, щодо неіснуючого наказу господарського суду Черкаської області по справі №09/5992а та скасувати постанову ДВС від 21.12.2007 року, як незаконну.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що у справі №09/5992а був виданий дублікат виконавчого листа, а не наказ.

Також позивач подав клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення за оскарженням дій та постанови державного виконавця, посилаючись на те, що у період часу з 31.12.2007 року по 07.01.2008 року діяли святкові та вихідні дні, у період яких припадав строк, передбачений для звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов не подав.

В підготовчій частині судового засідання:

- представник позивача підтримав клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду;

- представник відповідача просила закрити провадження у справі, посилаючись на те, що постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 28 січня 2008 року скасована постанова державного виконавця від 21.12.2007 року про відкриття виконавчого провадження та зобов’язано головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. вжити заходів щодо приведення виконавчого провадження у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головно управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. 21 грудня 2007 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Черкаської області по справі №09/5992а, виданого 14.08.2007 року про стягнення з ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі на користь Управління ПФУ в Городищенському районі 2521,54 грн. матеріальної шкоди.

Зазначену постанову позивач отримав 28 грудня 2007 року, що не заперечується відповідачем.

З даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 09 січня 2008 року (дата календарного штемпеля поштового відправлення), зареєстрований позов в суді 10 січня 2008 року за вх. №456. Ухвалою суду від 11 січня 2008 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для виправлення недоліків до 31 січня 2008 року. Позивач усунув недоліки достроково, тому 21 січня 2001 року ухвалою суду відкрито провадження у адміністративний справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Про порушення прав та законних інтересів позивач дізнався 28 грудня 2007 року, тобто в передостанній робочий день 2007 року.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.11.2007 року №1059-Р у період часу з 31 грудня 2007 року по 07 січня 2008 року діяли святкові та вихідні дні.

За таких обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, суд вважає клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягаючим задоволенню.

Постановою начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області від 28 січня 2008 року скасована постанова державного виконавця від 21.12.2007 року про відкриття виконавчого провадження, яку оспорює позивач, та зобов’язано головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Коркішко О.В. вжити заходів щодо приведення виконавчого провадження у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, відповідач самостійно визнав неправомірними дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягаючим задоволенню, відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 102, 157, 160, 165, 181 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити державній податковій інспекції у Корсунь-Шевченківському районі процесуальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Ухвалу в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко