ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 2-13/3105-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Маріна" приватного підприємства "Ремсерівс"

на ухвалу

та постанову

Господарського суду АР Крим від 22.05.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року

у справі за позовом

Дочірнього підприємства "Маріна" приватного підприємства "Ремсерівс"

до

ЗАТ "Крим-Лада"

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2007 року позов дочірнього підприємства "Маріна" приватного підприємства "Ромсервіс" про стягнення з ЗАТ "Крим-Лада" на відшкодування збитків 15 298,27 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року, апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а ухвала господарського суду першої інстанції - без змін.

Ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду оскаржені у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду від 24.12.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправомірність залишення його позову без розгляду, незаконність постановлених, з цього приводу, судових рішень і просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що підстав для скасування судових рішень немає, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що позовна заява дочірнього підприємства "Маріна" приватного пдприємства "Ромсервіс" про стягнення з ЗАТ "Крим-Лада" 15298,27 грн. не отриманої вигоди, із зазначенням місцезнаходження позивача, яке відповідало реєстраційним даним, прийнята до провадження суду та призначена до розгляду у судовому засіданні, яке повинно було відбутись 03.04.2007 року.

Призначаючи справу до розгляду, суд визнав явку представника позивача обов’язковою, та зобов’язав останнього надати оригінали документів, якими підтверджується юридичний статус позивача та розрахунок втраченої вигоди.

Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений, про що свідчить його заява від 02.04.2007 року.

Не оспорює позивач і те, що йому було відомо про відкладення та розгляд справи 07.05.2007 року .

Ухвала від 07.05.2007 року про відкладення розгляду справи на 22.05.2007 року направлена позивачу 14.05.2007 року за зазначеною у позові адресою, яка відповідає місцезнаходженню, зазначеному у реєстраційних документах.

Направити за іншою адресою, суд не мав можливості за відсутності у заяві позивача від 2.04.2007 року зазначення особи його представника.

22.05.2007 року, представник позивача у судове засідання також не з’явився, витребувані судом матеріали в жодне із судових засідань не подав, а тому, з огляду на відсутність необхідних для вирішення спору документів, неявки представника позивача, що перешкоджало вирішенню даного спору, господарський суд першої інстанції обґрунтовано залишив позов без розгляду і підстав для скасування ухвали суду у апеляційного господарського суду не було, як відсутні підстави і для скасування постановлених у справі судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду АР Крим від 22.05.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко