ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08

Справа № 14/744-07.

За позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Третьяков С.Н.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач просить суд відмінити процедуру цінових пропозицій (коригувань) на закупівлю костюмів чоловічих для захисту від кислот К-80 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К10028907 опубліковано в інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (коригувань) № 05(05) від 23.04.2007 року, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами незгоден та заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Закон України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” № 1490 від 22.02.2000 року із змінами та доповненнями, встановлює правові та економічні засади здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за рахунок державних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення зазначеного вище закону не було оприлюднено повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: костюмів чоловічих для захисту від кислот К-810.

Вимоги вищезазначеного закону щодо оприлюднення інформації, викладені в ст. 4-1, в якій вказано, що з метою запобігання проявам корупції та формування ефективного конкурентного середовища у сфері закупівель відповідач зобов’язаний забезпечити прозорість здійснення державних закупівель шляхом оприлюднення необхідної інформації, передбаченої законом щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошт за допомогою інформаційних систем в мережі Інтернет, а саме, розмістити: річні плани.

Відповідно до ст. 4-2 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, не оприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель, передбаченої цим законом, в інформаційній системі у мережі Інтернет, яка відповідає вимогам закону, є підставою для відміни торгів.

Відповідно до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б об’єктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Позивач звернувся до суду з заявою про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Чинним законодавством не передбачено підстав та прав на звернення з позовом про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю, як і відсутні зазначення умов визнання їх такими, а містяться лише норми щодо визнання публічних торгів такими, що не відбулись.

Таким чином, ніяких істотних порушень чинного законодавства з боку відповідача допущено не було.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо відміни процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» костюмів чоловічих для захисту від кислот К-80 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К10028907 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 05 (05) від 23.04.2007 року) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ :

1. В позові –відмовити.