СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
"06" березня 2008 р.
Справа № 13/87-АП-08
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1
до Чаплинської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції
за участю представників:
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на невідповідності оспорюваного рішення чинному законодавству.
Зокрема, на думку позивача, відсутність марки акцизного збору пов'язана з
випадковістю її відклеювання.
Відповідачем зазначені вимоги не
визнаються з посиланням на їх необґрунтованість, що пов'язується ним з
встановленим фактом зберігання алкогольних напоїв без марки акцизного збору.
Крім викладеного з матеріалів
справи вбачається, що 16  жовтня 2007
року відповідачем проведено перевірку кафе „Оріон” який належить позивачу, про
що складено відповідний акт № 21210100/0235.
За результатами перевірки
встановлено, позивачем здійснювалось зберігання та реалізація алкогольних
напоїв без марок акцизного збору, а саме паку вина портвейн „Червоний № 777,”
що є порушенням статті 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів”, згідно до якої алкогольні напої, які виробляються в
Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками
акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.
На підставі названого акту
перевірки відповідачем відносно позивача прийняте  рішення про нарахування штрафних санкцій №
суму 1700 грн на підставі статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, за змістом якої у випадку зберігання,
транспортування, реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленого зразка застосовується штраф в розмір 100 відсотків вартості
товару, але не менше 1700 гривень.
Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про законність нарахування штрафних санкцій за спірним
рішенням, а тому позовні вимоги не є обґрунтованими.

При цьому, судом не приймаються до
уваги твердження позивача про випадковість відклеювання марки акцизного збору,
оскільки порушенням є сам факт зберігання алкогольного напою без марки
акцизного збору без врахування причин такого зберігання.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями
158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.В задоволенні позовних вимог
відмовити.

2.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -7 березня 2008 року.

Суддя
М.К. Закурін