ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2008 р.                                                  Справа № 10/81

11 год. 30 хв., м. Чернігів

За позовом: Державної податкової інспекції у Коропському районі

16200, смт. Короп, вул. Київська, 5а

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Черешенське ХПП”

16231, Коропський район, с. Черешеньки

про стягнення 1209 грн. 59 коп. за рахунок активів

Суддя І.Г.Мурашко

Секретар судового засідання К.В.Добрянська

Представники сторін:

Від позивача: Пацук Н.В., довіреність № 186/10-010 від 18.03.2008 р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у Коропському районі подано позов про стягнення за рахунок активів Відкритого акціонерного товариства “Черешенське ХПП” податкової заборгованості в сумі 1209 грн. 59 коп. з них 1203,92 грн. податку за землю та 05,67 грн. комунального податку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будь-яких заяв чи заперечень від нього до суду не надходило, про час і місце проведення судового засідання, згідно п.8 ст.35 КАС України вважається повідомленим належним чином, судові повістки про виклик представника двічі направлялися на адресу відповідача, внесеною до державного реєстру, що підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки поштового відділення адресат від отримання поштового відправлення відмовився.

Зважаючи на те, що розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача без поважних причин, а позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними доказами, суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черешенське ХПП” зареєстровано Коропською районною державною адміністрацією 21.05.1998р. як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та перебуває на обліку у Коропському відділенні Бахмацької МДПІ з 28.05.1998 р. як платник податків за № 156.

Згідно ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 14.02.2008р, відповідач має податковий борг в сумі 1209,59 грн., який виник внаслідок несплати податкових зобов’язань, визначених відповідачем самостійно: з травня по грудень 2007р. в податковому Розрахунку земельного податку за 2007 рік від 31.01.2007 р. № 1338 в сумі 1203,82 грн. та в податковому Розрахунку комунального податку за III квартал 2007 року від 24.10.2007 року № 9074 в сумі 5,10 грн. , які відповідачем не сплачені. Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання по даним податкам, згідно ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами«№ 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (далі –Закон), відповідачу була нарахована пеня відповідно за несвоєчасну сплату земельного податку у сумі 0,10 грн. та за несвоєчасну сплату комунального податку у сумі 0,57 грн.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації( розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації( розрахунку).

Згідно до підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків, зборів, у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем була сформована та надіслана відповідачу перша податкова вимога № 114 від 24.11.2006 р. та друга податкова вимога № 2/33 від 09.01.2007 р., які були отримані особисто головою правління ВАТ “Черешенське ХПП” , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що податковий борг самостійно відповідачем не погашений, що підтверджується витягом із особового рахунку відповідача у матеріалах справи станом на 17.03.2008 року, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 1209,59 грн.

Керуючись ст. 4, 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 3 - 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 11, 71, 94, 158, 160-163, 167, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Відкритого акціонерного товариства “Черешенське ХПП” (16231, Чернігівська область, Коропський район, с. Черешеньки, код 14218275, р/р 5001 в Коропському відділенні АБ “Приватінвест”) до місцевого бюджету Вишеньківської с/р (р/р 0213 в УДК в Чернігівській області, 13050100, одержувач: місцевий бюджет, 22816021, МФО 853592) - 1203 грн. 92 коп. податкового боргу по податку на землю.

Стягнути за рахунок активів Відкритого акціонерного товариства “Черешенське ХПП” (16231, Чернігівська область, Коропський район, с. Черешеньки, код 14218275, р/р 5001 в Коропському відділенні АБ “Приватінвест”) до місцевого бюджету Вишеньківської с/р (р/р 0213 в УДК в Чернігівській області, 16010200, одержувач: місцевий бюджет, 22816021, МФО 853592) - 05 грн. 67 коп. податкового боргу по комунальному податку.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду у повному обсязі виготовлена 21.03.2008 року.

Суддя І.Г. Мурашко