ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2008 р. Справа № 14/177

Позивач: Міське комунальне підприємство “ Миколаївводоканал”, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 161

Відповідач : Державна акціонерна холдінгова компанія “Чорноморський суднобудівний завод ”, м. Миколаїв, вул.Індустриальна,1

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Позивач: Бойко А.С. дов. від 15.10.2007 р.

Відповідач: Потапов В.М. дов. від 21.02.2006 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 17.01.2008 р. оголошено перерву до 23.01.2008 р.

Від ДАХК»ЧСЗ» надійшло клопотання про допуск до участі в розгляді справи № 14/177 лише тих представників ДАХК « ЧСЗ», які діють на підставі довіреностей, виданих після 26 листопада 2007 р. та підписаних генеральним директором Горн І.Г. з прикладенням печатки ДАХК»Чорноморський суднобудівний завод з літерою « Д». Повноваження генерального директора визначені доданим до клопотання Статутом ДАХК»ЧСЗ» затвердженим загальними зборами акціонерів 30 листопада 2007 р. і зареєстрованим державним реєстратором 13.12.2007 р.

Рішенням господарського суду від 10.10.2003 р. № 14/177 стягнуто з ДАХК»Чорноморський суднобудівний завод» м. Миколаїв на користь МКП «Миколаївводоканал» 3 456 770 грн. 15 коп. боргу, 1700 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання судового рішення розстрочено на три роки.

Посилаючись на порушення господарським судом справа про банкрутство ДАХК»ЧСЗ» постановою від 26.03.2004 р. Державна виконавча служба Заводського райуправління юстиції зупинила виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду по справі № 14/177 від 21.10.2003 р.

Справа про банкрутство відповідача порушена господарським судом Миколаївської області 10.09.1997 р. тобто за 6 років до прийняття судового рішення про стягнення з відповідача на користь відповідача 3 456 770 грн. 15 коп. боргу. На даний час провадження у справі про банкрутство не припинено, по цій справі боржник має одного кредитора Алчевський металургійний завод, борг перед яким складає 305 тис. грн..

Справа про банкрутство знаходиться за межами господарського суду.

До господарського суду від позивача і відповідача надійшла спільна клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на виконання судового рішення у справі № 14/177. За цією угодою ДАХК»ЧСЗ» зобов’язався сплатити МКП «Миколаївводоканал» борг згідно з графіком на протязі 2007 -20010 років.

За поясненням представників сторін укладання мирової угоди викликане тим, що позивач припинив постачання води відповідачеві, в зв’язку з наявністю непогашеного боргу.

В листі від 18.01.2008 р. № 412/57 ДАХК « ЧСЗ» вказує, що на даний час між керівництвом ДАХК»ЧСЗ» та керівництвом МКП»Миколаївводоканал» склалися партнерські взаємовідносини, відновлено водопостачання на підприємстві, яке було припинено ще в 2004 р. Відсутність водопостачання на підприємстві може привезти до негативних наслідків в тому числі до зупинення виробництва, що потягне за собою невиконання конкретних зобов’язань, а відповідно і значні збитки для ДАХК»ЧСЗ», а також до порушення та неможливості виконання вимог з охорони праці та правил пожежної безпеки.

За повідомленням МКП»Миколаївводоканал» на день розгляду справи ДАХК»ЧСЗ» сплачено 130 тис. боргу і таким чином відповідач виконує свої зобов’язання по мировій угоді.

Враховуючи доводи викладені ДАХК"№ЧСЗ», а також те, що мораторій введено в справі про банкрутство не зупиняє виконання боржником грошових зобов’язань, які виникли після введення мораторію( постанова Верховного Суду України від 17 квітня 2007 р.) господарський суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню на умовах зазначених сторонами.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду , укладену в листопаді 2007 р. між Міським комунальним підприємством “ Миколаївводоканал”, м. Миколаїв та Державною акціонерною холдінговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод ”, м. Миколаїв на таких умовах:

- Сума боргу 3 456 770 грн. 15 коп., 1700 грн. держмита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу буде сплачена відповідачем позивачу згідно з графіком погашення заборгованості:

Жовтень 2007 р. – 25 000 грн.

Листопада 2007 р.- 25 000 грн.

Грудень 2007 р. - 25 000 грн.

Січень 2008 р. – 55 000 грн.

Лютий 2008 р. – 55 000 грн.

Березень 2008 р.- 55 000 грн.

Квітень 2008 р.- 55 000 грн.

Травень 2008 р. – 55 000 грн.

Червень 2008 р.- 55 000 грн.

Липень 2008 р.- 55 000 грн.

Серпень 2008 р.- 55 000 грн.

Вересень 2008 р.- 55 000 грн.

Жовтень 2008 р.- 55 000 грн.

Листопад 2008 р. – 55 000 грн.

Грудень 2008 р. - 55 000 грн.

Січень 2009 р. – 113 482 грн.

Лютий 2009 р. – 113 482 грн.

Березень 2009 р.- 113 482 грн.

Квітень 2009 р.- 113 482 грн.

Травень 2009 р. – 113 482 грн.

Червень 2009 р.- 113 482 грн.

Липень 2009 р.- 113 482 грн.

Серпень 2009 р.- 113 482 грн.

Вересень 2009 р.- 113 482 грн.

Жовтень 2009 р.- 113 482 грн.

Листопад 2009 р. – 113 482 грн.

Грудень 2009 р. - 113 482 грн.

Січень 2010 р. – 113 482 грн.

Лютий 2010 р. – 113 482 грн.

Березень 2010 р.- 113 482 грн.

Квітень 2010 р.- 113 482 грн.

Травень 2010 р. – 113 482 грн.

Червень 2010 р.- 113 482 грн.

Липень 2010 р.- 113 482 грн.

Серпень 2010 р.- 113 482 грн.

Вересень 2010 р.- 113 482 грн.

Жовтень 2010 р.- 113 482 грн.

Листопад 2010 р. – 113 482 грн.

Грудень 2010 р. – 113 502,15 грн.

Суддя П.В.Цвєткова