ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №АС3/393-07нр.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Лущик М.С. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю « Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково – декоративних росли», м. Суми

до відповідача : Сумської міської ради, м. Суми

про визнання протиправним та скасування рішення. .

За участю представників сторін:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідачів : не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар Т.О. Фанта .

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року, постановою господарського суду Сумської області по справі № АС 3/393-07 Адміністративний позов було задоволено повністю: Визнано протиправним та скасовано пункт 14 рішення Сумської міської ради від „11” липня 2007 року №669-МР „Про припинення та перехід права користування земельними ділянками та внесення змін до рішень Сумської міської ради”;Визнано протиправним та скасувано пункт 1 рішення Сумської міської ради від „18” липня 2007 року №794-МР „Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ДКП зеленого будівництва”.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2008 року скасовано постанову господарського суду Сумської області від 27.082007р. у даній справі, оскільки справа розглянута з порушенням правил предметної підсудності, а справу направлено до господарського суду Сумської області для вирішення питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 та ст. 22 КАС України.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд встановив :

Згідно п. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Згідно п.3 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає за доцільне передати справу на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, так як стороною, а саме відповідачем по справі є Сумська міська рада( м. Суми, пл.. Незалежності, 2)

Зважаючи на викладене , керуючись ч. 1 ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165 КАС України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу № АС № 3/393-07) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Підприємство по вирощуванню та реалізації квітково – декоративних росли», м. Суми до відповідача Сумської міської ради, м. Суми про визнання протиправним та скасування рішення. до Зарічного районного суду м. Суми ( 40030, м. Суми, вул. Першотравнева , 13 ).

2. Роз’яснити сторона, що згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3          .Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

4          . Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі .

СУДДЯ                                                     М.С. Лущик