ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2008 р. Справа № А6/650-07

10.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/650-07

за позовом Державної податкової адміністрації в Київській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросвіт ЛТД”, с. Глибоке, Бориспільський район

про стягнення 67656,45 грн.

Представники:

від позивача Поповіченко О.М.. (дов. №1256/9/10-333 від 28.11.2007р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Державна податкова адміністрація в Київській області (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро світ ЛТД”, с. Глибоке, Бориспільський район (далі - відповідач) про стягнення 67656,45 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 28.12.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 28.12.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 10.01.08р. за № 15.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросвіт ЛТД” зареєстроване Бориспільською районною державною адміністрацією в Київської області 22.12.1998 року за № 30.

Форма власності підприємства –приватна, основний вид діяльності –виробництво, торгівля, діяльність у сфері науки, культури, освіти та спорту, будівництво, надання послуг, тощо

Працівниками Державної податкової адміністрації, відповідно до ч.1,ч.2 ст.11, ч.1 ст.111 Закону України „Про державну податкову служби в Україні 21.08.07 року було проведено перевірку поданої Товариством податкової звітності за період з 21.05.07 по 21.08.07, результати якої були оформлені актом №1.

Перевіркою було встановлено порушення п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”. тобто платником несвоєчасно сплачено узгоджену суму податку на прибуток.

Державною податковою адміністрацією в Київській області 31.08.07 було проведено перевірку поданої Товариством податкової звітності за період з 01.08.07 по 31.08.07, результати якої були оформлені актом №2.

В ході проведення перевірки було встановлено порушення п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року, у зв’язку з несвоєчасною сплатою підприємством узгодженої суми податкового зобов’язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання протягом граничних строків, визначених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181, такий платник податку, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього ж Закону зобов’язаний сплатити штраф у розмірі:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно довідки ДПА в Київській області від 11.02.08 №38-237/461 станом на 12.02.08р. підприємством до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в розмірі 111 629,77 грн., в тому числі:

1. З податку на прибуток –225,2 грн.

-          основний платіж –207.0 грн.

-          пеня –7,7 грн.

-          штрафні санкції –10,5 грн.

2. З податку на додану вартість –111 404,57грн.

- основний платіж –108 474,5 грн.

- пеня –330,07 грн.

- штрафні санкції –2 600,0 грн.

Згідно пп.4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, тобто суми податкових зобов’язань визначені відповідачем у деклараціях, стали узгодженими з дня їх подання до ДПА в Київській області.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПА в Київській області було надіслано відповідачу податкові повідомлення –рішення форми „Ш”:

-          від 21.08.2007р. № 000023220/0 на суму 96,40 грн.

-          від 31.08.2007р. № /0 на суму 2600,00 грн.

З метою погашення податкової заборгованості ДПА в Київській області були виставлені податкові вимоги від 12.01.07р. №1/1 та від 12.02.07р.№2/3.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги. Відповідно до зазначеної норми Відповідачу було надіслано податкові вимоги: перша за № 1/1 від 12.01.2007р. та друга за №2/3 від 12.02.2007р., які залишені відповідачем без задоволення.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно або повного господарського відання.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт ЛТД” (08351, Київська область, Бориспільській район, с. Глибоке, вул. Леніна, 25) на користь Державної податкової адміністрації в Київській області 225 (двісті двадцять п’ять) на р/р 001, одержувач ДПА в Київській області, ідентифікаційний код одержувача 01291519, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018, код платежу 301121000; 111 404 (сто одинадцять тисяч чотириста чотири) грн. 57 коп. на р/р 0001, одержувач ДПА в Київській області, ідентифікаційний код одержувача 01291519, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018. код платежу .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –12.03.2008 року.