ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р. Справа № 9/33

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області

до відповідача Буковинський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою

про вжиття заходів щодо відшкодування збитків в інтересах держави

за участю представників:

позивача: Котельбан Н.Д. довіреність № 24-25-13/360 від 26.01.2008р.

відповідача: Статнік І.В. директор, Сивак В.В. довіреність №52 від 25.01.2008 р

СУТЬ СПОРУ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося із позовною заявою в якій просить: зобов’язати Буковинський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою виконати вимоги КРВ в Сокирянському районі від 02.03.2007 року №24-29-14/97, стосовно забезпечення відшкодування зайво сплачених відпускних в сумі 1097,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить змінити позовні вимоги п.2 адміністративного позову від 29.01.2008 року за №24-01-13/390, виклавши його в такій редакції : „Прийняти рішення, яким зобов’язати Буковинський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою вжити заходів щодо відшкодування зайво сплачених відпускних в сумі 1047,75 грн., шляхом забезпечення повернення 1047,75 грн. Буковинському ліцею - інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою та перерахування цих коштів відповідно в дохід обласного бюджету згідно з вимогами п.3.2 Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 26.12.2003 року №242".

Представники відповідача не заперечують проти уточнених позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося з адміністративним позовом про вжиття заходів щодо відшкодування збитків в інтересах держави до Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою.

Позивач посилається на те, що проведеною працівниками КРВ в Сокирянському районі ревізією фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 19.08.2005 року по 31.12.2006 року встановлено, що протягом ревізійного періоду бухгалтерією зайво нараховано і виплачено відпускних коштів працівникам Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою в сумі 1607,77 грн., про що складено акт ревізії від 27.02.2007 року за №24-29-14/6.

Протягом квітня-вересня 2006 року шести звільненим працівникам ліцею-інтернату, в результаті не проведення відрахувань із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року, зайво нараховано і виплачено відпускних в сумі 1419,35 грн.

Зазначені дії призвели до порушення інтересів держави в тому, що відповідачем здійснено незаконне витрачання коштів обласного бюджету в сумі 1607,77 грн.

Відповідачем забезпечено виконання вимог в частині відшкодування зайво сплачених відпускних на суму 510,2 грн., решта коштів у сумі 1097,65 грн. залишилося не відшкодованою.

Працівникам (Савчук Р.М., Фокші Н.Ю., Довбенко В.П.), які були звільнені, адміністрацією відповідача направлено листи про добровільне відшкодування зайво нарахованих сум. З них відшкодовано зайво нараховані кошти:-          Фокшою Н.Ю., 30.05.2007 року в сумі 43,47 грн., Савчук Р.М., 13.11.2007 року в сумі 149,90 грн.

-          Довбенко В.П. зайво нараховані кошти у добровільному порядку відшкодувати відмовився. З цих підстав прокурором Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою було заявлено позов до нього про стягнення зайво сплачених коштів за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини роботи.

Зазначений позов було розглянуто Сокирянський районним судом, про що 21.01.2008 року було винесено рішення, яким стягнуто з Довбенка В.П. на користь Буковинського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою суму 1047,75 грн.

Позивач просить змінити позовні вимоги п.2 адміністративного позову та зобов’язати Буковинський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою вжити заходів щодо відшкодування зайво сплачених відпускних в сумі 1047,75 грн., шляхом забезпечення повернення 1047,75 грн. Буковинському ліцею - інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою та перерахування цих коштів відповідно в дохід обласного бюджету згідно з вимогами п.3.2 Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 26.12.2003 року №242.

Представники відповідача уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Буковинський ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою вжити заходів щодо відшкодування зайво сплачених відпускних в сумі 1047,75 грн., шляхом забезпечення повернення 1047,75 грн. Буковинському ліцею - інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою та перерахування цих коштів відповідно в дохід обласного бюджету згідно з вимогами п.3.2 Інструкції з обліку коштів, розрахунків та інших активів бюджетних установ, затвердженої наказом Державного казначейства України від 26.12.2003 року №242".

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз