ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2008
р.
Справа № 56/243-08

вх.
№ 7530/4-56

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
Молочко Н.Г. (довіреність № 1373 від 12.03.2008р.);  відповідача - ОСОБА_1., особисто;

ОСОБА_2 .
(довіреність № 3718 від 11.07.2008р.);

розглянувши
справу за позовом

Комунального
підприємства "Міський інформаційний центр", м.Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 715,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 4007 від
11.10.2005р. у розмірі 582,31 грн. та пені за прострочення платежу за
вищевказаним Договором в розмірі 133,55 грн. Судові витрати позивач просить
покласти на відповідача.

У судовому
засіданні, яке розпочалося 04.11.2008р., представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав довідку про
юридичну адресу та банківські реквізити позивача, яку долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідач
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з
тим, що ним не отримано копії позовної заяви.

Представник
позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Заявлене
відповідачем клопотання було задоволено судом та у судовому засіданні була
оголошена перерва до 10.11.2008р. до 12:00 години для ознайомлення відповідачем
з матеріалами справи.

Після перерви
відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне.

11.10.2005р.
між сторонами був укладений Договір № 4007 про надання у користування місць,
які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних
конструкцій.

Відповідно до
Договору та Акту прийому-передачі від 11.10.2005р. до Договору, позивач надав
відповідачу в експлуатацію місце, що знаходиться у комунальній власності, для
розміщення спеціальної конструкції, а саме - кронштейн на фасаді (0,8х1,2х2) за
адресою:АДРЕСА_1, строком з 11.10.2005р. по 31.12.2006р. (п.1.4. Договору).

На підставі
довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про
встановлення пріоритету від 11.10.2005р., відповідачу було встановлено
пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на фасаді
(0,8х1,2х2) за адресою:АДРЕСА_1 на три місяці до отримання дозволу на її
розміщення.

06.06.2005р.
відповідачем було встановлено спеціальну конструкцію типу - кронштейн на фасаді
(0,8х1,2х2) за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується п. 4.4. Договору № 4007 від
11.10.2005р.

Як передбачено
п.п. 3.4.6., 4.1., 4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору                       № 4007 від 11.10.2005р., відповідач
зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому
місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється
оплата, у розмірі 138,24 грн., у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до
п. 4.2. Договору № 4007 від 11.10.2005р., з дня укладення цього Договору  і до отримання дозволу (дозволів) на
розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються
на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце),
користувач (відповідач) щомісячно вносить плату за користування всіма місцями
за Договором у розмірі 25% від суми, передбаченої                     п. 4.1. цього Договору, що
складає 28,80 грн. (без ПДВ) на місяць: ПДВ 20% складає 5,76 грн., загальний
розмір плати (з ПДВ) 34,56 грн.

Згідно п. 4.4.
Договору, плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку № 1, до
укладення цього Договору за період з 06.06.2005р. по 10.10.2005р. здійснюється
протягом трьох банківських днів з дня укладення Договору та складає 478,76 грн.
(без ПДВ); ПДВ 20% складає 95,75 грн., загальний розмір плати (ПДВ) - 574,51
грн.

Як свідчать
матеріали справи, відповідач порушив своє зобов'язання за Договором щодо оплати
за місце, надане у користування, а саме не сплатив платежі, передбачені
розділом 4 цього Договору, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в
розмірі 582,31 грн.

Правові
наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу
України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно п. 6.1.
Договору, за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених
розділом 4 цього Договору, відповідач (користувач) повинен сплатити позивачеві
пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не
повністю сплаченого) платежу за кожний день прострочення.

Позивачем
нарахована пеня за неповну сплату за Договором № 4007 від 11.10.2005р. у
розмірі 133,55 грн.

Відповідно до
п.п. 8.1.6. Договору № 4007 від 11.10.2005р., цей Договір припиняє свою дію,
якщо користувач не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях,
переданих у користування за цим Договором, протягом строку, на який було
встановлено пріоритет (в частині конкретних місць).

Згідно абз. 3
п. 8.2. Договору, у разі припинення дії цього Договору з підстав, передбачених
п.п. 8.1.6. п. 8.1., Договір вважається таким, що припинив свою дію з дня
закінчення строку, на який було встановлено пріоритет.

Тобто, станом
на 17.10.2005р. Договір № 4007 від 11.10.2005р. вважається таким, що припинив
свою дію.

15.02.2006р.
позивач направив на адресу відповідача повідомлення № 1620 (вих.№ 591) з
вимогою погасити заборгованість за даним Договором, але на дане повідомлення
відповідач не відреагував та ніяких дій не вчинив.

Відповідно до
статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином  відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1
статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Відповідно до
ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 цієї
статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань,
передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з
мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано
належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи,
що відповідач визнав позовні вимоги у повному розмірі, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний
центр" (м.Харків) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтями
526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського
кодексу України, статтями 1, 4, 12,  43,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса:
АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, 15.11.2000р.; свідоцтво про державну реєстрацію серії
НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради 16.02.2001р.,
реєстраційний запис: НОМЕР_3; відомості про відкриття розрахункових рахунків
відсутні) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний
центр" (61166, м.Харків, пр.Леніна, 38, оф. 618; р/р 375 в АКБ
"Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931; ) - 582,31
грн. заборгованості; 133,55 грн. пені; 102,00 грн. витрат по сплаті державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписано "13" листопада 2008 року.

Суддя