ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.

№ 12/222пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Житлово –будівельного кооперативу ”Мир –97” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2007 року у справі № 12/222пн за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради до Житлово –будівельного кооперативу ”Мир –97” про спонукання до укладення договору на постачання теплової енергії, -

Встановив:

У липні 2006 року комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до житлово-будівельного кооперативу “Мир-197” у Кіровському районі м. Донецька про зобов’язання укласти договір на постачання теплової енергії.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Донецької області від 13 серпня 2007року у позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2007року рішення господарського суду Донецької області від 13 серпня 2007року скасовано, позов задоволено. Зобов’язано відповідача укласти договір на постачання теплової енергії з позивачем на умовах, запропонованих позивачем в проекті договору на постачання теплової енергії № 2577, надісланого відповідачу супровідним листом № 47-ж від 8 червня 2006року з урахуванням відомостей , які внесені у цей договір заявою № 2702 від 7 серпня 2007року, а саме: п.2.7, 3.5, 7.1 договору.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу позивач, посилаючись на законність та обгрунтованість постанови суду апеляційної інстанції просить залишити її без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Доповідач: Гончарук П.А.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 8 червня 2006року позивач надіслав відповідачу два примірника проекту договору № 2577 на постачання теплової енергії.

Даний проект договору № 2577 відповідачем підписаний не був.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про зобов’язання укласти договір на постачання теплової енергії.

Суд першої інстанції встановивши, що проект договору про постачання теплової енергії, надісланий позивачем на адресу відповідача, не містить передбачених законодавством істотних умов, дійшов висновку, що належним чином оформленого проекту договору позивачем підготовлено та надіслано відповідачу не було, тому позов є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивачем 7 серпня 2007року подано заяву № 2702 в якій позивач просив внести в проект договору певні відомості щодо умов договору, у якому визначена, загальна площа будинку – 6281,1 кв.м, кількість мешканців будинку –297 чол.; тариф, встановлений рішенням Донецької міської ради №4/2 від 11 вересня 2006року; даний договір набирає чинності з моменту підписання договору і діє в частині поставки теплової енергії до 1 серпня 2008року і вважається продовженим на наступний термін, якщо від сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не надійшло заяв про його розірвання, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію –до їх повного здійснення, суд апеляційної інстанції оцінив дані відомості та дійшов висновку, що договір відповідає вимогам ст. 180 ГК України, а тому позов підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах матеріального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду другої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Житлово –будівельного кооперативу ”Мир –97” залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2007 року у справі № 12/222пн –без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді Вовк І.В.

Гончарук П.А.