overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                            Справа № 15/66

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Омокс” м. Київ

до відповідача: Приватне підприємство „Масштаб” м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 1543472 грн.

Представники сторін:

від позивача – Петренко Ю.О. довіреність № 46/03 від 25.03.08р.

Пєстов Н.Г. довіреність № 47/03 від 25.03.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору будівельного підряду від 14.06.06р. укладеного з відповідачем та стягнення 1543472 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 25.02.08р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, витребувані судом документи не подали.

Відповідач до суду не з’явився, подав письмове клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв’язку з відрядженням свого представника. Витребувані судом документи не надав і поштою не надсилав.

В зв’язку із необхідністю повторного витребування від сторін неподаних та додаткових документів, зважаючи на клопотання відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2008 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; докази відсутності відповідача на будівельному майданчику і з якого часу; примірник акту складеного відповідно до пункту 4.2 договору; примірник графіку виконання робіт по пункту 4.4 договору (додаток № 3); примірник кошторису відповідно до пункту 2.1 договору (додаток № 2); письмово зазначити перелік робіт які виконані відповідачем; докази дотримання вимог ст. 188 ГК України.

Відповідачу: відзив на позов та докази його надсилання на адресу відповідача; при задоволенні позову – документи на підтвердження цього; докази перебування представника підприємства у відрядженні 27 березня 2008 року.

Примірники ухвали направити позивачу, відповідачу за адресами: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва 76; м. Кіровоград вул. Жовтневої революції 33 кв. 57 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.08

Справа №АС13/198-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурор в Білопільському районі в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача: Дочірнього підприємства «Віри-1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна кампанія-2005»

Про стягнення 1 440 грн. 64 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 05.05.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.08                                                                                 Справа№ 17/70

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ЗАТ “Будівельна компанія “Прикарпаття”, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “Будівельна компанія “Укрбурвод” в особі Львівського спеціалізованого управління “Бурвод № 584”, м. Львів

про стягнення 65 907,80 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут; Положення про управління; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.

Справа
№  4/73/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Первомайської об”єднаної Державної
податкової інспекції

вул Дзержинського, 18,
мПервомайськ, 55213

до                    ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 07.04.2008р. об
10год.30хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового засідання
надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.08 р. Справа № 20/22
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 05.02.2008р.
Рішення набрало законної сили 19.02.2008 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 20.02.2011р.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.

Справа
№  10/144/06

Кредитори:

1.          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1,

Миколаївська область, Доманівський район,
с. Володимирівка.

2.          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_2,

Миколаївська область, Доманівський район,
с. Фрунзе.

3.          Селянське фермерське господарство
“Гергіогло”,

Одеська область, смт. Миколаївка, вул.
Чкалова, 2/8.

4.         ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

5.          Приватне підприємство “Стоянов і Ко”,
Миколаївська область,

Веселинівський район, с. Михайлівка.

6.          Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі

Миколаївської області, смт.
Веселинове, вул. Леніна, 14.

7.          Веселинівська міжрайонна Державна
податкова інспекція,

Миколаївська область, смт. Веселинове,
вул. Леніна, 10,.

8.          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго”,

м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Боржник: Фермерське   господарство “Командор”,

Миколаївська область,
Веселинівський район, с. Михайлівка.

Розпорядник майна: ОСОБА_4 (ліцензія НОМЕР_1),

Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр.

Поштова
адреса: Миколаївська область, смт. Доманівка, а/с НОМЕР_2.

Суддя
-Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАНИКИ:

Кредитори: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 4) Сергєєв
О.І., 5) Стоянов Ю.И. директор,

Боржник: Соколенко А.О. голова, Марчук В.І.
дов. № 2 від 11.05.2006 р.

В судовому засіданні
приймає участь: розпорядник
майна ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фермерського
господарства “Командор”,

Миколаївська область,
Веселинівський район, с. Михайлівка.

Від боржника надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв'язку з можливістю укладання мирової угоди з
кредиторами.

Представники кредиторів не
заперечують проти відкладання розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК
України, ЗУ ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
25.03.2008 р. о 10- 00 г.

Комітету кредиторів надати суду
рішення, в якому визначити подальшу процедуру банкрутства.

Розпоряднику майна та боржнику надати
суду баланс підприємства станом на 01.01.2008 р., розшифровки статей балансу
про актив та пасив боржника.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №АС10/77-08.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача          приватного підприємства фірми «Торнадо» м.Охтирка

про стягнення 119,62 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 119,62 грн. недоїмки по страхових внесках відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У за грудень 2007 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/77-08 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2008 р. Справа № 16/83/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселиніському районі Миколаївської області ( 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна,14)

До відповідача: Веселинівського районного спортивно –технічного клубу товариства сприяння обороні України ( 57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.Київська,103)

Про: стягнення 8432,59 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 06.03.2008 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 25/116-08

За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

до Томаківського районного споживчого товариства, смт. Томаківка Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Шаповал М.Г. - дов. №16-3 від 03.01.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень зборів уповноважених Томаківського районного споживчого товариства від 22.12.2007р. з дня їх прийняття: про повернення членам споживчого товариства (пайовикам) пайових внесків і часток у майні споживчого товариства; про створення комісії для проведення роботи з заявами і списками членів споживчого товариства щодо повернення пайових внесків; про ліквідацію дочірніх підприємств Томаківського районного споживчого товариства.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК україни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.04.2008р. на 14:30 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: протокол зборів уповноважених Томаківського районного споживчого товариства від 22.12.2007р.; ухвалу суду у справі № Б24/261-06 щодо розгляду скарги на дії ліквідатора (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; протокол зборів уповноважених від 22.12.2007р.; ухвали у справі про банкрутство № Б24/261-06; докази в обгрунтування заперечень (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.08 р. Справа № 35/37пд

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий Світ”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сигма – Маркет 2006”, м.Донецьк

про визнання договору недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/37пд.Судове засідання призначити на 29.02.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2.           Зобов’язати відповідача представити: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві.

3.           Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4.           Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя

Ч.О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.08 р. Справа № 20/79

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Бояр”, м.Донецьк

про стягнення 2522,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/79.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити правові підстави позову.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № А11/96-08(А41/165)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Дніпро", с. Новоолександрівка Дніпропетровського район Дніпропетровської області

до головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною постанови №581 від 21.06.05р. про накладення стягнень

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шарапова К.О., доручення №11-21/327 від 09.02.08р., головний спеціаліст - юрист

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною Постанови Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів №581 від 21.06.05р. про накладення стягнень у сумі 9 483 грн., передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що проведення перевірки щодо дотримання законодавства по захисту прав споживачів товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Дніпро" спеціалістами Головного управління та накладення стягнення за порушення цього законодавства здійснено у відповідності до вимог діючого законодавства, тому підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не надійшло.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання відкласти до 27.03.08р. о 14:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засіданні подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 14/149/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул.Артилерийська,19

до відповідача Миколаївський обласний виробничо-технічний центр стандартизації та метрології «Агростандарт», пров. 1 Овражний,28, м. Миколаїв

Про стягнення 7852,86 грн. страхових внесків.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2008 р. о 10-45 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова