ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.08р.

Справа № П41/461-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Софіївського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 856,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Верховною Радою України прийнято Закон України від 25.03.05 року № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”, яким, зокрема, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”. Названий Закон набрав чинності з 31.03.2005 року.

Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету в новій редакції із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн.).

У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції.

Відповідно до підпункту "б" п. 2 вказаної статті вимоги немайнового характеру оплачуються митом в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 року № 15 (z 0050-93) у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника, відповідальний виконавець установи банку зобов’язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, державне мито, згідно з п. 36 вказаної Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позовна заява містить вимогу про визнання частково недійсним договору оренди (вимога немайнового характеру) та про стягнення 856,08 грн. (майнова вимога).

Згідно наданого платіжного доручення № 6272 від 28.11.07 року державне мито сплачено лише в розмірі 102 грн. Вимога про часткове визнання договору недійсним державним митом не оплачена.

Наведене є підставою для поверненя позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене та

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

позовна заява та додані до неї документи на 26 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська