ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2008 р. Справа № 11/18-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соя-Прогрес», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Літинська птахофабрика», смт. Літин

про стягнення 154 953 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача -          С. Галас керівник, В. Сабадош за довіреністю;

від відповідача -          не з‘вився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповдіальністю «Літинська птахофабрика» заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.09.2006р. в загальному розмірі 154 953 грн..

Від відповідача надійшло клопотання № 16 від 25.02.2008р. про відкладення розгляду справи в зв‘язку з перебуванням директора у відрядженні.

Дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки підписано не належною особою, а саме заступником директора з фінансових питань Криворучко О.В.. Крім того, до клопотання не додано доказів в підтвердження викладених в ньому обставин.

При розгляді справи судом з‘ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних доказів. Пояснень причин невиконання не надано.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вирішення спору в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2.          Забезпечити явки представників в судове засідання.

3.          Зобов‘язати відповідача за три робочі дні до розгляду справи, через канцелярію суду надати: рахунок № 86 від 25.09.2006р., рахунок № СФ 0000096 від 17.11.2006р., договір купівлі-продажу від 01.09.2006р. № 15 та докази його виконання; довіреності серії ЯКЛ № 877782 від 25.09.2006р., серії ЯМО № 540357 від 17.11.2006р., № 877796 від 24.10.2006р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 30.01.2008р.

4.          Зобов‘язати позивача за три робочі дні до розгляду справи, через канцелярію суду надати: договір купівлі-продажу від 01.09.2006р. № 15 та докази його виконання; накладні № 692 від 25.09.2006р., № 757 від 24.10.2006р., № 805 від 17.11.2006р.; довіреності серії ЯКЛ № 877782 від 25.09.2006р., серії ЯМО № 540357 від 17.11.2006р., № 877796 від 24.10.2006р.; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 30.01.2008р..

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6.          Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя