АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

09.01.08
Справа  № 2414

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув
апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, без номера від 03.12.07р.

на ухвалу Господарського
суду Чернівецької області від 22.11.2007 року про повернення позовної заяви

у справі № 2414, суддя Бутирський
А.А.,

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька

до відповідача -
ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМу

про
визнання дійсним договору,

за участю представників:

від
позивача: не з'явились;

від
відповідача: не з'явились.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 22.11.2007 року позовну заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання дійсним договору № 0999 від 01.12.2007 року на постачання
електричної енергії та зобов'язання відповідача -ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в
особі Вижницького РЕМу видати копію договору позивачу -ОСОБА_1 повернуто без
розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду,
звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької
області від 22.11.2007 року про повернення позовної заяви без розгляду, а
справу надіслати на розгляд місцевого господарського суду, стверджуючи при
цьому, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням та
неправильним застосуванням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені в ухвалі місцевого
господарського суду, не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідач - ВАТ «ЕК
«Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМу вимог ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року в частині подання відзиву
на апеляційну скаргу не виконав.

Сторони участі уповноважених
представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою
суду від 13.12.2007 року участь представників сторін визначено на власний
розсуд, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла
висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за наявними у справі
матеріалами, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази,  колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвала
Господарського суду Чернівецької області № 2414 від 22.11.2007 року підлягає
скасуванню виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду
Чернівецької області від 22.11.2007 року позовну заяву  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Підстави повернення позовної заяви
без розгляду, встановлені ст.63 ГПК України, є
вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву
без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її
підписувати або особою посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 ГПК України,
позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як вбачається із позовної заяви,
остання підписана гр. ОСОБА_2

Як свідчать матеріали справи,  ОСОБА_2 уповноважений підписувати позовну
заяву від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 04.06.2007р., посвідченої
секретарем виконавчого комітету Черешенської сьльської ради Вижницького району
п. Іванюк Г.І.

Крім того, наявність повноважень
підпису позовної заяви у п. ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 встановлені постановою
Львівського апеляційногогосподарського суду від 16.08.2007 року у справі №
1283.

За таких обставин, п. ОСОБА_2
підписав позовну заяву в межах повноважень, наданих йому п. 2 ст. 121
Конституції України та ст. 54 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1
ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної вимоги. Тобто, підставою
повернення позовної заяви без розгляду може слугувати неподання доказів, які
підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просив суд  визнати
дійсним договір № 0999 від 01.12.2007 року на постачання електричної енергії та
зобов'язати відповідача -ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМу
видати копію договору позивачу -ОСОБА_1 Тобто, сам харакрер позовних вимог
свідчить про те, що у позивача немає примірника договору № 0999 від 01.12.2007
року, який він просить визнати дійсним, а тому висновок місцевого
господарського суду про те, що позивачем не подано суду договору, є
упередженим.

Враховуючи наведене, висновки
господарського місцевого суду щодо повернення
позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.63
ГПК України  є помилковими.

Керуючись
ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд, -  П О
С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду
Чернівецької області № 2414 від 22.11.2007 року скасувати, справу скерувати на
розгляд Господарського суду Чернівецької області.

3.
Постанова набирає законної сили  з
моменту її прийняття та може бути                                      оскаржена
в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.