ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.08

Справа №АС12/17-08.

За позовом Прокурора
Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції

до     Приватного підприємства «ОСОБА_1», м.
Тростянець

про стягнення 890 грн. 77
коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача - Педько
Інна Григорівна, довіреність № 16587/10/10-031
від 21.12.2007р.;  Журавльов
В"ячеслав Віторович, довіреність № 24/10/24-008, 08.01.2008р.

прокурор Яковенко В.В.;

За участю секретаря
судового засідання Іванющенко Н.Г.

Суть спору: Прокурор
просить суд  стягнути з відповідача в
доход держави в особі Охтирської МДПІ 891грн. 77 коп. заборгованості по сплаті
єдиного податку та податку на додану вартість, відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р. (із змінами та доповненнями)
та Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із
змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на
позовну заяву  суду не надіслав, в судове
засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за
наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали
справи, суд

ВСТАНОВИВ
:

Відповідач - Приватне
підприємство «ОСОБА_1» зареєстрований Тростянецькою райдержадміністрацією
Сумської області 17.12.2001 року  як
фізична особа, має приватну форму власності та взятий на облік в Охтирській
МДПІ (Тростянецьке відділення)  як
платник податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему
оподаткування”та Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні
встановлено, що  відповідач відповідно до
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р. (із
змінами та доповненнями) повинен самостійно
обчислювати та перераховувати до бюджету належні суми податків і зборів
(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 13.11.2007 року
відповідач має заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 652
грн. 69 коп., податку на додану вартість
в сумі 238 грн. 08 коп.

Зазначена податкова заборгованість
підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості, копією
заборгованості по 13.11.2007 року, та іншими документами, які знаходяться в
матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими,
правомірними і  підлягають задоволенню в
повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства  «ОСОБА_1», м. Тростянець  (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  на користь держави в особі Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції (42700, м. Охтирка, вул. Снайпера,
3, код 21104100)  -  890 грн.
77 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.    Постанова суду може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до
якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО