ПОСТАНОВА

"28"
лютого 2008 р.

Справа №
17а/12-111

16:00

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

при
секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом  Державної
податкової інспекції у Підволочиському районі, АДРЕСА_1

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За
участю представників сторін:

позивача:
Ткачук М.П., головний
державний податковий інспектор, довіреність №63/10 від 09.01.2008р.;

відповідача:  не
з'явився;

В
судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому процесуальні
права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130
Кодексу  адміністративного
судочинства України.

У
зв'язку з заявленим клопотанням про відмову від здійснення технічної фіксації
судового процесу, звукозапис судового засідання не здійснюється.

Державна
податкова інспекція у Підволочиському районі, АДРЕСА_1 06.01.2008р. (згідно
штампу пошти на конверті) звернулася до господарського суду Тернопільської
області з позовом до відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про
припинення  підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України
відповідач більше одного  року не подає
податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст.
46 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як
вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою
суду від 12.01.2008 р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у
адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на
29.01.2008р.

Ухвалою
господарського суду від 29.01.08р. попереднє судове засідання відкладалося на
14.02.08р. у зв”язку з необхідністю витребування додаткових документів.

В
ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів
примирення судом не здобуто.

Зважаючи
на те, що сторонами не врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною
третьою статті 111 КАС України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111
КАС України, покликані забезпечити всебічне та об'єктивне вирішення справи
протягом розумного строку, тому у відповідності до статті 121 КАС України,
судом закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17а/12-111 до
судового розгляду на 28.02.2008р.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав повністю вимоги, викладені ним у
позовній заяві.

Ухвала
господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі та
позовні матеріали, які направлялися за адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві, а саме: АДРЕСА_1, повернуті на адресу господарського суду поштовим
відділенням зв»язку № 1 смт. Підволочиська Тернопільської області із зазначення
причини невручення: «Адресат по даній адресі тимчасово не проживає».

Згідно
п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Разом
з тим, як вбачається з довідки
державного реєстратора Підволочиської райдержадміністрації № 1а від
09.01.08р. та довідки СГІ та РФО Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській
області №482 від 31.01.08р. суб»єкт підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

За
даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35 КАС
України, відтак розгляд справи здійснюється без участі представника
відповідача.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані
докази,  суд встановив наступне:

ОСОБА_1  12.08.2004р. зареєстрований Підволочиською
районною держадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що йому
видано свідоцтво  про державну реєстрацію
та 25.08.2004р. його взято на облік ДПІ у Підволочиському районі як платника
податків, що підтверджується довідками № 13058/17 від 19.12.2007р. та  №13063/17 від 29.12.07р. ДПІ у
Підволочиському районі та довідкою № 1а
від 09.01.08р. відділу з питань державної реєстрації Підволочиської  райдержадміністрації.

Відповідно
до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який
набрав чинності 01 січня 2004 року та п.2 статті 9 Закону України "Про
систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів,
відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Відповідно
до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р., неподання протягом
одного року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом
17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"
податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

Як
випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 13058/17 від 29.12.2007 р. ДПІ
у Підволочиському районі, відповідач протягом одного року не подає в податковий
орган бухгалтерську звітність та податкові декларації (звітність не подається з
моменту реєстрації.).  Заборгованість
перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що
підтверджується довідкою № 13089/24-013 від 29.12.07р. ДПІ у Підволочиському
районі.

З довідки № 2750/02 від 02.10.2007р.
Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі вбачається, що
суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. заборгованості до
Пенсійного фонду України сплаті страхових внесків не має.

Згідно
довідки № 13063/17 від 29.12.07р. ДПІ у Підволочиському районі відповідач не
має відкритих рахунків в банківських установах.

Доказів
на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За
таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований,
підтверджений матеріалами справи та незаперечений належними доказами  відповідачем у справі.

У
відповідності ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по
суті, викладається у формі постанови.

Відповідно
до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України,
Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по
скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на  Шептицького А.Б.

Пунктом
1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. встановлено, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного положення копію постанови господарського суду слід направити
державному реєстратору Підволочиської райдержадміністрації для вчинення дій,
передбачених ст. 49 вищезгаданим Законом.

Судові
витрати, в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не
підлягають.

За
згодою представника позивача в судовому засіданні 28.02.2008 р. відповідно до
ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови
господарського суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86,
94, 98, 122, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3.
Зобов'язати ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 здійснити заходи щодо державної
реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством
порядку.

4.
Копію постанови направити державному реєстратору Підволочиської районної
державної адміністрації, АДРЕСА_1, після набрання нею законної сили.

На
постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі -
«_29__»_лютого___ 2008 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а
протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Н.О.
Андрусик