Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"6" березня 2008 р.          № 2/655-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., судді Бабакової Л.М., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми (вх. №550С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 31.01.2008 року по справі № 2/655-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсним рішення, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.01.2008 р. по справі № 2/655-07 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.09.2007 року №60 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»відмовлено.

Апелянт - Відкрите акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом зі скаргою, апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення зазначеного клопотання та повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи процесуальних дій.

З апеляційних матеріалів вбачається, що апелянтом не вказані поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що ним отримано з запізненням рішення господарського суду, але ж доказів в підтвердження цього ним не надано.

Тому, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги необґрунтоване та не містить мотивованих підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми - відмовити.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми апеляційну скаргу, з додатками до неї на 7 арк., а саме:

-          Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк.,

-          апеляційна скарга на 5 арк.,

-          платіжне доручення №134 від 22.02.2008 року.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»в особі Сумської філії, м. Суми сплачене за платіжним дорученням №134 від 22.02.2008 року державне мито у розмірі 42,50 грн.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Судді Гончар Т.В.

Бабакова Л.М.