ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"13" березня 2008 р.            Справа № 19/034-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Іванківводоканал”, смт Іванків

до Іванівської центральної лікарні, смт Іванків

про стягнення 2665,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Михайленко Т. В. (дов № 22 від 14.02.2008 року);

від відповідача – Богдан В. І. (дор. № 109 від 22.02.2008 року).

обставини справи:

Комунальне підприємство „Іванківводоканал” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Іванівської центральної лікарні (далі-відповідач) про стягнення 2665,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 66 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації укладеного між сторонами 02.01.2003 року, а саме відповідач не оплатив надані послуги в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2665,00 грн. за 2003 рік.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву № 112 від 22.02.2008 року та в заяві від 13.03.2008 року проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовано тим, що строк у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 66 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 02.01.2003 року сплинув. Відповідач просить суд застосувати позовну давність до даного позову та відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між позивачем (за договором-водоканал) та відповідачем (за договором-абонент) 2 січня 2003 року укладено договір № 66 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі-договір). За умов договору водоканал бере на себе зобов’язань забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту (п. 1 договору). Абонент бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні. Розрахунки за воду, використану абонентом, та строки здійснюються згідно з главою 12 Правил „Користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” та чинним законодавством України за затвердженими тарифами (п. 4 договору). Договір укладено до розтягнення однією із сторін (п. 11 договору).

У відповідності до Правил „Користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” оплата абонентом послуг здійснюється щомісячно у безготівковій формі.

Позивач зазначає, що заборгованість утворилась за відповідачем в розмірі 2665,00 грн. за послуги надані в 2003 році.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що згідно п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України (надалі по тексту –ГК України), прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі по тексту –ЦК України), щодо господарських та цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ГК України та ЦК України застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3 та ч. 4 Цивільного кодексу України).

Представником відповідача заявлено про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення 2665,00 грн. за договором № 66 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 02.01.2003 року.

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Комунального підприємства „Іванківводоканал” відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові Комунального підприємства „Іванківводоканал” відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 17.03.2008 року