ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"06" лютого
2008 р.
Справа  №  05/5048

Господарський суд Черкаської
області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового
засідання  Холодної Л.В., за участю
представників:

від
позивача: ОСОБА_1.
- особисто; ОСОБА_2. - за довіреністю;

від  відповідача:  Василеги А.П., Болюбаша В.Я. -
за довіреностями;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   приватного підприємця ОСОБА_1   до Виконавчого комітету Соснівської
районної ради м. Черкаси про зобов"язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1
(далі - позивач) заявлено позов до Виконавчого комітету Соснівської
районної ради м. Черкаси (далі -відповідач) про зобов"язання
вчинити певні дії, а саме: визначити вартість вбудовано-прибудованого
приміщення з підвалом, загальною площею 242,8 кв.м., яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в м. Черкаси (далі - Приміщення) та зобов"язати
відповідача провести приватизацію вказаного об"єкта на користь
позивача шляхом викупу.

Позивач та його представник  позов в судовому засіданні підтримали  з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. Свої
заперечення щодо заявленого позову відповідач виклав у відзиві на позов.

Представники відповідача заперечення
на позов у судовому засіданні підтримали.

Матеріалами справи і в судовому
засіданні встановлено.

20.12.2006 р., на підставі договору
уступки права вимоги № 38, позивач прийняв на себе права та обов"язки,
які виникли внаслідок невід"ємного поліпшення орендованого  Приміщення.

21.12.2006 р.  між Відділом комунального майна Соснівської
районної ради м.Черкаси та позивачем укладено договір оренди №
142/срв  відносно спірного Приміщення.

14.02.2006 р. рішенням № 17-7 Соснівської
районної ради м. Черкаси "Про затвердження Переліку об"єктів
малої приватизації комунальної власності територіальної громади Соснівського
району м. Черкаси на 2006-2007 роки" затверджено перелік об"єктів
приватизації комунальної власності, до якого входить спірне Приміщення, спосіб
приватизації якого не визначено.

Посилаючись на ст. 51 Закону України
"Про державну програму приватизації", позивач вважає, що він має право
на приватизацію спірного Приміщення шляхом викупу.

05.03.2007 р. позивач  звернувся у Відділ комунального майна Соснівської
районної ради м. Черкаси із заявою про приватизацію шляхом викупу вказаного
Приміщення.

03.05.2007 р. листом № 382/01-36
відповідач, зіславшись на відсутність роз"яснень щодо
порядку використання положень статті 118 Закону України від 19.12.2006 р. №
489-V "Про державний бюджет України на 2007 рік", повідомив, що
продовжити передприватизаційну роботу в даний час немає можливості.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Правовий механізм приватизації
цілісних майнових комплексів невеликих державних підприємств шляхом їх
відчуження на користь покупця на підставі договору купівлі-продажу регулюється
Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств"
(малу приватизацію) від 06.03.1992 р. з послідуючими змінами і доповненнями
(далі - Закон).

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону,  місцеві ради за поданням органів приватизації
затверджують переліки об"єктів, які
знаходяться у власності територіальних громад, і підлягають приватизації
шляхом продажу на аукціоні, за конкурсом, викупу.

Включення об"єктів малої
приватизації до переліку, визначених ч. 1 ст. 7 Закону, здійснюється відповідно
до Державної та місцевих програм приватизації з ініціативи відповідних органів
приватизації або покупців (ч.3 ст. 7).

Рішенням Соснівської районної
ради м. Черкаси від 19.02.2006 р. № 17-7 затверджено Перелік об"єктів
комунальної власності територіальної громади Соснівського району м.
Черкаси, що пропонуються до приватизації на 2006-2007 роки. До вказаного
переліку також внесено спірне Приміщення, на яке претендує позивач.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 7
Закону орган приватизації зобов"язаний розглянути заяву покупця, і
не пізніше, як через місяць повідомити
його про результати її розгляду.

В рішенні Конституційного суду
України від 13.12.2000 р. у справі № 1-16/2000 зазначено, що недодержання
органом приватизації строків розгляду заяви покупця, а також включення  підприємства до іншого, ніж запропоновано
покупцем, переліку об"єктів приватизації, не може розглядатись як
відмова у приватизації.

05.03.2007 р. позивач до Відділу
комунального майна Соснівської районної ради м. Черкаси подав заяву про
приватизацію вказаного Приміщення.
03.05.2007 р. № 182/01-36 за підписом
голови Соснівської районної ради м. Черкаси позивачу надано
відповідь, з якої вбачається, що
вирішення питання щодо приватизації
вказаного Приміщення на даний час неможливо у зв"язку з
відсутністю роз"яснень щодо порядку використання ст. 118 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2007 рік", що унеможливлює продовжити  передприватизаційну роботу.

Таким чином, заява позивача про  приватизацію спірного Приміщення на день
розгляду справи є не розглянутою, тому у позивача немає підстав звертатись до
суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

СУДДЯ
В.А. Швидкий

З оригіналом згідно

помічник судді
Л.В. Холодна