ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.                                                            Справа № 9/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/18

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

до відповідача: управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 63

про стягнення 14242,44 грн.

Представники сторін:

від позивача - Таран М.В., довіреність № 60/17у від 09.01.08 представник;

від відповідача - Павлова О.Є., довіреність №15/1392 від 15.10.07 представник;

у справі брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С. (посвідчення №352).

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, подано позов до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про стягнення 14242,44 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За наслідками судового засідання 21.02.2008 року розгляд справи відкладено на 18.03.2008 року в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні 18.03.2008 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, витребуваних доказів суду не надали та подали клопотання, погоджене з відповідачем, про продовження строку вирішення спору у справі №9/18 на два місяці та про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання учасників судового процесу про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору задовольнити, розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у даній справі на два місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №9/18 на два місяці.

2.Розгляд справи відкласти на 15.05.2008 року о 11 год. 00 хв.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); правове обгрунтування позовних вимог, враховуючи умови договору та положення ст. ст. 216, 220 та 793 Цивільного кодексу України; належним чином засвідчену копію рішення Кіровоградської міської ради від 15.10.1998 року №90 "Про управління майном, що є у власності територіальної громади м. Кіровограда"; письмове обгрунтування на підтвердження правомірності нарахування орендної плати за весь період виникнення заборгованості, враховуючи місячний розмір орендної плати - 2578 грн. 76 коп. з ПДВ; докази погашення заборгованості відповідачем (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: докази погашення заборгованості; письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

5.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук