ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2008 р.

Справа № 8/270-07-8208

За позовом: ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку "БІГ Енергія"

третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство “Агротон”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК"

про стягнення 64976,61 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Непомнящий Я.В., довіреність від 10.05.2007 р.;

від третьої особи: не з’явився;

від відповідача: Шабалін В.Ю., довіреність від 10.07.2007 р.

Суть спору ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" за участю третьої особи на стороні позивача ПП “Агротон” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "МАЯК" про стягнення заборгованості у розмірі 64976,61 грн., а саме: основного боргу у сумі 61566,40 грн. та пені у розмірі 3410,21 грн. за договором фінансового лізингу від 01.06.2005 р. №А0220, Додатками № №1, 2 до нього та договором факторингу валютних цінностей від 30.06.2005 р. №05/FLT-43-06-05.

19.12.2007 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд, враховуючи часткову сплату відповідачем заборг, стягнути з ТОВ "МАЯК" основний борг у сумі 1566,40 грн. та пеню у розмірі 3410,21 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

01.06.2005 р. між ПП “Агротон” (Лізингодавець) та ТОВ "МАЯК" (Лізингоодеожувач) був укладений договір фінансового лізингу №А0220 та Додатки №№1, 2 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ПП “Агротон” зобов’язалось придбати у постачальника та передати у лізинг відповідачу рухоме майно - техніку, а ТОВ "МАЯК" зобов’язалось прийняти рухоме майно –техніку та оплатити його вартість у порядку та в строк, передбачений договором від 01.06.2005 р.

ПП “Агротон” виконало умови договору та передало відповідачу рухоме майно –техніку на загальну суму 858411,25 грн., що підтверджено актом прийому-передачі від 23.06.2005 р. за №А0220. (а.с. 14)

ТОВ "МАЯК" на виконання умов п. 3.3 договору від 01.06.2005 р. на день пред’явлення позову, частково оплатило вартість рухомого майна –техніки у сумі 167390,19 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриману техніку в розмірі 691021,06 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін. (а.с. 15)

30.06.2005 р. між ВАТ Банк "БІГ Енергія" (Фактор) та ПП “Агротон” (Клієнт) був укладений договір факторингу валютних цінностей №05/FLT-43-06-05.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ Банк "БІГ Енергія" зобов’язалось за плату передати у розпорядження третьої особи грошові кошти у сумі 691021,06 грн., а

ПП “Агротон” зобов’язалось відступити позивачу право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів, яке виникло з договору фінансового лізингу від 01.06.2005 р. №А0220, укладеного між ПП “Агротон” та ТОВ "МАЯК".

ВАТ Банк "БІГ Енергія" виконало умови договору від 30.06.2005 р. та передало у розпорядження ПП “Агротон” грошові кошти у сумі 691021,06 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 30.06.2005 р. за №2295. (а. с. 19)

30.06.2005 р. та 27.01.2006 р. позивач та третя особа повідомили ТОВ "МАЯК" про передачу ПП “Агротон” право грошової вимоги зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 01.06.2005 р. на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія" (а. с. 20-21)

Відповідно до ст. 1082 Цивільного Кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач зобов’язання за договором факторингу валютних цінностей від 30.06.2005 р. та договором фінансового лізингу від 01.06.2005 р. не виконував в повному обсязі, в наслідок чого на день пред’явлення позову за ним виникла заборгованість за період з червня 2007 р. по грудень 2007 р. у сумі 61566,40 грн.

Після пред’явлення позову ТОВ "МАЯК" частково погасило заборгованість у сумі 60000,00 грн., в наслідок чого залишок основного боргу відповідача, станом на 19.12.2007 р, становить 1566,40 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з п. 1.2.8. договору факторингу валютних цінностей від 30.06.2005 р. право вимоги враховує зобов’язання боржника, щодо сплати пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів у розмірі, встановленому договором фінансового лізингу від 01.06.2005 р.

Відповідно до п.12.3. договору фінансового лізингу від 01.06.2005 р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у разі прострочення сплати платежів, за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 3410,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" про стягнення основного боргу у сумі 1566,40 грн. та пені у розмірі 3410,21 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (67943, Одеська область, Красноокнянський район, с. Маяки, ) на користь ВАТ Банк "БІГ Енергія", в особі Запорізької територіальної філії ВАТ Банку "БІГ Енергія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, ) основний борг у сумі 1566 (одна тисяча п’ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп., пеню у розмірі 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 21 коп., державне мито у сумі 649 (шістсот сорок дев’ять) грн. 77 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.