overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.                                         Справа № 16/487

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/487

за позовом: прокурора Новгородківського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новгородківське професійно - технічне училище № 36, смт. Новгородка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", с. Тарасівка Новгородківського району

про стягнення 4 549,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгородківського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новгородківське професійно-технічне училище № 36 звернувся до господарського Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кримський" повернути Новгородківському професійно-технічному училищу № 36 комбайн "ДОН-РОТОР КТР-10";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" заборгованість по орендній платі за користування комбайном "ДОН-РОТОР КТР-10" в розмірі 3 965,00 грн. та пеню в розмірі 594,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 30.01.08 р. та зобов'язано сторони до 20.01.08 р. надати суду докази необхідні для вирішення спору.

Однак, при друкуванні вступної частини вищезазначеної ухвали суду була допущена описка у предметі даного позову, а саме вказано: "про стягнення 4 549,90 грн.", тоді як правильно - "про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 4 549,90 грн.".

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою виправляє допущену в ухвалі господарського суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.12.07 р. у справі № 16/487.

Предмет позову у вступній частині ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.12.07 р. у справі № 16/487 викласти в наступній редакції: "про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 4 549,90 грн.".

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Новгородківського району та прокурору Кіровоградської області, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2008 р. Справа № 5/2622

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Сільгоспсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 211467,94 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: Кузьмишина Л.В. - дов. від 08.01.08р.

- від відповідача: Лавренчук А.В. - дов. від 21.01.08р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 211748,71 грн. за договором купівлі-продажу №Н 07 пр 49 км від 09.02.07р., з яких 208307,60 грн. - сума основного боргу, 3441,11 грн. - пеня.

В процесі судового розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 206225,27 грн. основного боргу та 5242,67 грн. пені, а всього на суму 211467,94 грн.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про затвердження мирової угоди від 18.01.08р. по справі №5/2622, відповідно до умов якої відповідач визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс" та добровільно зобов'язується погасити існуючу за договором купівлі-продажу №Н 07 пр 49 км від 09.02.07р. заборгованість, що становить 206225,27 грн. основного боргу, 5242,67 грн. пені, 2117,49 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 213703,43 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином:

- до 30 березня 2008 р. - 12235,49 грн.

- до 30 квітня 2008р. - 20000,00 грн.

- до 30 травня 2008 р. - 20000,00 грн.

- до 30 червня 2008 р. - 161467,94 грн.

Всього: 213703,43 грн.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін, роз'яснивши наслідки укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 18.01.08р. по справі №5/2622 та про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.01.08р. по справі №5/2622.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня її прийняття.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08                                                                                 Справа № 11/30

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.02.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Буського району в собі Буського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Буськ Львівської області

До: Відкритого акціонерного товариства “Буський консервний завод”, м,Буськ Львівської області

Про стягнення 10003,58грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08.р.о 10 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –явка в судове засідання обов”язкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази полати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.08р.

Справа № А2/335-08

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до Представництва Фонду Державного майна України в м. Нікополі, вул. Електрометалургів, 3, (газ"Правда",3), м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200 ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.03.08р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2008 р. Справа № 1/430-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. розглянувши справу

за позовом: Орендного рибогосподарського кооперативу "Рибаки Херсона",м.Херсон

до: Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м.Херсон

про визнання рішення про тимчасову заборону використання земельної ділянки нечинним

Без представників сторін

Постановою господарського суду від 13.12.07р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

За текстом постанови суду від 13.12.07р. допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судова постанова законної сили чи ні.

в с т а н о в и в:

При друкуванні другого абзацу описової частини постанови про задоволення позову від 13.12.07р. допущено описку в визначенні розташування земельної ділянки, помилково вказано "ця земельна ділянка розташована в стометровій прибережній захисній смузі р.Дніпро, Стебліївський лиман." замість належного "ця земельна ділянка розташована в 50 метровій прибережній захисній смузі на березі Стебліївського лиману", що потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити помилку в другому абзаці описової частини постанови, з врахуванням виправлення якої в другому абзаці описової частини постанови від 13.12.07р., вважати написаним та слід читати "ця земельна ділянка розташована в 50 метровій прибережній захисній смузі на березі Стебліївського лиману".

2.Примірник цієї ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Губіна
СУД
ПОСТАНОВА

20.12.07р.

Справа № А40/415-07

За позовом  Орджонікідзевської
ОДПІ, м. Орджонікідзе  Дніпропетровської
області

до відповідача  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Орджонікідзе  Дніпропетровської  області
(ідент.НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

Суддя  Садиліна О. Є.

Представники
сторін:

Позивач:
не з'явився;

Відповідач:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  підприємницьку діяльність відповідача,
посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

06.12.2007 р. відкрите
провадження  в адміністративній справі
№А40/415-07, проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в даному
судовому засіданні.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46  Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755 -ІV від 15.05.2003р.,
наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності   відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.46  Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст.ст110,
111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.
Орджонікідзе  Дніпропетровської  області,53300, ідент.НОМЕР_1.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.08 р. Справа № 12/18пн

По справа № 12/18пн                       «28» 01. 2008р.

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк” м. Дніпропетрівськ

до відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/18пн.Судове засідання призначити на 05.02.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо перерахування Державного мита саме до Державного бюджету України. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08                                                                                           Справа№ 8/25А

Суддя Гутьєва В.В.

розглянула матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „МП Україна” компанії ”МП Льогер А/С” (Данія), смт. Новий Яричів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області, м. Кам’янка-Бузька

про скасування податкового-повідомлення рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111, 114, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Провести попереднє судове засідання.

3. Попереднє судове засідання призначити на : 05.03.08 о 16:20 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 504

4. Роз’яснити сторонам їх право на примирення, відповідно до ст.113 КАС України

5. Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру або копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка).

Відповідача: документально обгрунтоване письмове пояснення по суті позовної заяви; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного еєстру або копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка).

6. Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

7. Участь повноважних представників сторін у попередньому судовому засіданні - обов’язкова.

У випадку звернення до суду посилання на номер справи - обов'язкове

Суддя                                                                                                     Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.08р.

Справа № А14/72-08

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а

до Приватного підприємства "Баланс-Консалтінг", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 6

про стягнення 953,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 42, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2008 р.                                                                                справа № 16/361

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Спаський А.Ю.-за довір.,

від відповідача:

Макаров А.А.-за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецького відділення Комерційного банку "Українська фінансова група"- Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

24.12.2007р.

у справі

№16/361

за позовом

Комерційного банку "Українська фінансова група"-Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстрой" м.Краматорськ Донецька область

про

стягнення 4047910грн.11коп.

Донецьке відділення Комерційного банку "Українська фінансова група"-Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по справі №16/361.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.08 о 9:30, зал судових засідань № 6 (корпус залів судових засідань: вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048).

2)Позивачу представити докази в обгрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

3)Явка сторін обов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.01.08р.

Справа № Б24/60-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства "Галіфакс ЧТМ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пелія", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.01.08 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого чи свою на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08

Справа №АС17/15-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Садівничого кооперативного товариства «Свемовець»

про стягнення 63 грн. 08 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63 грн. 08 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за листопад 2007 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.02.2008 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО