ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

Справа № 6/107-2а

Заступник
голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1

до
відповідачів:

1)          Ківерцівської міжрайонної державної
податкової інспекції,

2)          Головного управління Державного
казначейства України у Ківерцівському районі

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення бюджетної заборгованості у сумі 249 375,00
грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1 -підприємець,

від
відповідачів: не прибули.

Суть
спору:

Позивач,
звертаючись до суду просить визнати
нечинним податкове повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної
державної податкової інспекції Волинської області № /0 від 08.08.2008
р., винесене на підставі акту виїзної позапланової перевірки приватного
підприємця ОСОБА_1. по питанню достовірності нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень
2008 р. від 22.07.2008 р.; визнати суму 249 375,00 грн. бюджетною
заборгованістю з податку на додану вартість перед приватним підприємцем ОСОБА_1
стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державного
казначейства України у Ківецівському районі бюджетну заборгованість з ПДВ у
розмірі 249 375,00 грн.

В обгрунтування   зазначених вимог  позивач
посилається   на  наступне:

-
результатами виїзної позапланової перевірки по питанню достовірності
нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ підтверджено суму бюджетного
відшкодування в розмірі 13 607,00 грн. Проте, в порушення п.п.7.7.6 п.7 ст.7
Закону України про ПДВ в законодавчо встановлені терміни відповідачами, що є
суб'єктами владних повноважень не повернуто позивачу бюджетне відшкодування за
квітень 2008 р. в розмірі підтвердженої суми;

-
зазначеною перевіркою не підтверджено суму бюджетного відшкодування в розмірі
235 768,00 грн., яка сплачена позивачем Волинській митниці при ввезенні
вантажних автомобілів та напівпричепа як податок на додану вартість при
імпорті, обґрунтовуючи тим, що придбані транспортні засоби зареєстровані в
Луцькому МРЕВ ДАІ не на суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., а на
фізичну особу -громадянина ОСОБА_1. Дану обставину, на думку відповідача-1  регулює лист ДПА від 10.09.2007 року №
17899/7/16-1517-05, який не є нормативно-правовим документом, а тому порушує вимоги
ст.19 Конституції України.

Відповідач - Головне управління Державного
казначейства України у Волинській області в письмових поясненнях №
14-09/524-5193 від 24.11.2008 р., поданих на адресу суду зазначає, що згідно
чинного законодавства, яке регулює порядок відшкодування податку на додану
вартість, зазначене відшкодування з державного бюджету здійснюється органами
Державного казначейства України на підставі висновків податкового органу або за
рішенням суду, які на даний на адресу їх установи не подавались.

Відповідач - Ківерцівська міжрайонна
державна податкова інспекція в судове засідання не з'явився. У поданому
письмовому клопотанні № 2208/10/10-005 від 02.12.2008 р. просить відкласти
розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Водночас, на адресу суду подано
повідомлення прокуратури Волинської області № 05-247 від 11.11.2008 р. про
вступ у справу прокурора на стороні відповідачів на підставі ст.36-1 Закону
України «Про прокуратуру», ч.2 ст.60 КАС України.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому
засіданні та відкладення її на підставі ч.1 ст. 128 КАС України.

Керуючись ч.2 ст.60, ч.1 ст. 128 КАС
України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на  23.12.08 р. на 11.00 год.

2.          Суд звертає увагу відповідачів, що у
разі повторної неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у
ній матеріалами.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк