ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2008 р. Справа № 9/33/08

За позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Кіровоградське обласне управління, м.Кіровоград, вул..Декабристів, 9

До відповідача: Приватне багатогалузеве підприємство «Долорес», м.Миколаїв, вул.. М.Морська, 90, кв. 17.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Безверха І.П., дов. від 31.03.07р.

Від відповідача: не з‘явився.

Прокурор: Фірцак Т.Ю.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 849496,41грн, з яких: 800000грн. боргу за кредитним договором, 39101,38грн. відсотків, 9746,00грн. пені за прострочений борг, 649,03грн. пені за прострочені відсотки.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір відновлюваної кредитної лінії від 21.12.06р. №3. Відповідно до п.1.1, 1.2, 1.3 договору, банк зобов‘язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов‘язується отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в розмірі 800000,00грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 21 грудня 2007р.; кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на збільшення розміру обігових коштів.

Відповідно до п.1.6 договору відповідача зобов‘язано за користування кредитом сплачувати позивачеві відсотки в порядку і розмірах, визначених договором.

Відповідно до п.1.6.1.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16% річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному договором. Відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до 21.12.2007р.

Кредитні кошти за договором в розмірі 800000грн. відповідачем отримано в повному обсязі, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням №663 від 22.12.2006р.

Згідно п.1.2 договору, зменшення ліміту кредитування встановлено згідно наступного графіку: з 21.09.07р. –700000грн.; з 21.10.2007р. –550000грн.; з 21.11.2007р. –400000грн. Таким чином, відповідач в строк до 21.09.2007р. мав сплатити кошти в рахунок погашення основного боргу в сумі 100000грн.; до 21.10.2007р. –150000грн.; до 21.11.2007р. –150000грн.; до 21.12.2007р. –400000грн.

Відповідно до п.6.1.1 договору. За порушення взятих на себе зобов‘язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов‘язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем умов договору не виконано, кредитних коштів не сплачено, у зв‘язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 849496,41грн., з яких: 800000грн. боргу за кредитним договором, 39101,38грн. відсотків, 9746,00грн. пені за прострочений борг, 649,03грн. пені за прострочені відсотки, що підтверджено належним чином складеними розрахунками позивача.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, заперечень проти позову не надав.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства «Долорес»(м.Миколаїв, вул. М.Морська, 90, кв. 17, код 23399803) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кіровоградське обласне управління (м.Кіровоград, вул..Декабристів, 9, код 09323408) на рахунок №36196901 у Кіровоградському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», , МФО 323475 –849496,41грн. заборгованості.

Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства «Долорес»(м.Миколаїв, вул. М.Морська, 90, кв. 17, код 23399803) в доход Державного бюджету України - на рахунок 0006, банк одержувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, отримувач –УДК у м.Миколаєві, - державне мито в розмірі 8494,96 грн.; на рахунок 0006, банк одержувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, отримувач –Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, , призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справ у судах»- витрати на ІТЗ в розмірі 118, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк