ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08р.

Справа № 18/449-07

За позовом Дочірнього підприємства "Центр-Послуги"

Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче

управління водопровідно-каналізаційного господарства"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест"

м.Дніпропетровськ

про стягнення оплати за виконану роботу 37 815,95 грн. та пені 1 972,65 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Центр-Послуги" Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест" про стягнення суми 37 815,95 грн. - оплати за виконану роботу по договору підряду, пені за кожен день прострочення платежу із розрахунку подвійної ставки НБУ на суму 1 972,65 грн. за період з 04 квітня по 01 серпня 2007 року.

Рішенням від 12.10.2007 р. господарським судом позов задоволено.

23.10.2007 р. на виконання рішення господарського суду від 12.10.2007 р. був виданий наказ.

23.10.2007 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою:

- скасував рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07р. у справі №18/449-07.

- вірною назвою відповідача по справі №18/449-07 постановив вважати “Товариство з обмеженою відповідальністю “Сферастрой-Інвест”.

- позов задовольнив, стягнувши з ТОВ “Сферастрой-Інвест” на користь Дочірнього підприємства “Центр–Послуги” Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” 37815,95грн. оплати за виконану роботу по договору підряду, 1 972,65грн. пені за період з 04 квітня по 01 серпня 2007 року, 397,89грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- виконання постанови доручив господарському суду Дніпропетровської області.

- наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2007р. по справі №18/449-07 визнав таким, що не підлягає виконанню.

13.02.2008 р. ДП “Центр–Послуги” КВП Дніпродзержинської міської ради “Дніпродзержинськводоканал” звернулось до суду з заявою в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України, в якій просить виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 та наказі про примусове виконання від 23.10.2007: з «Дочірнє підприємство «Центр-Послуги»Комунального підприємства «Дншродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на «Дочірнє підприємство «Центр-Послуги» Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»; з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферабуд-Інвест»на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест», про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву з доданими до неї доказами, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначено вище, в позовній заяві заявник самостійно визначив назву позивача: "Дочірнє підприємство "Центр-Послуги" Комунального підприємства "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", та відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест". Під час здійснення провадження у справі №18/449-07 заміни позивача правонаступником та заміни неналежного відповідача належним не відбувалось. Таким чином, господарським судом описок в рішенні від 12.10.2007 р. та наказі від 23.10.2007 р. у справі № 18/449-07 не допускалось.

Крім того, згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду наказ господарського суду від 23.10.2007р. по справі №18/449-07 визнаний таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що вищевказаною постановою Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановив вважати вірною назвою відповідача “Товариство з обмеженою відповідальністю “Сферастрой-Інвест”, господарський суд вважає за необхідне винести ухвалу про правонаступництво позивача та видати наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду наказ господарського суду від 23.10.2007р. по справі №18/449-07.

Згідно ч.1 ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво Дочірнього підприємства «Центр-Послуги»Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»за правами та обов’язками Дочірнього підприємства «Центр-Послуги»Комунального підприємства «Дншродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» підтверджується п.1.1 Статуту Дочірнього підприємства «Центр-Послуги»Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал». (а. с.8-16).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Центр-Послуги»Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 та наказі про примусове виконання від 23.10.2007 р. відмовити.

Замінити на стадії виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 р. у справі № 18/449-07 Дочірнє підприємство «Центр-Послуги»Комунального підприємства «Дншродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»() правонаступником - Дочірнім підприємством «Центр-Послуги»Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал»().

Суддя

В.І. Петрова