ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 33/361

17.01.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Галаксі Медіа"

про стягнення 69 961,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук О. В., представник за довіреністю № 196–1671/КР від 21.06.2007 року.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія “Галаксі Медіа" про стягнення 69961,84 грн.

Свої позовні вимоги позивач, обґрунтовує тим, що 06.04.2006 року між Госпрозрахунковою організацією «Київреклама», правонаступником якої згідно рішення Київської міської ради від 28.09.2006 № 8/65 є комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галаксі-Медіа»було укладено договір на встановлення пріоритету на місце (-я) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами (далі - «ОЗР») №2136/ПР.

За умовами Договору № 2136/ПР від 06.04.2006 року відповідач зобов'язався:

1.          оформити належним чином дозволи на розміщення об'єктів зовнішньої реклами;

2.          вносити протягом строку дії пріоритету відповідну плату.

Відповідно до частини третьої пункту 13 Типових Правил під час дії пріоритету плата за тимчасове користування місцем для розміщення об'єкту зовнішньої реклами стягується в розмірі 25% від плати, встановленої органом місцевого самоврядування. Розміри такої плати відображені в Договорі № 2136/ПР.

Відповідно до п.4.3. Договору № 2136/ПР Відповідач зобов'язався вносити плату за пріоритет у п'ятиденний строк. В порушення умов Договору № 2136/ПР відповідач не провів розрахунків за встановлений за ним пріоритет на місця для розміщення ОЗР згідно рахунку-фактури № 63335 від 30.01.2007р., в зв'язку з чим основна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 2136/ПР складає З 631,39 грн.

В силу п.4.5. Договору № 2136/ПР відповідач зобов'язався в разі отримання дозволу на розміщення ОЗР укласти з позивачем Договір на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, відповідно до якого плата за розміщення ОЗР стягується в розмірі 100% від плати, встановленої органом місцевого самоврядування та зазначається позивачем в рахунках –фактурах. При цьому, в силу п.4.5Договору №2136/ПР плата, внесена розповсюджувачем зовнішньої реклами за пріоритет на місце розміщення ОЗР враховується при нарахуванні позивачем плати за право тимчасового користування такими місцями, що зазначається в договорах на право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР.

На виконання зазначеного вище пункту Договору № 2136/ПР між позивачем та відповідачем було укладено договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами № 2136/ТК б/д .

Відповідно до п.2.1 Договору № 2136/ТК позивач надав відповідачу право на тимчасове користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами згідно адресної програми, що наводиться в додаткових угодах та додатках до Договору.

В свою чергу, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за користування місцями для розміщення ОЗР в порядку та на умовах Договору № 2136/ТК.

Відповідно до п.4.2. Договору № 2136/ТК Відповідач зобов'язався отримувати рахунки на сплату коштів за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця.

Згідно п. 4.5. цього ж Договору плата за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР сплачується розповсюджувачем реклами (Відповідачем по даній справі) не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця.

В порушення зазначеного вище пункту Договору Відповідач не здійснив з Позивачем розрахунку за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР згідно наступних рахунків-фактур: № КП-07/39292/4, № КП-07/39295/4 від 14.09.2007р., № 51687, № 51688 від 26.06.2006р., № 53282 від 25.07.2006р., № 56782 від 15.09.2006р., № 56783 від 06.10.2006р., № 63335 від 30.01.2007р., № 66326, № 66327 від 15.12.2006р., № 66338, № 66339 від 15.03.2007р., № 67799, № 67800 від 13.04.2007р., № 69427, № 69428 від 15.05.2007р., № 71527, № 71528 від 15.06.2007р., № 73762, № 73763 від 13.07.2007р., № 75820, № 75821 від 15.08.2007р., № КП-07/77915, № КП-07/77916 від 14.09.2007р., № КП-07/80061, № КП-07/80062 від 15.10.2007р.

Загальна сума основної заборгованості відповідача за Договором № 2136/ТК складає 64 825, 41 грн.

На підставі вищенаведеного, загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за Договорами № 2136/ТК, № 2136/ПР станом на 01.10.2007 року складає 68 456, 80 грн.

Крім того, згідно п.п. 3.3.2 п.3.3. Договору № 2136/ПР відповідач зобов'язався розміщувати ОЗР тільки відповідно до умов зареєстрованого та виданого у встановленому порядку дозволу на розміщення ОЗР. Натомість відповідач, всупереч п.п. 3.3.2. п.3.3. Договору № 2136/ПР, встановив ОЗР без оформленого та отриманого у встановленому порядку дозволу на розміщення ОЗР за адресою Шевченківський район, вул. Володимирська, 41/27 (ОЗР №29337).

Відповідно до п.п.3.1.3. п.3.1. Договору № 2136/ПР позивач має право здійснити за рахунок відповідача демонтаж ОЗР у випадку самовільного встановлення ним ОЗР (без наявності дозволу на розміщення ОЗР). При цьому, відшкодування витрат позивача по демонтажу та подальшому зберіганню ОЗР покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного вище сума витрат, понесених позивачем по демонтажу самовільно встановленої відповідачем ОЗР склала 1505,04 грн., що підтверджується рахунком –фактурою № 461/5 від 18.04.2007р. та актом прийому –передачі робіт (послуг) №61/07 від 30.03.2007р., кошторисом вартості надання послуг по демонтажу рекламного банера від 30.03.2007р., актом про демонтаж та вивезення банера № 68 від 27.02.2007р., описом майна (додаток до акту № 68) від 27.02.2007р., приписом № 070125 від 01.02.2007р.

З урахуванням наведеного вище, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08 листопада 2007 року складає 69 961,84грн.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галасі –Медіа»заборгованість в розмірі 69 961, 84 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, жодних клопотань з повідомленням причин своєї неявки не направляв, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Регулювання правовідносин, пов'язаних з розміщенням зовнішньої реклами у м. Києві здійснюється відповідно до Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року №2067, «Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 02.12.2002 року №2159, «Правил благоустрою території у м. Києві», затверджених рішенням Київської міської ради від 26.09.2002 року №47/207, «Правил забудови м. Києва», затверджених рішенням Київської міської ради від 27.01.2005 року.

Відповідно до умов Договорів № 2136/ПР, № 2136/ТК розповсюджувачу зовнішньої реклами (ТОВ «Компанія «Галасі –Медіа») надаються в тимчасове користування місця для розміщення рекламних засобів на підставі дозволів, а розповсюджувач зовнішньої реклами, в свою чергу, зобов'язаний здійснити оплату за користування цими місцями в порядку та розмірах, визначеними умовами договору та розмірах встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Порядок визначення розміру плати за право тимчасового використання місць для розташування об'єктів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів, або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, затверджується розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 69 961, 84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають розподілу відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галасі –Медіа»(04114, м. Київ, вул.Вишгородська, 45-А, , р/р 32 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627), або з будь – якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, п/р 122 у Києво - Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, )

суму боргу у розмірі 69 961(шістдесят дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 84 коп., державне мито у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 70779 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 84 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     Мудрий С.М.