ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
жовтня 2008 р.

№
09-14/4135

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на
рішення та постанову

Господарського
суду Черкаської області від 14.12.2006 року Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року

у
справі

№
09-14/4135 господарського суду Черкаської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

до
третя особа

Відкритого акціонерного товариства
"Національна страхова компанія "Оранта" в особі Смілянського
відділення НАСК "Оранта"
Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк" в особі філії
Смілянського відділення № 3276 ВАТ "Ощадбанк"

про

стягнення в сумі 5712, 86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
16.10.2007 року та рішення Господарського суду Черкаської області від
14.12.2006 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 статті 1113ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не
додано доказів надіслання її копії сторонам по справі.

Згідно
п. 4 ч. 1 статті 1113ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому
порядку і розмірі.

Всупереч
вказаним нормам скаржником не додано доказів надсилання касаційної скарги
відповідачу та третій особі, а також документів про сплату державного мита у
відповідному розмірі.

В
додатках до касаційної скарги заявник вказує квитанцію про сплату держмита та
докази надсилання копії скарги відповідачу та третій особі.

Згідно
акта Господарського суду Черкаської області від 06.10.2008 року при розкриванні
поштового відправлення, яке надійшло від Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 були відсутні документи вказані в додатку до касаційної
скарги.

У
зв'язку з поверненням касаційної скарги заявнику, клопотання про відновлення
строку звернення з касаційною скаргою не розглядається.

Касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.10.2007 року по справі № 09-14/4135 та
рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 року по
справі № 09-14/4135 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                      О.В.
Муравйов

Судді
А.Г.
Полянський

Г.М. Фролова