КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                           № 17/429

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - представник не з’явився

від відповідача - Зімін М.В.- юрист.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2007

у справі № 17/429

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   Деснянська районна у місті Києві Державна адміністрація в особі Управління освіти

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про відміну торгів на закупівлю товарів: меблі для закладів освіти, що проводить Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація в особі Управління освіти (оголошення №22025107 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №22 (93) від 28.05.2007).

Під час здійснення провадження у справі від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №17/429 провадження у справі було припинено на підставі ч.2 ст.80 ГПК України. Стягнуто з Підприємства громадської організації інвалідів „Промінь” на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.11.2007р. позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що вона була прийнята з порушенням вимог чинного законодавства.

Проте під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні представник позивача уточнив свої вимоги та просить суд змінити ухвалу суду від 26.11.2007р. у справі №17/429 лише в частині стягнення з ПГОІ „Промінь” судових витрат.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегією встановлено наступне:

При винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції вказує на те, що позивачем не надано суду доказів того, що ПГОІ „Промінь” має дозвіл на право користування пільгами з оподаткування, в тому числі щодо сплати державного мита. При цьому суд в підтвердження своїх висновків, посилається виключно на норми ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” та ст. 14-1 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів”.

Проте такі висновки суду першої інстанція колегія не приймає до уваги виходячи з наступного:

Відповідно до п. 28 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Згідно статті 14-1 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів” Підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право на пільги із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України з питань оподаткування. Застосовувати зазначені пільги такі підприємства та організації мають право за наявності дозволу на право користування пільгами з оподаткування, який надається на квартал, півріччя, три квартали, рік міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів.

Відповідно до статті 6 Закону „Про систему оподаткування”, підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів можуть надаватися пільги щодо сплати податків, зазначених у пунктах 1,3,8 частини першої цієї статті, на підставі дозволу на право користування такою пільгою, який надається міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів відповідно до Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Таким чином, отримання дозволу на право користування пільгами з оподаткування відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” необхідно лише по окремих податках і зборах (обов'язкових платежів), а саме щодо: податку на додану вартість (п. 1 ст. 6 Закону); податку па прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними не корпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами (п. З ст. 6 Закону); плати за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) (п. 8 ст. 6 Закону).

За таких обставин застосування пільг по сплаті державного мита підприємствами громадських організацій інвалідів врегульовано лише відповідними нормами Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, зокрема пунктом 28 статті 4, застосування якої не вимагає додаткового отримання позивачем дозволу на право користування пільгами з оподаткування.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що судом першої інстанції помилково було стягнуто з позивача державне мито в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням викладеного колегія вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №17/429 такою, що підлягає скасуванню в частині стягнення з ПГОІ „Промінь” судових витрат.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів „Промінь” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №17/429 задовольнити.

2.          Скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 26.11.2007р. у справі №17/429 в частині стягнення з позивача судових витрат.

3.          Матеріали справи №17/429 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

04.02.08 (відправлено)