ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 16/971/07

за позовом: Прокурора Дарницького району м. Києва, 0216, м. Київ, вул.. Каунаська, 3-в, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, 01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 24 та Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа», 08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чибунське, вул.. Виставкова, 1

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість», м. Миколаїв, вул.. 1-а Слобідська, 105.

про: стягнення 2441268,00грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача: Валешинська Н.І., дов. №01-10-01 від 31.01.2007р.

В засіданні приймає участь:

Прокурором Дарницького району м. Києва подано позовну заяву про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»2441268,00грн. заборгованості за договором №1 від 23.05.1996р. про поставку сільгосптоваровиробнику зернозбиральних комбайнів фірми «Джон Дір»на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції, як плати за одержану техніку, а також вилучення комбайнів «Джон Дір»з незаконного володіння.

У своєму відзиві відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. по справі №1-1/99, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулось чи може відбутись порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до зазначеного рішення Конституційного суду України, є орган, на який державою покладено обов’язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Відповідно до ст..ст. 6, 7, 13, 143 Конституції України, таким органом є орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Позовні вимоги прокурора ґрунтуються на договорі №1 від 23.05.2006р., сторонами якого виступають: Корпорація «Украгропромбіржа»(в якості постачальника), АТ «Родючість»(покупець), Котлярівське ХПП (хлібоприймальне підприємство).

Жодна із сторін зазначеного договору не є державним органом в розумінні наведених вище положень Конституції України, а також Рішення Конституційного суду України.

Відповідно до п.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

В.Д.Фролов