ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08

Справа № 13/119-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської

області

до відповідача Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів

Про стягнення 8532 грн. 39 коп.

Суддя           ЛИХОВИД б.і.

За участю представників сторін:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8532 грн. 39 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 20.03.2008 року не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п.6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Управління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованими особами, які працювали або працюють на роботах із шкідливими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України та результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах. Зазначені витрати відповідач зобов’язаний сплачувати позивачу щомісяця до 25 числа.

Згідно вимог діючого законодавства на адресу відповідача було направлено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (в справі).

Однак, відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, тому його борг перед позивачем за січень 2008 року по донарахованій сумі за 2007 рік в загальній сумі становить 8532 грн. 39 коп. (строк сплати 25.01.2008 року), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8532 грн. 39 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 8532 грн. 39 коп. боргу.

3.          Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) в доход держбюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 24.03.2008 року.