ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2008 р.                                                            Справа № 6/225

За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про відміну процедури закупівлі

Суддя Паскарь А.Д.

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Миронов С.І., довіреність від 05.07.2007 № 09/07

Суть спору: Спілка громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ, звернулася з позовом до Чернівецької філії Дочірнього підприємства “Укргазмережі” Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про відміну процедури закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач, в порушення статті 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 01.12.2006 № 424-V (далі –Закон) провів закупівлю послуг з оренди нежитлових приміщень у одного учасника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс”, –за відсутності включення такого учасника в тематичний каталог учасників процедур закупівель. Крім того, в порушення статті 41 вказаного Закону відповідачем не оприлюднено звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет. На підставі вищевикладеного позивач просить відмінити процедуру закупівлі відповідачем послуг з оренди нежитлових приміщень у Товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” на суму 848 400,00 грн.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що Закон стосовно включення учасника процедури закупівлі до тематичного каталогу не містить в собі застереження щодо наявності зворотної дії в часі, тобто посилання позивача на статтю 173 Закону є безпідставним. Крім того, на виконання вимог статті 41 Закону відповідач уклав договір з ТОВ “Європейське консалтингове агентство”, згідно з умовами якого останнє бере на себе зобов'язання відносно надання інформаційних послуг щодо забезпечення розміщення інформації в інформаційній системі в мережі Інтернет. Однак вказане товариство, в порушення умов договору, не оприлюднило вчасно наданий звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника в інформаційній системі у мережі Інтернет, у зв’язку з чим відповідач змушений був звернутися в господарський суд м. Києва з позовною заявою про зобов’язання ТОВ “Європейське консалтингове агентство” виконати умови вищезазначеного договору, а тому, виходячи з викладеного ніякої вини у зв’язку з відсутністю публікації в мережі Інтернет на “Порталі “Державні закупівлі України” звіту про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника відповідач зі своєї сторони не вбачає.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні втретє явку свого представника не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, 24.12.2007 позивач вже заявляв письмове клопотання про витребування у Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, шляхом надання відповідних доказів, а позивач не надав ніяких доказів, які свідчили б про те, що зазначена Комісія відмовила позивачеві у наданні доказів, про які йдеться в клопотанні позивача, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є спробою позивача перекласти обов'язок доказування обґрунтованості своєї вимоги на суд, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29 січня 2008 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Попередити позивача, що у разі незабезпечення явки свого представника в судовому засіданні вчетверте справа буде вирішена за наявними в ній матеріалами.

Суддя           А. Паскарь