Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.            Справа № 13/294

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таранрозглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області №1245/06/11 від 04.11.2005р. про роз'яснення рішення від 07.09.2005 року по справі №13/294

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Олександрійська філія ТОВ ІВОК "Експлерент", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 437286,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2005 року по справі №13/294 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Олександрійська філія ТОВ ІВОК "Експлерент" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії 414880 грн. 13 коп. недоїмки по виплаті пільгових пенсій, 4148 грн. 80 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 26.09.2005 року.

08.11.2005 року на адресу господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії №1245/06/11 від 04.11.2005р. (вх.№02-01/31815 від 08.11.2005р.) в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить надати роз'яснення щодо змісту рішення від 07.09.2005 року у частині стягнення боргу з підприємства - боржника, вказавши його повну юридичну адресу (а.с. 144).

Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок виноситься ухвала.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд прийшов до висновку, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки рішення є ясним та зрозумілим. Резолютивна частина вказаного рішення містить юридичну адресу сторін, в тому числі боржника - товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент" м.Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, від імені якого діє Олександрійська філія ТОВ ІВОК "Експлерент", м. Олександрія, пр. Леніна, 77.

Додатково звертаємо увагу позивача на той факт, що у разі якщо стягувач обгрунтованно вважає, що наказ суду містить помилку, допущену при його оформленні або видачі, він має право звернутися з відповідною заявою до суду, який видав наказ, в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1245/06/11 від 04.11.2005р. (вх.№02-01/31815 від 08.11.2005р.) управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про роз'яснення рішення суду від 07.09.2005 року по справі №13/294 відхилити.

Суддя                     С.В. Таран