ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.08 Справа № 17/351

За позовною заявою ЗАТ компанія “Райз”, м. Київ

До відповідача: Фермерського господарства “Гуль”, с. Гаї

Про стягнення 40 430,63 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Істушкіна А.О. –представник (Довіреність від 15.11.2007р.)

Від відповідача: Гуль С.Р. –голова

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 17.12.2007р. порушено провадження у справі за позовом ЗАТ компанія “Райз”, м. Київ про стягнення 40 430,63 грн. з Фермерського господарства “Гуль” та призначено до розгляду на 17.01.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача факт існування заборгованості визнав і зазначив що невиконання відповідачем своїх зобов’язань зумовлено недобором врожаю, який спричинений несприятливими кліматичними умовами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

12.05.2006р. між ДП “Райз –Агросервіс” (Галицькою філією) та ФГ “Гуль” було укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту № 10866-031. Відповідно до умов Договору ДП “Райз –Агросервіс” відпустило, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності, а саме насіння ріпаку, ЗЗР та мікродобрива на загальну суму 34 903,84 грн.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується Довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЕ № 034357 від 12.05.2006р. та № 034356 від 15.05.2006р. та Накладними № ВН/26-379 від 12.05.2006р. на суму 23 255,86 грн, № ВН/26-430 від 15.05.2006р. на суму 4 483,55 грн., № ВН/26-416 від 15.05.2006р. на суму 2 642,16 грн. та № ВН/26-417 від 15.05.2006р. на суму 4 522,27 грн. із підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до Договору про заміну сторони в зобов'язанні від 07.07.2006 р. ЗАТ компанія “Райз” є правонаступником Галицької філії ДП “Райз-Агросервіс”.

Згідно із Додатком № 1 до Договору, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість до 01.09.2006р.

Однак, як всатновлено в судовому засіданні, відповідач своїх зобов’язань за Дговором не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 19 471,93 грн.

Відповідно до п. 2.9. Договору відповідач зобов’язувався сплачувати позивачу 4 % річних від вартості товару за користування товарним кредитом, що відповідно до проведеного позивачем розрахунку становить 1 336,68 грн.

Таким чином, основна сума боргу із врахуванням процентів за користування товарним кредитом становить 20 808,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 7.3. Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми Договору. Згідно із розрахунком позивача сума пені становить 1 553,49 грн.

Відповідно до п. 7.4. Договору, відповідач зобов’язується відшкодувати збитки завдані позивачу невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов’язань за Договором в розмірі 50% вартості товару, що становить 9 735,96 грн.

Згідно із п. 7.5. Договору, відповідачу нараховано відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми, що становить 8 332,57 грн.

Загальна сума заборгованості ФГ “Гуль” перед позивачем становить 40 430,63 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованості відповідач не погасив, доказів оплати боргу суду не надав.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Зважаючи на важке фінансове становище ФГ “Гуль” суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 553,49 грн. та відстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

.Керуючись ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з Фермерського господарства “Гуль” (81100, с. Гаї, Пустомитівський р-н, Львівська обл. Р/р 301 в Львівській філії АКБ “Надра”, МФО 325978, ЗКПО 32115879) на користь ЗАТ компанія “Райз” (м Київ, вул. Заболотного 152. Р/р 6675 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО 13980201) 19 471,93 грн. боргу; 1 336,68 грн. 4 % річних за користування товарним кредитом, 553,49 грн. пені, 9 735,96 грн. збитків, 8 332,57 грн. 28% річних, всього –39 430,63 грн.; 404,31 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відстрочити виконання Рішення на шість місяців.

4.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя