СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №14/737-07.

за позовом: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сумитеплоенерго”

третя особа: Приватне
виробничо-комерційне підприємство «Рубін»

про стягнення 113772 грн.
77 коп.

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: Хижняк
О.В.

Третя особа: не з'явився

В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 113772 грн. 77 коп. збитків,
судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове
засідання подав додаткове обґрунтування до позовних вимог з урахуванням відзиву
відповідача в якому підтримав позовні вимоги та вважає, що обставини викладені
у відзиві відповідача безпідставні та необґрунтовані.

Крім того відповідач в
судове засідання подав клопотання витребування доказів у відповідача, а саме:
копію акту розмежування теплотраси біля будинку № 14 по вул. Засумській в м.
Суми, укладеного між відповідачем та третьою особою; копію паспорту технічного
стану теплової мережі біля будинку № 14 по вул. Засумській в м. Суми; копію
матеріалів розслідування факту аварії на теплотрасі, яка сталася в ніч з
28.10.2007 року на 29.10.2007 року біля будинку № 14 по вул. Засумській в. м.
Суми; копію акту випробувань трубопроводу теплових мереж на міцність і
щільність за 2007 рік; копію акту готовності до опалювального сезону будинку №
14 по вул. Засумській в м. Суми;

витребувати у третьої
особи: документи, підтверджуючі повноваження представників на складання акту
аварії, яка сталася в ніч з 28.10.2007 року на 29.10.2007 року (посадові
інструкції начальника дільниці, майстра та бригадира); документи, підтверджуючі
проведення герметизації інженерних вводів в будинку № 14 по вул. За сумській в
м. Суми у 2007 році, зазначене клопотання прийнято судом до уваги та підлягає
задоволенню.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

В зв'язку з неявкою в
судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребування
додаткових доказів у сторін, керуючись ст. ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на
03.04.2008 р. на 10 год. 10 хв.

2.          Зобов'язати третю особу надати
письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
копії: акту розмежування теплотраси біля будинку № 14 по вул. Засумській в м.
Суми, укладеного між відповідачем та третьою особою; копію паспорту технічного
стану теплової мережі біля будинку № 14 по вул. Засумській в м. Суми; копію
матеріалів розслідування факту аварії на теплотрасі, яка сталася в ніч з
28.10.2007 року на 29.10.2007 року біля будинку № 14 по вул. Засумській в. м.
Суми; копію акту випробувань трубопроводу теплових мереж на міцність і
щільність за 2007 рік; копію акту готовності до опалювального сезону будинку №
14 по вул. Засумській в м. Суми.

4.          Зобов'язати третю особу надати суду
копії документів, які підтверджують повноваження представників на складання
акту аварії, яка сталася в ніч з 28.10.2007 року на 29.10.2007 року (посадові
інструкції начальника дільниці, майстра та бригадира); документи, підтверджуючі
проведення герметизації інженерних вводів в будинку № 14 по вул. За сумській в
м. Суми у 2007 році

5.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

6.          Витребуванні документи подати суду не
пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.