ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 33/38пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання
Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Прокурора м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Димитров
за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області
про зобов'язання відповідача
звільнити земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих
документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по вул.
Ватутіна; забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для використання
стан та повернути за її належністю.
за участю представників сторін:
від позивача: Коробський А.В., дов.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Прокурор: Кілійчук Т.В. за
посвідченням №2373.
Суть справи: Прокурор м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1м. Димитров за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, яка використовується без
правовстановлюючих документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської
ради по вул. Ватутіна; забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для
використання стан та повернути за її належністю.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідачем у порушення норм Земельного кодексу України самовільно
зайнято без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 0,0014га із
земель Димитровської міської ради по вул. Ватутіна. З метою усунення порушень
земельного законодавства України 20.04.2006р. відповідачеві було надано припис
№000532 і встановлений місячний термін для вчинення таких дій. Постановою №4
від 20.04.2006 року відповідача притягнуто до адміністративної
Актом перевірки від 16.06.2006 року
встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено, приватного
підприємця ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою
№9 від 16 червня 2006 року.
У зв'язку з тим, що до теперішнього
часу відповідач припис Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області не виконав, правоустановчі документи на земельну
ділянку не отримав, тому прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих документів,
площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по вул. Ватутіна;
забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та
повернути за її належністю.
У судовому засіданні 16.01.2008р.
представником позивача надано договір щодо набуття права оренди земельної
ділянки від 26.12.2007р., укладений між Димитровською міською радою та
Приватним підприємцем ОСОБА_1про надання в оренду земельної ділянки під
будівництва та обслуговування складських приміщень до магазину АДРЕСА_1
За таких обставин, суд дійшов
висновку, що відповідно до п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає припиненню за відсутністю предмету
Оскільки вищевказаний договір
оренди земельної ділянки був укладений між сторонами після направлення позову
до суду та після порушення провадження по справі, судові витрати покладаються
на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України. Сума державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь
державного бюджету, становить 85грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.49, п. 1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд
Припинити провадження у справі
№33/38пн за позовом Прокурора м. Димитрова Донецької області в інтересах
держави в особі Димитровської міської ради м. Димитров до Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Димитров, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області про зобов'язання відповідача звільнити земельну
ділянку, яка використовується без правовстановлюючих документів, площею
0,0014га із земель Димитровської міської ради по вул. Ватутіна; забезпечити
приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та повернути за
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Димитров (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України державне мито в сумі 85 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Суддя