ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.

№ 2-13/12419-2006

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Туристичний автокемпінг "Капсель"

на рішення

від 02.10.2006

у справі господарського суду АР Крим № 2-13/12419-2006

за позовом

АТЗТ "Футбольний клуб "Таврія"

до

ТОВ "Туристичний автокемпінг "Капсель"

про

визнання недійсним протоколу зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 02.10.2006 у справі № 2-13/12419-2006 (суддя А.І.Жукова) позовні вимоги задоволені, визнано недійсним протокол від 19.08.2005 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний Автокемпінг "Капсель".

Рішення мотивовано порушенням вимог ст. ст. 61, 62, 64 Закону України "Про господарські товариства" при проведенні загальних зборів і прийняття рішення про виключення позивача з учасників товариства.

ТОВ "Туристичний автокемпінг "Капсель", не погоджуючись з рішенням у справі, в поданій касаційній скарзі просить його скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду АР Крим, посилаючись на розгляд справи судом справи за відсутності відповідача, адже, він не був повідомлений належним чином про час та місце засідання суду.

Відзиву позивача на касаційну скаргу не надходило, однак, телеграмою від 29.01.2008 позивач проти задоволення вимог касаційної скарги заперечив.

Представники сторін своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні касаційної інстанції не скористались.

Відповідно до розпорядження в.о. Голови судової палати Вищого господарського суду України від 31.01.2008 № 02-12.2/20, в зв’язку з тим, що суддя Бакуліна С.В. приступила до виконання своїх обов’язків, розгляд касаційної скарги здійснюється в постійному складі колегії: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Глос О.І.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні дотримання місцевим господарським судом вимог процесуального законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що 19.08.2005 відбулись збори учасників TOB "Туристичний автокемпінг "Капсель", за результатами яких прийняте рішення про виведення АТЗТ "Футбольний клуб "Таврія" зі складу засновників TOB "Туристичний автокемпінг "Капсель".

Задовольняючи позов АТЗТ "Футбольний клуб "Таврія" про визнання рішення загальних зборів від 19.08.2005 TOB "Туристичний автокемпінг "Капсель" недійсними, суд першої інстанції керувався приписами норм ч. 5 ст. 61, ч. 6 ст. 62, ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", в порушення яких учасники товариства не були повідомлені про дійсні питання порядку денного, адже, виключення АТЗТ "Футбольний клуб "Таврія" зі складу учасників товариства не було включене до порядку денного, про його зміну всі учасники попередньо не голосували, рішення зборів під головуванням генерального директора товариства про виключення учасника зі складу товариства не мотивоване.

Проте, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, що встановлює порядок розгляду справ в господарських судах України.

Відповідно до пункту другого і четвертого частини третьої статті 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 (Рівність перед законом і судом) та 43 (Змагальність) ГПК України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Забезпечення участі сторін та інших процесуальних осіб у судовому процесі покладається на господарський суд, який відповідно до частини першої статті 64 ГПК України після прийняття позовної заяви зобов'язаний винести і надіслати їм ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Згідно зі статтею 87 ГПК України ухвали розсилаються сторонам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, колегія суддів констатує, що судом не було дотримано положення пункту 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України 10.12.2002 № 75, згідно з яким ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення, яке з відміткою про вручення адресатові залучається до матеріалів справи.

Разом з тим, повідомлення про вручення адресатам ухвал господарського суду АР Крим від 20.07.2006 про порушення провадження у справі № 2-13/12419-2006, від 09.08.2006, від 21.08.2006, від 13.09.2006 про відкладення розгляду справи, якими явка представників сторін була визнана обов’язковою, в матеріалах справи відсутні, отже, колегія суддів погоджується з твердженням скаржника про те, що він не був повідомлений належним чином про дату і місце розгляду справи, в зв'язку з чим не приймав участі в засіданнях суду і був позбавлений права захисту своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 11110 ГПК України розгляд господарським судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є порушенням норм процесуального права і в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду АР Крим від 02.10.2006 у справі № 2-13/12419-2006 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Касаційну скаргу ТОВ "Туристичний автокемпінг "Капсель" задовольнити.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос