ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ 16/300пн-20-2/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Приватного підприємства "Агиса"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008

у справі

господарського суду

№ 16/300пн-20-2/336

Донецької області

за позовом

Приватного підприємства "Агиса"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства "КВВМПУ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя"

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

про

за зустрічним позовом

до

треті особи

про

визнання права власності

Приватного підприємства "КВВМПУ"

Приватного підприємства "Агиса"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя"

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2007 відмовлено у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Агиса" до приватного підприємства "КВВМПУ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгруп-Запоріжжя" про визнання права власності на лом металів, поставлений у вагонах № 67608935, № 66166968, № 60601770, № 60771581 на Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" загальною вагою 212,45 тон на загальну суму 262 044 грн. Зустрічні позовні вимоги приватного підприємства "КВВМПУ" до приватного підприємства "Агиса" про визнання права власності на лом та відходи чорних металів, які поступили на адресу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у вагонах № 67608935, № 66166968, № 60601770, № 60771581, задоволено повністю. Визнано право власності на лом та відходи чорних металів, які поступили на адресу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" у вагонах № 67608935, № 66166968, № 60601770, № 60771581, за приватним підприємством "КВВМПУ".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007 залишено без змін

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008, приватне підприємство "Агиса" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 та рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог приватного підприємства "Агиса".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ст. 45, ч. 1 ст. 46 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством; державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, у відповідності до п. 2 ст. 3 якого державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна. Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 581 від 12.02.2008, за яким сплачено 42,50 грн. державного мита (як за немайновим спором), не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі за спором майнового характеру, оскільки в даній справі ціна позову становить 262 044 грн.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Після усунення зазначеного недоліку скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному підприємству "Агиса" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2008 у справі № 16/300пн-20-2/336 без розгляду.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан