ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                                                  Справа № 05-01/2070/8-177

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 05-01/2070/8-177

за позовом: державної податкової інcпекції у Кіровоградському районі, м. Кіровоград,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

відповідача 2: приватного підприємства "Санрайс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та стягнення в доход державного бюджету отриманого за договором,

Представники сторін:

від позивача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2008 року;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним контракту № 5 від 02.03.1998 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Кронос" та приватним підприємством "Санрайс" та стягнення в доход держави отриманого за даним контрактом.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року розгляд справи відкладено до 17 год. 20 хв. 04.03.2008 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання подати докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 04.03.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання №971/10/10-0 від 04.03.2008 року про заміну державної податкової інспекції у Кіровоградському районі її правонаступником - Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією. Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" та приватного підприємства "Санрайс" в судовому засіданні участі не брали, витребуваних доказів суду не подали.

Неприбуття у судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, неподання ними витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням змісту наведеної норми та враховуючи клопотання позивача, на підставі наказів Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 231 від 08.11.2000 року, № 155 від 23.07.2001 року № 219 від 03.11.2003 року та №81 від 31.03.2006 року господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну державної податкової інспекції у Кіровоградському районі її правонаступником - Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити державну податкову інспекцію у Кіровоградському районі її правонаступником - Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією. .

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2008 року о 17 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивачу: уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів, обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови місцевого суду Кіровоградського району від 14.05.2002 року.

Відповідачу 1: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; інші можливі заперечення та докази на їх підтвердження.

Відповідачу 2: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; інші можливі заперечення та докази на їх підтвердження.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам по справі р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С. Б. Колодій