ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 24/24
позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської
ради, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
зобов'язання ПП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 25,1 кв.м., за адресою:
м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової девізії, 8.
Суддя           Н.В. Ломовцева
Прокурор:   Гармашова І.В. - посвідч.
позивача  - Нікуліна І.О. - довір.
відповідача  - ОСОБА_1 - довір.
м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Управління
комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
заборгованість по орендній платі, 2175,76 грн. пені., розірвання договору
оренди від 26.12.2000р. та зобов'язання ПП ОСОБА_1 звільнити нежитлове
приміщення площею 25,1 кв.м., за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової
обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди
нежилого приміщення від 26.12.2000р., акт прийому-передачі приміщення від
26.11.2000р., особистий рахунок.
надав відзив на позов, яким повідомив, про оплату боргу 27.02.2008р. в сумі
2500 грн. та 12.03.2008р. - в сумі 1043,12 грн., 12.03.2008р. пеню в сумі
1384,65 грн., а суму боргу в залишковій частині - до пред'явлення позову до
суду. В судовому засіданні відповідач представив докази перерахування судових
витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
судовому засіданні прокурор та позивач надали заяву від 18.03.2008р., якою
повідомили про перерахування відповідачем 3543,35 грн. боргу та 1384,65 грн.
пені після пред'явлення позову до суду, що підтверджується відповідними
квитанціями та просять провадження у справі в цій частині припинити на підставі
п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а також відмовилися від позовних вимог в залишковій
частині, щодо стягнення 5212,17 грн.,
розірвання договору оренди від 26.12.2000р. та зобов'язання ПП ОСОБА_1
звільнити нежитлове приміщення площею 25,1 кв.м., за адресою: м. Донецьк, вул.
230-ї Стрілкової девізії, 8.
заяву прокурора та позивача про відмову від частини позовних вимог, суд
з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і
не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
відмови судом роз'яснені.
прокурора та позивача від позову судом приймається.
чином, провадження у справі щодо стягнення 3543,35 грн. боргу та 1384,65грн.
пені підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки
зазначені суми оплачені відповідачем після пред'явлення позову до суду, що
підтверджується квитанціями від 27.02.2008р. та від 12.03.2008р.
у справі в залишковій частині щодо стягнення 5212 грн. 17 коп.,  розірвання договору оренди від 26.12.2000р.
та зобов'язання ПП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 25,1 кв.м., за
адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової девізії, 8 підлягає припиненню у
зв'язку з відмовою прокурора та позивача від позову в цій частині.
Судові
витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу сплачені відповідачем, відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.
наведене, керуючись п.п. 1-1, 4  ст. 80,
ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд
у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької
міської ради, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк
щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк 3543 грн. 35 коп.
боргу та 1384 грн. 65 коп. пені припинити у зв'язку з відсутністю предмета
у справі за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької
міської ради, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк
щодо стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк 5212 грн. 17 коп.,
розірвання договору оренди від 26.12.2000р. та зобов'язання ПП ОСОБА_1
звільнити нежитлове приміщення площею 25,1 кв.м., за адресою: м. Донецьк, вул.
230-ї Стрілкової девізії, 8 припинити у зв'язку з відмовою прокурора та
позивача від позову в цій частині.
Ухвала
може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя
Ломовцева Н.В.

.