ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.08 р.                     Справа № 19/21пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Бойчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Пишняк Р.І., за довіреністю

від відповідача: Махнач С.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську Донецької області, м. Шахтарськ Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Шахтарського відділення № 6687, м. Шахтарськ Донецької області

про зобов’язання перерахувати суму зайво сплачених страхових виплат за період з 30.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1382,82 грн., які обліковуються на особистому рахунку Склярова В.О. № 2246 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/025.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687, м. Шахтарськ Донецької області про зобов’язання перерахувати на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську суму зайво сплачених страхових виплат за період з 30.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1382,82 грн., які обліковуються на особистому рахунку Склярова В.О. № 2246 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на отримання Скляровим В.О. від позивача щомісячних страхових виплат на особистий рахунок, відкритий у Відкритому акціонерному товаристві “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Шахтарського відділення № 6687; перерахування позивачем страхових виплат в період з 30.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 1382,82 грн. на особистий рахунок Склярова В.О.; документи, що свідчать про смерть Склярова В.О.; письмове звернення до відповідача про повернення зайво перерахованих страхових сум у розмірі 1382,82 грн. з рахунку померлого Склярова В.О.; відмову відповідача повернути зайво сплачені кошти позивачу; ст. 1219 Цивільного кодексу України.

Відповідач до матеріалів справи надав відзив на позовну заяву (вх. № 02-41/7081 від 06.03.2008р.). Проти позову заперечує, посилаючись на те, що Порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затверджений Постановою КМУ № 1596 від 30.08.1999 року, регулює питання виплати пенсій та грошової допомоги, що нараховується органами Пенсійного Фонду України, та не розповсюджується на відносини, які складаються між уповноваженими банками та Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Відповідачем зазначено, що інструктивні документи ВАТ “Державний ощадний банк України” не передбачають необхідності та можливості проведення дій для з'ясування відомостей про смерть вкладника; відповідач не є власником або розпорядником коштів, які знаходяться на особовому рахунку вкладника та згідно ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта лише на підставі його розпорядження, а також без його розпорядження – на підставі рішення суду.

Розгляд справи відкладався.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

Статтею 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків (далі - Фонд) зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які були на його утриманні щомісячно грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Громадянин Скляров Василь Олексійович, як потерпілий внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримував від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області щомісячні страхові виплати, які перераховувались позивачем на особистий рахунок потерпілого № 2246, відкритий у Шахтарському відділенні № 6687 ВАТ „Державний Ощадбанк України” філія № 6687/025.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 30.07.2007 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, громадянин Скляров Василь Олексійович помер 29.07.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей 30.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 20.

Відповідно до реєстрів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області на перерахування щомісячних страхових виплат в відділення № 6687 Ощадбанку України, платіжних доручень № 1409 від 21.08.2007 року, № 1583 від 17.09.2007 року, № 1716 від 17.10.2007 року, № 1886 від 16.11.2007 року, № 2055 від 21.12.2007 року, № 1 від 11.01.2008 року на особистий рахунок громадянина Склярова Василя Олексійовича № 2246, відкритий у Шахтарському відділенні № 6687 ВАТ „Державний Ощадбанк України”, філія № 6687/025, за період з 30.07.2007 року по 31.12.2007 року перераховано кошти в сумі 1382,82 грн.

Листом від 22.01.2008 року № 01-09/04-104 позивач звернувся до відповідача з клопотанням про повернення коштів в сумі 1382,82 грн., що були помилково перераховані в період з серпня 2007 року по січень 2008 року на ім’я Склярова Василя Олексійовича, у зв’язку з тим, що Скляров В.О. помер 29.07.2007 року.

Відповідачем листом № 113 від 25.01.2008 року, з посиланням на ст. 1071 Цивільного кодексу України, було відмовлено позивачу в поверненні перерахованої Фондом суми з особистого рахунку № 2246 у філії № 6687/025.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали справи містять докази того, що Склярову В.О. (особово) були призначені та виплачувалися страхові виплати, які перераховувалися на його особовий рахунок № 2246, відкритий у Шахтарському відділенні № 6687 ВАТ „Державний Ощадбанк України”, філія № 6687/025.

Отже, виплати здійснювалися саме потерпілому Склярову В.О., а не особам, які перебували на його утриманні. Тобто, ці кошти сплачувались персоніфіковано, і після смерті Склярова Василя Олексійовича не мали перераховуватися на його рахунок.

Частиною 2 ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 Цивільного Кодексу України).

Саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст. 317 Цивільного Кодексу України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 321 Цивільного Кодексу України).

Право власності припиняється у разі, зокрема смерті власника (ст. 346 Цивільного Кодексу України).

Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного Кодексу України).

Не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (ст. 1219 Цивільного Кодексу України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом (ч.2 ст. 328 Цивільного Кодексу України).

У даному випадку судом встановлено, що кошти, перераховані на особовий рахунок № 2246, відкритий на ім’я Склярова Василя Олексійовича, за період після його смерті, є майном, що набуто незаконно.

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п. 4 ст. 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Смерть є юридичним фактом. З фактом смерті пов’язане і припинення дієздатності особи.

Відповідно ст. 1071 Цивільного кодексу України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом (п. 1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Враховуючи вищезазначене, смерть Склярова Василя Олексійовича, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач не надав суду доказів, що він своєчасно звертався до відповідних органів за отриманням інформації про смерть потерпілого. Тому держмито відноситься на позивача. Враховуючи, що відповідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, позивач звільнений від сплати держмита, державне мито – стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687, м. Шахтарськ Донецької області про зобов’язання перерахувати на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську суму зайво сплачених страхових виплат за період з 30.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1382,82 грн., які обліковуються на особистому рахунку Склярова В.О. № 2246 у Шахтарському відділенні Ощадбанку №6687/025.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687, м. Шахтарськ Донецької області перерахувати на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську 1382,82 грн. зайво сплачених страхових виплат за період з 30.07.2007 р. по 31.12.2007 р., які обліковуються на особистому рахунку Склярова Василя Олексійовича № 2246 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/025.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення проголошено в судовому засіданні 19.03.2008 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Вознева Н.В.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.