ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.

№ 46/345-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко", м.Харків

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2007р.

у справі

господарського суду Харківської області №46/345-07

за позовом

Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко"

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні

відповідача фізичної особи Воронова Сергія Олександровича, м. Харків

про

стягнення 887 678,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гайченко А.В.;

від відповідача –не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

04.09.2007 р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Ільїн О.В.) задоволено заяву Харківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Млєко" та знаходяться на рахунках у банківських установах: "КредоБанк", "ПриватБанк", "ПроКредитБанк", "Альфа-банк", та "Райффайзен Банк Аваль".

31.10.2007 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Карбань І.С. –головуючий, Гончар Т.В., Шутенко І.А.) ухвалу місцевого суду змінено, накладено арешт на грошові кошти у сумі 887 678,88грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Млєко" та знаходяться на рахунках у банківських установах: КредоБанк", "ПриватБанк", "ПроКредитБанк", "Альфа-банк", та "Райффайзен Банк Аваль".

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ТОВ "Млєко" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Вживаючи заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі позовних вимог 887 678,88грн., суд апеляційної інстанції, здійснив всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та мотивовано дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млєко" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. у справі господарського суду Харківської області №46/345-07 – без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан