overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.04.08                                                                                 Справа№ 29/65

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління „Львівліфт-2” акціонерного товариства відкритого типу „Укрліфт” (адреса: вул. П’ясецького, 12, м. Львів, 79054; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 21.04.2008 року на 16 год. 10 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою, довідку про включення засновника боржника до Єдиного державного реєстру.

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обгрунтований відзив на заяву.

7.2.          Інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.

Справа
№  17/71/08

Розглянувши
матеріали адміністративного позову

За
позовом:  Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської області, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, смт. Березнегувате,
АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати письмові
пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання
відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про включення відповідача до
Державного реєстру із зазначенням
юридичної адреси станом на 22.02.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „09” квітня  2008 року
о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№ 929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.08
р.
Справа № 25/27

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом    товариства з обмеженою
відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк (структурна одиниця „Курахівська ТЕС”
ТОВ „Східенерго” м. Курахове Донецької області)

до відповідача   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Курахове Донецької області

про    стягнення
1063грн.99коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/27.Судове засідання призначити
на  04.03.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу
підприємства,  копію свідоцтва  про державну реєстрацію відповідача (за
наявності), акт звірки розрахунків по сумі заборгованості, підписаний обома
сторонами, докази в підтвердження направлення/вручення вимоги в порядку ст. 530
ЦК України (вих. № 30-10148 від 27.08.2007) відповідачу.  Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву з доказами його направлення/вручення позивачу, докази  в підтвердження заперечень на позов,
свідоцтво  про державну реєстрацію,
паспортні дані; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за
супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського
суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

01.04.08р.

Справа № Б15/110-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника - Скрипка П.А., представник ТОВ"Дніпропріматрейд", доручення № 01/10 від 31.03.08

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- засновником боржника прийнято рішення про припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що активи та грошові кошти на розрахунковому рахунку у підприємства відсутні. .

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 01.04.09.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропріматрейд", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М., ліцензія АВ № 307207.

Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 01.04.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 1/310-07 (22/251)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову

від 12.02.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№1/310-07(22/251)

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до

1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

2. Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

про

стягнення 2752,07 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.08 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
СУД
УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа № 7/30пд.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Виробничо–комерційної фірми “Рембудналагодження”, м. Луганськ

про розірвання договору на право тимчасового користування землею

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 29.12.97, зареєстрований 29.12.95 за №2299, укладений між виконавчим комітетом Луганської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Рембудналадка".

За листом №4 від 22.02.08, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою його представника.

Позивач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув, та відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, та що сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду від 05.02.08, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 11.03.08, 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3. Зобов’язати:

позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надси лання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження; подати оригінал договору оренди від 29.12.97р. № 2299; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки про внесення до ЕДРПОУ Виробничо–комерційної фірми “Рембудналагодження”, м. Луганськ, вул. Леніна, 42а, код 13383729.

5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідки про реєстрацію Виробничо–комерційної фірми “Рембудналагодження”, м. Луганськ, вул. Леніна, 42а, код 13383729.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Т. Л. Калашник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 43/163-05 (33/62-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційні скарги

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України

на постанову

від 21.01.2008

Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 43/163-05 господарського суду Харківської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"

про

за зустрічним позовом про

стягнення 25 035 079,84 грн.

визнання договору та додаткових угод до нього недійсними

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційні скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України на постанову від 21.01.2008 Харківського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України у засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2008р. на 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р.                     Справа № 7/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Космос-24” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 946,19 грн.

За участю представників:

від позивача: Радіонов Я.С. – довіреність від 28.12.07 №57-08;

від відповідача: Барвінченко Л.В. – голова, Барвінченко В.Г. – відповідальний за охорону праці.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Космос-24” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 946,19 грн.

Позивач не виконав вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, причини такого не пояснив.

Відповідач, відзив на позов не надав, позовні вимоги у засіданні суду заперечив.

Сторони надали клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження процесуального строку розгляду справи для можливості проведення додаткової звірки розрахунків.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів та клопотання сторін, керуючись ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 24.05.08 ) .

Відкласти слухання справи на 12.05.08 р. об 11:00 год.

Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повномуобсязі.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Малашкевич С.А.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.

Справа № 1/103/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Ортодокс-Сервіс”

/54048, м. Миколаїв, вул. Селікатна, 1-В, кв.1/

про: стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 3 570 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 17.03.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.03.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити реквізити стягнення до Державного бюджету України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.08 р.                      Справа № 7/312пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Фермерського господарства „Обрій” п. Колодязі Донецької області

Предмет спору: укладення додаткової угоди до договору на постачання електроенергії.

За участю представників:

від позивача: Петровський Є.Л. – довіреність від 29.12.07 №76-08;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовною заявою до ФГ „Обрій” п. Колодязі Донецької області про укладення додаткової угоди до договору на постачання електроенергії.

Заявою від 23.01.08 №41-юр позивач повідомив суд про відмову відповідача від протоколу розбіжностей. В підтвердження цього, позивач представив суду копію заяви б/н від 23.01.08 ФГ “Обрій” з підписом його представника та печаткою цього підприємства.

Оскільки, спір врегульований самими сторонами, предмет у цій справі, на цей час, відсутній, що, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СП Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до ФГ „Обрій” п. Колодязі Донецької області про укладення додаткової угоди до договору на постачання електроенергії.

Стягнути з Фермерського господарства “Обрій” п. Колодязі (84441, Донецька обл.., Краснолиманський р-н, п. Колодязі, ) на користь ВАТ “Донецькобленерго” (отримувач: Краматорські електричні мережі, 84302, Донецька обл.., м. Краматорськ, вул. Островського, 8, п/р 0104 в АК “ПИБ” м. Краматорська, МФО 334141, ) державне мито у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00 грн.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя Малашкевич С.А.

.