ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08

Справа №5/532-07.

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент", м. Суми

про стягнення 1 252 999 грн. 43 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю третіх осіб третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон"

2. Лізенка Олександра Вікторовича

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент"

до відповідача - закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гудим В.Д.

Представники за первинним позовом:

Від позивача – предст. Сотник Ю.В..

Від відповідача – предст. Щербак С.В.

Віт третьої особи – Джепа Г.В. (довіреність від 4 лютого 2007 року)

Від третьої особи – Лізенко О.В.

В судовому засіданні приймав участь представник КП "Сумське МБТІ" Євтушенко О.А.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1 252 999 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору № 020404 – кл від 02.04.04р., укладеному між сторонами, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – 15/100 частину цеху ячеїстого бетону в будівлі під літ. "А", (з/бетонні), загальною площею 2409,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, на підставі договору іпотеки № 280404-і від 28.04.04р.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки № 280404-і від 28.04.04р.

На виконання ухвали господарського суду приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бирченко Лариса Леонідівна надіслала суду матеріали на підставі яких було укладено договір іпотеки № 280404-і від 28.04.04р. між ЗАТ КБ "Кредит – Дніпро" та ТОВ "Суми – Цемент".

Відповідач за первісним позовом на виконання ухвали господарського суду подав обґрунтований контррозрахунок суми заборгованості відповідно до якого сума заборгованості по кредиту становить 703456 грн. 48 коп., по відсотках – 197482 грн. 42 коп.

Третя особа, Лізенко О.В., подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог позивача за первісним позовом заперечує та підтримує зустрічні позовні вимоги.

Третя особа, ТОВ "Сілікатобетон", підтримує позовні вимоги позивача за первісним позовом та заперечує проти зустрічних позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 19 лютого 2008 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача за первісним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо зустрічного позову; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача за первинним позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічного позову, зокрема докази того, що договір іпотеки № 280404-і від 28.04.04р. було укладено з порушенням вимог чинного законодавства.; матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо.

4. Зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим