ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №17/90-08.

За позовом: Сумської обласної ради профспілок

до відповідачів: 1) Сумської міської ради;

2) Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача Власенко С.П., Середа В.О.

Від відповідачів 1) Клименко О.В.; 2)не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на приміщення за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 35, загальною площею 434 кв.м., а саме: 1,8 кв.м. – душова; 3,1 кв.м. – мийка; 21,4 кв.м. – коридори (2); 183,7 кв.м. – площа 11 житлових кімнат; 10,5 кв.м. – кімната вахтера;; 83,4 кв.м. – кімнати (3); 57,1 кв.м. – кабінет, а також зобов‘язати другого відповідача видати свідоцтво про право власності на вказане майно.

Перший відповідач в письмовому відзиві повідомив, що вважає себе неналежним відповідачем по даній справі.

Другий відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Федерацію професійних спілок України у зв‘язку з тим, що Сумська обласна рада профспілок є її членською організацією.

Суд вважає клопотання позивача необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки рішення з даного спору ніяким чином не може вплинути на її права або обов‘язки.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів відкрите акціонерне товариство «SELMI» та Фонд державного майна України, обґрунтовуючи його тим, що Фонд державного майна України і ВАТ «SELMI» безпосередньо приймали участь у процесі приватизації та корпоратизації реорганізованого або ліквідованого Сумського заводу електронних мікроскопів.

Суд задовольняє клопотання позивача частково та вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «SELMI» відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Також суд за погодженням з позивачем замінює неналежного відповідача - Сумську міську раду належним - виконавчим комітетом Сумської міської ради відповідно до вимог ст. 24 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.04.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Залучити до участі у справі в якості належного відповідача – виконавчий комітет Сумської міської ради.

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу належного першого відповідача копію позовної заяви і додані до неї матеріали, докази подати суду.

4.          Зобов‘язати першого відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкрите акціонерне товариство «SELMI» (40030, м. Суми, вул. Комсомольська, 68А).

6.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази подати суду.

7.          Зобов‘язати третю особу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

8.          Повторно зобов‘язати другого відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

9.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

10.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО