СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 19/84б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський

завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Кузьміна Н.О., дов. №3 від 08.01.08. (ОДПІ);

- Тащенко В.В., дов. №12642/08-15 від 28.09.07. (УПФУ);

- Сердюкова К.О., дов. №6544 від 08.11.07. ("Відділення Промінвестбанку в м. Стаханові");

від боржника - Калініна В.В., дов. №33 від 18.02.08., вик. директор;

керуючий санацією Крючіхін Є.А.;

розпорядник майна Лобода В.О.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд клопотань керуючого санацією, розпорядника майна та комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника –ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" у справі введено ухвалою суду від 04.04.06. строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено голову правління боржника Крючіхіна Є.А., продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лободи В.О. на строк процедури санації, керуючого санацією зобов'язано у встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порядку та у строк подати на розгляд суду план санації –боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.

Керуючим санацією Крючіхіним Є.А. 03.11.06. представлено суду проект плану санації боржника, який схвалено комітетом кредиторів більшістю голосів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 11.10.06. з належними доказами його проведення).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732, згідно Статуту, у новій редакції від 2004 року, яка є чинною у даний час, створено згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 28.05.96. №211 шляхом перетворення Державного підприємства "Стахановський завод гумотехнічних виробів", у Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод гумотехнічних виробів", на підставі Указів Президента України від 15.06.03. №210 та від 07.02.96. №116 та є правонаступником ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів", (п.п.1.1., 1.3. Статуту), засновником боржника є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України, правонаступником якого є Міністерство палива та енергетики (п.4.1. Статуту), у даний час знову - Міністерство вугільної промисловості України, ДХК "Луганськвуглеремонт" є акціонером боржника (п.4.3. Статуту ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів").           Згідно листа №35 від 14.08.06. та Акту від 01 листопада 2005р. приймання –передачі цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств, Міністерства вугільної промисловості, м. Київ, який складено на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.10.05. №417-р, та Переліку господарських товариств та документів до них, що передаються до сфери управління Міністерства вугільної промисловості (далі - Мінвуглепром), до сфери управління Мінвуглепрому включено й ДХК "Луганськвуглеремонот" й ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів"; Фонд державного майна України, м. Київ (лист №10-24-11949 від 22.08.06.) повідомив суду, що в процесі приватизації пакет акцій ВАТ Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" в розмірі 51% передано до статутного фонду ДХК "Луганськвуглеремонт".

ДХК "Луганськвуглеремонт" листами №№ 01-0710, 01-0711 від 10.10.06. надала згоду на затвердження плану санації боржника.

Відповідно до правоустановчих документів боржника (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки облстатуправління), а також документів, крім вищезгаданих, що підтверджують наявність частки держави (корпоративних прав) у статутному фонді боржника, зокрема: листа №13 від 04.02.05. ЗАТ "Фінансово реєстраційна компанія "Авіста", згідно якого 51% акцій боржника володіє ДХК "Луганськвуглеремонт"; наказів Міністерства вугільної промисловості України №302 від 28.06.96., №52 від 19.02.97., №550 від 15.12.97., акту прийому –передачі від 06.04.98. та інших, слід, що у статутному фонді боржника є державна частка (корпоративні права держави), яка становить 51%, тому план санації боржника згідно п.5 ст. 18 Закону, має бути погоджений з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства -боржника, тому у минулих засіданнях суду розгляд справи було відкладено до отримання судом доказів погодження керуючим санацією плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства –боржника - Міністерством вугільної промисловості України, м. Київ.

Ухвалою суду від 22.05.07. строк процедури санації у справі продовжено на шість місяців, тобто до 04.10.07., а потім, ухвалою суду від 05.10.07. ще на шість місяців - до 04.04.08., у зв'язку з відсутністю надання погодження плану санації уповноваженими на це органами.

29.11.07. розпорядник майна Лобода В.О. надав суду свій звіт про аналіз фінансового стану ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", у якому відображено важке фінансове становище підприємства - боржника, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №8 від 17.10.07., комітетом вирішено звернутися до Мінвуглепрому та до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у відношенні боржника

Ухвалою суду від 30.11.07. за клопотанням керуючого санацією та комітету кредиторів, судом зобов'язано Міністерство вугільної промисловості України, як орган управління майном боржника, надати суду відомості щодо погодження плану санації та письмову думку щодо доцільності проведення процедури санації та можливості визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Листом №10-24-20358 від 21.12.07. Фонду державного майна України, м. Київ, повідомлено суду, що станом на 20.12.07. до ФДМУ не надходив план санації боржника, а щодо можливості ліквідації боржника, то це питання має вирішуватися з урахуванням позицій Міністерства вугільної промисловості України та ДХК "Луганськвуглеремонт", які управляють державним майном боржника, а також листом №216-60-11/3678 від 20.12.07. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, повідомлено, що на цей час плану санації боржника до Держдепартаменту не надходило.

Листом №2160/03/02-02 від 14.12.07. Міністерства вугільної промисловості України, м. Києві, повідомлено, що після зауважень Мінвуглепрому до боржника щодо умов плану санації, які висловлено у листі від 25.05.07., керуючий санацією до нього не звертався з новою редакцією плану санації, й також Мінвуглепром вважає за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У минулому засіданні, яке відбулося 25.01.08., керуючий санацією боржника Крючіхін Є.А. усно повідомив суду, що доопрацьований план санації підприємства-боржника до даного часу так і не було погоджено уповноваженими органами, й скоріше всього його не буде погоджено, оскільки підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані, інвестори втратили інтерес до цього підприємства, підприємницька діяльність фактично припинена, більшість працівників звільнено, та подав до суду клопотання (лист б/н від 23.01.08.) про звільнення його від виконання обов'язків керуючого майна, у зв'язку зі звільненням з посади голови правління боржника, копію заяви про звільнення на ім'я директора ДХК "Луганськвуглеремонт" додано до зазначеного клопотання, розгляд справи було відкладено у зв'язку з тим, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.11.07. виконані сторонами та учасниками провадження у справі не у повному обсязі, а також з огляду на клопотання керуючого санацією про його звільнення, для розгляду по суті якого має бути надано пропозицію щодо кандидатури нового керуючого санацією від комітету кредиторів та від Державного департаменту з питань банкрутства, це також стосується й кандидатури ліквідатора у справі (у разі введення ліквідаційної процедури), оскільки частка держави у боржника становить 51%.

Від керуючого санацією боржника Крючіхіна Є.А. 28.01.08. надійшла заява (лист б/н від 28.01.08.) з проханням не розглядати його клопотання про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією у справі.

До господарського суду від розпорядника майна боржника Лободи В.О. за супровідними листом б/н від 18.02.08. надійшов звіт щодо оплати його послуг (праці) та витрат за період з 12.10.06. по 18.02.08. з документами, які свідчать про розмір оплати його послуг та підтверджують, понесені ним витрати у зазначений період, всього на загальну суму 55286грн. 95коп.

Керуючим санацією згідно супровідного листа б/н від 19.02.08. подано до суду протокол засідання комітету кредиторів №9 від 18.02.08. з належними доказами його скликання та проведення (копії повідомлень членам комітету кредиторів з доказами їх вручення, довіреності на представників). З тексту даного протоколу засідання комітету кредиторів №9 від 18.02.08. слід, що комітетом кредиторів заслухано звіт керуючого санацією про незадовільний стан підприємства та взято його до уваги, й вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури стосовно боржника та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лободи В.О.; розглянуто звіт розпорядника майна Лободи В.О. щодо оплати його послуг (праці) та витрат за період з 12.10.06. по 18.02.08. всього на загальну суму 55286грн. 95коп. та затверджено його, вирішено проводити оплату за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника або від продажу його майна; а також надано клопотання №34 від 18.02.08. комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури стосовно боржника та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лободи В.О.

У дане судове засідання керуючим санацією надано за супровідним листом б/н від 26.02.08. копію протоколу від 12.02.08. наради з керуючими санацією підприємств державного сектору економіки Луганської області, що відбулася у Луганському обласному відділі з питань банкрутства та копію листа №159/05/02-02 від 21.02.08. Міністерства вугільної промисловості України.

Крім того, на адресу суду надійшов лист №159/05/02-02 від 21.02.08. Міністерства вугільної промисловості України, яким Мінвуглепромом вирішено за доцільне визнати боржника - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів", банкрутом, й додано копію листа №2160/03/02-02 від 14.12.07. Мінвуглепрому, раніше надісланого суду, з аналогічним змістом.

В той же час, у суду відсутнє погодження Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Боржник у справі має у статутному фонді частку держави - 51%, тому згідно приписів п.2 ст. 2 Закону, кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) має бути погоджено державним органом з питань банкрутства - Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, у встановленому законодавством порядку (Порядок подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затверджений наказом Мінекономіки України від 25.04.01. № 87 в редакції від 06.06.06. №196, далі - Порядок), з цих підстав розгляд справи слід відкласти та зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Луганський обласний відділ з питань банкрутства Міністерства економіки України, надати погоджену у встановленому Порядку пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумових технічних виробів".

Судом затверджуються оплата послуг та витрати розпорядника майна боржника Лободи В.О. у справі за період з 12.10.06. по 18.02.08., всього на суму 55286грн. 95коп., джерело оплати - кошти, отримані від виробничої діяльності боржника або від продажу його майна, оскільки з цього приводу є легітимне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №9 від 18.02.08.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 21.03.08., на 11 годин 50 хвилин, каб. № 310.

2.Фонду державного майна України, м. Київ, державному органу з питань банкрутства - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначитися щодо погодження плану санації боржника в порядку, встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185-V, та надати суду письмові відомості щодо погодження проекту плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732, з урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому;

- а також, надати письмову думку щодо можливості введення ліквідаційної процедури у справі у зв'язку з тривалою відсутністю (більше 6 місяців), погодженого плану санації боржника (ч.6 ст. 18 Закону) та важким фінансовим становищем боржника й фактичним припиненням ним виробничої діяльності, попередньою згодою орану, уповноваженого управляти державним майном боржника - Мінвуглепромом на ліквідацію боржника.

3.Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, Луганському обласному відділу з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Луганськ, - у строк до 21.03.08., надати суду погоджену у встановленому Порядку пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

4.Затвердити розмір оплати послуг та витрат арбітражного керуючого Лободи В.О. за час виконання повноважень розпорядника майна у справі у період з 12.10.06. по 18.02.08., всього на суму 55286грн. 95коп., джерело оплати - кошти, отримані від виробничої діяльності боржника або від продажу його майна.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О.; керуючому санацією Крючіхіну Є.А.; Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України; Фонду Державного Майна України; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ДХК "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області.

Явка керуючого санацією Крючіхіна Є.А., розпорядника майна Лободи В.О., членів комітету кредиторів, представників боржника, Міністерства вугільної промисловості України та ДХК "Луганськвуглеремонт" у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

- Стахановській ОДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Стаханові Луганської області;

- Луганського ОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області";

- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ;

8 - боржнику;

9 - розпоряднику майна Лободі В.О.;

10 - керуючому санацією Крючіхіну Є.А. (на адресу боржника);

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

13 - ДХК "Луганськвуглеремонт" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 40);

14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150,

м. Київ, вул. П. Любченка, 15).