СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
березня 2008 р.

12:30

Справа
№  4/8/08

Позивач            Первомайський міжрайонний прокурор
в інтересах Держави в особі  Головної
державної автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті

вул.Перемоги, 14, м.
Київ, 01001

Третя особа, що не
заявляє

самостійні вимоги
на стороні позивача:
територіальне управління Головної державної інспекції на Автомобільному
транспорті

вул. Будівельників, 15-а, м.
Миколаїв, 54042

Відповідач          суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м.
Первомайськ, 55200

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі
судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Кривенко Ф.В. дов. № 41/1-8-180 від
11.01.08р.

Від 3-ї особи             не з'явився

Від
відповідача          не з'явився.

В судовому
засіданні бере участь прокурор
Порошина Н.Г.

СУТЬ
СПОРУ:  стягнення нарахованих фінансових
санкцій у сумі 1700 грн.,

Відповідач про час
судового засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується
поштовими повідомленнями (арк.спр.15, 19), але своїх заперечень проти позову та
відповідних доказів, запропонованих  в
судом  не надав, позов не заперечив,
представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 1700 грн.  на підставі
постанови  про застосування
фінансових санкцій № 017378 від 13.08.07.

Розглянувши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно
Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті” № 1190 від 08.09.04р.,   Головна автоінспекція здійснює державний
контроль за додержанням суб”єктами господарювання, які проводять діяльність у
сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про
автомобільний транспорт та є юридичною особою, для виконання покладених на неї
завдань може утворювати територіальні органи.

Відповідно
до п.1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження
положення про територіальні органи Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті” № 888 від 14.12.05р., територіальні органи
Головавтоінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами
Головавтоінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне
управління Головавтоінспекції в Миколаївській області, які  здійснюють державний контроль за дотриманням
суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів,
стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом
загального користування.

На
підставі Постанови КМУ “Про затвердження порядку здійснення державного контролю
на автомобільному транспорті” № 1567 від 08.11.06р. органи державного контролю
на автомобільному транспорті  здійснюють
державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових
перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки
виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про
порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем
знаходження суб”єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу
державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування
фінансових санкцій.

14.06.07р.
на підставі завдання на перевірку № 028141 від 11.06.07р. (арк.спр.20),
державним інспектором територіального управління Головавтоінспекції була
проведена перевірка суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо дотримання
законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів. Автомобільним транспортом.

За
результатами перевірки був складений акт № 041941 від 14.06.07р. (арк.спр.21),
згідно якого були виявлені порушення, відповідальність за які передбачена ст.60
ЗУ “Про автомобільний транспорт” за
надання послуг   з   перевезень
пасажирів  та  вантажів
без оформлення документів,  перелік
яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт”- відсутні договір
із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних
послуг.  Представник відповідача з
визначеним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав.

Згідно
до  абз.3 ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний
транспорт” за порушення законодав-ства
про  автомобільний  транспорт
до автомобільних перевізників застосовуються санкції за

надання
послуг   з   перевезень
пасажирів  та  вантажів
без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та
48 цього  Закону,  -
штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

13
серпня 2007р. постановою  № 017378 про застосування
фінансових санкцій керівником позивача, який діяв в межах своїх повноважень,
застосовано відповідальність до відповідача за вищевикладені порушення у
виглядів фінансових санкцій в сумі 1700грн. (арк.спр.6) Постанова була
надіслана відповідачу 17.08.07р., яку він оримав 22.08.07р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.7) і відповідач був
повинен перерахувати суму штрафу на
рахунок Держбюджету, згідно  по
п.15 ст.2 Закону України “Про Держбюджет України на 2007р.”,  у 15 денний строк.

Відповідач
добровільно цей штраф не сплатив, постанову № 017378 про застосування
фінансових санкцій  не оскаржив.

Відповідно
до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався

Враховуючи
викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський
суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, м. Первомайськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь   Головної державної
автомобільної інспекції на Автомобільному транспорті ( вул. Перемоги, 14, м.
Київ) в дохід Державного бюджету м. Первомайська (р/р 0009, , КЕКД 21081100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013) фінансових
санкцій у сумі 1700грн.

Згідно
ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили ,  за
заявою осіб,  на  користь
яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова