СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

14.01.08
Справа №  6/3/08

Суддя

По иску            Частного
предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_2г.  Гуляйполе
Запорожской области

О
взыскании  16 611 грн. 47 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:         ОСОБА_3 -дов. № 3 от 14.01.2008г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Частного предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожье к
Частному предпринимателю ОСОБА_2г.
Гуляйполе Запорожской области  о
взыскании 16 611 грн. 47 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с
ответчика  задолженность за поставленный
товар в сумме 13 842 грн. 89 коп. и штраф в сумме  2 768 грн. 58 коп.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные
судом документы не представил.

Определением суда от  26.11.2007г. суд  обязал
истца представить целый ряд документов, необходимых для рассмотрения
спора по существу. В том числе,  суд
обязал истца направить ответчику  копию
иска  по юридическому и фактическому
адресу, т. к. в договоре и
Свидетельстве  о государственной
регистрации СПД -физического лица указан один адрес, а в иске -другой. Также
суд обязал истца  представить достоверные
сведения  о  юридическом и фактическом адресе ответчика на
день рассмотрения спора , в т.ч. справку исполнительного комитета.

Истец определение суда от  26.11.2007г. не  выполнил, исковые требования не уточнил,
истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,
не представил. В том числе  истец
не представил:  доказательств  наличия
у ответчика задолженности в сумме
13 842  грн. 89 коп. (в
накладной  № 173 от 11.12.2006г.
получателем продукции  указано ООО «Левада»),
достоверные сведения  о  юридическом и фактическом адресе ответчика на
день рассмотрения спора ,  в т.ч. справку  исполнительного комитета.

Представитель истца в судебном
заседании пояснил, что определение суда было
не выполнено без уважительных на то причин.

При таких обстоятельствах,
определения суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины
хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных
причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора.

Не представление документов,
необходимых для разрешения спора, не позволяет рассмотреть спор по существу. По
имеющимся в деле материалам рассмотреть спор не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск
следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в
общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п.
5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                    Л.С.
Мисюра

Определение
подписано и  передано на отправку:  14.01.2007г.