СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2008 р.
Справа №  12/188

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за
участю представників сторін: позивача -Олійника О.В. за довіреністю,
відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім „Золотий Гапард” до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 66331 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 73336 грн. 52 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що ним на підставі усного договору в березні-травні 2007 року здійснено
поставку відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 108496 грн. 52 коп.
Відповідач товар отримав, але оплатив частково, сума заборгованості складає
73336 грн. 52 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь
та відшкодувати понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою
сплатою боргу відповідачем і просив стягнути борг в сумі 66331 грн. 31 коп. та
відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з
підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву
і витребувані документи не подав, проти позову не заперечував. Представник
відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі
за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача,
видаткових накладних № 60052534, № 60052535 від 31.03.2007 року, № 60059441,
60059442 від 30.04.2007 року, № 60063913 від 31.05.2007 року вбачається, що між
сторонами виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якому позивач
передав у власність, а відповідач отримав нафтопродукти на загальну суму 108496
грн. 52 коп. Відповідач отриманий товар оплатив частково, строк виконання
зобов'язання настав, претензія про погашення заборгованості відповідачем
залишена без задоволення, остаток боргу складає 66331 грн. 52 коп. Вищезазначені
документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 193 ГК, 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається.

З урахуванням викладеного,
відповідно до умов договору та вимог законодавства суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем
господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 663 грн. 31 коп. та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього -
781 грн. 31 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Золотий Гепард”,
03057, м. Київ, вул. Виборзька, 103, ідентифікаційний код 32102723 -66331 грн.
52 коп. боргу, 781 грн. 31 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
В.М. Грачов