ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 6/15

11.02.08

За позовом

Величко Альони Володимирівни

До відповідача-1

До відповідача-2

Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інформ”

Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2”

Про

зобов’язання виконувати умови договору та забезпечити проведення загальних зборів акціонерів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Величко Альони Володимирівни до товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інформ” та відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2” про зобов’язання відповідача-1 здійснювати функції реєстроутримувача відповідача-2 до дати передачі реєстру власників іменних цінних паперів новому реєстроутримувачу та виконувати умови договору № 1-з/08 від 21.12.2007, а також зобов’язання відповідача-2 забезпечити проведення загальних зборів акціонерів 09.01.2008.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2007 було порушено провадження у справі № 6/15.

За клопотання позивача ухвалою від 28.12.2007 було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України. Зокрема, було заборонено товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інформ” ухилятися від виконання умов договору № 1-з/08 від 21.12.2007, а саме: ухилятися від складання реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2” станом на 9 січня 2008 року; ухилятися від реєстрації учасників загальних зборів відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2”, ухилятися від підрахунку голосів учасників цих зборів, а також ухилятися від надання інших послуг із забезпечення організації і проведення загальних зборів відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2”.

08.01.2008 Величко Альона Володимирівна звернулася до суду з заявою, у якій зазначила, що не укладала жодних договорів з будь-якими особами щодо акцій відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2”, ніколи не набувала право власності на акції відповідача-2, до відповідача-1 з проханням зареєструвати на її ім’я акції відповідача-2 не зверталась, інших осіб на таке звернення не уповноважувала, з проханням або вимогою скликати загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 2” не зверталась, документи з цього питання не підписувала.

Також Величко Альона Володимирівна зазначила у заяві, що не зверталася з будь-якими заявами до господарського суду міста Києва, позовну заяву та клопотання про забезпечення позову не підписувала, інших осіб на це не уповноважувала, від позову відмовляється та просить скасувати заходи забезпечення позову.

У зв’язку з відсутністю підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва № 6/15 від 28.12.2007, суд скасував останні в порядку ст. 68 ГПК України ухвалою від 08.01.2008.

У судове засідання 11.02.2008 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань не подали.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У матеріалах справи міститься заява Величко Альони Володимирівни, у якій зазначено, що вона з позовом до суду не зверталась, позовну заяви не підписувала, інших осіб на вчинення вказаних дій не уповноважувала.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвала підписана 12.02.2008