ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р. Справа № 29/59-08

вх. № 738/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Компанія Центрум", м. Харків

до ПП "Успіх", с. Олександрівка

про стягнення 370718,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 370718,03 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує просить суд надати йому можливість сплатити суму боргу до 25.05.08 згідно графіку в гарантійному листі від 09.11.07 №9/11-07.

Позивач проти заяви про розстрочку заперечує.

В судовому засіданні, яке розпочалося 03.03.08 було оголошено перерву до 06.03.08.

Сторони в судове засідання після перерви не з"явились.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що між сторонами були укладені договори від 22.03.07 №76/07-к, від 23.03.07 №78/07-к та від 30.03.07 №86/07-к. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 326892,96 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив не своєчасно та частково, в наслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем складає 141892,96 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 141892,96 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3 вказаних договорів сторони встановили відповідальність за порушення строків оплати товару у вигляді штрафу в розмірі 70 % вартості товару.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару у термін, встановлений договором, штрафні санкції в розмірі 228825,07 грн. штрафу нараховані позивачем вірно, відповідають умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 83 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Як було встановлено судом, відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості перед позивачем, договорні зобов"зання відповідачем частково виконані, та як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву будуть виконані до 25.05.08, прострочення відповідача, не завдало значної шкоди позивачу, але при цьому, розмір штрафних санкцій, нарахованих позивачем (228825,07 грн.) є значним. Стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в повному розмірі значно ускладнить фінансовий стан відповідача, у зв"язку з чим, суд вважає необхідним зменшити штрафні санкції в двічі.

За таких обставин, позовні вимоги, в частині стягнення штрафу, слід задовольнити частково в розмірі 114412,53 грн. штрафу.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, суд, визнав її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Суд, керуючисьст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85, 121 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Успіх" (Харківська область, Ізюмський район, с. Олександрівка, код 32168585) на користь ТОВ "Компанія Центрум" (юридична адреса - м. Харків, вул. Рибалко, 40, фактична адреса - м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, офіс 309, код 33676727) - 141892,96 грн. боргу, 114412,53 грн. штрафу, 3707,18 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовимрішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Тихий П.В.