СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 18/349.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення», м. Луганськ

про стягнення 201260,60 грн.

заінтересована особа – Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго», м. Луганськ

орган виконання судового рішення –Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

за участю представників:

від позивача:                              Коваленко Л.М., за дов. від 29.12.2007;

від відповідача:                    представник не прибув;

від ВДВС:                              представник не прибув;

від заінтересованої особи:           не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі –ВДВС) звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження –Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення» (боржника) його правонаступником –Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго».

ВДВС обґрунтовує свою заяву тим, у нього на виконанні знаходиться наказ господарського суду від 23.11.2003 № 18/349 про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 203078,60 грн., однак, боржника (відповідача) реорганізовано шляхом приєднання до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго».

У якості доказу своїх доводів ВДВС подав суду копію рішення Луганської міської ради від 27.07.2004 № 22/5 «Про реорганізацію Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення».

У вказаному рішенні Луганська міська рада вказала на необхідність реорганізації Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення»шляхом його приєднання до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго».

Однак, доказів того, що реорганізація була фактично проведена і ЛМКП «Теплозабезпечення»припинено як юридичну особу, ВДВС суду не подав (в тому числі і на вимогу суду (ухвала від 11.01.2008).

Разом з цим, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.01.2008 ЛМКП «Теплозабезпечення»(боржник) не реорганізоване та не припинено як юридична особа.

Крім того, ВДВС, ЛМКП «Теплозабезпечення»та ЛМКП «Теплокомуненерго»не подали суду жодного доказу, що останнє є правонаступником прав і обов’язків ЛМКП «Теплозабезпечення».

Таким чином, законні підстави для заміни вибулої сторони виконавчого провадження –Луганського міського комунального підприємства «Теплозабезпечення» (боржника) його правонаступником –Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго», відсутні.

За таких обставин, в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні слід відмовити в зв’язку з її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні заяви про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко