ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" лютого 2008 р. Справа № 17/17

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Закрите акціонерне товариство "КАШТАН ТРЕЙД"

до відповідача Дубенське районне споживче товариство

про стягнення в сумі 11315 грн. 82 коп.

за участю представників сторін

позивача : Іванова Ю.Б. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 10 481 грн. суми основного боргу згідно договору поставки № А-659 від 18.09.2007р., 525 грн. 41 коп. пені за період з 10 жовтня 2007 р. по 28 січня 2008 р. та 10 % річних, за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати за період з 10 жовтня 2007 р. по 28 січня 2008 р. в сумі 309 грн. 00 коп. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог № 13 від 27.02.2008 року, в якій позивач просить стягнути з відповідача лише пеню в сумі 525 грн. 41 коп. та 309 грн. 00 коп. 10 % річних, за весь період користування грошовими коштами, оскільки в період з 06.02.2008 року по 26.02.2008 року відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 9 199 грн. 57 коп., а також було здійснення повернення товару на суму 1 281 грн. 93 коп. - через неможливість його оплати.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.23).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору поставки № А-659 від 18.09.2007 року (а.с.8), та видаткових накладних № 12620372 від 19.09.2007 р., № 12620379 від 19.09.2007 р., № 12620389 від 19.09.2007 р., № 12620391 від 19.09.2007 р., № 12710094 від 28.09.2007 р., № 12710339 від 28.09.2007 р. (а.с.9-18) позивач поставив для відповідача товари на загальну суму 10 481 грн. 41 коп.

Однак, відповідач за поставлений товар вчасно не розрахувався.

Відповідно до п. 8.4. договору поставки № А-659 від 18.09.2007 року, за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

Крім цього, згідно п. 8.5. вищезгаданого договору, в разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 10 % річних, що нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати Постачальнику.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені та та 10 % річних, за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати за період з 10 жовтня 2007 р. по 28 січня 2008 р. складає відповідно 525 грн. 41 коп. пені та 309 грн. 00 коп. 10 % річних (а.с.25).

В зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в період з 06.02.2008 року по 26.02.2008 року на суму 9 199 грн. 57 коп., а також поверненням товару на суму 1 281, 93 грн. - через неможливість його оплати, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі10 481 грн. 41 коп. підлягає припиненю на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

На основі п. 8.4., п. 8.5 договору поставки № А-659 від 18.09.2007 року, ст.ст. 549-551, 610,611 ЦК України, ст.ст. 193,198 ГК України, вимоги позивача стосовно стягнення 525, 41 грн. пені та 309 грн. 10 % річних за період користування грошовими коштами правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Дубенського районного споживчогго товариства 35600, м. Дубно, майдан Незалежності, 6, код 01764679 на користь підприємця Закритого акціонерного товариства "КАШТАН ТРЕЙД" 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367, код 33562817, р/р № у ЛОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 325570, – 525 грн. 41 коп. пені та 309 грн. 10 % річних за період користування грошовими коштами, 113 грн. 15 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.02.2008 року.

Суддя Петухов М.Г.