ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р.

Справа № 1/6.

За позовом Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд"

до Глибоцьке виробниче управління житлово-комунальне господарства

про стягнення заборгованості -95333,80 грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Драбчук В.С.

відповідача Дабула Л.І., Мігорян С.Д.

в засіданні приймали участь

Рішення ухвалено 17 березня 2008 року у зв’язку з оголошенням судом перерви в судовому засіданні від 6 березня 2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 8 січня 2008 року за позовом Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) “Агрошляхбуд” м.Чернівці про стягнення на його користь з Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) смт. Глибока Чернівецької області 95333грн. 80коп. заборгованості за роботи по ремонту дорожнього покриття та благоустрою вулиць, які згідно з замовленнями відповідача, на підставі договорів №№ 6 від 23 квітня 2004 року, 16 від 8 червня 2004 року, 41 від 15 вересня 2004 року та № 96 від 26 травня 2005р., були виконані позивачем у справі, всього на суму 173725грн., і які відповідачем, за станом на 1 вересня 2005 року, були оплачені в сумі 78392грн. Решта суми вартості робіт не оплачена відповідачем до сьогодні.

Факт виконання робіт позивачем підтверджується довідками про вартість виконаних робіт, які підписані обома сторонами без будь-яких заперечень, у т.ч. з боку відповідача.

У поясненнях від 6.03.2008р. (а.с. 51) позивач додатково повідомив суд про наступне.

Разом по всіх договорах, укладених між позивачем і відповідачем, ЗАТ “Агрошляхбуд” виконало роботи на загальну суму 226976грн.

Крім цього, станом на 1 січня 2004 року за відповідачем рахується заборгованість за попередні періоди в розмірі 56040,00грн.

За період з 1 січня 2004 року по 31 грудня 2005 року, відповідачем проплачено в рахунок боргу 187683,00грн.

Оскільки, в платіжних документах призначення платежу відповідачем не вказувалося або зазначалися недостовірні дані (вказувалися номера неіснуючих рахунків та актів), то його заборгованість погашалася в календарній черговості і в міру надходження коштів.

Так, станом на момент пред’явлення претензії № 86 залишок заборгованості відповідача склав 95333,00грн., із яких 38408,00грн. – заборгованість по договору № 9 від 26 травня 2005 року (оплата в розмірі 2500,00грн. проведена 31 травня та 3 червня 2005 року), а 56925,00грн. – залишок заборгованості за виконані роботи по договору № 41 від 15 вересня 2004 року, який частково було погашено починаючи з 31 травня 2005 року.

Таким чином, станом на момент пред’явлення позову загальна сума заборгованості відповідача залишилася в розмірі 95333,00грн.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві, посилаючись в т.ч. на недостовірність даних і обставин, наведених позивачем у позовній заяві та на відсутність у відповідача окремих документів, на які вказує позивач.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і обставини у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з укладеними між ЗАТ “Агрошляхбуд” та Глибоцьким ВУЖКГ договорами ( а.с. 16, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26) позивачем на замовлення відповідача були виконані роботи по ремонту дорожнього покриття та благоустрою вулиць на загальну суму 226976грн., що підтверджується двосторонніми (за підписом позивача і відповідача) довідками про вартість виконаних робіт та витрат, у т.ч. на суму 77125грн. згідно договору № 6 від 23.04.2004р. (а.с. 18) і на суму 50908грн. згідно договору № 9 від 26.05.2004 року (а.с. 21); на суму30610грн. згідно договору № 16 від 8.06.2004р. (а.с. 24) та на суму 68333грн. згідно договору № 41 від 15.09.2004р. (а.с. 27, 28).

Відповідно до п.3.1 договорів на виконання спірних у справі робіт (а.с. 16, 19, 22, 25) замовник (відповідач у справі) протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт приймає рішення про оплату за виконані роботи та подає доручення на здійснення платежу органу Державного казначейства України.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили, що замовник зобов’язується провести проплату підряднику (позивачу у справі) протягом 5 робочих днів з моменту надходження коштів на реєстраційний рахунок замовника.

У відповідності до частини другої п.1 ст. 530 ЦК України зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У справі такою подією сторонами передбачений момент надходження коштів на реєстраційний рахунок замовника, відповідача у справі.

Позивачем у справі факт настання зазначеної події і отже настання строку оплати спірних у справі робіт не доведений.

Позивачем також не доведена в установленому порядку заборгованість відповідача на 1.01.2004р. в сумі 56040грн, в рахунок погашення якої ним були зараховані суми коштів, перераховані відповідачем 25 березня, 7 травня та 25 червня 2004 року (а.с. 52-55).

Виходячи з матеріалів справи, суд неодноразово, у т.ч. ухвалами від 8, 24 січня та від 14 лютого 2008 року (а.с. 1, 38, 45) зобов’язував позивача провести взаємозвірку розрахунків з відповідачем та скласти двосторонній акт по її результатах.

Проте, вимоги суду про подання двостороннього акту, позивачем не були виконані, і отже не були доведені викладені вище обставини, у т.ч. щодо настання строку оплати за виконані роботи, а також щодо правомірності зарахування сплаченої відповідачем суми у розмірі 56040грн. в рахунок погашення недоведеної заборгованості.

Відповідач в односторонньому акті звірки взаємних розрахунків від 4.02.2008р. (а.с. 42), з яким без вказання причин, не погодився позивач, визнав заборгованість у справі в сумі 20408грн. 80коп.

Зважаючи на дану обставину, ґрунтуючись на матеріалах справи та керуючись п.п. 44, 45, 47-1, 49, п.5 ст. 81, ст.ст. 82, 85, 116, 117 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково, в сумі 20408грн. 80коп.

2. Стягнути з Глибоцького виробничого житлово-комунального господарства (смт. Глибока, вул. Центральна, 56 Чернівецької області, код 03357553, р/р 260043149 в “Райффайзен банк “Аваль” МФО 356464) на користь товариства “Агрошляхбуд” (м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, код 05455314 р/р 9 в ДАКБ “Укрсоцбанк”) 20408грн. 80 коп. боргу і 322грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. У решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                Б.Є. Желiк