ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

05.03.2008 р.                                                   Справа № 3/19

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгорода, Комунального підприємства „Ужгородські гуртожитки”, м. Ужгород, Органу самоорганізації населення Будинковий комітет „Надія”, м. Ужгород

про скасування акту приймання – передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність м. Ужгорода від 3 липня 2007 року; скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13 липня 2007 року № 247,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Орган самоорганізації населення Будинковий комітет „Надія”, м. Ужгород;

• витребував від

позивача: надіслати в найкоротший термін третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду;

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 28.12.2006 року № 170; розпорядження виконкому про створення комісії для передачі майна; належним чином завірені копії оспорюваних актів;

третьої особи – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності;

третіх осіб – Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” та Комунального підприємства „Ужгородські гуртожитки”, орган самоорганізації населення будинковий комітет „Надія”: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач настоює на задоволенні позову;

• представник відповідача в судовому засіданні усно проти позову заперечив, однак, витребуваних ухвалою суду документів не подав;

•представники третіх осіб – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Органу самоорганізації населення Будинковий комітет „Надія” проти позову заперечили, з підстав наведених у письмових поясненнях;

• треті особи – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” та Комунальне підприємства „Ужгородські гуртожитки” явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 17 березня 2008 р. на 11:00 год.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

• докази надіслання третій особі органу самоорганізації населення Будинковий комітет „Надія” копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Зобов’язати третіх осіб –Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, Комунальне підприємство „Ужгородські гуртожитки”:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

7. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Суддя В.В.Мокану