ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.03.08                                                                                           Справа № 8143

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                 Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Рогатинському районі за № 53/07 від 04.01.08 р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р.

у справі № 8143

за позовом УПФ України у Рогатинському районі, м. Рогатин

до відповідача-1 Рогатинської центральної районної лікарні, м. Рогатин

до відповідача-2 Телятинської Б.Й., м. Рогатин

про стягнення 15 456,93 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

Оспорювана ухвала суду першої інстанції від 17.12.07 р. відправлена сторонам 25.12.07 р., апеляційна скарга УПФ України у Рогатинському районі за № 53/07 від 04.01.08 р. своєчасно відправлена в господарський суд Івано-Франківської області (вх. № 71 від 09.01.08 р.) однак, помилково відправлена судом апеляційної інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду, який листом за № 22а-4735/08 від 19.02.08 р. (вх. № 932) повернув матеріали даної справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 03.03.08 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 25.03.08 р.

Розпорядженням першого заступника голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.08 р. змінено склад колегії суддів.

Перший відповідач надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу і довідку про включення до ЄДРПОУ.

Другий відповідач відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

Представники сторін не з’явилися в судове засідання, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 282863, 282865, 282864, будь яких клопотань від сторін до суду не надходило.

Апеляційна скарга розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р. у справі № 8143 (суддя Шелест С.Б.), відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позов подано до фізичної особи (другий відповідач), яка не може бути стороною у справі в розумінні ст.ст. 1, 21 ГПК України.

Апелянт (позивач) в апеляційній скарзі не наводить мотивів і підстав для скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р., порушення норм процесуального права при відмові в прийнятті позовної заяви, а розкриває суть позовних вимог.

Перший відповідач у відзиві на апеляційну скаргу намагається спростувати апеляційну скаргу по суті заявлених позовних вимог.

Другий відповідач –Телятинська Б.Й. своїх заперечень суду апеляційної інстанції не надала.

Оскільки, оскаржується не рішення господарського суду, а ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви з мотиву, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, то суд апеляційної інстанції, не розглядаючи апеляційну скаргу по суті прийнятого рішення з позовних вимог (його ще немає), розглядає апеляційну скаргу суто на оспорювану ухвалу про відмову в прийнятті позовної заяви з точки зору процесуальних норм.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р. у справі № 8143, виходячи з такого:

Позов заявлено до двох відповідачів: Рогатинської центральної районної лікарні і фізичної особи –Телятинської Б.Й. з посиланням в позовній заяві на норми ГПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському суді можуть бути лише юридичні особи і фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

З позовної заяви не вбачається, що Телятинська Б.Й. має статус суб’єкта підприємницької діяльності, тому виконання позовної вимоги про стягнення суми 15 456,93 грн. з громадянки Телятинської Б.Й. за умови, якщо судом буде встановлена її вина, в господарському процесі буде неможливе, оскільки норми ГПК України не передбачають права громадянки Телятинської Б.Й. бути стороною в процесі, а отже, унеможливлюють стягнення спірної суми.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оспорювана ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р. у справі № 8143 про відмову в прийнятті позовної заяви прийнята з дотриманням норм процесуального законодавства, а саме п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.07 р. у справі № 8143 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                             Слука М.Г.

Судді                                                                                 Процик Т.С.

Юрченко Я.О.