ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 квітня 2008 р. Справа № 9/22-08

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Балтака О.О. , при секретарі судового засідання Муравей А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета - В" (21034, вул. А.Іванова, 9, м. Вінниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство Фірма "Вінмост" (21032, вул. Стеценко, 44, кв. 76, м. Вінниця);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" (61057, вул. Пушкінська, 28-Б, м. Харків)

до:Концерну "Поділля" (21037, вул. Ленінських подій, 46, м. Вінниця)

про стягнення 52690 грн.

За участю представників :

позивача : Денисюк В.А. - представник за довіреністю без номера від 14.01.2008 року (адвокат)

відповідача : Жейда Г.І. - представник за довіреністю № 23 від 18.02.2008 року (начальник юридичного відділу)

третьої особи ( ПП Фірма "Вінмост"): не з"явився

третьої особи (ТОВ "Енергосервіс"): не з"явився

запрошені ухвалою суду від 21.02.2008 року: Бондаренко С.В. - начальник відділу з якості виконаних робіт ТОВ "БМУ-3" ; Луцький Є.А. - інженер ТОВ "Дельфін" ; Захаров В.С. - начальник будівельної дільниці оздоблювальних робіт ТОВ "БМУ-3" ; Ткаченко О.А. - начальник сантехнічної дільниці ТОВ "БМУ-3" ; Ковалевський В.О. - майстр ТОВ "Електромонтаж-425" ; Горбань С.А. - директора ТОВ "БУ-7"

інші особи: Сачук М.М.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-В" подано позов до суду про стягнення з Концерну "Поділля" 52690 грн. за неналежне виконання останнім умов договору № 15/1 від 24.06.2005 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.02.2008 року було призначено судове засідання на 21.02.2008 року. Розгляд справи, в зв"язку із витребуванням додаткових доказів та залученням до розгляду справи, для надання пояснень по суті спору , осіб зазначених у клопотанні відповідача за № 28/02 від 20.02.2008 року, відкладався на 25.03.2008 р., про що свідчить ухвала суду від 21.02.2008 р..

Ухвалою суду від 03.03.2008 р. слухання справи № 9/22-08, судове засідання якої було відкладено на 25 березня 2008 р. , в зв"язку із перебуванням судді О. Балтак з 11.03.2008 року по 28.03.2008 року у черговій відпустці, перенесено на 01 квітня 2008 р. о 09:30год..

01.04.2008 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 3724 від 01.04.2008 р.) внаслідок чого, позивач просить стягнути з відповідача 47168 грн. завданих за період з 01.07.2006 р. по 30.10.2007 р. збитків, та судові витрати, а саме: витрати на адвокатську допомогу в сумі 5000 грн., сплачене державне мито - 527 грн. та інформпослуги в сумі 118 грн.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушють чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю судом на підставі ч. 4ст. 22 ГПК України.

Особами, яких було запрошено ухвалою суду від 21.02.2008 р., в судовому засіданні 01.04.2008 року надано пояснення, що стосуються суті спору по даній справі.

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, а відтак розглянути справу в даному судовому засіданні немає можливості.

Сторони не заперечують проти відкладення судового засідання, водночас не заперечують проти розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, про що подали обопільно підписану заяву від 01.04.2008 р.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні Сачука М.М., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Забезпечити явку в судове засідання осіб, що замовляли та виготовляли Робочий проект газопостачання опалювального пункту медичного центру по вул. Зодчих, 18 в. м. Вінниця, зокрема: Яблонської В.Р., Синиченка О.І., Бабійчука та Нападовського. Забезпечити явку в судове засідання Сачука М.М. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя