ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.

№ 6/276/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Запорізької торгово-промислової палати на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року у справі № 6/276/07 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗінвестбуд", м. Запоріжжя, до Запорізької торгово-промислової палати, м. Запоріжжя, про стягнення 30 378,35 грн.,

за участю представників сторін:

позивача –Запорізької торгово-промислової палати –Шугайло А.В. (дов. № 1 від 14.01.2008 року);

відповідача –не з'явилися;

встановив:

У березні 2007 року позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЗінвестбуд" пред’явив у господарському суді позов до відповідача –Запорізької торгово-промислової палати про стягнення 30 378,35 грн.

Вказував, що 23 лютого 2006 року між ним (підрядником) та Запорізькою торгово-промисловою палатою (замовником) укладено договір на виконання підрядних робіт, згідно умов якого одна сторона (підрядник) зобов'язався виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виконану роботу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, в частині оплати за виконані роботи, позивач просив стягнути з відповідача 26 769,60 грн. основного боргу, 1895,14 грн. пені, 1255,49 грн. інфляційних та 458,12 грн. річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року (суддя Місюра Л.С.), залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року (колегія суддів у складі: Кричмаржевського В.А. –головуючого, Коробки Н.Д., Хуторного В.М.) позов задоволено.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 26 769,60 грн. основного боргу, 1895,14 грн. пені, 1255,49 грн. інфляційних, 458,12 грн. річних, 303,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судові рішення мотивовані наявністю підстав до задоволення позовних вимог на підставі ст.ст. 526, ЦК України, ст. 193 ГК України, оскільки відповідачем не виконано в повному обсязі свої зобов'язання в частині оплати за виконану роботу.

У касаційній скарзі Запорізька торгово-промислова палата, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, а саме: ст.ст. 43, 99, 101, 104, 105, п. 4 ст. 11110 ГПК України, ст. 526 ч. 2 ст. 653 ЦК України, –просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти рішення про відмову у позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Постанова апеляційного суду не відповідає зазначеним вимогам в наслідок неправильного застосування норм процесуального права.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 11110 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення підписано не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року (колегія суддів у складі: Антонік С.Г. –головуючого, Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Запорізької торгово-промислової палати на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року.

Розпорядженням Першого заступника Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 3252 від 12 грудня 2007 року для розгляду апеляційної скарги Запорізької торгово-промислової палати у справі № 6/276/07 сформовано колегію суддів у складі: Кричмаржевського В.А. –головуючого, Коробки Н.Д., Хуторного В.М.).

У судовому засіданні 12 грудня 2007 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі, у вступній частині якої зазначено колегію у складі Кричмаржевського В.А. –головуючого, Коробки Н.Д., Хуторного В.М. та підписаної суддями у складі: Кричмаржевського В.А. –головуючого, Мірошниченко М.В., Хуторного В.М.

У той же час, повний текст постанови від 12 грудня 2007 року, який міститься у матеріалах даної справи та копії якої були надіслані сторонам 18 грудня 2007 року, підписаний колегією суддів у складі Кричмаржевського В.А. –головуючого, Мірошниченко М.В., Хуторного В.М., тоді, як у вступній частині постанови зазначено колегію у складі Кричмаржевського В.А. –головуючого, Коробки Н.Д., Хуторного В.М.

Таким чином, підписання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року не тими суддями, які входили до складу колегії, що фактично розглянула справу, є підставою для її скасування.

Також, слід зазначити, що наступне виготовлення апеляційним судом тексту постанови, підписаного законним складом колегії суддів, не може вважатись виправленням описки згідно з вимогами ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Запорізької торгово-промислової палати задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року у справі № 6/276/07 скасувати.

Справу № 6/276/07 передати на новий розгляд до Запорізького апеляційного господарського суду.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко