ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.08 р.
Справа № 10/198пд

Господарський
суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий
суддя - Радіонова О.О., суддя - Новікова Р.Г., суддя - Подколзіна Л.Д.,
розглянувши матеріали справи за  позовом:
Прокурора Орджонікідзевського району  м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Управління
міського майна м. Маріуполь

до
відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Донецькій області

до
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь
Донецької області

за  участю у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

СПД-
ФО ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області

СПД-
ФО ОСОБА_2  м.Маріуполь Донецької області

СПД-
ФО ОСОБА_3 м.Маріуполь Донецької області

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р.,
посвідченого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою
27.12.1995р. за реєстром №2-6667, в частині продажу Регіональним відділенням
Фонду державного майна України товариству з обмеженою відповідальністю “Оріль”
74,1м І площі підвалу літер А житлового будинку АДРЕСА_1

за
участю

представників
сторін:

від
прокурора: Кунда Л.І- прокурор за посвідченням №2708

від
позивача 1: Степанчук О.В.-представник за дов. №б/н від 25.01.2008р.

від
позивача 2: Степанчук О.В.-представник за дов. №б/н від 25.01.2008р.

від
відповідача 1: не з”явився

від
відповідача 2: не з”явився

від
третьої особи 1: ОСОБА_2- представник за дов. №1482 від 02.04.2007р.

від
третьої особи 2: ОСОБА_2, паспорт

від
третьої особи 3: ОСОБА_2.- представник за дов. №1481 від 02.04.2007р.

Прокурор
Орджонікідзевського району  м. Маріуполя
в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Управління міського
майна м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача 1- Регіонального відділення Фонду державного майна України
в Донецькій області

до
відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь
Донецької області  за  участю у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_1
м.Маріуполь Донецької області, СПД-ФО ОСОБА_2
м.Маріуполь Донецької області, СПД-ФО ОСОБА_3 м.Маріуполь Донецької
області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р.,
посвідченого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 27.12.1995р.
за реєстром №2-6667, в частині продажу Регіональним відділенням Фонду
державного майна України Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріль” 74,1м
І площі підвалу літер А житлового будинку АДРЕСА_1.

19.02.2008р.
розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу №
10/198пд передано на розгляд колегії у складі суддів: Радіонова О.О. -
головуючий суддя, Мартюхіна Н.О. -суддя, Подколзіна Л.Д. - суддя.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Донецької області від 04.03.2008р.
змінено склад судової колегії по справі №10/198пд: замість судді Мартюхіної
Н.О. призначено суддю Новікову Р.Г.

Прокурор
у судове засідання 05.03.2008р. з'явився, підтримав позовні вимоги та надав
суду письмові пояснення №118/22нн-08 від 03.03.2008р. на виконання ухвали від
19.02.2008р. по справі №10/198пд.

Письмові
пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Позивач
1 у судове засідання 05.03.2008р. з'явився та підтримав позовні вимоги.

Позивач
2 у судове засідання 05.03.2008р. з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач
1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані
документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що
підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського
суду поштовим повідомленням №8661886.

Відповідач
2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи
не представив, але усно повідомив, що у судове засідання не з”явиться.

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2
м.Маріуполь Донецька область у судове засідання 05.03.2008р. з'явився та надав
довіреності на представлення інтересів третіх осіб та надав пояснення по суті
заявлених вимог.

Керуючись
п.1, 2, 3 ст. 77  ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  25.03.08 року.

Зобов'язати
відповідача 1: надати докази у підтвердження повноваженьособи, що підписала
договір купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р. з боку Регіонального відділення
Фонду державного майна України в Донецькій області;

правовстановлюючі
документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи),
відзив на позов та докази його направлення прокурору та позивачам, довіреність
на представника.

Зобов'язати відповідача 2: надати суду
докази у підтвердження того, що на момент укладання договору купівлі-продажу
№1354 від 21.12.1995р. підприємство відповідача 2 було розташоване в приміщенні
загальною площею 388,27мІ; відзив на позов та докази його направлення прокурору
та позивачам, довіреність на представника.

Явка прокурора, представників сторін та
третіх осіб у засідання суду  в обов'язковому
порядку.

За ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Радіонова О.О.

Суддя          Р.Г.Новікова

Суддя
Л.Д.Подколзіна

Надруковано  10 примірників

1-          у справу

2-прокурору

4- сторонам по справі.

3-третім особам

вик. Зікєєва Л.П.