ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/646а

"11" березня 2008 р.,  15 год.
10 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача - Омельченко І.В. за довіреністю, Коркоц О.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Жашківському районі до підприємця ОСОБА_1 с.Конело-Попівка Жашківського району
про стягнення 1700,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно
рішення від 03.09.2007 року №3421 за
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії.

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання  представника
не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.
Нез'явлення представника відповідача  не
перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст.71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 липня 2007 року головою
Державної  податкової адміністрації в
Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування
реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і
зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на серпень 2007 року, на
підставі якого видані направлення №005341 та №005345 від 22.08.2007 року на
проведення перевірки підприємства ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих
направлень  посадовими особами Державної
податкової адміністрації в Черкаській області 23 серпня 2007 року проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у
магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,   та належить відповідачу, про що складений
акт №018452.

Перевіркою встановлено факт
здійснення відповідачем роздрібної торгівлі тютюновими виробами без придбання
ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушено вимоги ст. 15
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня
1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481).

У письмових поясненнях підприємець
ОСОБА_1. вказала, що зауважень до перевіряючих не має, факти, викладені в акті,
мали місце.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивач прийняв рішення від 03 вересня 2007 року №3421, у якому, на
підставі ч.2 ст. 17 ЗУ №481, застосував до відповідача фінансові санкції в
розмірі 1700 грн.

Рішення відповідач отримав 04
вересня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні (фінансові) санкції добровільно
не сплачені.

ДПА в Черкаській області є
компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог ЗУ №481, а відповідач є компетентним органом
щодо  застосування передбачених цим
Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи,  не вбачає підстав для звільнення відповідача
від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 1700,00
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 17,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, Черкаська
область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467 -1700,00 грн.
фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, Черкаська
область, м. Жашків, вул. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467, для
зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк
-ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018,
код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-17,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко