Харківський апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“11” березня 2008 р. №Б-39/82-05

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., суддів Бабакової Л.М., Гончар Т.В.

при секретарі –Бухановій Т.А.

за участю представників:

заявника - Садова В.І.

боржника –Брічак О.А.

ліквідатора –Чипиженко Є.В.

представник арбітражного керуючого –Криушичева О.І.

кредитора Чугуївської ОДПІ –Садовська І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (вх. №283Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.07 по справі №Б-39/82-05

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СільгоспПромРесурс", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Чугуївська паливна апаратура", м.Чугуїв Харківської області

про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2007 року по справі №Б-39/82-05 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "СільгоспПромРесурс", м. Харків (далі ТОВ "СільгоспПромРесурс") до Відкритого акціонерного товариства "Чугуївська паливна апаратура", м. Чугуїв Харківської області (далі ВАТ "Чугуївська паливна апаратура") про визнання боржника банкрутом було затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ВАТ "Чугуївська паливна апаратура", провадження по справі припинено. Вимоги не задоволені за недостатністю майна було визнано погашеними.

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області (далі Чугуївська ОДПІ), яка є кредитором ВАТ "Чугуївська паливна апаратура", 03.09.2007 року звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2007 року по справі №Б-39/82-05, просила зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження по справі №Б-39/82-05 зупинити до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справ: №АС-13/473-05, №АС-13/474-05, №АС-42/13-06, №АС-42/14-06, №АС42/349-06, №АС-42/12-06.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року апеляційне провадження по справі №Б-39/82-05 за апеляційною скаргою Чугуївської ОДПІ було припинено на підставі ч.6 ст.80 ГПК України з посиланням на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців станом на 08.10.2007 року ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" ліквідовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2008 року по справі №Б-39/82-05 касаційну скаргу Чугуївської ОДПІ було задоволено, скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року по справі №Б-39/82-05, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2005 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чугуївська паливна апаратура".

На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2005 року по справі №Б-39/82-05 ініціюючим кредитором було здійснено оголошення в газеті «Урядовий кур’ер» №169 від 08.09.2005 року про порушення господарським судом Харківської області провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ "Чугуївська паливна апаратура".

Згідно затвердженого господарським судом 14.12.2005 року реєстру вимог кредиторів ВАТ "Чугуївська паливна апаратура", кредиторські вимоги Чугуївської ОДПІ, як конкурсного кредитора, були включені до реєстру вимог кредиторів в розмірі 3274827,67 грн.. Зазначеною ухвалою також було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство боржника, погашеними.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2006 року по справі №Б-39/82-05 ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами , ліквідатор надав до господарського суду Харківської області звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Чугуївська паливна апаратура".

На виконання вимог постанови господарського суду Харківської області від 15.02.2006 року, ліквідатор повідомив Чугуївську ОДШ в Харківській області , Чугуївський міський районний центр зайнятості населення, Управлення Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про завершення ліквідаційної процедури (а. с. 102-108 т.41)

29.08.2007 року судом першої інстанції після дослідження усіх документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, було прийнято ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Чугуївська паливна апаратура". Ліквідовано юридичну особу ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" та припинено провадження по справі.

Апелянт наполягає на тому, що вказану ухвалу прийнято передчасно та просить зупинити провадження по справі Б-39/82-05 до остаточного вирішення Вищим адміністративним судом України справ: №АС-13/473-05, №АС-13/474-05, №АС-42/13-06, №АС-42/14-06, №АС42/349-06, №АС-42/12-06.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки пропуску цього строку встановлені ч. 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з вказаною нормою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2005 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ "Чугуївська паливна апаратура". Зазначеною ухвалою також було визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцяти денний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство боржника, погашеними. Проте, Чугуївська ОДПІ, як конкурсний кредитор з вимогою про включення сум спірних податкових повідомлень-рішень до реєстру вимог кредиторів не зверталась.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових) платежів вважається таким, що настав. При цьому, вимоги по зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли при проведенні процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в рамках ліквідаційної процедури.

Тобто, з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) та незалежно від настання строку їх виконання (дати виникнення податкового боргу (зобов'язань) мають бути заявлені протягом всієї ліквідаційної процедури.

Наступне оскарження податкових зобов'язань (які виникли як у процедурі розпорядження майном, так і у процедурі ліквідації), не звільняє кредитора від обов'язку заявити свої грошові вимоги ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури, незалежно від результату їх оскарження в судовому порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що під страхом втрати свого майнового права, Чугуївська ОДПІ зобов'язана була заявити ліквідатору та до господарського суду Харківської області свої грошові вимоги щодо податкових зобов'язань, незалежно від результату їх оскарження в судовому порядку, а подальше адміністративне оскарження податкових зобов’язань не змінює час виникнення грошових вимог кредитора –Чугуївської ОДПІ.

Матеріалами справи підтверджується те, що конкурсний кредитор - Чугуївська ОДПІ не заперечувала проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу ВАТ "Чугуївська паливна апаратура" під час розгляду справи судом першої інстанції. Ні під час отримання повідомлення ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, ні під час затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Чугуївська ОДПІ не заявляла про наявність спірних податкових зобов'язань, які оскаржуються ним в касаційному порядку.

Колегія суддів також зазначає, що погашення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, встановленому ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно Звіту ліквідатора вимоги першої черги задоволені повністю. Зобов'язання перед кредиторами другої черги погашені частково, у зв'язку з недостатністю майна.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Завершення усіх розрахунків з кредиторами та подання звіту до суду, свідчить про завершення ліквідаційної процедури ВАТ "Чугуївська паливна апаратура".

Колегія суддів також зазначає, що правовий режим процедури банкрутства, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить норм щодо застосування процедури зупинення провадження у справі про банкрутство, а зупинення провадження згідно вимог зазначених в апеляційній скарзі, не є підставою для зупинення провадження по справі в розумінні ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, 105 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.07 по справі №Б-39/82-05 залишити без змін.

Справу №Б-39/82-05 повернути до господарського суду Харківської області.

Судді Т. Кравець

Л. Бабакова

Т. Гончар

Постанова підписана 12.03.2008