ПОСТАНОВА

"12" березня 2008 р.

Справа № 2а/23-365

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Лещук Г.В.

Розглянув справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області вул. Грушевського, 8,м.Тернопіль,46000

до Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т. Шевченка вул. Ліцейна 1,м.Кременець,Тернопільська область,47000

про стягнення безпідставно виплаченої стипендії.

За участю представників сторін:

позивача: Горун В.З., довіреність № 10-13/63 від 10.01.08 р.

відповідача: Трачук І.В., доручення № 02/118 від 03.03.08 р.

Дроздовська М. М., доручення № 02/119 від 03.03.08 р.

Романів Л. Р., доручення № 02/120 від 03.03.08 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про відшкодування понесених бюджетом збитків внаслідок зайво виплаченої збільшеної на 100 % стипендії за рахунок коштів Чорнобильського фонду 2002-2004 рр.

Пояснює, що 79 студентам, які мають посвідчення дітей, що одержали дозу опромінення щитовидної залози внаслідок Чорнобильської катастрофи необґрунтовано виплатили стипендію збільшивши її на 100%, посилаючись на ст. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивач звернувся в суд з пропуском строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.. 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлений річний строк (п.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивач дізнався про допущення відповідачем правопорушення 11.03.2005р. (акт перевірки №22-41/1 від 11.03.2005р.)

Кодексу адміністративного судочинства України набрав чинності з 01.09.2005р. (п.1 розд. V// прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, з 01.09.2005р. позивач дізнався про річний строк звернення до адміністративного суду, з якого часу і починає збігати строк. Збіг 01.09.2006р. Позивач з позовом звернувся 04.02.2008р.

Тому слід вважати, що позивач з позовом звернувся в суд з пропуском строку звернення в суд.

2) Позивач в перший раз звернувся в господарський суд 30.03.2007р. позовна заява №19-10-13/1574 від 29.03.2007р. Відтак, і в перший раз позивач в суд звернувся з пропуском ( на 6 місяців) строку передбаченого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому суд визнає причину пропущеного строку звернення в суд не поважною, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову (ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України).

А наполягання позивача визнати причину пропущення строку звернення в суд поважною (заява №10-13/988 від 26.02.2008р.) задоволені бути не можуть.

3) Тим паче, що керуючись ухвалою господарського суду Тернопільської області №02-2/9-198 від 02.04.2007р. якою господарськтй суд Тернопільської області відмовив в прийнятті позовної заяви №19-10-13/1574 від 29.03.2007р., позивач звернувся з даною позовною заявою в Тернопільський міськрайонний суд, який ухвалою від 04.06.2007р. провадження у справі закрив. А Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.10.2007р. відмовив позивачеві в поновленні строку на апеляційне оскарження.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача задоволені бути не можуть.

4) Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993р. п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита; п. 3 розд. V// Прикінцевих Положень Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не сплачуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) В задоволенні адміністративного позову відмовити.

2) Судовий збір не сплачується.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 18 березня 2008 до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                            В.О. Колубаєва