ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 18/353

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Мележик
Н.І., Подоляк О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року у справі
господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПП ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір оренди,

У С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2006 року ПП ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовом до ПП ОСОБА_2 про зобов'язання
укласти договір оренди нежитлового приміщення, площею 12,5 м2, що
знаходиться за адресою в м. Івано-франківську.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 30 жовтня 2006 року позовну заяву було прийнято
до провадження.

26 грудня 2006 року ухвалою господарського
суду Івано-Франківської області провадження у справі зупинено до вирішення
справи №12/400 господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 11 жовтня 2007 року провадження у справі
поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 31 жовтня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного господарського
суду мотивована тим, що положення Господарського процесуального кодексу України
не передбачають права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у
справі.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня
2007 року.

На думку заявника, судами порушено
норму ч.3 ст. 79 ГПК України.

У судове засідання представники
сторін не з'явилися.

Враховуючи, що про час і місце
розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, суд вважає
можливим розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Обговоривши доводи касаційної
скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України
гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

У відповідності до ст. 12 Закону
України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у
випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ГПК України
апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду у випадках,
передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Стаття 79 ГПК України, на підставі
якої судом першої інстанції приймалась оскаржена ухвала, не допускає можливості
оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Також, згідно ст. 64 ГПК України,
не допускається апеляційне оскарження ухвали про порушення провадження у справі
та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції законна і обґрунтована, а тому зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117 - 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 31 жовтня 2007 року -без змін.

Головуючий
Т. Козир

Судді                                                                              Н.
Мележик

О. Подоляк