ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2008 р. Справа № 10/45/б

За заявою державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”, с. Долиняни Хотинського району

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Ватаманюк В.В., завідувач юридичним сектором, дов. № 329/9/30-012 від 30.01.2008 р.

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.02.2008 р. за заявою ДПІ у Хотинському районі порушено справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.03.2008 р. за участю представників сторін, від ініціюючого кредитора витребувано додаткові документи, від боржника –відзив на заяву та документи про фінансово-майновий стан.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що станом на 07.02.2008 р. боржник має податкову заборгованість в сумі 9043,38 грн., стягнуту за рішенням суду але не погашену в ході виконавчого провадження в зв’язку з відсутністю у боржника майна і грошових коштів, до податкової інспекції боржник не звітує з січня 2007 р.

Відзиву на заяву боржник не подав, представник боржника в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки боржника належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 05.03.2008 р. представник ініціюючого кредитора заяву підтримав, просив визнати вимоги ДПІ у Хотинському районі на суму 7089,53 грн. згідно уточненого розрахунку, визнати відсутнього боржника банкрутом, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Поповича Д.М., посилаючись на його попередню згоду та надання послуг арбітражного керуючого саме в Хотинському районі.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований 23.02.2000 р. за юридичною адресою с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області ідентифікаційний код 30834955, останню податкову декларацію з податку на додану вартість подав до ДПІ у Хотинському районі 15.12.2006 р. за листопад 2006 року (а.с.5, 6, 7, 20-21).

Згідно з доданими до заяви ініціюючого кредитора документами та поданими додатково матеріалами станом на 24.01.2008 р. та на 03.03.2008 р. за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 7089,53 грн., який стягнуто з нього на користь податкової інспекції у Хотинському районі постановою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2006 р. по справі № 8/183 (а.с. 8, 9, 16).

Відповідно до облікових карток та розрахунку ініціюючого кредитора зазначений борг складається із заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку на суму 1870,48 грн., у тому числі 1205,75 грн. основного боргу, 83,68 грн. штрафних санкцій, 581,05 грн. пені, з податку на додану вартість на суму 5161,54 грн., у тому числі 4922,76 грн. основного боргу, 228,27 грн. штрафних санкцій, 10,41 грн. пені та 57,51 грн. пені зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується також обліковими картками платника податків боржника (а.с. 16-19).

Зазначені суми є такими, що визнаються судом як безспірні вимоги кредитора до боржника, оскільки стягнуті згідно з постановою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2006 р. по справі № 8/183 і не задоволені в ході примусового виконання зазначеної постанови суду (а.с. 10).

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи доведено, що боржник більше року не подає до державної податкової інспекції у Хотинському районі податкових декларацій і розрахунків, не здійснює господарську діяльність, що є підставами для визнання ТОВ “Маяк” банкрутом як відсутнього боржника навіть за наявності керівного органу товариства.

Від територіального органу з питань банкрутства надійшла пропозиція щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дутчак Т.І., однак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Поповича Д.М. як такого, що дав попередню згоду і за поясненнями представника ініціюючого кредитора здійснює функції арбітражного керуючого стосовно інших боржників у Хотинському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 22, 23, 34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати вимоги державної податкової інспекції у Хотинському районі до ТОВ “Маяк” на суму 7089,53 грн., у тому числі 6186,02 грн. основного боргу, 312,05 грн. штрафних санкцій та 591,46 грн. пені.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Маяк” (с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, 30834955) та відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом 6 місяців –до 05 вересня 2008 року.

З дня винесення цієї постанови для боржника наступають наслідки, передбачені статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Ліквідатором ТОВ “Маяк” призначити арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, м. Чернівці-10, а/с 608, ліцензія серії АВ № 347225 від 27.09.2007 р.

4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання відсутнього боржника ТОВ “Маяк” відомих йому кредиторів, зокрема управління Пенсійного фонду України, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду України соціального захисту інвалідів, здійснити ліквідаційну процедуру в установлений судом строк в порядку, визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, забезпечити упорядкування і передачу на зберігання архівній установі всіх документів банкрута та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс банкрута разом зі звітом про свою діяльність.

5. Постанову надіслати ДПІ у Хотинському районі, ТОВ “Маяк”, ліквідатору Поповичу Д.М., ВДВС Хотинського РУЮ, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук