СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.08

Справа № 9/45-08.

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Горобина” в особі Сумської філії

До відповідача:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення: 484 грн.
28 коп.

Суддя     ЛУЩИК М.С.

Представники:

Від позивача:            Трегубов О.В., довіреність від
09.07.07р.

Від відповідача:           ОСОБА_1

Суть спору: Позивач,
відповідно до позовної заяви, просить суд
стягнути з відповідача 484 грн. 28 коп. заборгованості, в тому числі 426
грн. 52 коп. основного боргу за поставлену відповідачу алкогольну продукцію
відповідно договору поставки алкогольної продукції № 234 від 29.05.07р.,
укладеного між сторонами, 22 грн. 29 коп. пені, передбаченої п. 9.4 Договору, 4
грн. 03 коп. річних та 31 грн. 44 коп. інфляційних збитків. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив
на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

В судове засідання
позивачем була подана заява від 28.02.2008р. про уточнення розміру позовних
вимог та залучення документів до матеріалів справи, відповідно до якої позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 426 грн. 52коп. основного
боргу, 32 грн. 11 коп. пені, 5 грн. 50 коп. 3% річних, 44 грн. 73 коп.
інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного:

Відповідно до договору
поставки № 234, укладеного між сторонами 29.05.2007 року, позивач поставив
відповідачу продукцію на  загальну суму
5777 грн. 28  коп., що підтверджується
товарно-транспортними накладними: серії АААІ № 166347 від 29.05.2007р. на суму
926 грн. 34 коп.; серії АААІ № 527882 від 14.06.2007р. на суму 492 грн. 12
коп.; серії АААІ № 479331 від 25.06.2007р. на суму 304 грн. 74 коп.; серії АААН
№ 510770 від 17.07.2007р. на суму 1260 грн. 00 коп.; серії АААН № 594426 від
03.08.2007р. на суму 864 грн. 24 коп.; серії АААН № 594918 від 10.08.2007р. на
суму 253 грн. 32 коп.; серії АААН № 592956 від 20.08.2007р. на суму 985 грн. 68
коп.

Відповідно до п. 3.1
зазначеного договору поставки відповідач здійснює оплату партії товару протягом
15 календарних днів з моменту постачання, шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача або готівкою. Датою повної оплати партії товару
вважається дата надходження коштів на поточний рахунок, або внесення коштів в
касу позивача за відвантажену партію товару ( п. 3.2. договору).

Згідно до вимог ст.526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов
Договору.

В порушення вимог ст.
526, 527 ЦК України відповідач частково
розрахувався з позивачем за поставлену йому алкогольну продукцію, тому на
час розгляду справи заборгованість відповідача
складає 426 грн. 52 коп., що підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9.4 договору поставки
№ 234, укладеного між сторонами 29.05.2007 року,  уточнюючого розрахунку позивача, який
відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України,
сума нарахованої пені за період з 25.09.07 р. по 28.02.08 р. становить 32 грн.
11 коп.  Таким чином, вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача пені в сумі 32 грн. 11  коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного
Договору, заявлені  в межах строку
позовної давності та  підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625
чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового  зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої
суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції в
сумі 44 грн. 73 коп. та 3 % річних в сумі 5 грн. 50 коп. підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Зважаючи на те, що
відповідач не подав доказів сплати боргу по договору  поставки № 234 від 29.05.2007 року, суд
вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 426 грн. 52 коп. основного
боргу, 32 грн. 11 коп. пені. 44 грн. 73 коп. інфляційних збитків та 3% річних в
сумі 5 грн. 50 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК
України витрати по сплаті держмита та
судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю

2.  Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Горобина” в особі Сумської філії

( 40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 2; код
34743275) 426 грн. 52 коп. боргу,

32 грн. 11 коп. пені. 44 грн. 73 коп.
інфляційних збитків,  3% річних в сумі

5 грн. 50 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по
держмиту, 118 грн. 00 коп.  витрат

на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК