ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08 Справа № 15/392

за позовною заявою ТзОВ "Асстра Україна", м.Київ

до відповідача КВП "Енергомонтаж", м.Львів

про стягнення 29205,74 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Хоменко А.О. (доручення б/н від 09.01.2008р.)

Від відповідача: Кравець І.Б. (довіреність № 1Ю від 09.01.2008р.)

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ "Асстра Україна", м.Київ до КВП "Енергомонтаж", м.Львів про стягнення 29205,74 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 21.12.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 15.01.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 29.01.2008р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме в частині інфляційних нарахувань, представив акт взаємозвірки по розрахунках, у відповідності до якого сума основного боргу становить 20674,20 грн., наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині основного боргу визнав повністю, що підтверджено актом звіряння розрахунків станом на 28.01.2008р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до договору на транспортно-експедиційне обслуговування від 24.08.2007р., підтвердження замовлення № J705-14-005, підтвердження замовлення № J-705-14-006 позивач надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу за маршрутом Гюнзезхаузен (Німеччина) - Київ (Україна) та за маршрутом Київ-Херсон на загальну суму 34599,77 грн.           На умовах зазначених у підтвердженнях замовленнях № J-705-14-005 та № J-705-14-006 відповідач повинен був перерахувати кошти за надані позивачем послуги протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку по факсу.

30.10.2007р. позивачем направлено на адресу відповідача рахунки № J-710-14-005 та № J-710-14-006 на загальну суму 34599,77 грн. 30.11.2007р. відповідач частково оплатив виставлені позивачем рахунки в сумі 13925,57 грн. і на момент винесення рішення його заборгованість перед позивачем становить 20674,20 грн., що підтверджено, зокрема, актами звірки розрахунків, представлених сторонами.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до умов п.5.6 договору відповідач приймав на себе зобов'язання у випадку порушення терміну розрахунків сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 895,97 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.” Інфляційні нарахування становлять 1011,69 грн., 3% річних складають 166,11 грн.

Окрім того, на умовах визначених у п.3 підтвердження замовлення № J-710-14-005 відповідачу надавалось 24 години для здійснення процедури розвантаження транспортного засобу та митного оформлення вантажу, а при невиконанні цього обов'язку відповідач зобов'язався сплатити позивачу штраф в розмірі 250 Євро. Як вбачається з СMR від 19.10.2007р. відповідач своєчасно не провів процедури митного оформлення вантажу чим допустив наднормативний простій транспортного засобу, оскільки датою закінчення митного оформлення було 25.10.2007р., а не 24.10.2007р., як було узгоджено між сторонами. Розмір штрафу в даному випадку становить 1803,85 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з КВП "Енергомонтаж" (м.Львів, вул.Архипенка,11/15, ) на користь ТзОВ "Айстра Україна" (м.Київ, пр-т Московський,9, корп.2, код ЄДРПОУ 324931,77) 20674,20 грн. основного боргу, 895,97 грн. пені, 1011,69 грн. інфляційних нарахувань, 166,11 3% річних, 1803,85 грн. штрафу, 245,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4. В частині решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя