ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

11.03.08
р.
№ 15/90

за
позовом закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВЕСКО” в особі
Запорізької філії

до
відповідача  товариства з обмеженою
відповідальністю “Зернотранс” м. Волноваха

про
стягнення 160264,95 грн.

третя
особа-1 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 м. Донецьк

третя
особа-2 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет
спору суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Бердянськ

третя
особа-3 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_3 м. Бердянськ

за
заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” м. Волноваха

про
перегляд рішення господарського суду від 11.12.2007 р. за нововиявленими
обставинами

Суддя            Богатир К.В.

До
господарського суду Донецької області 06.03.2008 р. надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю “Зернотранс” м. Волноваха про перегляд рішення
господарського суду від 11.12.2007 р. по справі № 15/90 за нововиявленими
обставинами.

Розглянувши
матеріали поданої заяви, господарським судом було встановлено наступне:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 11.12.2007 р. по справі № 15/90 були
задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“ВЕСКО” в особі Запорізької філії до товариства з обмеженою відповідальністю
“Зернотранс” м. Волноваха про стягнення 160264,95 грн. Також суд стягнув з
відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1602,65 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., витрати на
послуги адвоката у сумі 15000,00 грн., а також вартість проведеної судової
транспортно - трасологічної автотехнічної
експертизи у сумі 1184,40 грн.

До заяви
про перегляд рішення суду від 11.12.2007 р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами додана квитанція № 2616 від 25.02.2008 р. на суму 42,50 грн. про
сплату державного мита в доход державного бюджету України.

Відповідно
до пункту 4 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви
додається документ про сплату державного мита.

Відповідно
до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне
мито  сплачується в доход
державного  бюджету  України
в  порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Розмір
державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про
державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі -
Декрет).

Згідно
підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, шо
подаються до господарських судів, стягується державне мито у розмірі 1% ціни
позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше
1500 неоподатковуваних доходів громадян (що складає 25500 грн.).

Згідно
підпункту „г” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв про перегляд ухвал за
нововиявленими обставинами, що подаються до господарських судів, стягується
державне мито у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи
вищевказану вимогу законодавства України товариство з обмеженою
відповідальністю “Зернотранс” м. Волноваха повинно було перерахувати державне
мито у розмірі 801,32 грн. виходячи з наступного розрахунку:

загальна
сума позову майнового характеру складає 160264,95 грн.

1%
суми 160264,95 грн. складає - 1602,65 грн.

50%
від ставки державного мита з оспорюваної суми складає - 801,33 грн.

Таким
чином, заявником - товариством з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” м.
Волноваха порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо
встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету
України, недоплачено державного мита у сумі 758,83 грн. (801,33 грн. (треба
сплатити) - 42,50 грн. (фактично сплачено) = 758,83 грн. (недоплата).

Згідно
пункту 3 частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України
заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду не
приймається і повертається заявникові у випадку відсутності доказів сплати
державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86, п. 3 ч. 5 ст. 113
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс” м. Волноваха про
перегляд рішення господарського суду від 11.12.2007 р. по справі № 15/90 за
нововиявленими обставинами без розгляду.

Додаток:
заява про перегляд рішення господарського суду від 11.12.2007 р. по справі №
15/90 за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами всього на 21
аркуші.

Суддя
Богатир К.В.

Пом.
судді Ліпова Л.О.

Тел.
381-91-18

Надруковано
2 примірники

1-          заявнику (відповідачу)

2-          господарському суду Донецької області