ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.03.08р.                                № 04-05/27-29-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську

до боржника Колективного підприємства „Будівельно-монтажне управління” Донецької обласної ради профсоюзів м.Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду 13.03.08р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Слов’янську №5095/06 від 12.03.08р. про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства „Будівельно-монтажне управління” Донецької обласної ради профсоюзів м.Слов’янськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наявність у Колективного підприємства „Будівельно-монтажне управління” Донецької обласної ради профсоюзів м.Слов’янськ станом на 12.03.08р. заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Слов’янську в сумі 23682,53грн. та відсутність боржника за адресою місцезнаходження.

В силу пунктів 1 та 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми боргових вимог кредитора, а також строку їх виконання; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

В порушення вищевказаного кредитором в заяві не зазначені строк виникнення боргу з посиланням на первинні документи, а також строк виконання зобов’язань боржника перед кредитором.

В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. При цьому вказана стаття не виключає факту безспірності вимог кредитора до боржника.

Згідно п.10 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.3 ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором зазначено, що боржник має „заборгованість по пільговим пенсіям Список 2 – 23682,53грн.” та що „Управління ПФУ в м.Слов’янську на адресу КП „БМУ” Донецької обласної ради профсоюзів направляло розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, але вони були повернені, згідно довідки Укрпошти причина повернення- за зазначеною адресою не проживає”.

Додані до заяви розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підписані лише керівником Управління ПФУ в м.Слов’янську.

Про факт направлення боржнику вимог про сплату боргу в заяві взагалі не вказано. Доказів направлення боржнику вимог про сплату боргу до заяви про порушення справи не додано.

Таким чином в заяві про порушення справи кредитором не викладені обставини, що підтверджують факт безспірності та узгодженості вимог кредитора до боржника. Належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство суду не надано.

В обґрунтуванні відсутності боржника за адресою його місцезнаходження кредитор посилається на акт перевірки на предмет фактичного місцезнаходження боржника від 25.02.08р., підписаного власником приміщення Маленьким О.В., рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.07р. по справі №2-1830-2007 та витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

Відповідно до п.5 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Згідно п.3 ст.18 вказаного закону, якщо відомості, які підлягають включенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже належним доказом відсутності юридичної особи- боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру.

Відповідна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про відсутність юридичної особи- Колективного підприємства „Будівельно-монтажне управління” Донецької обласної ради профсоюзів за її місцезнаходженням суду не надана.

Крім того, звертаємо увагу кредитора на наступне:

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не надана довідка державного реєстратора чи управління статистики в підтвердження того, що станом на теперішній час боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Надана суду довідка про включення боржника до ЄДРПОУ видана Донецьким обласним управлінням статистки 06.01.98 року, тобто більше 10 років тому.

За умови повторного звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство даного підприємства необхідно надати суду вище перелічені документи.

Згідно ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо:

- у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону;

- з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.7 ст.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості:

- докази обґрунтованості вимог кредитора;

- інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.6, пунктами 1, 7, 10 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Слов’янську про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства „Будівельно-монтажне управління” Донецької обласної ради профсоюзів м.Слов’янськ повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 33 аркушах.

Суддя Тарапата С.С.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,