ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.08 р.                      Справа № 34/25пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-будівельного кооперативу “Прогрес” м. Донецьк

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива” м. Маріуполь

третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників , оформленого протоколом №1 від 12.05.2005року та скасування протоколу №1 від 12.05.2005року загальних зборів учасників товариства .

Представники сторін:

від позивача: Ільїна Є.О.(за довір)

від відповідача: Козловський С.В. (за довір)

від третьої особи – Лебідь Н.О., Петрова А.А. (за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Виробничо-будівельний кооператив “Прогрес” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива” м. Маріуполь за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників , оформленого протоколом №1 від 12.05.2005року та скасування протоколу №1 від 12.05.2005року загальних зборів учасників товариства .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 лютого 2008р. було порушено провадження в справі № 34/25пн.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду супровідний лист, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач підтримує позовні вимоги, у судовому засіданні надав суду супровідний лист, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів та надав клопотання про зупинення провадження по справі, у якому зазначає, що господарським судом Донецької області 20.02.2008р. відкрито провадження по справі № 32/42пн за позовом ВБК “Прогрес” до ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” оформленого протоколом № 1 від 15.03.2001р., скасування протоколу загальних зборів засновників ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” № 1 від 15.03.2001р. Представник третьої особи вважає, що до розгляду по суті справи № 32/42пн за позовом ВБК “Прогрес” до ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” оформленого протоколом № 1 від 15.03.2001р., скасування протоколу загальних зборів засновників ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” № 1 від 15.03.2001р. неможливо вирішити по суті справу № 34/25пн за позовом ВБК “Прогрес” до ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” визнання недійсним рішення загальних зборів учасників , оформленого протоколом №1 від 12.05.2005року та скасування протоколу №1 від 12.05.2005року загальних зборів учасників товариства, у зв”язку із тим, що саме рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Цегельний завод “Перспектива” доля учасника – Фонду державного майна України була збільшена до 56,4% та визнано ФДМ України правонаступником долі ВАТ МК “Азовсталь”. На підставі вищевикладеного представник позивача просить зупинити провадження по справі № 34/25пн до винесення рішення по справі № 32/42пн.

Відповідач та третя особа проти клопотання не заперечують.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Донецької області по справі № 32/42пн має значення для вирішення даного спору, господарський суд, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 34/25пн до вирішення справи № 32/42пн та набрання рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження по справі 34/25пн за позовом Виробничо-будівельного кооперативу “Прогрес” м. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива” м. Маріуполь за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників , оформленого протоколом №1 від 12.05.2005року та скасування протоколу №1 від 12.05.2005року загальних зборів учасників товариства .

2. Сторонам надати суду рішення по справі № 32/42пн

Суддя Кододова О.В.