overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.08 р. Справа № 19/47

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України м.Київ

до відповідача Державного підприємства “Шахтарськанрацит”, м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 8 000 грн. до Загального Фонду Державного бюджету України.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/47.Судове засідання призначити на 24.04.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; матеріали конкурентної справи № 28-26.13/117-04, що стосуються відповідача (копії у справу).

3. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми, що заявлена у позові.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС9/162-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Відділ земельних ресурсів у Шостинському районі Сумської області

про стягнення 764 грн.01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 20.03.2008 року на 12 год. 10 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

Пропонується відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви №40 від 27.02.2008р. на 2 аркушах з додатками на 9 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                М.С.Лущик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № П-7/188

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Дух Я.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Ремона», від 12.11.2007 року вих.№56

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року (підписане 23.10.2007 року), суддя Кишинський М.І.

у справі № П-7/188

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІ агротранс), м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 Колективного підприємства «Ремона», м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору оренди та звільнення приміщень

за участю представників:

від позивача –Чернов Р.М.

від відповідача-1 –не з’явився

від відповідача-2 - не з’явився

від прокуратури - Макогон Ю.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Колективного підприємства «Ремона»подана на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №П-7/188, яким позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області задоволено, визнано недійсним договір оренди нерухомого державного майна №11 від 01 січня 2004року, продовжений відповідачами 01 січня 2007року та припинити його дію на майбутнє. Зобов’язано відповідача-2 (Колективне підприємство "Ремона") звільнити нежитлове приміщення загальною площею 76,2 м2 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46.

Представник скаржника (відповідача-1) та відповідача-2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.03.2008 року о 10 год. 40 хв.

2.Явка повноважних представників сторін.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.02.08

Справа №АС16/126-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1753)

За позовом: Державної податкової інспекції в м.Суми

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиоблліфт», м.Суми

Про стягнення 170 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 13329/9/10-009 від 25.02.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О П О Р У Ш Е Н Н Я С П Р А В И ПРО БАНКРУТСТВО

03.03.08 р.                     Справа № 45/87б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м.Донецьк ()

визнав представлені документи достатніми для порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Дом СК”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.03.08 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати боржника подати документи і виконати такі дії: явка представника, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження та довідку державного реєстратора, докази заборгованості кредиторам (платіжні документи, претензії, акти звірок, рішення суду, виконавчі документи тощо), докази повідомлення ДПІ за місцем реєстрації про прийняття рішення про ліквідацію, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування та документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника (витяг з банківських установ, тощо).

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.08                                                                      № 02-08/72

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Любава", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 3398,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Любава" про стягнення 3398,85 грн., з яких 2700,01 грн. боргу, 370,36 грн. збитків від інфляції, 56,54 грн. 3% річних та 271,94 грн. пені..

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, дана позовна заява від 30.01.2008р. підписана особою, яка не має повноважень її підписувати. Довіреність № 1 від 30.07.07р. не надає представникові Підліснюку В. Ю. право підпису позовної заяви.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. При цьому необхідно подати оригінали доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 214 від 30.01.2008р. (вх. № 668/51 від 18.02.2008р.) на 3 аркушах, додані до неї матеріали на 13 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 3356 від 29.01.2008 р. та № 3357 від 29.01.08р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно та поштовий конверт від 14.02.08р., повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим", м. Київ.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 4/62

20.02.08

За позовом          Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Солом’янського району м. Києва

До                    Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

про                     повернення майна та виселення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          не з’явились

від відповідачів:           Скляренко С.М. –дир.., Ковалено М.Я. –дов., Гибало О.В. –дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»з нежилого приміщення загальною площею 139,6 кв.м., за адресою: м. Київ, вул.. М.Василенка, 9, повернувши зазначене приміщення Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва.

До початку розгляду справи від позивача –Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва надійшла заява про відмову від позову, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки спір між сторонами врегульовано мирним шляхом.

Наслідки відмови від позову позивачеві відомі.

Судом відмову від позову прийнято.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 4/62 припинити.

Суддя                                                                                            І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.08                                                                                  Справа№ 14/61

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Львова,м.Львів в інтересах держави в особі: Львівської міської ради Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 84, м.Львів

про стягнення 30 435,77 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.03.08 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати належні докази з ЄДРПОУ від Державного реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

провести з Відповідачем взаємозвірку розрахунків, станом на 06.02.2008р., за постачання теплової енергії за період з 01.11.2006р. по 01.01.2008р. Належно оформлений акт взаємозвірки подати до справи;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; провести з Позивачем взаємозвірку розрахунків, станом на 06.02.2008р., за постачання теплової енергії в період з 01.11.2006р. по 01.01.2008р. Належно оформлений обома сторонами акт подати до справи; подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних документів на перерахування коштів позивачу; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту кооперативу; явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

11 січня 2008
р.                               справа
№  3/42

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
20/9/10-015 від 09.01.08  за позовом

Позивач: Чернігівська міжрайонна державна податкова
інспекція, вул.Воровського, 6, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення  606,43 грн. за рахунок активів

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи
призначити на  29 січня 2008 р. о   11:30
у приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр. Миру,
20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного
представника, представнику мати належним чином завірену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію
наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-  надати заперечення проти позову, якщо
вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в
запереченнях;

-  явка обов"язкова, при собі
мати документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Репех В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2008 р.                                                                                справа № 33/5пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Старовойтової Г.Я.

Акулової Н.В. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ

на рішення

господарського суду

Донецької області

від

26.02.2008р.

у справі

№ 33/5пн (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом:

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача:

Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове Донецької області

про

відміну процедури закупівлі відповідачем машин та устаткування для добувної промисловості (гірничошахтного обладнання) у одного учасника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Східвуглемаш” на суму 5 500 000 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3. Зобов’язати відповідача представити суду відзив на апеляційну скаргу Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Н.В. Акулова

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.                                                            № 17/64

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №17/64

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Поліком-пейдж", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським транспортним прокурором в інтересах держави, в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті подано до господарського суду позовну заяву №448-08 від 14.02.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з приватного підприємства "Поліком-Пейдж", яке розташоване за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 15 на користь державного бюджету нараховані суми фінансових санкцій в сумі 510, 00 грн.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2008 року справу №17/64 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 17/64 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.03.2008 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №6/51-08.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул.. Д.Коротченка, 9, код 23825401)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім» ( 40020, м. Суми, пр- т Курський , 105, код 05490766)

про стягнення 2431 грн. 72 коп.

За участю представників:

Від позивача – Лобода Л.Г.

Від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сумський агрохім» про стягнення 2431 грн. 72 коп.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповіча в судове засідання не з»явився в умовах ненадходження від нього даних про причини неявки представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2008р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107, 1-й поверх.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Позивачу подати докази в обґрунтування заявлених вимог.

4. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО