ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 1/414

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2007 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 р.

у справі № 1/414

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

Про

Стягнення 7 718 430 грн. 09 коп

за участю представників:

позивача: Чижевська Р.В.;

відповідача: Колмикова Ю.А., Рожко Є.В.,

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 3 вересня 2007 року у справі № 1/414 за позовом ДП „Газ України” до ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ” про стягнення 7718430 грн. 09 коп. позов задоволений повністю, стягнуто з ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 7 718 430 грн. 09 коп. боргу, 25 500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18 жовтня 2007 року у справі № 1/414 (суддя Калашник Т.Л.) розстрочено виконання зазначеного рішення строком на 24 місяці з виплатою суми 7 744 048 грн. 09 коп. (7 718 430 грн. 09 коп. боргу, 25 500 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) на наступні строки: з жовтня 2007 року по серпень 2009 року зі сплатою щомісячно по 322 668 грн. 00 коп. та у вересні 2009 року зі сплатою 322 684 грн. 09 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року (Перлов Д.Ю., Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є.) ухвалу господарського суду Луганської області від 18 жовтня 2007 року залишено без змін.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки судами при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Господарськими судами встановлено, що основним видом діяльності ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ” –є вироблення та постачання теплової і електричної енергію. Основними споживачами відповідача є населення м. Сєвєродонецьк, бюджетні установи та організації міста.

Із звіту про фінансові результати за І півріччя 2007 року та балансу на 30 червня 2007 року ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ” вбачається, що підприємство збиткове.

Збитковість відповідача обумовлена наступними обставинами.

Основні споживачі відповідача оплачують відпущену теплову енергію несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за 9 місяців 2007 року до місцевого суду загальної юрисдикції подано 903 позову на загальну суму 1 067 858,48 грн., до місцевого господарського суду подано 9 позовів на загальну суму 39 416,06 грн., що підтверджується звітом юридичного відділу відповідача по пред’явлених, задоволених та відмовлених претензіях та позовах за вересень, ІІІ квартал та 9 місяців 2007 року.

За станом на 01.09.07 на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ знаходиться 2 417 виконавчих документів про стягнення з фізичних та юридичних осіб заборгованості за отриману теплову енергію на загальну суму 2 123 897 грн. 54 коп., що підтверджується листом Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 19.09.07 № 6062.

Встановлено, що заборгованість бюджету перед підприємством з відшкодування різниці в тарифах згідно розрахунку станом на 1 липня 2007 року складає 58 943 228,00 грн.

На виконання приписів Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію" від 20.02.2003р. № 554-ІV в період з 01.07.2003р. по 30.08.2007 відповідач уклав 3 519 договорів реструктуризації боргів населення з опалення на суму 3 684 172,23 грн..

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення місцевий господарський суд не порушив прав позивача та врахував його матеріальні інтереси, оскільки надання розстрочки виконання рішення гарантує ефективне виконання судового рішення, надає можливість позивачу реально отримати грошові кошти частинами з певним інтервалом у часі.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 18 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року у справі № 1/414 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                  О. Кот

судді:                                                  С. Владимиренко

С. Шевчук