ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.08

Справа № 11/25-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”

до відповідача Приватного підприємця Скоробогатського Євгенія Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 974 грн. 52 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача предст. Кендюшенко А.О. довіреність № 10-19/17-Д/40 від 01.06.07

Від відповідача не прибув

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 974 грн. 52 коп. заборгованості за перевищення ліміту споживання та спожиту активну електроенергію, згідно договору № 403 від 10.08.2006р. на користування електричною енергією, додатку № 4 до договору № 403 від 10.08.2006р., укладених між сторонами.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не зявилися. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його процесуальних прав та обов‘язків.

Представник позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

10.08.2006р. між відкритим акціонерним товариством “Сумиобленерго” та приватним підприємцем Скоробогатським Євгенієм Олександровичем, був укладений договір № 403 від 10.08.2006 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору № 403 від 10.08.2006р. на користування електричною енергією, укладеного між сторонами, позивач постачав електричну енергією відповідачу в обумовленому обсязі.

Згідно п. 2 додатку № 4 до вказаного договору, відповідач, як споживач, повинен кожного місяця до 21 числа, що передує розрахунковому періоду, проводити розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена на протязі 5 днів з дня отримання рахунку.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача за використану електроенергію складає 974 грн. 52 коп., яка виникла станом на 01.12.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії № 403 від 10.08.2006 р. сторони визначили обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу на 2007 р., який у серпні цього року складав 3 тис.кВт.год.. Споживачем було спожито у серпні 2007 р. 6657 кВт.год. факт споживання підтверджується Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем)електричної енергії. Таким чином відповідачем було перевищено обсяги договірної величини у розмірі 3654 кВт.год.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про електроенергетику» Споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів І-V рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

20.09.2007 р. відповідачу було надано рахунок № 403 на оплату двократного перевищення договірної величини споживання за серпень 2007 р. на загальну суму 974 грн. 52 коп., який відповідачем не був сплачений.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується поданими матеріалами, зокрема, розрахунком позовних вимог, договором № 403 від 10.08.2006р. на користування електричною енергією, додатком № 4 до договору № 403 від 10.08.2006р., рахунками та розрахунками боргу станом на 01.12.2007р., актами про обсяги переданої електричної енергії та іншими документами.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 974 грн. 52 коп.

Згідно ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б обєктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця Скоробогатського Євгенія Олександровича (40024, м. Суми, вул. СКД, 22, 77, код ) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513) 974 грн. 52 коп. боргу.

3.          Стягнути з Приватного підприємця Скоробогатського Євгенія Олександровича (40024, м. Суми, вул. СКД, 22, 77, код ) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513) 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ