ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 18/10(05-5-18/6483)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р. у справі за позовом ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” ВАТ “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус”, Акціонерної компанії “Авіоніка” про стягнення сум

Заслухавши пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У червні 2006р. ВАТ “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” в особі Київської дирекції страхування “Гарант-АВТО-Сіті” ВАТ “УСК “Гарант-АВТО” пред’явило в господарському суді позов до ТОВ “ПЕТРУС” про стягнення 18543,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2007р. (суддя Мандриченко О.В.) позов було залишено без розгляду.

Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р. (судді Мартюк А.І. –головуючий, Лосєв А.М., Зубець Л.П.) апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2007р. скасовано, а справу №18/10 передано на розгляд по суті до господарському суду м. Києва.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р., а ухвалу господарського суду м. Києва від 05.06.2007р. залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд м. Києва, залишаючи позов без розгляду, виходив з того, що представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Разом з ти, як встановлено апеляційним судом та підтверджується матеріалами справи, позивач, згідно протоколів судових засідань від 10.04.2007р. та від 16.05.2007р.) двічі з’являвся у судові засідання, надавав пояснення по суті позовних вимог.

Зазначаючи в оскаржуваній ухвалі про те, що нез’явлення представника позивача у судове засідання 05.06.2007р. перешкоджає вирішенню спору по суті, судом першої інстанції не було обґрунтовано неможливість розгляду справи у відсутність позивача за наявними в ній матеріалами.

До того ж, враховуючи те, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено за погодженим клопотанням представників сторін, суд першої інстанції мав можливість, з огляду припису ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника позивача.

(а.с.120 т.1)

З огляду вищевикладеного, суд другої інстанції дійшов підставного висновку про порушення судом першої інстанції, при залишенні позову без розгляду, норм процесуального закону, а тому мав підстави для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 05.06.2007р. та передачі справи на розгляд по суті до цього ж суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук