ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2008 р.                                                    Справа № 12/5749

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Волошиної Ю.М. і Руденка П.М. за довіреністю, відповідача – не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестагропром” до дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю „Руна” про стягнення 303084 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 303537 грн. 80 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договорами № РБ 24/005 від 10.09.2006 року і № 24/001 від 24 жовтня 2006 року позивач здійснив поставку відповідачу цукрового буряку, за який останній розрахувався не повністю, сума боргу складає 303537 грн. 80 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача подали заяву про зміну розміру позовних вимог в сторону зменшення, в якій просили стягнути 303084 грн.49 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представники позивача вимоги позовної заяви підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги на суму 303084 грн.49 коп. визнав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представників і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 3035 грн. 38 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –3153 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з дочірнього підприємства „Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю „Руна”, ідентифікаційний код 32895522, Черкаська область, Кам’янський район, м. Кам’янка, вул. Перемоги, 2, р/р 5841 в Кам’янському відділенні ЧОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 354013, р/р в ЧОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестагропром”, ідентифікаційний код 33077520, Черкаська область, Смілянський район, с. Пастирське, вул. Леніна, 66, р/р 40 в ЧГ РУ КБ „Приватбанк”, МФО 354347, р/р 260098025 в ЧОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 354411 –заборгованість в сумі 303084 грн. 49 коп., судові витрати –3153 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов