ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.08 р.                      Справа № 44/395пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел” (представник до судового засідання не з’явився) до управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (представник до судового засідання не з’явився), до виконавчого комітету Донецької міської ради (представник до судового засідання не з’явився) та до Донецької міської ради (представник до судового засідання не з’явився) про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07 року з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11), а також про зобов’язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11) з обов’язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.07 року за вхідним номером 02-38/13813 господарським судом Донецької області отримано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел”.

Позивач до судового засідання, яке відбулося 31.01.08 року, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову № 0241/814 від 14.01.08 року. Зазначена заява про відмову від позову підписана повноважною особою – директором Мітіним В.О., відповідні повноваження якого визначені законом та статутними документами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноважний представник позивача, наділений відповідною компетенцією згідно закону та статутних документів, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 44/395пн. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.75, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел” до управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, до виконавчого комітету Донецької міської ради та до Донецької міської ради про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07 року з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11), а також про зобов’язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11) з обов’язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел” до управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, до виконавчого комітету Донецької міської ради та до Донецької міської ради про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07 року з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11), а також про зобов’язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 11) з обов’язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 5 примірниках:

1 –позивачу

2-4 –відповідачам

5 –господарському суду Донецької області

.