РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08
Справа № 7/1

Суддя Т. Л. Калашник, розглянув
матеріали справи за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії  ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області

про стягнення  2393 грн. 89 коп.

в
присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 1971 грн. 46 коп. боргу за
активну електроенергію,  155 грн. 56 коп.
пені, 236 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань та 30 грн. 29 коп. 3 % річних.

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши відповідача, встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської  філії /позивачем/ та
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 /відповідачем/
було укладено договір про користування електричною енергією  № А5625 від 10.10.05, за умовами якого
позивач прийняв на себе зобов'язання постачати
електроенергію, а відповідач -вносити відповідну плату.

За травень 2007 року відповідачем
було спожито активну електроенергію на суму 1971 грн. 46 коп., що підтверджено
матеріалами справи. Відповідачу було вручено позивачем відповідний рахунок №
А5625/5 від 04.06.07.

У встановлений
п. 9 Додатку до договору ''Порядок розрахунків'' строк -5 днів з дня отримання
рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином
факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується
матеріалами справи, та не оспорюється відповідачем.

Як було
встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума  заборгованості відповідача за активну
електроенергію не змінилась та складає 1971 грн. 46 коп.

Відповідальність
у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії
передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного
Договору у розмірі  подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо стягнення
інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також
цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК
України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з
простроченої суми.

За вказаних
обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю з
віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись  ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК
України,  суд

в и р і ш и
в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської
області, вул. Телефонна, 8,  , п/рахунок 56 у
Алчевському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України" №
3113, МФО 364081  -  1971 грн. 46 коп. боргу за активну електроенергію,
п/рахунок у ВАТ "Райффазен банк Аваль", м. Києва,
МФО 380805 -155 грн. 56 коп. пені, 236 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань, 30
грн. 29 коп. 3 % річних,  102 грн. 00
коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання:
30.01.08.

Суддя
Т. Л. Калашник