ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"09" квітня 2008 р. Справа № 6/87-Б-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
Ухвалою господарського суду від 19.03.2008р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду від 08.04.2008р. боржника визнано банкрутом за правилами процедури, передбаченої ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, уведено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.
За результатами розгляду справи у підготовчому засіданні судом виявлено недоліки у діяльності органу державної податкової інспекції та порушення законодавства, наявність яких є підставою для винесення окремої ухвали відповідно до ст.90 ГПК України.
Так, господарським судом встановлено, що боржник не подає передбаченої законом звітності до ДПІ з 01.10.2003 року. Податковий борг банкрута у сумі 340.00грн. виник 03.05.2003р.в результаті проведеної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
ДПІ було надіслано боржникові через дошку оголошень першу податкову вимогу 07.05.2004р. та другу податкову вимогу 10.06.2005р.
Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу прийнято 12.08.2005р.

Податковим органом на його запити були отримані відомості про відсутність зареєстрованих активів в 2007 році.

Вказані обставини свідчать про порушення ДПІ вимог законодавства щодо своєчасного звернення до господарського суду із заявою про визнання банкрутом боржника, який припинив підприємницьку діяльність. Наразі, ст.52 Закону передбачено, якщо боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Строк для звернення ДПІ із вказаною заявою до господарського суду має бути розумним та своєчасним. Своєчасність та розумність строків мають оцінюватися як завдання податкового органу негайно після настання однієї із подій, з якою закон пов’язує можливість визнання боржника банкрутом, звернутися до господарського суду із відповідною заявою.

Зволікання із строками приводить до втрати органом ДПІ можливості стягнення податкового боргу та виконання своїх основних функцій і завдань, встановлених Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, а також створює умови для безконтрольного та протиправного використання юридичної особи в господарському обороті держави.

Вказані недоліки в роботі ДПІ у м.Херсоні мають бути виправлені, про що ДПІ повинна повідомити господарський суд.

На підставі ст.90, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Цю окрему ухвалу направити до ДПІ у м.Херсоні для відома і прийняття відповідних заходів для виправлення вказаних недоліків та їх недопущення у майбутньому.

2.Відповідь з приводу зазначеного в цій ухвалі та прийнятих заходів надіслати до суду в строк до 10.05.2008р.

Суддя П.Д. Пригуза