СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 13/354.

За позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до Алчевської міської ради, м. Алчевськ

відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 648 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про визнання недійсним контракту.

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Седляр О.О.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Іваненко О.В., довіреність № 71-01/258 від 01.02.05,

Від 1-ого відповідача

Ломакіна О.В., довіреність № 1/с-96 від 01.02.05,

Від 2-ого відповідача

Кислинська Н.М., довіреність № 590 від 17.08.07

Від 1-ї третьої особи

Мухін М.М. довіреність № 21 від 09.07.07

Від 2-ї третьої особи

Представник не прибув

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з першого відповідача заборгованості за перевезення людей в сумі 6207 грн. 33 коп., та з другого відповідача вартості виконаних робіт за контрактом від 28.01.2006 р. в сумі 4 641 792 грн. 67 коп.

Другий відповідач –відділ капітального будівництва Алчевської міської ради за зустрічним позовом від 17.08.07. № 593 просить суд визнати контракт № 7 від 28.01.06. недійсним через невідповідність чинному законодавству.

Позивач заявою про часткову відмову від позову та зменшення позовних вимог в порядку ст.. 78 ГПК України, з підстав зазначених у заяві, частково відмовився від позову та змінив предмет позову. Так, позивач просить суд: стягнути з 1-ого відповідача 6207грн. 33 коп. за перевезення людей транспортом позивача; стягнути з 2-ого відповідача на користь позивача 362792грн.67 коп. згідно контракту № 7.

Перший відповідач поясненням на заяву про часткову відмову від позову та зменшення розміру позовних вимог від 17.01.08. № 1/10-114 зменшені позовні вимоги, з підстав зазначених у неї, не визнає, вважає їх не обґрунтованими та просить суд прийняти рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов другого відповідача.

Клопотанням від 17.07.08. № 1/ю-113, зданому у судовому засіданні, перший відповідач просить суд припинити провадження по справі за первинним позовом, з підстав зазначених у ньому.

Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ не забезпечило участі свого представника у судовому засіданні.

Господарський спір не вирішено у даному судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2008року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення стосовно практичного виконання розпорядження КМУ від 21 листопада 2007 р. № 1031р; надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

3. Зобов’язати першого відповідача –надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

4. Зобов’язати другого відповідача –надати заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву; надати письмові пояснення стосовно виконання сторонами спірного договору, надати належні докази.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                           Б.В.Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя О.О.Седляр

Помічник судді А.В.Бабаян