Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.01.08  р.
№ 16/299

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Гаврилюк
О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Федорчук Р. В

Секретар судового
засідання Гонтар О.В.

за
участю прокурора Лук'яненко
В.В. -посв. від 17.01.2007 року № 1 за участю представників сторін

від
позивача:

Гузенко
В.О. -дов. від 27.12.2007 року № 947

від
відповідача:

не
з'явилися

від
третьої особи:

не
з'явилися

розглянувши апеляційне подання Полтавського
міжрайонного транспортного прокурора на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 06.12.2007 року

у справі № 16/299 (суддя Тимощенко
О.М.)

за
позовом

Полтавського
міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України в особі Статутного територіально-галузевого
об'єднання „Південна залізниця” в особі Полтавського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління, м. Полтава

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду
державного майна по Полтавській області, м. Полтава

про

розірвання
договору оренди від 20.03.2000 року № 15/2000

встановив:

До
господарського суду Полтавської області звернувся Полтавський міжрайонний
транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та
зв'язку України в особі Статутного територіально-галузевого об'єднання
„Південна залізниця” в особі Полтавського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління до Приватного підприємця ОСОБА_1 за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області про
розірвання договору оренди від 20.03.2000 року № 15/2000.

Ухвалою
від 06.12.2007 року господарський суд Полтавської області позов залишено без
розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не
погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Полтавський міжрайонний
транспортний прокурор звернувся з апеляційним поданням, в якому просить
скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року по
справі № 16/299 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського
суду.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.12.2007 року
апеляційне подання Полтавського міжрайонного транспортного прокурора було
прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за
участю представників сторін, третьої особи та прокурора.

В
судове засідання 23.01.2008 року повноважні представники відповідача та третіх
осіб не з'явилися. Про час та місце судового засідання повідомлені належним
чином.

В
судове засідання 23.01.2008 року відповідач особисто не з'явився та своїх
повноважних представників не направив. Про причини неявки не повідомив. Про час
та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач надіслав
відзив на апеляційне подання прокурора та довідку Полтавського обласного
відділення спілки адвокатів. Відповідачем вимоги ухвали від 26.12.2007 року
були виконані не в повному обсязі, зокрема не надано витребувану судом довідку
з ЄДРПОУ.

Від
третьої особи надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі її
представників, яке після обговорення суд задовольнив.

В
судовому засіданні 23.01.2008 року прокурор підтримала вимоги апеляційного
подання в повному обсязі.

В
судовому засіданні 23.01.2008 року представник позивача вимоги апеляційного
подання підтримав в повному обсязі. Представником позивача було подано не всі
докази, витребувані апеляційним господарським судом.

Колегія
апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами усіх
необхідних доказів.

Враховуючи
наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду
справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку,
про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи № 16/299 відкласти  на
06.02.08 о 11:00.

2.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та прокурора. Повноваження представників
сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). Представникам сторін
необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших
документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.

3.          Зобов'язати Полтавське
будівельно-монтажне експлуатаційне управління:

-          надати суду довідку про включення до
ЄДРПОУ Статутного територіально-галузевого об'єднання „Південна залізниця”
станом на 12.09.2007 року;

-          надати суду свідоцтво про право
власності на нежитлове приміщення площею 9 м2, що знаходиться за
адресоюАДРЕСА_1

4.          Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1:

-          надати довідку з обласного управління
статистики щодо знаходження в ЄДРПОУ суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1;

-          надати суду докази причин поважності
неприбуття відповідача на виклик апеляційного господарського суду.

5.          Попередити відповідача про те, що в
разі його повторного нез'явлення в судове засідання апеляційне подання може
бути розглянуто без його участі, а в разі повторного невиконання вимог ухвал
апеляційного господарського суду до нього можуть бути застосовані санкції,
передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

6.          Зобов'язати прокурора надати суду
довідку з управління статистики, яка б підтверджувала чи спростовувала
знаходження в ЄДРПОУ суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який можливо мешкає за такими адресами:
АДРЕСА_2АДРЕСА_3.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Гаврилюк  О.М

Судді
Мельник С. М.

Федорчук Р. В