ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 38/1

07.02.08

За позовом

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

До

Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі

Про

відміну торгів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Турчина О.О., Булик А.І.

Від відповідача

Максимков В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відміну торгів із зменшенням ціни на закупівлю автомобіля вантажопасажирського (оголошення про закупівлю №27104007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №227 (98) від 02.07.07р.; оголошення про закупівлю №5421164, опубліковане в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель №27(64) від 02.07.07р. .)

Ухвалою від 06.12.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.01.08р.

Ухвалою від 22.01.08р. розгляд справи був відкладений на 07.02.08р., у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

02.07.07р. в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №27(98) було опубліковано оголошення №27104007 про проведення відкритих торгів із зменшенням ціни на закупівлю вантажопасажирського автомобіля.

Згідно з протоколом №9 засідання тендерного комітету Відповідача від 10.08.07р. торги щодо закупівлі вантажопасажирського автомобіля, які оскаржує Позивач, відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»були відмінені.

Як вбачається з відзиву Відповідача оголошення про відміну торгів у зв’язку з організаційними проблемами та відсутністю коштів було опубліковано у засобах масової інформації несвоєчасно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки, оголошення про відміну торгів в засобах масової інформації своєчасно не було надруковано Відповідачем, внаслідок чого Позивач не міг дізнатися про це до звернення з позовною заявою до суду, господарський суд вважає необхідним покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача.

Керуючись ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (01601, м. Київ, вул. Чигоріна, 5; 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 24-В, кв.65; код 35371662) на користь Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; код 33498176) державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов