ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.                                                            № 5/210

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/210

за позовом: приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія Кіровоградської області,

до відповідача: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 340000 грн.,

Представники сторін:

від позивача - директор підприємства Чітадзе Т.В., наказ №7/2, від 15.02.2007;

від позивача - представник Пашковський А.А., довіреність № 59 від 04.07.2007;

від відповідача - представник Шило А.О., довіреність № 3261 від 19.09.2007;

від відповідача - представник Дружковська Н.А., довіреність № 3419 від 25.12.2007,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Співдружність" (далі - ПП "Співдружність") звернулося до господарського суду з позовною заявою № 73 від 18.09.2007 року, яка містить позовну вимогу наступного змісту:

стягнути з акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) на користь ПП "Співдружність" збитки в сумі 340'000,00 грн.;

судові витрати за розгляд даного позову покласти на відповідача.

У судовому засіданні, що відбулося 16.01.2008 року представником позивача подано клопотання від 16.01.2008 року № 9/08 про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення дійсності підпису у чеку № 8779240 та виписці залишку коштів по рахунку станом на 01.01.2006 року. Клопотання мотивовано тим, що підпис у чеку № 8779240 та виписці залишку коштів по рахунку станом на 01.01.2006 року відрізняється від оригіналу підпису директора підприємства Чітадзе Т.М., що ставить під сумнів дійсність даного документа.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні 16.01.2008 року подано суду клопотання про призначення у справі № 5/210 комплексної експертизи грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року щодо необхідності встановлення належності підпису у вказаному чеку Чітадзе Т.М., та печатки - ПП "Співдружність".

Позивач заявив клопотання про поставлення перед експертом питань: чи виконаний підпис у чеку № 87793240 від 09.03.2004 року в графі "зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав" директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем; чи виконаний підпис у чеку № 87793240 від 09.03.2004 року на лицьовій стороні у графі "Підписи", на зворотній стороні в графі "Підписи" та в графі "Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав" однією і тією ж особою; чи виконаний підпис у виписці про підтвердження залишку коштів по рахунку станом на 01.01.2005 року директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем.

Відповідач заявив клопотання про поставлення перед експертом питань: чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовиче, що міститься на лицьові стороні грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року після слова "підписи"; чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем, що міститься на зворотній стороні після слова "підписи" грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року; чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем, що міститься на зворотній стороні грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року після речення "Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав"; чи належить відтиск печатки ПП "Співдружність" , яка міститься на лицьовій стороні грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року.

Для роз'яснення питань, які виникли при розгляді справи, необхідно задовольнити вищевказані клопотання позивача та відповідача і призначити судову почеркознавчу експертизу.

У даному випадку слід встановити, чи виконано підпис в графах "підписи" та "Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав" грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем чи іншою особою.

Судову почеркознавчу експертизу стосовно грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року необхідно провести за наданими документами з вільними та експериментальними (умовно-вільними) зразками підпису Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем, що подані позивачем у судовому засіданні за листом від 16.01.2008 року № 10/08 у кількості 9 штук.

З метою створення сторонам рівних умов проведення експертизи доручається експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У господарського суду відсутні підстави для призначення технічної експертизи печатки ПП "Співдружність", оскільки директор цього підприємства Чітадзе Т.М. у письмовому поясненні від 16.01.08 підтвердив, що відтиск печатки на чеку № 87779240 відповідає печатці ПП "Співдружність", є його дійсною печаткою, тому клопотання відповідача про поставлення перед судовим експертом питання щодо належності відтиску печатки, яка міститься на лицьовій стороні зазначеного грошового чеку, печатці ПП "Співдружність", відхиляється судом.

Провадження у справі № 5/316 слід зупинити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, за клопотаннями позивача призначити у справі № 5/316 судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовиче, що міститься на лицьові стороні грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року після слова "підписи"?

- Чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем, що міститься на зворотній стороні після слова "підписи" грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року?

- Чи виконаний підпис директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем, що міститься на зворотній стороні грошового чеку № КЄ 87793240 від 09.03.2004 року після речення "Зазначену в цьому грошовому чеку суму одержав"?

- Чи виконаний підпис у виписці про підтвердження залишку коштів по рахунку станом на 01.01.2005 року директором ПП "Співдружність" Чітадзе Тенгізом Мевлудовичем?

Для проведення дослідження судовому експертові надати частину матеріалів з господарської справи № 5/316: оригінал грошового чеку КЄ 8779240 від 9 січня 2004 року на суму 340 000, 00 грн.; оригінали 2-х виписок з рахунків ПП "Співдружність" станом на 01.01.2005 року; оригінали документів з вільними зразками підпису Чітадзе Т.М., що надані позивачем за листом від 16.01.2008 року № 10/08 у кількості 9 штук; 5 аркушів з експериментальними (умовно-вільними) зразками підпису Чітадзе Т.М., наданими в судовому засіданні 16.01.08.

Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області.

Зупинити провадження в даній справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи на період до отримання експертного висновку у справі.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя О.А. Змеул