ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № А24/306-07

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води

до комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води, вул. 8 Березня, 42, , р/р 0200 ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653

про стягнення 121 454,87грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження № 441 відповідача

комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на товариство з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м.Жовті Води суд

встановив:

28.08.07р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, в якій стягнув з комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 121 454, 87грн. за період з 02.01.07р. по 28.04.07р., яка складається з штрафної санкції в сумі 82 108,79грн. та пені в сумі 39 346,08грн.

До заяви позивач надав рішення № 94 від 03.05.07р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами УПФУ. В зазначеному рішенні Управління Пенсійного фонду України вказало: комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води, вул. 8 Березня, 42.

18.01.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води з додатками, з яких свідчить, що 01.09.06р. укладена угода на оперативне управління комунальним підприємством "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води.

Відповідно до п.5 пп.5.1 початок терміну дії угоди настає з моменту підписання договору оренди ЦМК і цієї угоди.

01.10.06р. укладено договір № 15Д оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води щодо передачі в оренду цілісного майнового комплексу ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води Гайдамаки В.В.

Тобто, з 2006р. ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води повинен надавати у відповідні фонди звіти, а фонди –пред’являти до відповідної особи вимоги.

З наданих документів свідчить, що УПФУ таким правом не скористалось, доказів про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води не надав.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює, що питання про заміну сторони її правонаступником вирішується в рішенні чи ухвалі суду. Водночас процедура переходу прав і обов’язків до правонаступника може тривати в часі. Але в даному випадку, за час, який суд стягнув кошти, правонаступництво вже відбулось і УПФУ повинно було стягнути з ТОВ «Простор-С», м.Жовті Води певну суму, попередньо з дотриманням вимог діючого законодавства, визначеною ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області м.Жовті Води про заміну сторони виконавчого провадження № 441 відповідача

комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води на товариство з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м.Жовті Води - залишити без розгляду.

Суддя

Л.М. Калиниченко