ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 28/20

19.02.08

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ

до Будівельного управління адміністративно - господарчого управління Служби безпеки України

про          стягнення 348 232,51 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Ільмухіній Т.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача:          Позднякова Л.В., представник за дов. б/н від 22.01.08р.

від відповідача:          Берездецький Ю.М., представник за дов. №19/12-14 від 21.01.08р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до будівельного управління адміністративно - господарчого управління Служби безпеки України про стягнення 348 232, 51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.01.2008 порушено провадження у справі №28/20 та призначено розгляд справи на 22.01.2008.

Ухвалою суду від 22.01.2008 відкладено розгляд справи на 19.02.2008.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням будівельним управлінням Адміністративно –господарчого управління Служби безпеки України своїх зобов’язань за Договором оперативної оренди обладнання № 318 від 29.12.2003, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»та будівельним управлінням Адміністративно –господарчого управління Служби безпеки України щодо строків сплати орендної плати відповідно до п. 4.1.5 Договору.

В судовому засіданні 19.02.2008 представник відповідача не заперечував проти наявності в нього заборгованості перед позивачем.

В судовому засіданні 19.02.2008 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2003 між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(Орендодавець) та будівельним управлінням Адміністративно –господарчого управління Служби безпеки України (Орендатор) було укладено Договір оперативної оренди обладнання № 318 (далі Договір) відповідно до умов якого Орендатор отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування) (далі Обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання –передачі.

03.12.2004 сторони підписали Додаткову угоду № 1, якою було внесено зміни до Договору, а саме продовжено строк дії Договору до 31.12.2004 та змінено строки проведення орендної плати.

Додатковою угодою № 2, укладеною позивачем та відповідачем 08.11.2005 продовжено строк дії Договору до 31.12.2006, а Додатковою угодою № 3 від 20.11.2006 –до 31.12.2007.

Відповідно до п.4 Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у випадку використання обладнання не повний календарний місяць –орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання.

Відповідно до п.4.1.3 Договору та п. 2 Додаткової угоди № 1 орендодавець до десятого числа кожного місця, наступного за сплаченим (в якому були надані послуги), надсилає Орендарю по пошті або кур’єром оригінал акту виконаних робіт (наданих послуг) в 2-х примірниках.

Пунктом 4.1.4 Договору передбачено, що Орендатор повинен підписати і повернути Орендодавцю підписаний примірник акту виконаних робіт (наданих послуг) до двадцятого числа місяця, наступного за оплаченим (в якому були надані послуги).

На виконання умов Договору, за період з січня 2004 по вересень 2007 позивач передав відповідачу у користування обладнання, загальна сума орендної плати за яке становить 731 841,03 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином завіреними Актами здачі –прийому наданих послуг № 067 від 31.01.2004 на суму 38 957, 68 грн., № 114 від 29.02.2004 на суму 43 451, 87 грн., № 225 від 31.04.04р. на суму 18 181, 79 грн., №285 від 30.04.2004 на суму 25 264, 52 грн., № 349 від 31.05.2004 на суму 23 476,47 грн., № 471 від 30.06.2004 на суму 24 043, 56 грн., № 0619 від 31.07.2004 на суму 29 441,06 грн., № 0702 від 31.08.2004 на суму 14 705, 97 грн., № 0931 від 30.09.2004 на суму 1 957,42 грн., № 1106 від 31.10.2004 на суму 1 008,23 грн., № 1243 від 30.11.2004 на суму 1 931, 62 грн., № 1434 від 31.12.2004 на суму 457,01 грн., № 0013 від 31.01.2005 на суму 2,96 грн., № 0192 від 28.02.2005 на суму 2,96 грн., № 0469 від 31.03.2005 на суму 2,96 грн., № 0526 від 30.04.2005 на суму 124,59 грн., № 0862 від 31.05.2005 на суму 1 283,56 грн., № 1033 від 30.06.2005 на суму 4 659,48 грн., № 1107 від 31.07.2005 на суму 17 122,52 грн., № 1358 від 31.08.2005 на суму 32 042,44 грн., № 1584 від 30.09.2005 на суму 15 691,56 грн., № 1813 від 31.10.2005 на суму 9 057,78 грн., № 2066 від 30.11.2005 на суму 4 490,34 грн., № 2320 від 31.12.2005 на суму 3 264,88 грн., № 0124 від 31.01.2006 на суму 3264,88 грн., № 0331 від 28.02.2006 на суму 3 264,88 грн., № 0524 від 31.03.2006 на суму 3 264,88 грн., № 0595 від 30.04.2006 на суму 3 264,88 грн., № 0897 від 31.05.2006 на суму 3 231,57 грн., № 17 від 30.06.2006 на суму 2 232,40 грн., № 217 від 31.07.2006 на суму 2232,40 грн., № 1569 від 31.08.2006 на суму 2232,40 грн. та Актами приймання –здачі виконаних робіт № 1820 від 30.09.2006 на суму 2232,40 грн., № 2085 від 31.10.2006 на суму 1965,95 грн., № 2368 від 30.11.2006 на суму 1199,92 грн., № 2511 від 31.12.2006 на суму 1199,92 грн., № 0012 від 31.01.2007 на суму 1199,92 грн., № 0012 від 31.01.2007 на суму 1199,92 грн., № 0232 від 28.02.2007 на суму 9137,01 грн., № 0454 від 31.03.2007 на суму 16022,99 грн., № 0677 від 30.04.2007 на суму 23509,91 грн., № 0930 від 31.05.2007 на суму 65 880,17 грн., № 1200 від 30.06.2007 на суму 68 971,08 грн., № 1482 від 31.07.2007 на суму 68 971,08 грн., № 1788 від 31.08.2007 на суму 68 971,08 грн., № 2111 від 30.09.2007 на суму 68 971,08 грн.

Перераховані вище Акти здачі –прийому наданих послуг підписані уповноваженими особами позивача та відповідача і скріплені печатками підприємств, претензій до якості наданих послуг відповідач не виказував.

Згідно п. 4.1.5 Договору №318 від 29.12.2003 орендар повинен щомісячно сплачувати оренду плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця.

Пунктом 4.1.6 Договору передбачено, що за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати за передане обладнання виходячи з установленого розміру орендної плати.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору розмір орендної плати становить 5% від оцінюючої вартості обладнання за один місяць.

Відповідач договірні зобов’язання в частині перерахування орендної плати виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи банківських виписок відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача орендну плату лише в розмірі 383 608,52 грн.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 348 232,51 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою б/н від 16.01.2008 позивача за підписами генерального директора та головного бухгалтера та фактично не заперечується відповідачем.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. ( п.3, 4 ст. 286 Господарського кодексу України).

Аналогічні положення містяться у ст. 759-763 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору оренди та передачи позивачем відповідачу обладнання згідно укладеного договору. Сума орендної плати згідно актів виконаних робіт підписаних сторонами складає 731 841,03 грн., відповідачем сплачено 383 608,52 грн.

Враховуючи всі викладені обставини суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 348 232,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Таким чином позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 348 232,51 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з будівельного управління Адміністративно –господарчого управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Шовковича, 13/2, , р/р 9941 в Печерському відд. КМФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 322012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822 код ЄДРПОУ № 31032954; р/р 2000в АТ «Каліон Банк Україна”, м. Київ, МФО 300379) основний борг в розмірі 348 232 (триста сорок вісім тисяч двісті тридцять дві) грн. 51 коп. основного боргу, витрати на сплату державного мита в сумі 3 482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 23 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                          О.С. Копитова