overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2008 р.

Справа № 16/134/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Селянського ( фермерського) господарства „Деметра” ( 56425, с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївська область)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (Миколаївська філія) ( 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,11)

Про: визнання договору таким, що відбувся та визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.08 р.                     Справа № 29/388

Заявник: Приватне підприємство “Украинский продукт” м. Донецьк

Боржник: Державне підприємство “шахта Комсомолец” м. Горлівка

до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка

на дії (бездіяльність) державних виконавців

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Заявник, Приватне підприємство “Украинский продукт”, звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державних виконавців Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та просить зобов’язати Микитівський ВДВС Горлівського міського управління юстиції повідомити про просування виконавчого провадження виконання наказу по справі № 29/388 від 29.07.2002 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 26.02.2008р. на 13 год. 10 хв., який відбудеться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім. № 221.

Заявнику надати докази відправлення скарги Микитівському ВДВС Горлівського міського управління юстиції та відповідачу по справі.

Представнику ВДВС надати письмове пояснення на скаргу, оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Боржнику надати докази виконання наказу від 29.07.2002 р. в повному обсязі.

Явка сторін по справі та ВДВС у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.03.08                                                                                 Справа№ 18/68

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянуши матеріали позову

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Скломашсервіс-Гласмаш”

про

стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на : 25.03.08 о 12:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Cудовий розгляд справи буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов‘язати позивача представити для долучення до матеріалів справи докази в підтвердження факту реєстрації в територіальних органах Пенсійного фонду; розрахунок штрафних санкцій; докази в підтвердження державної реєстрації відповідача; довідки про включення позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази направлення відповідачу вимог про сплату боргу.

5.          Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08"
січня 2008 р.

Справа
№  8/678/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Гриньова Т.В.,

при
секретарі Скрипник О.В.,

з
участю представника позивача -Кравця В.О. по дов. № 26/9/10-007 від

08.01.2008р.;

відповідач
у судове засідання не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м.  Миколаєва,

54028,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1
(надалі -підприємець ОСОБА_1),

54034,
м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 на підставі абз. 3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків,
починаючи з 21.04.1993 року не подає податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності до податкових органів.

Заявою
№ 11/9/10-007 від 08.01.08р. позивач відмовився від адміністративного позову
повністю.

Сторонам
відомі правові наслідки відмови від адміністративного позову  (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Враховуючи,
що відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права,
свободи або інтереси, закону не суперечить, її прийнято судом. У разі відмови
позивача від адміністративного позову, суд закриває провадження у справі на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи
викладене,  провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 157, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити
провадження у справі.

Ухвалу
суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.08 р. Справа № 19/21пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Шахтарську Донецької області, м.Шахтарськ Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Шахтарського відділення № 6687, м.Шахтарськ Донецької області

про зобов’язання перерахувати суму зайво сплачених страхових виплат за період з 30.07.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 1 382, 82 грн., які обліковуються на особистому рахунку Склярова В.О. № 2246 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/025.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/21пн.Судове засідання призначити на 06.03.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; додаткові докази в підтвердження своїх вимог.

3. Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали та засвідчені копії); письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; докази перерахування страхових сум, що заявлені у позові; оригінали документів для огляду (копії – у справу).

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.03.2008                                                    Справа № 6/16

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, м. Тячів

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бедевлянське" (Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Бедевля, вул. Дубрівка, 4, );

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 20 березня 2008 р. на 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

- додаткові докази на підтвердження фактичної відсутності господарської діяльності (відомості про неподання податкових декларацій або звітності до органів податкової служби, довідки банку про не проведення протягом тривалого часу боржником операцій в банку (руху коштів), акти перевірок на підтвердження фактичної відсутності підприємницької діяльності, тощо);

- клопотання щодо кандидатури ліквідатора відповідно до вимог частини 2,4 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- матеріали ліквідаційної процедури (бухгалтерський баланс, акт інвентаризації майна, тощо).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.08 р.                               № 21/12-63

Позивач: Приватне підприємство “Поштовий експрес” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Делівері” м. Донецьк

про стягнення 9 138,57грн.

Суддя Матюхін В.І.

Приватне підприємство “Поштовий експрес” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Делівері” про стягнення 9 138,57грн. збитків, пов’язаних з нестачею товару при перевезенні.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Додані до матеріалів позову фіскальний чек №2345 від 06.03.08р. та опис вкладення в рекомендований лист не є належними доказами відправлення відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів у зв’язку з тим, що опис вкладення в рекомендований лист свідчить про направлення на адресу відповідача лише копії позовної заяви та розрахунку (всього на 5 аркушах) і не підтверджують направлення документів, які відсутні у відповідача, зокрема, копії видаткових накладних, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству “Поштовий експрес” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 5-ти аркушах з додатками всього на 24-х аркушах, в тому числі платіжні доручення №52 від 29.02.08р. та 53 від 29.02.08р. відповідно про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.08                                                                                           Справа№ 3/86А

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ „Видавничий центр „Босфор”, м. Львів

До відповідача: ДПІ у Галицькому районі м. Львова

Про визнання невинним податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.07.2007 року

Визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.2008 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- в порядку ст.71 КАС України обґрунтувати правомірність прийнятих рішень;                                        - забезпечити участь уповноваженого представника.

Копію позовної заяви та додані до неї додатки надіслати відповідачу.

Суддя                                                                                                     Березяк Н.Є.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                             Справа № 6/380

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/380

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Павлиський елеватор" подано позовну заяву до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 07.06.2007 року на суму 560463,1 грн. податку на прибуток (доходи) приватних підприємств.

Ухвалою від 20.11.2007 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 6/380.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Таким чином, розгляд справи № 6/380 починається зі стадії попереднього судового засідання.

При цьому слід врахувати, що справу після перерви, оголошеної 31.01.2008 року, призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/380 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

3. Попереднє судове засідання призначити на 07.02.2008 року о 15 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій
СУД
УХВАЛА

про порушення
справи про визнання боржника банкрутом

01 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/22

Cуддя  Скапровська
Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  ДПІ у Снятинському районі,

вул.В.Коснятина,62, м.Снятин,78300

до боржника:
Приватного підприємця ОСОБА_1

с.Келихів,  Снятинського району, 78340 (інд.код.НОМЕР_1)

про
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття   заяви до розгляду.

Керуючись ст.8,  ст. 47 - 48
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємеця ОСОБА_1,
с.Келихів,  Снятинського району,
78340 (інд.код.НОМЕР_1) .

2. Справу
призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  15.02.08 р. о 10 : 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

3.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли
до 01 лютого  2008 р.

4.
Накласти арешт на майно громадянина-підприємця,
за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством
України не може бути звернено стягнення.

5. Боржнику подати
в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих
банків про наявність коштів на рахунках, довідку про включення в  ЄДРПОУ.

6. Кредитору  подати суду останню звітність боржника на
ознайомлення.

7.
Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та
Регіональне управління  з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), державному реєстратору
(м. Снятин, пл.Незалежності,1).

Суддя                                                            Скапровська
Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2008 р.

Справа № 14/113/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, смт. Веселинове, вул.Леніна,14

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Райська Долина», с. Луб»янка, Веселинівського району, Миколаївської області

Про стягнення 6 013 грн. 21 коп. страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та іншім платежам.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2008 р. о 10-40 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2008 р.

№ 14/325

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 14/325 Господарського суду Полтавської області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтва, до Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64", м. Полтва, про стягнення неустойки в розмірі 364 634,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством "Полтавська пересувна механізована колона № 64" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 14/325 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 14/325.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 14/325 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко