ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р. Справа № 2/98-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка-Стиль", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м.Херсон

про стягнення 614240,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

У лютому 2008 року ТзОВ "Готіка-Стиль" звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Пересувна механізована колона № 19" про стягнення 614240,41 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи з реконструкції об'єкту відповідно до кошторисної та проектної документації на умовах договору № 1 від 20.03.2007р. Позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах і доказах, доданих до позовної заяви, та ствердженні про порушення замовником договірних зобов'язань.

В судове засідання сторони та їх повноважні представники не прибули, про причини свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надали.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач (ТзОВ "Готіка-Стиль") та відповідач (ТзОВ "ПМК № 19") клопотань про можливість розгляду справи у їх відсутності не надавали. Крім того, відповідач до цього часу не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов та реєстраційних документів, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Неявка позивача вдруге (12.03.2008р. та 25.03.2008р.) в судове засідання робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Крім того, неявка позивача в судове засідання за таких обставин перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі, оскільки відповідач має суттєві заперечення щодо предмету спору.

Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог й заперечень.

Згідно приписів п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом залишити позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач або його представник не з'явились на виклик у судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку неявка позивача перешкоджає повному, об'єктивному, всебічному дослідженню обставин справи та перевірки їх доказами, вирішенню спору по суті. На даний час суд позбавлений можливості розглянути справу лише на підставі наявних у ній матеріалів, без заслуховування пояснень сторін, у відповідності до положень ст. 75 ГПК України, оскільки заявлені вимоги потребують присутності сторін для надання пояснень по суті позову.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов ТзОВ "Готіка-Стиль" до ТзОВ "ПМК №19" про стягнення 614240,41 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін