ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

28.01.08 Справа № 20/3/08

Суддя

За позовом Вільнянської міської ради, Запорізька область, м.Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шанс”, Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення суми 2968,78 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Біляченко О.В. (дов.№04-05/66 від 24.01.2008р.);

Від відповідача –Ільгова О.М. (директор);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Шанс” 2968,78 грн. основного боргу за договором оренди комунального майна.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/3/08, судове засідання призначено на 15.01.2008р. Ухвалою суду від 15.01.2008р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 25.01.2008р. У судовому засідання 25.01.2008р. оголошено перерву до 28.01.2008р.

Ухвалами суду від 03.12.2007р. та 15.01.2008р. судом було зобов’язано позивача надати документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: оригінал договору оренди державного майна від 02.04.2001р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; рахунок №5 від 03.02.2006р. та докази його направлення відповідачеві; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); обґрунтований розрахунок стягуваної суми; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У судовому засіданні 25.01.2008р. оголошувалась перерва у зв’язку з клопотанням представника позивача про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Однак, зазначені докази у наступне судове засідання, яке призначене на 28.01.2008р., позивачем надані не були. Представник позивача пояснив, що надати докази на цей час немає можливості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач надав договір оренди іншої редакції.

Таким чином, позов Вільнянської міської ради, Запорізька область, м.Вільнянськ, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Вільнянської міської ради, Запорізька область, м.Вільнянськ, залишити без розгляду.

Суддя           Л.П. Гандюкова