ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2008 р. м. Київ справа № А15/030-08

16год. 30хв.

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області, Київська обл., м. Бровари

до           закритого акціонерного товариства “Броварський деревообробний комбінат”, Київська обл.., м. Бровари

про          стягнення 5422,52 грн.

секретар судового засідання: Совенко Д.В.

за участю представників:

від позивача

Не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

від відповідача

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до закритого акціонерного товариства “Броварський деревообробний комбінат” про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з 15.01.2007 р. по 31.10.2007 р. у сумі 5422,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № А15/030-08, розгляд справи призначений на 19.02.2008 р.

19.02.2008 р. до суду від позивача надійшла заява № 592/08 від 18.02.2008 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 5991,17 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

19.02.2008 р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 18 від 18.02.2008 р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 19.02.2008 р. був присутній представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 19.02.2008 р. не з’явився. Розгляд справи було відкладено на 04.03.2008 р., про що на адресу відповідача була надіслана повістка про виклик від 19.02.2008 р.

04.03.2008 р. до суду від позивача надійшла заява № 923/08 від 03.03.2008 р. про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач змінючи предмет позову та зменшуючи розмір позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 3076,71 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” за списком № 2 за період 01.12.2007 р. по 31.01.2008 р.

В судовому засіданні 04.03.2008 р. був присутній представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2008 р. не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 28.03.2008 р., про що на адресу відповідача була надіслана повістка про виклик від 04.03.2008 р.

27.03.2008 р. до суду від позивача надійшло клопотання № 1257/08 від 26.03.2008 р. про закриття провадження у справі, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі № А15/030-08 у зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості у сумі 5422,52 грн. В підтвердження викладених у клопотанні обставин, позивачем до зазначеного клопотання додані виписки з банківського рахунку за 26.02.2008 р., за 27.02.2008 р. та за 26.03.2008 р.

Представники сторін в судове засідання 28.03.2008 р. не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністратинвого судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністратинвого судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досялги примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 113 Кодексу адмінстративного судочинства України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунені порушення, що зумовили подання адміністративного позову, а саме: сплачена заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 3076,71 грн., що свідчить про досягнення сторонами примирення.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 3 статті 113, частиною 2, 3 статті 136, пунктом 3 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у адміністративній справі № А15/030-08.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Рябцева О.О.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –31 березня 2008 року.