ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.                                                            Справа № 16/368

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/368

за позовом: багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 543-МР від 12.09.07 р.;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус", яка знаходиться на вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 29.08.01 р.;

- стягнути з Кіровоградської міської ради на користь багатогалузевої приватної фірми "Фірус" всі витрати понесені по даній справі, а також витрати з оплати послуг адвоката.

7 листопада 2007 р. позивач поданою заявою змінив предмет позову, а саме просить зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус" договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га, яка розташована на вулиці Маршала Конєва на 5 років і на умовах, які передбачені договором від 29.08.01 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.07 р. розгляд даної справи відкладено до 22.01.08 р. та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду документи та докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

21.01.08 р. позивач знову подав до господарського суду заяву про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, змінює предмет позовної заяви, а саме просить суд зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди укладений 29.08.01 р. на земельну ділянку площею 0,430 га, яка розташована на вулиці Маршала Конєва на п'ять років починаючи відлік строку з 25 квітня 2006 року.

Зміна предмету позову є правом позивача передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що позивач надав суду докази отримання відповідачем заяви про зміну предмету позову, господарський суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви від 21.01.08 р.

Крім того, позивач 21.01.08 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його неможливістю представника багатогалузевої фірми "Фірус" взяти участь в судовому засіданні 22.01.08 р.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.11.07 р. сторонами виконані частково, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

До того ж, в зв'язку зі зміною предмету позову, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Отже, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/368 відкласти до 11 год. 00 хв. 06.02.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази внесення позивачем орендної плати за 2006-2007 р.р.; правове обґрунтування позовних вимог, в редакції заяви, що подана до суду 22.01.08 р.;

ВІДПОВІДАЧА: документи, на підставі яких комісією з питань розгляду матеріалів інвентаризації та вибору земель міста постановлено рішення від 27.10.06 р. (п. 34 протоколу); копію книги вихідної кореспонденції щодо відправлення листів, наданих 26.11.07 р. в судовому засіданні третьою особою: № 3454 від 26.10.06 р., № 3435 від 06.11.06 р. та № 2381 від 29.06.06 р.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема позивачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко