ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.08 р.                     Справа № 21/295

Позивач: Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” с. Тельманове

про стягнення 26 090,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Задніченко О.С. – юр. за довіреністю № 772 від 08.10.07р.

відповідача: Волобуєв Д.Г. - за довіреністю № б/н від 01.01.08р.

Статутним територіально-галузевим об’єднанням „Південна залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” 26 090,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 49440629 за відправкою від 02.06.07р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 2304, а в дійсності у накладній вказано 2073).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач факт неправильного зазначення у накладній коду одержувача вантажу підтвердив і спочатку позов визнав частково у розмірі 10% від заявленої суми, але потім змінив своє ставлення до позову і відхилив його у повному обсязі із посиланням на те, що:

- ст.122 Статуту передбачає відповідальність відправника тільки тоді, коли у накладній невірно вказані як код, так i адреса одержувача (ці дві похибки повинні бути одночасно);

- помилка не вплинула на доставку вантажу, оскільки адреса одержувача зазначена вірно;

- відсутні будь-які негативні наслідки, як то збитки, додаткові витрати у залізниці від неправильності відомостей, зазначених у накладній.

Одночасно відповідач просить застосувати до спірних відносин ст.233 Господарського кодексу України і зменшити розмір штрафних санкцій.

Позивач наполягає на застосуванні до відповідача санкцій у повному обсязі з посиланням на те, що розмір штрафу визначений Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету міністрів України. Також на думку позивача відсутність збитків не є підставою для зменшення розміру штрафних санкцій.

Розгляд справи закінчено 13.02.2008р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.02.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

02.06.07р. відповідач, ВАТ “Тельманівський кар’єр”, у 5-ти напіввагонах за залізничною накладною на групу вагонів № 49440629 зі станції Карань Донецької залізниці відвантажив у прямому залізничному сполученні щебінь гранітний на адресу АТ “Флас”. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: “ АТ “Флас”, код „2073”.

По прибутті 04.06.07р. вагонів з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати „2304”. Про неправильне зазначення коду одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення телеграмою від 06.06.07р. № 319.

Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізнична накладна, так і акт загальної форми № 965 від 04.06.07р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 26 090,00грн. із розрахунку: 5 218,00грн.(тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

·          відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

·          згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·          ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·          відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

·          ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

·          за зазначеним перевезенням провізна плата у накладних вказана 5 218,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу вантажоодержувача складає 26 090,00грн. із розрахунку: 5 218,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача господарським судом до уваги не взяті з огляду на те, що:

-          відповідальність за неправильне зазначення у залізничній накладній реквізитів вантажоодержувача передбачена ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України на виконання положень Закону України “Про залізничний транспорт”, зокрема ст.3;

-          ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача і т.п.;

-          ст.ст.24, 122 Статуту залізниць України передбачають відповідальність вантажовідправників за хоча б одне із зазначеного ст.122 Статуту переліку порушень: неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду, адреси одержувача.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має. Відповідач не надав суду доказів свого тяжкого фінансового стану.

Посилання відповідача на лист ВГСУ від 29.11.2007р. № 01-8/917, яким виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме - справедливості, добросовісності та розумності визнається право судів при винесенні рішення про стягнення штрафу зменшувати його розмір, з урахуванням всіх конкретних обставин справи, є безпідставним, оскільки лист не є нормативним актом.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр” (87100, смт. Тельманове Донецької області, вул. Леніна, 117, поточний рахунок 2312 у Калінінській філії АКБ “Національний кредит” м. Донецька, МФО 335720, ) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 9 у Харківській філії АБ "Експрес-банк", МФО 350716, код ЕДРПОУ 01072609) 26 090,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній цифровий код вантажоодержувача, 260,90грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18