СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" січня 2008 р.
Справа  № 15/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ринок"

про визнання рішення оформлене
протоколом загальних зборів учасників товариства №15 від 21 грудня 2007р.
недійсним

Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :
ОСОБА_2(дов.б/н від 22.10.07 р.)

Від відповідача :  Давидюк А.М.(дов.№ 23/12 від 23.12.07 р.)

Статті 20, 22 ГПК
Українироз"яснено

СУТЬ СПОРУ:
Позивач - ОСОБА_1, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ринок» звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом, відповідно
з яким просить суд визнати рішення учасників ТОВ «Ринок» оформлене протоколом
загальних зборів учасників товариства № 15 від 21 грудня 2007 р. недійсним.

Безпосередньо в судовому засіданні
представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Як на підставу своїх вимог позивач
посилається на те, що спірне рішення загальних зборів учасників товариства
прийняте з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про господарські
товариства».

Зокрема, посилається на те, що
загальні збори учасників товариства, що
прийняли спірне рішення, не були повноважними у зв'язку з тим, що  на них не були присутні учасники товариства,
що володіють у сукупності більше ніж 60 відсотками голосів, а більшість
учасників зборів не були зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Вказує, що з протоколом
позачергових загальних зборів був ознайомлений під час проведення зборів, однак
копію протоколу не отримав. Зазначає позивач і про наявність інших порушень
вимог чинного законодавства, встановлених для проведення процедурних питань, що
стосуються прийняття рішень загальними зборами Товариства.

Відповідач  - ТОВ "Ринок" позовні вимоги не
визнає в зв"язку з їх безпідставністю та
необґрунтованістю.

Як на підставу своїх заперечень
посилається зокрема на те, що загальні збори учасників ТОВ «Ринок», що прийняли
оспорюване рішення були повноважними у зв'язку з тим, що на них були присутні
учасники товариства, що у сукупності володіють 91,4 відсотками голосів. При
цьому, зазначає, що всі учасники, що приймали участь у загальних зборах були
зареєстровані належним чином.

А так, вважає, що товариством
повністю було дотримано процедуру скликання і проведення загальних зборів
учасників товариства, а рішення прийнято в межах повноважень загальних зборів,
відтак  є законним.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх
сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку
про безпідставність позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував
таке

21 грудня 2007 року були проведені
загальні збори учасників ТОВ «Ринок», рішення прийняте на яких оформлене
протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Ринок» від 21.12.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону
України «Про господарські товариства», про
проведення  загальних  зборів товариства  учасники повідомляються передбаченим статутом
способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення
повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів.

Як вбачається з поданої до суду
розписки учасників ТОВ «Ринок», всі учасники товариства  були належним чином, своєчасно повідомлені
про час та місце проведення загальних зборів, ознайомлені з порядком денним та
іншою необхідною інформацією, зауважень та заперечень не мають, про що свідчать
їхні підписи під зазначеним текстом розписки. Зазначений документ в тому числі,
містить і підпис позивача.

При цьому, виключений з товариства
учасник - ОСОБА_3 була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий
підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідачем було
дотримано встановлену чинним законодавством
процедуру скликання загальних зборів учасників товариства.

Статтею 60 Закону України «Про
господарські товариства» визначено Порядок прийняття рішень загальними зборами
учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Зокрема ч.1 зазначеної статті
встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні   учасники   (представники  учасників),
що  володіють  у сукупності
більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 8.8 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок» також передбачено, що збори вважаються
правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників),  які володіють в сукупності більш, ніж 60
відсотками голосів.

З поданого до суду протоколу № 15
загальних зборів учасників ТОВ «Ринок» від 21.12.2007 року вбачається, що на
загальних зборах були присутні учасники товариства, що володіють у
сукупності  91,4 відсотками голосів.

За таких обставин, посилання
позивача на те, що загальні збори учасників товариства не були повноважними у
зв'язку з тим, що на них були присутні учасники, що володіють менш ніж 60
відсотками голосів, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону
України «Про господарські товариства», учасники зборів, які беруть участь
у  зборах,  реєструються
з  зазначенням кількості  голосів,
яку  має  кожний
учасник.    Цей    перелік підписується головою та секретарем
зборів.

З поданого до суду протоколу
реєстрації учасників загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Ринок» від 21 грудня 2007 року вбачається, що процедуру
реєстрації учасників зборів, які беруть участь у зборах, було проведено з
дотриманням вимог ч.2 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», а
саме, вказаний протокол містить поіменний склад учасників зборів, які беруть
участь у зборах з зазначенням кількості голосів кожного учасника, та підписаний
головою та секретарем зборів.

Відповідно до п."г" ч.1
ст.10 Закону України «Про господарські товариства», на вимогу учасника
товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Натомість, позивач не надав суду
доказів свого звернення до товариства з вимогою про надання йому копії
протоколу загальних зборів учасників товариства.

Крім того, ненадання копії
протоколу загальних зборів учасників товариства не перебуває в причинному
зв'язку з вирішенням питання щодо дійсності рішення, оформленого відповідним
протоколом, а тому не стосується предмета судового спору. Таким чином, доводи
позивача щодо ненадання йому копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ
«Ринок» № 15 від 21 грудня 2007 року не заслуговують на увагу.

Відповідно до п."в" ч.1
ст.59. Закону України «Про господарські товариства»,  до компетенції загальних зборів належить,
зокрема, вирішення питання про виключення учасника з товариства.

Згідно з зазначеною нормою, при
вирішенні питання про виключення
учасника  з товариства   рішення
вважається   прийнятим,   якщо
за   нього проголосують
учасники,  що  володіють
у   сукупності   більш
як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства (ч.2
ст.59 Закону України "Про господарські товариства").

Як вбачається з наявних в
матеріалах справи доказів, зокрема, протоколу № 15 загальних зборів учасників
ТОВ «Ринок» від 21.12.2007 року,  питання
виключення з ТОВ «Ринок» його учасника ОСОБА_3прийнято 64,82% голосів учасників
цього товариства. Викладене свідчить про правомірність прийнятого товариством
рішення.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК
України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість позивачем не подано суду
жодного належного доказу в підтвердження викладених в позовній заяві обставин,
і які б в свою чергу свідчили про порушення
відповідачем чинного законодавства, яке встановлює процедуру скликання
та проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю, так
само як і прийнятих ними рішень.

В свою чергу, відповідач належними
і достатніми доказами довів правомірність вчинених дій і власне прийнятого
учасниками рішення, оформленого протоколом зборів учасників ТОВ
"Ринок" за № 15 від 21.12.07 р.

З огляду на все вищевикладене,
підстави для задоволення позову - відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя
Коломис В. В.

підписано
"26" січня 2008 р.