СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08                                                                                 Справа № 4/651.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Металіст», м. Луганськ

про стягнення 8576 грн. 58 коп.

представники сторін:

від позивача - Шапка Д.А., дов. № 364 від 02.01.08;

- Лойко А.А., дов. №279 від 22.11.07;

від відповідача –Голдованська І.С., паспорт ЕМ 786097 від 06.12.2000.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 8576 грн. 58 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 07.02.08, позовні вимоги визнає частково у сумі 5223 грн. 10 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

Між позивачем і відповідачем був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 569 від 01.05.07.

Відповідно до п.1.1. та п. 1.2 договору “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач “ (відповідач у справі) –своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором.          Згідно п. 5.3 договору, остаточний розрахунок за надані послуги «Виконавець»(відповідач у справі) здійснює на підставі наданих «Постачальником»(позивачем у справі) рахунків до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Рахунки за надані послуги виставляються «Постачальником»не пізніше 3 числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав своєчасно та у повному обсязі надав послуги з водопостачання та водовідведення, за період серпень, вересень, жовтень 2007 року відповідачу були надані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 8576 грн. 58 коп., що підтверджено груп- рахунками (а.с.16-21).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві за водопостачання в зазначені вище та обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно та до теперішнього часу не виконані, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007 року складає 8576 грн. 58 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 8576 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, згідно договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 569 від 01.05.07 позивачем надані відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню за період серпень, вересень, жовтень 2007 року на загальну суму 8576 грн. 58 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем необґрунтовано пред’явлена до стягнення з відповідача сума за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період серпень, вересень, жовтень 2007 року у розмірі 3353 грн. 48 коп., оскільки відповідачем вказана сума сплачена до пред’явлення позовної заяви до суду, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 3353 грн. 48 коп. слід відмовити.

Як встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період серпень, вересень, жовтень 2007 року складає 5223 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, сума боргу відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007року складає 5223 грн. 10 коп.

Сума основного боргу за спожиту воду та приймання стоків у розмірі 5223 грн. 10 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 01.11.07, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений, підлягають задоволенню повністю та стягненню з відповідача.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період серпень, вересень, жовтень 2007 року у сумі 5223 грн. 10 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені.

У судовому засіданні 07.02.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Металіст», м. Луганськ, квартал 50-років Жовтня,7, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” ,м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу,166, борг у сумі 5223 грн. 10 коп., витрати по держмиту у сумі 62 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 71 грн. 86 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –11.02.08

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк