overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/6-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Шумський І.П., розглянувши матеріали, подані Прокурором Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Агнона, 3, м. Бучач, Тернопільська область та виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль до Приватного агропромислового підприємства «Колос»с. Миколаївка, Бучацький район, Тернопільська область про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2637,00 грн., судом встановлено –

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими.

Однак, в порушення приписів ст. ст. 105, 106 КАС України до позовної заяви не додано копії всіх, перелічених в додатку документів, що приєднуються до неї, які суд повинен надіслати відповідачу.

Крім того, копії документів належним чином не посвідчені.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Дані обставини, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №229 від 08 лютого 2008р. залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків позовних матеріалів – до 5 березня 2008 року.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Бучацького району (вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Тернопільська область)

Суддя                                                             І.П. Шумський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" березня 2008 р.                              Справа № 1/7

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Фермерське господарство "Виробничо-торгова фірма "Борзна-Агросервіс", ,

вул. Л.Українки 4, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Відповідач:          Приватне виробничо-комерційне підприємство "Агроенергоресурс", ,

вул. Урицького,22, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації, вул. Подвойського,18, м. Ніжин

Предмет спору: про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 8.

4. Зобов'язати позивача:

- надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов або письмові пояснення по суті спору;

- надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- при явці представника при собі мати належним чином оформлену довіреність, засвідчену її копію та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Шестак В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.08 р. Справа № 26/51

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк)

до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ЛШ „Сніжнянська” Торезької ДЛШ”) (м.Макіївка)

про стягнення 399087грн. 17коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/51.Судове засідання призначити на 31.03.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: правове обґрунтування заявленого позову, розгорнутий розрахунок суми позову, докази виникнення боргу, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 24/6-63
за позовом: СТОВ „Золоті пруди” с.
до відповідача: ФОП ОСОБА_1 м.
Суддя                 Н.В. Ломовцева
СТОВ „Золоті пруди” с. Золоті Пруди
звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ФОП
До позову не додано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством
юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход
Напис кредитної установи про
зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.
До матеріалів позову, в
підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 96 від 30.01.2008р.,
з якого вбачається, що державне мито в сумі 232,24 грн. справлене з порушенням
вимог вищевказаної Інструкції, а саме, міститься лише один підпис особи і  без зазначення її посади.
Згідно п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.
Із позовної заяви вбачається, що
вона  містить вимоги щодо стягнення, в
заборгованості по оренді автомобіля. Разом з цим, до позову не додано
розрахунок цієї суми, а із тексту позовної заяви та доданих документів не
вбачається як саме утворилась та нарахована сума основного боргу.
Крім того, в супереч п. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено
повного найменування відповідача.
За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
На підставі Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV, Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством
юстиції від 19.05.1993р., керуючись п.п. 2, 5 ст. 54, п. 3 ст. 57, п.п. 2, 3, 4,  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,
Повернути без розгляду позовну
заяву СТОВ „Золоті пруди” с. Золоті Пруди до ФОП ОСОБА_1 м. Дружківка про
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
31.03.08 р.                     Справа №          39/116
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2008р. на новий розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №39/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м. Донецьк про стягнення 48 161грн. 36коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м.Донецьк про стягнення 31 117грн. 13коп.
З урахуванням складності спору, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Розглянути справу №39/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м. Донецьк про стягнення 48 161грн. 36коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м.Донецьк про стягнення 31 117грн. 13коп. колегіально у складі:
Головуючого судді
Судді
Судді
Заступник голови господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.03.08
Справа№ 23/74

За
позовом: Відкритого акціонерного
товариства «Львівська автобаза № 1», м.Львів

до
відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про
стягнення 9 333,59
грн.

Суддя  О.Бортник

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.04.2008   о      11:30

3.Засідання
відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 508 (5 поверх).

4.Позивачу:
представити  суду докази включення
відповідача та позивача станом на 20.03.2008р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в
позовній заяві; докази проживання відповідача за адресою, вказаною в позовній
заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, список, передбачений
п.3.2. Договору № 23, докази здійснення відповідачем авансових платежів
відповідно до п.4.1 Договору, нормативно письмово обгрунтувати строки оплати
відповідачем продукції, докази того, що транспортний засіб ВС 5367 АУ належить
відповідачу, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

5.Відповідачу:
подати письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які
спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є,
забезпечити обов”язкову явку представника у судове засідання.

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов”язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або

засвідчені
належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної
сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Бортник О.Ю.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.08                                                                                 Справа № 14/43

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м. Луганськ

до Луганського закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ

про стягнення 3971 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.03.2008 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, за наявності – документи на погашення суми збитків, належним чином підтвердити статус юридичної особи (надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, копію або витяг до справи);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження статусу юридичної особи, належним чином завірені копії зазначених документів надати до матеріалів справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у випадку погашення суми збитків подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи.

5.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Луганського закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд.109, код 01555102

Суд звертає увагу сторін у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2008                                                    Справа № 8/48

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ерстед”, смт. Великий Березний

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 16377,17 грн.

Представники:

Від позивача – Жулканич Т.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №83 від 25.12.07;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Андрейчик А.М.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: докази про фактичну виплату пенсій за спірний період (відомості відділення зв’язку).

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав позивача, прокурора

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.

- відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 19 березня 2008 р. о 12:30год.

4.          Зобов’язати відповідача подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.

Суддя В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2008 р.                                                              Справа № 8/36

Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом ВАТ „Свалявського хлібокомбінату”, м. Свалява

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, м. Свалява

про скасування рішення №161 від 11.10.07 Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі

Представники:

Від позивача –Плега Ю.І. –інспектор по кадрам, довіреність №19 від 12.03.08;

Від відповідача –Мацалик Л.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №1708 від 24.05.07

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Свалявським хлібокомбінатом”, м. Свалява заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі, м. Свалява про скасування рішення №161 від 11.10.07 Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі

Від позивача надійшло клопотання від 01.04.08 про відкликання позовної заяви, в зв’язку з врегулюванням спору. Просить суд закрити провадження у адміністративній справі.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечує.

З огляду на вищевикладене, суд на підставі п. 2 ст. 157 КАС України, закриває провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ст. 157, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у адміністративній справі.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Русняк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.04.2008 р.                                                                                справа № 45/53б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008р.

у справі

№ 45/53б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитора

Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі м. Амвросіївка

до боржника

закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія" м. Амвросіївка

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Науково промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008p. по справі № 45/53б.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги б/н від 31.03.2008р. не додано доказів відправлення її копії на адресу боржника та членів комітету кредиторів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене та керуючись ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Науково промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2008p. по справі № 45/53б повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, від 31.03.2008р. у 3 екз., поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова

Надруковано: 10 прим.

1.скаржнику

2. боржнику

3. УПФУ в Амвросіївському районі

4. ДПІ в Амвросіївському районі

5. ТОВ "ВНІІПТМАШБУД"

6.ТОВ "Фінансова компанія Д.С."

7. ТОВ "СОРМ 5"

8. ТОВ "Агроторговий дім Д.С." 9. у справу

10. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.08

Справа №АС9/113-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумиводбуд»

Про стягнення 28 422 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 березня 2008 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні, надати докази в чому порушені його права відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.3.Третій особі – надати пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.