ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.08 р.                     Справа № 33/25пд

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Житлово – будівельного кооперативу “Мир - 65” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства “Донкерамика” м. Донецьк

про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

за участю представників сторін:

від позивача: Деревянко А.М. за дов. від 09.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Житлово – будівельний кооператив “Мир - 65” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “Донкерамика” м. Донецьк про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір оренди №1/01 від 04.07.2001р., укладений між Житлово – будівельним кооперативом “Мир - 65” м. Донецьк та Приватним підприємством “Донкерамика” м. Донецьк, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в орендне користування приміщення загальною площею 70 м2, яке розташоване в цокольній частині будинку №55 по пр. Дзержинського, у місті Донецьку. Як вказує позивач, 17.12.2001р. між сторонами був укладений додаток №3 до договору №1/01 від 04.07.2001р., а 18.12.2001р. додаткова угода до договору №1/01 від 04.07.2001р., які, за думкою позивача, є незаконними, внаслідок чого ним заявлені вимоги про визнання додатку №3 від 17.12.2001р. та додаткової угоди від 18.12.2001р. до договору оренди нежилих приміщень №1/01 від 04.07.2001р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2008р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд на 03.03.2008р.

В засіданні суду 03.03.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не надав. Проте, 21.02.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №33/25пд до розгляду пов’язаної з нею справою №31/16пн.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, не представив витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.03.08 року.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву тадокази, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Приватного підприємства “Донкерамика”.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.