ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 6/78-75

Господарський
суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А.,
розглянувши справу

за
позовом  Підприємця ОСОБА_1

до Луцької міської ради,

третя
особа, яка заявляє самостійні вимоги: Приватне підприємство «Лада «2000»,

третя
особа без самостійних вимог: Комунальне підприємство Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації

про визнання права власності на
самочинне будівництво.

з
участю представників сторін :

від
позивача:  не прибув,

від
відповідача: Гордійчук
М.А. -начальник юрисд. управління, дов.№ 1.1.-8/1682 від 12.05.2008 р.

від
третьої особи : ПП
«Лада «2000»- Пархомей В.А. - директор, Костюченко С.А. -представник,

від
третьої особи : КП
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»- не прибув.

Суть
спору:

Позивач
- Підприємець ОСОБА_1., звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати
за ним право власності на самочинне будівництво, а саме: добудову до
ремонтно-механічної майстерні площею 69 кв.м., мийку естакади площею 28, 6
кв.м., естакаду площею 28, 6 кв.м. за адресою м. Луцьк, вул.. Тарасова, 32, яке
він здійснив без належного на те дозволу і затвердженого проекту.

В
підтвердження позовних вимог посилається на договори
купівлі-продажу  № 571261, № 579460,
державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ПП
«Лада-2000»серії ВЛ № 059527, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за
березень 2006 р., квитанцію до прибуткового касового ордера № 06, акт приймання
виконаних підрядних робіт за березень 2006 р., підсумкову відомість ресурсів,
розрахунок загальновиробничих витрат, розрахунки №№ 1-4, локальні кошториси
№2-1-1, 2-2-1, звіт про оцінку добудови до існуючої РММ та двох естакад,
заключення від 21.03.2008 р. про відповідність добудови до ремонтно-механічної
майстерні, мийки естакади та естакади ДБН.

Третя
особа -ПП «Лада-2000»в поданих на адресу суду письмових поясненнях проти позову
заперечує, посилаючись на таке.

Естакада та мийка естакада належать
на праві власності ПП «Лада-2000». Дані споруди побудовані ще в 1962 р. До
11.06.2001 р. споруди належали РВ ФДМУ по Рівненській області. Наказом ФДМ №
256 від 11.07.2001 р. спірні об'єкти були передані у власність ВАТ
«Рівнешляхбуд». Згідно договору купівлі-продажу № 02-07/2001 від 10.07.2007 р.,
укладеного між ПП «Лада-2000»та ВАТ «Рівнешляхбуд», вказані об'єкти відчужені
ПП «Лада-2000».

31.07.2001 р. Луцька міська рада прийняла
рішення № 426 про оформлення права власності на нерухоме майно, в т.ч. на
мийку-естакаду за ПП «Лада-2000».

У позивача відсутня земельна ділянка
у власності чи користуванні на якій ніби-то
проводилось будівництво мийки естакади та естакади.

Крім того, позивачем не подано
компетентного висновку про відповідність зазначеного будівництва архітектурним,
будівельним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам. Зазначені
об'єкти не є самовільно збудовані позивачем у 2006 році.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за підприємцем ОСОБА_1 порушує право власності на ці об'єкти ПП
«Лада-2000».

У зв'язку з цим, просив залучити до
участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Рівнешляхбуд»та РВ ФДМ України по
Рівненській області  та призначити
будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити фірмі «Експерт-Рівне»,
що знаходиться: м. Рівне, пр. Миру, 15.

Ухвалою суду від 26.08.2008 р.
позивача зобов'язано надати суду
письмові пояснення з врахуванням відзиву та заявленого клопотання ПП
«Лада-2000», правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Між тим, в судове засідання позивач
не з'явився, ухвали суду не виконав. Водночас, на адресу суду подано
клопотання  за № 01-28/16581 від
20.10.2008 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з отриманням
повідомлення Луцької міської ради про те, що розгляд питання «Про надання підприємцю
ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою»планується на 22.10.2008 р.
Через зазначені обставини не в змозі представити витребувані судом документи.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у
разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних
доказів.

З метою забезпечення процесуальних прав
позивача, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в
даному судовому засіданні та відкладення
розгляду справи на підставі п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України .

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського
процесуального  кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.  Розгляд справи відкласти на  27.10.08 р. на  14.00 год.

2.  Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від
26.08.2008 р. - надати   письмові
пояснення з врахуванням відзиву та заявленого клопотання ПП «Лада-2000»,
правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

3.
Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті та предмету спору.

4.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Заступник  голови суду, суддя
В.А.Пахолюк