overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС9/159-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

про стягнення 382грн. 18
коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 20.03.2008 року на 12 год. 35 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

Пропонується відповідачу
подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї
позиції по справі.

4. Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви №1499/07-10 від 29.02.2008р.  на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

5. Представникам сторін
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
М.С.Лущик
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2008 р.                                                            Справа №          9/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Новоархангельського району, в інтересах держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (Новоархангельське відділення), Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, Шевченка, 134

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Рубікон" Михайлова Юрія Сергійовича, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Тернівка

про стягнення 3725 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.03.08 о 12:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора та позивача: договір оренди земельної ділянки, по якому стягується орендна плата; уточнення періоду, за який стягується орендна плата за землю, виписку з особового рахунку відповідача по орендній платі за землю за 2007 р.; належні докази на підтвердження сплати відповідачем орендної плати за землю за 2007 рік; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо вимог прокурора та позивача; договір оренди земельної ділянки, по якому стягується орендна плата; докази погашення заборгованості по орендній платі; при наявності заперечень, в повному обсязі докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

7.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

8.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новоархангельського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.08                                                                                 Справа № 14/37

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанськ Луганської області», м. Лисичанськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське», с. Давидово-Микільське, Краснодонський район, Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 328708грн. 20 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2007 р. об 11 год. 00 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);

4.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал договору від 23.01.2007р. №12 та 22.06.07 №12-158а про внесення змін до кредитного договору, оригінал договору застави від 23.01.07 №13, надати відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості(якщо таке має місце); Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області подати відомості про включення до ЄДРПОУ - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ні кольське», с. Давидово-Микільське, Краснодонський район, Луганської області, вул.. Комсомольська, 1, код 31289297.

Явка представників сторін в засідання суду не обов'язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.08 р. Справа № 31/42пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Централь - Буд” м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд” м.Донецьк

третя особа 1 Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

третя особа 2 Виконавчий комітет Донецької міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти Товариства з обмеженою відповідальністю „Централь - Буд” м.Донецьк доТовариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд” м.Донецьк, за участю третіх осіб Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк, Виконавчий комітет Донецької міської ради про визнання права власності позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/42пн.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 206

2. Зобов’язати позивача направити представника у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для - огляду), оригінал довіреності на представника, конкретизувати позовні вимоги щодо зазначення площі спірних об’єктів та їх місце розташування, рішення виконкому Будьонівської міської ради про перереєстрацію товариства від 24.12.2003р №750/1 та №30/3 від 19.01.2007р, надати документи в підтвердження будівництва позивачем спірних об’єктів нерухомості, підтвердити повноваження директора ТОВ „Централь – Буд” В.П.Немченко.

3. Зобов’язати відповідача направити представника у судове засідання; надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, статутні документи.

4. Зобов’язати третіх направити представника в судове засідання, надати письмові пояснення по суті заявлених вимог, правоустановчі документи.

5. Явка представників сторін ( позивача, відповідача, третіх осіб) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.                                                            № 11/7

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В., розглянувши справу № 11/7 від 01.02.2008

за заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до боржника - Долинського міжгосподарського підприємства по відгодівлі великої рогатої худоби, 28524, Кіровоградська область, Долинський район, смт. Молодіжне,

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008 справу № 11/7 передано на розгляду судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/7 від 01.02.2008.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

(підпис)

В.В. Жак
СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 12/241ад.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин", м.Луганськ

про стягнення 98312 грн. 73коп.

Представники сторін:

від позивача - Карасьова О.С. дов. № 34-03/111 від 14.01.08;

від відповідача - Чекалюк Л.О., юрисконсульт, дов. № 02-07/24-62 від

20.03.07.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 09.01.07 №1 в розмірі 98312 грн.72 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов № 02-12/11-34 від 29 січня 2008 р. до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області з вимогою скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами № 1 від 09.01.07 р. про застосування економічних санкцій на загальну суму 98312 грн.73 коп.

Луганським окружним адміністративним судом винесено Ухвалу від 01.02.2008 року про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ВАТ"Луганськмлин" до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення № 1 від 09.01.07р.

Позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області посилається в позові на порушення вимог Розпорядження голови облдержадміністрації від 09.07.2003 р. № 381 із змінами, внесеними розпорядженням голови облдержадміністрації від 19.09.03 р. № 577 ( Рішення № І від 09.01.07 р.) на час проведення перевірки в період з 26.10.06 р. по 30.11.06 р.

Причиною спору стало невиконання відповідачем рішення позивача про застосування санкцій за порушення державної дисципліни цін. Відповідач вважає, що інспекцією неправомірно винесене Рішення № 1 від 09.01.07 р. щодо накладення фінансових санкцій і застосування їх до позивача, з підстав, викладених у адміністративному позові № 02-12/11-34 від 29 січня 2008 р.

Оскільки відповідачем оскаржується рішення, покладене безпосередньо у підставу даного позову, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі б/н порушеної Луганським окружним адміністративним судом 01.02.2008 року.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1.п.3, 160 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Сторонам повідомити суд про набрання законної сили судовим рішен-

ням за позовом ВАТ "Луганськмлин" до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про скасування рішення №1 від 09.01.07р.

Суддя О.С. Палей
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької торгово-промислової палати на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року у справі № 6/276/07 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЗінвестбуд", м. Запоріжжя, до Запорізької торгово-промислової палати, м. Запоріжжя, про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Подана Запорізькою торгово-промисловою палатою касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року у справі № 6/276/07 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Запорізької торгово-промислової палати на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12 грудня 2007 року у справі № 6/276/07.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 5 березня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2007 року у справі № 6/276/07 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.08 р.                     № 11/255

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мегасервіс” м. Торез Донецької області

про стягнення 5 980,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.07р. позов Державного підприємства „Придніпровська залізниця” задоволено і з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас - Мегасервіс” стягнуто штраф 5 980,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,0грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

15.10.07р. видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою №ДНМЮ-7 від 22.01.08р. про виправлення помилки в наказі щодо зазначення юридичної адреси відповідача з посиланням на постанову Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про відмовлення в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання від 12.11.2007р. у зв’язку з тим, що в наказі не зазначена повна юридична адреса боржника.

В наказі від 15.10.07р. судом була зазначена адреса відповідача, вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 86000 м. Торез, Донецька область, вул. Леніна, база № 2.

З метою встановлення юридичної адреси відповідача (боржника) суд вважає за необхідне направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 38, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 11.02.2008р. о 09год. 40 хв.

Заявнику направити в суд оригінал наказу від 15.10.07р.

Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду заяви) відомості про юридичну адресу ТОВ „Донбас-Мегасервіс” ().

Явка повноважних представників ТОВ „Донбас-Мегасервіс” та заявника обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1- Держ.Упр. статистики у Донецькій області

Виконала:

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ А-12/149

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Ткаченко Н.Г.,

Заріцької А. О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши матеріали касаційної скарги

Івано-Франківської міської ради

на рішення

та постанову

господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2007

Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007

у справі

№ А-12/149

за позовом

Недержавного пенсійного фонду "Соціальна перспектива", м. Івано-Франківськ

до

1. Івано-Франківської міської ради

2. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про

визнання недійсним акта

за участю представників сторін:

від позивача:

Оприско М.В., Вакула А.Я. за дов. від 01.03.2008 року

від відповідачів: І:

ІІ:

не з'явилися

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 24.03.2008 року для розгляду касаційної скарги призначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, судді Заріцька А.О., Продаєвич Л.В.

Івано-Франківська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 року у справі № А-12/149, в якій просить скасувати прийняті судові акти та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, з мотивів, викладених у касаційній скарзі.

Подана касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2008 року прийнята до провадження та її розгляд призначено на 18.03.2008 року та телеграмою розгляд касаційної скарги Івано-Франківської міської ради було перенесено на 25.03.2008 року.

У судове засідання представники відповідачів не з'явилися, від Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Івано-Франківської міської ради відкласти на 15.04.2008 об 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторін, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    Н.Ткаченко

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2008 р.

№ 19/183 (18/44)-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р.

у справі

господарського суду

№19/183 (18/44)-07

Дніпропетровської області

за позовом

закритого акціонерного товариства страхова компанія "ДАСК" з іноземними інвестиціями

до

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про

визнання договору діючим та зобов’язання виконувати договір

Розпорядженням № 02-12.2/85 від 18.03.2008 у зв'язку з відпусткою судді Першикова Є.В. змінено склад колегії суддів у справі призначеної до розгляду у складі –головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів в наступному складі : головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2008р., розгляд справи №19/183(18/44)-07 за касаційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. призначено на 20.03.2008р.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача Данилової Т.Б. по вказаній справі колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 27.03.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №19/183(18/44)-07 за касаційною скаргою державного підприємства "Придніпровська залізниця" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. відкласти на 11 год. 20 хв. 27.03.2008року. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                   І. Ходаківська

Судді                                                             Т. Данилова

Г. Кравчук
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" березня 2008 р.                                                            № 5/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянувши адміністративну справу № 5/13 від 31.01.2008 року

за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Маловисківське хлібоприймальне підприємство", м. Мала Виска Кіровоградської області,

про стягнення 26589,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2008 року справу № 5/13 передано на розгляду судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 5/13 від 31.01.2008 року.

2. Примірники цієї ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

(підпис)

В.В. Жак
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2008 р.                     справа № 3/78

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 323/06-15 від 25.02.08

Позивач: Управління Пенсійного Фонду України в Новгород-Сіверському районі, вул.Б.Майстренка,6, м.Новгород-Сіверський,16000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверський райагрохім", вул. Шевченко 23, м.Новгород-Сіверський.

Предмет спору: про стягнення 6452,00 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2008 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.