ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення

22.10.2008
р.
Справа № 19/42

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 88 091 грн. 02 коп., в тому числі 85
530 грн. 04 коп. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 1 889
грн. 28 коп. інфляційних нарахувань та 671 грн. 40 коп. три проценти річних,

Суддя
господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача -Талапа Я.В., юрисконсульт, довіреність б/н від
01.04.2008 року

Відповідача
- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Маріна”, м. Ужгород заявлено
позов до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Буштино Тячівського
району про стягнення 88 091 грн. 02 коп., в тому числі 85 530 грн. 04 коп.
заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 1 889 грн. 28 коп.
інфляційних нарахувань та 671 грн. 40 коп. три проценти річних.

Представник
позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до
матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач
своєчасно не виконав умови договору поставки № 405 від 01.01.2008 року, а саме,
не оплатив за поставлений товар (алкогольні напої) в розмірі 85 530 грн. 04
коп.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від
02.09.2008 року, 16.09.2008 року, 01.10.2008 року та 14.10.2008 року  надіслані відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням; повідомлення - судова повістка б/н від 10.09.2008 року,
повідомлення - судова повістка б/н від 24.09.2008 року, повідомлення № 12477274
від 16.10.2008 року, повідомлення - судова повістка б/н від 18.10.2008 року), у
судові засідання 16 вересня 2008 року,             1 жовтня 2008 року, 14 жовтня 2008
року та 22 жовтня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив,
витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в
порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача,

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської області від
22.10.2008 року

у справі №
19/42

суд встановив:

Між приватним
підприємством „Маріна”, м. Ужгород та приватним підприємцем ОСОБА_1, смт.
Буштино Тячівського району 01.01.2008 року був укладений договір поставки №
405, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити, а
покупець (відповідач) зобов'язується купити алкогольні вироби, інші супутні
товари, в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у накладних, виписаних
на момент прийому - передачі товару, які є невід'ємною частиною договору.
Поставка відповідно до усної домовленості сторін може здійснюватися, як на
умовах франко-склад продавця (позивача), так і на умовах франко-склад покупця
(відповідача). При здійсненні поставки на умовах франко-склад покупця
(відповідача), продавець (позивач) здійснює таку поставку власним транспортом,
без включення витрат на таку поставку в ціну товару. Право власності на товар
переходить з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових
накладних. Здача-приймання товару оформляється сторонами шляхом підписання
уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. Датою поставки
товару рахується дата підписання уповноваженими представниками сторін
видаткових накладних. Переданий покупцю (відповідачу) товар поверненню не
підлягає.

Відповідно до
розділу 3 договору ціна за товар по асортименту обумовлюється сторонами в
підписаних уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.
Розрахунки між сторонами проводяться шляхом банківського перерахування коштів
на розрахунковий рахунок постачальника (позивача) на протязі 5 (п'яти)
календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення коштів в касу
постачальника (позивача) безпосередньо під час отримання товару.

Статтею 265
Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором
поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця
для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (
ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до
договору та накладних № МХ-/002467 від 21.04.2008 року,                   № МХ-/002465 від 21.04.2008
року та № МХ-/002539 від 23.04.2008 року позивачем було поставлено відповідачу
товар (алкогольні напої) на загальну суму                       124 017 грн. 26 коп.

У зв'язку з
частковим погашенням боргу за поставлений товар (алкогольні напої) за
відповідачем, за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у
розмірі 85 530 грн. 04 коп.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не
оплатив повну вартість поставленого йому товару згідно договору в розмірі 85
530 грн. 04 коп. Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в
розмірі 85 530 грн. 04 коп. доведені доданими до матеріалів справи
документальними доказами, відповідачем не спростовані.

продовження
рішення господарського суду

Закарпатської області від
22.10.2008 року

у справі №
19/42

У відповідності
до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV та ст. 526 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право
позивача підлягає захисту  шляхом  стягнення на його користь суми 85 530 грн. 04
коп. заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої).

Відповідно до
ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 1
889 грн. 28 коп., три проценти річних - 671 грн. 40 коп., підлягають стягненню
з відповідача.

Судові витрати
підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України у розмірі 881 грн. на відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись
ст. 526, ст. 625, ч. 1 ст. 712, Цивільного кодексу України,                     ст. ст. 193, 265
Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства
„Маріна”, м. Ужгород, вул. Міксата, 48 () суму 88 091
(Вісімдесят вісім тисяч дев'яносто одна гривень) грн. 02 коп., в тому числі 85
530 (Вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять гривень) грн. 04 коп.
заборгованості за поставлений товар (алкогольні напої), 1 889 (Одна тисяча
вісімсот вісімдесят дев'ять гривень) грн. 28 коп. інфляційних нарахувань та 671
(Шістсот сімдесят одна гривня) грн. 40 коп. три проценти річних, а також суму
881 (Вісімсот вісімдесят одна гривня) грн. на відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст.
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Л.І.Пригара