ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2008 р. Справа № АС-42/388-07 (н.р. АС-40/40-06)

вх. № 12384/1-42 (н.р. 1129/4-40)

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

позивача - Шевцова Ю.В. - дов. - Шевцова Ю.В. - дов.

відповідача - Осадча В.В. -дов.

прокурор - не з"явився

по справі за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Х-в

до Харківська митниця, м. Х-в

за участю прокурора Харківської області

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Харківський завод шампанських вин" звернулось до суду зпозовом про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ-800-1096-05 від 24.11.2005р.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2006р., яка залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р., позовні вимоги ДП "Харківський завод шампанських вин" були задоволені.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р. по справі АС-40/40-06 апеляційну скаргу відповідача та прокурора Харківської області залишено без змін, а постанову господарського суду Харківської області від 17.03.2006р. у справі АС-40/40-06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2007р. постанова господарського суду Харківської області від 17.03.2006р. та ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2006р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача 27.12.2007р. через канцелярію суду надав клопотання,яким просить суд передати адміністративну справу №АС-42/388-07 (н.р. АС-40/40-06) за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ-800-1096-05 від 24.11.2005р., за підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської області. Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання.

Представник відповідача 20.12.2007 р. через канцелярію суду надав клопотання, яким просить суд передати адміністративну справу №АС-42/388-07 (н.р. АС-40/40-06) за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ-800-1096-05 від 24.11.2005р., за підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської області. Представник позивача проти даного клопотання не заперечує

Прокурор в судове засідання не з"явився, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи не відкладається.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив, що позов подано позивачем про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень. У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, тобто дана справа є адміністративною, тому вона підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

За таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а підлягає розгляду у Харківському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 3, 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача про передачу адміністративної справи № АС-42/388-07 (н.р. АС-40/40-06) для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

2. Справу № АС-42/388-07 (н.р. АС-40/40-06) за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" про визнання нечинним рішення Харківської митниці про визначення коду товару № КТ-800-1096-05 від 24.11.2005р., за предметною підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мінаєва О.М.