Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.08 р.                                                                                № 05/49

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів: Гаврилюк О.М

Суддів: Мельника С. М.

розглянувши апеляційне подання прокурора м. Умані на рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2008 року,

у справі № 05/49 (суддя –Швидкий В. А.),

за позовом

приватного підприємства «Дедал», м. Умань

до

відділу комунального майна Уманської міської ради, м. Умань

про

зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В грудні 2007 року приватне підприємство «Дедал»(далі по тексту –ПП «Дедал», позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до представництва фонду державного майна України в м. Умань про зобов’язання внесення змін в. п 1.1 договору оренди, шляхом зміни загальної площі орендованого приміщення із 1810,9 на 1347,02 кв. м.; зобов’язання змінити п. 4.1 договору оренди методику розрахунку орендної плати, а саме на Положення «Про порядок передачі в оренду та методика розрахунку орендної плати за користування майном комунальної власності територіальної громади м. Умань»затвердженого рішенням Уманської міської ради від 15.06.2005 року; зобов’язання провести перерахунок вартості орендної плати із 01.06.2006 року по 01.11.2007 року; зобов’язання винести на розгляд сесії Уманської міської ради питання, про надання позивачу пільги на оплату орендної плати за користування приміщення в розмірі 10 % від місячної вартості орендної плати.

Ухвалою місцевого господарського суду від 11.01.2008 року замінено первісного відповідача на належного –відділ комунального майна Уманської міської ради (далі по тексту –Відділ, відповідач).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.2008 року (далі по тексту –Рішення) позовну заяву ПП «Дедал»задоволено, зобов’язано відповідача внести зміни до п. 1.1 щодо розміру переданих в оренду позивачу площ та до п. 4.1 щодо визначення розміру оренди у договорі оренди від 01.06.2003 року, стягнуто з Відділу на користь ПП «Дедал»85 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита за подання позовної заяви та 118 грн. пов’язаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись Рішенням, прокурор м. Умані (далі по тексту –прокурор) звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить Рішення змінити, постановивши рішення про часткове задоволення позову в частині внесення змін до п. 1.1 договору оренди нежитлового приміщення № 130 від 01.06.203 року щодо розміру переданих в оренду площ із 1810,9 кв. м на 1347,02 кв. м; внесення змін до п. 4.1 договору оренди нежитлового приміщення № 130 від 01.06.203 року в частині зміни розміру орендної плати відповідно до затвердженого Уманською міською радою «Положення про порядок передачі в оренду та методику розрахунку орендної плати за користування майном комунальної власності територіальної громади м. Умань» затвердженого 15.06.2005 року рішенням сесії Уманської міської ради починаючи із 01.06.2006 року.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне подання прокурора м. Умані на рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2008 року у справі № 05/49 прийняти до провадження.          2. Розгляд справи призначити на 18.03.08р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

4. Роз’яснити приватному підприємству «Дедал» та відділу комунального майна Уманської міської ради право надати відзиви на апеляційне подання з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційного подання.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                             Рудченко С.Г.

Судді : Гаврилюк О.М

Судді : Мельник С. М.

Дата відправки 04.03.08