ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008р.

м.Київ

№ 16/276-А

10:00 10:00

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області

до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця»

про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Побережна О.А.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача - Чешковський В.А. –дор. –дор.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред»явлені вимоги про стягнення з відповідача суми необґрунтовано отриманої виручки –5646,54 грн., 11293 грн. 08 штрафу на визначену суму виручки в доход бюджету.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує наступним. Проведеною Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області перевіркою додержання державної дисципліни цін на станціях Полонне та Шепетівка Козятинської дирекції залізничних перевезень (акти перевірки від 28.12.2006 р., 27.12.2006р.) щодо правильності застосування тарифів на перевезення вантажів та пов»язані з ним послуги, встановлено необґрунтовано одержану виручку в період з січня по грудень 2006 року внаслідок завищення плати за рахунок порушення порядку заокруглення сум платежів при відсутності готових ставок на послуги, «зважування»- на станції Шепетівка; безпідставного нарахування плати за послугу по розміщенню рекламної продукції на станції Полонне.

Відповідач проти задоволення позову Позивача заперечив, мотивуючи тим, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 16.02.07р. №025 в частині нарахування 5646,54 грн. суми необґрунтовано отриманої виручки і 11293 грн. 08 коп. –суми штрафу на зазначену суму виручки, скасовано постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 19.12.07р. по справі №10/104, і зазначена постанова набрала законної сили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.06р. та 28.12.2006 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області складені акти перевірки якими встановлені порушення – необґрунтовано одержану виручку в період з січня по грудень 2006 року внаслідок завищення плати за рахунок порушення порядку заокруглення сум платежів при відсутності готових ставок на послугу «зважування»- на станції Шепетівка; безпідставного нарахування плати за послугу по розміщенню рекламної продукції на станції Полонне.

16.02.2007 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийняте рішення №025 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлене необґрунтовано одержану виручку в період з січня по грудень 2006 року внаслідок завищення плати за рахунок порушення порядку заокруглення сум платежів при відсутності готових ставок на послугу «зважування»- на станції Шепетівка; безпідставного нарахування плати за послугу по розміщенню рекламної продукції на танції Полонне.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Господарський суд міста Києва вважає, що позов Позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Окружним адміністративним судом міста Києва від 19.12.07р. винесено постанову по справі №10/104 за позовом Державного територіально -галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області м.Хмельницький, якою скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 16.02.07р. №025 в частині нарахування 5646,54 грн. –суми необґрунтовано отриманої виручки і 11293,08 грн. суми штрафу на зазначену суму виручки.

Оскільки позов ґрунтувався саме на рішенні Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області від 16.02.07р. №025, яке скасоване постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.07р., тому підстав для задоволення позову немає.

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку, що позов Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові відмовити повністю.

2. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.М.Ярмак