ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р. Справа № 47/617-07

вх. № 13126/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - відповідача 1-го - Солонець С.М. за довіреністю;

відповідача 2-го -Діденко Ю.І., посвідчення № 476 3-й особи - Воронова Ю.В. за довіреністю №18454 від 29.12.2007р.

розглянувши справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинка "Петрівське", м. Харків

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джюма", м. Харків

2-го відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 Київського району м. Харкова 3-я особа Управління комунального майна та приватизації департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір оренди №3068 від 28.12.2006р., що укладений між 2-м відповідачем та 1-м відповідачем по узгодженню з Управлінням комунального майна та приватизації департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, згідно з яким ТОВ "Джюма" передано у строкове оплатне користування нежитлове приміщення, розташоване : м. Харків, вул. Петровського, 36 загальною площею 92,1кв.м.

Представник 1-ого відповідача проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те що позовні вимоги не обгрунтовані та безпідставні, 13.02.2008р. надав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву та надав документи для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 18.02.2008р. розгляд справи було продовжено до 24.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2007р. позивача було зобов"язано надати суду докази в обгрунтування позовних вимог, засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про державну реєстрацію, довідку з Облстату про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи судом було встановлено, що між сторонами було укладено договір оренди № 3068 від 28.12.2006р. строком дії до 28.11.2007р.

Відповідно до умов даного договору майно, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він є власником підвалу жилої будівлі №36 по вул. Петровського в м. Харкові тобто без волевиявлення позивача, зазначений підвал не може бути переданий в оренду 3-ї особі в часності ТОВ "Джюма".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 05.03.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.