ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2008 р. Справа № 4/706/07

Позивач          Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль,

вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач          Громадська організація Христианський реабілітаційний центр “Вефіль”,

фактична адреса: вул. Заводська, 3/2, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 12, кв. 26, м.Миколаїв, 54021

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Байдиченко Б.М. довіреність № 09/04 від 08.01.08р.

Від відповідача           Мельник С.М., (керівник)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2449,39грн., з яких: 1256,09 грн. заборгованості за термін з жовтня 2004р. по вересень 2007р., 227,79 грн. пені за термін з 01.03.2007р. по 31.08.2007р., 755,71 грн. інфляційні витрати за термін з жовтня 2004р. по серпень 2007р., 209,80 грн. 3% річних за термін з 01.09.2004р. по 18.09.2007р. за договором № 2428 від 23.02.1999р.

Позивач надав доповнення до позовних вимог № 09/2086 від 23.11.07р., яким зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 2370,88 грн., з яких: 1256,09 грн. заборгованості за термін з жовтня 2004р. по вересень 2007р., 149,28 грн. пені за термін з 01.03.2007р. по 31.08.2007р., 755,71 грн. інфляційні витрати за термін з жовтня 2004р. по серпень 2007р., 209,80 грн. 3% річних за термін з 01.09.2004р. по 18.09.2007р. за договором № 2428 від 23.02.1999р.

Позивач заявою № 09/825-Ю від 06.02.08р. зменшив позовні вимоги зі стягнення основного боргу до 841,73 грн. і просить стягнути з відповідача 1952,59 грн., з яких: 841,73 грн. заборгованості за термін з жовтня 2004р. по вересень 2007р., 149,28 грн. пені за термін з 01.03.2007р. по 31.08.2007р., 755,71 грн. інфляційні витрати за термін з жовтня 2004р. по серпень 2007р., 206,07 грн. 3% річних за термін з 01.09.2004р. по 18.09.2007р. за договором № 2428 від 23.02.1999р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою № 09/825-Ю від 06.02.08р.

Відповідач позов визнав повністю але своїм клопотанням від 06.02.2008 року (арк.спр.92) просить суд звільнити ХРЦ “Вефіль” від сплати пені, інфляційних витрат та 3% річних та врахувати часткове погашення боргу в сумі 400 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути 1952,59 грн., з яких: 841,73 грн. заборгованості за термін з жовтня 2004р. по вересень 2007р., 149,28 грн. пені за термін з 01.03.2007р. по 31.08.2007р., 755,71 грн. інфляційні витрати за термін з жовтня 2004р. по серпень 2007р., 206,07 грн. 3% річних за термін з 01.09.2004р. по 18.09.2007р. за договором № 2428 від 23.02.1999р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором № 2428 від 23.02.1999р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2428 від 03.02.1999р. (арк.спр.22-23), дія якого, відповідно до п.18 була пролонгована, позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з жовтня 2004р. по вересень 2007р. на загальну суму 2178,42 грн.

Відповідно до пп.2, 10 договору позивач взяв на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов”язався оплатити одержану теплову енергію згідно виставленим рахункам.

Відповідно до п.23 договору відповідач зобов”язаний по графіку з 1 по 8 число місяця отримати від Енергопостачальної організації рахунок на оплату спожитої теплової енергії та сплатити його 50% суми рахунку до 10 числа поточного місяця, а решту до 25 числа поточного місяця. (арк.спр.23)

На оплату спожитої теплоенергії відповідачу були вручені щомісячні рахунки на загальну суму 2178,42 грн. (арк.спр. 25-43), які сплачені частково в сумі 922,33 грн. (а.с. 12-18).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, за надану теплову енергію повністю не розрахувався. Залишок боргу станом на час пред’явлення позову складав 1256,09 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 7).

Між тим, згідно наданих квитанцій № 54 від 01.02.08р., № 5 від 18.12.07р., відповідачем додатково погашено суму основного боргу 400 грн. (арк.спр.90)

Таким чином, позов в частині основного боргу підлягає задоволенню в сумі 841,73 грн., на суму 400 грн. провадження у справі слід припинити, судові витрати віднести за рахунок відповідача повністю, оскільки погашення відбулось після пред”явлення позову.

Повідомленням № 09/2080-ю від 12.12.07р. позивач, беручи до уваги, що позов подано до суду 01.10.07 і позивач таким чином втратив право вимоги 3% річних за вересень 2004 року в сумі 3,73 грн., зменшив суму нарахованих 3% річних до 206,07грн. (арк.спр.86).

Крім того, позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі 755,71 грн. за термін з жовтня 2004р. по серпень 2007р., 206,07 грн. ,3% річних за термін з 01.09.2004р. по 18.09.2007р. , що відповідає вимогам ст.625 ЦК України.

Між тим, при розрахунку сума боргу з урахуванням інфляції та 3 % річних, позивачем включена сума 1512,54 грн. заборгованості, яка склалась станом на жовтень 2004 року, строк позовної давності щодо якої закінчився, згідно ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги, вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Отже, інфляційні витрати та 3% річних за користування грошовими коштами підлягають стягненню на підставі ст.625 ЦК України, виходячи з заборгованості, що склалась за термін з жовтня 2004 року по вересень 2007 року, що складає відповідно 227,83 грн. індекс інфляції (арк.спр.75-76) та 72,71 грн. 3% річних за користування грошовими коштами.

Позивачем у відповідності з п.26 договору, згідно якого за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,33% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, нарахована пеня за термін з 01.03.2007р. по 31.08.2007р. в сумі 149,28 грн.

Заявлене клопотання відповідача про звільнення ХРЦ “Вефіль” від сплати пені, інфляційних витрат та 3% річних підлягає задоволенню частково з огляду на те, що за змістом ст. 625 ЦК України, інфляція та 3 % річних не є штрафними санкціями.

Згідно ст. 233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкції, а не звільнити від їх сплати. Тому, суд, приймаючи до уваги посилання відповідача на те, що він є неприбутковою організацією і існує на пожертвування прихожан та підтримку деяких релігійних громад, прийняв заходи щодо часткового погашення боргу під час розгляду справи, вважає за можливе знизити розмір пені до 14,93 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з           Громадська організація Христианський реабілітаційний центр “Вефіль” ( фактична адреса: вул. Заводська, 3/2, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 12, кв. 26, м.Миколаїв, код 25381539) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (вул.Каботажний узвіз,18, м.Миколаїв, код 30083966) 841,73 грн., основного боргу, 227,83 грн. збитків від інфляції, 72,71 грн. –3% річних, 14,93 грн. пені, 67,61грн. держмита та 78,21 рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 527,88 грн. збитків від інфляції, 133, 36 грн. 3% річних, 134,35 грн. пені в позові відмовити.

Провадження у справі на суму 400грн. припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова