ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.08 Справа № 11/410

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.А.

За позовом: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м.Львів

Про стягнення 70329,11грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Гіра-нач.юр./від.доручення № 19 від 03.01.2008року

Від відповідача: Горбач-юр.доручення № 14/14 від 22 січня 2008року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 04.12.2007року порушено провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс” про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Іскра” 70329,11грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між Львівським комунальним підприємством „Львівелектротранс” та Відкритим акціонерним товариством „Іскра” договору оренди жилих приміщень від 10.01.1992року на основі рішення № 478 від 19.11.1981року міськвиконкому та розпорядження № 71 від 23.02.1984року, предметом якого являється оренда гуртожитку по вул. Тичини, 21 площею 2704кв.м., що є на балансі позивача для проживання працівників ВАТ „Іскра” терміном до 01.01.1995року.

Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

09.02.2007року відповідач звернувся до позивача із листом-пропозицією про розірвання договору оренди в порядку ст. 188ГК України.

Статтею 188 ГК України, встановлено, що сторона, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Оскільки, відповіді не поступило, відповідач повторно 16.03.2007року (лист № 90/613) звернувся із листом-пропозицією про розірвання договору, посилаючись при цьому, на неможливість понесення витрат по комунальних платежах, оскільки стягнення заборгованості по комунальних послугах із мешканців гуртожитку неможливе, оскільки в таких справах позивачем повинен виступати ЛКП „Львівелектротранс”, на балансі якого знаходиться об’єкт оренди, а крім цього, більша частина мешканців гуртожитку вже не перебуває у трудових відносинах з ВАТ „Іскра”. З огляду на викладене, відповідач просить позивача у подальшому заключити договір із кожним мешканцем окремо.

В зв’язку із відсутністю відповідей на попередні листи 03.05.2007року (лист № 90/836) відповідач направив позивачу списки мешканців гуртожитку по вул. Тичини, 21, та нагадування про недоцільність продовження договірних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач враховує заборгованість за період з січня 2007року по жовтень 2007року, яка із врахуванням часткової проплати становить 70329,11грн.

Дана сума і є предметом спору.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволенню частково, з огляду на наступне:

10.01.1992року між сторонами було укладено договір оренди гуртожитку площею 2704кв.м., що знаходиться по вул. Тичини, 21 у м.Львові, який перебуває на балансі ЛКП „Львівелектротранс”. Договором встановлений термін до 01.01.1995року, який продовжувався на підставі ст. 764 ЦК України.

При винесенні рішення, господарський суд керувався наявними в справі матеріалами серед яких є представлений сторонами акт звірки № 350 взаєморозрахунків станом на 13.06.2007року скріплений підписами уповноважених представників сторін та мокрими печатками із логотипами сторін. Із поданого акту звірки вбачається, що сальдо станом на 01.12.2006року становить 24718,08грн., із яких залік 2430грн. Таким чином, сума боргу ВАТ „Іскра” перед позивачем складає 22288,08грн., із врахуванням припинення договірних відносин між сторонами.

Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов’язків пов’язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що випливають із підписаної сторонами угоди, та закінчуються припиненням такої угоди.

Виходячи з викладеного, на відповідача покладається сплата заборгованості по комунальних платежах в розмірі 22288,08грн.

Судові витрати слід покласти на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Іскра”, м.Львів, Вулецька, 14 () на користь Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів, вул. Ак.Сахарова, Б.2 () 22288,08грн. основного боргу, 222,88грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя