ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2008

Справа №2-14/14859-2007

За позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сімферопольського поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,1

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,1

Про стягнення 32500,06 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бузак Н.Ю., копія дов. № 104-05 від 11.01.2007. у справі

Від відповідача – Філімонова Т.О., копія дов. від 11.10.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 32500,06 грн. заборгованості.

Заявою № 25-12-1515-ю від 24.03.2008. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 23 498,12 грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих комунальних послуг.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 23498,12 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

01 березня 2003 р. Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта» (Орендодавець) і Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» (Орендар) уклали договір оренди нежитлового приміщення.

Згідно п.3.2. договору орендні платежі і комунальні послуги відповідач зобов’язаний оплачувати до 5 числа поточного місяця (попередня оплата) з обліком щомісячного індексу інфляції.

Комунальні платежі Орендар оплачує окремо, згідно з рахунками Орендодавця (п.3.5. договору).

Також, гідно п.5.1.4. договору орендар зобов’язався нести всі витрати з експлуатації майна, що орендується.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Враховуючи, що сторони передбачили у договорі оренди обов’язок Орендаря по сплаті комунальних послуг і відшкодуванні витрат з експлуатації майна, однак не зазначили, що саме відноситься до цих витрат і в якому обсязі ці витрати повинен сплачувати відповідач, ухвалами Господарського суду АРК від 17.12.2007, 14.02.2008. сторони були зобов’язані здійснити звірку розрахунків.

Згідно акту звірки розрахунків за травень, липень, серпень 2006 р. заборгованість відповідача становить 23498, 12 грн., позивач зменшив позовні вимоги до зазначеної суми та вказана сума визнана відповідачем.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 23498,12 грн.

В інший частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з помилковим завищенням позивачем суми позову.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 24 березня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 25 березня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,1 (ЗКПО 22236588) на користь Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сімферопольського поштамту – Центру поштового зв’язку №1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург,1 (р/р 3840 у філії СМВ № 39 «Ощадбанк», МФО 384016, ЗКПО 01185556) 23498,12 грн. заборгованості, 234,98 грн. державного мита та 85,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.