ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2008 р.                                                                      Справа №1/46

За позовом Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Юлан"

до Науково-виробниче підприємство "МІМ"

про відшкодування збитків, завданих порушенням договору - 232981,60грн.

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Дребіт В.Г.

відповідача Мацьоцький О.І.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.10.2006 року за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями “Юлан” смт. Глибока, Чернівецької області про відшкодування на його користь за рахунок Науково-виробничого підприємства “МІМ” с. Кам’янка, Глибоцького району Чернівецької області 232981,60грн., у тому числі:

- 114000грн. збитків у вигляді упущеної вигоди у зв’язку з позбавленням позивача можливості щодо використання належного йому обладнання шляхом здачі в оренду в період з червня 2003 року по серпень 2006 року;

- 45981,60грн. збитків у вигляді витрат позивача по сплаті ним відсотків по кредитних договорах в період з травня 2003 року по серпень 2006 року;

- 73000грн. штрафу на підставі пункту 4.2 додаткової угоди до договору купівлі-продажу від 20.06.2003 року за прострочку оплати обладнання за останні 365 днів.

Докладне обґрунтування позовних вимог у справі і заперечень на них викладено судом в ухвалі суду від 29 жовтня 2007 року.

Ухвалою від 22 листопада 2006 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду пов’язаної з цією судовою справою справи за №12/220, а ухвалою від 19.09.2007 року суд поновив провадження у справі (а.с.98)

Наступними ухвалами, у тому числі від 8 та 29 жовтня 2007 року, від 20 листопада та від 6 грудня 2007 року розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах, у тому числі ухвалою від 20.11.2007 року розгляд справи судом було відкладено в зв’язку з заявою позивача про уточнення позовних вимог у справі.

Ухвалою від 16 січня 2008 року розгляд справи судом було відкладено на 12.02.2008 року з мотивів, наведених в ухвалі (а.с.141).

У судовому засіданні 16 січня 2008 року відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 20.05.2003 року, укладеному між НВП “МІМ” та СП з іноземними інвестиціями “Юлан” зі змінами, внесеними додатковою угодою від 01.12.2003 року;

-           стягнення з СП “Юлан” на користь НВП “МІМ” 59000 грн., внесених згідно договору купівлі-продажу обладнання від 20.05.2003 року, укладеному між НВП “МІМ” та СП “Юлан” зі змінами, внесеними додатковою угодою від 01.12.2003 року.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви відповідача та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним; зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що відповідачем при поданні зустрічного позову дотримано всіх наведених вище приписів ст.60 ГПК України, у тому числі зустрічний позов пов’язаний з первісним позовом у цій справі (вимоги позивача і відповідача засновані на одному і тому ж договорі); копія зустрічного позову надіслана на адресу позивача; відповідачем в уставленому порядку сплачене державне мито, у зв’язку з чим, керуючись ст.ст.60, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" березня 2008 р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008 року на 10 год.

3. Зобов’язати НВП “Юлан” у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на зустрічний позов відповідача та докази на його обґрунтування.

4. Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язково.

Суддя                                         Б.Є. Желiк