ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 2-29/10207-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Установи об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду

від

06.12.2007р.

у справі

№ 2-29/10207-2007

Господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Установи об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України"

до

1). Сакської міської ради

2). Виконавчого комітету Сакської міської ради

про

скасування рішення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Установи об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-29/10207-2007, позов в ній пред’явлений Установою об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" до Сакської міської ради та Виконавчого комітету Сакської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, одним з додатків до неї є документи про направлення сторонам копій касаційної скарги, в якості яких до касаційної скарги приєднані два фіскальні чеки про оплату поштових відправлень на адресу Сакської міської ради. Разом з тим будь-які докази про направлення копії касаційної скарги на адресу відповідача-2 –Виконавчого комітету Сакської міської ради –в матеріалах скарги відсутні, хоча інформація про наявність цієї особи серед учасників процесу міститься на першому аркуші касаційної скарги.

Вказана обставина підтверджується також актом №3.2-10/125 від 06.03.2008р., складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України, відповідно до якого при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від господарського суду Автономної Республіки Крим супровідним листом №2/25-316 від 19.02.2008р. не виявилось документу про направлення копії касаційної скарги на адресу Виконавчого комітету Сакської міської ради. В наявності фіскальний чек №2138 від 09.02.2008р. на адресу Сакської міської ради та фіскальний чек №2139 від 09.02.2008р. на адресу Сакської міської ради.

Ненаправлення копії касаційної скарги Виконавчому комітету Сакської міської ради є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як також вбачається з останнього аркушу касаційної скарги, одним з додатків до неї є квитанція про сплату державного мита, проте фактично доказ сплати державного мита у встановленому законом порядку в матеріалах касаційної скарги відсутній.

В матеріалах касаційної скарги міститься платіжне доручення № 159 від 08.02.2008р. про сплату 1 118 грн. державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, однак будь-які відмітки про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету України на зазначеному платіжному дорученні відсутні.

Згідно ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 (далі Декрет) порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Відповідно до ст.6 Декрету, державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, зараховується до Державного бюджету України.

Враховуючи, що до касаційної скарги Установи об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення касаційної скарги без розгляду також й відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Установи об'єднання громадян "Сакський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.12.2007р. у справі №2-29/10207-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало