ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

№ 8/401-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Білоцерківської міської ради, м. Б. Церква Київської області

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р.

у справі

господарського суду Київської області

за позовом

фізичної особи-підприємця Гриненко Юрія Анатолійовича, м. Б. Церква Київської області

до

Білоцерківської міської ради, м. Б. Церква Київської області

про

визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

позивача: Коваль О.П. за дов. від 07.08.2007р. №5737,

відповідача: Рубан Н.В. за дов. від 20.04.2007р. №1-7-1247

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2007р. у справі №8/401-07 позов фізичної особи-підприємця Гриненко Юрія Анатолійовича, м. Б. Церква Київської області до Білоцерківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. з даної справи апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2007р. у справі №8/401-07 повернуто скаржнику на підставі ч.1 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у даній справі, Білоцерківська міська рада звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до апеляційного господарського суду, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана ухвала є незаконною.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області прийнято 31.10.2007р. та надіслано відповідачу 02.11.2007р., що підтверджується штемпелем на звороті рішення.

Апеляційна скарга Білоцерківської міської ради, згідно штемпелю суду першої інстанції, останнім після її повернення повторно була подана 06.12.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку без клопотання про його відновлення.

За таким обставин, висновок апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги відповідача на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає правомірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи.

Наведене спростовує доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, та не заперечує правильність і законність оскаржуваного судового акту, який відповідає чинному законодавству України, підстав для скасування якого колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. у справі №8/401-07 залишити без змін.

Головуючий суддя           Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська