ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.03.08
Справа  № 11/276

Львівський апеляційний
господарський суд в
складі колегії

головуючого - судді -Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши
апеляційну скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1.,
м.Чернівці

на
рішення господарського
суду Чернівецької області від 14.01.2008р.

в
справі   № 11/276

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1., м.Чернівці

до
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2, с.Клішківці, Хотинського району

про  стягнення
27020,68грн.

За участю
представників :

від позивача -
ОСОБА_1 -приватний підприємець.

від відповідача  - не з'явився.

Позивачу  роз'яснено його права та обов'язки,
передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання
про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не
надходило.

Відповідач
явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений  про час та місце
судового засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення
поштового відправлення №2855294 від 07.02.2008р.

Встановив :

Рішенням
господарського суду Чернівецької області від 14.01.2008р. у справі №11/276 у
задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення  з приватного підприємця ОСОБА_2 27020,68грн.
заборгованості відмовлено повністю.

Рішення
суду мотивоване тим, що у відповідності
до ст.33 ГПК України, позивач належними і допустимими доказами  не довів
факту отримання  товару відповідачем.

Не
погоджуюсь із зазначеним рішенням,
приватний підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку
оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та
процесуального  права, так як місцевим
господарським судом  не  враховано факту  поставки
позивачем  комбікорму.

Відзив
на апеляційну скаргу не надходив.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення позивача,  колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.01.2008р. у справі №12/276 залишити без змін,
враховуючи наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2007 року приватний підприємець
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою  про
стягнення  з приватного підприємця
ОСОБА_2 27020,68грн. заборгованості, в тому числі 23379,00грн. основго боргу за
поставлений комбікорм, 1629,48грн. пені, 305,53грн. 3% річних та 1706,67грн.
інфляційних втрат.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що упродовж вересня 2006 року позивачем отримано зі
складу Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Київ-Атлантик
Україна»та відпущено відповідачу комбікорм на загальну суму 25365,00 грн.
Проте, відповідач в порушення усної домовленості, за отриманий товар у повному
обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі
23379,00 грн. Факт отримання та використання відповідачем вказаного товару  позивач підтверджує  особистими підписами ПП ОСОБА_2 в книзі
обліку  та доставки товару. Крім цього,
позивач посилається також на разхідні накладні за серпень - вересень 2006р.,
які засвідчують, що АТ “Київ-Атлантик Україна”
відпущено приватному підприємцю ОСОБА_3 комбікорм, про отримання якого
розписався ОСОБА_1

Згідно
статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в
Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а
якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. При цьому, такі
документи  повинні містити обов'язкові
реквізити, а саме назву документа, дату і місце його складання, наз назву
підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у
здійсненні господарської операції.

У
відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог і
заперечень. При цьому, згідно ст.34 ГПК України, обставини справи, які
відповідно  до законодавства  повинні бути
підтверджені  певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування.

Враховуючи,
що витяги із книгу обліку товару належними і допустими доказами про відпущення
відповідачу товару не являються, колегія суддів погоджєується з висновками
місцевого господарського суду про те, що позивачем не доведено факту отримання
відповідачем товару (комбікорму). При цьому слід зазначити, що долучені до
апеляційної скарги розхідні накладні також не засвідчують цього факту.

З
огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду
вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до
норм матеріального та процесуального права, а тому  відсутні підстави  для його скасування.

Судові
витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на
скаржника.

Керуючись
ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Рішення господарського суду
Чернівецької області від 14.01.2008 року у справі №11/276  залишити
без  змін, а апеляційну
скаргу  приватного  підприємця
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в
господарський суд  Чернівецької області.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.