ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.01.08
Справа № 3/5

Суддя
Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                               м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДОЛІК",
м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 35 900 грн. 00 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_1.,

від
відповідача -Цвєтков Є.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
на користь позивача
передплати у сумі 35 900 грн. 00 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 28.01.08
справу № 3/5 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Заявою, зданою у засіданні суду 29.01.08, позивач у справі в
порядку ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 35 900 грн. 00 коп., з них: 2 750 грн. 00 коп. -передплата за
залізничний тариф та 33 150 грн. 00 коп. -передплата вартості  товару-вугілля. Вказана заява прийнята судом
як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 29.01.08,
відповідач у справі позовні вимоги визнав у повному обсязіу сумі 35 900 грн. 00
коп., зазначивши, що зобов'язання з поставки вугілля на час розгляду справи не
виконав, передплату у сумі 35 900 грн. 00 коп. не повернув.

Дослідивши
обставини справи, додатково надані
матеріали, вислухавши представників сторін,  суд прийшов до наступного.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між сторонами
у справі було досягнуто домовленість щодо поставки товару на загальну суму 35
900 грн. 00 коп.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач  виконав свої зобов'язання за вказаною
домовленістю та на підставі рахунків-фактур від 23.10.07 № 2518 та від 24.10.07
№ 2521 здійснив передплату за вугілля та та відшкодування залізничного тарифу у
розмірі 35 900 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними платіжними
дорученнями від 23.10.07 № 55 на суму 33 150 грн. 00 коп. (передплата
вартості  товару-вугілля) та від 25.10.07
№ 57 на суму 2 750 грн. 00 коп. (передплата за залізничний тариф - а.с. 14).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

В даному випадку не встановлений строк виконання боржником
(відповідачем у справі) обов'язку щодо поставки товару, тому відповідно до
ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога від
10.12.07 (а.с. 17) щодо поставки товару у 7-денний строк від дня
пред'явлення  вимоги  чи повернення суми передплати, відповіді на
яку відповідач не надав.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав та всупереч існуючої
домовленості передачу товару не здійснив, суму передплати не повернув. У
зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін та
обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно умов договору і вимогам цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при  відсутності таких
умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України,  якщо
продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар
у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару
або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач умов укладеної з позивачем домовленості не виконав,
поставки товару не здійснив, суму передплати не повернув.

Заявлена до стягнення сума передплати, що підлягає поверненню
відповідачем позивачеві у розмірі  35 900 грн. 00 коп.
підтверджена
матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків сторін від
28.11.07, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству
та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати слід
покласти  на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕРДОЛІК", Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Дунайвароська, 16, код 30331190,

на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, Запорізька область, м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

2 750 грн. 00 коп. - передплати за залізничний тариф та 33 150
грн. 00 коп. -передплати вартості вугілля; витрати по державному миту - 359
грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ позивачеві після набрання рішенням законної
сили.

Рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  01.02.08.

Суддя
М.Л.Доманська