ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 11/339/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” в особі Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” “Стівідорна компанія Нікморсервіс”

(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, корп.7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтік енд Оріентал Україна”

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 17)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Міністерство транспорту та зв’язку України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14)

Суддя І.Г. Філінюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Компанієць О.М. –дов. від 03.01.2007р.

від відповідача: Панченко С.В. –дов. від 19.06.2007р.

від ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: відстрочка виконання рішення суду

На підставі розпорядження голови господарського суду від 21.01.2008р. заяву слід прийняти до свого розгляду.

Представник позивача, у судовому засіданні, висловив заперечення проти відстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали заяви, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2007р. позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 49891 дол. США боргу та 5687,63 дол. США пені

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. рішення суду першої інстанції було скасовано, позов ТОВ Нікморсервіс Ніколаєв” в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” “Стівідорна компанія Нікморсервіс” задоволено та стягнуто з ТОВ “Балтік енд Оріентал Україна” на користь позивача 49891 дол. США боргу, 5687,63 дол. США пені та судові витрати.

На виконання вказаної постанови, 11.01.2008р. господарським судом видані відповідні накази.

11.01.2008р. відповідачем подано до суду заяву про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду на шість місяців.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступне:

-          на даний час у відповідача відсутні валютні кошти у розмірі, необхідному для виконання постанови Одеського апеляційного суду, в підтвердження чого надано довідку Миколаївського РУ КБ “Приватбанк” №08-22 від 10.01.2008р. Накопичення на валютному рахунку необхідної суми потребує певного часу (близько 6-ти місяців);

-          відповідно до пп.”г” п.4 ст.5 та п.2 ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” №15-93 від 19.02.1993р., використання іноземної валюти на території України як засобу платежу без одержання індивідуальної ліцензії Нацбанку України. Отримання відповідної ліцензії також потребує певного часу.

-          постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. оскаржена відповідачем до Вищого господарського суду України. Враховуючи спірність та неоднозначність питання, що було предметом розгляду у справі №11/339/07, доцільним, на думку заявника, є отримання по справі остаточного рішення суду касаційної інстанції.

Оцінивши вказані обставини, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.007р. до 22.05.2008р.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/339/07 до свого розгляду.

2. Заяву ТОВ “Балтік енд Оріентал Україна” задовольнити частково.

3. Відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. по справі №11/339/07 до 22.05.2008р.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк