ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                              Справа № 13/101

Позивач:          Фонд державного майна України по Чернігівській області, , пр. Миру 43, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес", , пр-т Миру, 310а, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача          Чернігівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", 14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 28

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

представник позивача: Нікітіна А.С. довіреність № 74-6-01057 від 25.03.2008 провідний спеціаліст

представник відповідача: Рябінін Д.Д. довіреність № 1/2 від 02.01.2008 юрисконсульт

представник третьої особи: Іллюшко Л.В. довіреність № 6797 від 26.12.2007 начальник юридичного відділу

Позивачем подано позов про вилучення на користь третьої особи нежитлові приміщення першого поверху відділення поштового зв"язку загальною площею 86,3 кв. м, розміщене за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 5-а з незаконного володіння відповідача.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про неотримання копії позовної заяви та просить відкладсти розгляд справи та зобов"язати позивача надати копію позову.

Третьою особою подано письмові пояснення, згідно яких підтримує позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача, третьої особи, враховуючи поадне відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" квітня 2008 р. об 8:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати оригінали договору та всіх додатків до нього, листів та поштових квитанцій ( для огляду в судовому засіданні), чітко визначити спосіб захисту порушеного права, у відповідності до умов договору та законодавства;надати докази вручення відповідачу листів від 21.12.07 р., 20.02.08 р., 11.03.08 р., зобов"язати вручити (надіслати) відповіачу примірник позовної заяви; пояснення щодо намірів використання приміщення після закінчення договору.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, докази звільнення та передачі орендованих приміщень балансоутримувачу (3-тій особі), докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов"язати третю особу надати докази на підтвердження своєї позиції.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.