ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.01.08р.                                № 04-05/45-8-9б

за заявою Першого заступника Прокурора м.Маріуполя Донецької області,м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 15.01.2008р. надійшла заява Першого заступника Прокурора м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь () у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості у боржника перед бюджетом у сумі 1 295 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

При дослідженні поданої заяви, судом встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство прокурором наданий фіскальний чек №6119 від 14.01.2008р. та опис - реєстр документів, які направлялись боржнику.

При дослідженні даного опису – реєстру, судом встановлено, що серед переліку документів відсутня копія заяви про порушення справи про банкрутство.

Оскільки, виходячи з вимог п.11 ст.7 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор повинен направляти не лише копії документів, які додаються до заяви, а й саму заяву, господарський суд дійшов до висновку про відсутність доказів направлення боржнику копії заяви.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно п.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Суд не може прийняти докази наявності боржника в ЄДРПОУ відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики №31266400, оскільки дана довідка видана 01.02.2001р.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що прокурором не надані докази того, що станом на теперішній час боржник включений до ЄДРПОУ.

Керуючись п.11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника Прокурора м.Маріуполя Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерон”, м.Маріуполь () повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,