ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.03.08

Справа № 7/57-08.

за позовом          Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс”

про стягнення 3502 грн. 08 коп.

СУДДЯ Рижков М.Б.

За участю представників сторін:

Від позивача Линник Л.В.

Від відповідача не з’явився

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Тростянецької міської ради 3502 грн. 08 коп. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, відповідно до умов договору оренди землі від 16.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору оренди земельної ділянки від 16.08.2006 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу для розміщення та обслуговування приміщень складів гаражу, цехів було надано в платне користування строком на 49 років земельні ділянки загальною площею 1,4583 га, які знаходяться в м. Тростянець по вул. Горького, 98.

Відповідно до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 2% нормативної грошової оцінки землі, що складає 10208,1 грн. (0,70 грн. за 1 кв.м.) в рік. Пунктом 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на розрахунковий рахунок Тростянецької міської ради не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяця та подає копію платіжного документу до міської ради.

Заслухавши пояснення повноважного представника сторони, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 792 Цивільного кодексу України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Стаття 762 Цивільного кодексу України передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань щодо проведення оплати за оренду земельної ділянки і станом на 22.01.2008 р. має заборгованість в сумі 3502 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. (в справі).

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості по орендній платі, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс” (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 27; код 30770739) на користь Тростянецької районної ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6; код 23635190) 3502 грн. 08 коп. боргу по орендній платі.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс” (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 27; код 30770739) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, , МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиенерготранс” (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Горького, 27; код 30770739) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, , код 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                      М.Б. Рижков