ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.02.2008

Справа №2-4/969-2008А

За позовом Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (99008, АР Крим, м. Севастополь, м-н Повсталих, 6)

про визнання неправомірними дій та спонукання утриматися від виконання певних дій

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Хабібуліна Л.О., предст., дов. вих. від 8.01.2008 р. № 05Д.

Від відповідача – Косарєв О.М., предст., дов. № 4/01.1-20 від 14.01.2008 р.

Суть спору:

Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь, звернувся у порядку п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, про визнання неправомірними дій регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі щодо проведення конкурсу на право оренди державного майна, розташованого в АР Крим, та зобов’язання останнього не здійснювати будь-які дії щодо проведення конкурсів на право оренди державного майна, розташованого в АР Крим.

Ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України; адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, їхня посадова чи службова особа; а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Даний спір пов'язаний з вирішенням питання стосовно визнання неправомірними дій Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та зобов’язання останнього утриматися від вчинення певних дій, а тому підлягає розгляду господарським судом м. Севастополя.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу на розгляд господарського суду м. Севастополя.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.