ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.08

Справа №АС10/39-08.

За позовом:          Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції

довідповідача:          Приватного підприємця  ОСОБА_1 Сумського району

Про стягнення 2066,95
грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Петрищев О.О.

від відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 2066,95 грн. податкового боргу, в т.ч. 25,29
грн. податку з доходів найманих працівників, 728,61 грн. податку на додану
вартість (256 грн. основного платежу, 472,61 грн. штрафних (фінансових)
санкцій), 1313,05 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб, який залишився несплаченим станом на 20.12.2007 р.

Представник відповідача в
судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 - зареєстрована Сумською районною державною адміністрацією
23.01.2004 р. за НОМЕР_1 та знаходиться на обліку платників податків в Сумській
МДПІ .

Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.

Відповідно до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язаний сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.

Станом на 20.12.2007 р.
податковий борг відповідача перед бюджетом становить 2066,95 грн., в т.ч. 25,29
грн. податку з доходів найманих працівників, 728,61 грн. податку на додану
вартість (256 грн. основного платежу, 472,61 грн. штрафних (фінансових)
санкцій), 1313,05 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб.

Сума заборгованості
повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про
заборгованість, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями,
картками особових рахунків відповідача.

Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/42 від 20.01.2006 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/63 від 13.03.2006 р., які  в установленому законом порядку направлені
відповідачу, і є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п.
5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 20.12.2007 р.
заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 2066,95 грн. податкового боргу, в т.ч.
25,29 грн. податку з доходів найманих працівників, 728,61 грн. податку на
додану вартість (256 грн. основного платежу, 472,61 грн. штрафних (фінансових)
санкцій), 1313,05 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (Сумський район, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2) на користь  Сумської міжрайонної державної  податкової інспекції (м. Суми, вул.
Баумана,43) 2066,95 грн. податкового боргу, в т.ч. 25,29 грн. податку з доходів
найманих працівників, 728,61 грн. податку на додану вартість (256 грн.
основного платежу, 472,61 грн. штрафних (фінансових) санкцій), 1313,05 грн.
єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови
складений і підписаний 20.03.2008 р.