ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

14.03.08р.                                № 04-05/45-22-9б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Сан ІнБев Україна”, м.Київ ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Хубер – Драфт”, м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 12.03.2008р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Сан Інбев Україна”, м.Київ () про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хубер – Драфт”, м.Донецьк () у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості у боржника у сумі 507 844 грн. 57 коп. та відсутність керівних органів боржника за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

При дослідженні поданої заяви, судом встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство наданий фіскальний чек, з якого неможливо встановити якого саме числа було здійснене поштове відправлення на адресу боржника, оскільки на даному фіскальному чеку не зазначена ані дата, ані номер.

Таким чином, господарський суд дійшов до висновку про відсутність доказів направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство №14/373 від 03.03.2008р. та доданих до неї документів.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Сан Інбев Україна”, м.Київ () про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хубер – Драфт”, м.Донецьк повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,