РІШЕННЯ

"09"
жовтня 2008 р.

Справа №
3/195-3040

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ, вул. Ковпака, 29, через Тернопільську обласну
філію АКБ „Укрсоцбанк”, м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5.

до
відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Залозецьке автотранспортне підприємство - 16150”,  смт. Залізці, вул. Шевченка, 93 ,
Зборівського району Тернопільської області

про  стягнення
заборгованості в сумі  207 463 грн. 47
коп.

за участю
представників сторін від :

позивача: Мулик
П.М.- представник по довіреності №57 від 10.01.2008 року.

відповідача: не
з'явився

Суть  справи :

До
господарського суду  Тернопільської
області  поступила позовна заява
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м. Київ, вул.
Ковпака, 29, через Тернопільську обласну філію АКБ „Укрсоцбанк”, м. Тернопіль,
вул. С. Качали, 5  до  Відкритого акціонерного товариства „Залозецьке
автотранспортне підприємство - 16150”,
смт. Залізці, вул. Шевченка, 93 , Зборівського району Тернопільської
області, в якій позивач просить
стягнути  з відповідача  207 463 грн. 47 коп. , в тому числі 182099
грн. 73 коп.  заборгованості  по кредиту
та 25363,74 грн. пені ,
згідно  договору  кредиту
№770/9-391  від 05.05.2006р.  , укладеного
між сторонами  по справі.

Відповідач своїм
конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого
представника не забезпечив,
письмового  відзиву на позовну
заяву  суду не надав , а  тому спір
вирішено по наявних у справі документах , в порядку ст.. 75 ГПК України
.

В
розпочатому судовому засіданні представнику позивача  роз'яснено його  права
та обов'язки ,  передбачені  ст. ст.. 20, 22 , 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за
відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представника позивача, суд
встановив наступне:

05 травня 2006
року  між Акціонерно-комерційним  банком
соціального  розвитку «Укрсоцбанк»
, (кредитор),  та Відкритим акціонерним
товариством «Залозецьке автотранспортне
підприємство -16150»,
(позичальник),   укладено  договір
кредиту  за №770/9-391.

Згідно  даного договору  кредиту ,
кредитор надав позичальнику
грошові кошти    в сумі 406 000
грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 06.05.2006 року, яке
знаходиться в матеріалах справи, із сплатою
17,5 процентів річних, з кінцевим терміном   погашення
до 20.04.2009р.

Відповідно   до п.3.3.5 Договору  відповідач зобов'язаний  сплачувати
позивачу   проценти   та комісії , передбачені  п.1.1 Договору , в порядку , визначеному  п.п. 2.5, 2.7, 2.8, 2.12, 2.13 Договору , а
також  Тарифами.

Згідно  п.3.3.8
Договору  відповідач
зобов'язаний    достроково  повернути
наявну заборгованість  за
кредитом   та сплатити нараховані
проценти  , комісії , можливі  штрафні
санкції  у випадках ,  визначених
п.п. 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 Договору.

Таким
чином  ,
на день  подання позову    заборгованість перед   позивачем
становить  182 099 грн. 73  коп. , яка
на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.

Зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватись на
засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання
має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор вправі
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
(ст. 530 ЦК України).

При таких
обставинах , позовні вимоги позивача щодо
стягнення  182 099 грн. 73
коп.   боргу ,  документально обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до
п. 4.2. Договору у разі прострочення строків сплати процентів  та комісій , визначених  Договором
та Тарифами   , а також   прострочення
строків   повернення   кредиту, визначених  п.п. 1.1, 2.11.3, 3.2.4, 4.4, 5.4 Договору,
відповідач сплачує  пеню в розмірі   одного процента, у валюті   кредиту, вказаній  в п.1.1 Договору  , від
несвоєчасно   сплаченої   суми за кожний  день прострочення, але не більше   подвійної
облікової  ставки  НБУ , що діяла   період
невиконання    зобов'язань   за Договором.

Згідно пункту
4.2 договору кредиту та ст. ст. 549, 550 ЦК України, за несвоєчасну оплату
за  надання кредиту ,позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 25 363,74 грн. , яка на день розгляду справи позивачу
не сплачена.

Договором або
законом можуть бути  встановлені  інші
види забезпечення виконання зобов'язання.(ст.546 ЦК України)

Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Недійсне   зобов'язання    не
підлягає    забезпеченню.

Недійсність  основного зобов'язання (вимоги) спричиняє
недійсність правочину щодо його забезпечення,
якщо інше  не  встановлено
цим Кодексом.

Недійсність    правочину
щодо   забезпечення   виконання зобов'язання не спричиняє
недійсність основного зобов'язання.(ст.548 ЦК України)

Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник   повинен  передати
кредиторові  у  разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного
або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є
неустойка,  що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного  грошового  зобов'язання
за  кожен   день прострочення виконання.(ст.549 ЦК
України)

Право на
неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Розмір неустойки,
встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

При таких умовах ,  позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в
сумі  25 363,74  грн., документально обґрунтовані та
підлягають до задоволення.

Судові витрати  , в порядку ст.. 49 ГПК України , покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49,   82-85 ГПК України, ст. ст. 509, 510, 525,
526, 530, 546, 549, 551, 559, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити.

2. Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства „Залозецьке автотранспортне підприємство -
16150”, ( )  смт.
Залізці, вул. Шевченка, 93 , Зборівського району Тернопільської області в
користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, м.
Київ, вул. Ковпака, 29, через Тернопільську обласну філію АКБ „Укрсоцбанк”, м.
Тернопіль, вул. С. Качали, 5 ( )  -  182
099 грн. 73 коп.   боргу ; 25363,74  грн. пені ; 2 074 грн. 64 коп.  витрат по оплаті державного мита; 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.  На дане рішення, яке не вступило в законну
силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського
апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його
підписання,  14 жовтня  2008 року, через місцевий господарський суд
Тернопільської області.

4.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя