ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 Справа № 39/662-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання: Ролдугіній Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Янушкевич Т.В., представник, довіреність № 16 від 03.03.08;

від відповідача: Максютенко І.Ф., ген. директор, довідка № 590 від 24.01.00;

від відповідача: Єдаменко С.В., адвокат, довіреність № 4 від 31.01.08;

від третьої особи: Попов О.О., представник, довіреність № 13771 від 21.11.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007 року у справі № 39/662-07

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000)

до відповідача Спеціалізованого будівельно-монтажного об’єднання "Укрспецекскавація", м. Дніпропетровськ (вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49070)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ (вул. Леніна, 9, м. Дніпропетровськ, 49000).

про визнання права власності

за зустрічним позовом Спеціалізованого будівельно-монтажного об’єднання "Укрспецекскавація", м. Дніпропетровськ

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. (суддя Ліпинський О.В.) по справі № 39/662-07 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано за Спеціалізованим будівельно-монтажним об’єднанням «Укрспецекскавація»право власності на приміщення 119 поз. 1-4 на 1 поверсі, приміщення 201 поз. 1-38 на ІІ поверсі гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17а, загальною площею 541,2 м2, присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Спеціалізованого будівельно-монтажного об’єднання «Укрспецекскавація»85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 27.11.2007р. (підписане 29.11.2007р.) господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/662-07 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в повному обсязі.

Свою позицію скаржник обґрунтовує тим, що при винесенні рішення по справі № 39/662-07 господарським судом не були досліджені в повному обсязі обставини справи. При цьому наголошує, що на момент проведення корпоратизації ВАТ «Укрспецекскавація»в 1993 році спірне нерухоме майно не могло увійти до складу майна, яке передавалось до статуного фонду ВАТ «Укрспецекскавація»так як перебувало на балансі «Укргіпромеза».

Крім того скаржник звертає увагу суду на те, що документів та доказів підтвердження права власності на спірне майно у ВАТ «Укрспецекскавація»або у СБМО «Укрспецекскавація»немає.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007ор. у справі № 39/662-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області –без задоволення.

При цьому зазначає, що на підставі звернення СБМО «Укрспецекскавація»рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1996р. було виправлено помилку в рішенні Дніпропетровської міськради трудящих від 30.06.1967р. № 406 парагаф 7, прийнято в експлуатацію адміністративну частину споруди по вул. Набережна Леніна, 17 площею 534, 9 кв.м. і передано її на баланс СБМО «Укрспецекскавація». При подальших обмірах, виконаних працівниками МБТІ, уточнено площу адміністративної частини –541, 2 кв.м. У зв’язку з наведеним СБМО «Укрспецекскавація»набуло право власності на приміщення 119 поз. 1-4 на 1 поверсі, приміщення 201 поз. 1-38 на ІІ поверсі гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17а, загальною площею 541, 2 кв. метрів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 року апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.02.2008р. на 11год. 20 хв.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2008р., у зв’язку з відпускою судді Євстигнеєва О,С. справа № 39/662-07 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя –Лотоцька Л.О. (доповідач), судді – Бахмат Р.М., Головко В.Г.

Ухвалою від 05.02.2008р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Дніпропетровськ.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р., у зв’язку з закінченням відпустки судді Євстигнеєва О.С. справа № 39/662-07 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя –Лотоцька Л.О. (доповідач), судді –Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріли справи, Дніпропетровській апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1967р. № 403 параграф 7 затверджено акт державної комісії від 29.06.1967р. про прийняття в експлуатацію гуртожитку «Гіпромеза»по вул. Набережній, побудованого для УКБ міськвиконкому, жилою площею 1665м2.

Як вбачаться з довідки про перераховані кошти підприємствами міста на будівництво жилих будинків за рахунок нецентралізованих джерел фінансування на рахунок УКБ міськвиконкому станом на 01.03.1967р. та листа Управління капітального будівництва Дніпропетровської міської ради № 2/531 від 30.03.2000р. трестом «Дніпроекскавація»перераховано в листопаді 1966 року за рахунок нецентралізованих джерел фінансування на рахунок УКБ 46,5 тис. руб., які були використані на будівництво одного поверху адміністративного призначення у гуртожитку по вул. Набережній ім. Леніна, 17а згідно зміненої проектної документації (первинна адреса: вул. Набережна Леніна, 17).

При цьому фактична вартість будівництва п’ятиповерхової будівлі згідно акту державної комісії склала 210 тис. руб.

Таким чином, частина будівлі, а саме один поверх адміністративного призначення, був побудований за кошти підприємства-тресту «Дніпроекскавація».

Оскільки в акті державного приймання будівлі та в рішенні Дніпропетровського виконавчого комітету від 30.06.1967р. не було зазначено щодо прийняття в експлуатацію одного поверху будівлі адміністративного призначення, площа будівлі визначена лише щодо гуртожитку, без врахування її частини адміністративного призначення, у тресту «Дніпроекскавація» не було правових підстав обліковувати на балансі підприємства зазначене майно як будівлю.

За наказом Міністерства будівництва УРСР від 02.12.1987р. № 584 трест «Дніпроекскавація»було перейменовано у трест «Дніпроспецекскавація».

За наказом № 4 від 27.081991р. корпорації «Укрбуд», створеної відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 01.07.1991р. № 65, до складу якої увійшов трест «Дніпроспецекскавація», останній було перейменовано у трест «Укрспецекскавація».

В процесі корпоратизації державне підприємство-трест «Укрспецекскавація»було перетворено у Відкрите акціонерне товариство «Укрспецекскавація», до якого перейшли всі активи та пасиви державного підприємства, правонаступником якого стало акціонерне товариство.

Статут ВАТ «Укрспецекскавація»зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 03.02.1994р. (свідоцтво № 0123).

Оціночна вартість цілісного майнового комплексу Спеціалізованого будівельно-монтажного тресту «Укрспецекскавація»відповідно до акту комісії від 29.12.1993р. склала 517 362 тис. крб. (статутний фонд акціонерного товариства), в тому числі запаси і затрати склали 316878 тис. крб.

Наказом корпорації «Укрбуд»від 01.11.1994р. № 437 статутний фонд і вартість майна ВАТ «Укрспецекскавація», яке підлягало приватизації, збільшено на 172 488 тис. крб. та становили 689 850 тис. крб.

Постановою конференції засновників від 27.05.1994р. в тому числі ВАТ «Укрспецекскавація», вирішено створити Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне об’єднання «Укрспецекскавація»та затверджено Статут об’єднання, який зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів 15.06.1994р., реєстраційний номер 9209-0Б.

Розділом 4 Установчого договору про створення спеціалізованого будівельно-монтажного об’єднання «Укрспецекскавація»від 08.06.1994р. встановлено, що статутним фондом об’єднання є майно, передане йому організаціями –засновниками.

Відповідно до наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 03.09.1997р. № 12/41-3ВП завершено приватизацію ВАТ «Укрспецекскавація», оплачена вартість державної долі в статутному фонді акціонерного товариства.

З цього часу змінився правовий режим майна акціонерного товариства.

Зазначене майно втратило статус державної форми і набуло статусу колективної власності, ставши об’єктом права власності акціонерного товариства, в тому числі затрати товариства, пов’язані з дольовою участю у будівництві споруди по вул. Набережна Леніна, 17а в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про власність»(надалі Закон) в редакції 28.02.1995р., що була чинною на той період, право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Частиною 1 статті 25 Закону встановлено, що об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Таким чином на час подання позову спірне майно не було державною власністю.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач (за первісним позовом) доказів того, що спірне майно є об’єктом державної власності, не надав.

Посилання скаржника на те, що на момент проведення корпоратизації ВАТ «Укрспецекскавація»в 1993 році спірне нерухоме майно не могло увійти до складу майна, яке передавалось до статутного фонду товариства, так як перебувало на балансі «Укргіпромеза»є безпідставним, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи –акту державної комісії про державне приймання будівлі (споруди) від 29.06.07р. та рішень виконкому Дніпропетровської міської ради від 30.06.07р. № 403 параграф 7 про затвердження акту держкомісії та від 21.10.99р. № 2334 про внесення змін до зазначених акту та рішення, до експлуатації у 1967 році була прийнята лише жила площа гуртожитку. Що стосується другого поверху п’ятиповерхової будівлі, що мала призначення адміністративної споруди, то вона була прийнята в експлуатацію лише 21.10.99р. відповідно до рішення міськвиконкому № 2334, в зв’язку з чим вказане майно не могло обліковуватися у 1993 році на балансі ВАТ «Укрспецекскавація»як нерухоме майно, а мало обліковуватися в розділі затрат підприємства, які і увійшли до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від29.12.1993р. Факт обліковування грошових коштів в сумі 46.5 тис. руб. як витрати тресту та віднесення витрат на будівництво приміщення по вул. Набережна Леніна, 17 в м. Дніпропетровську інвентаризаційною комісією до «запасів та затрат які входять у валюту балансу»підтверджується також листом Спеціалізованого будівельно-монтажного тресту «Укрспецекскавація»№ 2 від 15.12.93р.

З огляду на викладене позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягали.

За актом приймання-передачі майна від 23.12.1997р., підписаним керівниками підприємств, ВАТ «Укрспецекскавація»відповідно до п.п.4-5 Установчого договору про створення спеціалізованого будівельно-монтажного об’єднання «Укрспецекскавація»від 08.06.1994р., товариство з метою погашення заборгованості по сплаті вступних та щорічних внесків передало СБМО «Укрспецекскавація»витрати на капітальне будівництво приміщень по вул. Набережна Леніна, 17 в м. Дніпропетровську в порядку дольової участі в сумі 0, 47 грн. Вартість приміщень з урахуванням індексації становить 87415 грн. 35 коп.

З огляду на зазначене ВАТ «Укрспецекскавація»передало СБМО «Укрспецекскавація»права на адміністративну споруду, за новою адресою: вул. Набережна Леніна, 17а в м. Дніпропетровську.

21.10.199р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради прийнято рішення № 2334, яким внесені зміни до рішення виконкому міської ради депутатів трудящих від 30.06.67р. № 403 параграф 7 та акта державної комісії від 29.06.67р.:

-          пункт 1 рішення та пункт 2 акта доповнено словами: «та площею 534, 9 кв. м під установу»;

-          у пункті 2 акта цифри 2300 кв.м. замінені цифрами 2667, 3 кв.м.;

-          пункт 2 рішення доповнено ловами: «приміщення установи передати на баланс спеціалізованому будівельно-монтажному об’єднанню «Укрспецекскавація»».

При подальших обмірах, проведених працівниками МБТІ, площа адміністративної частини будівлі була уточнена і склала 541,2 кв.м.

В силу частини 1 ст. 27 Закону «Про власність»об'єктом права власності господарського об'єднання підприємств і організацій (концерну, асоціації, галузевого, міжгалузевого регіонального об'єднання) є майно, добровільно передане йому підприємствами й організаціями, а також набуте в результаті господарської діяльності та на інших підставах, не заборонених законом.

Пунктом 3.4 Статуту СБМО «Укрспецекскавація»встановлено, що об’єднання є власником майна, переданого йому засновниками.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи рішення у справі, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач за зустрічним позовом набув право власності на спірне приміщення.

В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги за зустрічним позовом підлягали задоволенню.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду прийнято за повністю дослідженими обставинами справи, з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, в зв’язку з чим передбачені ст. 104 Господарського процесуального кодексу підставі для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. у справі №39/662-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                        Л. О. Лотоцька

Суддя                                                                        Р. М. Бахмат

Суддя                                                    О. С. Євстигнеєв