overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № Б26/34/04

За заявою Дніпропетровської дирекції АК АПБ "УКРАЇНА" по Дніпропетровській області в особі регіонального уповноваженого ліквідатора

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЯР", с. Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЯР", с. Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області

перебуває на стадії ліквідації.

29.01.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЯР", с. Івашинівка П'ятихатського району Дніпропетровської області на 28.02.08р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора, кредиторів, учасників провадження.

Зобов’язати ліквідатора подати копію акту від 22.01.08р.

.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.08
р.
Справа № 38/319

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський хлібокомбінат” м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  5685грн. 38коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.Л.
юрисконсульт за дов. № 2 від 01.01.2008р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство „Маріупольський хлібокомбінат” м. Маріуполь Донецької області,
звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Маріуполь Донецької області  про
стягнення заборгованості у сумі  5
685грн.38коп., пені у розмірі 403грн.41коп.

Позивач у судове засідання
08.01.2008р.  з'явився, підтримав позовні
вимоги та надав супровідний лист, в якому уточнив повне найменування
підприємства позивача та надав правовстановлюючі  документи. Лист судом розглянутий, прийнятий
до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання
08.01.2008р.  не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце
проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  24.01.08 року.

Зобов'язати позивача надати суду
письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову із посиланням на період
нарахування пені.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву
позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду), довіреність
на представника або паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя                                                                       Радіонова
О.О.

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі

вик.Зікєєва
Л.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2008 р.                              Справа № 2/40

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 21.01.08

Позивач:          приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "АКМА", , вул. Героїв Сталінграду, 139-К,Дніпропетровськ,49033

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Спорттехніка", , вул. Ушинського, 24,Чернігів,14014

Предмет спору: про стягнення 3071,1 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" лютого 2008 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

5. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" січня 2008 р. Справа № А13/007-08

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши

позов Прокурора Обухівського району в інтнресах дежави вособі Державної податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Крона Сіті", с. Таценки, Обухівський район

про стягнення 125623,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2008 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № Б29/358-06-1

За заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Широкетеплоенерго", смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майна Лукашук М.В.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 05.12.2006р.

Ухвалою від 23.07.07 припинена процедура банкрутства ДП обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Широкетеплоенерго", смт.Широке Дніпропетровської області за нормами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537.

22.09.07 в газеті "Голос України" № 170(4170) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника. В газеті "Голос України" №179 (4179) від 05.10.2007р. подано уточнене оголошення.

15.10.07р. кредитор заявив грошові вимоги до боржника в сумі на суму 66933грн. 46коп. та заявою від 23.10.2007р. уточнив вимоги до боржника, які складають 67133грн. 46коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 64697грн. 62коп. до ІV черги та 2310грн. 84коп. до VІ черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11264", м. Дніпропетровськ в сумі 64697грн. 62коп., що відноситься до ІV черги та 2310грн. 84коп., що відноситься до VІ черги.

Віднести на боржника витрати по сплаті державного мита в сумі 85грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 40грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
СУД
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № Б24/193-06

За заявою  приватної комерційно-виробничої фірми
"Люсер", м.Дніпропетровськ

до боржника приватної комерційно-виробничої
фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 17.01.08р.
господарський суд виніс ухвалу, в якій зупинив провадження по справі №
Б24/193-06 про визнання банкрутом приватної комерційно-виробничої фірми
"Люсер", м.Дніпропетровськ.

23.01.08р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання                  № 19 від 22.01.08р.
ліквідатора ОСОБА_1, в якому просить суд поновити та припинити провадження по
даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне поновити провадження та призначити судове засідання для вирішення
вищевказаного питання за участю ліквідатора ОСОБА_1, кредитора - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу України, ст.51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
Б24/193-06 про банкрутство приватної
комерційно-виробничої фірми "Люсер", м.Дніпропетровськ.

Призначити судове засідання на
29.01.08 р. на 12:30.

Визнати явку ОСОБА_2, ліквідатора
ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.08                                                                                           Справа № 1/143-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»(надалі ТзОВ «Завод будівельних конструкцій») за № 457 від 29.12.2007р.

на ухвалу                    Господарського суду Волинської області від 20.12.2007р. про забезпечення позову

у справі                    №1/143-38

за позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Столяр»(надалі ТзОВ «Столяр», м. Луцьк

до відповідача:           ТзОВ «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про:                    стягнення 276 390,29 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Завод будівельних конструкцій»за № 457 від 29.12.2007р. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.12.2007 року у справі №1/143-38 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                             Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2008 р.

Справа № 12/20/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ДП “Миколаївський морський торговельний порт”, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

до відповідача           Очаківська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50-річча Жовтня, 7 а.

про           стягнення 327138 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.02.2008 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.08                                                                                 Справа № 6/21

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 140 771 грн. 35 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.01.08 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати: позивача –надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву - Є.Д. Халфіна; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору; при наявності, належний розрахунок суми позову; докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЕДРПОУ; оригінал договорів № 12 від 01.01.04 та № 163 від 01.08.06; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; платіжні документи на оплату наданих послуг, докази їх отримання; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Н.М. Зюбанова

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.08 р.                     Справа № 32/4пд

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ротару М.І. довіреність від 21.12.07р.

від відповідачів: 1) Бойко М.Б. довіреність від 17.01.08р.

2) не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей –1” м. Донецьк

до відповідачів: 1) Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” м. Макіївка

2) Закритого акціонерного товариства “Універсалторг” м. Макіївка

про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/4пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей –1” м. Донецьк до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” м. Макіївка, Закритого акціонерного товариства “Універсалторг” м. Макіївка про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 29.01.07р., заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю надання документів, які витребувані ухвалою суду від 17.01.08р.

У зв’язку з нез’явленням відповідача 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.02.08 року.

Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги; представити письмові пояснення: за яких підстав позивач визначив Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” особою, яка на момент звернення до суду з позовом, порушила (не визнала) права Товариства з обмеженою відповідальністю “Водолей –1” щодо спірного майна.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 1/17/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України

в Доманівському районі Миколаївської області.

/56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Леніна, 61/

До відповідача: Фізкультурно –спортивний клуб “Колос”.

/56400, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Космонавтів, 1/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 234, 43 грн. за серпень-листопад 2007 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 04.02.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.02.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.02.08р.

Справа № А2/291-08

Суддя Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровська МДПІ, смт.Ювілейне

до Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства торговий дім "СЛАВ'ЯНСЬКИЙ", вул. Теплична, 31, смт.Ювілейне,Дніпропетровський район, Дніпропетровська область,52005 ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 28.02.08р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська