ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2008 Справа № 14/99-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів", м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Торговий дім "Союз", м. Київ,

про спонукання відповідача виконати дії,

за участю представників

позивача: Атаманенко О.П., представник, дов. № 26 від 20.12.07 р.,

відповідача: Ващук Я.В., адвокат, дов. № 1 від 18.01.08 р.,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 36-а, ) перерахувати на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ) 310 000 (триста десять тисяч) гривень (сума грошових коштів, належних до сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" на користь приватного підприємства "Торговий дім "СОЮЗ" відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Херсонської області 12 березня 2007 року по справі №14/241-ПД-06) - частини заборгованості приватного підприємства "Торговий дім "СОЮЗ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24, офіс 18, п/р 83 в КРУ ТОВ "Укрпромбанк" м. Києва, МФО 380076, , ІПН 02), з яких заборгованість по відсотках за період з 01.02.2007 року по 11.07.2007 року в сумі 309 942, 18 грн., та частина комісії в сумі 57 грн. 82 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 8, 129 Конституції України, ст. ст. 16, 190, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 55, 173 - 175, 194 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання визнав заборгованість перед АКБ "Тас-Комерцбанк" (ВАТ "Сведбанк"), пояснивши відповідно до відзиву на позовну заяву (заперечень на позовні вимоги), що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем ПП "Торговий дім "Союз" заборгованість сплатити не взмозі.

Представник третьої особи, належним чином повідомленої про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

21.11.2003 р. між акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк" (надалі за текстом - Банк, Позивач) та приватним підприємством "Торговий дім "Союз" (надалі за текстом - Позичальник, Третя особа) укладено кредитний договір № 330-К/30 із змінами та доповненнями (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Статуту відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (викладеного в новій редакції) акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", який виступає правонаступником по всіх правах та обов'язках АКБ "ТАС-Комерцбанк".

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється в національній валюті в сумі 3 400 000 гривень, під 21% річних, строком користування до 20.11.2007 року з урахуванням графіку.

В подальшому додатковими угодами № 1 від 21.11.2003, № 2 від 18.12.2003, № 3 від 15.06.2004, № 4 від 22.07.2004, № 5 від 07.12.2003, № 6 від 05.01.2005, № 7 від 24.02.2005, № 8 від 29.03.2005 року ліміт кредитної лінії було збільшено, відповідно до додаткової угоди № 8 від 29.03.2005 р. Банк надав Позичальнику мультивалютну кредитну лінію, що поновлюється, з лімітом 6 498 000 грн. та 575 000 доларів США.

За умовами п. п. 1.2., 1.3. кредит надано на строк до 20.11.2007 р., заборгованість за кредитом має погашатися відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до додаткових угод від 22.07.2004 р. № 4 та від 07.12.2004 р. № 5 графік погашення заборгованості змінювався.

Позивач виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому мультивалютну кредитну лінію, що поновлюється, з лімітом 6 498 000 грн. та 575 000 доларів США.

Відповідач отримав та використав кредитні кошти, що підтверджується випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком.

Позичальник, в порушення умов Кредитного договору, перестав здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією по основній сумі та припинив сплату відсотків за користування кредитною лінією у відповідності до взятих на себе зобов'язань.

26.04.2006 р. Позичальником було отримано вимогу Банку щодо виконання зобов'язань за кредитним договором та погашення заборгованості. Однак, зобов'язання не були виконані.

У зв'язку з порушенням Позичальником умов кредитного договору (п. п. 1.3., 4.1., 3.3., 5.5., 7.5., 7.1.9.) та настанням обставин, передбачених п. п. 5.4., 8.1.1., 8.1.4. та п. 8.2. Кредитного договору, 17.08.2006 р. на адресу ПП "Торговий дім "СОЮЗ" направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 330-К/30 від 21.11.2003 р. та дострокове повернення кредиту у повній сумі.

Строк виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, настає на десятий календарний день з дня направлення Банком повідомлення (28.08.2006 p.).

Таким чином, станом на 29.08.2006 р. Третя особа повинна була погасити заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором у повному обсязі.

Згідно з п. п. 1.4., 7.5. Кредитного договору плата за користування кредитною лінією становить 21 % річних, комісія за обслуговування кредитної справи 1 % від суми кредитної лінії, що сплачується щорічно. Протягом строку дії Кредитного договору відсоткова ставка змінювалася і, відповідно до додаткової угоди від 31.05.2005 № 9, становить 25 % річних в межах окремої кредитної лінії в гривнях та 18 % річних в межах окремої кредитної лінії в доларах США. Відповідно до вимог п. 3.3 відсотки за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно.

Відповідно до п. 7.5. Кредитного договору за обслуговування кредитної лінії Третя особа сплачує Банку комісію в розмірі 1% від розміру фактичної заборгованості.

Станом на 01.02.2008 року заборгованість за комісією, складає 64 554, 45 грн.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за період користування кредитом складає:

заборгованість по кредиту (грн.) - 2 810 652,44 грн.;

заборгованість по кредиту (дол. США) - 275 012,00 доларів США;

заборгованість по відсоткам, станом на 01.02.2008 року (грн.) - 813 838,47 грн.;

заборгованість по відсоткам станом на 01.02.2008 року (дол. США) - 63 168,10 доларів США;

заборгованість за комісіями - 64 168,45 грн.

загальна сума заборгованості в гривнях України - 3 689 045,36 грн.;

загальна сума заборгованості в доларах США - 338 180,10 доларів США.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору при недостатності суми, сплаченої Позичальником (Третьою особою) для погашення кредитної лінії та відсотків згідно п. п. 3.3., 4.1. цього договору, Банк (Позивач) має право погасити в першу чергу відсотки за користування кредитною лінією, потім заборгованість за кредитною лінією, а потім нараховану неустойку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12 березня 2007 року по справі № 14/241-ПД-06 затверджено мирову угоду між Цюрупинською міською радою, приватним підприємством "Торговий дім "СОЮЗ" (Третя особа) та товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (надалі за текстом - Відповідач).

За умовами зазначеної мирової угоди (надалі за текстом - Мирова угода), зокрема, Третя особа передає у власність Відповідачу нежитлову будівлю адміністративно-виробничого корпусу з будівлями і спорудами, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а і яка була придбана Третьою особою за договором купівлі-продажу.

Таким чином, за умовами Мирової угоди, зокрема, Третя особа мала передати у власність (провести відчуження) на користь Відповідача об'єкт нерухомості, що знаходився в її власності.

Компенсація (фактично - оплата) за приміщення Відповідачем на користь Третьої особи полягала в наступному:

Відповідач сплачує Третій особі грошові кошти в сумі 110 362 гривень 20 копійок;

Відповідач сплачує Третій особі грошові кошти у розмірі 199 637 гривень 80 копійок, як відшкодування витрат, понесених останньою на поліпшення об'єкта нерухомості (нежитлової будівлі адміністративно-виробничого корпусу з будівлями і спорудами, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 153-а).

Загальна сума компенсації (оплати) за приміщення, що придбвається за умовами Мирової угоди, яку Відповідач повинен сплатити Третій особі, складає 310 000 гривень. Ця сума, відповідно до судового рішення, включає в себе податок на додану вартість у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, зобов'язання сплатити певну грошову суму у Відповідача на користь Третьої особи виникло відповідно до умов Мирової угоди. Відповідно, у Третьої особи виникло право вимоги сплатити певну грошову суму на її користь Відповідачем з умов зазначеної Мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору, у випадку невиконання п. 8.2. Кредитного договору, Банк має право звернути стягнення на заставлене майно (майнові права чи будь-яке інше майно підприємства (Третьої особи у справі) і пред'явити позов у відношенні позичальника (Третьої особи у справі).

Таким чином, умовами Кредитного договору закріплено обов'язок Третьої особи відповідати перед Позивачем за невиконання умов правочину всім своїм майном.

Згідно зі ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Визначення майнових прав, серед нормативно-правових актів, міститься, зокрема, в Законі України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 3 зазначеного Закону, майновими правами є будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Відповідач у справі не є стороною Кредитного договору, відповідно до умов якого, на сьогоднішній день, у Третьої особи існує зобов'язання сплатити на користь Позивача суму грошових коштів, а у Позивача є, відповідно, право вимагати сплати заборгованості (грошових коштів), в т.ч. і в судовому порядку.

У Відповідача існує зобов'язання, що виникає з умов Мирової угоди перед Третьою особою щодо сплати останній грошових коштів.

У Третьої особи, відповідно, існує право вимоги (майнові права) від Відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Управнена сторона зобов'язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов'язання не випливає обов'язок сторони виконати зобов'язання особисто.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, Третя особа, відповідаючи за зобов'язаннями, що виникають з умов Кредитного договору, повинна нести відповідальність перед Позивачем всім своїм наявним майном - в т.ч. майновими правами, що випливають з умов Мирової угоди.

Відповідач є особою, що зобов'язана за умовами Мирової угоди в частині сплати грошових коштів на користь Третьої особи. Отже, вимога Банку з приводу виконання обов'язку за Кредитним договором в натурі направлена до Відповідача, через наявність у останнього грошового зобов'язання перед Третьою особою.

Враховуючи, що відповідно до умов Кредитного договору Третій особі за період з 01.02.2007 року по 11.07.2007 року нараховано (та не сплачено останньою) 309 942, 18 грн. (частина заборгованості з виданими грошовими коштами в гривнях України), Відповідач зобов'язаний перерахувати належні до сплати Третій особі за умовами Мирової угоди 310 000 грн., на користь Позивача, в рахунок погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.02.2007 року по 11.07.2007 року в сумі 309 942, 18 грн. та частини комісії в розмірі 57, 82 грн., всього - в сумі 310 000 грн.

При цьому, виходячи з вимог ст. 7 Закону україни "Про податок на додану вартість", ПП "ТД "Союз" зобов'язане буде видати податкову накладну ТОВ "СІПІ" після того, як останнє перерахує зазначену суму коштів Банку (Позивачу у справі).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 36-а, ) перерахувати на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ) 310 000 (триста десять тисяч) гривень (сума грошових коштів, належних до сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" на користь приватного підприємства "Торговий дім "СОЮЗ" відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Херсонської області 12 березня 2007 року по справі №14/241-ПД-06) - частини заборгованості приватного підприємства "Торговий дім "СОЮЗ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24, офіс 18, п/р 83 в КРУ ТОВ "Укрпромбанк" м. Києва, МФО 380076, , ІПН 02), з яких заборгованість по відсотках за період з 01.02.2007 року по 11.07.2007 року в сумі 309 942, 18 грн., та частина комісії в сумі 57 грн. 82 коп.

3.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів" (73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 36-а, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, к/р 01 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, ) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "10" березня 2008 р.