Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.08 р.                                                                                № 9/339-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писана Т.О

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України та апеляційне подання Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2007р.

у справі №9/339-07 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ,

до 1. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Київ", м. Київ,

про визнання недійсною угоди

в с т а н о в и в:

Дніпровська транспортна прокуратура м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автохаус Київ" про визнання недійсною угоди.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2007р. у справі №9/339-07 у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство транспорту та зв’язку України подало апеляційну скаргу, а Дніпровська транспортна прокуратура м. Києва - апеляційне подання, в яких просять скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.12.2007р. та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційному поданні Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційного подання.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття та об’єднання апеляційної скарги Міністерства транспорту та зв’язку України та апеляційного подання Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2007р. по справі №9/339-07 до провадження.

2.          Прийняти апеляційне подання Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2007р. по справі №9/339-07 до провадження.

3.          Об’єднати апеляційну скаргу Міністерства транспорту та зв’язку України та апеляційне подання Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи №9/339-07 призначити на 05.02.08р. о 12:40. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

5.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6.          Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та апеляційне подання прокуратури.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Писана Т.О

Судді :

Мостова Г. І.

Фаловська І.М.