ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/93а

"04" березня 2008 р.,  12 год.
15 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі -Половинці О.Ю.

за участю прокурора Сивак М.М.,
представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -не
з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до  підприємця ОСОБА_1про  стягнення 5707,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5707,16 грн. фінансових санкцій, з них:

21,33 грн. -подвійний розмір
вартості торгового патенту за новий термін діяльності СПД без одержання
відповідного торгового патенту (320:30х2х1); 14,50 грн. -п»ятикратний розмір
вартості проданих товарів, які не проведені
через РРО ((2,40 грн.+0,50 грн.)х5); 23,33 грн. -подвійний розмір вартості
торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного
торгового  патенту (350:30х2х1); 5648,00
грн. -здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання  представника
не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України
справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається,
що  Державною податковою адміністрацією в
Черкаській області 05.07.2007 року
проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності в приміщенні бару, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.
Благовісна, 436, де здійснює діяльність підприємець ОСОБА_1, про що складений
акт № 018100/201/23-336.

В акті перевірки вказано на те, що
о 17 год. 00 хв. 05.07.2005р. встановлено факт реалізації  товару, а саме 100 грамм горілки «Арсенал»вартістю
2,40 грн. БарменОСОБА_2. отримала готівку в сумі 10,00 грн., видала товар та
здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала відповідний
розрахунковий документ (чек), чим порушено

п. 1, 2,  ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від
01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ про
РРО)., також встановлено, що здійснюється роздрібна торгівля алкогольними
напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим
порушено ст. 3  Закону України  «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996 р. зі змінами і доповненнями (далі
-ЗУ „Про патентування”) та ст.15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР із змінами та доповненнями від 19.12.95
р.; встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу на гральному
автоматі

монетно-купюрного типу, який
знаходився в приміщенні бару за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна , 436, де
була проведена гра на загальну суму 0,50 грн., але розрахункова операція через
РРО не проводилась і відповідний розрахунковий документ (чек) не видавався;
встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання
відповідного торгового патенту та ліцензії, чим порушено п. 1, 2,  ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року
№1776-ІІІ із змінами та доповненнями, ст. 5 Закону України  «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” від 23.03.1996 р. зі змінами і доповненнями (далі -ЗУ „Про
патентування”), п. 29 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності»від 01.06.2000 р. № 1775-III із змінами та
доповненнями.

На підставі зазначеного акту
перевірки Державною податковою інспекцією у місті Черкаси прийняті  рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій  від 13.07.2007 р.
№№  /0; /0;
/0; №9, у якому визначена до сплати сума фінансових санкцій -5707,16
грн., з них: 21,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за новий
термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту
(320:30х2х1); 14,50 грн. -п»ятикратний розмір вартості проданих товарів, які не
проведені  через РРО ((2,40 грн.+0,50
грн.)х5); 23,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за повний
термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового  патенту (350:30х2х1); 5648,00 грн.
-здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

Рішення відповідачу направлене
рекомендованою кореспонденцією, однак повернуте поштою у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.9 Порядку направлення органами
державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень платникам
податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, розміщено
на дошці оголошень, що підтверджується переліком від 27 серпня 2007 року.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі ст.
10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 5707,16
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 57,07грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -5707,16 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк - ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -57,07
грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
11 березня 2008 року.