ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008 р.

Справа 46/442

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал”

про

стягнення 15 452,02 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

від позивача

Могиленко Ю.В. —представник за довіреністю від 03.01.2008 р. № 85/2008

від відповідача

Скляренко О.О.—представник за довіреністю від 14.03.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал” з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ціна позову 15 452,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ним було виплачено страхове відшкодування громадянину Шрамку М.С. в розмірі 15 452,02 грн., оскільки його автомобіль зазнав пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.06.2004 р. з вини громадянина Федоренченка О.І., котрий перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал”.

Оскільки ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено обов’язок юридичної особи відшкодовувати шкоду, завдану її працівником під час виконання ним трудових (службових) обов'язків, позивач вважає, що саме відповідач в порядку регресу має сплатити на його користь вартість виплаченого страхового відшкодування.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2007 р. № 46/442.

10.12.2007 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2008 р.

Ухвалою від 17.12.2007 р. судом, за власною ініціативою, з метою всебічного з’ясування обставин справи та правильного вирішення заявленого спору витребувано від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у м. Києві відомості стосовно власника джерела підвищеної небезпеки, яким керував в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Федоренченко О.І., а саме: автомобіль ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер 51029 КТ.

У судове засідання, призначене на 14.01.2008 р. позивач не з’явився, уповноваженого представника не направив, про причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.02.2008 р.

Ухвалою Заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.01.2008 р. строк вирішення спору у справі № 46/442 було продовжено.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача 15 452,02 грн. збитків в порядку регресу.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що у зв’язку з настанням страхового випадку Закрите акціонерне товариство “Європейський страховий альянс” як страховик виплатило страхувальнику — Шрамку Михайлу Семеновичу страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини працівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал”. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу вартість виплаченого страхового відшкодування як заподіяні йому збитки.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, стверджуючи, що винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди громадянин Федорченко Олексій Іванович не перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал” на момент її вчинення, а автомобіль, яким він керував, підприємству не належав.

Представником позивача заперечень на відзив відповідача не надано.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд —

ВСТАНОВИВ:

07.04.2004 р. між Закритим акціонерним товариством “Європейський страховий альянс” в якості страховика та Шрамком Михайлом Семеновичем укладено договір добровільного страхування автомобілю Saab 9-5 1999 року випуску, державний номер 00435 НС (поліс серії 106 № 000375).

З матеріалів справи слідує, що 29.06.2004 р. на проспекті Перемоги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем автомобілю, винним у вчиненні якої постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2004 р. у справі № 3-16615/04 визнано громадянина Федорченка Олексія Івановича.

Відповідно до довідки Полку дорожньо-патрульної служби Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 29.06.2004 р. внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Saab 9-5 1999 року випуску, державний номер 00435 НС отримав численні механічні пошкодження.

29.06.2004 р. позивачем складено протокол огляду зазначеного транспортного засобу.

30.06.2004 р. Шрамко М.С. звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування у зв’язку з настанням 29.06.2004 р. дорожньо-транспортної пригоди по проспекту Перемоги у м. Києві.

13.08.2004 р. постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 3-16615/04 винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано Федорченка О.І.

21.08.2004 р. Шрамко М.С. звернувся до позивача з заявою про перерахування страхового відшкодування по застрахованому автомобілю Saab 9-5 1999 року випуску, державний номер 00435 НС.

22.08.2004 р. позивачем винесено розпорядження № 1055 про виплату Шрамку М.С. страхового відшкодування згідно з актом експертної оцінки двома частками: перша в розмірі 10 679,09 грн. в безготівковій формі , друга —4 772,93 грн. готівкою.

У відповідності з платіжним дорученням № 683 від 07.09.2004 р. та видатковим касовим ордером № 554 від 01.11.2004 р. позивач сплатив страхувальнику вищевказані суми.

Виходячи з того, що в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2004 р. зазначено, що Федорченко О.І. працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал” на посаді водія, позивач просить стягнути з нього вартість виплаченого Шрамку М.С. страхового відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За твердженнями відповідача, станом на момент вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди Федорченко О.І.. не перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал”. На підтвердження своїх тверджень відповідачем приєднано до відзиву на позову заяву копію трудової книжки Фелорченка О.І., з якої слідує, що дана особа була прийнята на посаду водія Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал” з 25.07.2007 р. Тобто, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2004 р. Федорченко О.І. не перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем жодним чином не спростовано наведених відповідачем фактичних обставин, доказів на підтвердження зворотнього не надано, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин сторін положень ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України.

Розглядаючи даний спір суд також звертає увагу на те, що спеціальною нормою, що регулює порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки є ст. 1187 Цивільного кодексу України. Так, в ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з оборотно-сальдовою відомістю відповідача по рахунку № 10 “Основні засоби” автомобіль ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер 51029 КТ, яким керував 26.04.2004 р. в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди Федорченко О.І., на балансі підприємства не знаходиться.

Крім того, з відповіді Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у м. Києві № 10/549вх від 21.01.2008 р., що надійшла на запит суду у справі № 46/442 слідує, що автомобіль ВАЗ-21043, державний реєстраційний номер 51029 КТ не належить і не належав відповідачу, що також унеможливлює задоволення заявлених Закритим акціонерним товариством “Європейський страховий альянс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал” позовних вимог.

Норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, при відмові в позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                          С.В. Шабунін

справа № 46/442

11.02.08

За позовом Закрите акцонерне товариство "Європейський страховий альянс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал, Лтд"

про стягнення 15 452,02 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Шабунін С.В.