ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №АС10/379-07.

За позовом           Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агро» Л.Долинського району

про стягнення 78712,57 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача            не з'явився

Суть спору: Постановою господарського суду Сумської області по справі №АС10/379-07 від 12.11.2007 року з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Агро», Липоводолинського району на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції було стягнуто 77 898 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок майна.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 24.01.2008 року № 12 про відстрочення виконання судового рішення по справі № АС10/379-07.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Після закінчення судового засідання до суду надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення в якому Роменська МДПІ просить відмовити відповідачу в її задоволенні, зазначає, що станом на 10.02.2008 року ТОВ Агрофірмою "Агро" сплачено частину суми боргу по податку на додану вартість в сумі 3071,87 грн., та по податку на прибуток - 598,47 грн. Залишається несплаченою сума боргу в частині застосування штрафної санкції у вигляді пені за порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" в сумі 71088,52 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3139,14 грн. за порушення п. п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" .

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від сплати боргу саме в частині вказаних сум за порушення, які встановлено плановою документальною перевіркою від 18.09.2006 року, оскільки ТОВ Агрофірма "Агро" оскаржує рішення щодо застосування штрафної санкції у вигляді пені за порушення законодавчо встановлених термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності до податкових органів та суду, за результатом розгляду яких відповідачу відмовлено.

Тому, на думку позивача, він не чинить ніяких перешкод у здійсненні ТОВ Агрофірмою "Агро " дій з метою погашення податкового боргу протягом 2007 року.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.03.2008 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення позивача на подану заяву про відстрочку виконання постанови.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА