overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08

Справа №6/357-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/357-07 про банкрутство ТОВ сільськогосподарського підприємства «Катанське»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Наумова О.В. подала суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ сільськогосподарського підприємства «Катанське».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29.05.2008р. на 10 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                               М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа
№ 9/25пн(9/398пн).

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Луганський національний аграрний університет

про
визнання права власності

Без
виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем
заявлена  вимога визнання
права власності на 94,21% будівлі крамниці “Барвінок”, загальною площею
113,9 кв.  м., яка розташована за
адресою: м. Луганськ, сел. ЛНАУ, вартістю 112869,0 грн.

Позивач неодноразово змінював позовну вимогу та заявою про зміну
розміру позовних вимог, наданою у судовому засіданні 14.09.07р., позивач
остаточно виклав позов наступним чином:

- визнати за
позивачем право власності на підсобне приміщення будівлі крамниці “Барвінок”
площею 38,0 кв.  м. та право власності на
90,69% торгівельного залу будівлі крамниці “Барвінок”, що розташована за
адресою: м. Луганськ, сел. ЛНАУ.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 12.10.2007р. по справі №9/398пн
позивачу було відмовлено.

Від позивача СПД ОСОБА_1
04.02.2008р. на адресу суду надійшла заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

На даний час справа № 9/398пн знаходиться з 12.11.2007р. в Вищому
Господарському Суді України, тому провадження у справі  зупинити до вирішення спору Вищим
Господарським судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,
86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву СПД ОСОБА_1 про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами по справі, до розгляду.

2.Провадження
у справі №9/398пн(9/25пн) зупинити до повернення справи з Вищого Господарського
суду України.

3.Сторонам повідомити суд про результати розгляду касаційної
скарги.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 20/44-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 13 916 грн. 42 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Никоненко І.С., довіреність від 10.12.2007р.

Від відповідача: Ботвінко Р.А., довіреність №016-15 від 03.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач подав заяву в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" заборгованість з оплати за поставлений товар за договором №228 від 11.12.2003р.: основий борг - 9 559,76 грн., пеня - 2196,93 грн., 3% річних - 439, 39 грн., інфляційні витрати - 1 720,34 грн., тобто всього 13 916,42 грн. та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнає та надав відзив.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.03.2008р. на 11:00.

Позивачу - рахунки та докази їх вручення відповідачу, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" лютого 2008 р.

Справа № 14/94/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17

до відповідача Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство-14827», м. Миколаїв, вул. Комінтерну, 34, 54031

Про стягнення 230 540,37 грн. страхових внесків та інших платежів.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2008 р. об 11-30 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.

Справа № 6/914/07

Миколаїв

За позовом

Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора.

про

Стягнення податкового боргу в сумі 63 146,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Трифонов Д.В., довіреність від 14.01.2008 року № 313.

Від відповідача

Мельник І.В., довіреність від 23.10.2007 року.

Предмет спору: про стягнення податкового боргу в сумі 63 146,00 грн.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 25.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 25.03.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 25.03.2008 року об 11:10.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
СУД
УХВАЛА

28.01.08                                                                                 Справа № 20/107б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

банкрута - Приватного підприємства “Вуглепостач” в особі ліквідаційної

комісії, м. Алчевськ Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін:

ліквідатор Швидкий О.О.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 07.09.07. порушено провадження у справі №20/107б про банкрутство боржника, Приватного підприємства “Вуглепостач” в особі ліквідаційної комісії, м. Алчевськ Луганської області, відповідно до вимог ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 04.10.07. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Швидкого О.О., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На адресу суду ліквідатором Швидким О.О. подано клопотання від 28.01.08. б/н про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час ліквідаційна процедура не завершена та приймаються відповідні заходи для складання звіту ліквідатора.

За таких обставин, куруючись ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12.05.08., на 10 годин 00 хвилин, кімната №333.

2. Зобов’язати ліквідатора Швидкого О.О. на день розгляду справи надати суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів; звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов’язати комітет кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, та за результатами їх розгляду надати рішення у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів, в тому числі і щодо можливості завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

4 прим.

1.          до справи;

2.          банкруту;

3.          ліквідатору Швидкому О.О.

4.          Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

Вих. №

3 прим.

04.02.08.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

03.03.08 р.                     Справа № 27/77б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області, м.Єнакієве

до боржника Малого приватного підприємства „Мрія” м.Єнакієве

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Малого приватного підприємства „Мрія” м.Єнакієве () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.03.08 року о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення; докази включення боржника до ЄДРПОУ на день звернення до суду; довідку державного реєстратора про внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням; письмові пояснення щодо відкриття виконавчого провадження на підставі вимог УПФУ про сплату боргу, за наявністю надати документи виконавчого провадження (постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження, акт про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, акт державного виконавця на предмет обстеження місцезнаходження боржника, тощо); заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.08                                                                                           Справа № 12/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М.Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ППВКФ «Трейд-Пак»

на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2008 року.

у справі № 12/19

за позовом : ТзОВ «Алміра Груп»

до : ППВКФ «Трейд-Пак»

про: стягнення 29292 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ППВКФ «Трейд-Пак»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2008р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М.Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.08                                                                                           Справа № 9/430

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ № 128-ю від 12.02.08

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.08

у справі № 9/430

за позовом: ПП «Валенсія», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про          спонукання до надання дозволу

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ № 128-ю від 12.02.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.03.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08

Справа №8/293-07.

Суддя
Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи №
8/293-07, порушеної  за заявою
кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, Сумська
область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072); 2)Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції (41615, Сумська область, м. Конотоп,
пр-кт Миру, 2, код 21102986) до боржника -Дочірнього підприємства “Конотопторф”
Державного підприємства “Сумиторф”(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.
Вирівська, 17, код 06710990)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області
від 11.07.2007р. порушено   провадження у справі № 8/293-07 за заявою
кредиторів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп; 2)
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника -Дочірнього
підприємства “Конотопторф” Державного підприємства “Сумиторф”, про визнання
банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , введено процедуру
розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого -ОСОБА_1., введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою
господарського суду від 06.12.2007 року розпорядником майна Дочірнього
підприємства “Конотопторф” Державного підприємства “Сумиторф” у справі про
банкрутство № 8/293-07 арбітражного керуючого ОСОБА_2( ліцензія  НОМЕР_1від 17.04.2006р).

До
господарського суду надійшла заява від кредитора Управління Пенсыйного фонду
Украъни в м. Конотоп, про визнання кредиторських вимог на суму 73290грн. 81
коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд
даної заяви  в судове засідання

на
21.02.2008 р. на 10 год. 20 хв.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсыйного фонду Украъни в м.
Конотоп, про визнання кредиторських вимог на суму 73290грн. 81 коп , в судове
засідання на 21.02.2008 р. на 10 год. 20 хв.

2.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.

3.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

4.          Ухвалу надіслати кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.08

Справа №АС13/196-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Ромни

До відповідача: Приватне підприємство «Консультант»

Про стягнення 800 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 05.05.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

№ 10/75-06-19/247

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

перевіривши матеріали

касаційної скарги

Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Кременчуцької філії

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2008р.

у справі

№10/75-06-19/247 господарського суду Полтавської області

за позовом

Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

до

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група "Де –Парт"

2.          Сільськогосподарського кооперативу "Іскра"

про

стягнення 108562,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Кременчуцької філії на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2008р. у справі №10/75-06-19/247 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2008 р.
Справа №          14/35

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м.
Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

про стягнення 513 грн. 00
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому
засіданні на  12.03.08 о 16:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або
часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішення №000292/23-20 від
26.10.2007 року в адміністративному та/або
судовому порядку.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному
та/або судовому порядку рішення №000292/23-20 від 26.10.2007 року.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Кіровоградської міської ради надати господарському суду не пізніше 29.02.2008
року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та державному реєстратору
Кіровоградської міської ради.

Суддя
С. Б. Колодій