СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

24 березня 2008 року

Справа № 2-8/16590-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Котлярової О.Л.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

позивача: Скубрій О.В., довіреність б/н від 26.02.08;

відповідача: Стаднюк Н.М., довіреність б/н від 03.01.08;

третіх осіб: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 15 січня 2008 року у справі № 2-8/16590-2007

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур" (вул. Дражинського, 46а, Ялта, 98600) ( вул. Терещенко, 3/1, м. Севастополь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" (вул. Дражинського, 46, Ялта, 98600)

треті особи: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Руданського, 7, Ялта, 98600)

Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)

Ялтинське міське управління земельних ресурсів (вул. Руданського, 7, Ялта, 98600)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення 185.000,00 грн. та моральної шкоди 500.000,00 грн.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур"

треті особи: Ялтинська міська рада

Відділ земельних ресурсів м. Ялти

про стягнення збитків 2.375.160,00 грн. та моральної шкоди 500.000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Дражинського, 46-а, шляхом зносу побудованої відповідачем загорожі та зобов'язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, також стягнути матеріальну шкоду у розмірі 185.000 грн. та моральну у розмірі 500000 грн.

Під час розгляду справи в першій інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур", треті особи: Ялтинська міська рада, Відділ земельних ресурсів м. Ялти про стягнення збитків 2.375.160 грн. та моральної шкоди 500.000 грн.

Ухвалою господарський суд Автономної Республіки Крим від 15 січня 2008 року (суддя С.А.Чумаченко) прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур", треті особи: Ялтинська міська рада, Відділ земельних ресурсів м. Ялти про стягнення збитків 2.375.160 грн. та моральної шкоди 500.000 грн.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-Тур" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу в частині прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-Тур" скасувати, оскільки вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

У судове засідання, призначеного на 24 березня 2008 року, представники третіх осіб, як за первісним позовом та як за зустрічним, не з'явились, були повідомлені про час і дату розгляду апеляційної скарги належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін–це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.

Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд розглянувши апеляційну скаргу вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява складана російською мовою.

Судова колегія не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що позов складений російською мовою, що суперечить діючому законодавству, оскільки при здійсненні судочинства можливо використання російської мови, як мови національних меншин відповідно до статті 10 Конституції України (із змінами та доповненнями), Рішення Конституційного Суду України від 14.12.1999 №10-рп/99, статті 18 Закону України "Про мови в Української РСР" від 28.10.1989 №8312 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Перевіривши позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ялта-тур" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Ялта вул. Дражинського, 46-а, і відшкодуванні матеріальної шкоди (реальних збитків) заподіяних діями ТОВ "Пансіонат "Масандра" у розмірі 445000 грн., а також відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 500000 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ялта-тур" про стягнення збитків 2.375.160 грн. та моральної шкоди 500.000 грн., судова колегія вважає, що вимоги є взаємозв'язані.

Як вбачається із змісту первісного та зустрічної позовних заяв, сторони у спорі те же самі, що у первісному позові, позов про той же предмет, ці вимоги однорідні.

При таких обставинах, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правомірно прийняв до спільного розгляду с первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Масандра", оскільки від цього залежить швидкий та правильний розгляд заявлених вимог.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм процесуального права, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись статтями 101, 103 (частина 1 пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ялта-тур" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 січня 2008 року у справі № 2-8/16590-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.Л. Котлярова

Судді                                                                                І.В. Антонова

М.І. Ткаченко