overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.08 р.                     Справа № 16/9

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільський електромеханічний завод», м.Донецьк

про стягнення 6567,97 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Шаповалова Ю.І. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 14.01.08р. порушено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс», м.Донецьк, до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільський електромеханічний завод», м.Донецьк, про стягнення 6567,97 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 19.02.2008р. – 10 год 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, ухвалу господарського суду не виконав, за що в силу п. 5 ст. 83 ГПК України на відповідача має бути накладено штраф в розмірі 1700 грн. В разі не явки у судове засідання призначене на 11.03.2008р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.03.08 року.

Позивачу необхідно надати обгрунтований розгорнутий розрахунок сумиборгу та штрафних санкцій, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Сторонам необхідно зробити двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 04.03.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.03.08 р.                     Справа № 6/363

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіЛ.Д. Подколзіної

розглянув матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” м.Авдіївка, Донецької області

до органу виконання: Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м.Макіївки

про розгляд скарги на неправомірні дії ВДВС

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” м.Авдіївка, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” м.Макіївка, Донецької області

третя особа_ ____________________________________________________________________

про стягнення 54 500грн. 00коп

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

від третьої особи -

04.03.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” м.Авдіївка, Донецької області на неправомірні дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м.Макіївки.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ст. 1212 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 13.03.2008р. об 10год. 20хв. (к.307).

Зобов’язати виконавчу службу представити письмові пояснення на скаргу заявника, матеріали виконавчого провадження, всі документи на які йдеться посилання у скарзі, посвідчення на представника.

Зобов”язати боржника представити письмові пояснення по суті скарги, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2008                                                   Справа № 11/36

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород - Оноковці

до відповідача: Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

про: стягнення 507,94 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 березня 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.08                                                                                 Справа № 9/35

Суддя Ворожцов А.Г. розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Акрос», м. Лисичанськ

про стягнення 331грн. 43 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 29.02.2008р. о 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДР на час розгляду справи; докази повноважень юридичної особи; при наявності - докази погашення заборгованості; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Виконавчий комітет Лисичанської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Приватного підприємства «Акрос», м. Лисичанськ, вул. Карла Маркса,146, ід. код 31380927 в міському реєстрі або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відділення державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007

у справі

господарського суду

№ 8/14-5/290

Полтавської області

за позовом

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції

до

1. Державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції,

2. Управління Державного казначейства України в Полтавській області,

3. Державного казначейства України,

4. Відділення державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції

треті особи:

1. Приватний орендний багатофункціональний сільськогосподарський кооператив "Полузір'я",

2. Відкрите акціонерне товариство "Лтава",

3. Головне управління юстиції в Полтавській області,

про

стягнення 288009,69 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями ВДВС Решетилівського РУЮ Полтавської області,

керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Відділення державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2007 у справі № 8/14-5/290.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2008 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про зупинення провадження у справі
07 березня 2008 р.                                                    Справа № 2/235
За позовом відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород
ДО приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород
Про стягнення суми 902000грн. штрафу за порушення та неналежне виконання умов договору генерального підряду №09/06-2007 від 18.06.2007р.,
Суддя О.Ф. Ремецькі
На адресу господарського суду Закарпатської області 05.03.2008р. надійшла касаційна скарга відповідача у справі – приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 27.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 року у справі №2/235.
Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку, подання стороною у справі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, за якою вжито заходів до забезпечення позову, що унеможливлює її розгляд по суті.
Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 27.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 року у справі №2/235.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород на ухвалу господарського суду області від 27.12.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 року у справі №2/235.
2. За наслідками перегляду касаційної скарги Вищим господарським судом України провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.08р.

Справа № 38/137-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Сервіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу 15062,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №6/57-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали справи № 6/57-08, порушеної

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі (21129695)

до боржника – Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, код 32200094 )

про визнання банкрутом

За участю представників :

Від кредиторів – не з‘явився

Від боржника - не з‘явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2008р. порушено провадження у справі № 6/57-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому про визнання боржника Агрофірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник станом на 01.10.07 перед кредитором має борг в розмірі 2606,08 грн. Спеціалістами УПФУ в Кролевецькому районі була проведена перевірка, якою встановлено, що керівні органи та посадові особи боржника відсутні за його місцезнаходженням. Таким чином провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Боржник є суб”єктом підприємницької діяльності.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А. ( ліцензія АА № 719786 від 12.02.04).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом - Агрофірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, код 32200094 ).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута – Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб» (41330, Сумська область, Кролевецький район, с.Бистрик, код 32200094 ) арбітражного керуючого Сидоренка Геннадія Анатолійовича (ліцензія АА № 719786 від 12.02.04) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Постанову надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ліквідатору, органу ДВС.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2008 р.

Справа
№  14/87/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської Об'єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових,6

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18.03.2008 р. о 10-00 г.

3. Позивачу останню звітність боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р.                                                             Справа № 02-10/32

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань;

до відповідача: державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175";

про стягнення 1 683 грн. 93 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 25.03.08 матеріали за позовною заявою прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175", про стягнення 1683,93 грн., передано судді Н.В. Болгар.

Керуючись ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти матеріали позовної заяви прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до державного підприємства "Онуфріївський кінний завод №175", про стягнення 1683,93 грн. до свого розгляду.

2. Копії ухвали направити прокурору Онуфріївського району Кіровоградської області, сторонам та (для відома) прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.                               № 18/10-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввантажтранс” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 190000,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства „Макіїввантажтранс” м. Макіївка, Донецької області про стягнення 190000грн. заборгованості.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

При зверненні до господарського суду з позовом сплачується державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93. Пунктом 2„а” статті 3 вказаного Декрету та Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджету України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005 року встановлений розмір-один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем сплачене державне мито з порушенням встановленого порядку – платіжним дорученням № 1556 від 14.02.2008 року замість 1900грн. сплачено 190 грн.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 14 аркушах.

Суддя Овсяннікова О.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.                                                            № 5/9

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №5/9

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання договору оренди дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" подано до господарського суду позовну заяву №7 від 14.01.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати дійсним договір оренди майна № 1 від 27.12.2006 року, укладений між ТОВ "Енергетична група" та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2008 року справу №5/9 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5/9 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.03.2008 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

В.В.Тимошевська