ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа№ 32/180-А

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Бурці С.М. розглядаючи у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові

про зобов”язання прийняти суму в розмірі 36 846,13 грн. до відшкодування витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва.

Представники сторін:

від позивача - Марчак Н.І. –начальник юридичного відділу (довіреність від 26.10.2007р. № 17770/06).

від відповідача –Магировський Ю.А. – провідний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 08.01.2008р. № 01/03).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобов”язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Львові, м.Львів прийняти суму в розмірі 36 846,13 грн. до відшкодування витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва громадянам Васильківській Т.Г, Галасі О.Й., Гіско В.Л., Ісавченкові М.А., Леськіву Я.В., Максимовичу М.І., Мельниковичу І.В., Кузьмі Б.М., Савицькому Д.К., Струку І.Г., Хомі О.А., Фішману Б.Е.

Ухвалою суду від 26.12.2007р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 29.01.2008р. представник відповідача подав відзив від 28.01.2008р. № 331/03 на позовну заяву, в якому зазначив, що у справах по відшкодуванню виплат пенсій за попередній період виплачених гр.Хомі О.А. постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2007р. задоволена касаційна скарга ВВДФССНВ у м.Львові та відмовлено в позові УПФУ в Залізничному районі м.Львова; щодо гр.Мельниковича І.В. ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2007р. касаційна скарга ВВДФССНВ у м.Львові задоволена та відмовлено в позові УПФУ в Залізничному районі м.Львова; щодо гр.Максимовича М.І. постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2007р. апеляційна скарга ВВДФССНВ у м.Львові задоволена, та відмовлено в позові УПФУ в Залізничному районі; щодо гр.Галахи О.Й. ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2006р. касаційна скарга УПФУ в Залізничному районі залишена без задоволення, а рішення, яким в позові відмовлено –без змін; щодо гр.Гіско В.Д. ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.07.2006р. апеляційна скарга ВВДФССНВ у м.Львові задоволена, та відмовлено в позові УПФУ в Залізничному районі м.Львова. Справи по відшкодуванню витрат на виплату пенсій гр.Ісавченкові М.А., Леськіву Я.В., Савицькому Д.К., Струку І.Г., Фішману Б.Є. по тому ж предмету спору, між тими ж сторонами за попередній період знаходяться в провадженні Вищого адміністративного суду України за касаційними скаргами УПФУ в Залізничному районі. В підтвердження вищенаведеного відповідач надав суду копії процесуальних документів на він покликається у відзиві.

В зв»язку з наведеним представник відповідача просив зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України вищевказаних касаційних скарг, поданих УПФУ в Залізничному районі м.Львова.

В судовому засіданні 29.01.2008р. було оголошено перерву до 19.02.2008р.          , для

розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2008р. представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг поданих УПФУ в Залізничному районі м.Львова по відшкодуванню витрат на виплату пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва гр.Ісавченкові М.А., Леськіву Я.В., Савицькому Д.К., Фішману Б.Є. по тому ж предмету між тими ж сторонами за попередній період, про що зробив запис на відзиві.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об”єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторін та зупинення провадження у справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі.

2.          Зобов”язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення

провадження у справі та в підтвердження подати необхідні докази .

Суддя