ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № 25/325-07

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства „Фрештекс-Україна”, м. Кривий Ріг

про стягнення 14839,76грн

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від прокурора: Цяцька О.В. - пос. №181 від 22.09.06р.

від позивача:Гудима Т.В. - дов. №7/26-3025 від 26.12.07р.

від відповідача: Галка І.В. - дов. № б/н від 10.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про стягнення з відповідача збитків у сумі 14839,76грн., заподіяних внаслідок забруднення атмосферного повітря.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі № П25/5845 відмовлено у прийнятті позовної заяви Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Дочірнього підприємства „Фрештекс-Україна” про стягнення 14839,76грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. у справі № П25/5845 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі № П25/5845 скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що справа не підвідомча господарському суду та є справою адміністративної юрисдикції.

Позивач та прокурор проти клопотання відповідача заперечують зазначаючи, що дана справа підвідомча господарському суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий прокурором позов випливає із публічно-правових відносин, які виникають між державою в особі позивача та відповідачем з приводу дотримання суб’єктами підприємницької діяльності приписів природоохоронного законодавства та обов’язку відшкодування збитків, спричинених навколишньому природному середовищу, а тому підлягає розгляду в порядку судочинства, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За змістом положень ст.ст. 2, 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненням суб’єкту владних повноважень у випадках, встановлених законом, слід розглядати в порядку адміністративного провадження.

При цьому, суд також враховує, що скасовуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2007р. у справі № П25/5845, якою було відмовлено у прийнятті позовної заяви Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Дочірнього підприємства „Фрештекс-Україна” про стягнення 14839,76грн. аперяційний суд виходив з того, що Криворізька міська рада уповноважена здійснювати контроль за додержанням природоохоронного законодавства на підставі ст.ст. 15, 34 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 33 Закону України „Про атмосферне повітря”, тобто виконує повноваження органу виконавчої влади у спірних правовідносинах та здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, що є ознакою суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ст. 12 ГПК України, господарським судам не підвідомчі справі у спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи усе вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України (п. 1 ст. 80 ГПК України).

Керуючись, ст.ст. 1, 12, п.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 25/325-07 (П25/5845)- припинити.

Суддя

А.Є. Чередко