ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.01.08                                                                                 Справа
№ 15/13пн-к.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м.
Луганськ

до
Закритого акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “А.В.К.”, м.
Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю “Аналітик - Регістратор”, м. Луганськ

про поновлення права власності на цінні папери та
відшкодування моральної шкоди

за
участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2. -
представник по довіреності № 1-1322 від 29.09.05.;

від відповідача -Андрущенко
О.В., пров. юрист, довіреність № 09/2-08 від 15.01.08р.;

від 3-ої особи  - Федяй Т.Г. - директор, паспорт серії  ЕМ № 011686 від 13.11.1998р.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

При друкуванні вступної частини
ухвали про порушення провадження у справі               № 15/13пн від 11.01.2008р.
припущена друкарська помилка, невірно вказаний індекс у номері справи, а саме:
вказано «Справа № 15/13пн», тоді як слід було вказати: «Справа                 № 15/13пн-к».

За таких обставин дана описка
підлягає виправленню.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлені вимоги:

- визнати право власності на 15936
штук акцій ЗАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганська»за ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача провести
перерахунок кількості акцій в залежності від нарахованих але невиплачених
дивідендів;

- зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аналітик -Регістратор»внести належні зміни до
журналу записів в реєстрі ЗАТ
«Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганська»;

- стягнути з відповідача на користь
позивача відшкодування заподіяної
моральної шкоди у розмірі 505 171 грн.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача кошти на послуги адвокатської компанії в сумі 7 000 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з підстав викладених у запереченні на позовну заяву № 09/5-08 від
24.01.2008р. та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю у
зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог та зі спливом строку позовної
давності.

Клопотанням № 09/6-08 від
24.01.2008р. просить витребувати в якості доказів приналежності оскаржуємої
кількості акцій у П'ятої Луганської державної нотаріальної контори спадкову
справу № 539 за 1997 рік, в якій є оригінал витягу з реєстру акціонерів,
виданий ТОВ «Ценз»21.09.1997р. на ім'я ОСОБА_3з зазначенням кількості акцій
-159,36шт., а також відсоткового відношення до статутного фонду -0,00245%.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України подавати клопотання є правом відповідача. Тому
клопотання відповідача прийнято судом до розгляду та задоволено.

Згідно зі ст. 38 ГПК України
якщо  подані  сторонами
докази є недостатніми, господарський суд
зобов'язаний  витребувати  від
підприємств  та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні для  вирішення  спору.
Суд вважає за необхідне витребувати від П'ятої Луганської державної
нотаріальної контори спадкову справу № 539 за 1997 р.

У зв'язку з
неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2008р.
о 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334
/суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Виправити описку допущену при
друкуванні вступної частини ухвали від 11.01.2008р. по справі № 15/13пн, та
вважати справу за № 15/13пн-к.

4. Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- належним чином засвідчені копії
документів, доданих до позовної заяви в копіях;

- письмові пояснення щодо
пред'явлення за позовною заявою вимоги про зобов'язання 3-ї особи -ТОВ
“Аналітик - Регістратор”внести належні зміни до журналу записів в реєстрі ЗАТ
“Кондитерська фабрика “А.В.К. м. Луганська”, чітко визначивши чи є така вимога
позовною вимогою. Якщо така вимога є позовною, то надати пояснення щодо
визначення відповідачів у позовній заяві.

- представникові позивача, для
представництва інтересів позивача в судовому засіданні, мати при собі
нотаріально посвідчену довіреність від позивача;

- документальне підтвердження
доводів про те, що позивач є акціонером Закритого акціонерного товариства
“Кондитерська фабрика “А.В.К.”;

- письмові пояснення та докази про
кількість акцій належних ОСОБА_3. (виписку з реєстру власників іменних цінних
паперів від 21.08.1997р., сертифікат акцій, тощо).

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування своїх доводів,

- Статут та установчий договір АТЗТ
«ЛКФ «Локонд»(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином
посвідчені копії -до матеріалів справи);

- письмові пояснення з
документальним підтвердженням про кількість акцій належних ОСОБА_3. станом
28.08.1997р.,

- документи на підставі яких  ОСОБА_3. набув право власності на акції
підприємства відповідача;

- письмові докази (договір, тощо)
про те що особою, яка здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів
емітованих відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Аналітик -
Регістратор”;

- письмові пояснення та докази щодо
зміни реєстроутримувача з ТОВ “Ценз” на ТОВ “Аналітик-регістратор”.

6. Третій особі - Товариству з
обмеженою відповідальністю “Аналітик -Регістратор” надати:

- пояснення на позовну заяву з
нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням;

- письмові пояснення з
документальним підтвердженням про кількість акцій належних ОСОБА_3. станом
28.08.1997р.,

- документи, на підставі яких за
ОСОБА_3. та позивачем зареєстровано право власності на акції підприємства
відповідача;

-
виписку з реєстру  відносно позивача.

7. Зобов'язати П'яту Луганську
державну нотаріальну контору  - надати
спадкову справу № 539 за 1997 рік, в якій є оригінал витягу з реєстру
акціонерів, виданий ТОВ «Ценз»21.09.1997р. на ім'я ОСОБА_3з зазначенням
кількості акцій -159,36шт., а також відсоткового відношення до статутного фонду
-0,00245% (належним чином засвідчені копії -до справи, оригінали -для огляду в
засіданні). Забезпечити явку представника нотаріальної контори у судове
засідання. Надати письмові пояснення щодо кількості акцій успадкованих
позивачем.

Участь компетентних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді

Н.В.Ковальова