ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2008 р. Справа № 2/12-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Союз Поділля", 21037, м.Вінниця, вул.Черняховського, 78

до: Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, 22130, Вінницька область, Козятинський район, смт.Глухівці

до : Закритого акціонерного товариства "Глуховецький каоліновий завод", 22130. Вінницька область, Козятинський район, смт.Глухівці, вул.Заводська, 1

про визнання договорів оренди землі недійсними

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача, Конюшенко В.В., за довіреністю

відповідача 1, не з'явився

відповідача 2, Куленко О.Я., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Союз Поділля»(21037, м.Вінниця, вул.Черняховського, 78) до Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області (22130, Вінницька область, Козятинський район, смт.Глухівці) та до Закритого акціонерного товариства «Глуховецький каоліновий завод»(22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці) про визнання договорів оренди землі №№ 26 та 27 від 18.09.2006 р. недійсними.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, відзивів та витребуваних судом доказів не надали, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

З метою надання сторонами витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення відповідачів про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи відкладено на 05.03.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача та представник 2-го відповідача. Представник 1-го відповідача не з'явився.

Від 2-го відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що 2- му відповідачу не було додано додатків до позовної заяви надісланої позивачем для чого потрібен час щоб ознайомленнями з матеріалами справи.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Сторонами не подано всіх документів необхідних для розгляду справи.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання 2-го відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2008 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); докази того, що на момент передачі зазначеного в позовній заяві нерухомого майна ТОВ «Артем-В»було їх власником (біржовий контракт купівлі продажу № 3 від 19.07.2002 року, Акт приймання передачі майна від 06.08.2002 р.); для огляду в судовому засіданні : рішення 4 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради від 09.10.2002 р.про надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки; рішення 23 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради № 477 від 25.01.2006 р. про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації; рішення № 52 від 14.09.2006 р. про передачу земельної ділянки в оренду ЗАТ «Глуховецький каоліновий завод»; рішення 6 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради від 05.02.2005 р. №б/н про надання в оренду ЗАТ «Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат»земельної ділянки площею 2,0 га.; рішення 22 сесії 5 скликання Глуховецької селищної ради від 25.01.2006 р. № 477 про розгляд листа директора ТОВ «Євро Союз Поділля»Лободи В.В. про надання дозволу на виготовлення технічної документації до договору оренди земельних ділянок, на яких розміщені будівлі та споруди , які перебувають у власності вказаного підприємства; рішення 6 сесії 5 скликання Глуховецької селищної ради від 14.09.2006 р. № 52 про погодження технічної документації щодо встановлення в натурі меж земельних ділянок та складання кадастрових планів до договору оренди ЗАТ «Глуховецький каоліновий завод»; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –в справу : рішення 4 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради від 09.10.2002 р.про надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки; рішення 23 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради № 477 від 25.01.2006 р. про відмову в наданні дозволу на виготовлення технічної документації; рішення № 52 від 14.09.2006 р. про передачу земельної ділянки в оренду ЗАТ «Глуховецький каоліновий завод»; рішення 6 сесії 4 скликання Глуховецької селищної ради від 05.02.2005 р. №б/н про надання в оренду ЗАТ «Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат»земельної ділянки площею 2,0 га.; рішення 22 сесії 5 скликання Глуховецької селищної ради від 25.01.2006 р. № 477 про розгляд листа директора ТОВ «Євро Союз Поділля»Лободи В.В. про надання дозволу на виготовлення технічної документації до договору оренди земельних ділянок, на яких розміщені будівлі та споруди , які перебувають у власності вказаного підприємства; рішення 6 сесії 5 скликання Глуховецької селищної ради від 14.09.2006 р. № 52 про погодження технічної документації щодо встановлення в натурі меж земельних ділянок та складання кадастрових планів до договору оренди ЗАТ «Глуховецький каоліновий завод»; договір № 26 від 18.09.06 р.; договір № 27 від 18.09.06 р.; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 : Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу; договір № 26 від 18.09.06 р.; договір № 27 від 18.09.06 р.; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя