ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -
Полякова Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

За
участю  : ліквідатора  ПП "Спецбуд-реставрація" -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова

на ухвалу
господарського суду Харківської області від
19.12.2007 р.  по справі №
Б-48/162-07 за заявою  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Подоліс" до Приватного підприємства
"Спецбуд-реставрація" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 04.10.2007 р.  було порушено провадження по справі №
Б-48/162-07 про банкрутство Приватного підприємства
"Спецбуд-реставрація", на підставі ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду  Харківської області
від 16.10.2007 р. по справі №
Б-48/162-07 боржника - ПП "Спецбуд-реставрація" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду  Харківської області
від 19 грудня 2007 р. /суддя Артемова Н.В./
затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора  ПП "Спецбуд-реставрація",
провадження по справі №Б-48/162-07 припинено.

В
касаційній скарзі ДПІ у  Київському
районі м. Харкова просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської
області від  19.12.2007 р.,   посилаючись на те, що вона постановлена з
порушенням норм  матеріального та
процесуального права, а справу  направити
до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

У
відзиві  на касаційну скаргу  ліквідатор боржника ОСОБА_1  просить залишити скаргу без задоволення, а
оскаржувану ухвалу  суду першої  інстанції
- без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам
чинного законодавства.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ліквідатора боржника,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає   задоволенню з
наступних підстав.

Ліквідатор
боржника ОСОБА_1  06.12.2007 р.
подав  до
господарського суду Харківської області звіт та ліквідаційний баланс
банкрута, який свідчить про  відсутність
майнових активів підприємства боржника, а саме, земельних ділянок, майна,
автотранспорту та техніки, про що свідчать акти інвентаризації від 03.12.2007
р. У боржника - ПП "Спецбуд-реставрація" залишилась непогашеною
кредиторська  заборгованість в сумі 123,9
тис. грн. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_1  було надано оголошення в газеті „Голос
України” №202(4202) від 03.11.2007р., а також надіслані повідомлення усім
відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. В ході здійснення ліквідаційної процедури для виявлення майнових
активів підприємства-банкрута ліквідатором були зроблені запити до КП
„Харківське міське БТІ”, Управління Державтоінспекції в Харківській області,
ХРФ ДП „Центр державного земельного кадастру”, Інспекції Держтехнагляду. Згідно
отриманих відповідей об'єктів права власності за боржником не зареєстровано.

Ліквідатором
ПП "Спецбуд-реставрація" ОСОБА_1
також було з'ясовано, що у ВДВС щодо боржника виконавчі провадження
відсутні; органами внутрішніх справ кримінальні справи у відношенні керівника
боржника не порушувалися. Поточні рахунки банкрута в установах банків було
закрито. Установчі документи, печатка та штамп підприємства-банкрута
ліквідатором виявлені не були, про що в пресі було надано відповідне оголошення
та подано відповідну заяву  в Київському
РО. Направлені повідомлення про завершення ліквідаційної процедури  відповідним державним установам.

Затверджуючи
звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника ОСОБА_1  проведено у встановленому Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом"  порядку ліквідаційну
процедуру банкрута, складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної
процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, і матеріали справи
свідчать про те, що дії ліквідатора
відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно
і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є
затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею
32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний
баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з
посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з
даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів.

Згідно
з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний
баланс ліквідатора боржника ОСОБА_1, свідчить про відсутність у боржника майна,
необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст.31 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені
за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд
Харківської області перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним
по справі та дослідженим судом доказам,
прийшов  до обґрунтованого
висновку, що поскільки ліквідатором боржника ОСОБА_1   у
встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом"
порядку проведено ліквідаційну процедуру ПП
"Спецбуд-реставрація", складено
ліквідаційний  баланс
підприємства  та  звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а
провадження по справі -припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду Харківської області
від  19.12.2007 р.  постановлена у відповідності до фактичних
обставин справи  та вимог чинного
законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду  першої інстанції.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О
С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської
області від  19.12.2007 р.  по справі № Б-48/162-07 залишити без змін.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г.Ткаченко

Л.Й. Катеринчук