ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р.

Справа № 4/319.

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії “Хліб України” від імені та за дорученням якої виступає Чернівецьке обласне дочірнє підприємство ДАК “Хліб України”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вілія”

про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу в сумі 3200,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

прокурора Філіпця В.П.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії “Хліб України” та Чернівецького обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України”, м. Чернівці, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вілія”, с. Лукачівка Кельменецького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу в сумі 3200,00 грн.

Позов мотивується, тим, що 20 травня 1998 року, згідно Акту приймання мінеральних добрив № 23 від того ж числа, позивач поставив відповідачеві продукцію (мінеральні добрива) на загальну суму 11 669,01 грн., що оплачена відповідачем частково. На підставі укладеного сторонами договору реструктуризації боргу від 13.02.2007 № 2767 відповідач зобов’язався у строк до 01.11.2001 сплатити позивачу решту вартості поставлених мінеральних добрив в сумі 3200,00 грн., однак, станом на день подання позову борг не сплатив.

Ухвалою суду від 24.09.2003 (суддя Іринчина Д.С.) порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.10.2003.

Ухвалою суду від 10.11.2003 розгляд справи було зупинено для надання позивачем витребуваних доказів.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 11.02.2008 у зв’язку з перебуванням судді Черв’якова Є.В. дану справу передано для розгляду по суті судді Паскарю А.Д.

Ухвалою суду від 12.02.2008 провадження у справі було поновлено, а її розгляд призначено на 28.02.2008.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Однак дана обставина не перешкоджає розгляду спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні позову, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 20 травня 1998 року, позивач поставив відповідачеві продукцію (мінеральні добрива) на загальну суму 11669,01 грн., що підтверджується Актом приймання мінеральних добрив № 23 від того ж числа з підписом керівника товариства та печатками сторін. Терміни оплати поставленої продукції сторонами не обумовлювалися, однак відповідач за вказану продукцію розрахувався частково, що підтверджується Актом звірки проведених розрахунків за поставлені ДАК “Хліб України” матеріальні цінності від 31.12.1999, в якому відповідачем визнано заборгованість в розмірі 3218,71 грн.

Згодом, з об’єктивних погодно-кліматичних умов, що склалися протягом 1998-2000 років, 13 лютого 2001 року сторони уклали договір реструктуризації боргу № 2767 від того ж числа, згідно умов якого відповідач зобов’язався сплатити позивачу вартість мінеральних добрив в сумі 3200,00 грн. у строк до 01.11.2001, однак відповідач станом на день подання позову борг не погасив.

Відповідно до статті 161 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв в зазначений період, та статті 526 Цивільного кодексу України, чинного на день винесення рішення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вілія” (с. Лукачівка, Кельменецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 21417891)

·          на користь Державної акціонерної компанії “Хліб України” (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 20047943) заборгованість в розмірі 3 200,00 грн.;

·          в доход Державного бюджету державне мито в розмірі 102 грн. та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А. Паскарь