ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/435
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"05" лютого 2008 р.  10:15
м. Севастополь

За позовом:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Управління у справах захисту
прав споживачів м. Севастополя

про визнання недійсною Постанови
№29 від 06.03.2007 про накладання стягнень, визнання недійсним припису №17 в
частині зобов'язання задовольнити вимоги споживача ОСОБА_2.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю
представників:

позивача  - не з'явився;

відповідача  -не з'явився;

Суть спору:

10.12.2007 позивач звернувся в
порядку статей 2, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України до
господарського суду з адміністративною позовної заявою до начальника Управління
у справах захисту прав споживачів м. Севастополя про визнання недійсною
Постанови №29 від 06.03.2007 про накладання стягнень, визнання недійсним
припису №17 в частині зобов'язання задовольнити вимоги споживача ОСОБА_2.

Ухвалою від 11.12.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/435, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 10.01.2008 закінчено
підготовче провадження,  адміністративна
справа №20-12/435 призначена до судового розгляду.

В процесі судового розгляду
допущена заміна первинного відповідача -начальника Управління у справах захисту
прав споживачів м. Севастополя -належним відповідачем - Управлінням у справах
захисту прав споживачів м. Севастополя.

Сторони явку повноважних
представників в судове засідання не забезпечили, про дату, місце та час
судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,  суд,

в с т а н о в
и в :

До Управління у справах захисту
прав споживачів м. Севастополя (надалі Управління) надійшли заяви споживачів,
на підставі яких проведена перевірка дотримання законодавства про захист прав
споживачів СПД ОСОБА_1, за результатами якої складений акт №000103 від 02.03.2007.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1.
відмовлено споживачу ОСОБА_2. у реалізації його прав за неякісний фотоапарат,
придбаний в магазині «Огонек»14.05.2006.

27.02.2007 позивачу приписано
вирішити питання зі споживачами по суті їх заяв та задовольнити їх вимоги,
надати до Управління копії гарантійних талонів виданих при покупки мобільних
телефонів споживачам, прибути 02.03.2007 в 11.00 до Управління для вирішення
питання про винесення санкцій за встановлені порушення діючого законодавства.

06.03.2007 на підставі акту
перевірки від 02.03.2007 №000103 та статей 23, 26 Закону України “Про захист
прав споживачів” за відмову споживачу в реалізації його прав  постановою №29 накладений штраф в
десятикратному розмірі вартості продукції входячи з цін, діючих на час
придбання цієї продукції, що склало 10930 грн.

28.01.2008 на адресу позивача
надійшло повідомлення Управління (вих. №1654) про скасування постанови №29 від
06.03.2007 наказом №7 від 26.01.2008.

Таким чином, підстав для визнання
недійсною постанови Управління №29 від 06.03.2007, яка скасована наказом №7 від
26.01.2008 у суду немає.

Суду не надано доказів того, що
припис №17 є необґрунтований, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94,
98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П о с т а н о
в и в :

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

08.02.2008.