ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 15/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько –Словацького спільного підприємства “Ріко”

на постанову

від 25.09.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/1145 господарського суду Рівненської області

за позовом

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України –Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько –словацького спільного підприємства “Ріко”

про

стягнення 7686,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ Українсько –Словацьким спільним підприємством “Ріко” касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана ТОВ Українсько –Словацьким спільним підприємством “Ріко” касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2007 р. на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на порушення скаржником процесуальних вимог щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

03 березня 2008 року до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга ТОВ Українсько –Словацького спільного підприємства “Ріко”.

Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позов до господарського суду було подано Заступником прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України –Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області.

До касаційної скарги, в якості доказів відправлення її копії сторонам у справі, додано підтвердження про отримання касаційної скарги нарочно Відділом ДАІ УМВС України в Рівненській області, датоване 08.02.2008 р. та поштова квитанція № 9688 від 25.10.2007 р. на адресу заступника прокурора м. Рівне.

Проте, додана до матеріалів касаційної скарги поштова квитанція № 9688 датована 25.10.2007 р. і не може бути доказом щодо належного повідомлення Заступника прокурора м. Рівне про звернення ТОВ Українсько –Словацького спільного підприємства “Ріко” з касаційною скаргою повторно 03.03.2008 року, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається Вищим господарським судом України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ Українсько –словацького спільного підприємства “РіКО” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 у справі № 15/145 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач