ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.08
р.
Справа № 20/27

Суддя
господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув
у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Слов”янськ

про
стягнення 8968,72 грн.

За
участю представників сторін:

від
позивача Лоза М.М. - за довіреністю

від
відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, із позовом
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Слов”янськ, про стягнення 8968,72 грн. за
договором № 4168 про постачання електричної енергії від 25.02.2004р., з яких
8188,46 грн. - сума основного боргу, 711,33 грн. - сума, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів, 68,93 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на договір № 4168 про постачання електричної енергії від
25.02.2004р. із додатками; рахунки; акти прийому - передачі; акт звірки
заборгованості № 4168; розрахунок суми боргу із урахуванням індексу інфляції;
розрахунок спожитої електроенергії; розрахунок 3% річних; розрахунок ціни
позову.

Відповідач
позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, про що надав суду заяву від
27.02.2008р., також просив суд надати розстрочку виконання рішення у
відповідності із узгодженим графіком погашення заборгованості.

Позивач
проти надання розстрочки виконання рішення не заперечив, про що надав суду
заяву від 28.02.2008р. та просив суд залучити до матеріалів справи додаткову
угоду № 4168 від 28.12.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення
заборгованості, акт звірення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, та
вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

25.02.2004р. між Відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських
електричних мереж, м.Краматорськ (Постачальник), та Приватним підприємцем
ОСОБА_1, м.Слов”янськ (Споживач), був укладений договір про постачання
електричної енергії № 4168 (далі - договір).

Пунктом
1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу,
а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами
договору.

Пунктом
2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику
вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків
за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної
енергії”.

Позивач
належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві
електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи
документами.

Відповідач свого обов'язку з повної
та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не
виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними
вимогами та просить суд стягнути з відповідача 8188,46 грн. - суми основного
боргу, 711,33 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних
процесів, 68,93 грн. - суми 3% річних.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

Позовні вимоги підтверджуються
наявними у матеріалах справи копіями договору № 4168 про постачання електричної
енергії від 25.02.2004р. із додатками, рахунків, актів прийому - передачі, акту
звірки заборгованості № 4168.

З огляду на вищевикладене,
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8188,46 грн. - суми заборгованості
за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від  простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 711,33 грн. - суми, на яку збільшився борг
внаслідок інфляційних процесів, 68,93 грн. - суми 3% річних є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі, але доказів сплати суми заборгованості на користь
позивача суду не надав та просив суд надати розстрочку виконання рішення
відповідно до графіку погашення заборгованості № 4168 від 28.12.2007р.

Таким
чином, позов слід задовольнити повністю.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Відповідно
до наданого позивачем графіку погашення заборгованості № 4168 від 28.12.2007р.,
відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві суму заборгованості починаючи з
грудня 2007р.

Враховуючи,
що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, суд
задовольняє клопотання відповідача, та надає відповідачеві розстрочку виконання
рішення на 6 місяців, починаючи з 28.03.2008р. до 28.08.2008р., зобов'язавши
відповідача сплачувати заборгованість в розмірі 8968,72 грн. та судові витрати
в розмірі 102,00 грн. (витрати по сплаті державного мита), та 118,00 грн.
(витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу) у наступний
спосіб: до 28.03.2008р. - 1531,47 грн.; до 28.04.2008р. - 1531,45 грн.; до
28.05.2008р. - 1531,45 грн.; до 28.06.2008р. - 1531,45 грн.; до 28.07.2008р. -
1531,45 грн.; до 28.08.2008р. - 1531,45 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44,
49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Слов”янськ, - задовольнити повністю.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка,
Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж
(84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок
0104 в ОПЕРВ у філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”,
МФО 335106, ) 8188,46 грн. - заборгованості за спожиту
електричну енергію.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка,
Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Краматорських електричних мереж
(84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, поточний рахунок
0104 а АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127) 711,33 грн.
- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 68,93 грн. -
суму 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. -
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Виконання
рішення суду від 28.02.2008р. - розстрочити, зобов'язавши відповідача
сплачувати заборгованість в розмірі 8968,72 грн. та судові витрати в розмірі
102,00 грн. (витрати по сплаті державного мита), та 118,00 грн. (витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового процесу) у наступний спосіб: до
28.03.2008р. - 1531,47 грн.; до 28.04.2008р. - 1531,45 грн.; до 28.05.2008р. -
1531,45 грн.; до 28.06.2008р. - 1531,45 грн.; до 28.07.2008р. - 1531,45 грн.;
до 28.08.2008р. - 1531,45 грн.

Видати
накази у встановленому порядку.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Рішення
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи
апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення оголошено
28.02.08р.

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.