ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.01.08р.

Справа № А38/633-07

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

до Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: Черноколенко О.В., дов.№ 1980/10/08-10/1 -09 від 22.01.08 р., Щепетков С.В., дов. № 2916/10/08 -10/2 -08 від 29.01.08 р.

Від відповідача: Крикун С.П. дов № 04/871 від 01.08.07 р.

СУТЬ СПОРУ :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі СДПІ у м. Дніпропетровську, позивач) звернулася з позовом до акціонерного комерційного банку „Прем’єрбанк” ( далі –відповідач) зобов’язати ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські грошові вимоги позивача в сумі 36 974,95 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до 7 черги задоволення.

В ході судового розгляду позивач уточнив та збільшив позовні вимоги, 16.01.08 р. направив останню редакцію заяви про уточнення адміністративного позову, та просить зобов’язати ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до 7 черги задоволення поточні кредиторські грошові вимоги позивача на суму 72 636,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 10.05.07 р. по 27.11.07 р. податковий борг відповідача збільшився на суму 45 918,30 грн., а станом на 09.01.08 р. виникло зростання боргу на 26 718,38 грн., з земельного податку - 12409,52 грн., комунального податку –394,40 грн., податку на додану вартість –54933,00 грн., збору за забруднення навколишнього середовища –69,56 грн., податок з власників транспортних засобів - 50 грн., та штрафна санкція на цей податок в розмірі 170 грн., збір за паркування автомобілів –2386,8 грн., штрафна санкція –1703,4 грн.,та плата за використання радіочастот –520 грн.. Станом на січень 2008 р. податковий борг АКБ „Прем’єрбанк” за зазначений період збільшився та складає 72 636,68 грн., який виник після відкриття ліквідаційної процедури банку.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача в сумі 65 294,39 грн. та просить відмовити позивачу в задоволенні позову на суму застосованих штрафних санкцій, нарахованих на суму збору за паркування автомобілів, та податок з юридичних осіб –власників транспортних засобів після прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідаційної процедури, що суперечить п.4 ст.91 Закону України „Про банки та банківську діяльність”. Крім того, відповідач заперечує суму в розмірі 4958,89 грн., зазначаючи про самостійну сплату зазначеної суми. На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд –

встановив:

18.03.2005р. в газеті „Голос України” №49 надруковано оголошення про відкликання Національним Банком України у АКБ „Прем’єрбанк” банківської ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку.

Рішеннями господарського суду від 16.02.2006 року по справі № 27/6 , від 26.09.2006 року по справі 17/298-06, та постановою по справі № А 37/167 -07 які набрали законної сили, зобов’язано ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські вимоги позивача на суми 751076,06 грн, 47138,14 грн. та 868 420,89 грн. відповідно до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги задоволення вимог.

За період з 10.05.07 р. по 27.11.07 р. податковий борг відповідача збільшився на суму 45 918,30 грн., а станом на 09.01.08 р. виникло зростання боргу на 26 718,38 грн., з земельного податку - 12409,52 грн., комунального податку –394,40 грн., податку на додану вартість –54933,00 грн., збору за забруднення навколишнього середовища –69,56 грн., податок з власників транспортних засобів - 50 грн., та штрафна санкція на цей податок в розмірі 170 грн., збір за паркування автомобілів –2386,8 грн., штрафна санкція –1703,4 грн., та плата за використання радіочастот –520 грн.. Станом на січень 2008 р. податковий борг АКБ „Прем’єрбанк” складає 72 636,68 грн., який виник після відкриття ліквідаційної процедури банку.

Таким чином, станом на 30.01.08 р. податковий борг відповідача по платежах до бюджету, який виник в період з 10.05.07 р. по 27.11.07 р. складає 72 636,68 грн., із них : 65 294,39 грн. – визнані АКБ „Прем’єрбанк”;

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Пунктом 8 ст.91 Закону України „Про банки і банківську діяльність” визначено, що з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як зазначалось вище матеріалами справи підтверджується факт наявності податкового боргу у сумі 72 636,68 грн. В зазначену суму включені суми нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п.4 ст.91 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку. Оскільки нарахування штрафної санкції, згідно з особовою карткою відповідача, відбулося після прийняття рішення про відкликання ліцензії, нарахування такої штрафної санкції на суму збору за паркування автомобілів та податок з юридичних осіб - власників транспортних засобів, слід визнати безпідставним.

Слід зазначити, що при розгляді справи, матеріалами справи позивачем не підтверджено нарахування суми в розмірі 520 гривень з плати за використання радіочастот. Даних про отримання податкового повідомлення –рішення на зазначену суму позивачем в справу не надано, вважати зазначену суму узгодженою підстав немає, відповідно до акту перевірки відповідачем не сплачено збір за користування радіочастотним ресурсом України за лютий, березень 2005 р. у сумі 10 ,00 грн., що визнається відповідачем. Таким чином , підстав для включення суми в розмірі 510 гривен з даного виду платежу, суд не вбачає.

Таким чином, згідно з положеннями частини 1 статті 96 Закону України „Про банки та банківську діяльність” поточні кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську в сумі 70 253,28 грн. слід віднести до сьомої черги задоволення (інші вимоги).

З урахуванням викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині включення поточних кредиторських грошових вимог СДПІ ВПП у сумі 70 253,28 грн.

В іншій частині позовних вимог, яка стосується нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 873,40 грн. та суми в розмірі 510 грн. як непідтвердженої плати за використання радіочастот, слід відмовити .

Суд не приймає позицію відповідача стосовно зменшення заявленої суми на суму сплачених відповідачем в розмірі 4958,89 грн. коштів, оскільки в межах даної справи розглядалися конкретні види податків, та документи, на підставі яких зобов'язання відповідача виникали. Зменшення суми позовних вимог на заявлену відповідачем суму, має бути предметом розгляду іншої справи, з належним підтвердженням з боку відповідача зазначених обставин відповідними доказами, що не було здійснено при розгляді даної справи.

Керуючись Законом України „Про банки і банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254, п.п.3,6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов’язати ліквідатора акціонерного комерційного банку „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські вимоги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на суму 70 253,28 грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги задоволення вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бишевська Н.А.