ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08

Справа №АС10/537-07.

За позовом:            Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Айс” ЛТД м.Шостка

Про стягнення 54733,62 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача           Тихоненкова С.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 54733,62 грн. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 16.10.2007 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Судові ухвали, направлена відповідачу, повернуті поштовим відділенням з відміткою „за даною адресою особа не проживає”, але як свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців адреса відповідача м.Шостка, вул. Воронізька,24 співпадає з адресою, зазначеною в адміністративному позові, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Айс» ЛТД – зареєстровано виконавчого комітету Шосткінської міської ради народних депутатів 06.08.2002 р. за № 1037 та знаходиться на обліку платників податків в Шосткінської МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 16.10.2007 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 54733,62 грн.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою № 13439 від 16.10.2007 р. про заборгованість відповідача, податковими деклараціями.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/80 від 03.07.2007 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/105 від 09.08.2007 р., яке в установленому законом порядку було отримано відповідачем, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 16.10.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 54733,62 грн. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Айс» ЛТД (м.Шостка, вул. Чкалова, 12, і.к. 32009528) на користь Шосткінської міжрайонної державної подктвої інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4) 54733,62 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 17.01.2008 р.