СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"18"
лютого 2008 р.

справа
№ 20-2/480

За
позовом ОСОБА_1

до
відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний завод
„Южний Севастополь” та Conres Shipping Actiengesellschaft

про
визнання договору недійсним

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача -не з'явився;

відповідачів:

Conres Shipping
Actiengesellschaft -
Воробйов О.Б., довіреність № б/н від 22.10.2007;

ТОВ "
Судноремонтний завод "Южний Севастополь”- Воробйов О.Б., довіреність № 1 від 21.11.2007.

СУТЬ  СПОРУ:

11.09.2007
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний Севастополь” та Conres Shipping
Actiengesellschaft про визнання договору № 52-р від 19.03.2004 недійсними.

Згідно  статті 21 Господарського процесуального
кодексу України  сторонами в судовому
процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 вказаного кодексу.

Згідно
статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому  числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу
суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до
господарського    суду   згідно
з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Ухвалою
суду від 23.11.2007 позивача був зобов'язаний надати докази в підтвердження
наявності у ОСОБА_1 юридичного статусу особи, яка відповідно до  статті 1 Господарського процесуального
кодексу України має право на звернення з позовом до господарського суду та
надати договір № 52-р від 19.03.2004. Але вказана вимога суду позивачем не
виконана, у судові засідання 16.01.2008 та 28.01.2008 витребувані документи не
надані.

У
судове засідання 18.02.2008 о 10 год. 00 хв. позивач явку уповноважених
представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час і
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Клопотання
представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з її
хворобою надійшло до суду 18.02.2008 о 12 год. 20 хв. у зв'язку з чим у суду
можливість розгляду цього клопотання у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. була
відсутня.

При цьому
судом враховано, що відповідно до довіреності від 06.05.2006 реєстраційний №
1340 представляти інтереси ОСОБА_1 уповноважений також і інший представник
-ОСОБА_3.

Суд
також врахував, що у позивача було достатньо часу для надання витребуваних
судом документів.

Таким
чином, докази того, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до статті 1
Госпдарського процесуального кодексу України має право звертатись до
господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, відсутні.

У
зв'язку з викладеним, провадження по справі у частині визнання недійсним
договору № 52-р від 19.03.2004, укладеного між компанією Conres Shipping
Actiengesellschaft (Швейцарія) та товариства з обмеженою відповідальністю
„Судноремонтний завод „Южний Севастополь”, підлягає припиненню на підставі
пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу
України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої  статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 20-2/480 за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Судноремонтний
завод „Южний Севастополь” та Conres Shipping Actiengesellschaft про визнання
договору № 52-р від 19.03.2004 недійсними, припинити.

Суддя
Н.Г. Шевчук