overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№ 2-15/10254.2-2007

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Державного підприємства

"Придніпровська залізниця"

на рішення           господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2007р.

та постанову           Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2008р.

у справі                                                  № 2-15/10254.2-2007

господарського суду                              Автономної Республіки Крим

за позовом                    Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до                                                            Державного підприємства "Керченський

морський рибний порт"

про          стягнення 481 536 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Придніпровська залізниця" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.10.2007р. та постанову           Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2008р. у справі № 2-15/10254.2-2007.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2008 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

О.А. Подоляк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.01.08
Справа № 23/22

Суддя    Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Залізничної
районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Сокільники,

про демонтаж
малої архітектурної форми.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 26.02.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

3.     Зобов'язати:

Позивача -подати
докази включення відповідача станом на 29.01.08 року до ЄДРПОУ за адресою,
вказаною у позовній заяві або докази проживання відповідача за адресою вказаною
в позовній заяві, докази встановлення відповідачем торговельного кіоску на вул.
Виговського, 81/83, оригінали листа № 32/2929-01 від 26.09.07 р.  та листа № 32/4238-01 від 24.12.07 р.,
Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові,
Положення про Залізничну РДА, забезпечити обов”язкову явку представника в судове
засідання.

Відповідача -подати
письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують факт
здійснення відповідачем самочинного будівництва, якщо такі є, забезпечити
обов'язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.08 р. Справа № 39/42пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Приватного підприємства “РОМАС” м. Донецьк

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Народна промислово-інвестиційна компанія” м. Донецьк

про:

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/42пд.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08

Справа №17/186-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» в особі ліквідатора Солдаткіна Сергія В‘ячеславовича

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний»

про стягнення 50 000 грн. 00 коп..

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50 000 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у відповідача у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №150/12 від 10.12.2004 р., а також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні в призначений час.

Судом клопотання задоволено

Враховуючи неявку представників сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.04.2008 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 2-13/8864-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Першиков Є.В.

суддів: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

комунального підприємства "Комбінат благоустрою"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р.

у справі

господарського суду

№2-13/8864-2007

Автономної Республіки Крим

за позовом

комунального підприємства "Ялтажитлоексплуатація"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Ко ЛТД"

про

внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від комунального підприємства "Комбінат благоустрою" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. по справі №2-13/8864-2007.

В процесі визначення колегією суддів Вищого господарського суду України щодо подальшого руху касаційної скарги разом з матеріалами справи, в межах п'ятиденного строку передбаченого законодавством, 03.03.2008р. до Вищого господарського суду України від комунального підприємства "Комбінат благоустрою" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись ст.86, п.7 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства "Комбінат благоустрою" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. по справі №2-13/8864-2007 повернути без розгляду.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.08 р.                     Справа № 16/61

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», м.Маріуполь, Донецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк

про стягнення збитків в розмірі 36160,00 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Сверлов Ю.С. – по дов., Мащенко Л.І. – по дов.

від відповідача: не з”явився

прокурор: Лисенко С.І. по посв. №1348

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 19.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Маріупольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, м.Київ, Державного підприємства «Азовське морське агентство «ІНФЛОТ», м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор-Авто», м.Донецьк, про стягнення збитків в розмірі 36160,00 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.04.2008р. – 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але надав клопотання б/н від 02.04.08р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.04.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 03.04.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

1прим. –прокурор

1прим. –прокуратура Дон. обл.

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 37/326-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду

від 18.01.2008 р.

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

про

зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2008р. у справі №37/326-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2008 р. о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   Г.П. Коробенко

Судді:                                                             Т.Ф. Костенко

Л.І. Рогач
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

12 березня 2008 року справа № 4/96б

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника

БОРЖНИК: Прилуцьке споживче товариство,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50.

про порушення справи про банкрутство боржника

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.01.08р. порушено провадження у даній справі на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 12.02.2008 року Прилуцьке споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Цівину Олександра Олександровича.

В межах справи про банкрутство Прилуцького споживчого товариства виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 3267,49 грн.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити на 18.03.08 р. об 10:10 год.

2.          Зобов’язати ліквідатора Цівину О.О. надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя                                          М. Г. Тимченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.

Справа
№  15/436/06

Миколаїв

За
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,АДРЕСА_1.

До
відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про
Скасування протиправним та скасування рішення від 03.04.2006 року №
/0

Суддя      Ткаченко
О.В.

Секретар Засядівко О.О.

Представники:

Від
позивача

представник
не з'явився.

Від
відповідача

Мезінов
О.Г., довіреність від 08.01.2008 року. Єфімова Н.І., довіреність від
21.01.2008 року.

Предмет
спору:  про скасування протиправним та скасування
рішення від 03.04.2006 року № /0.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.

Суд вважає що для повного
та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника позивача до
судового засідання.

За таких обставин суд
вважає необхідним  розгляд справи
відкласти на більш пізній термін.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.
128, 150, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на  18 березня
2008 р. об  11:30.

2.  Явка представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 8/63-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Львівської міської ради

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 року

у справі

№8/63-92 господарського суду Волинської області

за позовом

Львівської міської ради

до

Спільного українсько-англійського підприємства ТОВ “Західна нафтова група”

за участю

Прокуратури Волинської області

про

визнання недійсними договорів та державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Львівської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Львівській міській раді строк подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 року у справі №8/63-92 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.03.2008 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.08 р.                     Справа № 18/308

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькбудматеріали” м. Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства „Лиман” смт. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області

про зобов’язання виконати розрахунок

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Голуб І.В.-дов., Жорнік О.М.-дов.

від відповідача: не з”явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькбудматеріали” м. Донецьк звернулось з позовом до Фермерського господарства ”Лиман” смт. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області про зобов’язання виконати розрахунок за отримані послуги в сумі 31080,12 та сплатити пеню в сумі 9823,80грн.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути борг за отриману пшеницю в сумі 560грн., борг у вигляді заробітної плати в сумі 14952,31грн. та річних в сумі 494.87грн., борг у вигляді понесених витрат на закупівлю запасних частин і ремонт комбайну в сумі 27545,03 і річних в сумі 1424,95грн., а всього 44977,16грн

У судове засідання представник відповідача не з’явився. Про неможливість явки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

30.03.08

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.02.08 року.

Позивачу уточнити предмет позову.

Відповідачу документально обґрунтувати зустрічні позовні вимоги.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання зустрічний позов буде залишений без розгляду.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2008 р.
Справа №          14/38

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.
Пролетарська, 17,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 1185 грн. 50
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду
і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  12.03.08 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або
часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішення №/0 від
20.09.2007 року в адміністративному та/або
судовому порядку; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну
реєстрацію підприємницької діяльності відповідача.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному
та/або судовому порядку рішення №/0 від 20.09.2007 року.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Олександрійської районної державної адміністрації надати господарському суду не
пізніше 29.02.2008 року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та державному реєстратору
Олександрійської районної державної адміністрації.

Суддя                                                                      С.
Б. Колодій