overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р.                     Справа № 24/35пн

за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Комунального підприємства Міського управління капітального будівництва м. Маріуполь

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю обладнання на об’єкт (реконструкцію будівлі з благоустроєм прилягаючої території)

Суддя Н.В. Ломовцева звернулась з заявою про продовження строку розгляду справи № 24/35пн на один місяць.

Беручи до уваги, що підстави, викладені у заяві, є поважними для продовження строку розгляду справи, керуючись п. 3 ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 20.05.08 .

Заступник голови господарського

суду Донецької області Ємельянов А.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.08                                                                                           Справа № Б-21/262

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2008р.

у справі № Б-21/262

за заявою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м.Івано-Франківськ

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.08 р.                     Справа № 32/16пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вєніков О.Д. довіреність від 04.02.08р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник”

м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово –

Інвестиційна компанія “Ресурси Донбасу” м. Донецьк

про спонукання до укладання договору купівлі – продажу, визнання права власності

на нерухоме майно, зобов’язання виконати певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/16пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарник” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово – Інвестиційна компанія “Ресурси Донбасу” м. Донецьк про спонукання до укладання договору купівлі – продажу, визнання права власності на нерухоме майно, зобов’язання виконати певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свою позицію по суті позовних вимог, просив суд вжити заходи до забезпечення позову.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.02.08 року.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність на представника.

Роз’яснити відповідачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.03.08                                                                                 Справа№ 32/98-А

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м.Львів

до відповідача Відділу освіти Жовківської районної державної адміністрації, м. Жовква Львівської області

про стягнення 30 168,53 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 08.04.2008р. на 12:00год.

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків; акт звірки надати суду, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу- подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, провести звірку взаєморозрахунків; акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2008 р. Справа № 13/18-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр-Агро" (03022, вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, код 34397543)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори" (23213, с. Мізяківські Хутори Вінницької області, код 03733944)

про стягнення 65 630,26 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Прихотько І.С. - представник за дорученням

відповідача : Приленський І.Г. - представник за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ "Приватцентр-Агро" до СТОВ "Мізяківські Хутори" про стягнення 65630,26 грн..

В судовому засіданні відповідач заявив про реорганізацію юридичної особи, вказавши, що на даний час назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", але установчих документів не надав. Також представником відповідача заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази правонаступництва ТОВ "Мізяківські Хутори" внаслідок реорганізації чи ліквідації СТОВ "Мізяківські Хутори".

Відповідачу : докази поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 18.01.08р. та 12.02.08 р. ; відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір №151-7 від 25.04.07 з усіма додатками та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності, та інші докази); докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ та установчі документи.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 6/170.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Державного територіального галузевого об’єднання “Південно - Західні залізниця” по справі за позовом

Державного територіального галузевого об’єднання “Південно - Західні залізниця”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укпромтрейд”, м. Антрацит

Луганської області

про стягнення 25 875 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),

від ДВС –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Обставини справи: Державне територіальне галузеве об’єднання “Південно - Західні залізниця” звернулося до суду зі скаргою від 16.01.08 №15 з вимогою визнати бездіяльність відділу ВДВС у м. Красний Луч Луганської області щодо виконання рішень Господарського суду Луганської області неправомірними та зобов’язати ВДВС у м. Красний Луч Луганської області виконати наказ № 6/170 від 14.11.05.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів у сторін, а також те, що представники сторін та ДВС не з’явилися у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 . Розгляд скарги відкласти на 14.02.08 о 12 год. 00 хв. ( кімн.319).

2 Зобов’язати позивача направити скаргу відповідачу та ВДВС у м. Красний Луч Луганської області, докази відправки надати до суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

3.Зобов’язати відповідачів надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4. Зобов’язати ВДВС у м. Красний Луч Луганської області - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС у м. Красний Луч Луганської області визнати обов’язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя           Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.08 р.                     Справа № 12/202пн

Господарський суд Донецької обаласті у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий” м. Донецьк

до відповідача: 1. Донецької міської Ради м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України у донецькій області м. Донецьк, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Інтерхолод” м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Донецької обласної ради м. Донецьк; 2. Донецьку обласну державну адміністрацію м. Донецьк

про спонукання у прийнятті майна до комунальної власності без додаткових умов фінансування

За участю представників сторін:

від позивача –Кондрат”єва М.В. ліквідатор

від відповідача 1- Козієнко І.С. за довіреністю

від відповідача 2: не з”явився

від відповідача 3 –не з”явився

від третьої особи 1: Корольов Ю.О. за довіреністю

від третьої особи 2: Цукур А.С. за довіреністю

Колективне сільськогосподарське підприємство „Широкий” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Донецької міської Ради м. Донецьк про спонукання у прийнятті майна до комунальної власності без додаткових умов фінансування.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2007р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено: Донецьку обласну раду ( 83105, м. Донецьк, бул. Пушкіна,34) та Регіональне відділення Фонду Державного майна України у донецькій області ( 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Ухвалою суду від 07.08.07р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено: Донецьку обласну державну адміністрацію ( 83000, м. Донецьк, бул. Пушкіна, б.34).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2007р. до участі у справі в другого відповідача до участі у справі було залучено: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у донецькій області ( 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2007р. до участі у справі в якості третього відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „ Інтерхолод” ( 83055, м. Донецьк, вул. Кемеровська,5, код 31708719).

В судове засідання представники відповідача та третьої особи 1 не з”явилися, але надали клопотання про продовження строку розгялду справи.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 19.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на 21.02.08 р. об 10:3011:30 год.

Явка представників сторін ( особливо Донецької міської ради) у судовезасідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
УХВАЛА

22.02.08
Справа № 18/529пн.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом:

-          ОСОБА_1,
сел. Ювілейне м. Луганськ (1-й позивач),

-          ОСОБА_2,
м. Луганськ (2-й позивач)

до
товариства з
обмеженою відповідальністю “Фірма “Стен”, м. Луганськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю
представників сторін:

від позивача:                    представник не прибув;

від відповідача:          представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачами заявлено вимоги про
визнання недійсними усіх рішень загальних зборів учасників ТОВ “Фірма
“Стен”(відповідача), які відбулися 25.08.2007 та викладені у протоколі
позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Фірма “Стен” від 25.08.2007 №
2/003.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.03.2008 року на 11
год. 40 хв., каб. № 325.

2.          Позивачам: письмово чітко вказати, яким нормам законодавства
(навести статті та назви актів законодавства), суперечить оспорювань рішення
загальних зборів.

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву (якщо
є нові доводи), докази викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № 41/98-08

За позовом Корпорації "Донбаська паливно-енергетична компанія", м. Донецьк

до Дочірнього підприємства "Славяна" закритого акціонерного підприємства"Славяна", с. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 181177,50 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Ясиненко Д.В., довіреність б/н від 28.02.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 181177,50 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити, вимоги ухвали суду від 01.02.08 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

На підставі вищенаведеного,

керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.04.08 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове засідання статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.02.08 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа №АС10/712-07.

За позовом:            Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: селянського (фермерського господарства) «Вікторія»           Роменський район

Про стягнення 5175 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Біловол Л.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 5175 грн. за рахунок активів податкового боргу , який утворився станом на 20.11.2007р.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, ухвала про відкладення розгляду справи, яка йому була направлена, повернена до суду із копією свідоцтва про смерть керівника селянського (фермерського) господарства Клименко Івана Степановича № 08 від 29.07.2005 р.

Представник позивача заявив усне клопотання продовжити строк розгляду справи на 1 місяць та відкласти розгляд справи для надання йому можливості уточнити відповідача у справі (за наявності правонаступників відповідача)

Суд, враховуючи заявлені клопотання, нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 102, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити строк розгляд справи на 1 місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на 17.03.2008 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

3.          Запропонувати позивачу уточнити відповідача по справі (в разі правонаступництва)

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" лютого 2008 р.                               Справа № 11/053-08

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши подані до суду матеріали:

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій", с. Мокрець

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний", с. Мокрець

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2008 р. о 12:30.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви; Статут; Свідоцтво; довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                          Мальована Л. Я.