ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08р.

Справа № АЗБР27/800

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп", м. Дніпропетровськ

до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ

Управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровська

третя особа Приватне виробниче і торгівельно - комерційне підприємство "ВАГРІ", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява від 30.01.2008р. в порядку положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначена адміністративна позовна заява ухвалою господарського суду від 31.01.2008р. була залишена без руху до 15.02.2008р. для усунення недоліків та надання підтвердження цього у письмовому виді на адресу господарського суду.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета “Урядовий кур’єр”№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву з додатками, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп", м. Дніпропетровськ до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ, Управління капітального будівництва Дніпропетровської облдержадміністрації, м. Дніпропетровська, третя особа Приватне виробниче і торгівельно - комерційне підприємство "ВАГРІ", м. Дніпропетровськ про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії з додатками.

Суддя

В.О. Татарчук