ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/317
Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.
матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 4198,66 грн. на рахунок
спеціального фонду місцевого бюджету Микитівської районної ради и. Горлівки.
позивача: Кулик В.М.- за довір.
відповідача: ОСОБА_1 -особисто
СПРАВИ:
Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка
про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 4198,66 грн. на рахунок
спеціального фонду місцевого бюджету Микитівської районної ради и. Горлівки.
від 03.12.2007 р. господарський суд Донецької області порушив провадження по
справі № 22/317, судове засідання призначив на 18.12.2007 р.
обґрунтування свої вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог
Закону України „Про рослинний світ”, Постанови КМУ від 01.08.2006 р. № 1045
„Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах”, вимог „Порядку утримання зелених насаджень міст та інших
населених пунктів”, Закону України „Про охорону навколишнього природного
середовища”, а саме самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки в
результаті чого було знищено 246,98 м. кв. газону.
проти позову заперечує та зазначає, що він не знищував 246,98 м. кв. газону.
обґрунтування своїх тверджень посилається на акт вибору та обстеження земельної
ділянки, передбаченої під будівництво від 15.09.2003 р., у якому у п. 3
зазначено, що у районі спірної земельної ділянки по вуличній та шляховій мережі
знаходиться пустир з карантинними травами та хаотичними стежками, зелені
насадження відсутні.
посилається на експертний висновок від 11.09.2003 р., відповідно до якого, на
земельній ділянці знаходиться пустир, а зелені насадження відсутні.
підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка також заперечує проти організації заїзного
карману по вул. Жукова, 12а.
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
квітні 2007 р. спеціалістами відділу оперативного міжрайонного екологічного
контролю у Горлівському регіоні була проведена перевірка дотримання вимог
земельного законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Горлівка.
результатами перевірки в присутності відповідача складено акт від 18.04.2007
р., у якому зафіксований факт самовільного захвату земельної ділянки на якій
розміщений заїзний карман та тротуар, вимощений плиткою, в результаті чого,
було знищено 246,98 м. кв. газону.
факту порушення було складено протокол від 19.04.2007 р.
вбачається з матеріалів справи (копія постанови про накладення
адміністративного стягнення від 04.05.2007 р. № 28), приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Горлівка притягався до адміністративної відповідальності за
порушення ст. 125, 211 Земельного законодавства.
надано суду розрахунок збитків нанесених навколишньому природному середовищу,
відповідно до якого, відповідачем заподіяно шкоду за знищення газону у сумі
матеріалах справи мається акт вибору та обстеження земельної ділянки,
передбаченої під будівництво від 15.09.2003 р., у якому у п. 3 зазначено, що у
районі спірної земельної ділянки по вуличній та шляховій мережі знаходиться
пустир з карантинними травами та хаотичними стежками, зелені насадження
до експертного висновку від 11.09.2003 р., на земельній ділянці у м. Горлівка
по вул. Жукова, 12а знаходиться пустир, а зелені насадження відсутні.
наданому суду висновку Управління містобудівництва та архітектури, при
узгодженні місця розташування продовольчого магазину з майданчиком виносної
торгівлі, врахована також розробка проекту благоустрою прилеглої території.
матеріалів справи вбачається, що відповідачем було направлено запит до міського
голови з проханням повідомити в якому році та ким були побудовані заїзний
карман та тротуар по вул. Жукова, 12а, але Управлінням муніципальних послуг
Горлівської міської ради, так і не надано відповіді на запит.
матеріалах справи також міститься договір - дозвіл від 16.04.2004 р. № 63 на
провадження земляних робіт, видане приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Горлівка.
результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позов Державної
екологічної інспекції в Донецькій області повинно бути залишено без розгляду за
наступними підставами.
суду від 05.02.2008 р. зобов'язано позивача надати суду доказ того, що земельна
ділянка площею 246,98 кв.м., по вул Жукова, 12а в Микитівському районі м. Горлівки,
щодо якої виник спір, була призначена для розміщення газону.
судове засідання, яке відбулось 19.02.2008 р. позивач не надав витребувані
документи, у зв'язку із чим, суд відклав розгляд справи та повторно зобов'язав
позивача надати суду доказ того, що земельна ділянка площею 246,98 кв.м., по
вул Жукова, 12а в Микитівському районі м. Горлівки, щодо якої виник спір, була
призначена для розміщення газону.
р. позивач надав суду копії запитів до Управління муніципальних послуг міської
ради м. Горлівки з проханням надати документи, що засвідчують статус газону на
спірній земельній ділянці.
до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду та
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
документи, необхідні для вирішення спору.
огляду на те, що ухвалами суду у позивача були витребувані докази того, що
земельна ділянка площею 246,98 кв.м., по вул Жукова, 12а в Микитівському районі
м. Горлівки, щодо якої виник спір, була призначена для розміщення газону, а
позивач без поважних причин вимог суду не виконав, суд залишає позов без
Суд,
в свою чергу, не може вважати поважною причиною для не надання витребуваних
документів той факт, що позивач не отримав відповідей на свої запити, оскільки
на момент звернення до суду з відповідним позовом, Державна екологічна
інспекція в Донецькій області повинна була здійснити всі необхідні дії для
одержання документів, які підтверджують її правову позицію.
пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд,-
Державної екологічної інспекції в Донецькій області до приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення збитків, заподіяних державі, в сумі 4198,66
грн. на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Микитівської районної ради
и. Горлівки- залишити без розгляду.
Суддя                                                                     Волошинова