Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2008 р. Справа № 14/2446

За позовом Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" (м.Житомир)

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №13 (м.Житомир)

про стягнення 19033,19 грн.

та за зустрічним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №13 (м.Житомир) до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" (м.Житомир) про визнання недійсним договору від 24.10.2006р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Управління житлового господарства Житомирської міської ради.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з'явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Гончаренко А.П. дов. №14 від 14.01.2008р.

від третьої особи: не з'явився

Позивачем за первісним позовом пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача за первісним позовом 19033,19 грн., з яких: 17768,54 грн. основного боргу (14576,40 грн. боргу по договору підряду, 3192,14 грн. боргу за отриману піщано-соляну суміш), 959,93 грн. інфляційних нарахувань, 294,99 грн. 3 % річних, 9,73 грн. пені.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача за первісним позовом 14576,40 грн. боргу по договору підряду, 400,85 грн. 3 % річних, 1851,20 грн. інфляційних нарахувань, 15,19 грн. пені.

Ухвалою від 18.12.2007р. господарський суд, прийняв для спільного розгляду з первісним, зустрічний позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №13 (м.Житомир) до Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" (м.Житомир) про визнання недійсним договору від 24.10.2006р. та цією ж ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Управління житлового господарства Житомирської міської ради.

25.01.2008р. на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшов лист, в якому він відмовляється від первісного позову та повідомляє, що наслідки відмови від позову йому відомі.

В судовому засіданні 29.01.2008р. представник позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) надав заяву, згідно якої також відмовляється від зустрічного позову та повідомляє, що наслідки відмови від зустрічного позову йому відомі.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Господарський суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення таких дій, приймає відмову позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) від первісного позову та позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) від зустрічного позову, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити, у зв'язку з відмовою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) від первісного позову та відмовою позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) від зустрічного позову.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним та зустрічним позовами припинити.

Суддя