ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/613

21.01.08

За позовом

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

до

Комунального підприємства «Шляхово–експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району»м. Києва

про

Стягнення 6 793,65 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Бігун А.В. (довіреність 3389/09 від 10.12.2007);

від відповідача –

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»(далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Шляхово–експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району»м. Києва (далі –Відповідач) про стягнення 6 793,65 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором № 4 від 02.02.2006, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі –Договір) щодо оплати вартості виконаних робіт.

Відповідач проти позову не заперечував, а 16.01.2008 підписав з Позивачем акт звірки взаємних розрахунків, який підтверджує факт наявності у Відповідача заборгованості перед Позивачем за виконані роботи у сумі 6 793,65 грн.

У судовому засіданні 16.01.2008 оголошувалась перерва до 21.01.2008.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

02.02.2006 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Позивач (Виконавець) зобов’язується виконати роботи, а Відповідач (Замовник) зобов’язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до пункту 1.2 Договору під роботою в тексті даного Договору слід розуміти роботи з перенесення опір і мереж зовнішнього освітлення на території виробничої бази за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 6.

Згідно пункту 3.3 Договору Замовник зобов’язується сплатити своїм платіжним дорученням на поточний рахунок Виконавця 100% вартості робіт, передбачених Договором в термін трьох банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт (рахунку-фактури).

26.05.2006 Відповідач направив Позивачу лист № 14-356, у якому у зв’язку з виробничою необхідністю просить Відповідача направити 29.05.2006 автовишку АП-17 за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 6. У вказаному листі Відповідач гарантував Позивачу оплату.

На виконання пунктів 1.1, 1.2 Договору Позивач виконав роботи, а Відповідач прийняв роботи відповідно до подорожного листа вантажного автомобіля серії 02 АЖЖ № 387994 від 29.05.2006, талону замовника від 29.05.2006, акта № 8 приймання виконаних робіт за травень 2006 року на суму 759,31 грн.; подорожного листа вантажного автомобіля серії 02 АЖЖ № 389064 від 01.06.2006, талону замовника від 01.06.2006, акта № 12 приймання виконаних робіт за червень 2006 року на суму 485,34 грн., всього на суму 1 244,65 грн.

На виконання пунктів 1.1, 1.2 Договору Позивач виконав роботи, а Відповідач прийняв роботи відповідно до акта приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року на суму 5 549 грн.

16.01.2008 Позивач та Відповідач підписали акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи становить 6 793,65 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 3.3 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості виконаних робіт у сумі 759,31 грн. в строк до 01.06.2006; у сумі 485,34 грн. в строк до 06.06.2006; у сумі 5 549 грн. в строк до 05.10.2006; всього на суму 6 793,65 грн.

Проте, Відповідач, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт у сумі 6 793,65 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 6 793,65 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Шляхово–експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району»м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29, ідентифікаційний код 04590234 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, ідентифікаційний код 03360905, р/р 0038 в Залізничній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 322595) 6 793 (шість тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 65 коп. боргу, а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя

Сташків Р.Б.

Рішення підписано 21.01.2008