ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.
Справа  №15/128

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя              Н.М. Ващиліна

Суддя                                   О.Ф.
Ремецькі

Суддя                                   Л.М. Якимчук

розглянувши матеріали за позовом

малого приватного підприємства
„Майстер”, м. Мукачево

до управління
комунальної власності Мукачівського міськвиконкому, м. Мукачево

до приватного
підприємця ОСОБА_1., м. Мукачево

за участю
у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів: виконавчий комітет
Мукачівської міської ради, м. Мукачево та Управління міського господарства, м.
Мукачево

про визнання
недійсним договору оренди №7/2006 від 14.09.2006 року нежитлового приміщення за
адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 27 „А”, що належить до об'єкту комунальної
власності, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1. та Управлінням
комунальної власності Мукачівського міськвиконкому,

Представники сторін:

від позивача -Соскида
С.Ю., представник за дорученням від 01.08.06;

від відповідача 1 -Котубей
І.І., представник за довіреністю №4 від 18.01.08;

від відповідача 2 -ОСОБА_2.,
представник по довіреності від 05.12.06

від третіх осіб -Котубей
І.І., представник по довіреності №1597/01-14 від 28.12.06;

СУТЬ СПОРУ: малим
приватним підприємством „Майстер” заявлено позов до управління комунальної
власності Мукачівського міськвиконкому та до приватного підприємця ОСОБА_1. за
участю у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів: виконавчий
комітет Мукачівської міської ради та Управління міського господарства про
визнання недійсним договору оренди №7/2006 від 14.09.2006 року нежитлового
приміщення за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 27 „А”, що належить до об'єкту
комунальної власності, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1. та
Управлінням комунальної власності Мукачівського міськвиконкому.

Представники відповідача та третіх
осіб подали в судове засідання пояснення по суті позовних вимог, з якими
позивач просить надати можливість ознайомитися.

Позивач просить також розглянути його
клопотання щодо витребування із архіву суду справ, які мають значення для
вирішення даного спору. Подав копію відповіді Вищого адміністративного суду
України від 10.01.08 №С-4880 про те, що його касаційна скарга га постанову
господарського суду Закарпатської області від 12.12.06 та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду України від 04.07.07 зареєстрована та в
порядку черговості буде передана судді-доповідачу  для вирішення питання про відкриття
касаційного провадження. Просить забезпечити позов.

Клопотання про витребувані справ із
архіву на момент розгляду справи 28.01.08 задоволено, витребувані із архіву
суду справи №№1/44, 1/168, 1/170. Що стосується забезпечення позову, то позивач
повинен довести, що невжиття заходів забезпечення позову (а. с. 9, 10) може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній
справі.

ОСОБА_1подала заяву (а. с. 130), в
якій повідомила, що підприємницьку діяльність нею припинено з 28.09.07, подала
нотаріально завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, із якої випливає, що 28.09.07 проведено державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем за її рішенням.

У відповідності до п. 3 ст. 46 Закону
України ”Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”
фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Оскільки ОСОБА_1на даний час не має
статусу суб'єкта підприємницької діяльності, вона як фізична особа не може бути
стороною у господарському процесі на підставі ст. 21 ГПК України.

Крім того, представник ОСОБА_1. подав
суду копію угоди про внесення змін договору до оренди №7/2006 від 14.09.06,
укладену 15.10.07 між управлінням комунальної власності Мукачівського
міськвиконкомому, приватним підприємцем ОСОБА_1. та приватним підприємцем
ОСОБА_2., згідно якої в договорі №7/2006 внесено зміни: орендарем замість
приватного підприємця ОСОБА_1. став приватний підприємець ОСОБА_2. як
правонаступник попереднього орендаря.

У зв'язку із вищезазначеним на
підставі ст. 24 ГПК України в якості відповідача у справі слід залучити за
ініціативою суду приватного підприємця ОСОБА_2., а щодо відповідача ОСОБА_1.
справа підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим суд вважає за необхідне залучити
фізичну особу ОСОБА_1. до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні відповідачів на підставі ст. 27 ГПК України.

Представники сторін та третіх осіб
подали в судовому засіданні заяву про розгляд справи в більш тривалий термін
(ч. 4 ст. 69 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 21, 24, 27, 77, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
"19" лютого 2008 р. на 15:00.

2.
Залучити в якості
відповідача у справі приватного підприємця ОСОБА_2. (АДРЕСА_1).

3.          Повадження у справі щодо приватного
підприємця ОСОБА_1. припинити.

4.          Залучити фізичну особу ОСОБА_1. до
участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідачів.

5.          Зобов'язати сторони подати суду до
дня судового засідання:

позивача

· докази
про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів залученому
відповідачу -приватному підприємцю ОСОБА_2.;

· нормативне
обґрунтування позовних вимог (посилання на конкретні норми закону);

· належні
докази про „фіктивність та злочинність” оспорюваної угоди;

· докази
про прийняття до розгляду його касаційної скарги у справі №16/160 Вищим
адміністративним судом України;

· обґрунтування
вжиття заходів забезпечення позову (після чого буде розглянуто клопотання про
забезпечення позову);

відповідача 2
(ОСОБА_2.)

· пояснення
щодо суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування;

Явку уповноважених представників
сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна

Суддя
О.Ф. Ремецькі

Суддя
Л.М. Якимчук