ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р. Справа № 38/28-08

вх. № 1061/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Невечеров Д.В. дов. ВЕМ № 685723 від 06.02.07 року відповідача - Галован В.В. дов 2 від 06.03.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ Страхова компанія "Кредо" в особі страхового агента ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненьскої філії

до Комунальної установи охорони здоров"я "Міська клінічна лікарня № 11",м. Харків

про стягнення 3072,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ Страхова компанія "Кредо в о. страхового агента ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії просить суд стягнути з відповідача КУОЗ "Міська клінічна лікарня № 11", м. Харків суму страхового відшкодування 3072,54 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач письмово позов визнає.

Судом встановлено наступне:

28.10.2004 р. позивачем було укладено договір страхування наземного транспорту №ROY0AKL0274 зі страхувальником - Волкошовець Ю.М., відповідно до якого об'єктом страхування є автомобіль марка ЗАЗ - ДЕУ Т13110, реєстраційний № ВК 1401 АВ, номер шасі Y6DТ870, рік випуску 2004.

Умовами договору страховим випадком визначалися ряд подій, в т.ч. дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу (п. 7.1.1. договору страхування).

ПриватБанк, згідно вказаного договору страхування є страховим агентом.

Договір страхування укладено від імені страхової компанії "Кредо", страховим агентом - ПриватБанком в особі його представника. ПриватБанк діє від імені та за дорученням страхової компанії "Кредо" відповідно до договору доручення на виконання страхових агентських послуг від 31.03.2003 р. №1 згідно ст. 15 Закону України "Про страхування", якою передбачена посередницька діяльність страхового агента у страховій діяльності, в тому числі в частині укладення договорів страхування та виплат страхових відшкодувань і страхових

В період дії договору страхування 18 лютого 2005 р. у м. Харкові на провулку Гагаріна,266 сталася ДТП з участю застрахованого транспортного засобу, яким керував Волкошовець Ю.М. та транспортного засобу марки ВАЗ 21061, держаний номер 79495 ХК, що належить КУОЗ "Міська клінічна лікарня" № 11 та яким в момент ДТП керував Коновалов Микола Якович.

Внаслідок ДТП застрахованому автомобілю марка ЗАЗ - ДЕУ Т13110, який належить Волкошовець Ю.М. та яким керував Волкошовець Ю.М., було завдано механічних пошкоджень. Сума страхового відшкодування, визначена згідно з умовами договору страхування від 28.10.2004 р., та становить 2898,49 грн., і була виплачена гр. Волкошовцю Ю.М..

Згідно довідки служби ДАІ від 21.02.2005 р. № 15/484-1 вищевказана .ДТП сталась з вини водія Коновалова Н.Я..

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, запобіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю відповідальність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб, яким скоєно ДТП належить відповідачу.

Таким чином, відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки покладається на відповідача.

Актом огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу марка ЗАЗ - ДЕУ Т13110, від 18.02.2005 р. складеним за підписами страхового агента Березовського С.В. та власника автомобіля Волкошовця Ю.М. зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП. Вартість відновлювального ремонту згідно звіту № 0081/33/К від 11.03.2005 р. щодо проведення незалежної оцінки вартості відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу, експертом Денисовою В.Ю. становить 3242,69 грн. Відповідно до п. п. 14.9, 14.11, 14.12 договору страхування від 28.10.2004 р. страхове відшкодування розраховується з урахуванням зносу, пропорційно відношенню страхової суми до дійсної вартості транспортного засобу та за мінусом франшизи, і становить 2898,49 грн., яка і була виплачена Волкошовцю Ю.М., Страховою компанією "Кредо".

Страховим актом № 3918 від 12.05.2005 р., складеним страховим агентом, встановлено, що зазначена ДТП є страховим випадком, у зв'язку з чим розмір страхового відшкодування згідно умов договору страхування та вартості відновлювального ремонту становить 2898,49 грн. Крім того, страховий агент поніс витрати на оплату експертизи (140,00 грн.) та оплату довідки ДАІ (34,05 грн.) .

Таким чином загальна сума відшкодування позивачу становить 3072,54 грн.

Ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне право закріплено також ст. 993 ЦКУ.

Ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода задана неправомірними діями, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд не вбачає у визнанні позову відповідачем порушень будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, а тому вважає належним прийняти її.

Позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат у справі на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Комунальної установи охорониздоров"я "Міська клінічна лікарня № 11", адреса: м. Харків, провул. Шота Руставелі, 14, код в , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" в особі страхового агента Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Рівненьскої філії 3072,54 грн. в порядку відшкодування шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.