ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р.

Справа № 2/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/14

за позовом: державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: державного підприємство "Олександрівське лісове господарство", смт. Олександрівка Кіровоградської області

про стягнення 5140 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Овчинніков Б.С. , довіреність № 39 від 01.01.08 ;

від позивача - Маханьков Д.Ю. , довіреність № 40 від 01.01.08 ;

від відповідача - Канівець С.М. , довіреність № 167 від 03.03.08 ;

Державним підприємством "Придніпровська залізниця" подано позов до державного підприємство "Олександрівське лісове господарство" про стягнення 5140 грн. штрафних санкцій.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.03.08р. позов не визнає мотивуючи тим, що ним правильно заповнено перевізні документи, а саме внесено ті дані, які були йому відомі про вантажоотримувача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством "Придніпровська залізниця" та державним підприємством "Олександрівське лісове господарство" 09.08.2007р. укладено угоду на перевезення вантажу зі ст. Фундукліївка Одеської залізниці на ст. Шмаково Придніпровської залізниці відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України та накладної № 41345784 від 09.08.2007р., яка є основним перевізним документом.

В зазначеній накладній вантажовідправником державним підприємством "Олександрівське лісове господарство" неправильно зазначено поштову адресу одержувача вантажу, код якого згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № ПР/ДН-2-06-3/НЮ від 02.01.07р. -1288. Замість вул. Симбірцева, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область зазначено вул. Урицького, 101, корп. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що підтверджується актом № 479 від 11.08.2007р. ( а.с. 12).

Перевізна плата у відповідності до накладної № 41345784 від 09.08.2007р. становить 1028 грн.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача відповідачеві нараховано штраф в сумі 5140 грн.

06.12.2007р. відповідачеві направлена вимога № 337/1364 від 03.12.07р. про сплату штрафних санкцій в розмірі 5140 грн. за неправильне зазначення адреси вантажоодержувача в перевізній накладній, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, вантажовідправник при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати поштову адресу одержувача з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку.

На підставі статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

У відповідності до статті 122 Статуту, за неправильно зазначені в накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту, стягується штраф у розмірі, передбаченому статтею 118 Статуту.

Частиною 1 статті 118 Статуту визначено за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Статтею 129 Статуту передбачено, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів сплати штрафу в розмірі 5140 грн. відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємство "Олександрівське лісове господарство", вул. Магістральна, 4, смт. Олександрівка Кіровоградської області (р/р 260007565 “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, код 05396899) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця", пр. К. Маркса, 108, м. Дніпропетровськ (р/р 2 ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код 01073828) штраф в сумі 5140 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська