ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.08 р.                     Справа № 36/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Оріон-Експорт” м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.” м.Макіївка

про стягнення пені в сумі 21 151грн. 98коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

З 18.02.08р. по 05.03.08р. у судовому засіданні згідно ст.

77 Господарського процесуального кодексу України

оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Оріон-Експорт” м.Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.” м.Макіївка, про стягнення пені в сумі 21 151грн. 98коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.07р. по справі №2/112, наказ господарського суду Донецької області від 01.06.07р. по справі №2/112, договір №0929-06/1 від 29.09.06р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем пропущені строки позовної давності, передбачені ст. 258 Цивільного кодексу України, а також надав письмове клопотання про застосування строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.07р. по справі №2/112 з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.”, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Оріон-Експорт”, була стягнута заборгованість в сумі 80 393грн. 15коп., витрати по сплаті держмита в сумі 803грн. 94коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Дане рішення набрало законної чинності 28.05.07р., і 01.06.07р. господарським судом був виданий наказ про примусове виконання означеного рішення.

Частина 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, даним рішенням господарського суду встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору №0929-06/1 від 29.09.06р. позивач згідно видаткової накладної № ХКТ-а00556 від 09.10.06р., виставленому рахунку № ХКТ-000598 від 06.10.06р., довіреності, податкової накладної від 09.10.06р. поставив відповідачу папір офісний на загальну суму 109980,84 грн. Згідно п. 5.2 договору, розрахунки здійснюються на поточний рахунок позивача шляхом оплати вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Відповідачем вартість поставленого товару була сплачена частково на суму 29586,99 грн., про що свідчать банківські виписки позивача за 05.12.06р., 09.01.07р., 13.02.07р., у зв’язку з чим, заборгованість відповідача складає 80393,15 грн.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті товару, господарський суд прийняв вищевказане рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 80 393грн. 15коп.

Однак, пунктом 7.2 договору №0926-06/1 від 29.09.06р. встановлено, що у випадку порушення відповідачем грошового зобов’язання щодо строків оплати товару, він сплачує позивачу пеню у розмірі 0,083% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки в оплаті.

У зв’язку з цим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення пені в сумі 21 151грн. 98коп.

Згідно ст. 223 Господарського кодексу України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим Кодексом.

Стаття 256 Цивільного кодексу України містить тлумачення терміну позовної давності як строку, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як вбачається з ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тобто виходячи з викладеного, позивач повинен звернутися до суду з позовом про стягнення неустойки (штрафу, пені) у строк 1 рік після того, як він довідався або міг довідатися про порушення свого право або про особу, яка його порушила, при цьому за вимогами п.6 ст.232 Господарського кодексу України розрахувавши суму пені за період 6 місяців.

У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, відповідач повинен був виконати свої зобов’язання по оплаті отриманого товару у строк до 09.11.06р., тобто виходячи з вимог ст. 258 Цивільного кодексу України строк на звернення до суду з вимогами про захист свого порушеного права у межах строку позовної давності встановлено до 09.11.07р.

Однак позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.01.08р. (див. штемпель на поштовому конверті, в якому на адресу господарського суду була направлена позовна заява), тобто поза межами строку позовної давності, встановленого ст. 258 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідач до прийняття рішення по справі надав господарського суду письмову заяву від 18.02.08р. про застосування строків позовної давності.

За приписами частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на вищевикладене господарський суд відмовляє позивачу у вимогах в частині стягнення пені в сумі 21 151грн. 98коп. у зв’язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 256, 258, 267 Цивільного кодексу України, ст. 223 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Оріон-Експорт” м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „V.S.P.” м.Макіївка про стягнення пені в сумі 21 151грн. 98коп. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.