ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №АС5/414-06но.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» до відповідачів: 1. виконавчого комітету Сумської міської ради

2. управління містобудування та архітектури Сумської міської ради

за участю третіх осіб: 1. виробничо-комерційного підприємства «Шаг» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2. комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання окремих положень рішення нечинними

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Ткач В.І., Пасічник А.В.

Від відповідача – не з'явився

Від третіх осіб – не з'явилися

Постановою господарського суду Сумської області від 14.09.06р. в задоволенні позовних товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.06р. рішення господарського суду Сумської області від 14.09.06р. було скасовано, а позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 3.10.07р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.06р. скасовано, а постанову господарського суду Сумської області від 14.09.06р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено залишено в силі.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 14.09.06р., якою в задоволенні позовних вимог було відмовлено, за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що акт, котрий став основою для прийняття рішення про відмову в задоволенні позову є незаконним (підробним), а рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.04.2006р. № 210 "Про затвердження актів державних технічних та приймальних комісій" в частині затвердження акту державної технічної та приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - міні цех по виробництву ковбасних виробів по вул. Чернігівський, 12 в м. Суми на даний час відмінено рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 63 від 5.02.08р.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просив визнати нечинним рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.04.2006р. № 210 "Про затвердження актів державних технічних та приймальних комісій" в частині затвердження акту державної технічної та приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту - міні цех по виробництву ковбасних виробів по вул. Чернігівський, 12 в м. Суми; в частині надання дозволу на оформлення права власності з видачею свідоцтва на право власності Виробничо-комерційному підприємству "Шаг" у формі ТОВ на міні цех по виробництву ковбасних виробів, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 12 та в частині зобов'язання КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на зазначений міні цех по виробництву ковбасних виробів за ВКП "Шаг" у формі ТОВ.

Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № АС 5/414-06.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти та призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикультторг» № 41 від 20.03.08 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Сумської області від 14.09.2006 р. по справі № АС 5/414-06 на 17 квітня 2008 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченко, 18/1, м. Суми, 1-й поверх, каб. 120, зал судового засідання № 1.

2.          Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.          Запропонувати третім особам надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5.          Запропонувати сторонам подати до суду запропоновані документи не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим