Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" лютого 2008 р.

Справа № 14/2696

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Шеретько В.О. дов. від 22.12.2007р. (був присутній в судовому засіданні 19.02.2008р.), Федота М.І. дов. № 10/101 від 01.01.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Тематика" (м. Житомир)

про стягнення 26265,69 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 19.02.2008р. оголошувалась перерва до 21.02.2008р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 26265,69 грн. заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством фірмою "Екотехніка-М" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Тематика" (відповідач у справі) договору про дистриб'ютництво від 01.01.2006р. за №16, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 36528,19 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЕМ00002966 від 25.05.2006р., № ЭМ00003078 від 01.06.2006р., № ЭМ00003095 від 01.06.2006р., № ЭМ00003396 від 15.06.2006р. та товарно-транспортними накладними: 02 АБД № 221144 від 25.05.2006р., БЗС № 006681 від 01.06.2006р., 02 АБД № 221158 від 02.06.2006р., 02 АБГ № 0050615 від 15.06.2006р. (а.с. 15-24).

Згідно з п. 3.4 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався розрахуватися за отриману кожну партію товару протягом 20 календарних днів з моменту відвантаження даної партії товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 26265,69 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.2006р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.25-27).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 26265,69 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Тематика", м. Житомир, вул. Транспортна,3, ідентифікаційний код 31678240 на користь Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м.Київ, просп. Паладина, 46/2, корп. 3, ідентифікаційний код 24363204 - 26265,69 грн. заборгованості, 262,66 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.