ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" березня 2008 р. Справа № 9/131-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі, м. Гола Пристань Херсонської області

до: комунального підприємства "Комунальник", м. Гола Пристань Херсонськоїобласті

про стягнення 2080,92 грн.

за участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від позивача - Шепелєва О.В. старший державний податковий інспектор дов. №11433/10/10 від 25.12.2006р.

від відповідача - не прибув

Суть спору: Прокурор Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області звернувся до суду з позовною заявою до КП "Комунальник" в якій просить стягнути борг по земельному податку в сумі 2080,92 грн.

Представник позивача 25.03.2008р. подав до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі №9/131-АП-08 у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області 27.02.2008 р. відкрито провадження за позовною заявою прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до КП "Комунальник" про стягнення 2080,92 грн. заборгованості.

Відповідно до положень ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки і мають право заявляти клопотання.

Представник позивача 25.03.2008р. подав до суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі №9/131-АП-08 на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

Згідно положень ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд закриває провадження по справі, оскільки дана відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі 9/131-АП-08.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста