ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.08 р.                     Справа № 3/351

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 16 140,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Хорхордіна Н.Д. - представник

від відповідача: Дідок Н.Ф.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Колективне підприємство „Магістраль” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 16 140,27 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на підрядний договір № 1 від 04.01.1998 р., додаткову угоду від 11.12.2001 р., додаткову угоду від 27.11.2003 р., акти прийомки виконаних робіт № 47, № 42, № 53, № 58, вимогу № 191/1 від 11.10.2007 р., відповідь на вимогу № 22-3190/06 від 01.11.2007 року, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що згідно укладеному договору від 04.01.1998 р. № 1 з колективним підприємством „Магістраль” та графіку погашення заборгованості протягом 2004 р., 2005 р., 2006 р. оплату не здійснювало, у зв’язку з відсутністю бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Міське управління комунального господарства м. Горлівки згідно рішення Горлівської міської ради № IV/22-12 від 25.03.2005 р. перейменовано в Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка.

04 січня 1998 року між Міським управлінням комунального господарства м. Горлівки та колективним підприємством „Магістраль” було укладено підрядний договір № 1 на поточний ремонт автодоріг (далі – Договір).

Строк виконання підрядних робіт згідно з п. 9 Договору встановлений з 01.01.1998 р. по 31.12.1998 р.

У відповідності з п. п. 2, 9 Договору позивач виконав підрядні роботи по поточному ремонту автодоріг на загальну суму 99 325,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Внаслідок неповної оплати відповідачем позивачу за виконані роботи виникла заборгованість в сумі 53 800,90 грн.

Строк оплати підрядних робіт по поточному ремонту автодоріг, які були виконані позивачем у 1998 році визначений додатковими угодами до Договору:

-          додатковою угодою від 11.12.2001 р. сторони продовжили строк виконання зобов’язань за Договором до 01.01.2004 р.;

-          додатковою угодою від 27.11.2003 р. строк виконання зобов’язань з оплати виконаних робіт в 1998 р. по поточному ремонту авто доріг в сумі 53 800,90 грн. продовжений до 10 (десяти) років, встановлено, що погашення зобов’язань буде здійснено рівними частинами протягом 10-ти років, починаючи з 2004 року.

Станом на 1 січня 2007 року відповідач повинен був сплатити позивачу вартість виконаних робіт згідно графіку за 2004, 2005, 2006 року у розмірі 16 140,27 грн., але до теперішнього часу відповідач так і не сплатив зазначену суму.

22 жовтня 2007 року позивач пред’явив відповідачу вимогу про сплату вартості підрядних робіт згідно договору № 1 від 04.01.1998 р., копія вимоги міститься в матеріалах справи.

Листом № 22-3190/06 від 01.11.2007 р. відповідач відхилив пред’явлену йому вимогу про сплату заборгованості, у зв’язку з тим, що місцевим бюджетом на 2007 рік витрати на погашення вказаної заборгованості не передбачені.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов Договору та додаткової угоди до нього від 27.11.2003 р. відповідач на протязі трьох років не здійснив оплату ні за один рік в рахунок погашення заборгованості за підрядні роботи виконані позивачем у 1998 році.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16 140,27 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 16 140,27 грн. - задовольнити.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка (проспект Перемоги, 67, м. Горлівка, Донецька область, 84646, р/р 2638 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ) на користь Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка (вулиця Планерна, 1а, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 1840 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011, ) заборгованість в сумі 16 140,27 грн.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка (проспект Перемоги, 67, м. Горлівка, Донецька область, 84646, р/р 2638 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ) на користь Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка (вулиця Планерна, 1а, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 1840 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 161,40 грн.

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка (проспект Перемоги, 67, м. Горлівка, Донецька область, 84646, р/р 2638 в ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ) на користь Колективного підприємства „Магістраль” м. Горлівка (вулиця Планерна, 1а, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 1840 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу