ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа №

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:

до:

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 31.01.2008р. ПП "Фірма Меблі" про стягнення з ТОВ "Торгмайстер" заборгованості в сумі 31 535 грн. 84 коп..

Позовну заяву підписано особою - Десиком Іваном Анатолієвичем посадове становище якого не вказано, не надано доказів (статут, рішення, протокол) які б свідчили про те, що вказана особа є повноважною особою позивача, яка має право підписувати позовну заяву відповідно до установчих чи інших документів.

Згідно ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява має бути підписана повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви підписаної представником позивача, має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивач в позовній заяві не вказав повного найменування сторін (не розписано значення абревіатури „ПП” та "ТОВ"), тому суд розцінює як не зазначення в позовній заяві повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі Позивачем до матеріалів справи додано платіжний документ № 25 від 01.02.2008р. про сплату 315 грн. 36 коп. державного мита.

Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіжного документа має бути запис такого змісту:” Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей запис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи.

В порушення даної норми наданий позивачем платіжний документ № 25 від 01.02.2008р. не оформлений належним чином, так як на зворотній стороні вказаного платіжного документу відсутні перший і другий підписи посадових осіб кредитної установи.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї матеріалами позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на вказане позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст.. 4-5, 54, 57, п. 1, 2, 4 ст. 63, ст.. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 31.01.2008р. на 3-ох аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі грн., перераховане платіжним документом № від , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі грн., перераховане платіжним документом № від , підлягають поверненню.

Суддя