АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008
№ 2-337/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від відповідача 1, 4, 10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва
від 27.08.2007

у справі № 2-337/07

за позовом                               Закритого акціонерного товариства
"Укрпромсервіс"

до                                                   ЗАТ
"Київська фасувально-картонажна фабрика"

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

третя особа           Приватний нотаріус ОСОБА_10

Солом"янська районна в м.Києві
державна адміністрація

про
стягнення матеріальної шкоди та визнання недійсним актів ненормативного
характеру

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Укрпромсервіс» звернулось з позовом до
ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського нотаріального лкругу ОСОБА_10, Солом'янська РДА у
м. Києві про визнання недійсними п. 8.1.9 Установчого договору актів
ненормативного характеру ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»
затвердженого рішенням зборів акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна
фабрика» від 22.04.1996 року протоколом № 1, зареєстрованого Залізничною
районною державною адміністрацією м. Києва 27.06.2006 року за реєстраційним
номером 5433; визнання недійсним акта прийому - передачі майна до статутного
фонду ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» від 27.06.1996 року згідно
якого до статутного фонду ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» ТОВ
«Шарм» передано в якості внеску до статутного фонду майновий комплекс,
розташований за адресою: м. Київ, вул. Волинська 40; застосувати ч. 2 ст. 47 ЦК
УРСР та зобов'язати ЗАТ «Укрпромсервіс» та ЗАТ «Київська фасувально-картонажна
фабрика» повернути все одержане на підставі п. 8.1.9 Установчого договору ЗАТ
«Київська фасувально-картонажна фабрика» затвердженого рішенням зборів
акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» від 22.04.1996 року протоколом
№ 1, зареєстрованого Залізничною районною державною адміністрацією м. Києва
27.06.2006 року за реєстраційним номером 5433, а саме: зобов'язати ЗАТ
«Укрпромсервіс» повернути ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» три
штуки акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», зобов'язати ЗАТ
«Київська фасувально-картонажна фабрика» повернути ЗАТ «Укрпромсервіс» майновий
комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Волинська 40; стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на
користь позивача з кожного по 1000 гривень 00 копійок матеріальної шкоди;
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5000 гривень 00 копійок матеріальної
шкоди.

Справа за вказаним позовом
знаходилась у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

За наслідками розгляду заяви
позивача про забезпечення позову, у даній справі судом було винесено ухвалу про
забезпечення позову від 25.04.2006 р.,  у
якій вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний
майновий комплекс ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», код ЄДРПОУ №
02132384, розташований по вул. Волинська 40 у м. Києві.

Представник позивача по справі
подав в суд заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5
ст. 207 ЦПК України. Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається
без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, судом
27.08.2007 р. винесено ухвалу про залишення позовної заяви ЗАТ «Укрпромсервіс»
до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського нотаріального лкругу ОСОБА_10, Солом'янська РДА у
м. Києві про визнання недійсними п. 8.1.9 Установчого договору актів
ненормативного характеру ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»
затвердженого рішенням зборів акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна
фабрика» від 22.04.1996 року протоколом № 1, зареєстрованого Залізничною
районною державною адміністрацією м. Києва 27.06.2006 року за реєстраційним
номером 5433; визнання недійсним акта прийому - передачі майна до статутного
фонду ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» від 27.06.1996 року згідно
якого до статутного фонду ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» ТОВ
«Шарм» передано в якості внеску до статутного фонду майновий комплекс,
розташований за адресою: м. Київ, вул. Волинська 40; застосувати ч. 2 ст. 47 ЦК
УРСР та зобов'язати ЗАТ «Укрпромсервіс» та ЗАТ «Київська фасувально-картонажна
фабрика» повернути все одержане на підставі п. 8.1.9 Установчого договору ЗАТ
«Київська фасувально-картонажна фабрика» затвердженого рішенням зборів
акціонерів ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» від 22.04.1996 року
протоколом № 1, зареєстрованого Залізничною районною державною адміністрацією
м. Києва 27.06.2006 року за реєстраційним номером 5433, а саме: зобов'язати ЗАТ
«Укрпромсервіс» повернути ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» три
штуки акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика», зобов'язати ЗАТ
«Київська фасувально-картонажна фабрика» повернути ЗАТ «Укрпромсервіс» майновий
комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Волинська 40; стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 на
користь позивача з кожного по 1000 гривень 00 копійок матеріальної шкоди;
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 5000 гривень 00 копійок матеріальної
шкоди - без розгляду.

Представник ЗАТ «Київська
фасувально-картонажна фабрика» ОСОБА_11 звернулась до суду з заявою про
скасування арешту, який був накладений 25.04.2006 року ухвалою суду у даній
справі.

За результатами розгляду вказаної
заяви судом прийнята ухвала від
31.08.2007 р., якою скасовано арешт з цілісного майнового комплексу ЗАТ
«Київська фасувально-картонажна фабрика», код ЄДРПОУ № 02132384, розташованого
по вул. Волинська, 40 у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою від
27.08.2007 р. ОСОБА_1  подав апеляційну
скаргу,  в якій просить  ухвалу скасувати в повному обсязі та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує
тим, що оскаржувана ухвала не містить
даних про строк та порядок набрання ухвалою чинності.

Не погоджуючись з ухвалою від
31.08.2007 р. позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить  ухвалу скасувати в
повному обсязі та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує
тим, що оскаржувана ухвала не містить
даних про місцезнаходження позивача по справі та про термін
пред'явлення  цієї ухвали до виконання.

Відповідач 1 просив оскаржувані
ухвали місцевого суду залишити без змін з огляду на їх законність та
обґрунтованість.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 31.10.2007 р. вищевказані апеляційні скарги направлені за підсудністю до
Київського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів Київського апеляційного
господарського суду відзначає  наступне.

Відповідно до ст. 104
Господарського процесуального кодексу України порушення або неправильне
застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або
зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття
неправильного рішення.

Приймаючи ухвалу від 27.08.2007 р.
та ухвалу від 31.08.2007 р. Дарницький районний суд м. Києва керувався нормами
ч. 5 ст. 207 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Судовою колегію встановлено, що
Дарницьким районним суд м. Києва при прийнятті оскаржуваних ухвал не було
допущено порушень або неправильне застосування норм процесуального права, а
отже відсутні правові підстави для скасування цих ухвал.

Враховуючи зазначене, апеляційна
скарга ОСОБА_1на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2007
р.  та апеляційна скарга Закритого
акціонерного товариства «Укрпромсервіс»
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2007 р.  задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від
27.08.2007 р. у справі № 2-337/07
залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

04.02.08 (відправлено)