ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа № 15/358

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково технічних інновацій української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до відповідача: Агропромислового товариства „Фенікс” м. Кіровоград

про стягнення 6178 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4879 грн. 58 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 815 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 155 грн. 33 коп. 3 % річних, 328 грн. 05 коп. пені. В судове засідання представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 12.12.07р. і достеменно знав про час і місце наступного слухання справи. Відповідач до суду тричі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами вказаним в позовній заяві та довідці Кіровоградського обласного управління статистики, іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на виробництво та постачання теплової енергії № 354 від 21.10.05р. За умовами договору постачальник / позивач / бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію споживачу / відповідачу /, а споживач зобов’язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в терміни визначені договором. Споживач оплачує за фактично спожиту теплову енергію згідно з діючими тарифами. Розрахунковий період – один календарний місяць. Споживач щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату виставленого постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства. Розрахунки згідно цього договору розпочати з початку опалювального сезону 2005 року. Договір діє з моменту його підписання і до 18 жовтня 2029 року. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є характеристика споживача теплової енергії та графік температури теплоносія в залежності від температури зовнішнього повітря по м. Кіровограду. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

По наданому позивачем розрахунку за період з жовтня 2005 року по березень 2007 року включно відповідачу належить сплатити за надані послуги з теплопостачання 5254 грн. 11 коп.

Як вбачається з цього ж розрахунку відповідачем за вказаний період сплачено 6450 грн., тобто різниця становить 1195 грн. 89 коп. на користь відповідача.

01.11.04р. між КДПТМ „Кіровоградтеплоенерго” (надалі первісний кредитор) і позивачем (надалі новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги. За умовами договору КДПТМ „Кіровоградтеплоенерго” відступає, а новий кредитор набуває право вимоги належне первісному кредиторові за договором на теплопостачання № 354 від 25.03.03р. укладеного між первісним кредитором та агропромисловим товариством „Фенікс”. За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за надані послуги з теплопостачання за основним договором. Станом на 01 листопада 2004 року сума боргу складає 5668 грн. 41 коп. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.04р. по справі № 2/253 за позовом комунального підприємства теплових мереж „Кіровоградтеплоенерго” м. Кіровоград до агропромислового товариства „Фенікс” м. Кіровоград про стягнення 5988 грн. 09 коп. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 5515 грн. 26 коп. боргу за спожиту теплову енергію за період з грудня 1999 року по квітень 2004 року, 370 грн. 85 коп. пені та судові витрати. Провадження по справі в частині стягнення 101 грн. 98 коп. основного боргу припинено.

Таким чином, реальний, а не судовий, борг відповідача станом на 1 листопада 2004 року становив 51 грн. 17 коп. ( 5668 грн. 41 коп. – 5515 грн. 26 коп. – 101 грн. 98 коп. = 51 грн. 17 коп. ).

Позивач не надав доказів наявності боргу відповідача станом на 01.10.05р. в сумі 6075 грн. 47 коп. Навіть якщо із суми 6075 грн. 47 коп. відняти 5515 грн. 26 коп. стягнутих за рішенням господарського суду від 21.12.04р. по справі № 2/253, відняти 101 грн. 98 коп. добровільно сплачених відповідачем при розгляді справи № 2/253, відняти 1195 грн. 89 коп. різниці залишку оплат за 2005 – 2006 роки на користь відповідача, то залишиться сума 737 грн. 66 коп. знову на користь відповідача ( 6075 грн. – 5515 грн. 26 коп. – 101 грн. 98 коп. – 1195 грн. 89 коп. = 737 грн. 66 коп. зі знаком мінус на користь відповідача ).

Посилання позивача на пункт 4.5 договору в частині проведення зарахування оплат відповідача зроблених в період з жовтня 2005 року по грудень 2006 року за борги, які виникли в попередні роки є невірним, тому що пунктом 8.1 договору строк його дії визначений з моменту підписання, тобто з 21 жовтня 2005 року. Тому і пункт 4.5 діє з моменту підписання договору.

Позовні вимоги в частині стягнення 815 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 155 грн. 33 коп. 3 % річних та 328 грн. 05 коп. пені задоволенню не підлягають, так як наявність основного боргу відповідача перед позивачем за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2005 року по вересень 2007 року включно позивачем не доведено, а тому відсутні правові підстави передбачені ст. ст. 549, 625 ЦК України для нарахування та стягнення будь-яких штрафних санкцій.

Позовні вимоги підлягають задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько