ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 38/6

24.01.08

За позовом

Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

До

Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Про

відміну процедури закупівлі

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Шевчук О.М.

Від відповідача

Солонець О.В., Ворон В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відміну процедури закупівлі Відповідачем послуг із санітарно-курортного лікування у одного учасника –орендного підприємства «Червона калина»на суму 1208928 грн.

Ухвалою від 07.12.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.01.08р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 24.01.08р. представники сторін з’явились, проте доказів, витребуваних судом, не подали.

При цьому, 24.01.08р. суд отримав клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору –Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське консалтингове агентство», Міжвідомчу комісію з питань державних закупівель, Орендного підприємства «Санаторій «Червона Калина».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява №390/11/919-пз від 15.11.2007р. взагалі не містить підпису повноважної особи Позивача. Замість підпису повноважної особи Позивача вказана позовна заява містить штамп, який копіює підпис Позивача (факсімілє), що прямо суперечить ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, яка чітко вказує, що позовна заява повинна бути саме підписана повноважною посадовою особою позивача.

На запит суду представник Позивача не зміг пояснити суду чому подана позовна заява не підписана власноручно повноважною особою Позивача, а містить штамп, який копіює підпис Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до суду з позовною заявою після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи залишення даного позову у справі №38/6 без розгляду, клопотання Відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову у цій справі також підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.54, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Спілки громадських організацій «Тендерна палата України» до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності без розгляду.

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов