ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2008 року                                                                      Справа № 6/575

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                                                   Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

при секретарі

судового засідання                               Михайличенко Д.В.,

за участю

представників сторін:

від позивача                                         Наумова Д.С., дов. від 22.05.07 №22,

від відповідача                              Петращука А.М., дов. від 09.01.08 № 01-01/08,

розглянувши

апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства „Успенський кар’єр”,

с. Волнухине Лутугинського району

Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  17.12.07

у справі                                         № 6/575

(колегія суддів: Василенко Т.А. –головуючий,                               Ворожцов А.Г., Калашник Т.Л.)

за позовом                                         Відкритого акціонерного товариства                                         „Успенський кар’єр”,

с. Волнухине Лутугинського району

Луганської області

до відповідача                               Відкритого акціонерного товариства                                         „Автодорожник”, м. Луганськ

про                                                   стягнення 251 640 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суддя –доповідач Д.Ю. Перлов.

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Успенський кар’єр», с. Волнухине, Лутугинського району Луганської області (далі за текстом –ВАТ «Успенський кар’єр») звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 19.09.07 № 438 до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Автодорожник», м. Луганськ (далі за текстом –ВАТ «Автодорожник») про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 у загальній сумі 271 053,60 грн.

29.10.07 позивачем була подана до господарського суду Луганської області заява без дати про зменшення позовних вимог, якою він просив стягнути за ВАТ «Автодорожник»на користь ВАТ «Успенський кар’єр»суму заборгованості за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 у загальній сумі 251 640,60 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване наступним.

Фактично сторонами у справі на момент розгляду даної справи були виконані умови договору, так, позивачем до подачі позову до суду поставлений відповідний товар, а відповідачем здійснена його оплата після винесення рішення суду у справі № 14/329.

Заборгованість за договором № 14/11/06 від 14.11.06. вже була стягнута рішенням суду, у зв’язку з чим у задоволенні позову слід відмовити, з віднесенням судових витрат на позивача.

Не погодившись з винесеним рішенням позивач –ВАТ «Успенський кар’єр»звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.12.07, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575, як винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ВАТ «Автодорожник»на користь ВАТ «Успенський кар’єр»суму заборгованості за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 у загальній сумі 251 640,60грн.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Оскільки сторони договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 та додатком від 28.12.06 до договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 домовилися, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється за цінами збільшеними (зменшеними) на величину зміни (збільшення або зменшення) регіональних граничних оптових цін, затверджених для державної служби автомобільних доріг у Луганській області на день складання даного додатку на день здійснення розрахунків, при цьому ціни подальшому узгодженню не підлягають. Тобто на 01.09.07 заборгованість складає 1 856 820,30 грн., а не 1 585 766,70 грн. яку було стягнуто за рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.07 у справі 14/329. ВАТ «Автодорожник сплатило на адресу ВАТ «Успенський кар’єр»частину заборгованості у сумі 115 000,00 грн. Різниця у вартості договору складає 271 053,60 грн. Таким чином за станом на 01.09.07 сума заборгованості ВАТ «Автодорожник»на користь ВАТ «Успенський кар’єр»додатково складає 271 053,60грн., а з урахуванням зменшених позовних вимог –251 640,60 грн.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.08 у справі № 6/575 для розгляду апеляційної скарги ВАТ «Успенський кар’єр»від 2612.07 на рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575, у відповідності до ст. 28 Закону України «Про судоустрій України»призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. – суддя.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Успенський кар’єр»від 26.12.07 слід задовольнити, рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575 слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

14 листопада 2006 року між позивачем - ВАТ “Успенський кар'єр” (постачальником) та відповідачем - ВАТ “Автодорожник” (замовником) був укладений договір поставки № 14/11/06.

Згідно п. 1.1 даного договору постачальник зобов’язувався поставити, а замовник прийняти та оплатити щебінь фракцій, зазначених у цьому ж пункті.

Відповідно до п. 5.2. договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 замовник оплачує товар поетапно.

Згідно п. 3.1. зазначеного договору вартість продукції складає 1 007 000,00 грн. Таким чином загальна вартість договору складає 1 208 400,00 грн., в т.ч. ПДВ –201 400,00 грн.

28.12.06 між позивачем та відповідачем було підписано додаток до договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 згідно умов якого було доповнено пункт 1.1, а саме з 01.01.07 збільшено вартість на щебінь та встановлено, що зазначені ціни узгоджені сторонами договору за станом на 28.12.06. На день здійснення платежу розрахунок за відвантажену продукцію здійснюється за цінами збільшеними (зменшеними) на величину зміни (збільшення, зменшення) регіональних граничних оптових цін, затверджених для державної служби автомобільних доріг у Луганській області на день складання зазначеного додатку і день проведення розрахунку, при цьому ціни подальшому узгодженню не підлягають. Пункт 3.1. викладено в новій редакції: вартість продукції без ПДВ (у цінах станом на 28.12.06) складає 1 267 499,00 грн. Таким чином загальна вартість договору (у цінах станом на 28.12.06) складає 1 520 998,80 грн., у т.ч. ПДВ 253 499,80 грн. Інші пункти договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 були залишені без змін.

Тобто фактично, ціни за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 не встановлюються за згодою сторін, а регулюються державою.

19.03.07 між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 2 до договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06, згідно умов якого доповнено пункт 1.1., а саме змінено кількість щебеню, що підлягає поставці. Та п. 3.1. викладено в новій редакції, згідно умов якого, вартість продукції без ПДВ (у цінах станом на 28.12.06) складає 1 244 809,50 грн. Таким чином загальна вартість договору (у цінах станом на 28.12.06) складає 1 493 771,40 грн. у т.ч. ПДВ 248 961,90 грн. Інші пункти договору поставки від 14.11.2006р. № 14/11/06, з урахуванням Доповнення б/н від 28.12.06 до даного договору були залишені без змін.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень (а.с. 37-41): від 02.08.07 № 35 на суму 500 000,00 грн., від 15.08.07 № 82 на суму 50 000,00 грн., 02.10.07 №176 на суму 435 766,70 грн. - ними відповідачем була здійснена оплата за щебінь згідно накладної № 1012 від 02.04.07, договір № 14/11/06 від 14.11.06; від 17.09.07 № 15 на суму 500 000,00 грн., від 27.09.07 № 28 на суму 100 000,00 грн. - ними відповідачем була здійснена оплата за щебінь згідно рахунків № б/н від 26.09.07 та б/н від 14.09.07, договір № 140 від 14.11.06.

Загальна сума оплати становить 1 585 766,70 грн. Слід зазначити, що відповідачем зазначена сума була перерахована не на виконання рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.07 у справі 14/329, а у відповідності до договору від 14.11.06 № 14/11/06, тобто зобов’язання по оплаті за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 припинилося лише 02.10.07, коли відповідач провів остаточний розрахунок з позивачем. Саме на цю дату і повинні були бути визначені ціни за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06. Сторони за сумою розрахунку та строкам ніяких заперечень не мають.

31.05.07 ВАТ «Успенський кар’єр»звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ВАТ «Автодорожник»1 585 766,70 грн. боргу за поставлену продукцію згідно договору від 14.11.06 № 14/11/06.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.07.07 у справі 14/329 зазначений позов був задоволений, стягнуто з ВАТ «Автодорожник»на користь ВАТ «Успенський кар’єр»борг в сумі 1 585 766,70 грн. станом на 01.06.07 та видано відповідний наказ.

10.09.07 начальником служби автомобільних доріг у Луганській області було затверджено Регіональні граничні оптові ціни без урахування транспортних витрат, які регулюються замовником з підрядником і можуть застосовуватися у розрахунках договірної ціни дорожніх робіт на території області у вересні 2007 року. Зазначені регіональні граничні оптові ціни погоджено із першим заступником голови Державної служби автомобільних доріг України.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином, згідно з умовами договору та вимогами цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з доводами заявника апеляційної скарги, що оскільки сторони у договорі поставки від 14.11.06 № 14/11/06 та додатком від 28.12.06 до договору поставки від 14.11.06 № 14/11/06 домовилися, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється за цінами збільшеними (зменшеними) на величину зміни (збільшення або зменшення) регіональних граничних оптових цін, затверджених для державної служби автомобільних доріг у Луганській області на день складання даного додатку на день здійснення розрахунків.

Суд першої інстанції, з посиланням на ст. 632 ЦК України, ст. 35 ГПК України дійшов помилкового висновку, що рішенням суду у справі № 14/329 заборгованість з відповідача була стягнута з урахуванням певної ціни з урахуванням додаткових угод до договору № 14/11/06, зміна якої не припускається. Сторонами у справі на момент розгляду даної справи були виконані умови договору, так, позивачем до подачі позову до суду поставлений відповідний товар, а відповідачем здійснена його оплата після винесення рішення суду у справі № 14/329, та відмовив у задоволенні позову.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що позивачем обґрунтовано заявлено позов, за станом на 01.09.07 (дата визначена у позові) сума заборгованості ВАТ «Автодорожник»перед ВАТ «Успенський кар’єр»додатково складає 271 053,60грн., з урахуванням зменшених позовних вимог –251 640,60 грн., тому апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Успенський кар’єр»від 26.12.07 слід задовольнити, рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575 слід скасувати, винести нове рішення у справі № 6/575, яким позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за цінами на день фактичної оплати за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06 у загальній сумі 251 640,60 грн. Судові витрати у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито по апеляційній скарзі покладається на відповідача –ВАТ «Автодорожник.

У відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 4. ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу від 26.12.07 Відкритого акціонерного товариства „Успенський кар’єр”, с. Волнухине Лутугинського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575 задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Луганської області від 17.12.07 у справі № 6/575 скасувати повністю.

3.          Винести нове рішення у справі № 6/575.

4.          Позов задовольнити.

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Автодорожник”, вул. Южно –радіальна, 30, м. Луганськ, ідентифікаційний код 13379679 на користь Відкритого акціонерного товариства „Успенський кар’єр”, вул. Кар’єрна, 1, с. Волнухине, Лутугинський район, Луганська обл., ідентифікаційний код 00292117, заборгованість у сумі 251 640 грн. 60 коп. за договором поставки від 14.11.06 № 14/11/06, витрати із сплати державного мита у сумі 2 516 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 109 грн. 55 коп., витрати із сплати державного мита у сумі 1 258 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                Д.Ю. Перлов

Суддя                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                    О.Є. Медуниця