ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 р.

№ 15/Б-666

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова
Б.М.

Суддів -
Ткаченко Н.Г

Катеринчук Л.Й.

За участю  представників : Тернопільської ОДПІ -Рацина
Р.Р.; ВАТ КБ "Надра" -Суденка Р.В.; ліквідатора ЗАТ "ТМК"
-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.11.2006 р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2007 р. по
справі № 15/Б-666 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства “ТМК”, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від                    30.09.2005 р. було порушено
провадження по справі № 15/Б-666 про банкрутство Закритого акціонерного
товариства “ТМК”, відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом".

Постановою
господарського суду Тернопільської області від             26.10.2005 р.    по справі
№ 15/Б-666 визнано боржника -  ЗАТ  “ТМК” банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру у строк на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного
керуючогоОСОБА_1., якого зобов'язано подати
в офіційний друкований орган
оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедуру.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 08 листопада             2006 р. /суддя Бучинський Г.Б. /   затверджено
звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ЗАТ  “ТМК” ліквідовано,  провадження по справі № 15/Б-666  припинено.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 р. по справі №
15/Б-666  /колегія суддів у складі
:                Михалюк О.В., Новосад
Д.Ф., Мельник Г.І./  ухвала
господарського суду Тернопільської області від 08.11.2006 р. залишена без змін,
а апеляційна скарга Тернопільської  ОДПІ
без задоволення.

В
касаційній скарзі  кредитор -
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція   просить скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 08.11.2006 р. та постанову Львівського
апеляційного  господарського суду від
21.05.2007 р.,  посилаючись на те, що
вони постановлені з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

У
відзиві на касаційну скаргу    ліквідатор
ЗАТ  “ТМК”ОСОБА_1. просить касаційну
скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін  залишити без змін,  посилаючись на те, що висновки суду
відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна
скарга не  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ЗАТ
"ТМК" порушено на підставі ст.51 Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
відповідно до якої, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів,
така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані
звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство
такої юридичної особи. У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому
цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної
комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство
подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

Відповідно
до ч.3 ст.51 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії
до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації  оголошення
про  визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом.

Ліквідатор
боржникаОСОБА_1. 26.06.2006 р. подав до суду першої інстанції  звіт
та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про повне задоволення
грошових вимог  кредиторів -другої черги  щодо заборгованості о заробітній платі в сумі
6307,82 грн., вимоги УПФ України в
Тернопільському районі в сумі 1829,52 грн., Тернопільського районного
центру зайнятості в сумі 116,54 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Тернопільському районі в сумі 70,24 грн.; часткове
задоволення грошових вимог
Тернопільської ОДПІ в сумі                 5 920,43 грн. Не задоволеними
залишились вимоги Тернопільської ОДПІ в сумі 1971972,84 грн., Філії ВАТ КБ
"Надра"      Тернопільське
регіональне управління в сумі 243  674,18
грн.,     ВАТ КБ "Надра"       в сумі 759,33 грн. За  результатами проведеної ліквідатором
інвентаризації  активів боржника,
серед  майнових активів  станом на листопад 2005 р. виявлено грошові
кошти в сумі 129,39 грн. та 392,82 грн. в касі підприємства  та майна на суму               23 461,18 грн., про що свідчить
акт інвентаризації активів боржника станом 01.11.2005 р.

Ухвала
суду першої інстанції та апеляційна постанова мотивовані тим, що ліквідатором
боржникаОСОБА_1., проведено у встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута,
складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про  те, що на час завершення ліквідаційної
процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а тому задоволення вимог
кредиторів : Тернопільської ОДПІ в сумі, Філії ВАТ КБ "Надра"      Тернопільське регіональне
управління,     ВАТ КБ "Надра"
є неможливим.

-
матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного
законодавства,  ліквідатором  приймались активні  заходи з пошуку  майна, яке належить банкруту.

Згідно
і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно
до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є
затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею
32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний
баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з
посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з
даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів.

Згідно
з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний
баланс ліквідатора боржникаОСОБА_1. свідчить про відсутність у боржника майна,
необхідного для задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п.6 ст.31 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені
за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд
першої та апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну
оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам,  прийшов
до обґрунтованого висновку, що поскільки ліквідатором боржника         ОСОБА_1, у  встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку проведено ліквідаційну процедуру ЗАТ
"ТМК", складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт ліквідатора, то банкрут підлягає
ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду Тернопільської області від
08.11.2006 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від
21.05.2007 р. постановлені у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для
їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по
справі.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції   залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду Тернопільської
області від 08.11.2006 р. та постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 21.05.2007 р. по справі № 15/Б-666 залишити без змін.

Головуючий
-
Поляков Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.