ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 р.

№ 3/392-04

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого
Полякова Б.М.

Суддів
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу   суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

на
рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2004 р. по справі
№ 3/392-04 за позовом Сумської обласної спілки споживчих товариств до
комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності, -

В С Т А
Н О В И В:

СПД ОСОБА_1
22.11.2007 р. подано до ВГСУ касаційну скаргу на  рішення господарського суду Сумської області
від 28.10.2004 р. по справі
№ 3/392-04, тобто після перебігу строку, передбаченого  ст. 110 Господарського процесуального кодексу
України,  і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те,
що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку, СПД ОСОБА_1   посилається на те, про  рішення господарського суду Сумської області
від 28.10.2004 р. він дізнався  із
запізненням, і тому не міг вчасно подати касаційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи,
касаційна скарга на зазначену вище ухвалу була повернута боржнику без розгляду
ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2007 р. на підставі ч.1
п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК
України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла до висновку, що підстав, за яких причини пропуску
боржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було
б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського
процесуального кодексу України -не вбачається.

Крім того, при повторному
направленні скарги до Вищого господарського суду України,  до
касаційної  скарги боржника не
додано  доказів направлення її копії
сторонам у справі, фінансові чеки № 2208 та
№ 2209 від  25.10.2007 р.,  свідчать про направлення копії касаційної
скарги  сторонам у справі, яка була
повернута ухвалою Вищого господарського суду України від  12.11.2007 р.

За таких обставин,  касаційна скарга СПД ОСОБА_1 не може бути
прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п.п.3, 5  ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відхилити клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1
про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги
на   рішення господарського суду Сумської
області від 28.10.2004 р. по справі
№ 3/392-04.

Матеріали касаційної скарги
повернути скаржнику.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук