ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.08 р.                     Справа № 35/355

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область

до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 8627,07 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Горшкова О.В. за довіреністю

Від відповідача: Лук’янова Т.І. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 8627,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на відпуск питної води та прийом стічних вод №816 від 01.07.04р., копії актів - рахунків, Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги у сумі 8627,07 грн. визнає у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір на відпуск питної води та прийом стічних вод №816 від 01.07.04р. (надалі Договір) згідно з яким водоканал (позивач) відповідно до умов Договору проводить подачу питної води абоненту (відповідачу), приймає від абонента у каналізацію господарсько-побутові стоки, а водокористувач (відповідач) приймає узгоджений об’єм води яка подається від позивача, раціонально використовує її та проводить оплату за послуги з водопостачання та водовідведення за діючими тарифами у строки, передбачені Договором (п.п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 5.4. Договору розрахунки за послуги з водопостачання та водовідведення абонент (відповідач) проводить шляхом передоплати, сума котрої приділяється по об’ємам водоспоживання та водовідведення у минулому місяці. Кінцевий розрахунок проводиться у трьохденний строк після підписання акта-рахунку за споживання у звітному місяці послуги.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 7489,71 грн. за період з 01.12.06р. по 01.11.07р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 7489,71 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 540,73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 475,26 грн. та 3% річних у сумі 121,37 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8627,07 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 8627,07 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства „Концерн „Стирол”, м.Горлівка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Горлівка, Донецька область: 7489,71 грн. - основного боргу; 540,73 грн. – пені, 475,26 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 121,37 грн.,102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 17.01.08р.

Суддя Мальцев М.Ю