УХВАЛА

29.02.08
Справа № 18/2пд.

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Алчевський
ринок» Луганської облспоживспілки, м. Алчевськ Луганської області

до
приватного
підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ
Луганської області

про стягнення 6816 грн. розірвання договору та звільнення
приміщення

за участю
представників:

від позивача:                     не прибув;

від
відповідача:           не прибув.

У
Х В А Л И В:

Позивачем
заявлено вимоги:

-          про стягнення з відповідача боргу по
орендній платі в сумі 6816 грн. за оренду нежитлового приміщення, переданого
йому в оренду за договором від 04.01.2007№ 45;

-          про розірвання договору оренди від
04.01.2007 № 45, укладеного між сторонами за позовом;

-          про спонукання відповідача звільнити
та передати орендоване приміщення.

Відповідач витребувані матеріали суду
не подав, його представник в судове засідання ні разу не прибув.

Чотирма ухвалами
від 03.01.2008, від 15.01.2008, від 01.02.2008 та від 15.02.2008 господарський
суд зобов'язував позивача виконати певні дії та подати матеріали необхідні для
розгляду справи, зокрема: подати оригінали документів, доданих до позову у
копіях - для огляду в засіданні; надати акт приймання-передачі приміщення;
провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за
результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними
представниками сторін, та подати його господарському суду; надати письмові
пояснення з питання, чи зменшився на даний час заявлений до стягнення борг;
подати докази погашення  відповідачем
боргу або його частини (якщо таке мало місце).

Вказаними чотирма
ухвалами господарський суд визнавав явку представника позивача в суд обов'язковою.

Однак, позивач без поважних
причин не подав суду витребувані документи, його
представник ні разу (суд чотири рази починав слухати справу і відкладав її
розгляд в зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів та неявкою
його представника) в судове засідання не з'явився.

Вказане свідчить про ігнорування
позивачем вимог суду, і відповідно, про втрату ним інтересу до розгляду даної
справи.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Без
витребуваних судом матеріалів  вирішити
спір по суті неможливо, так як неможливо дослідити оригінали документів,
доданих до позову у копіях, які суд визнав необхідним дослідити в судовому
засіданні; відсутній акт приймання-передачі приміщення, який є обов'язковим за
договором оренди; на день розгляду справи невідомо, чи погашена (повністю або
частково) заборгованість відповідача, заявлена до стягнення; не подані інші
витребувані, необхідні для розгляду справи документи.

Нез'явлення
представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, так як
суду невідомо, чи існує взагалі на даний час спір між сторонами (враховуючи,
що після пред'явлення позову, протягом майже 2-х місяців позивач не подав суду
жодного витребуваного документу, його представник ні разу в судове засідання не
прибув).

За
таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду. Судові витрати
покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.
5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Після усунення обставин,
що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним
до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
В.В. Корнієнко