ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.08
Справа №22/266д/07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Колодій Н.А. судді  Колодій Н.А.    , Мойсеєнко Т. В.  , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача:
не з'явився;

відповідача:
Зюзіна С.А., довіреність №1/1-09 від 12.01.2007р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу           Мелітопольської міської ради,

м.
Мелітополь Запорізької області

на рішення                        господарського суду
Запорізької області від 29.10.2007р.

у справі                              № 22/266д/07

за позовом                         Приватного підприємця
ОСОБА_1,

м.
Мелітополь Запорізької області

до відповідача                  Мелітопольської міської ради,

м.
Мелітополь Запорізької області

про                                      визнання
частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької
області було подано позов до Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь
Запорізької області про визнання частково недійсним п.8 договору оренди
земельної ділянки від 26.02.2007р., укладеного між сторонами в частині
вказівки: «… без подальшого поновлення або продовження строку дії договору», а
також поновлення зазначеного договору (відповідно до уточнених позовних вимог).

Розглянувши справу по суті, господарський суд
Запорізької області своїм рішенням від 29.10.2007р. у справі №22/266д/07 (суддя
Скиданова Ю.О.) позов задовольнив: визнав недійсним п.8 договору оренди
земельної ділянки від 26.02.2007р., укладеного між сторонами в частині
вказівки: «… без подальшого поновлення або продовження строку дії договору».
Поновлено договір оренди земельної ділянки площею 35,06 кв.м, що знаходиться за
адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 2, для розміщення торгівельного
павільйону, укладений між сторонами, на строк та на умовах, передбачених
договором оренди цієї земельної ділянки від 26.02.2007р.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у
поданій апеляційній скарзі Мелітопольська міська рада, відповідач у справі,
вказує на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Просить рішення господарського суду Запорізької області
від 29.10.2007р. у справі №22/266д/07 скасувати та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду №129 від 30.01.2008р. справу призначено до розгляду у
складі колегії - Колодій Н.А. (головуючий), суддів Мойсеєнко Т.В., Хуторного
В.М.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи
вівся без застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Від ПП ОСОБА_1, позивача у справі, відзиву на апеляційну
скаргу до суду не надходило. Позивач законним правом на участь свого
представника в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при
винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення представника відповідача,
у зв'язку з неявкою позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, з
метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за
необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і
матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на
20.02.2008  року  о  11
год. 30 хв.

2.
Зобов'язати Мелітопольську міську раду надати суду рішення цієї ради про
заборону ПП ОСОБА_1 розташування малих архітектурних форм по бул. 30-річчя
Перемоги, 2 в м. Мелітополі. Письмові пояснення із наведенням мотивів відмови
ПП ОСОБА_1 у поновленні договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007р. на
новий строк.

3.
Зобов'язати ПП ОСОБА_1 у повному обсязі виконати вимоги, викладені в
ухвалі від 17.12.2007р., а саме: надати суду докази належного виконання всіх
обов'язків орендаря за договором оренди земельної ділянки від 26.02.2007р.;
письмовий відзив на апеляційну скаргу з поясненнями про необхідність визнання
частково недійсним п.8 договору від 26.02.2007р., з урахуванням чинності
підпункту 1 пункту 34 цього договору.

4.
Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях, у
строк до 15.02.2008р.

5.          Визнати явку уповноважених представників
сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на представників).

6.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду
(відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 20.02.08 11:30

Головуючий суддя Колодій Н.А.

судді  Колодій
Н.А.

, Мойсеєнко Т.
В.  , Хуторной В.М.

"31"
січня 2008 р.