Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.08 р.
№ 05/5296

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді
Корсакової Г.В.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Мельника С. М.

розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на
рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року

у
справі №
05/5296  (суддя Швидкий В.А.)

за
позовом

Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Маньківському районі

до             Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, с. Роги, Черкаська обл.

про            визнання договору недійсним

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Прокурором Маньківського району заявлено позов в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про визнання
договору оренди від 18.03.2006р. недійсним.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 25.12.2007р. у справі № 05/5296 позов задоволено
повністю. Визнано недійсним договір оренди приміщення, укладений 18.03.2006р.
між ТОВ «Прогрес»та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.
Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету 85 грн. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
СПД-фізична особа ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу б/н, б/д (вх. № 268 від
08.01.2008р. господарського суду Черкаської області), в якій просить скасувати
рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. по справі №
05/5296 повністю та припинити провадження у справі.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно
з ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно
до п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги
(подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документу,
вказаного в додатку до апеляційної скарги, яким підтверджується надсилання її
копії Державній податковій інспекції у Маньківському районі, про що загальним
відділом -відділом документального забезпечення Київського міжобласного
апеляційного господарського суду складено акт від 21.01.2008р. Не надано також
скаржником доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у
встановленому порядку та розмірі.

За
вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК
України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу в
загальному порядку, після усунення зазначених обставин.

Враховуючи
викладене, керуючись п. п. 2, 3, ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі
ОСОБА_1апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від
25.12.2007 року по справі № 05/5296 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 05/5296 повернути
господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Корсакова
Г.В.

Судді:

Гаврилюк  О.М

Мельник С. М.