СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.01.2008

Справа №2-22/17836-2007А

За позовом ДПІ у м. Сімферополь

До відповідача - СПД ОСОБА_1
(95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1, банківськи реквізити
відсутні)

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя          С.В. Яковлєв

За участю секретаря В.І. Дулімової

Представники:

Від позивача - Шиленко О.В.,
гол.держ.подат.інспектор, дов. від 15.12.06р.

Від відповідача -  ОСОБА_1, спд, паспорт НОМЕР_2

Позивач звернувся до Господарського
суду з позовними вимогами до відповідача про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, у зв'язку з ненаданням у податкову
інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Відповідач у судовому засідані
позовни вимоги визнав у повному обсязі, проти припинення підприємницької
діяльності не заперечував.

Розглянувши  матеріали справи, вивчивши надані
докази,  суд-

встановив:

Рішенням міського виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради  від
24.07.06р. № 0013053 здійснено державну реєстрацію суб'екта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (95000, м.
Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні).

Згідно довідки   ДПІ у м. Сімферополь  відповідач з моменту реєстрації не надає до
податкової інспекції податкові декларації.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків
повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою
нормами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» № 755
від 15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Відповідач згідно з ст. 71 КАСУ не
надав доказів оформлення податкових декларацій та їх відправлення
позивачу.

За
таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке
відбулось 14.01.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 21.01.2008р.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Позов задовольнити.

Припинити  підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (95000, м. Сімферополь, АДРЕСА_1; ідент.
код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні), зареєстрованого рішенням міського
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  від 24.07.06р. № 0013053.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію  постанови, після набрання законної сили,
надіслати державному реєстратору (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15 ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.