overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа
№ А33/459-07

За
позовом  Дніпродзержинського міського центру
зайнятості, м. Дніпродзержинськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 2 080 грн. 16 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники
сторін:

Від позивача: Шленчак Ю.М., довіреність № 536
від 16.02.07р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський міський центр зайнятості
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 . про
стягнення заборгованості 2 080 грн. 16 коп.

08.01.2008
року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю бути у даному судовому засіданні.

Представник
відповідача в судові засідання 12.12.07р., 16.01.08р. не з'явився, документи
витребувані судом не надав.

Згідно
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - до терміну, встановленого судом.

З
огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись
п. 4 ч.2 ст. 156 , Розділом VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Зупинити провадження у справі № А33/459-07 для подання сторонами доказів до
19.02.08р.:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних
вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду.

Відповідачу
- подати письмові
заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне
обґрунтування заперечень,  довідку
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

2.
Поновити провадження у справі з 19.02.08р.

3.
Судове засідання призначити на 19.02.2008р. о 10:00 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р.
Справа №А4/137-08

За позовом    Заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в ос. Міністерства палива та енергетики України в  особі Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго», м. Київ.

до                   СПД
ОСОБА_1, м. Березань

про                  стягнення 1700 грн.

Головуючий суддя -Щоткін О.В.

позивач 2 - Сінозацька Ю.М.- предст. «Укренерго»-дов. від 06.10.2008р.

Представники:             прокурор -Чирва О.О. - пом. прокурора, дов.№23-к, від 04.10.2008р.

відповідач -Миколаєнко В.М. -дов. від

06.10.2008р.,  № 2431.

Обставини справи:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в ос. Міністерства палива та енергетики
України (позивач 1) та Державного підприємства «Національна енергетична компанія  «Укренерго»(позивач 2) звернувся до суду з позовом  до СПД
ОСОБА_1, м. Березань про стягнення 1700 грн.

Ухвалою від 15.09.2008р. у справі №
А4/137-08 розгляд справи призначено на 07.10.2008р.

В судове засідання 07.10.2008р. представник позивача 1 не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.09.2008р., не виконав.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про те, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165  КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 21.10.2008 р.  на  12-20.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну, 16  , каб. 210.

3.
Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

4.          Копію ухвали направити позивачам, відповідачу та прокурору.

Суддя
Щоткін О.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" листопада 2008 р.                                                            № 17/559

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/559

за позовом: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №5", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідачів:

- виконавчого комітету Світловодської міської ради, м.Світловодськ Кіровоградської області

- Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика від 25.11.08р. справу № 17/559 передано на розгляд судді С. В. Таран.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 17/559 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

С.В. Таран
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"24" жовтня 2008 р.                                        Справа
№ 5/116б

Суддя , розглянувши заяву з
доданими документами

Прокурор
Борзнянського району, вул. Красносільського, 2а, м. Борзна,Борзнянський район,
Чернігівськаобласть,16400

в інтересах
держави в особі кредитора:
Управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі, вул.Леніна,2,
м.Борзна, Чернігівська область,16400

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64,
65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л
И В :

1.  Заяву
кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.
Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "06"
листопада 2008 р. о 11:20.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5.
Зобов'язати кредитора надати докази внесення державним реєстратором запису до
Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до
п. 1 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного
представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати
боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про
банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з
письмовою довіреністю з визначенням обсягу
повноважень.

7.
Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести
до  Єдиного державного реєстру запис про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до п. 1 ст.
50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців".

8.
Копію даної ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору
(Борзнянській районній державній адміністрації) та Чернігівському обласному
сектору з питань банкрутства.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.10.08
Справа № 9/83

Львівський апеляційний господарський суд
в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув
апеляційну скаргу ВАТ
«Рівненський завод тракторних агрегатів»

на
ухвалу господарського
суду Рівненської області від 02.10.2008р.

у
справі      № 9/83

про          визнання банкрутом ВАТ «Рівненський
завод тракторних агрегатів», м.Рівне,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Рівненський завод тракторних агрегатів»до свого провадження. Призначити до
розгляду у судовому засіданні на 10.11.2008 року о 10 год. 30 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.          Кредитору представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін
та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий                                        Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя                                             Мельник Г.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 2-8/11769-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 30 вересня 2008 року

у справі

№ 2-8/11769-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Виконавчого комітету
Партенітської селищної ради

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про

визнання незаконною зведеної
надбудови

Подана Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30
вересня         2008 року у справі №
2-8/11769-2007 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2009 року
о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
зал № 202.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання
касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне
перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2008 р.

Справа №  1/487/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

/54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
10.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 15.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.12.2008р.
о 08 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 38/138-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.08р.,
яке набрало законної сили  15.05.08р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету (Управління
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ
дійсний для пред'явлення до 21.11.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31.10.08

Справа №АС 9/689-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши

матеріали

За позовом:            Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському р-ні м. Суми

До відповідача:      Приватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

Про стягнення 554 грн. 40
коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 листопада  2008 року о 11
год. 15 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й
поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1          .Позивачу - надати оригінали
документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому
засіданні.

3.2.Відповідачу -  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх
право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/114-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.08 р., яке набрало законної сили 01.12.08 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.12.11 р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.08

Справа №АС3/593-08.

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Сумської області

про стягнення  94 грн. 80 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не
з'явився

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача 94,80 грн.  боргу  , в тому числі  страхові внески - 94,80 грн.

Позивач подав до суду заяву № 5129/08-07 від
20.10.2008 року   в якій зазначив, що в
зв'язку з тим, що відповідачем  борг у
сумі  94,80 грн., що є предметом спору за
цим позовом   погашений в повному обсязі
самостійно  , тому на підставі ст.49, п.
1 ст. 112   КАС України він відмовляється
від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних
вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від
позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті Шостка Сумської області  до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка  Сумської області про стягнення  94 грн. 80 коп. закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було  постановлено без
виклику особи, яка її  оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду  першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Згідно ст. 254 КАС
України ухвала  набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.08                                                                                 Справа № 17/97

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу (подання) прокурора Сарненського району Рівненської області за №2907 вих.08 від 10.10.2008р.

на рішення господарського суду Рівненської області

від 01.10.2008 року у справі № 17/97

за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської районної державної адміністрації, м.Сарни

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Вирівський кар»єр», с.Гранітне

про спонукання до внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури Макогон Ю.І.

від позивачата відповідача не з»явився

Оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.2008р. у справі № 17/97, яким в позові прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської районної державної адміністрації до відкритого акціонерного товариства «Вирівський кар»єр» про спонукання до внесення змін до договору оренди земельної ділянки –відмовлено.

Сарненською районною державною адміністрацією подано заяву, згідно якої позивач підтримує доводи апеляційного подання та просить розглянути справу без участі його представника

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити участь представника в даному судовому засіданні.

Забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, для повного і всебічного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.12.2008р. о 10год. 40хв.

2. Сторонам –виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2008р.

3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29"
серпня 2008 р.

Справа № 4/312

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м. Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове
стягнення податкового боргу - 4208,80 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:00
"01" жовтня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2008р.

Справа № 23/73

за заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. 1 Травня, 13/1, )

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (39062, Полтавська область, Глобинський район, с. Манжелія, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників сторін:

від кредитора - Молодчина В.П., довіреність № 1557 від 12.09.2008 року

від боржника - не з'явився

Розглядається заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, м. Глобине про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія", с. Манжелія Глобинського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Боржник в судове засідання не з'явився, натомість, направив клопотання (вх. № 16472 від 25.09.2008 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю своєї явки в дане судове засідання. Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на отримання боржником поштової кореспонденції вбачається необхідність витребування у боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.08р. на 10 год. 20 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Боржнику - надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.08р.

Справа № 35/2-09

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж,

м. Апостолове Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу",

м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 267184,61 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.09 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу:

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова