Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р.                                                             Справа № 9/425

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/425

за адміністративним позовом: дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1,

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, пров. Суворова, 1,

про визнання дій незаконними та скасування акту опису і арешту майна,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мечкало Т.В., довіреність №4 від 23.10.07 р., Кушніров О.М., довіреність б/н від 02.02.08 р.;

від відповідача - Гілецький С.М., начальник відділу (посвідчення №173); ст. державний виконавець Сердюк В.М., довіреність без номера від 01.10.2007 р.

Дочірнє підприємство Агрофірма "Старооситянська" звернулося до господарського суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця Шевченко Г.Д. відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції щодо складення акту опису і арешту майна від 04.10.2007 року незаконними та скасування акту опису і арешту майна серії АА №299951 від 04.10.2007 року.

Поряд з позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з виконанням зведеного виконавчого провадження.

Дане клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2008 року провадження у справі №9/425 було поновлено у зв'язку з закінченням терміну, до якого було зупинено провадження у даній справі, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2008 року.

За результатами судового засідання 11.02.2008 року господарський суд оголосив перерву до 14.02.2008 року в порядку, передбаченому ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.02.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" про відмову від даного адміністративного позову, в зв'язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх спірних питань.

Дана заява підтримана представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 14.02.2008 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від даного адміністративного позову.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладені обставини, в задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 112, 118, 136, 157, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Прийняти відмову від позову дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська".

Провадження у справі №9/425 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б.Шевчук