ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" лютого 2008 р.

Справа № 16/330

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/330

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє Філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 265 008,55 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Нестеров В.А., довіреність № 4657 від 29.11.07 р.;

від відповідача - Біндіч Г.П., довіреність № 156 від 29.10.07 р.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Кіровоградське регіональне управління звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" (далі - ФГ "Сінельник") кредитної заборгованості в сумі 265 008,55 грн. на підставі договору про переведення боргу.

30 січня 2008 р. позивач у наданих доповненнях до позовної заяви фактично зменшив розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з ФГ "Сінельник В.Д." заборгованість в сумі 26 324,14 грн., з яких заборгованість по відсотках - 16884,66 грн., пеня за неповернення кредиту - 9 111,77 грн., пеня за неповернення відсотків - 327,72 грн. (а.с. 90, 91).

У поданому до суду відзиві відповідач позов заперечив, обґрунтовуючи тим, що згідно договору переведення боргу б/н від 16.04.07 р., укладеного між СФГ "Мошак В.Л." та ФГ "Сінельник В.Д.", ФГ "Сінельник В.Д." зобов'язувалось сплатити фіксовану суму заборгованості - 157 409,32 грн., що відповідачем виконано в повному обсязі. Інші зобов'язання за кредитним договором № 401/23/04/2004/980-325КЮ від 09.06.04 р. ФГ "Сінельник В.Д." на себе не брало, оскільки в договорі про переведення боргу ніде вказівки на це не має (а.с. 96, 97).

11 лютого 2008 р. позивач у наданих доповненнях до позовної заяви фактично зменшив розмір позовних вимог, остаточно просить суд стягнути з ФГ "Сінельник В.Д." заборгованість в сумі 16 488,61 грн., з яких заборгованість по відсоткам становить 9 082,70 грн., пеня за неповернення кредиту - 6 845,55 грн., пеня за неповернення відсотків - 560,36 грн. (а.с. 106, 107).

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, належить до прав позивача, а також враховуючи те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог, розглядаючи позовні вимоги в редакції заяви від 11.02.2008 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

9 червня 2004 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Банк) та селянським (фермерським) господарством "Мошак" (далі - СФГ "Мошак" або Позичальник) був укладений кредитний договір № 401/23/04/2004/980-325-КЮ (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав СФГ "Мошак" кредит в розмірі 200 000 грн. на поповнення обігових коштів, строком по 09.06.05 р. включно під 19 % річних.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, а сам кредит і відсотки по ньому відповідно до п. 3.8 в строк до 09.06.05 р.

У відповідності до п. 3.16 Кредитного договору внесеним додатковою угодою від 09.06.04 р. між Банком та Позичальником, за надання та управління кредитом позичальник сплачує банку щомісячно комісійну винагороду в розмірі 4 % річних, включно по день погашення заборгованості по кредиту на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту і сплачується до 15 числа місяця, наступним за розрахунковим.

10 червня 2004 року між Банком та СФГ "Мошак" укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої Банк надав підприємству кредитні ресурси в розмірі 150 000,00 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 18).

14 червня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно якої Банк надав підприємству кредитні ресурси в розмірі 14 000,00 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 19).

21 червня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, згідно якої Банк надав підприємству кредитні ресурси в розмірі 4 266,00 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 20).

24 червня 2004 року між Банком та СФГ "Мошак" укладено додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, згідно якої Банк надав підприємству кредитні ресурси в розмірі 21211,12 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 21).

29 червня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, згідно якої банк надав підприємству кредитні ресурси в розмірі 3 087,54 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 22).

7 липня 2004 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 7 до Кредитного договору, згідно якої банк надав Позичальнику кредитні ресурси в розмірі 6 837,10 грн. в рамках відкритої кредитної лінії до 09.06.2005 року під 19 % річних та сплатою 4 % річних комісії за надання та управління кредитом (а.с. 23).

Зазначені додаткові угоди є невід'ємною частиною договору кредитної лінії № 401/23/04/2004/980-325-КЮ від 09.06.2004 р.

На момент закінчення терміну повернення кредиту за кредитним договором відповідач свої зобов'язання за цим договором виконав частково, в зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Мошак" 212 292,80 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.12.06 р. у справі № 16/284 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління до селянського (фермерського) господарства "Мошак" про стягнення 212 292,80 грн., позовні вимоги задоволені повністю (а.с. 10-13).

22 грудня 2006 р. господарським судом Кіровоградської області на виконання зазначеного рішення виданий відповідний наказ (а.с. 14).

16 квітня 2007 р. між селянським фермерським господарством "Мошак В.Л." (далі - Первісний боржник) та фермерським господарством "Сінельник В.Д." (далі - Новий боржник) укладено договір б/н про переведення боргу (далі - Договір, а.с. 25-27).

Згідно до статті 1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить борг за кредитним договором № 401/23/04/2004/980-325КЮ від 09.06.04 р. (далі - Основний договір, а.с. 15-24), укладений між Первісним боржником та ВАТ КБ "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (далі - Кредитор), а Новий боржник приймає на себе боргові зобов'язання за Основним договором.

Договір укладений Сторонами на підставі згоди Кредитора, що підтверджується його підписом на цьому Договорі.

Стаття 2 Договору визначає, що Новий боржник сплачує Кредитору згідно Основного договору суму в розмірі 157 409,32 грн., згідно такого графіку:

- 30 червня 2007 р. - 27 409,32 грн.;

- 30 липня 2007 р. - 43 334,00 грн.;

- 30 серпня 2007 р. - 43 334,00 грн.;

- 30 вересня 2007 р. - 43 334,00 грн.

Згідно ст. 4.1. Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 1.2 Основного договору визначено, що кредитні кошти надаються з виплатолю 19 відсотків річних.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Враховуючи зміст ст. 204 Цивільного кодексу України, відсутні підстави ставити під сумнів укладений сторонами Договір щодо його дійсності.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На виконання взятих на себе зобов'язань за Договором відповідачем сплачено 157 409,32 грн., що підтверджується наданими відповідачем до суду платіжними документами, а саме: платіжні доручення від 27.07.07р. на суму 13000,00 грн.; від 26.07.07 р. на суму 14 409,23 грн.; від 24.09.07 р. на суму 5 000,00 грн.; від 16.10.07 р. на суму 10 000,00 грн.; від 17.10.07 р. на суму 10 000,00 грн.; від 26.10.2007 р. на суму 20 000,00 грн.; 29.11.07 р. на суму 20 000,00 грн.; від 18.01.08 р. на суму 65 000, 00 грн.; від 21.01.08 р. на суму 0,09 грн. (а.с.78-87).

Однак, вказана вище сума сплачена відповідачем з порушенням графіку, встановленого п. 2.1. Договору, у зв'язку з чим позивачем на підставі п. 4.1. Договору та відповідно до умов Кредитного договору нараховано 9 082,70 грн. - заборгованість по відсотках за період з 16.04.07 р. по 22.01.08 р.; 6 845,55 грн. - пеня за несвоєчасне неповернення кредиту за період з 01.07 07 р. по 22.01.08 р.; 560,36 грн. - пеня за неповернення відсотків за період з 01.7.07 р. по 22.01.08 р., про що надано відповідні розрахунки (а.с. 109, 110-112).

У відповідності до змісту ст. 520 Цивільного кодексу України, а також згідно п. 4.1. Договору відповідач взяв на себе зобов'язання виконати зобов'язання Первісного боржника перед Кредитором на умовах Кредитного договору.

Пунктами 1.2., 3.7., 3.8. Кредитного договору Первісний боржник зобов'язався погашати щомісячно відсотки по кредиту, з виплатою 19 відсотків річних.

Пунктом 5.1. Договору сторони обумовили відповідальність сторін, а саме у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за несвоєчасне виконання взятого на себе грошового зобов'язання.

У відповідності до чинного законодавства позивачем за несвоєчасну сплату коштів по поверненню кредиту нарахована пеня по кредиту в сумі 6 845,55 грн. та пеня по відсотках в сумі 560,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов’язання.

Відповідач у відзиві, наданого до суду, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в ст. 2 договору переведення боргу від 16.04.2007 р. відсутня вказівка на штрафні санкції (а.с. 96-97).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, наданими сторонами до справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків по кредиту та санкції за несвоєчасне сплату сум кредиту та відсотків.

Однак з урахуванням змісту ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також враховуючи допущені позивачем помилки в наданих ним до суду розрахунках (а.с. 109-122), позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так до сплати з відповідача належить заборгованість по нарахованих відсоткам річних в сумі 8 396,47 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.07.07 р. по 1.01.08 р. в сумі 5 645,85 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.07.07 р. по 01.01.08 р. в сумі 87,31грн., а всього 14 129,63 грн. (а.с 112). В іншій частині суми позову вимоги є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

Доводи відповідача в тій частині, що нарахування штрафних санкцій не передбачено Договором спростовуються матеріалами справи, а саме: змістом як самого Договору (п.п.4.1., 5.1.), а також змістом Кредитного договору (п.п. 1.2, 3.7, 3.8, 5.1), крім цього, спростовується актом звірки кредиторської заборгованості згідно трьох стороннього договору про переведення боргу від 16.04.07 р. (а.с. 69), а також наданими до справи представником відповідача розрахунками пені по договору переведення боргу від 16.04.07 р. (а.с. 98, 102, 108).

Державне мито у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 22.01.08 р. та 30.01.08 р. оголошувалась перерва відповідно до 15 год. 30.01.08 р. та 12 год. та 17 год. 11.02.08 р.

Керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Сінельник Валерій Дем'янович" (вул. Велігіна, буд. 46, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, р/р в АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 380805, ) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84, р/р 007, МФО 323624, ) заборгованість в сумі 14 129,63 грн., з них: 8 396,47 грн. - заборгованість по нарахованих відсоткам річних; 5 645,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.07.07 р. по 1.01.08 р.; 87,31 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.07.07 р. по 01.01.08 р., а також держане мито в сумі 121,52 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 101,48 грн.

Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Копію рішення направити сторонам у справі, зокрема відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 50/40 кв.28.

Суддя Л.С. Коротченко