ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2008 року
Справа № 5/645

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів
Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

Склад судової
колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 15.02.2008.

при
секретарі

судового
засідання                    Черніковій
Я.В.

за участю
представників сторін

від
позивача
Болото О.О., дов. №236 від 05.10.2007

від
відповідача                    ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1 від 09.12.1998

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         15.11.2007

у справі                               № 5/645
(суддя Закропивний О.В.)

за позовом                               Акціонерного
товариства „Український

інноваційний банк”, в особі
Луганської філії,

м. Луганськ

до відповідача                    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про                                         стягнення
512747 грн. 13 коп.

Рішенням
господарського суду Луганської області від 15.11.07 у справі №5/645 (суддя
Закропивний О.В.) задоволено позов акціонерного товариства ”Український
інноваційний банк” в особі  Луганської
філії до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ  стягнуто з відповідача в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту від 26.04.2005 №1079 несплачених процентів
у сумі 291753 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту
у розмірі 54658 грн. 07 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі
166335 грн. 61 коп.

Рішення
господарського суду з посиланням на норми статей 549-552, 625, 1048, 1050
Цивільного кодексу України мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог.

Відповідач у
справі не погодився з вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та
процесуального права та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

На
обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Відповідач
вважає, що він був позбавлений
можливості реалізувати надані йому законом процесуальні права, у зв'язку
з неналежним повідомленням його місцевим господарським судом про дату розгляду
справи.

За вказаною у
позові адресою, він не мешкає з травня 2005 року.

Крім того,
відповідач зазначив, що до закінчення граничного терміну повернення кредиту,
банком вжито заходи щодо дострокового стягнення заборгованості і за кредитною
угодою № 1079 від 26.04.2005, на підставі виконавчих написів нотаріусів від
04.03.06 та від 14.07.06 звернуто стягнення на заставлене майно.

На підставі
вказаних виконавчих написів Державною виконавчою службою у Кам'янобрідському
районі м. Луганська  відкрито виконавче
провадження.

Відповідач
вважає, що строки здійснення заходів щодо подальшої реалізації заставленого
майна  вже не залежать від нього, а тому
він не несе відповідальності за порушення граничного терміну повернення
кредиту.

Заслухавши
доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали
справи судова колегія апеляційної інстанції

ВСТАНОВИЛА:

Між сторонами
за позовом 26.04.05 укладена кредитна угода №1079 про відкриття відновлювальної
кредитної лінії (а.с. 12-20), відповідно до умов п. 3.1 якої Банк, позивач у
справі, надає Позичальнику, відповідачу у справі, кредит на умовах кредитної
лінії на термін з 26.04.05 по 26.10.06 з лімітом заборгованості в сумі 1000000
грн., а Позичальник за умовами п. 3.4.1 угоди сплачує Банку відсотки в розмірі
23% річних за користування кредитними ресурсами. Граничний термін повернення
кредиту згідно п. 3.5.1 угоди сторони визначили -26.10.06. Повернення кредиту
відбувається шляхом перерахування коштів позичальником згідно календарного
графіку погашення заборгованості.

Додатковою
угодою № 1 від 27.04.05 сторони внесли в п. 3.5.1 угоди №1079 календарний
графік погашення заборгованості в наступній редакції:

-          за липень 2006 -250000 грн.;

-          за
серпень 2006 -250000 грн.;

-          за
вересень 2006 -250000 грн.;

-          за жовтень 2006 -250000 грн.;

(до 26 жовтня
2006) - (повне погашення).

На забезпечення
кредитних зобов”язань 26.04.2005 сторонами укладений та нотаріально посвідчений
договір іпотеки, реєстровий №1080. Предметом застави є нерухоме майно, а саме:
розважальний центр з літнім майданчиком, підвалом, напівпідвалом, вхідними
ганками, входами у підвал, вбіральні, прибудови, що знаходиться : АДРЕСА_1.
Загальна оціночна вартість предмета застави з урахуванням договору про внесення
змін від 28.04.2005 №1109 становить 1200000 грн.

28.04.2005
укладений та нотаріально посвідчений договір застави, реєстраційний №1118.
Предметом застави є майно та обладнання, зазначене в додатку №1. Загальна
оціночна вартість предмета застави складає 500000 грн.

Відповідно до
п. 6.2 кредитної угоди якщо виникла і триває подія невиконання зобов'язань,
сума кредиту, нараховані відсотки, а також інші суми, нараховані згідно цією
угодою, підлягають  достроковому
повернення (сплаті), про що Банк письмово повідомляє позивальника.

Пунктами 7.2,
7.3 сторони визначили відповідальність за порушення строків сплати відсотків за
кредитом та повернення кредиту у вигляді пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня із розрахунку
фактичної кількості прострочених днів.

Оскільки відповідач
порушив свої зобов'язання щодо сплати відсотків, 19.01.06 позивачем направлена
йому претензія № 34/8-4 (а.с. 28)

19.01.2006 за
№34/8-11 на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою дострокового
погашення кредиту в сумі 1000000 грн., а також сплати нарахованих відсотків та
пені в 30-денний термін.

Претензія
вручена відповідачу 21.01.2006, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1
на поштовому повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції. Вимоги
банку, викладені в претензії відповідачем не виконані.

Дані обставини
стали підставою для здійснення виконавчого напису нотаріуса:

-від 14.03.2006
реєстровий №915 про звернення стягнення на майно, а саме: розважальний центр з
літнім майданчиком, підвалом, напівпідвалом, вхідними ганками, входами у
підвал, вбиральні, прибудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить
на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації
вищезазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства
„Український інноваційний банк” у розмірі: 1000000 грн. 00 коп. -сума кредиту,
75616 грн. 54 коп. -сума несплачених відсотків, 1468 грн. 54 коп. -пеня за
несвоєчасне погашення відсотків, 1700 грн. -витрати понесені АТ „Укрінбанк” за
вчинення виконавчого напису, що становить 1078784 грн. 99 коп.

-від 14.07.2006
реєстровий №2072 про звернення стягнення на майно та обладнання, зазначене в
додатку 1 договору застави від 28.04.2005 реєстр. №1118, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації обладнання
запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства „Український
інноваційний банк” у розмірі: 1000000 грн. 00 коп. -сума кредиту, 136702 грн.
50 коп. -сума несплачених відсотків, 5983 грн. 53 коп. -пеня за несвоєчасне
погашення відсотків, 1700 грн. - витрати понесені АТ „Укрінбанк” за вчинення
виконавчого напису, що становить 1144386 грн. 03 коп.

На підставі
зазначених виконавчих написів Державною виконавчою службою у Кам”янобрідському
районі м. Луганська відкрито виконавче провадження (постанова від 17.03.2006
ВП№1863713 та від 20.07.2006 ВП№3331922).

Відповідно до
виконавчих написів нотаріусів від 14.03.2006 та 14.07.2006 за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна підлягають задоволенню вимоги Акціонерного
товариства „Український інноваційний банк” за кредитною угодою №1079 від
26.04.2005 у розмірі: 1000000 грн. 00 коп. -сума кредиту, 136702 грн. 50 коп.
-сума несплачених відсотків (за період з 27.04.2005 по 06.06.2006), 5983 грн.
53 коп. -пеня за несвоєчасне погашення відсотків (за період з 11.12.2005 по
06.06.2005).

Оскільки
відповідач не повернув кредит і продовжує ним користуватися, позивач вважає, що
у відповідача відповідно до умов кредитної угоди виникла у період з 06.06.07 по
12.09.07 додаткова заборгованість, а саме: 291753 грн. 45 коп. -сума
несплачених відсотків за користування кредитом, 54658 грн. 07 коп. -пеня за
несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 166335 грн. 61 коп. -пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, всього 512747 грн. 13 коп.

27.09.07
позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача
вищезазначеної додаткової заборгованості.

Рішенням
господарського суду від 15.11.07  позов
задоволено повністю.

Відповідно до
статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку повторно
розглядає справу при цьому користується правами наданими суду першої інстанції.

Враховуючи
встановлені місцевим господарським судом обставини, судова колегія вважає
необхідним з”ясувати обставини щодо примусового виконання виконавчих написів
нотаріуса, які є виконавчими документами та знаходяться на виконанні у
державній виконавчій службі Кам”янобрідського району м. Луганська, ходу
проведення виконавчих дій, причин з яких з березня 2006 року не погашалася
заборгованість за кредитним договором за рахунок заставленого майна, оскільки
ці обставини мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Статтею 65
Господарського процесуального кодексу України визначено дії судді по підготовці
справи до розгляду в тому числі в необхідних випадках суддя зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх
знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні
для вирішення спору.

Відповідно до
статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі
можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що
виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та
дослідженні доказів.

Зазначені особи
зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про
знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду
пояснення в письмовій формі.

Крім того, у
судовому засіданні відповідач пояснив, що заставлене нерухоме майно за
договором іпотеки, на яке звернуто стягнення, передавалося за згодою банку в
оренду, орендна плата перераховувалася банку, позивачу у справі.

Проте, докази
суду не надані, а тому підлягають витребуванню у сторін за позовом.

Позивач на
вимогу апеляційного суду надав розрахунок суми позову, з якого не вбачається як
розрахована сума відсотків (з чого вона складається) у період з 06.06.2006 на
яку нарахована пеня.

За таких
обставин судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 30, 65, 77, 86, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного
господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на  31.03.2008 о 16 год. 00 хв.

2.          Розгляд апеляційної скарги
відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім.
606.

3.          Зобов”язати позивача надати:
письмові пояснення щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса,
причин з яких не здійснювалась реалізація заставленого майна та не погашалася
заборгованість за кредитним договором, які вживалися заходи щодо проведення
реалізації заставленого майна, чи оскаржувалися дії виконавчого органу -належні
докази вказаних обставин надати суду; надати уточнений розрахунок пені за
несвоєчасне погашення відсотків, вказати з яких сум складається розмір
відсотків, на які нараховується пеня, наприклад: 132921 грн. 68 складається з
..., і так по всіх подальших сумах; забезпечити участь у судовому засіданні
повноважного представника;

4.          Зобов'язати відповідача надати:
письмові заперечення на доводи позивача, документальні підтвердження викладених
доводів та їх нормативне обгрунтування, договір оренди заставленого нерухомого
майна, який укладався під час виконавчого провадження та докази перерахування
орендної плати позивачу за весь період оренди -належні копії документів до
справи; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

5.          Відповідно до ст. 30, 65 ГПК
України зобов'язати Державну виконавчу службу Кам”янобрідського району м.
Луганська надати: письмові пояснення щодо ходу проведення виконавчих дій за
постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.03.06 ВП№1863713 за
виконавчим написом №915 від 14.03.06 та постановою від 20.07.06 ВП№3331922 за
виконавчим написом №2072 від 14.07.06, причин, з яких з березня 2006 року не
здійснювалась реалізація заставленого нерухомого майна та не погашалась
заборгованість за кредитним договором за рахунок заставленого майна; докази
дотримання вимог ст. 5, 61 Закону України „Про виконавче провадження”; надати
виконавче провадження для огляду у судовому засіданні; забезпечити участь
державного виконавця у судовому засіданні для надання пояснень та витребуваних
доказів.

6.          Надіслати копію даної ухвали
Обласному управлінню юстиції з метою забезпечення виконання вимог даної ухвали
Державною виконавчою службою у Кам”янобрідському районі м. Луганська.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий
суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                 Д.Ю.
Перлов