ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2008 р.

№ 44/97-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Божок В.С.

суддів :

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

приватного підприємства фірми "Доміно",

м. Харків

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від 12.11.2007р.

господарського суду

Харківської області

за позовом

Головного управління юстиції в Харківській області, м. Харків

до

приватного підприємства фірми "Доміно",

м. Харків

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Департамент економіки, комунального майна та приватизації Харківської міської ради

про

звільнення орендованого приміщення

ВстановиВ:

Повторно подана касаційна скарга приватного підприємства фірми "Доміно" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили.

Приватне підприємство фірма "Доміно" повторно звернулось з касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. у справі №44/97-07 поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

На підтвердження поважності причин пропуску строку подачі касаційної скарги на постанову господарського суду апеляційної інстанції, скаржник посилається на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2008р. з даної справи було повернуто його касаційну скарг, що колегією суддів не визнається як поважна причина пропуску процесуального строку.

За таких обставин, колегія суду не вбачає підстав для задоволення клопотання приватного підприємства фірми "Доміно" про поновлення строку подачі касаційної скарги в зв’язку з ненаданням останнім доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості у заявника касаційної скарги здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству фірмі "Доміно" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Доміно" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2007р. у справі №44/97-07 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                             В.С. Божок

Судді:                                                            Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко