ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19.02.08р.

№ 33/64

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства „Даско”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”

Треті особи: 1) Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

2) Приватна компанія з обмеженою відповідальністю „Баніта Лімітед”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Найкращій дім”

про визнання недійсними рішень загальних зборів

За участю представників:

Від позивача: Дитинко О.В., представник за довіреністю б/н від 18.01.2008 року;

Від відповідача: Пономарьов П.О., представник за довіреністю б/н від 01.12.2006 року;

Буділовський М.М., представник за довіреністю №1 від 08.01.2008 року;

Від третьої особи 1: не з’явився;

Від третьої особи 2: не з’явився;

Від третьої особи 3: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства „Даско” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, що відбулись 22.11.2006 року, та на яких були розглянуті наступні питання:

1.          про прийняття до складу Товариства нового учасника –товариство з обмеженою відповідальністю „Найкращій дім”;

2.          збільшення Статутного фонду Товариства та встановлення розподілу часток у Статутному фонді Товариства;

3.          затвердження нової редакції статуту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори від 22.11.2006 року проведені за відсутності кворуму встановленого чинним законодавством на рівні 60 і більше відсотків від загальної кількості голосів; рішення загальних зборів учасників від 22 листопада 2006 року порушили корпоративні права ПП „Даско”, щодо переважного права купівлі частки іншого учасника та право приймати рішення на загальних зборах товариства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 року було порушено провадження у справі №33/64, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію; приватну компанію з обмеженою відповідальністю „Баніта Лімітед”; товариство з обмеженою відповідальністю „Найкращій дім”, зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою від 30.01.2008 року клопотання приватного підприємства "Даско" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Курені, а саме:

- підвалу з № 1 по № 15, № 15а, з № 16 по № 49 (групи приміщень №10), № № 1, 2 (групи приміщень №11), № № 1, 2, 3 (групи приміщень №12), № 1 (групи приміщень №13), № № 1, 2, 3, 4, 5 (групи приміщень №14), першого поверху № № 1, 2, 3, 4, 5, 5а, з № 6 по №32, № І, з № 33 по № 68, № 68а, з № 69 по № 108, (групи приміщень №1), № № 1, 2, 3, 4 (групи приміщень № 2), № 1 (групи приміщень №3), №№ 1, 2, 3, 4 (групи приміщень №4) універсального торгівельного центру загальною площею 14933,70 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Малиновського маршала № 12 (Літера А), що належать ТОВ "Курені" (04205, м. Київ, вул. пр-т Оболонський, 23-А, ) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2005 року, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 березня 2005 року № 351-В;

- другого поверху з № 1 по № 66, № 65, з № 67 по № 108 (групи приміщень №5), третього поверху з № 1 по № 15, № 18а, з № 16 по № 31, № 31а, з № 32 по № 57, № 57а, з №58 по № 67, № 67а, з № 68 по № 138, № 138а, з № 139 по № 154 (групи приміщень №6) універсального торгівельного центру загальною площею 11719,30 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Малиновського маршала № 12 (Літера А), що належать ТОВ "Курені" (04205, м. Київ, вул. пр-т Оболонський, 23-А, ) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2005 року, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 березня 2005 року № 353-В;

- четвертого поверху №№ 1, 2, з № 4 по № 9, з № 11 по № 72 (групи приміщень №7), №№ 1, 2, 3, 4 (групи приміщень №8), п'ятого поверху з № 1 по № 22 (групи приміщень №9) універсального торгівельного центру загальною площею 4758,90 кв.м, які розташовані в м. Києві по вул. Малиновського маршала № 12 (Літера А), що належать ТОВ "Курені" (04205, м. Київ, вул. пр-т Оболонський, 23-А, ) на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2005 року, виданого на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 березня 2005 року № 352-В, на час розгляду справи №33/65.

Накладено арешт на усе інше нерухоме майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Курені" на час розгляду справи №33/64.

Заборонено державному реєстратору - Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Курені" на час розгляду справи №33/64.

В іншій частині клопотання приватного підприємства "Даско" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні 19.02.2008 року представником відповідача заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.2 ст.80 ГПК України, оскільки господарським судом м. Києва вже слухалась господарська справа за №3/592 між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, та по якій вже прийнято рішення яке вступило в законну силу та було об’єктом дослідження у всіх судових інстанціях.

Дослідивши в судовому засіданні надане відповідачем рішення Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 року по справі №3/592, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та скасувати заходи до забезпечення позову.

Як вбачається зі справи №3/592 приватне підприємство „Даско” звернулось із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” про визнання недійсними та припинення виконання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, прийнятих 11.10.2006 року

Під час розгляду зазначеної справи позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 14.12.2006 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, в тому числі в протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року

Позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 18.12.2006 року було подано заяву про зміну предмету позову, в якій заявник просить визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема, у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати Приватну компанію з обмеженою відповідальністю „Баніта Лімітед” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року

Як зазначено господарським судом м. Києва в рішенні №3/592 від 21.12.2006 року заяву позивача (ПП „Даско”) було прийнято в частині визнання недійсними рішень, викладених в протоколах загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року В іншій частині заява до розгляду прийнята не була.

Рішенням господарського суду м. Києва №3/592 від 21 грудня 2006 року в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №3/592 від 05.02.2007 року апеляційну скаргу ПП „Даско” на рішення господарського суд м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі №3/592 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва –без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року у справі №3/592, з перегляду якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 17.05.2007 року, касаційна скарга ПП „Даско” була залишена без задоволення, а ухвалені рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що спір про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які відбулись 22.11.2006 року та прийняті на них рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” оформлені протоколом від 22 листопада 2006 року вже був предметом розгляду в межах господарської справи №3/592, по якій прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки, коли господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, п.2 ч.1 передбачено припинення провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.

Заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 30.01.2008 року на підставі ст.68 ГПК України підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.68, п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 33/64 припинити.

2.          Заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 30.01.2008 року скасувати.

Суддя:

Мудрий С.М.