ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р. Справа № 14/3

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення заборгованості в сумі 384 767 грн. 87 коп.

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : Погаєв О.К. (копія довіреності в справі)

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" звернулося в госпдарський суд з позовом до Закритого акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" в якому просить стягнути із Закритого акціонерного товариства „Костопільський завод скловиробів" суму боргу у розмірі - 349 442,41 гривень, пеню у розмірі 35325,46 гривень, суму державного мита в розмірі 3847,68 гривень, та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі договору № 340/07/ПН від 23 липня 2007 року він поставив відповідачу кварцового піску на загальну суму 704428,80 грн., однак останній, всупереч умовам договору, оплатив його вартість частково на суму 354 985,59 грн..

Під час розгляду справи представник позивача подав суду клопотання в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 324 442,41 грн посилаючись на те, що відповідач 14.12.2007 року сплатив йому 25000, 00 грн..

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його повторно в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3293957.

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Євразія Трейдінг ЛТД" та Закритим акціонерним товариством „Костопільський завод скловиробів" було укладено договір № 340/07/ПН від 23 липня 2007 року на поставку кварцового піску. За даним договором ТОВ „Євразія Трейдінг ЛТД" зобов'язувалось передати, а ЗАТ „Костопільський завод скловиробів" прийняти та оплатити кварцовий пісок.

Згідно з п. 2.2. право власності на пісок переходить до Покупця в момент здавання Постачальником піску залізниці для перевезення.

ТОВ „Євразія Трейдінг ЛТД" свої зобов'язання по зазначеному договору виконало повністю, це підтверджується наступними квитанціями про приймання вантажу: № 44309997 від 08.08.2007 р., № 44309996 від 08.08.2007р., № 44309995 від 08.08.2007р., № 44309994 від 08.08.2007 р., №44309993 від 08.08.2007р., № 44310015 від 10.08.2007р., № 44310014 від 10.08.2007 р., №44310013 від 10.08.2007р., № 44310012 від 10.08.2007р., №44310010 від 10.08.2007 р., №44310005 від 10.08.2007р., № 44310002 від 10.08.2007р., №44310001 від 10.08.2007 р., №44309999 від 10.08.2007р., № 44309998 від 10.08.2007р., №44310033 від 11.08.2007 р., №44310032 від 11.08.2007р., № 44310031 від 11.08.2007р., № 44310017 від 11.08.2007 р., №44310016 від 11.08.2007р, № 44310054 від 12.08.2007р., № 44310053 від 12.08.2007р., №44310052 від 12.08.2007р., № 44310051 від 12.08.2007 р., № 443 і 0050 від 12.08.2007р., № 44310040 від 12.08.2007р., № 44310067 від 13.08.2007 р., № 44310066 від 13.08.2007 р., № 44310060 від 13.08.2007 р., № 44310059 від 13.08.2007 р., № 44310088 від 14.08.2007 р., № 44310076 від 14.08.2007 р., № 44310075 від 14.08.2007 р., № 44310074 від 14.08.2007 р., № 44310073 від 14.08.2007 р., № 44310087 від 14.08.2007 р., № 44310086 від 14.08.2007 р., № 44310085 від 14.08.2007 р., № 44310084 від 14.08.2007 р., № 44310083 від 14.08.2007 р., №44310114 від 17.08.2007 р., № 44310113 від 17.08.2007 р., № 44310112 від 17.08.2007 р., № 44310111 від 17.08.2007 р., № 44310133 від 18.08.2007 р., № 44310132 від 18.08.2007 р., № 44310131 від 18.08.2007 р., №44310130 від 18.08.2007 р., № 44310129 від 18.08.2007 р., № 44310128 від 18.08.2007 р., №44310145 від 19.08.2007 р., № 44310144 від 19.08.2007 р., №44310143 від 19.08.2007 р., №44310142 від 19.08.2007 р., №44310141 від 19.08.2007 р., №44310175 від 21.08.2007 р., №44310174 від 21.08.2007 р., №44310173 від 21.08.2007 р., № 44310178 від 22.08.2007 р., № 44310203 від 24.08.2007 р., № 44310199 від 24.08.2007 р., № 44310219 від 25.08.2007 р., № 44310218 від 25.08.2007 р., №44310214 від 25.08.2007 р., № 44310228 від 26.08.2007 р., № 44310227 від 26.08.2007 р., № 44310226 від 26.08.2007 р., № 44310225 від 26.08.2007 р., № 44310224 від 26.08.2007 р., № 44310223 від 26.08.2007 р., № 44310222 від 26.08.2007 р., № 44310221 від 26.08.2007 р., № 44310220 від 26.08.2007 р., № 44310307 від 01.09.2007 р., № 44310306 від 01.09.2007 р., № 44310305 від 01.09.2007 р., № 44310406 від 08.09.2007 р., № 44310401 від 08.09.2007 р., № 44310400 від 08.09.2007 р., № 44310399 від 08.09.2007 р., № 44310436 від 09.09.2007 р., № 44310435 від 09.09.2007 р., № 44310434 від 09.09.2007 р., № 44310472 від 13.09.2007 р., №44310471 від 13.09.2007 р., № 44310470 від 13.09.2007 р., № 44310493 від 14.09.2007 р., № 44310489 від 14.09.2007 р., № 44310488 від 14.09.2007 р., № 44310520 від 16.09.2007 р., № 44310519 від 16.09.2007 р., № 44310518 від 16.09.2007 р., № 44310523 від 17.09.2007 р., № 44310525 від 17.09.2007 р., № 44310524 від 17.09.2007 р., № 44310556 від 20.09.2007 р., № 44310555 від 20.09.2007 р., № 44310554 від 20.09.2007 р., № 44310614 від 23.09.2007 р. , № 44310613 від 23.09.2007 р., № 44310612 від 23.09.2007 р., № 44310600 від 23.09.2007 р., № 44310620 від 24.09.2007 р., № 44310619 від 24.09.2007 р., № 44310618 від 24.09.2007 р., № 44310713 від 02.10.2007 р., № 44310712 від 02.10.2007 р., № 44310711 від 02.10.2007 р. , № 44310738 від 03.10.2007 р., № 44310737 від 03.10.2007 р., №44310736 від 03.10.2007 р., №44310735 від 03.10.2007 р., № 44310734 від 03.10.2007 р., №44310765 від 04.10.2007 р., № 44310764 від 04.10.2007 р., № 44310763 від 04.10.2007 р., № 44310762 від 04.10.2007 р., № 44310761 від 04.10.2007 р., №44310814 від 07.10.2007 р., № 44310813 від 07.10.2007 року.

Вищевказану продукцію відповідачу відгружав по генеральній заявці позивача ЗАТ "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", з яким позивач уклав договір на поставку кварцового піску від 20.07.2007 року №189/1 і відповідно до якого ЗАТ "Новоселівський гірничо- збагачувальний комбінат" зобов"язувався поставляти продукцію (кварцовий пісок) одержувачам, вказаним в заявці позивача.

Всього було відповідачу поставлено товару на загальну суму 704428,80 гривень. Пунктом 3.8. договору № 340/07/ПН встановлено, що Покупець зобов"язаний оплатити кожну партію піску не пізніше десятого банківського дня після поставки цієї партії піску.

Відповідач оплату вартості піску здійснив частково в сумі 379 985,59 гривень.

На момент винесення рішення Закрите акціонерне товариство „Костопільський завод скловиробів" заборгувало позивачу за поставлений пісок 324 442,41 гривень.

Листом від 14.12.2007р. за №1894 відповідач визнав, що його заборгованість перед позивачем з отриманий пісок станом на 03.12.2007 р. складає суму 374 442, 41 грн..

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 324 442,41 гривень грунтується на законі та договорі, а відтак підлягає задоволенню.

Також, пунктом 3.8. договору № 340/07/ПН встановлено, що у разі порушення терміну виконання зобов"язання по оплаті вартості піску Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від простроченої оплати за кожний день затримки виконання.

Позивачем зроблено розрахунок пені за період з 19.08.2007 року по 10.12.2007 р. яка склала 35325,46 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи)..

На основі п.3.8. договору ст.ст. 546, 549, 550 Цивільного кодексу України вимога позивача про стягнення пені є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з рахунку Закрите акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" вул. Гвардійська 7,Костопіль,Рівненська область,35000 р/р 357 Укрексімбанк м. Рівне МФО 333539 ЗКПО 30923971 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Трейдінг ЛТД" вул. Артема, б 73,Київ 53,04053, , заборгованість в сумі 324 442,41 гривень, 35325,46 грн. пені, 3847,67 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марач В.В.

підписано "31" січня 2008 р.