ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/61

24.03.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа"

до Дочірнього підприємства "Авіакомпанія Євролайн"

про стягнення 104851,67 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Петричук Л.П. (довіреність № 43 від 23.02.2008р.)

Від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 24.03.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке авіапідприємство «Поділля-Авіа»(надалі ВАТ «Хмельницьке авіапідприємство «Поділля-Авіа», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Авіакомпанія «Євролайн»(надалі ДП «Авіакомпанія «Євролайн», відповідач) заборгованості за виконані роботи в розмірі 104 851, 67 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 67/06 від 13.07.2007р. згідно замовлення відповідача було виконано вісім рейсів на загальну суму 289 851 грн., які станом на час звернення до суду з позовом оплачені лише в частині –185 000 грн..

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлялись відповідачу за усіма відомими адресами, за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав та не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007р. між ДП “Авіакомпанія Євролайн” та ВАТ Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" укладено договір № 67/07, відповідно до якого перевізник (позивач) виділяє для виконання рейсів літак АН-24 або АН-26-100 та екіпаж в кількості 7 чоловік для перевезення пасажирів по маршрутах згідно заявок замовника (п. 1.1 договору).

В силу положень п. 4 1, 4.2 Договору замовник оплачує перевізнику вартість рейсу згідно додатку № 1 та до 5-го числа місяця наступного за звітним сторони підписують акт виконаних робіт.

У додатках № 1 до договору № 67/07 від 13.07.2007р. сторонами погоджено:

- вартість рейсу по маршруту Хмельницький-Суми-Хмельницький складає 30 018, 48 грн. в тому числі ПДВ 5 003, 08 грн., вартість рейсу по маршруту Суми-Москва-Суми –20 514 грн. (протокол про договірну ціну),

- вартість рейсів виконуваних літаком АН-26-100 № 26199 проводиться з розрахунку годин в польоті. Вартість однієї льотної години складає 280 дол. США в тому числі ПДВ, оплата проводиться в гривнях по курсу НБУ (протокол про договірну ціну № 2, № 3).

Протягом серпня –жовтня 2007р. позивачем на замовлення відповідача було виконано вісім рейсів на загальну суму 289 851, 67 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

- за серпень 2007р. (акт від 31.08.2007р.) –виконано робіт на суму 26 676, 60 грн.;

- за актом від 05.09.2007р. виконано робіт на суму 17 610, 11 грн.;

- згідно акту від 12.09.2007р. виконано робіт на суму 86 179, 92 грн.;

- згідно акту від 22.09.2007р. виконано робіт на суму 85 091, 72 грн.,

- актом від 24.09.2007р. підтверджується виконання робіт на суму 41 493, 69 грн.;

- за актом від 25.09.2007р. прийнято виконання робіт на суму 6 869, 43 грн., за актом від 15.10.2007р. –21 533, 70 грн., за актом від 22.10.2007р. –4 396, 50 грн..

Акти виконаних оформлені згідно умов договору, підписані обома сторонами та підтверджують прийняття відповідачем робіт по договору № 67/07 від 13.07.2007р..

Виконані роботи відповідачем оплачені частково, в рахунок оплати прийнятих робіт отримано 185 000 грн..

Виконані роботи по договору неоплачені на суму 104 851, 67 грн. згідно рахунків-фактур № СФ-0000030 від 22.09.2007р., № СФ-0000035 від 24.09.2007р., № СФ-0000040 від 25.09.2007р., № СФ-0000050 від 15.10.2007р., № СФ-0000059 від 22.10.2007р..

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Таким чином суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача про стягнення основної суми боргу у розмірі 104 851, 67 грн..

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Належне виконання зобов’язань позивачем за договором підтверджується матеріалами справи, факт визнання заборгованості в розмірі 104 851, 67 грн. перед позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахунків по договору, що складений сторонами 22.10.2007р..

Зазначена сума заборгованості за договором № 67/06 від 13.07.2007р. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 048, 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Авіакомпанія Євролайн" (юрид. адреса 04053, м. Київ, вул. Артема 28-А, оф. 2; факт. адреса 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корпус 1, офіс 190, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (29008, м. Хмельницький, аеропорт, , р/р 2650 в УСБ м. Хмельницького, МФО 315018) 104 851, 67 грн. (сто чотири тисячі вісімсот п’ятдесят одну гривню 67 копійок) боргу за договором № 67/06 від 13.07.2007р..

Стягнути з Дочірнього підприємства "Авіакомпанія Євролайн" (юрид. адреса 04053, м. Київ, вул. Артема 28-А, оф. 2; факт. адреса 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корпус 1, офіс 190, , з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (29008, м. Хмельницький, аеропорт, , р/р 2650 в УСБ м. Хмельницького, МФО 315018) 1 166, 52 грн. (одну тисячу сто шістдесят шість гривень 52 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

дата підписання рішення –28.03.2008р.