overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.08
Справа  № 26/22

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин
Г.В.

суддів                                                                       Галушко  Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши
апеляційну скаргу Державного
Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання №70
від 18.06.2008р., м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області

від 04.06.2008року
у справі № 26/22

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

фізичної особи -підприємцяОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-1  Державного Львівського
дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м.Львів

до
відповідача-2 державного
підприємства «Аргентум», с.Горішній

за участю
третьої особи на стороні відповідача-1, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Міністерства
промислової політики України, м.Київ

за участю
прокурора Львівської області

про усунення перешкод у користуванні приміщеннями

за участю представників:

від прокуратури Макогон Ю.І.

від позивачаОСОБА_3

від відповідачів  та третьої особи  не
з»явився

Оскаржується
рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2008р. у  справі
№ 26/22, яким задоволено позов фізичних осіб -підприємців ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зобов»язано ДП «Аргентум»та Державний Львівський
дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання не чинити перешкод у
користуванні приміщенням адмінбудинку «А-6» та механічної майстерні «З-1», які
знаходяться по вул.Зеленій, 115-Б у м.Львові; виселено державне підприємство
«Аргентум»та Державний Львівський дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання з нежитлових приміщень адмінбудинку «А-6»та
механічної майстерні «З-1», які знаходяться по вул.Зеленій, 115-Б у м.Львові.

В судовому засіданні ДП «Аргентум»та
Міністерством промислової політики України подано заяви про відвід судовій
колегії по справі №26/22.

З метою вирішення питання щодо
заявленого відводу судовій колегії, розгляд справи  слід відкласти.

З огляду на
викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд
апеляційної скарги відкласти на 20.11.2008р. о 12год. 10хв.

2.  Явка повноважних представників сторін по
можливості.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"04"
листопада 2008 р.
Справа № К13/311-08

За
позовом Акціонера
закритого акціонерного товариства „Києво -Святошинська Сільгосптехніка”
-громадянина ОСОБА_1, с. Софіївська Бощагівка

до
Закритого
акціонерного товариства „Києво - Святошинська Сільгосптехніка”, м. Вишневе

про
зобов'язання
вчинення дій

Суддя           С.Ю. Наріжний

За
участю представників:

від
позивача не з'явився;

від відповідача не
з'явився;

обставини справи:

В
судове засідання 04.11.2008р. представники ОСОБА_1 та закритого акціонерного
товариства „Києво -Святошинська Сільгосптехніка” не з'явились про причини
неявки суд не повідомили, хоча позивач та відповідач належним чином були
повідомлені про місце і час судового засідання про що свідчать підписи
повноважних представників сторін на бланку перерви від 20.10.2008р. у справі №К13/311-08.

За
таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів
справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд справи №К13/311-08 відкласти на 02.12.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул.
Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників
сторін.

Суддя
С.Ю. Наріжний

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/238/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Первомайської об'єднаної Державної
податкової інспекції, 55213, м. Первомайськ, вул.. Дзержинського, 18,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 15.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 01.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року о 10-10 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 15.08.2008 р., а саме надати останню звітність відповідача.

Суддя
Ю.М. Коваль
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" грудня 2008 р.                                         Справа № 15/170

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали справи № 15/170

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо", м. Житомир

до відповідача: Дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району

про стягнення 7689 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 547 грн. 04 коп. 3 % річних, 2035 грн. 10 коп. пені.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 5107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 547 грн. 04 коп. 3 % річних, 2035 грн. 10 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При друкуванні рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р. була допущена описка.

Помилково, у резолютивній частині рішення не вказано назву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Торнадо" на користь якого стягнуто 5107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 547 грн. 04 коп. 3 % річних, 2035 грн. 10 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Кіровоградської області від 04.09.08р.

2. Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з дочірнього підприємства агрофірма „Старооситянська” с. Стара Осота, вул. Шевченка 1, Олександрівського району, Кіровоградської області р/р 6 в КФ АТ „Вабанк” МФО 383147 на користь ТОВ "БМП Торнадо" м. Житомир вул. Кооперативна 14 р/р 2901 у ВАТ „Сведбанк” м. Київ МФО 300164 –5107 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 547 грн. 04 коп. 3 % річних, 2035 грн. 10 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.08                                                                                           Справа № 13/142-3089

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Буданівський цегельний завод» с.Буданів, Теребовлянський район, Тернопільська область

на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2008 року

у справі № 13/142-3089

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк, Волинська область,

до Приватного підприємства "Буданівський цегельний завод", с.Буданів, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за отримані нафтопродукти з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 19 982 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Буданівський цегельний завод» до провадження.

2 Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 25.12.2008 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                         Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа
№ 27/241-08

Суддя  Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за
позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Криворізької
квартирно - експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
23.10.08 р. о 10:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - відзив на позов, акт звірки (
відповідач до позивача), довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача
станом на жовтень 2008р.;

Відповідачу - акт звірки ( відповідач до
позивача).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.О.
Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" вересня 2008 р.
Справа №  13/267/08

Господарський
суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль Ю.М., розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності відповідача,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.08.2008 р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 07.10.2008 р.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
містить описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, на підставі
ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання на 24 вересня 2008 року об 11-10 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

Крім
того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду
від 20.08.2008 р., а саме надати довідку з адресного бюро щодо місця
проживання  відповідача.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

справа № 5020-11/444

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

про стягнення  1
500,00 грн.

Суддя
Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача - не
з`явився

від відповідача - не
з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення заборгованості
у розмірі 1500,00грн.

09.10.08 позовна заява надійшла на
адресу господарського суду м. Севастополя.

Ухвалою суду від 14.10.08 порушено
провадження у справі, розгляд справи був призначений на  03.11.08.

В судове засідання 03.11.08
представники сторін не з`явилися, вимог ухвали про порушення провадження у
справі від 14.10.08 не виконали, про час, дату та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що позивачем на надані суду витребувані документи, яки є доказами
наявності порушення його прав в обґрунтування позову, суд позбавлений
можливості вирішити спор по суті на підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

Розсилка:

СПД ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

СПД ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р.

Справа № 1/62-64

Господарський суд Волинської області у
складі судді Гончар М.М., розглянувши матеріали по справі

за
позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в
особі Луцької філії

до
відповідачів Підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керхер"

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чистий світ"

про
стягнення 1462,78 грн.

в с т
а н о в и в:

11.09.2008р.
у справі № 1/62-64 прийнято рішення, яким було вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керхер", 04112, м. Київ, вул.
Дехтярівська, 62, код 34003237  на
користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в
особі Луцької філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 21750975 (р/р37394001 в АТ
"Укрінбанк", МФО 303343 ) 74 грн. оплати по доставці пилососа для
ремонту, 123 грн. вартості доставки пилососа з ремонту, 201 грн. 12коп.
вартості експертизи, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного
мита  та 118 грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак при винесенні даного рішення
судом було допущено арифметичну помилку, а саме: згідно заяви про зменшення
розміру позовних вимог оплата за проведення судової експертизи пилососа
становить не 201 грн. 12 коп., а 501 грн. 12 коп.

Відповідно
до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою
сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при
цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У
зв'язку з цим слід виправити допущену в резолютивній частині тексту рішення від
11.09.2008р. у справі № 1/62-64 описку.

Керуючись
ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

пункт
2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від
11.09.2008р. у справі № 1/62-64 викласти в редакції: стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керхер", 04112, м. Київ, вул.
Дехтярівська, 62, код 34003237  на
користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в
особі Луцької філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 21750975 (р/р37394001 в АТ
"Укрінбанк", м. Луцьк, МФО 303343 ) 74 грн. оплати по доставці
пилососа для ремонту, 123 грн. вартості доставки пилососа з ремонту, 501 грн.
12коп. вартості експертизи, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2008 р.

№
К39/122-08

Вищий  господарський суд України  у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко
Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  фірма ''Меблі''   на постанову  Дніпропетровського  апеляційного господарського  суду від  18.08.2008 року у справі №
К39/122-08 за позовом ОСОБА_1  до
Закритого акціонерного товариства фірма
''Меблі'',  Товариства  з обмеженої  відповідальністю  "Термінал",  третя особа  Дніпропетровська  обласна рада  в  особі управління   майном  спільної власності   територіальних  громад області    про  визнання незаконними  дій  з укладання  угоди,

У С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням  в засідання представників  сторін суд вважає за   необхідне відкласти   розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи, призначивши її  розгляд у відкритому судовому засіданні   на  12.11.2008 року  о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім. 332.

Головуючий  суддя
П. Гончарук

Судді
І. Вовк

Л.
Стратієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.10.08
Справа № 2/84

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

на рішення Господарського суду  Закарпатської області  від
29.08.2008р.

у
справі      №
2/84, суддя Ремецькі О.Ф.,

за
позовом  Відділу управління майном району Тячівської
районної ради, м. Тячів

до
Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення боргу,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,  98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ПП
ОСОБА_1  до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 15.10.2007 року об 11 год. 00  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Позивачу - подати обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.08
Справа № 5/123-2621

Львівський апеляційний господарський
суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1без номера та без
дати.

на
рішення Господарського
суду Тернопільської області області від 04.08.2008 року

у
справі № 5/123-2621,
суддя Андрушків Г.З.,

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

до
Товаритсва з
обмеженою відповідальністю «Тернопільський міський ринок ЛТД», м. Тернопіль

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , с. Рясна-Руська,
Яворівського району, Львівської області

про усунення перешкод в користуванні
приміщенням

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_1до свого провадження

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 08.10.2008 року об 11 год. 00  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Позивачу та ТОВ «Тернопільський
міський ринок ЛТД» -
подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала направляється сторонам
рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове
засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності
до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 10/335

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

на постанову

у справі

Обласного комунального підприємства "Закарпаттятеплокомуненерго"

Львівського апеляційного господарського суду

від 26.08.2008 р.

№ 10/335

за позовом

до

про

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Обласного комунального підприємства "Закарпаттятеплокомуненерго"

стягнення 277075,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Закарпаттятеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. у справі №10/335. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити строк скаржнику на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. у справі №10/335 до Вищого господарського суду України.

Прийняти касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Закарпаттятеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2008р. до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 січня 2009 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                        Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.