overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" лютого 2008 р.                                                            Справа №          17/70

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І.", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградського обласного центру зайнятості, м.Кіровоград

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.04.08 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. До дня попереднього судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); копії процесуальних документів, винесених в межах справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І." №10/283, що підтверджують викладені в позові відомості.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення №1120-22/20651739 від 04.10.2007р.; докази отримання вказаного рішення позивачем; копію Положення про Кіровоградський обласний центр зайнятості.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - відкрите акціонерне товариство "Долинська агропромислова фірма ім. Сичова М.І.", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 126 та на відповідача - Кіровоградський обласний центр зайнятості, 25012, м. Кіровоград, вул. Василини, 12.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кірвооградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя           С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.08 р.                     Справа № 15/565

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1, м.Алчевськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекса”, м.Горлівка

про стягнення 234грн.02коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.2008р. справу №15/565пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №1, м.Алчевськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекса”, м.Горлівка про стягнення 234грн.02коп. було передано для розгляду в господарський суд Донецької області за підсудністю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №15/565 до провадження.

Судове засідання призначити на 27.02.08 на 11:00 год. (кім.№ 405)

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/678-07(30/287-07)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.08р., яке набрало законної сили 12.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.01.11р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 5/283.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді - Зюбанової Н.М., судді - Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

про стягнення 1976889 грн. 42 коп.,

заінтересована особа - Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від третьої особи - не прибув;

від ВАТ "Укренерговугілля" - Словенко В.О. дов. № 02 від 03.01.08,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії звернулось до суду із заявою від 10.01.08. № 56 про заміну позивача Державного підприємства "Укренерговугілля" на його правонаступника Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля".

Відповідач пояснення на заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.01.08 у частині надання витребуваних судом документів, та явки повноважного представника відповідача, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Розгляд заяви відкласти на 19.02.08 о 10 год. 50 хв. (кімн.331).

2. Зобов’язати ВАТ "Укренерговугілля" надати: передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості; надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

3. Зобов‘язати відповідача надати: надати письмові пояснення на заяву ВАТ "Укренерговугілля", документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та ВАТ "Укренерговугілля".

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя            О.О. Седляр

Суддя                                                                                           Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 9/85-1870

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Дух Я.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівці асфальтбуд»вих.№455 від 24.11.2007 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2007 року (підписане 07.11.2007 року), суддя Кропивна Л.В.

у справі № 9/85-1870

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівці асфальтбуд», м.Ланівці

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м.Тернопіль

про стягнення 14559,29 грн.

за участю представників:

від позивача –Артимович І.Б.

від відповідача –не з’явився

від третьої особи - Гринів А.В.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівці асфальтбуд» подана на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2007 року по справі №9/85-1870, яким позов задоволено, стягнено із ТзОВ «Ланівці асфальтбуд»на користь ВАТ «Тернопільобленерго»9118,48 грн. матеріальних збитків та 5440,81 грн. витрат по наданню допомоги потерпілим.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та третьої особи проти вимог апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.03.2008 року о 11 год.00 хв.

2.Позивачу надати суду - конкретизований розрахунок суми позову.

3.Явка повноважних представників сторін.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                    Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.08 р.                     Справа № 44/96

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (представники – Гнатюк О.І., за довіреністю від 05.01.07р.; Соботович Є.С., за довіреністю від 22.08.07р.) на дії Відділу державної виконавчої служби центрально-міського району м.Макіївки (представник – Зотов С.Є., за довіреністю від 01.02.08р.) в процедурі виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.03.06 року по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 44/96 від 10.04.06 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.08 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представники скаржника у судове засідання з’явились, наполягає на вимогах.

Представник ВДВС у судове засідання з’явився, надав пояснення.

Представник КП „Макіївський міськводоканал” у судове засідання з’явився, надали письмові пояснення.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 28.02.08 року.

3. Зобов’язати ВДВС до 22.02.08р. –

а. надати суду завірені копії всіх процесуальних документів з примусового виконання наказу № 44/96 від 10.04.06р. (Постанова про відкриття, постанова та акти про накладання арешту, облікова картка на ведення виконавчого провадження, постанова про приєднання до виконавчого провадження останнього виконавчого документу, а також документи щодо виплат на користь стягувачів тощо).

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

№ 27/266

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2007

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007

зі справи № 27/266

за позовом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі –Виконавча дирекція)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юклас ЛТД", м. Київ,

про стягнення 723 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 15.01.2008 було повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Після усунення недоліків позивач повторно подав касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для її подання.

Беручи до уваги усунення недоліків, своєчасність подання первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права сторони у справі на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 зі справи № 27/266.

2. Прийняти касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2008 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя           В.Селіваненко

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.08 р. Справа № 3/39

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 2 733,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/39.Судове засідання призначити на 12.03.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.08 р. Справа № 20/88

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизських електричних мереж, м.Харцизськ

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк,

про стягнення 28680,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/88.Судове засідання призначити на 23.04.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3.          Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

5.          Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

6. Явка на засідання представників сторін - обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 – відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 р.

Справа № Б15/87-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстініан", м.Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства "Торгівельно-фінансова компанія" "АВВАЛОН", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 153409,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстініан", м.Дніпродзержинськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Торгівельно-фінансова компанія" "АВВАЛОН", м.Дніпродзержинськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Торгівельно-фінансова компанія" "АВВАЛОН", м.Дніпродзержинськ призначити ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстініан", м.Дніпродзержинськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 13.03.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.08

Справа №АС3/85-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумськоїобласті

до відповідача: Приватного підприємства «Агроальянс», м. Ромни Сумської області

про стягнення 345 грн. 27 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в розмірі 345 грн. 27 коп.

Позивач направив до суду заяву про відмову від позову № 1815/07- 40 від 26.03.2008 року в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем борг у сумі 345 грн. 27 коп., що є предметом спору за цим позовом погашений в повному обсязі , тому на підставі ст.49, п. 1 ст. 112 КАС України позивач відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі АС № 3/85-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Приватного підприємства «Агроальянс» про стягнення 345 грн. 27 коп. закрити .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.08                                                                                           Справа№ 3/112А

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

До відповідача: ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м. Львів

Про стягнення податкового боргу в розмірі 25 063,08 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12.05.2008 р. о 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. ( адреса: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, кім. № 510)

Позивачу:                     - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмове обґрунтування права звернення з правом про стягнення коштів

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідачу:           - подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Копію позовної заяви та додані до неї додатки надіслати відповідачу.

Суддя