ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2008 р. Справа № 7/023-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 10 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Обухів, Київської області

до Відокремлений структурний підрозділ закритого акціонерного товариства «МАК-Охоронасервіс», м. Кагарлик, Київська область

про стягнення 1040,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кабанець Н. М. (дов. б/н від 28.12.2007 р.)

від відповідача: не з’явились

секретар судового засідання: Карпунов І. О.

обставини справи:

ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку № 10 Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі –позивач) заявлено позов про стягнення з Відокремленого структурного підрозділу закритого акціонерного товариства «МАК-Охоронасервіс»(далі –відповідач) заборгованості за надані йому телекомунікаційні послуги в сумі 1040,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 7/023-08, розгляд справи призначено на 05.02.2008 року. У вказаний час судове засідання не відбулося, в зв’язку з навчанням з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів в Академії суддів України судді Антонової Вікторії Миколаївни. Розгляд справи було призначено на 26.02.2008 року о 10-00. У вказаний час представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.03.2008 р. о 10-00.

У вказаному судовому засіданні, виконуючи ухвалу суду, позивачем подано довідку Відділу статистики у Кагарлицькому районі Державного комітету статистики України, відповідно до якої відповідач по справі - Відокремлений структурний підрозділ закритого акціонерного товариства «МАК-Охоронасервіс»(ідентифікаційний номер 26383501) створений без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 господарсько-процесуального Кодексу України (ст. 21 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, Відокремлений структурний підрозділ закритого акціонерного товариства «МАК-Охоронасервіс»не може бути стороною по господарській справі, а тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Суд вважає за необхідне додатково повідомити позивача, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито», у випадку припинення провадження на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, позивач має право на повернення сплаченого державного мита із Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,21,80 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Антонова В. М.