ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р.

№ 12/4858

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Мацегорін А.О.

відповідача Цемик Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз”

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007

у справі

господарського суду

№ 12/4858

Хмельницької області

за позовом

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до

Відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз”

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 472 915,21 грн.

Відкритого акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз”

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

спонукання до укладення договору про реструктуризацію боргу

В серпні 2006 року Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України (далі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулась до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз” (далі –ВАТ "Шепетівкагаз") (з урахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог) про стягнення 203 214,77 грн. заборгованості за переданий природний газ, 208 526,58 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40 424,10 грн. 3% річних, 20 749,76 грн. пені.

Позивач вказав, що на підставі договору на постачання природного газу № 06/03-3133 від 24.12.2003 протягом січня-грудня 2004 року передав відповідачу 20 998,726 тис. куб.м на загальну суму 2 358 503,24 грн., останній розрахувався за отриманий природний газ частково, тому просив стягнути решту боргу, нараховану на суму боргу відповідно до п. 6.2 договору пеню, також інфляційні втрати, 3% річних на підставі статті 625 ЦК України.

Заперечуючи проти позову, відповідач, зокрема, послався на те, що законодавством передбачений порядок розрахунків за постачання природного газу для потреб населення шляхом перерахування коштів з відкритого спеціального рахунку відповідача на консолідований розподільний рахунок ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", згідно умов пункту 6.2, 6.5 договору (в редакції протоколу від 26.01.2004 узгодження сторонами розбіжностей до договору від 24.12.2003) в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.п. 5.1, 5.1.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. За умови своєчасного надання довідки про кошти, отримані від населення протягом місяця поставки, що минув, штрафні санкції нараховуються лише на кошти, фактично отримані покупцем від населення та неперераховані постачальнику. Крім того, відповідач зазначив, що до заявленої позивачем суми заборгованості увійшла сума 160 584,35 грн. вартості відтоків (притоків) природного газу, які виникають при його транспортуванні та споживанні населенням, що відображено помісячно у актах приймання-передачі, порядок сплати яких відрізняється від розрахунків відповідача за фактично спожитий газ. Також відповідача внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

22.05.2007 ВАТ "Шепетівкагаз" подало зустрічний позов про спонукання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до укладання договору про реструктуризацію боргу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.07.2007 (суддя Шпак В.О.) у позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Шепетівкагаз" в частині стягнення 20749,76 грн. пені, 40424,10 грн. 3% річних, 208 526,58 грн. різниці від встановленого індексу інфляції відмовлено. В частині стягнення 238 682,98 грн. провадження по справі припинено. У зустрічному позові ВАТ "Шепетівкагаз" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про спонукання до укладення договору про реструктуризацію боргу відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 (колегія у складі суддів: Ляхевич А.А., Вечірка І.О., Зарудяної Л.О.) рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2007 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних. Прийнято в цій частині нове рішення. Викладено абзац третій резолютивної частини в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ВАТ "Шепетівкагаз” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 2074,98 грн. пені, 40 424,10 грн. 3% річних 172 095,94 грн. інфляційних 4532,78 витрат з державного мита та 109,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті суми інфляційних відмовити." В іншій частині рішення залишено без змін.

Постанова мотивована тим, що положення ст. 9 та 10 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачають право сторін, а не обов'язок на укладення договору про реструктуризацію заборгованості, крім того, не дають підстав вважати, що у відповідач аза первісним позовом відсутнє прострочення виконання грошового зобов'язання, яке встановлене умовами укладеного між сторонами договору від 24.12.2003. За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що оскільки відповідач за первісним позовом прострочив виконання передбаченого договором грошового зобов'язання, вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення 40 424,10 грн. 3 % річних та нарахованої ним згідно уточненого розрахунку, наданого апеляційному суду, суми, на яку збільшився борг з урахування встановленого індексу інфляції, в розмірі 172 005,94 грн., підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення пені, то суд апеляційної інстанції, враховуючи сплату відповідачем за первісним позовом боргу та наявність заборгованості споживачів, яким є населення, перед ним за газ, на підставі ч. 1 ст. 233 ГК України зменшив розмір нарахованої ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” пені та стягнув 2074,98 грн.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007, ВАТ "Шепетівкагаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2007 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судами, 24.12.2003 між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” як постачальником та ВАТ "Шепетівкагаз" як покупцем укладено договір № 06/03-3133 на постачання природного газу, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю в 2004 році природний газ для потреб населення, з урахуванням можливих втрат газу, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається обсяг фактично переданого газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків згідно п. 5.1 даного договору. Згідно п. 5.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця. Відповідно до пункту 6.2 договору в редакції протоколу розбіжностей від 15.01.2004 до договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 5.1 , п. 5.1.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. За умови своєчасного надання довідки про кошти, отримані від населення протягом місяця поставки, що минув, штрафні санкції нараховуються лише на кошти, фактично отримані покупцем від населення та неперераховані постачальнику (п. 6.5).

Враховуючи, що під час розгляду справи сторонами спору було здійснено взаєморозрахунки шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що свідчить заява ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/19-4089 від 28.04.2007 (т.2 арк. с. 64), з якої вбачається, що зобов'язання ВАТ "Шепетівкагаз" на суму 203 214,81 грн. за договором № 06/03-3133 від 24.12.2003 на дату подання цієї заяви –10.05.2007 були припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог, судом першої інстанції на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог за первісним позовом про стягнення інфляційних, 3 % річних та пені, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заборгованість ВАТ "Шепетівкагаз" підтверджено належними доказами, основний борг в сумі 203 214,8 грн. ним було погашено після звернення ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” з позовом до суду, тому ВАТ "Шепетівкагаз" повинно нести відповідальність, передбачену частиною 2 статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, нарахованих позивачем за первісним позовом за період з лютого 2004 року по березень 2007 року, а також сплатити передбачену умовами договору пеню.

Вищий господарський суд України не погоджується з такою правовою позицією.

Всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного та повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності судами не було з'ясовано обґрунтованість заперечень ВАТ "Шепетівкагаз" про те, що на виконання умов пунктів 6.2 та 6.5 договору № 06/03-3133 від 24.12.2003 ним щомісячно надсилались до ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” довідки щодо оплати за газ та про кошти, отримані від населення, судами не досліджено питання щодо розміру коштів, які ВАТ "Шепетівкагаз" було отримано від населення та не перераховано позивачу. Судами безпідставно не надано оцінку доказам ВАТ "Шепетівкагаз" в цій частині, зокрема, надані останнім щомісячні звіти за 2004 рік на адресу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” про рух коштів на розподільному рахунку банку згідно відсотків алгоритмів, які не були предметом судового дослідження.

Також судові рішення, прийняті у справі, не відповідають пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України “Про судове рішення” № 11 від 29.12.1976 про те, що обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, ВАТ "Шепетівкагаз" у відзиві на позов стверджувало, що у суму заявленої до стягнення заборгованості включено втрати, пов'язані з відтоками (притоками) газу, які відображено в актах приймання-передачі природного газу для потреб населення. З текстів вказаних актів вбачається, що у 2004 році ВАТ "Шепетівкагаз" здійснював приймання та реалізацію природного газу, у тому числі з урахуванням втрат внаслідок відтоків природного газу. Договором № 06/03-3133 від 24.12.2003 обумовлено порядок оплати цих втрат, а саме: остаточний розрахунок за можливі втрати газу здійснюються за підсумками року до 15.01.2005 року (п. 5.1.1). У цьому зв'язку судами не досліджено питання щодо обґрунтованості нарахування ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” пені, інфляційних та 3% річних на суму цих втрат у період до 15.01.2005.

Відтак ухвалені у справі судові рішення в частині вимог за первісним позовом про стягнення пені, суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних підлягають скасуванню, а справа в цій частині –передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи господарському суду першої інстанції слід врахувати викладене, всебічно і повно з’ясувати та перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від встановлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Шепетівкагаз” задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 та рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.2007 у справі № 12/4858 в частині вимог за первісним позовом про стягнення 172 095,94 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 40 424,10 грн. 3 % річних та 20 749,76 грн. пені скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан