ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08
Справа№ 30/24А

За
позовною заявою:  ДПІ у
Самбірському  районі, м.Самбір

до
відповідача:  Приватний підприємиць  ОСОБА_1, м. Рудки

про
припинення  підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Суддя
Н.Мороз

при секретарі
Н.Ходачкевич

Представники

Від позивача:      Легуцький І.І. -гол. держ. подат. інспектор

Від
відповідача:  н/з

Суть
спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у  Самбірському  районі, м.Самбір   до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рудки
про припинення  підприємницької  діяльності
фізичної особи -підприємця.

Ухвалою суду від 31.01.2008 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до  розгляду на
19.02.2008 року.

19.02.2008р. розгляд справи
відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі.

В судове засідання  представник позивача з”явився, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач
систематично порушує вимоги   щодо подачі
до державних податкових органів звітності про результати
фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу
належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового  законодавства, наслідком чого може бути
ненадходження до Державного бюджету
України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали
справи, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються
позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -Приватний
підприємець  ОСОБА_1,  м. Рудки,
зареєстрований Самбірською районною державною адміністрацією як суб”єкт
підприємницької діяльності
28.01.1998р.

Відповідно
до акту, складеного працівниками позивача  від 14.01.2008р., відповідач більше року не
подає до державних  податкових органів
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням
та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги
підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як
вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою
для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем
не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби
документів податкової звітності.

Враховуючи
наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2,
11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність -фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код ДРФО НОМЕР_1).

3.
Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС

України.

Суддя
Мороз Н.В.