ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.                                                                        Справа
№ К11/158-07/8

За  позовом ОСОБА_1, м. Київ

до
відповідачів ОСОБА_2,
м. Київ

ОСОБА_3, м. Київ

про
визнання права
власності на акції,

Суддя             Чорна Л.В.

Представники:

від
позивача: не
з'явився;

від
відповідача 1.: не
з'явився;

від
відповідача 2.: не
з'явився;

від
ВАТ „Хлібозахист”:
не з'явився.

Суть
спору:

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на 544 акцій, які придбані у ОСОБА_2
за договором купівлі-продажу цінних паперів від 16.02.2007р.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились, позов не оспорили, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому законодавством порядку.

ВАТ
„Хлібозахист” в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд справи
повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідно
до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Предметом спору по даній справі є
визнання права власності на акції за фізичною особою, яка не являється
власником. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, іменні
цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не
зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку,
встановленому для відступлення права вимоги (цесії). У разі відчуження знерухомлених
іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту
зарахування їх на рахунок власника у зберігача. Права на участь в управлінні,
одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути
реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних
паперів.

Право власності на цінні папери на
пред'явника, випущені в документарній формі, переходить до нового власника з
моменту передачі (поставки) цінних паперів. У разі відчуження знерухомлених
цінних паперів на пред'явника право власності на цінні папери переходить до
нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Право власності на цінні папери,
випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту
зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на
цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в
бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач
зобов'язаний надавати власнику цінних паперів. Виписка з рахунку у цінних
паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права
власності на цінні папери.

Угоди щодо цінних паперів не
підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством
чи угодою сторін.

Відповідно
до ст. 9 зазначеного Закону, діяльність щодо ведення реєстру власників іменних
цінних паперів здійснює емітент або реєстратор. Таким чином, тільки після
внесення відповідних змін до реєстру позивач стає власником, тому спори за
участю громадян не підвідомчі господарським судам, а провадження у справі
підлягає припиненню в порядку п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України.

Крім
того, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. 68, п. 1 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження
у справі припинити.

Скасувати забезпечення позову у вигляді
арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області по справі
№К11/158-07 від 23 квітня 2007р. на майно ВАТ „Хлібозахист” та оголошено
заборону відчуження на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заборону
Броварському бюро технічної інвентаризації (Київська обл., м. Бровари, вул.
Київська, 135) приймати будь-які документи, вносити будь-які записи до Реєстру
прав власності на нерухоме майно, видавати Витяги з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, а також виконувати будь-які інші дії щодо перереєстрації права
власності на будь-яку іншу особу стосовно об'єкта нерухомого майна - майнового
комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та який належить на праві
приватної власності ВАТ „Хлібозахист”. Заборону Державному нотаріусу
Броварської районної державної нотаріальної контори (Київська обл., м. Бровари,
просп. Незалежності, 11) посвідчувати договори купівлі-продажу, міни, передачі
в заставу, в довічне управління, договори іпотеки, будь-які інші правочини щодо
об'єкта нерухомого майна - майнового комплексу, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1

Суддя                                                                                                       Чорна
Л. В.