overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційне подання Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2007 року у справі за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах Криворізької міської ради до ТзОВ Фірма "Южний город" про стягнення 11772, 36 грн. та за зустрічним позовом про визнання недійсним п.6.3.3 договору оренди та розірванню договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло касаційне подання від Прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути відновлений.

Касаційне подання відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційне подання.

Відновити Прокуратурі Дніпропетровської області строк для подання касаційного подання.

Призначити розгляд подання на 10 квітня 2008 року о 9 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.08р.

Справа № 3/74-08

За позовом Управління комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товарситва з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинське житлово - комунальне підприємство", м. Дніпродзержинськ

Третя особа: Департамент забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9 316 грн. 69 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Івах Є. В., головний спеціаліст - юрисконсульт, дов. №1/1 від 08.01.2008р.

відповідача - не з'явився

3 - ої особи - Шелковникова Т.А., дов. № 0120/4-06 від 16.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 9 316 грн. 96 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.2008р. на 15 год.30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - платіжне доручення Відповідача про оплату 8 169,61 грн., пояснення про період за який нараховано вказану оплату, та за яким договором.

Відповідачу - відзив з урахуванням документів позивача.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ Б-21/275

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Універсам"

на постанову

господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2008

у справі

господарського суду

№ Б-21/275

Івано-Франківської області

за заявою

Прокурара м.Коломия в інтересах держави в особі Коломийської ОДПІ

до

ТОВ "Універсам"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Універсам" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2008 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Копію ухвали направити на адресу Генеральної Прокуратури України.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"05" лютого 2008 р.
Справа №  7/49/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в Кривоозерському районі, 55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, вул.
Мічуріна, 24а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 185,82 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 28.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує
чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 529/07 від
01.02.2008 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнос - Інвест"

на постанову

Запрізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007

у справі

господарського суду

№ 26/60-6/133/07

Запорізької області

за позовом

Дочірнього підприємства "Сандас" Відкритого акціонерного товариства "Експериментально - консервний завод "Лебедянський"

до

про

за зустрічним позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнос - Інвест"

стягнення 105 760,74 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнос - Інвест"

Дочірнього підприємства "Сандас" Відкритого акціонерного товариства "Експериментально - консервний завод "Лебедянський"

стягнення 42 232,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнос - Інвест" на постанову Запрізького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у справі № 26/60-6/133/07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 31 березня 2008 року о

10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

21.02.08 р.                     Справа № 45/72

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Пром-Рутекс”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотем”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотем”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.02.08 року о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.08

Справа №АС 5/100-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі, м. Путивль Сумської області

до відповідача – державного підприємства «Сумиторф» в особі госпрозрахункової виробничої дільниці «Путивльторф», с. Волинцеве Путивльського району Сумської області

про стягнення 519 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 11 березня 2008 року об 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 13 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2008 р. Справа № 8/8-08

за позовом: Приватного підприємства "Актив - Трейд" (пошт. адреса: вул. Данила Нечая, 65/32, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Буд" (пошт. адреса: вул. Київська, 16/214, м. Вінниця, 21032; юрид. адреса: пр. Космонавтів, 79/13, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 14416,40 грн.

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14416,40 грн. за невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.12.07 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 05.02.08 р.

05.02.08 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з хворобою судді та ухвалою суду від 12.02.08 р. справу призначено до розгляду на 19.02.08 р.

19.02.08 р. розгляд справи також не відбувся в зв'язку з хворобою судді Мельника І.Ю.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти на 04.03.08 р. слуханням в 11 год. з викликом в засідання суду керівників сторін, зобов'язавши їх виконати вимоги ухвали суду від 14.12.07 р. та надати суду до судового засідання матеріали , які вимагались цією ухвалою.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 04 березня 2008 р. слуханням в 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду керівників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнаються обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 14.12.07 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08

Справа №6/17-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/17-08, порушеної

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника – Виробничого об’єднання «Істок» ( м.Суми, вул. Горького, 26 ід. код 23049014)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора – Утенко О.В.

Від боржника – не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.08р. порушено провадження у справі № 6/17-08 про визнання боржника ВО «Істок» банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 20359 грн.28 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами. Відповідно до акту тематичної перевірки керівні органи боржника відсутні за місцезнаходженням. Відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджується витягом, наданим державним реєстратором Пальоха Т.О., відповідно до якого, статус відомостей про місцезнаходження боржника, в Єдиному державному реєстрі не підтверджено, зв‘язку з чим, провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ВО «Істок» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія АВ№ 307229 від 07.02.2007р.), від якого до суду не надійшло заперечень відносно його призначення.

За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом – Виробниче об’єднання «Істок» ( м.Суми, вул. Горького, 26 ід. код 23049014).

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута Виробничого об’єднання «Істок» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія АВ № 307229 від 07.02.2007р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.          Постанову надіслати кредитору, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

№ 39/224

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. у справі № 39/224 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля", м. Донецьк до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені Челюскінців" Державної холдингової компанії "Донецьквугілля", м. Донецьк про стягнення суми,

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Підприємство електричних мереж - Енерговугілля", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2007 р. у справі № 39/224 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.03.2008 р. о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08р.

Справа № 14/109-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Алушта", 98510, АР Крим, м. Алушта, пр. Іванова, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Пласт", 50099, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49

про стягнення 12000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська