ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

Справа № 03/97-2А.

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , м. луцьк

до
відповідача Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у
Волинській області, м. Луцьк

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень №/0 і №/0 від 06.11.2007р. та
зобов'язання передати висновок

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. -
адвокат

від відповідача Сахарук О.В.
-гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

Сарахман
Т.М. -ст. держ. под. ревізор-інспектор, дов. в справі

Бугайов А.О.
ст. держ. под. інспектор, дов. в справі

від 3-ї особи: Зізюкіна Ю.Л. -гол.
спец. юрид. відділу, дов. в справі

В
судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури
Чмир І.В.

На
клопотання прокурора, представників сторін та третьої особи технічна фіксація
судового процесу не здійснювалася.

Суть
спору: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 просить суд визнати нечинними
податкові повідомлення рішення Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції №/0 і №/0 від 06.11.2007р. та зобов'язати Луцьку
ОДПІ надати у п'ятиденний термін з дня набрання судового рішення законної сили
Управлінню державного казначейства у Волинській області висновок із зазначенням
суми в розмірі 35 991 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Листом
від 27.10.2008р. № 05-222 вих. перший заступник прокурора Волинської області
повідомив про вступ прокурора у справу на стороні відповідачів (а.с.40).

Відповідач
у запереченнях на позовну заяву із вимогами викладеними у ній не згідний та
вважає їх безпідставними, просить відмовити в позові (а.с.38-38).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
у поясненні від 07.11.2008р. пояснила, що Управління державного казначейства у
м. Луцьку повертає суми на відшкодування ПДВ на підставі висновків поданих
Луцькою ОДПІ. Станом на 07.11.2008р. висновки на відшкодування ОСОБА_1 .
Луцькою ОДПІ доГУДК України у Волинській області не подавалися (а.с.41).

Із
досліджених наявних матеріалів справи, пояснень прокурора, представників сторін
та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до частин 2,3 статті 60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво
інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та
іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії
адміністративного процесу, органи державної влади та органи місцевого
самоврядування можуть бути залучені до участі у справі як законні представники
або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них
повноважень.

Оскільки,
позовні вимоги стосуються державних інтересів, прокурора слід допустити до
участі у справі на стороні відповідача.

Враховуючи
те, що в ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові
докази необхідні для повного і об'єктивного вирішення справи по суті,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід
відкласти відповідно до  статті 150 КАС
України.

Керуючись
ст. 150, ст.165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1
Відкласти розгляд справи на 01.12.2008р. на 10 год. 00хв.

2 Позивачу
подати угоди, податкові накладні, контракти, ВМД, інвойси, податкову декларацію
за червень 2007р.

Суддя
Л.М.Сініцина