КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                           № 13/46

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           Малетича М.М.

Студенця В.І.

За участю представників:

від позивача - Кандаурова А.П.

від відповідача - Резнік А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП "Автобан-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 13.04.2007

у справі № 13/46 (Євдокимов О.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсул-Плюс"

до                                                   ДП "Автобан-Україна"

про                                                  стягнення 493730,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юрконсул-Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва ізпозовною заявою про стягнення з ДП «Автобан-Україна» 493 730,86 грн. заборгованості за векселями.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2007 р. позов задоволений повністю

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається на те, що він не отримував від первісного кредитора ТОВ «Магістральбудсервіс» повідомлення про передачу прав вимоги до ДП «Автобан-Україна» позивачу, а також не отримував вимогу від позивача.

Позивач просив суд рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідач за договором поставки від 01.07.2005р. № 1/07 та додаткової угоди № б/н від 27.04.2006 року від ТОВ «Промдортехінвест» отримав продукцію на суму 993730,86 грн. зокрема за видатковою накладною:

- від 29.07.2005р. №П-0000025 на 362289,77 грн.;

від 15.08.2005р. №П-0000034 на 243546,94 грн.;

від 16.09.2005р. № П-000043 на 427469,60 грн.

В якості оплати отриманої продукції відповідач надав ТОВ «Промдортехінвест» прості векселі.

27.04.2006 року ТОВ "Промдортехінвест" та відповідачем укладено акт прийому-

передачі векселів №1 до договору поставки №1/07 від 01.07.2005 року, згідно якого

відповідач передає, а ТОВ "Промдортехінвест" приймає в рахунок оплати заборгованості

за продукцію 4 (чотири) прости векселі, емітовані ДП «Автобан-У країна» на загальну суму 993730,86 грн., а саме № 975 на 250000,00 грн., № 976 на 250000,00 грн., № 977 на 250000,00 грн., № 978 на 243730,86          грн. з датою погашення 01.06.2006 р.

30.05.2006 року між ТОВ «Магістральбудсервіс» (Комітентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канселлор" (Комісіонером) був укладений договір комісії №24/05-К, відповідно до умов якого Комісіонер зобов'язався придбати за дорученням Комітента та за його рахунок вищевказані цінні папери.

ТОВ "Канселлор" за комісійним дорученням ТОВ «Магістральбудсервіс» придбало для останнього зазначені векселі, які були видані відповідачем в оплату отриманої продукції.

09.08.2006 року ТОВ «Магістральбудсервіс» перерахувало на поточний рахунок комісіонеру комісійну плату у розмірі 496,86 грн.

Також, ТОВ «Магістральбудсервіс» здійснило оплату комісіонеру у розмірі 993 730,86 грн. для придбання цінних паперів згідно договору комісії №24/05-К від 30.05.2006 року платіжними дорученнями №60 від 06.06.2006 року на суму 370000,00 грн.; №142 від 09.08.2006 року-на суму 500000,00 грн.; №152 від 18.08.2006 року на суму 123157,30 грн.

01.06.2006 року, в дату настання строку платежу по векселям, ТОВ «Магістральбудсервіс» надало ДП «Автобан-Україна» для огляду оригінали вищевказаних векселів.

ДП «Автобан-Україна» частково сплатив ТОВ «Магістральбудсервіс» зобов'язання по простим векселям, а саме: по простому векселю 81 5, дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 250 000,00 грн. дата погашення 01.06.2006 року, та простому векселю 81 6, дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 250000,00 грн. дата погашення 01.06.2006 року, всього на суму 500 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Зобов'язання за непогашеним простим векселем №977, дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 250000,00 грн. дата погашення 01.06.2006 року та непогашеним простим векселем №978 дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 243730,86 грн. дата погашення 01.06.2006 року, всього на суму 493730,86 грн. відповідачем не виконані.

12.02.2007 року між позивачем та ТОВ «Магістральбудсервіс» укладено договір про відступлення права вимоги №12/2-ВПВ, відповідно до умов якого ТОВ «Магістральбудсервіс» відступає, а позивач набуває права вимоги до відповідача за непогашеним простим векселем №977, дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 250000,00 грн., дата погашення 01.06.2006 року, та непогашеним простим векселем №978, дата складання 27.04.2006 року, номінальною вартістю 243730,86 грн., дата погашення 01,06.2006 року, що належать ТОВ «Магістральбудсервіс» на праві власності згідно договору комісії №24/05-К від 30.05.2006 року.

12.02.2007 року ТОВ «Магістральбудсервіс» направив боржнику повідомлення про відступлення права вимоги відповідачу, про повну заміну кредитора у зобов'язанні по виданим ним та непогашеним простим векселям.

13.02.2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 493 730,86 грн., яка підтверджується векселями, та доказами переходу прав позивача у зобов'язанні, надавши посвідчені копії договору про відступлення права вимоги №12/2-ВПВ від 12.02.2007 року та акту приймання-передачі документів до даного договору.

Згідно ст. 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Відповідно до ст. 43 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

В силу ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

На підставі ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо індосаменту (статті 11 - 20); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54) позовної давності (статті 70 і 71).

Враховуючи, що відповідач не здійснив позивачу платіж за простими векселями №977 номінальною вартістю 250000,00 грн., №978, номінальною вартістю 243730,86 грн., вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вказаними векселями на загальну суму 493 730,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2007 року у справі № 13/46 про задоволення позовних вимог прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Автобан-Україна» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2007 року у справі № 13/46 залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автобан-Україна»- без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Андрієнко В.В.

Судді                                                                                          Малетич М.М.

Студенець В.І.

04.02.08 (відправлено)