СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 18/478н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Віраж», м. Луганськ

до державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           Астахова В.А. за дов. від 03.05.2007.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.11.2007 по справі № 18/478н-ад.

Позивач зазначив, що в описовій частині вказаної постанови (на 1-му аркуші в абзаці: «Суть спору»та на 2-му аркуші в 1-му абзаці) було надруковано: «…позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07.08.2004 № /0/1073/23-30199394/4941, яким позивачу зменшена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період: січень –квітень 2004 р. в загальному розмірі на 74500 грн. (за січень 2007 р. –8000 грн, за лютий 2007 р. –8000 грн., за березень 2007 р. –48500 грн., за квітень 2007 р. –10000 грн.), тоді як слід було надрукувати: «…позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07.08.2004 № /0/1073/23-30199394/4941, яким позивачу зменшена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період: січень –квітень 2004 р. в загальному розмірі на 74500 грн. (за січень 2004 р. –8000 грн, за лютий 2004 р. –8000 грн., за березень 2004 р. –48500 грн., за квітень 2004 р. –10000 грн.).

Позивач просить виправити описку в постанові суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вислухавши представника відповідача суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає виправленню, так як вказана позивачем описка дійсно мала місце при друкуванні зазначеної постанови суду.

Судом також встановлено, що при друкуванні вступної та резолютивної частини постанови (як відокремленого документу) була допущена описка при зазначенні дати оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Було надруковано: «07.12.07», тоді як слід було надрукувати: «23.11.2007».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку в описовій частині постанови господарського суду Луганської області від 23.11.2007 по справі № 18/478н-ад.

2.          Викласти абзац: «Суть спору»на 1-му аркуші постанови від 23.11.2007 по справі № 18/478н-ад та 1-й абзац 2-го аркуша постанови від 23.11.2007 по справі № 18/478н-ад в наступній редакції «…позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 07.08.2004 № /0/1073/23-30199394/4941, яким позивачу зменшена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період: січень –квітень 2004 р. в загальному розмірі на 74500 грн. (за січень 2004 р. –8000 грн, за лютий 2004 р. –8000 грн., за березень 2004 р. –48500 грн., за квітень 2004 р. –10000 грн.).

3.          Виправити описку у вступній та резолютивній частини постанови господарського суду Луганської області від 23.11.2007 по справі № 18/478н-ад (надрукованої відокремленим документом) замінивши дату цього документу –«07.12.07»на дату –«23.11.2007».

22 січня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Ухвала, оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 28 січня 2008 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана сторонами протягом п’яти днів з 28 січня 2008 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко