ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/47

20.03.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»

До Приватного підприємства «Хвиля-Технології»

Про стягнення 17 970,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Коваль М.О. –представник за довіреністю № 75 від 07.02.08.

Від відповідача не з’явився

Ухвала прийнята 20.03.08. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 21.02.08. по 20.03.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»до Приватного підприємства «Хвиля-Технології»про стягнення з відповідача 17 970,00 грн. заборгованості (15 672,86 грн. –основний борг, 2 297,14 грн. - пеня) за Договором оренди № 414 А/06 від 10.01.06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.07. порушено провадження у справі № 30/47, розгляд справи було призначено на 29.01.08. о 12-00.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.08. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/47 від 24.12.07. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.08. розгляд справи № 30/47 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.02.08. о 15-45.

Представником позивача в судовому засіданні 21.02.08. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство «Нерухомість столиці»просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 404,94 грн. –пені, 997,84 грн. –збитків від інфляції, 250,82 грн. –3 % річних.

В судовому засіданні 21.02.08. судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 20.03.08. о 10-15.

В призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 20.03.08. представником позивача було подано клопотання, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «Нерухомість столиці»просить суд:

- припинити провадження у справі № 30/47 в частині стягнення основного боргу, в зв’язку з відсутністю предмету спору в розмірі 13 474,21 грн.;

- припинити провадження у справі № 30/47 в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3 % пічних, в зв’язку з відмовою позивача від їх стягнення;

- стягнути з відповідача на користь позивача 180,00 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до зазначеного вище клопотання позивача, Відкрите акціонерне товариство «Нерухомість столиці»вказує на те, що після звернення з даним позовом до суду, відповідачем було сплачено ВАТ «Нерухомість столиці»:

-          суму основного боргу по компенсації за фактичні витрати позивача на утримання та енергопостачання приміщень в розмірі 1 603,81 грн. згідно Договору № 414 (копія банківської виписки додається);

-          суму основного боргу по орендній платі в розмірі 10 000,00 згідно Договору № 496 (копія банківської виписки додається);

-          суму основного боргу по компенсації за житлово-комунальні послуги та експлуатаційні витрати позивача в розмірі 1 870,40 грн. згідно Договору № 496 (копія банківської виписки додається).

Отже, станом на 01.02.08. відповідачем було сплачено позивачу всю суму основного боргу в розмірі 13 474,21 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем було сплачено позивачу основний борг, провадження у справі № 30/47 в частині стягнення основного боргу в сумі 13 474,21 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до зазначеного вище клопотання позивача, Відкрите акціонерне товариство «Нерухомість столиці»відмовляється від стягнення з відповідача пені, збитків від інфляції та 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подане клопотання про відмову Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»від позову в частині стягнення з відповідача пені, збитків від інфляції та 3 % річних з простроченої суми, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в цій частині позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

В зв’язку з тим, що відповідачем було погашено свій борг перед позивачем тільки після звернення останнього з даним позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 30/47 в частині стягнення основного боргу в сумі 13 474,21 грн.

2. Прийняти від Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3 % річних.

3. Провадження у справі № 30/47 в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3 % річних припинити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Хвиля-Технології»(03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Нерухомість столиці»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, ) 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 70 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко