ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.03.08                                                                                           Справа № Б-13/178-7/165

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Коломийської міської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007р.

у справі № Б-13/178-7/165

за заявою НАК «Нафтогаз України»в особі УМГ «Прикарпаттрансгаз», м.Івано-Франківськ

до підприємство «Коломиятеплоенерго», м.Коломия

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника –Гаєвий В.О.

від боржника –не з»явився

від кредитора –Працьовита С.М.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007р. зупинено провадження у справі № Б-13/178-7/165 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство підприємства «Коломиятеплоенерго», м.Коломия.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – Коломийська міська рада подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі –Закон).

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до п.8 статті 5 Закону положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб –підприємств, що є об»єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Згідно рішення Конституційного суду України від 20.06.2007р. у справі № 5-рп/2007 відповідна рада органів місцевого самоврядування має право виключно на пленарному засіданні прийняти рішення про незастосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до комунальних унітарних підприємств, які перебувають у комунальній власності її територіальної громади, як до початку порушення справ про банкрутство цих підприємств, так і на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі про банкрутство комунальних унітарних підприємств у випадках, передбачених частиною восьмою статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підлягає припиненню незалежно від того, прийнято рішення відповідної ради органу місцевого самоврядування про незастосування положень цього Закону до цих підприємств до чи після порушення судом загальної юрисдикції провадження у справі про їх банкрутство.

Як з»ясовано судом апеляційної інстанції Коломийська міська рада 25.12.2007р. зверталась до господарського суду із клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки 21.11.2007р. на сесії Коломийської міської ради було прийнято рішення № 799-22/2007 «Про незастосування положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до комунального підприємства «Коломиятеплоенерго», яке судом першої інстанції безпідставно відхилено.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи, вбачається, що ліквідатором боржника не подано належних доказів, які б свідчили про наявність порушеного позовного провадження щодо визнання нечинним рішення Коломийської міської ради та можуть бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство

У відповідності до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2007р. у справі № Б-13/178-7/165 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.