ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2008 р. Справа № 9/58-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області, м. Гола Пристань Херсонської області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок", с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 7859 грн. 60 коп.

за участю прокурора Федоренко О.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Ксьонз Ю.Ю. завідуючий юридичним сектором дов.№ 08/10/25-04 від 08.01.2008р.

від відповідача - не прибув.

Суть спору: прокурор в особі ДПІ у Голопристанському районі звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПСП "Пролісок" заборгованість по податку на додану вартість в сумі 7859 грн. 60 коп.

У судовому засіданні 29.01.2008 р. представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2859 грн. 60 коп. у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем в добровільному порядку. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги, зі зміненою сумою боргу позовних вимог, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав відзив на позовну заяву в якому інформує про часткове погашення суми боргу, з залишком боргу згоден та просить розглянути справу без його участі. Крім того, відповідач заявив клопотання про пролонгування погашення боргу, мотивуючи це важким фінансовим становищем підприємства. Клопотання відповідача прийнято судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське приватне підприємство "Пролісок" зареєстроване 22 листопада 2001 року Голопристанською райдержадміністрацією та є юридичною особою. З 20.12.2001р. ПСП "Пролісок" перебуває на обліку ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області і є платником податків. Відповідно до п. 1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, є платником податку на додану вартість.

ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області - позивач, згідно з положеннями Закону України "Про державну податкову службу в Україні" має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Стаття 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91р. 1251-ХІІ зобов’язує платника податків сплачувати належні суми податків та зборів до бюджету у встановлені законом строки. Однак свої зобов'язання перед бюджетом відповідач виконує у неповному обсязі та несвоєчасно.

Так, посадовими особами податкової інспекції 21.10.2005р. було проведено планову невиїзну документальну перевірку підприємства відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 21.10.2005р. № 208/23.

Актом перевірки від 21.10.2005р. № 208/23 встановлено порушення відповідачем Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР, а саме: заниження суми ПДВ яка підлягає перерахуванню на користь держбюджету у розмірі 6898 грн. 00 коп.

За висновками акту перевірки від 21.10.2005р. № 208/23 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.10.2005р. № /0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 6898,00 грн., та, на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, застосовано фінсанкцію у розмірі 15229 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 21.10.2005р. № /0 отримано відповідачем 21 жовтня 2005р., що підтверджується матеріалами справи (арк. 8 справи). Доказів оскарження рішення у встановлений Законом десятиденний строк суду не надано. За таких обставин, рішення є узгодженим та обов'язковим до виконання. До листопада 2007 року відповідач частково погасив визначену рішенням ДПІ заборгованість по ПДВ та фінсанкціях у сумі 14267 грн. 40 коп.

На момент звернення прокурора до суду відповідачем у добровільному порядку погашено частину суми боргу що стягується в розмірі 5000,00 грн., що є підставою для зменшення ціни позову до 2859 грн. 60 коп. За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та визначає ціну позову у розмірі 2859 грн. 60 коп.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі, у сумі 2859 грн. 60 коп. суду не надано. Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі, у сумі 2859 грн. 60 коп.

Крім того, суд доводить до відома відповідача, що такої процесуальної норми як "пролонгування погашення боргу" нормами ст.263 КАС України не передбачено. Втім, суд інформує відповідача, що він не позбавлений права звернення до господарського суду із заявою про розстрочку або відстрочку або зміну способу виконання судового рішення, яка приведена у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визначити ціну позову в сумі 2859 грн. 60 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" (Херсонська область, Голопристанський район, село Чулаківка, вул. Жовтнева, 7, ) 2859 грн. 60 коп. заборгованості по податку на додану вартість на користь держбюджету (р/рах. 0133 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу 14010100).

4. Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01 лютого 2008 року.