ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/3-63
за позовом: Прокурора
м.Краматорська, в особі Управління житлового такомунального господарства
Краматорської міської ради,
м.Краматорськ, Донецька обл.
до відповідача: Приватний
підприємць ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька обл.
про стягнення  заборгованості з орендної плати та штрафу в
Суддя  господарського суду Донецької області      Манжур
Прокурор м.Краматорська, в особі
Управління житлового та комунального
господарства Краматорської міської ради,    м.Краматорськ, Донецька обл., звернувся до
господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення  заборгованості з орендної плати та штрафу в
Статтею 36 -1  Закону України  “Про прокуратуру”  визначені засади представництва прокуратурою
інтересів держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені
держави  процесуальних та інших дій,  спрямованих на захист у суді інтересів
держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді є
наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або
юридичних осіб, що вчиняються  у відносинах
між ними або з державою. Однією з форм представництва прокуратурою інтересів
держави  є звернення до суду з позовами
або заявами про захист прав  і  свобод іншої особи, невизначеного  кола
осіб, прав юридичних осіб, коли порушуться інтереси держави. Прокурор
самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення
і може  здійснювати представництво в
будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним
Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України передбачає  можливість порушення справ  господарськими судами  за позовними заявами прокурорів  та їх заступників, які звертаються  до господарського суду  в інтересах держави з зазначенням органу,
уповноваженого  державою здійснювати  відповідні функції  у спірних відносинах.
Орган, уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у
справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі п.1 ст.21 ГПК
України є стороною в судовому процесі.
цьому, відповідно до п. 1 резолютивної частини рішення  Конституційного суду України  від 08.04.99р. № 3-рп/99 прокурори подають
позови  до господарського суду  саме в інтересах держави,  а  не в
інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх  підпорядкування і форм власності.
Вирішуючи питання про прийняття такої
позовної заяви  господарський суд повинен
оцінювати  правильність  визначення прокурором органу, на  який державою покладено обов'язок щодо
здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом  інтересів держави.
Із змісту позовної заяви вбачається,
що прокурором не визначений орган влади в інтересах якого заявлено позов. У
позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної
плати та штраф в сумі 1403,24 грн. на користь Управління житлового та
комунального господарства Краматорської міської ради,  м.Краматорськ, Донецька обл. У позовній заяві
прокурор не довів, що невиконання відповідачем зобов”язань по договору оренди завдає
шкоди саме інтересам держави, а позивач є органом на  який державою покладено обов'язок щодо
здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом  інтересів держави.
У випадках неправильного визначення
прокурором (його заступником) позивача, тобто органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, така позовна заява і
додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу України (п.3 Розяснення президії Вищого
господарського суду України “Про деякі питання участі прокурора у розгляді
справ, підвідомчих господарським судам” від 22.05.2002р. № 04-5/570).
За таких обставин, враховуючи викладене,
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню прокурору без
зв'язку з викладеним, керуючись п. 1 ст. 63, 86 ГПК України,
господарський суд,-
Повернути без розгляду позовну
заяву  Прокурора м.Краматорська, в особі
Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської
ради,  м.Краматорськ, Донецька обл.,  до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення
заборгованості з орендної плати та штрафу в сумі 1403,24 грн.
Додаток прокурору: позовна заява з
доданими документами всього на 9 аркушах, конверт.
Суддя
прим.- Господарському суду Донецькоїобласті