ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.                    Справа № 13/64

Позивач: Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: ВАТ "Державний ощадний банк України", , вул. Госпітальна 12,Київ 1,01011

В особі: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління, , пр. Миру 19,м. Чернігів,14000

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська фабрика лозових виробів", , вул. Толстого 28,м. Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії та стягнення неустойки 5000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Мальчевська Ю.О. довіреність № 3926 від 03.08.2007

представник відповідача: не з"явився

представник прокуратури: Курило Я.М.

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача звільнити нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28, стягнення неустойки за користування приміщення понад установлений строк в сумі 5000 грн. починаючи з 02.11.2007 року

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати витребувані судом документи та прийняти участь в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: свідоцтво про право власності на об"єкт нерухомості, докази направлення повідомлення ( заяви) про принення або зміну договору після 01.11.07 р. , повну копію повідомлення про вручення № 649614, чітко визначити нормативне обгрунтування позовних вимог (підстав заявленого позову).

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази звільнення приміщення, докази сплати неустойки в сумі 5000 грн..

Попередити відповідача, що неявка в судове засідання не звільняє від виконання дій покладених на сторону дій щодо надання витребуваних судом доказів та документів, викладених у п.3 цієї Ухвали.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Фетисова І.А.