донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

18.03.2008 р.                                                              справа №21/8

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Шевкової Т.А.

суддів

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:

Ніколенко В.В. дов. № 23 від 09.01.2008р.

Дубовик І.М. дов. № 24 від09.01.2008р.,

від відповідача:

не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Калінінська" м.Горлівка

на рішення господарського суду

Донецької області

від

29.01.2008 року

по справі

№21/8 (Матюхін В.І.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитроввантажтранс" м.Димитров

до

Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Калінінська" м.Горлівка

про

стягнення 161203грн. 01коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м.Димитров Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м.Горлівка Донецької області про стягнення 161203грн. 01коп. суми плати за надані послуги за договором № 15 від 01.10.2004р. у період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на порушення умов договору № 15 від 01.10.2004р., несплату відповідачем виставлених рахунків щодо сплати у період з 01.07.06р. по 31.12.06р. послуг за договірним тарифом вартості одного тонно-кілометру з 01.07.06р. у розмірі 0,22грн. без ПДВ, встановленого рішенням господарського суду Донецької області по справі № 17/209пд від 27.03.07р.

Господарський суд Донецької області рішенням від 29.01.2008р. позов задовольнив, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” 161203,01грн. основного боргу, 1612,03грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м.Горлівка Донецької області, не погоджуючись з рішенням господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі № 21/8 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заявник скарги вважає, що при винесенні рішення судом були порушені норми процесуального та матеріального права, а саме: ст.ст.43, 22 Господарського процесуального кодексу України, та судом не прийнята до уваги ч.5 статті 188 Господарського Кодексу України.

Заявник скарги вважає, що господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом, в порушення ч.5 ст.188 Господарського кодексу України, не встановлений термін набрання чинності рішення по справі № 17/209пд від 27.03.2007р. на підставі якого господарським судом було стягнуто суму боргу, і таким чином, на його думку, рішення господарського суду від 27.03.2007р. у справі № 17/209пд не є підставою для стягнення боргу у сумі 161203грн.01коп. по даній справі.

У судове засідання представник заявника скарги не з’явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Згідно поштового повідомлення № 8708840, яке знаходиться в матеріалах справи, представник ВАТ «ЦЗФ «Калінінська»29.02.2008р. отримав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2008р. про порушення апеляційного провадження та про призначення справи № 21/8 до розгляду на 18.03.2008р.

У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що заявник скарги - ВАТ «ЦЗФ «Калінінська»був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак не скористався правом захисту своїх прав та інтересів у судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без представника заявника скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м.Димитров Донецької області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі № 21/8 залишити без змін, оскільки вважає дане рішення обґрунтованим та винесеним у відповідності до норм чинного законодавства.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст.28-29 Закону України “Про судоустрій” та ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального права, що мають значення для справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України був здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Між ТОВ „Димитроввантажтранс” та ВАТ “ЦЗФ “Калінінська” був укладений договір №15 від 01.10.2004 р. на надання послуг по доставці –відправленню вантажів, маневровій роботі та здійснення розрахунків за надані ТОВ „Димитроввантажтранс” послуги.

01.08.2005р. між ТОВ „Димитроввантажтранс” та ВАТ “ЦЗФ “Калінінська” була укладена додаткова угода №5 до договору №15 від 01.10.2004р.

Даною угодою сторони встановили, що з 01.08.2005р. договірний тариф вартості одного тонно-кілометру становить 0,18грн. без врахування ПДВ; договірний тариф вартості одного локомотиво/часу становить 130,25грн. без врахування ПДВ.

31.05.2006р. за вих. № 543 позивач направив відповідачу додаткову угоду №8 від 31.05.2006р. до договору №15 від 01.10.2004р. про внесення змін до договору на надання послуг по доставці –відправленню вантажів, маневровій роботі та здійсненню розрахунків за надані ТОВ „Димитроввантажтранс” послуги.

В даній угоді позивач запропонував встановити з 01.07.2006р. договірний тариф вартості одного тонно-кілометру 0,22грн. без врахування ПДВ; договірний тариф вартості одного локомотиво/часу у сумі 149,00грн. без врахування ПДВ.

Сторонами у лютому 2007р. прийнята додаткова угода до договору № 15 від 01.10.2004р., згідно якої сторони домовилися продовжити дію договору №15 від 01.10.2004р. строком до 31.12.2006р. та з 01.01.2006р. встановлюється вартість одного локомотиво-часу в сумі 149,00грн. без врахування ПДВ; дана додаткова угода № 7 набирає чинності з 01.01.2006р. і є невід’ємною частиною договору № 15 від 01.10.2004р.

06.12.2006р. сторонами була підписана додаткова угода до договору № 8, строк дії договору від 01.10.2004р. №15 було продовжено до 31.12.2007р., з 01.01.2007р. розмір оплати за доставку, відправлення вантажів визначається за ціною 0,22 грн. за 1 тонно-кілометр без врахування ПДВ, за масу вантажу, вказану в перевізних документах, розмір плати за маневрову роботу визначається за ціною 164грн. вартості одного локомотиво-часу без врахування ПДВ.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2007р. по справі №17/209пд, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р., внесені зміни та доповнення до пункту 4.1 договору № 15 від 01.10.2004р. в частині встановлення з 01.07.2006р. вартості одного тонно-кілометру перевезеного вантажу –0,22грн. (без ПДВ).

Як вбачається з матеріалів справи у період з 01.07.06р. по 31.12.06р. позивач на виконання умов договору №15 від 01.10.2004р. надавав послуги перевезення вантажу загальним обсягом 3358396 тонно-кілометрів.

Факт надання даних послуг підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0001270 за липень 2006р. на суму 215428,85грн., №ОУ-0001421 за серпень 2006р. на суму 128082,39грн., №ОУ-0001614 за вересень 2006р. на суму 100327,76грн., №ОУ-0001823 за жовтень 2006р. на суму 80458,00грн., №ОУ-0002036 за листопад 2006р. на суму 143313,55грн., №ОУ-0002237 за грудень 2006р. на суму 65491,48грн. і на їх оплату відповідачеві були виставлені рахунки, виходячи із договірного тарифу вартості одного тонно-кілометра на той час 0,18грн. без ПДВ.

Враховуючи внесені зміни до договору № 15 від 01.10.2004р. ТОВ “Димитроввантажтранс” нарахувало додатково різницю - 0,04грн. на кожний тонно-кілометр перевезеного вантажу за вказаний період на загальну суму 161203,01грн.

Позивачем пред’явлено відповідачеві 17.09.2007р. 47 рахунків на сплату додатково нарахованої різниці всього на суму 161203грн. 01коп.

Пунктом 4.2 договору №15 від 01.10.2004р. на надання послуг з доставки–відправлення вантажів, маневрової роботи та здійснення розрахунків за надані ТОВ “Димитроввантажтранс” послуги сторони передбачили, що оплату послуг відповідач здійснює по рахункам позивача протягом 7 днів з часу виставлення рахунку.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи те, що пунктом 4.1 договору №15 від 01.10.2004р. встановлено з 01.07.2006р. вартість одного тонно-кілометру перевезеного вантажу –0,22грн. (без ПДВ), позивачем обґрунтовано здійснено додаткове нарахування різниці (0,04грн. за кожний тонно-кілометр перевезеного вантажу) за період з 01.07.06р. по 31.12.06р., що становить 161203грн. 01коп.

Відповідачем суду не надано доказів сплати вищевказаної суми за виставленими рахунками.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок господарського суду про задоволення позовних вимог щодо стягнення 161203грн. 01коп. суми заборгованості з оплати наданих послуг.

Доводи заявника скарги про те, що господарський та апеляційний господарський суд, в порушення частини 5 статті 188 Господарського кодексу України, не встановили термін набрання чинності рішення від 27.03.2007р. у справі № 17/209пд, не приймаються до уваги, оскільки частиною 5 статті 188 Господарського кодексу України передбачено якщо судовим рішенням договір змінено, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Оскільки, господарський суд в рішенні встановив, що вартість послуг в розмірі 0,22грн. (без ПДВ) встановлена з 01.07.2006р., слід визнати, що господарський суд приймаючі дане рішення не порушив норми діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі № 21/8 про задоволення позовних вимог щодо стягнення 161203грн. 01коп. суми плати за надані послуги за договором № 15 від 01.10.2004р. на надання послуг з доставки–відправлення вантажів, маневрової роботи та здійснення розрахунків за надані ТОВ “Димитроввантажтранс” послуги у період з 01.07.2006р. по 31.12.2006р., підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга визнається такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита при зверненні з апеляційною скаргою підлягають віднесенню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі № 21/8 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. у справі № 21/8 залишити без змін.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС