ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/84

13.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір -95"

до 1. Київської міської ради

2. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача

від відповідача - 1

Веккер В.П. (довіреність від 12.03.2008р.)

не з’явились

від відповідача - 2

Рогожинська І.В. (довіреність №06-34/36110 від 02.11.2007р.)

13.03.2008р., у судовому засіданні, за згодою представників позивача та відповідача-2 у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - 95»звернулось до суду з позовною заявою до Київської міської ради про визнання укладеними угоди до договору оренди земельної ділянки №78-6-00389 від 18.09.2006р. в редакції, яка підписана ТОВ «Явір - 95»та до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання зареєструвати вказану угоду до договору оренди земельної ділянки №78-6-00389 від 18.09.2006р. між Орендодавцем –Київською міською радою та орендарем –ТОВ «Явір - 95», у встановленому порядку.

Представник Київської міської ради проти позовних вимог заперечує, з огляду на те, що законодавством не передбачено такого способу захисту порушених прав, як визнання договору укладеним (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідач-2 посилається на те, що ним не порушувались законні права та інтереси позивача, оскільки представник позивача не звертався до Головного управління земельних ресурсів з приводу реєстрації відповідних угод.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Згідно з частиною п’ятою статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

На підставі рішення Київської міської ради №701/3276 від 14.07.2005р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,3555 га для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу житлових будинків з вбудованими торговельно –офісним центром, паркінгом, благоустроєм та озелененням по вул. Маршала Тимошенка в Оболонському районі м. Києва, що був зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів 18.09.2006р. за №78-6-00389.

Відповідно до пункту 8.4 вказаного договору позивач має завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації цього договору.

Судом було встановлено, що позивач повністю виконує всі умови договору оренди земельної ділянки, зокрема сплачує орендну плату та розпочав проектні роботи, що передбачено договорами оренди від 18.09.2006р., які здійснюються в установленому порядку, що передбачений Законом України «Про планування і забудову».

Відповідно до частини другої статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні з договором.

Зважаючи на те, що строки забудови відповідної земельної ділянки перевищують термін дії договору оренди, позивач звернувся до відповідача-1 з пропозицією про внесення відповідних змін (в частині визначення строку завершення забудови земельної ділянки) до договорів оренди земельної ділянки шляхом укладення додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р.

Позивач звернувся до Київської міської ради з клопотанням (належним чином засвідчена копія листа від 21.12.2007 міститься в матеріалах справи) внести відповідні зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р. №78-6-00389.

Ні протоколу розбіжностей до договору, ні заперечень щодо редакції договору, яка була надана позивачем до суду, тощо, Київською міською радою надано не було.

Положеннями статті 181 Господарського кодексу України визначено загальний порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частини четвертої статті 188 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з частиною п’ятою статті 188 Господарського кодексу України передбачено, що якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Таким чином, на виконання вимог статей 181 та 188 Господарського кодексу України ТОВ «Явір - 95»підписало угоду до договору від 18.09.2006р. №78-6-00389 та надіслало відповідачу-1, який у двадцятиденний термін був зобов’язаний її підписати або надати два примірники протоколу розбіжностей з підписаною угодою.

Відповідно до положень статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»міський голова укладає договори від імені територіальної громади та на підставі рішень Київради.

Відповідно до статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»сесія ради скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних ділянок - не рідше ніж один раз на місяць.

Щодо позовних вимог до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання зареєструвати угоду до договору оренди від 18.09.2006р. №78-6-00389 між Орендодавцем –Київською міською радою та орендарем –ТОВ «Явір - 95», у встановленому порядку, то дані вимоги також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст.. 20 Закону України «Про оренду землі»укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Відповідно до Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), що затверджене рішенням Київської міської ради №182/342 від 19 грудня 2002 р., дане управління організовує видачу державних актів на право власності на землю і право користування землею, оформлення та видачу договорів оренди земельних ділянок та здійснює їх реєстрацію.

Також, відповідно до рішення Київської міської ради №433/593 від 29 травня 2003 року «Про забезпечення ефективного землекористування в місті Києві»Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) доручено у повному обсязі здійснювати підготовку документів, що посвідчують право власності та право користування, відповідно до пункту "з" статті 9 та пункту "є" статті 184 Земельного кодексу України.

За таких обставин, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не забезпечило підготовку угоди до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р. №78-6-00389, у встановленому порядку та не здійснило його державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надали.

З огляду на вищевикладене судом вбачаються обґрунтовані вимоги позивача до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вважати укладеною, угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р. №78-6-00389 в редакції, яка підписана ТОВ «Явір - 95», на умовах визначених угодою:

«Угода до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р. №78-6-00389»

Київська міська рада (м. Київ, Хрещатик, 36) - далі у тексті – «Орендодавець», в особі Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, який діє на підставі ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Явір - 95» (м. Київ, вул. Малиновського 6-б, перереєстроване Мінською районною державною адміністрацією м. Києва 26.02.2001р., № 235502626) –далі у тексті –«Орендар», в особі генерального директора Порохні Вадима Геннадійовича, який діє на підставі Статуту, - з другої сторони, керуючись статтею 30 Закону України «Про оренду землі», домовились внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) 18.09.2006р. №78-6-00389 у книзі записів державної реєстрації договорів (далі - Договір) та уклали цю угоду (далі у тексті - Угода) про таке:

1.          Внести зміни в абзац перший пункту 8.4 Договору, де слова «завершити забудову Земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації Договору»замінити на слова «завершити забудову Земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку».

2.          Умови Договору залишаються без змін, окрім п. 8.4 Договору.

3.          Дана угода набуває чинності з дня її державної реєстрації.

4.          Усі спори, пов’язані з виконанням умов цієї Угоди, вирішуються судами України, при неможливості досудового врегулювання спорів, що виникають при виконанні умов цієї Угоди.

5.          Ця Угода є невід’ємною частиною Договору і складена у двох примірниках. Один примірник для Орендодавця, один –для Орендаря.

Орендодавець - Київська міська рада

Орендар - ТОВ «Явір - 95»

3. Зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.09.2006р. №78-6-00389 між Орендодавцем –Київською міською радою та орендарем –ТОВ «Явір - 95», у встановленому порядку.

4. Стягнути з Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 2883141; рах. №162 в УДК м. Києва, МФО 820019) на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір - 95»(ідентифікаційний код 23502626, м. Київ, вул. Малиновського 6-б, р/р №55 в АБ «Національні інвестиції», МФО 300498

) 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.М. Морозов

дата підписання повного тексту рішення -18.03.2008р.