ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.08р.

Справа № 11/112-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 856, 41 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кітченков М.О., довіреність від 10.05.06р., представник

Від відповідача: Тимофєєва І.П., довіреність №С-27 від 01.02.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 856, 41 грн., що складають суму заборгованості за металопродукцію поставлену на підставі накладній №СФ-02294/0 від 06.11.07р.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що останнім було перераховано частина заборгованості в розмірі 3 000 грн.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.07р. позивач передав відповідачеві металопродукцію на загальну суму 26 856, 41 грн., що підтверджується накладною №СФ-02294/0 від 06.11.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі металопродукції по накладній №СФ-02294/0 від 06.11.07р. представнику відповідача на загальну суму 26 856, 41 грн., та дії відповідача по прийняттю металопродукції вказаної в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Відповідач 11.12.07р. та 18.12.07р. здійснив часткову оплату отриманого товару в сумі 11 000 грн.

Оскільки строк грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

21.01.08р. позивачем була направлена до відповідача вимога про сплату заборгованості в сумі 15 856, 41 грн., яка була викладена в листі №82.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання щодо оплати виконав частково перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти в сумі 3 000 грн., про що свідчить платіжне доручення №114 від 28.01.08р.

Зазначені грошові кошти були перераховані до звернення позивача з позовом, отже, останнім безпідставно вказана сума була включена до суми позову, і відповідно позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати 12 856, 41 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-інвест", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ 12 856, 41 грн. основного боргу, 128, 56 грн. державного мита, 95, 67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс", м. Дніпропетровськ згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 Господарського процесуального кодексу України з державного бюджету 16, 44 грн. зайво сплаченого держмита, за платіжним дорученням №1788 від 15.01.08р., яке залучено до матеріалів справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

21.03.2008 року