ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.                     Справа № 33/23пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Вороніна Є.О. за дов. №89 від 05.10.2007р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк про визнання договору №3309 від 07.05.1999р. недійсним; приведення сторін за договором №3309 від 07.05.1999р. у первісний стан.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на договір №3309 від 07.05.1999р., перелік нерухомого майна, затверджений Міністерством палива та енергетики України 14.11.2001р., норми ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 27.02.2008р.

26.02.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла телеграма, відповідно до якої, позивач просить розгляд справи відкласти, у зв’язку з хворобою представника.

У судовому засіданні 27.02.2008р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України м. Київ та Закрите акціонерне товариство об’єднання „Шахтобуд” м. Костянтинівка. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що перелік майна, що увійшло до статутного фонду товариства видавався Фондом державного майна України, до того ж результати розгляду справи можуть вплинути на права та інтереси ЗАТО „Шахтобуд”, як другої сторони по договору №3309 від 07.05.1999р. Одночасно, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригінали документів, які підтверджують право володіння, користування та розпорядження спірним майном, зокрема, акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу №8, затверджений Міністром вугільної промисловості України 12.11.1996р. та перелік нерухомого майна, яке передається у власність ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України м. Київ та Закрите акціонерне товариство об’єднання „Шахтобуд” м. Костянтинівка. Одночасно судом задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів документів.

З огляду на наведене, а також на той факт, що представник позивача не з’явився на виклик суду, не представив витребувані судом документи, крім цього, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Закрите акціонерне товариство об’єднання „Шахтобуд” (85100, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 48).

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 12.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду:

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Відкритого акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод”;

-          оригінали документів, які посвідчують право володіння, користування та розпорядження спірним майном, зокрема, акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу №8, затверджений Міністром вугільної промисловості України 12.11.1996р. та перелік нерухомого майна, яке передавалося у власність ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка.

Зобов’язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінал для огляду договору №3309 від 07.05.1999р.;

-          докази наявності повноваження розпорядження спірним майном.

Зобов’язати Фонд державного майна України м. Київ надати до суду:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

-          перелік нерухомого майна, яке передавалося у власність ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство об’єднання „Шахтобуд”м. Костянтинівка надати до суду:

-          письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін, третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 5 примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу;

2- третім особам.