overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.08р.

Справа № 22/104-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", м. Донецьк в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 592 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.08 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - оригінали документів для огляду,

- докази вартості продукції

- докази вартість 1 тони вантажу за ціною відправника

Відповідачу: обгрунтований відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа №  1/21/08

Миколаїв

За позовом: Суб'єкт
господарювання -ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

До відповідача: Регіонального
управління Департаменту з питань контролю за

виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів

Держаної
податкової адміністрації України у Миколаївській області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

про:
визнання противоправним і скасування рішення відповідача № 140133 від
12.12.2006р. про застосування фінансових санкцій до позивача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
10.01.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача
зобов'язано надати в термін до 08.02.2008р. письмові заперечення на
позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності проведення перевірки та прийняття оспорюванного рішення,
розрахунок застосованих до позивача штрафних санкцій.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 12.02.2008р.
о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.01.08р.

Справа № 14/18-08

Суддя  Алмазова І. В. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ю/а:
АДРЕСА_1; п/а: АДРЕСА_2

до  Відкритого акціонерного товариства
"Орджонікідзевський хлібозавод", 53300, м. Орджонікідзе, вул.
Петровського, буд. 56

про
стягнення 5490,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.01.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. Справа
розглядатиметься суддею Панною С. П.

3. Позивачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву
в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність
на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І. В. Алмазова

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.01.08                                                                                 Справа № 9/270-3/227
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Марко Р.І.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», с.Підгайчики Коломийського району

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р.

у справі № 9/270-3/227

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», с.Підгайчики Коломийського району

до відповідача 1 Коломийського підприємства по експлуатації житла, м.Коломия

до відповідача 2 Коломийської міської ради, м.Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК», м.Коломия

про спонукання внесення змін до договору оренди

за зустрічним позовом Коломийської міської ради, м.Коломия

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», с.Підгайчики Коломийського району

до відповідача 2 Коломийського підприємства по експлуатації житла, м.Коломия

про розірвання договору оренди та зобов»язання звільнити приміщення

за зустрічним позовом Коломийського підприємства по експлуатації житла, м.Коломия

до відповідача 1 Коломийської міської ради, м.Коломия

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», с.Підгайчики Коломийського району

про розірвання договору оренди та зобов»язання звільнити приміщення

За участю представників сторін:

від первісного позивача: не з»явився.

від первісного відповідача 1: Орешко І.А.- представник.

від первісного відповідача 2: Торос В.Я. - представник.

від третьої особи: Киселиця І.М. –директор.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2008р. на 14.30 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Марко Р.І.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.
СУД
Справа № 12/351-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.12.07р., яке набрало законної сили  09.01.08р.
м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,1).
Боржник: Фізична   особа
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1).
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства  з
АППБ „Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653) витрати по сплаті державного мита
в сумі  170 (сто сімдесят) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № Б15/182-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "Агротехкомплект", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.08.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агротехкомплект", м. Новомосковськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 07.02.08 р. об 11:05.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2008 р. Справа № 1/2193

За позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Дочірнє підприємство "Прогрес" фірми "Житомирінвест" (м. Житомир)

про стягнення 14808 грн. 83 коп.

Суддя Сичова О.П.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 12.12.2007р. по 30.01.2008р.

В судове засідання прибули:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Герасимчук М.М. - представник за довіреністю

від прокуратури: Чирко Н.В. - прокурор

В судовому засіданні було встановлено, що:

- ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2002р. було зупинено провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення господарським судом справи № 1/327"Б" про визнання банкрутом ДП " Прогрес" фірми " Житомирінвест";

- ухвалою господарського суду Житомирської області по справі № 1/327 "Б" від 26.12.2006р. було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі. Враховуючи, що для розгляду справи усунено обставини, що зумовили її зупинення, суд поновив провадження у справі № 1/2193.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, у зв'язку з тим, підприємство, яке є стороною по справі, ліквідовано, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Сичова О.П.

Друк. :

1- в справу

2-3-сторонам

4,5-прокуратура
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"21" січня 2008 р.                                        Справа № 4/91б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс", , вул. Жовтнева, 33, с. Пакуль, Чернігівський район, Чернігівська область, 15546

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на "29" січня 2008 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Зобов"язати державного реєстратора Чернігівської райдержадміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2007 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                               Тимченко М.Г.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.01.08р.

Справа № А37/51-08

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
припинення ідприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
07.02.08р. о 15:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 31-а,  поверх
3.

3. Справу розглядає  суддя

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. .

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

Ухвала
є одночасно повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2008 р.                                                            Справа №          15/40

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Ульяновське автотранспортне підприємство № 13548", м. Ульяновка

про стягнення 510 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.03.08 о 15:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання позову позивачу; всі процесуальні документи по справі № 10/158/14 про банкрутство відповідача.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення); докази надсилання відповідачу постанови від 29.03.07р.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; всі процесуальні документи по справі № 10/158/14 про банкрутство відповідача.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград; Відкритого акціонерного товариства "Ульяновське автотранспортне підприємство № 13548", м. Ульяновка.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Ленінського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 120 від 30.01.08

Позивач:          відкрите акціонерне товаритсво "Парафіївський цукровий завод", , вул. Шевченка, 123,Парафіївка,Ічнянський район, Чернігівська область,16730

Відповідач:          сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", , вул. Орджонікідзе, 6,Курінь,Бахмацький район, Чернігівська область,16544

Предмет спору: про стягнення 6802,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Додаток на 14 арк.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № 10/193-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський комп'ютерний центр" , м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" , м. Дніпропетровськ

за участю : Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , м. Київ

про розгляд клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.07 р.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 р. було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровська паперова фабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський комп’ютерний центр” - 25 500 000 грн. заборгованості за виданими простими векселями № 5465, 5466, 5468, 5469, 5470, 5471, 5472, 5473, 467, 5474, 5475, 5476, 5477, 5478, 5479, 5480, 5454; - 25 500 грн. 20 коп. витрат на держмито; - 118 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області - 02.07.2007 р. був виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.07 р. було змінено спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007р. по справі № 10/193-07 , а саме : стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровська паперова фабрика” ( 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський комп'ютерний центр” ( м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд 11, кв. 36 ) заборгованість у сумі 25 500 000 грн. ( двадцять п’ять мільйонів п’ятсот тисяч гривень), шляхом звернення стягнення на майно згідно переліку, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровська паперова фабрика”.

Від позивача до суду надійшло клопотання , в якому він просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.07 р. , щодо найменування певного майна.

Враховуючи наведене та виходячи із змісту доданого до заяви про зміну способу виконання рішення переліку майна , господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський комп'ютерний центр” про виправлення описки в ухвалі .

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський комп'ютерний центр” щодо виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007 року –відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
16.01.08 р.                     Справа №          5/3б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/3Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовзалізобетон”, м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду