ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.01.08                                                                                           Справа № 19/158
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007р.

у справі № 19/158

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ в особі Прикарпатського управління бурових робіт, м.Долина

до Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна

про стягнення 1353,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мелимук В.В.- юрисконсульт.

від відповідача: не з"явились.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.22,27 ГПК України, зокрема право відводу судді. Заяв та клопотань про відвід суддів не подано та не заявлено.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007р. у справі № 19/158 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ в особі Прикарпатського управління бурових робіт, м.Долина та стягнуто з Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна 1353,01 грн. заборгованості, з яких: 1308,00 грн. основного боргу, 28,78 грн. інфляційних втрат та 16,23 грн. - 3% річних, а також 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Скаржник, відповідач у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати з підстав неповного з»ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити, з мотивів викладених в апеляційній скарзі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини не явки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно з платіжним дорученням № 5098 від 16.11.2006р. було перераховано відповідачу за придбання лісу хвойних порід кошти в сумі 16960 грн.

Факт одержання позивачем частини товару на загальну суму 15652 грн. підтверджується нарядами № 733 від 17.11.2006р., № 802 від 04.12.2006р. та довіреностями ЯМС № 505070 від 17.11.2006р., ЯМС № 505097 від 30.11.2006р. Решту товару, визначеного у договорі, відповідачем не поставлено.

Позивач надіслав відповідачу претензії № 13 юр-1198 від 29.11.2006р. та №13 юр-133 від 23.02.2007р. про необхідність відпуску товару або перерахунку різниці суми за недопоставлений товар .

Однак, претензія була залишена відповідачем без належного реагування.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушено зазначені норми закону та умови договору, оскільки товар поставлено ним лише частково. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 1308 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов”язання повинен сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається із поданих позивачем розрахунків, за період прострочення виконання грошового зобов"язання інфляційні збитки в сумі 28,78 грн. та 3% річних в сумі 16,23 грн.

Оскільки відповідач не заперечив розміру заборгованості та не надав доказів її оплати в сумі 1308,00 грн., апеляційний господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1308,00 грн. основного боргу, 16,23 грн. - 3% річних та 28,78 грн. інфляційних втрат, такими, що підставно заявлені позивачем та правомірно задоволені судом першої інстанції.

Виходячи з наведеного в сукупності та враховуючи, що доводами апеляційної скарги висновків оскаржуваного судового рішення не спростовано, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області відсутні. Останнє прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у відповідності із фактичними обставинами та матеріалами справи.

Відтак, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007р. у справі № 19/158 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                                          Слука М.Г.