ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

№ 13/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Малого колективного підприємства "МАЯК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. та на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2007р. у справі за позовом Малого колективного підприємства "МАЯК" до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2007р. Мале колективне підприємство "МАЯК" (далі –МКП "Маяк") пред’явило в господарському суді позов до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 7215,25 грн. основного боргу.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2007р. (суддя Миронюк С.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. (судді Новосад Д. –головуючий, Михалюк О., Мельник Г.), в позові було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення і прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 7215,26 грн. боргу, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 укладеного між сторонами договору № 15 від 15.11.2004р. (далі –Договір) позивач зобов'язався виконати роботи по влаштуванню покрівлі житлового будинку за адресою вул. Лесі Українки № 4 у м. Хотин, а відповідач - прийняти та оплатити виконані роботи.

Вартість доручених виконавцю за Договором робіт, а також всіх необхідних матеріалів, обладнання, послуг погоджена сторонами у п. 2.1 договору складала 18750 грн.

Згідно положень п. 4.3 Договору, замовник (відповідач) забезпечує в повному обсязі будівельними матеріалами та енергетичними ресурсами.

На виконання п. 4.3 Договору відповідач згідно накладної № 34 від 30.11.04 та довіреності серії ЕАЕ № 766594 передав позивачу шифер в кількості 600 листів, який був використаний МКП«Маяк»26.01.2006р. під час виконання робіт по ремонту покрівлі житлового будинку по вул. Лесі Українки, 4 у м. Хотин та переданий відповідачу згідно накладної № 26 та довіреності серії ЯЛЕ № 577059.

Предметом спору є стягнення 7215,25 грн. основного боргу за шифер у кількості 589 листів.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.07.05 по справі №12/132 було задоволено позов МКП «Маяк»до Виробничого управління житлово-комунального господарства та стягнуто з останнього 18647,85грн. вартості виконаних робіт.

Крім того судом було дано оцінку акту Контрольно-ревізійного відділу в Хотинському районі №24-31-14/57 від 04.11.2006р. і встановлено, що вартість отриманого МКП «Маяк» від Виробничого управління житлово-комунального господарства по накладній № 34 від 30.11.04 шиферу в кількості 600 листів на суму 7351, 26 грн., вже була включена у взаємні розрахунки між підприємствами.

(а.с. 63-65)

Суд обґрунтовано звернув увагу на зазначені обставини, доказам по справі в їх сукупності, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України, дав правильне юридичне обґрунтування і прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позову.

Мав підстави погодитись з таким вирішенням спору і суд другої інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність вирішення судами спору.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Малого колективного підприємства "МАЯК" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук