Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.02.08 р.                                                   № 02-08/39

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника – малого приватного підприємства брокерської фірми “Надір” (далі – МПП брокерська фірма “Надір”), м. Кіровоград, вул. Волкова, 2,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо МПП брокерська фірма “Надір” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у цього підприємства ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві зазначено, що боржник, за наданої інформації ДПІ у м. Кіровограді, звіту до органів ДПІ, але не здійснює сплати податків всі звіти подані з нульовими показниками і у підприємства відсутні будь-які показники щодо валового доходу та валових витрат.

Крім того, боржник протягом декількох років не сплачує страхові внески до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

На підставі вказаних обставин кредитор прийшов до висновку про відсутність підприємницької діяльності МПП брокерська фірма “Надір”.

На підтвердження даних про відсутність боржника та його керівних органів за юридичної адресою до заяви кредитора додано акт управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 18.01.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону про державну реєстрацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою .

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру. До заяви кредитора такі докази не додані.

Копії довідок ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Інспекції Держтехнагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації та ОКП “КООБТІ”, додані до заяви кредитора, свідчить про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, тракторів, причепів та самохідних машин і механізмів і не є беззаперечним доказом відсутності підприємницької діяльності боржника, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватися не лише з використанням майна, яка належить боржнику на праві власності.

Докази на підтвердження наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, кредитором не подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог Закону.

Тому на підставі ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 181/07-23 від 23.01.2008 року (вх. № 293/10 від 29.01.2008 року) управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника малого приватного підприємства брокерської фірми “Надір” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  Н.М. Коваленко