ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.08                                                                       Справа № 4/1009-24/65

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                              Краєвської М.В.

суддів:                                                              Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства “Листопадове” від 26.02.2008 р. № 60

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2007 р.

у справі № 4/1009-24/65

за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 6”, м.Львів

до Львівського комунального підприємства “Листопадове” (далі –ЛКП “Листопадове”), м.Львів

про стягнення 231 941, 45 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Подана ЛКП “Листопадове” апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийняте 07.06.2007 р., відправлене сторонам 12.06.2007 р., що підтверджується належним чином засвідченою копією реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Апеляційна скарга подана через Господарський суд Львівської області 26.02.2008 р., тобто після спливу восьми місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Проте, як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт жодним чином не обґрунтував поважність причини (причин) пропуску строку апеляційного оскарження.

Оскільки частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, то подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007 р. N 01-8/675). Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123.

За наведених обставин апеляційний господарський суд повинен повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ЛКП “Листопадове” від 26.02.2008 р. № 60 (всього на 5 арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя                               М.В.Краєвська

Суддя                                                                                 Н.А.Галушко

Суддя                                                                                 Г.В.Орищин