ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 3/254-3161

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії

на постанову від 27.07.2007р. Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2007р.

у справі №3/254-3161

господарського суду Тернопільської області

за позовом Приватного малого підприємства "ВАМС"

до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії

про           стягнення 298 589,67грн.

та за

зустрічним позовом           Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії

до           Приватного малого підприємства "ВАМС"

про           розірвання договору, стягнення 91 972,70грн.

в с т а н о в и л а :

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2007р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2007р., прийняті у справі №3/254-3161. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта у касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.07.2007р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, –27.08.2007р.

Згідно ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що сторона має право після усунення встановлених недоліків повторно подати касаційну скаргу. При цьому, скаржник вказує на те, що копія ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2008р. надіслана йому лише 01.02.2008р.

Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги судом з наступних підстав.

Вперше подана скаржником касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2007р. повернута відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2007р. на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаржником не було надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Вдруге касаційна скарга подана АКБ "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії з порушенням встановленого порядку, що стало причиною її повернення скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008р. на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Між тим, вимога щодо додання до касаційної скарги доказів сплати державного мита визначена ст. 111 ГПК України; розмір державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок його сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції від 22.104.93р. №15. Порядок подання касаційних скарг визначений ст.109 ГПК України.

Отже, вимоги вищенаведених норм мали бути відомі скаржнику ще на момент первісного звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

При цьому, посилання скаржника на направлення йому копії ухвали Вищого господарського суду України від 25.01.2008р. лише 01.02.2008р. не може бути взято до уваги касаційною інстанцією, оскільки на момент існування обставин, на які скаржник посилається, встановлений для оскарження строк вже закінчився.

Таким чином, встановлений для оскарження судового акта місячний строк пропущений скаржником внаслідок порушення ним норм процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників процесу. При цьому, подання касаційної скарги з порушенням встановлених вимог не перериває перебігу процесуального строку.

Перераховане державне мито у сумі 2 295,31грн. відповідно до меморіального ордеру №084-2 від 20.12.2007р. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 86, п.5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.          У задоволенні клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відмовити.

2.          Касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2007р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 20.03.2007р. у справі №3/254-3161, а також додані до неї документи повернути.

3.          Видати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Тернопільської обласної філії довідку на повернення з державного бюджету державного мита у сумі 2 295,31грн., перерахованого відповідно до меморіального ордеру №084-2 від 20.12.2007р.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій