ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа  № 6-4/142-07-3925

За позовом:         ОСОБА_1

До відповідача:  Товариства
з обмеженою відповідальністю „Садко”, м. Одеса

про стягнення 250 000грн

Колегія
суддів господарського суду Одеської області у складі:

Головуючий
суддя                               Демешин О.А.

Суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Петров В.С.

Представники:

Від позивача:      не з`явився

Від відповідача :
Чемеряга С.В.- директор, Лапін К.А. довіреність

Суть спору:  ОСОБА_1(далі -Позивач), як колишнім учасником
товариства з обмеженою відповідальністю „Садко”
надано позов до ТОВ «Садко»(далі -Відповідач) про стягнення
2500000гривень вартості майна, пропорційній частці позивача у статутному фонді
відповідача.

Відповідач проти позову заперечує з
мотивів викладених у відзиву та письмових поясненнях на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали господарського суду Одеської області
про призначення часу та місця розгляду справи, які були направлені на адресу
позивача: АДРЕСА_1-повернуті поштою у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за вказаною
адресою не проживає.

Саме вказана адреса зазначена в
позовній заяві. Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суду відомостей не надав,
тому слід вважати, що позивача належним чином повідомлено про час і місце
розгляду справи.

В С Т А Н О В И В :

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю
«Садко»з часткою у статутному фонді цього товариства в розмірі 12,5%. У зв`язку
з виключенням його з числа учасників, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
250000гривень, посилаючись на те, що статтею 55 Закону України «Про
господарські товариства»передбачено виплату учаснику, який виходить з
товариства, вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному
фонді.

Розмір суми, яка підлягає до стягнення
ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ТОВ «Садко»на момент виключення позивача із складу
учасників, володіло нерухомим майном вартістю 2000000грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову,
посилається на те, що при виключенні позивача із учасників товариства, йому був
виплачений його внесок до статутного фонду і будь-яких претензій          при цьому не заявлялось.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного:

Статтею 64 Закону України „Про господарські товариства” передбачено, що
учасника товариства може бути виключено з товариства, якщо такий учасник
систематично не виконує або неналежним чином виконує або перешкоджає своїми
діями досягненню цілей товариства.

10.10.2005р. рішенням загальних зборів
ТОВ «Садко»(протокол №3) позивача було виключено із складу учасників
товариства.

Свою згоду з цим виключенням позивач
підтвердив шляхом надання розписки від 04.05.2007р. із зазначенням в ній відсутності
будь-яких майнових та немайнових претензій до товариства.

По видатковому касовому ордеру № 48 від
07.05.2007р.  виплачено його внесок до
статутного фонду в сумі 2562,25грн.

Частиною 3 статті 12 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа може відмовитися від свого майнового права.

З вищевказаної розписки вбачається, що
ОСОБА_1  відмовився від свого майнового
права на одержання певної частки активів товариства при виключенні із складу
учасників товариства.

Крім того, згідно частини першої статті
33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог  і
заперечень.

З положень частини другої статті 34 ГПК
України вбачається, що обставини справи, які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Здійснюючи розрахунок позовних вимог,
позивач виходив з того, що на час виключення його із складу учасників
товариства ТОВ «Садко»володіло нерухомим майном, вартість якого становила
2000000 грн.  Тому, позивач просить
стягнути 12,5% від цієї вартості, тобто -250000грн.

При цьому позивачем не надано
будь-яких доказів як щодо вартості нерухомого майна ТОВ «Садко», так і взагалі
вартості активів товариства, з яких було б можливо здійснити розрахунок
вартості частини майна, пропорційній частці ОСОБА_1 у статутному фонді
товариства.

За таких обставин, у задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись  ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд , -

В И Р І Ш И В
:

У
задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Літвінов С.В.

Суддя
Петров В.С.