overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19 березня 2008 р.                               справа №  18/138

Суддя
А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач:
Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуки

17500,
м. Прилуки, вул. 1-го Травня, 48-А

Відповідач:
Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про  стягнення
148,02 грн.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись
ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 03
квітня 2008 року о 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати
позивача :

-
забезпечити явку повноважного представника;

4.Запропонувати
відповідачу:

-
надати до 02.04.2008, включно, письмові заперечення проти позову та докази, які
у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в
запереченнях;

-
забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином
засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

-
у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на
особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

№ 30/259-07-6835

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р.

у справі

№ 30/259-07-6835

господарського суду

Одеської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"

до

Закритого акціонерного товариства "Фоззі – Юг"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Одеська міська рада

про

зобов'язання усунути перешкоди та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. у справі № 30/259-07-6835 господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 19.03.2008 р. о 12:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.08 р.
Справа № 2-622/07

За позовом: прокурора
Тельманівського р-ну Донецької області в інтересах ОСОБА_1

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тельманівське”

про  спонукання до вчинення дій з виплати частки у
статутному фонді товариства.

Суддя  господарського суду Донецької області
Кододова О.В.

Ухвалою Тельманівського
районного суду Донецької області від 19 грудня 2007р  справу
№ 2-622/07  за позовом прокурора
Тельманівського р-ну Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Тельманівське” про спонукання до вчинення дій з
виплати частки у статутному фонді товариства направлено  до Господарського суду Донецької області за
підсудністю.

Керуючись ст. 38, 86  ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2-622/07 до
провадження.

Судове засідання призначити на  12.03.08
на  09:30 год. (кім.№  212)

Прокурору
та позивачу визначитися із позовними вимогами відповідно догосподарського
процесуального кодексу України, направити копію позовної заяви відповідачу по
справі, докази направлення надати суду.

Відповідачу
надати належним чином засвідчені копії установчих документів, протокол від
18.08.2007р., відзив на позовну заяву, докази виплати частки позивачу (при
наявності).

Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кододова О.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2008 р.                                                            Справа №          18/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", с. Ульянівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 2022,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.08 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін у строк до 17.03.2008 року до дня судового засідання подати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засідання); акт звірки розрахунків на заявлену суму боргу.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторін скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", ідентифікаційний код 00853702.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           В.В Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.

Справа № 05/58-54А.

за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Граніт”, смт.Олика Ківерцівського району

про стягнення 1809,35 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Гордійчук О. К. –довіреність № 261/61-02 від 25.03.2008 року..

від відповідача : н/з

Пзивачу роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1809,35 грн. податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.02.2008р. розгляд спору призначено на 25.03.2008 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з`явився, пояснень не надав, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від 25.03.2008 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою відповідача та розгляду спору у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-

ухвалив:

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий термін.

2.Відкласти розгляд справи на 23.04.2008р. на 14 год. 00 хв.

3.Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів.

4.Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

5.Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Відповідачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.08                                                                                 Справа № 17/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ № 31/10-1844 від 21.02.08

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.08

у справі № 17/6

за позовом: ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, м. Рівне

про          стягнення 5 118 940, 75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Працьовита С.М. –представник (довіреність № 209/10 від 29.12.07);

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.08 у справі № 17/6, позивач –ТОВ ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.08 розгляд справи призначено на 19.03.08.

В судове засідання 19.03.08 від представника відповідача поступило клопотання № 02-02/611 від 17.03.08 про відкладення справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника, яке колегія вважає за необхідне задоволити, розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.08 на 10 год. 30 хв.

2.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №3/83-08.

За позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного комунального підприємства по ремонту, будівництва та експлуатації автошляхів „Шляхрембуд”, м. Суми

про стягнення 12 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача: Суяров В. В., довіреність № 4 від 25.02.2008 року ;

від відповідача: не з’явився

Суть спору : викладена в ухвалі суду від 03.03.2008 року .

Позивач друге подав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача до Держбюджету України 12 000 грн. 00 коп., у тому числі : 6 000 грн. 00 коп. штрафу та 6000 грн. 00 коп. пені .

Копія заяви про збільшення розміру позовних вимог № 01-24/613 від 21.03.2008 року надіслана відповідачеві 21.03.2008 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розгляд справи має бути відкладено для витребування від відповідача відзиву на позовну заяву на збільшені позовні вимоги .

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні , тому керуючись ст. ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 07.04.2008 року на 10 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет 310.

3.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № 01-24/613 від 21.03.2008 року .

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2008 р.                                                            Справа №          9/64

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8

до відповідача: комунального підприємства "Книжковий світ", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 41

про стягнення 9826,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20.03.08 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази на підтвердження того, чи направлялись вимоги про сплату недоїмки органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 10.03.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу комунального підприємства "Книжковий світ", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 41.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя           О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.08 р. Справа № 9/40

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал ТСК”, м.Макіївка

про стягнення 675грн.33коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/40.Судове засідання призначити на 31.03.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал ТСК” (пос.ЯКХЗ, база РСУ УЖГ, м.Макіївка, 86140, ).

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.

Справа № 7/123/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Миру, 11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська обалсть, м.Южноукраїнськ, бульвар.Цвіточний, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термо”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 36/3

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17054,71 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2008 року о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Прокурору та позивачу надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду, надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи знаходиться вимога № Ю-25 від 07.02.2008 року на виконанні у Державній виконавчій службі та чи проводилось стягнення Державною виконавчою службою по вказаній вимозі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08р.

Справа № 1/108-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк 2000", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 420 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), правовстановлюючі документи - витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.03.08                                                                                 Справа№ 30/73А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сихівського району в інтересах держави в особі УПФ Галицькому районі, м.Львів

до відповідача: ПП „ Камелот”, м.Львів

про стягнення 1399,48 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.08 о 10:00

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача та прокурора до судового засідання подати:

- докази реєстрації відповідача як платника внесків;

- довідку про заборгованість відповідача;

- копію картки особового рахунку платника;

- підтвердити статус юридичної особи позивача;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя