overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"27" березня 2008 р. Справа № 10/29

м. Чернівці 12-00 год.

За позовом Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Форосна”, с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 4233,69 грн.

Суддя Т.І.Ковальчук

Секретар судового засідання Нікуліца І.С.

Представники:

Від позивача –Торчинський Р.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 300 від 25.02.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

Керуючись статтями 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Форосна” (с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області, р/р 260042504 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, ):

- на користь Новоселицького районного центру зайнятості (м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Леніна,108, код 21432324, р/р 0007 УДК м. Чернівці) 2754,19 грн. недоїмки зі страхових внесків та 1479,50 грн. пені;

- 42,34 грн. судового збору до Державного бюджету України (стягувач –Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція).

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Порядок апеляційного оскарження

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.08                                                                                 Справа№ 3/88

Суддя Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівське спецуправління ”Сантехмонтаж” №539 ДП ВАТ „Промхімсантехмонтаж”, м. Львів

До відповідача: ВАТ „Пересувна механізована колона №9”, м. Львів

Про стягнення 64 406,07 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Березяк Н.Є.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                  Справа № 2/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/17

за позовом: приватного підприємства з 100% іноземним капіталом "Бліскор", м. Київ

до відповідача: закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія", с. Велика Северинка Кіровоградської області

про стягнення 24442,17 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Свірідов І.І , довіреність № б/н від 01.11.07 ;

від відповідача - Пронін Ю.І , довіреність № 1 від 11.01.08 ;

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством з 100% іноземним капіталом "Бліскор" подано позов до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" про стягнення 24442,17 грн., з яких 20000 грн. основного боргу, пені в сумі 1669,58 грн., процентів за користування грошовими коштами в сумі 532,59 грн. та 2240 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2008р. порушено провадження у справі, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Позивач у клопотанні від 11.03.08р. просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.08 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: згода чи заперечення на доводи відповідача.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № А23/47

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Джекпот", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.07 № -13197/10/23-325

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Казімір С.М. дов. від 29.12.07 представник

Від позивача Сіренко Т.М. дов. від 14.12.07 представник

від відповідача Гула Г.М. дов. від 17.12.07 №31190/Г/10 держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №-131197/1023-325 від 27.07.07.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представниками сторін подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд розглянув клопотання позивача, вважає його обгрунтованим, вважає за можливе зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 28.02.08

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/47 до 28.02.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 28.02.08 на 14:00, кімн. № 22.

Позивачу –надати заперечення до акту перевірки (докази оскарження).

Відповідачу – надати оригінал акту перевірки для огляду в судовому заіданні.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.08 р. Справа № 16/25

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, Донецької філії “Центр комуникаційних послуг”, м.Донецьк

про стягнення 1124,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/25.Судове засідання призначити на 11.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди, договір від 05.01.06р., ордер, лист №275 та докази його відправки, акт прийому-передачі, рахунки), оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу, документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.08 р.                     Справа № 26/40

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

При секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Гуйдика К.О.- довіреність;

від відповідача – Скрипник Г.Ф.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” м. Київ,

до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ,

про стягнення 1 065 195, 29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач –Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” м. Київ, з позовом до відповідача - Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради м. Краматорськ, про стягнення 1 065 195, 29 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача щодо заявлених вимог позивача про стягнення основного боргу в сумі 755 627,24 грн. не заперечує, але з періодом та порядком нарахування індексу інфляції, а також трьох відсотків річних не згоден, надав до суду свій варіант розрахунку індексу інфляції та 3-х % річних.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.04.08 року.

Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив щодо розрахунків наданих відповідачем.

Суддя Приходько І.В.

Вик.:Ярош В.В.

3 прим.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.03.2008 р.                                                                                справа № 39/418пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нота" м. Харків

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.02.2008р.

у справі

№ 39/418пд (суддя Азарова З.П.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Нота" м. Харків

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Арта Плюс" м. Донецьк

2.Закритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Лідер" м. Київ

про

заборону дій, що порушують авторське право, стягнення 9250000грн.00коп. компенсації за порушення майнових авторських прав та визнання недійсним договору № 01/08-02 від 02.08.2002р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов’язати відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/5-
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, вул.Київська, 3а, м.Тернопіль, звернулося в господарський суд з позовною заявою від 16.05.2008р. №657/01 про стягнення із Підволочиської районної ради, вул. Д.Галицького, 80, смт.Підволочиськ –3521грн. 47коп. заборгованості.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-          До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек пошти №6670 від 15.05.2008р.про відправку поштової кореспонденції не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви від 16.05.2008р. та доданих до неї документів);

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.05.2008р. №657/01 та додані до неї документи –всього на 24 арк. повернути на адресу позивача - Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, вул.Київська, 3а, м.Тернопіль - без розгляду

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22/23-63
позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Тельманівської селищної ради Донецької області
до  приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Тельманове
зобов'язання повернути Тельманівській селищній раді самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,002 га та привести її в придатний для використання стан.
Суддя
господарського суду Донецької області Л.В.Волошинова
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Тельманівської селищної
ради Донецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Тельманове про
зобов'язання повернути Тельманівській селищній раді самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,002 га та привести її в придатний для використання стан.
до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
вбачається з представленої суду копії чеку реєстратора розрахункових операцій,
виданого підприємством зв'язку 11.03.2008 р. № 9601, позовну заяву було
відправлено не відповідачу по справі - ОСОБА_1 смт. Тельманове, а громадянину
таких обставин у суду відсутні підстави вважати чек реєстратору розрахункових
операцій від 11.03.2008 р. № 9601 належним доказом направлення копії позовної
заяви і доданих до неї документів приватному підприємцю ОСОБА_1 смт.
Відповідно  п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За  таких обставин, позовну заяву та додані до
неї матеріали слід повернути прокурору.
прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення
позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду
в загальному порядку.
підставі викладеного та керуючись п. 2 ст.57, п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,
позовну заяву Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Тельманівської селищної ради Донецької області до
приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Тельманове про зобов'язання повернути
Тельманівській селищній раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,002
га та привести її в придатний для використання стан - без розгляду.
на адресу прокурора: позовна заява від 13 березня 2008 року (вхід. №
02-38/2293) з додатком на 15 арк., поштовий конверт.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08                                                                       Справа№ 32/82

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу –Миколаївської міської ради в особі Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне-управління»м.Миколаїв Львівської області

до відповідача Державного комунального підприємства аптеки „Миколаївфармація”, м.Миколаїв Львівської області.

про стягнення 2942,51 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з»явився.

Від позивача: Федів Г.С. –економіст (довіреність б/н).

Від відповідача: Кравець С.О. –завідувач аптеки (посвідчення від 15.11.2002р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу – Миколаївської міської ради в особі Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне-управління»м.Миколаїв Львівської області до Державного комунального підприємства аптеки „Миколаївфармація”, м.Миколаїв Львівської області про стягнення 2942,51 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві від 25.03.2008р. № 25, поданому в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з”ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 22.04.08 о 10:45

2. Прокуратурі - явка представника.

3. Позивачу –подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; уточнити позовні вимоги з врахуванням відзиву відповідача; надати докази виставлення рахунку від 31.12.2007р. № 4 на оплату орендної плати; акт приймання-передачі майна (згідно п.2.1 договору), надати оригінал договору № 3 від 01.05.2007р.; розрахунок орендної плати, акт оцінки майна, рішення Миколаївської міської ради від 20.12.2007р. № 150; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника.

4. Відповідачу – докази оплати згідно угоди № 32 від 25.12.2006р.; оригінал договору № 3 від 01.05.2007р.; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.