СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.

Справа  № 16-9/447-05-12024А

Господарський
суд Одеської області

У
складі судді Желєзної С.П.

Секретаря
судових засідань Курбановій А.Р.

За
участю представників сторін:

Від
прокуратури: не
з'явився;

Від виконавчого комітету Одеської
міської ради: не
з'явився;

Від
Одеської міської ради:
не з'явився;

Від
відповідача:  не з'явився.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського
суду Одеської області (м. Одеса) заяву заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси (вх. №10860) від 04.09.2006р. про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 245-249 КАС України,
по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1про  знесення
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Одеської області від 28.02.2006р., прийнятим за
результатами розгляду справи № 9 / 447 -05 -12024   за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси, заявленим
в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської
ради,  за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -   Одеської міської ради  до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи   ОСОБА_1про  знесення самочинного будівництва, у
задоволенні позову прокурору було відмовлено повністю.

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. у даній справі
рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2006р. було змінено
частково шляхом виключення з нього посилань на ГПК України.

04.09.2006р.
до господарського суду Одеської області надійшла заява заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси (вх. №10860) про перегляд рішення господарського
суду від 28.02.2006р., постановленого у справі № 9/447-05-12024А за
нововиявленими обставинами, відповідно до якої заступник прокурора
Суворовського району м. Одеси просить суд скасувати рішення господарського суду
Одеської області від 28.02.2006р. та задовольнити позов заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси шляхом зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 знести самочинно збудований об'єкт.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 08.09.2006р. за заявою заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси було відкрито провадження за
нововиявленими обставинами у справі № 9/447-05-12024 за позовом заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Одеської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської міської ради про
знесення за рахунок відповідача самочинно побудованого літнього кафе-морозиво
“Альонка”.

В
обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду від 28.02.2006р., постановленого у справі №
9/447-05-12024А, заступник прокурора Суворовського району м. Одеси посилається
на постанову Вищого господарського суду України від 20.07.2006р., якою  було скасовано рішення господарського суду
Одеської області від 24.10.2005р. у справі №25/271-05-9048 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю “Південна будівельна компанія” про визнання права власності,
яке було покладено господарським судом в основу рішення від 28.02.2006 р.,
постановленого у даній справі.

Під
час розгляду справи № 16-9/447-05-12024А у судовому засіданні 25.09.2006р.
представник відповідача  звернувся до
господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею предметом розгляду справи № 30-25/271-05-9048 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю “Південна будівельна компанія” про
визнання права власності на нежитлове приміщення кафе “Альонка”, загальною
площею 278,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, Суворовський район,
гідропарк “Лузанівка”.  Ухвалою від
25.09.2006р. господарським судом Одеської області провадження у справі №
16-9/447-05-12024А було зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до
розгляду пов'язаної з нею справи № 30-25/271-05-9048.

У
зв'язку з надходженням  до господарського
суду Одеської області запиту Вищого адміністративного суду України, справу №
16-9/447-05-12024А було скеровано до адміністративного суду касаційної
інстанції.

За
результатами розгляду  касаційної скарги
Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від
28.02.2006р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
11.04.2006р.  по справі № 9/447 -05
-12024 А ухвалою від 03.10.2007р. Вищим адміністративним судом України
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2006р. було
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В
свою чергу, постановою Одеського апеляційного господарського суду від
22.01.2008р. рішення господарського суду по справі № 9/447-05-12024 від
28.02.2006р. було скасовано, а позов заступника прокурора Суворовського району
м. Одеси до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_1про
знесення самочинного будівництва -задоволено. В якості підстав для
прийняття вказаного судового  рішення
судом апеляційної інстанції було покладено скасування Одеським апеляційним
господарським судом відповідно до постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 30.01.2007р.
рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2006р. по справі
№ 30-25 /271-05-9048, згідно якого за СПД ОСОБА_1. було визнано право власності
на самовільно збудоване кафе "Альонка". Постановою Вищого
господарського суду України від 17.05.2007р. по вказаній справі постанова
Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. була  залишена без змін.

Враховуючи
викладене, приймаючи до уваги, що провадження по справі № 30-25/271-05-9048
було  завершено з прийняттям судового
рішення, яке набрало законної сили, ухвалою від 09.02.2008р. господарським
судом Одеської області провадження у даній справі було поновлено відповідно до
ч. 5 ст. 156 КАС України.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі,
що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Враховуючи
викладене, приймаючи до уваги, що постановою Одеського апеляційного господарського
суду від 22.01.2008р. рішення господарського суду по даній справі було
скасовано, а позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_1про
знесення самочинного будівництва - задоволено, тобто є судове рішення з
того самого спору і між тими самими сторонами, суд доходить висновку щодо
наявності підстав для закриття провадження у справі за заявою заступника
прокурора Суворовського району м. Одеси (вх. №10860) від 04.09.2006р. про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005р. N 2747-IV, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Суддя
Желєзна С.П.