ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2008
Справа № В23/170

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді : Павловського
П.П.

суддів:
Чус О.В. (доповідач), Швець В.В.

при
секретарі: Мацекос
І.М.

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_2.,
довіреність №2243  від 29.09.06,  представник;

від
відповідача:
представник не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином.

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2008 року
у справі № В23/170

за
позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичанського району,
Дніпропетровської області (АДРЕСА_1)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.
Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області (51010, с.
Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, пров. Театральний,
1)

про стягнення 193442,77 грн

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2008р. (суддя -Добродняк І.Ю.) в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Бабайківка
Царичанського району, Дніпропетровської області про стягнення 193442, 77
грн.  відмовлено, позовні матеріали
повернуті позивачу.

Не погодившись з рішенням, позивач
звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на не повне з`ясування обставин, що мають значення
для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального  права, просить скасувати ухвалу
господарського суду від 29.10.2007 року та передати справу на розгляд
господарському суду Дніпропетровської області.

25.02.2008 року відповідач надав  відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає
вимоги заявлені в апеляційній скарзі необгрунтованими та такими, що не підлягають
задоволенню, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
першої інстанції по справі № В23/170 - залишити без змін.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду, суд вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею
124 Конституції України регламентовано, що правосуддя в Україні здійснюється
виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві
господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

За
змістом ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським
судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації
майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового
фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів
про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги
(виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть
бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;2)
справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету
України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх
компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже,
з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України”, та
вимоги ст.ст. 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли
склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський
характер.

У
вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір -
господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 Господарського
кодексу України.

Господарський
спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: а) участь у спорі
суб'єкта господарювання; б) наявність між сторонами, по-перше, господарських
відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом
України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге,
спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі
норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким
чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між
суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з: приватизацією
державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного
житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів
органів місцевого самоврядування та органів приватизації; захистом права
власності, в тому числі з визнанням цього права.

З
правового аналізу матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що
предметом спору у даній справі є сума майнових збитків  та моральної шкоди.

З
врахуванням наведених правових положень та предмету спору, колегія суддів  вважає, що судом першої інстанції належним
чином  було з'ясовано, що є предметом
спору у даній справі та  було належним
чином проаналізовано його в контексті наведених правових положень, у зв'язку з
чим зроблено обґрунтований  висновок про
непідвідомчість даного спору господарським судам, що стало  підставою в силу п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України
для відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1  слід залишити без
задоволення,  а ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
08.01.2008 року у справі № в23/170
- без змін.

Керуючись
ст. 103-106  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

П
О С Т А Н О В И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області
від  08.01.2008 року у справі № В23/170
-  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена  у місячний
строк  в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Головуючий
суддя:
П.П. Павловський

Суддя:
О.В. Чус

Суддя:
В.В. Швець

З
оригіналом згідно:

Пом.судді:
О.В. Максименко