ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2008 р. Справа № 9/2-08-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Релакс" (49038, вул. Ленінградська, 61а, м. Дніпропетровськ / 49101, пр-т Кірова, 401 пов., м. Дніпропетровськ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" (21034, вул. Тичини, 11, м. Вінниця)

про стягнення 2762,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Як вбачається з матеріалів позовної заяви без номера від 24.01.2008 року (вх. № 170 від 30.01.2008 року) позивач просить сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" 2762 грн. 67 коп. боргу за отриманий по видаткових накладних №№ 219,220 від 13.02.2007 року, №299 від 23.02.2007 року за дорученням серії ЯНК № 693404 від 13.02.2007 року товар (медична продукція). При цьому до позовної заяви позивач надав платіжне доручення № 23 від 18.01.2008 року про сплату державного мита в розмірі 27 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Оскільки позов заявлено на суму 2762 грн. 67 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 102 грн. 00 коп., фактично платіжним доручення № 23 від 18.01.2008 р. сплачено держмита в розмірі 27 грн. 63 коп., отже не доплачено 74 грн. 37 коп. (102 грн. – 27,63 грн.).

Також, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких, зокрема, в п. 2 ч. 1 передбачені документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В разі неналежного оформлення позовної заяви вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, у тому числі згідно пункту 6 частині 1 цієї статті в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів позовної заяви без номера від 24.01.2008 року, надано докази надсилання відповідачеві лише копії позовної заяви, що вбачається з опису вкладення в цінний лист від 24.01.2008 року. А отже позивачем не надано доказів направлення відповідачеві копій документів доданих до позову.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Частина 3 ст. 63 ГПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 24.01.08 на 5-тиаркушах разом з матеріалами на 18-тиаркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 27,63 грн., перераховане за платіжним дорученням № 23 від 18.01.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 24 від 18.01.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя