ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 15/32-654(3/246-2513)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув
матеріали справи

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства Тернопільського обласного підприємства
"Тернопільавтотранс 16100", м. Тернопіль, вул. Довга, 7

до
відповідачів:

1)
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

2)
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

3)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО Центр" ЛТД, м.
Тернопіль, вул. Л.Українки, 5-35.

про:
дострокове
розірвання договору від 04.06.2002р. на виконання робіт по будівництву.

за
участю представників сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача
№ 1: ОСОБА_3 -
довіреність № 1067 від 30.01.07р.;

відповідача
№ 2: ОСОБА_3 -
довіреність № 8827 від 10.08.06р.;

відповідача
№ 3: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите
акціонерне товариство "Тернопільавтотранс", м. Тернопіль, вул.
Довга, 7 звернулося до господарського суду з позовом до відповідачів:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2; Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО Центр" ЛТД,
м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 5-35 про дострокове розірвання договору від
04.06.2002 року на виконання робіт по будівництву, обґрунтовуючи свої вимоги
невиконанням відповідачами 1, 2 своїх зобов'язань по договору, зокрема,
відхиленням при здійсненні будівництва від проектної документації,
неодноразовим порушенням відповідачами 1, 2 будівельних норм і правил,
порушенням термінів щодо строку завершення комплексу робіт по реконструкції та
будівництву виробничо-господарських приміщень.

Ухвалою
господарського суду Тернопільської області від 12.10.2005р. у справі №
15/32-654(246-2513) затверджено мирову угоду, укладену 09 серпня 2005 року між
Відкритим акціонерним товариством Тернопільського обласного підприємства
"Тернопільавтотранс 16100", м. Тернопіль, вул. Довга, 7 та Приватним
підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Приватним підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2;
Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКО Центр" ЛТД, м.
Тернопіль, вул. Л.Українки, 5-35 та припинено провадження у справі.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року апеляційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 12.10.2005р. по справі № 15/32-654(246-2513)
скасовано, а справу скеровано на розгляд господарського суду Тернопільської
області.

Позивач
та представник відповідача 3 в судове засідання 26.12.2007р. без поважних
причин не з'явилися. Враховуючи, що участь повноважних представників сторін
визнавалася в зсіданні обов'язковою, судом відкладено розгляд справи на
23.01.2008р..

Представник
позивача у судове засідання 23.01.2007р. повторно не з'явився, причину
нез'явлення суду не повідомив у зв'язку з чи розгляд справи було відкладено на
04.02.2008р..

В
засідання 04.02.2008р. позивач не з'явився, хоча про час та місце його
проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали
суду знаходиться в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомив,
однак подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд,
розглянувши матеріали справи, подане позивачем клопотання, заслухавши пояснення
представника відповідачів 1, 2 та беручи до уваги те, що представник позивача
не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд не має можливості дослідити
всі обставини справи та розглянути спір по суті, а тому позов залишається без
розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно
з ст. ст. 44, 49, 81 ГПК України судові витрати по справі не стягуються.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 81 п. 5, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов
залишити без розгляду.

Суддя