overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"15" січня 2008 р.

Справа № 11/659/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Садівниче товариство “Піщевик”(54022, м.Миколаїв, вул.Прибугзька, 29)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Литаш О.А. –дов. №023/07-997 від 28.12.2007р.

від відповідача: Собковський Л.С. –в.о голови правління

Суть спору: стягнення 34892,53 грн.

У судовому засіданні 18.12.2007р. у відповідності до ст.77 ГПК України було оголошено перерву.

Ухвалою суду від 04.12.2007р. сторони було зобов’язано провести звірку взаєморозрахунків.

У судове засідання 15.01.2008р. сторонами надано акт звірки, з якого вбачається, що станом на 01.12.2007р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію відсутня.

Враховуючи, що відсутній предмет спору провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.11 ст.80; ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №11/659/07 припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" січня 2008 р.

13:20

Справа №  11/809/07

Позивач:
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Алекстехноком”

(54001, м.Миколаїв, вул.Майстерська, 40)

про припинення юридичної особи

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Лисенко Д.П. -дов.№17/9/10-011 від 08.01.08

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
юридичної особи відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської Ради 15.12.2005 року за № 0005946.

Згідно доповідної записки, щодо
дотримання податкового законодавства №1028/15-118 від 14.11.07р., наданого ДПІ
у Центральному районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації,
документи бухгалтерської звітності з 01.09.2006 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної
особи.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити юридичну особу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекстех - ноком” (р/р відсутній, , 54001, м.Миколаїв, вул.Майстерська, 40), зареєстрованого
Виконавчим комітетом  Миколаївської міської
Ради 15.12.2005 року за № 0005946.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.02.08р.

Справа № Б24/83-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою приватного підприємства Сопот-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Жатном", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.02.08 р. на 9:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.08
р.
Справа № 18/304

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фінансова компанія - Лідер” м. Єнакієве, Донецької
області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Слов'янськ, Донецької області

про стягнення 237926,40 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. -
дов.

від відповідача:  не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю
“Фінансова компанія - Лідер” м. Єнакієве, Донецької області звернулось з
позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Слов”янськ, Донецької області  про стягнення
збитків в сумі 237926,40 грн.

Відповідач у судове засідання не
з”явився. Про неможливість явки у засідання суд не повідомив. Про час і місце
судового засідання він був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги  неявку відповідача та необхідність надання
додаткових документів, керуючись  ст.
77  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

25.01.08

Відкласти розгляд справи на 11:15
год.  24.01.08 року.

Позивачу подати докази вручення
відповідачу повідомлення про проведення експертизи, висновок експерта.

Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі
неявки його у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому
матеріалами.

Суддя
Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.08 р. Справа № 26/26

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ)

до Державного підприємства „Жилпобутсервіс” (м. Костянтинівка)

про стягнення 337 549, 97 грн. (в т.ч. ПДВ – 56 258, 33 грн.) в рахунок погашення заборгованості по активній електроенергії та екологічній складовій згідно договору на користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/26.Судове засідання призначити на 04.03.08 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: докази виникнення боргу, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Мосєєва 305-67-23

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08                                                                       Справа№ 32/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м. Івано-Франківськ

До відповідача: Комунального підприємства „Аптека № 22”, м. Львів

Про стягнення 2 502,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Борщев А.В. –директор Львівської філії

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Аксіс плюс”, м. Івано-Франківськ до Комунального підприємства „Аптека № 22”, м. Львів про стягнення 2 502,33 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з’явився, повідомив суд, що відповідач станом на 29.01.2008 р. частково сплатив заборгованість в сумі 300,00 грн., в решті суми позовних вимог позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 16.01.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 2608580.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2008 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 205 (2 поверх).

Позивачу –повністю виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2008 р.; надати докази часткової сплати заборгованості в сумі 300 грн., уточнити позовні вимоги; явка повноважного представника.

Відповідачу (повторно) –подати нормативно та документально обґрунтований відзив; представити контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій; докази оплати; надати доказ перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на день подання позивачем позовної заяви; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2008 р.                                                             Справа № 10/178

За позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Комунального автотранспортного підприємства 072801, м. Ужгород

про стягнення суми 62400 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

Від позивача –Смерека В.Ю. - завідувач юридичним сектором, довіреність №562-1/04 від 06.08.07

Від відповідача –Грамотник В.І. –директор

В засіданні приймали участь: Маханець В.В. - ст.помічник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 62400 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні подано погоджене прокурором клопотання № 01 від 09.01.08 про відкладення розгляду справи для надання можливості зібрання на вимогу суду додаткових документальних доказів.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший термін та повторно зобов’язати позивача –Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області подати відповідний правовстановлюючий документ на підтвердження свого статусу як органу уповноваженого державою здійснювати у спірних правовідносинах відповідні функції; належні докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки на території земель сільськогосподарського призначення, статусу цієї земельної ділянки (у чиїй власності перебуває), а також відповідні докази на підтвердження конкретного місцярозташування спірної земельної ділянки та її площі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" лютого 2008 р. о 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду :

- відповідний правовстановлюючий документ на підтвердження свого статусу як органу уповноваженого державою здійснювати у спірних правовідносинах відповідні функції.

- належні докази на підтвердження знаходження спірної земельної ділянки на території земель сільськогосподарського призначення, статусу цієї земельної ділянки (у чиїй власності перебуває), а також відповідні докази на підтвердження конкретного місцярозташування спірної земельної ділянки та її площі.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В.Івашкович
СУД
УХВАЛА

18.01.08р.

Справа № Б15/29/05

За заявою  Акціонерного комерційного агропромислового
банка "Україна" в особі регіонального уповноваженого Ліквідатора АК
АКБ "Україна" в Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Господарство Юр'ївське", смт. Юр'ївка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського
суду від 16.02.05р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від
22.11.07р. провадження у справі № Б15/29-05 зупинено до розгляду справи в
апеляційному суді Дніпропетровської області та у господарському суді
Дніпропетровської області, справа №19/232 (31/6-07).

До господарського суду надійшла
заява ліквідатора ЗАТ "Господарство Юр'ївське" ОСОБА_1 про поновлення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду від
24.12.07р. провадження у справі № 19/232 (31/6-07) припинено.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № Б15/29-05
та признати справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись, ст. ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного товариства "Господарство
Юр'ївське", смт. Юр'ївка.

Призначити судове засідання на
07.02.08 р. об 11:00.

Явку представників кредиторів та
ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
СУД
Справа № 8/182-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.12.07р., яке набрало законної сили  25.01.08р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
МФО 305653) на користь ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_1, рахунки в установах банків відсутні) - 28 (двадцять
вісім) грн. 33 коп. витрат на держмито, 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.08
р.
Справа № 22/4пд

Розглянувши матеріали справи за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь

до: Маріупольська міська рада

про відновлення порушеного права,
шляхом визнання переважного продовження строку дії договору оренди земельної
ділянки від 18.05.2001р. № 1060 з 18.05.2007р. до 18.05.2010р. та зобов'язання
укласти додаткову угоду.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

22/4пд.Судове засідання призначити
на  24.01.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

3. Зобов'язати відповідача надати
суду:

-відзив на позовну заяву та доказ
про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-забезпечити явку представника в
судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що
посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

5. Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.08р.

Справа № А24/71-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове

до Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м.Синельникове 1, р/р 7001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299,

про стягнення 14 724,49грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21.02.08р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

31 січня 2008 р. Справа № 10/14-08

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі смт. Літин

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська, 1, код 34142375

про визнання банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1,3-11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти її до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду на 28.02.08 о 11:40 год., в приміщенні суду кімн 1110.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати подати до дня судового засідання :

Заявнику: оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні). Уточнити період за який рахується заборгованість (дата, місяць, рік), установчі документи боржника.

Боржнику: відзив та докази направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність) договору застави (податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках), заборгованість по заробітній платі станом на 27.02.08р. (список суми).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" (код 34142375 адреса: вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область) , р/р 260063436 , в Вінницькій філія КБ "Кредитпромбанк" , МФО 302623 .

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

6. Вінницькому головному управлінню статистики згідно ст. 65 ГПК України надати довідку з ЕДРПОУ /із зазначенням форми власності/ стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий завод" вул. Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область. Довідку надати до дня проведення підготовчого засідання.

7. Ухвалу направити заявнику, боржнику, рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Літинському районі, установі банку боржника, державному реєстратору при Літинській РДА, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.08                                                                                 Справа № 31/25

Суддя , розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпап”, м. Київ

до відповідача:

Приватного підприємства „Гал –Офіс”, м. Львів

про :

стягнення 3 048,68 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 12:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду довіреність відповідача на отримання товару (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя