ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.03.08р.

Справа № 14/54-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 11/13/426

до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 181

про стягнення 21344,21 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Шинкаренко В.Г. - представник за довіреністю № 1 від 19.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки нафтопродуктів № 26/06 від 26.06.2006 року, основного боргу в сумі 16974,61 грн., пені в сумі 2427,14 грн., інфляційних втрат в сумі 1514,14 грн., 3% річних в сумі 428,32 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви у зв'язку з тим, що 11.10.07 р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва" № Б24/445-07, а позивач у встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк не заявив вимоги до відповідача, та його не було включено до реєстру вимог кредиторів. До того ж, відповідач стверджує, що він перерахував платіжними дорученнями № 465 від 15.08.07 р. та № 557 від 07.09.07 р. оплату за поставлений товар у сумі 7974,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача і дослідивши надані ним докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

26.06.2006 року позивач (ТОВ "Плаза-Трейд") і відповідач (ВАТ "Придніпровське управління будівництва") уклали договір № 26/06, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник зобов'язався передати в узгоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах договору, нафтопродукти.

У відповідності з п. 3.1 розділу 3 договору, оплата товару здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника за кожну партію поставленого товару з відстрочкою платежу 3 календарних дні.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору, ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 16974,61 грн., але відповідач за нього не розрахувався.

Як встановлено матеріалами справи, у відповідності з п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство впродовж 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі об'яви про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані надати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

27.10.2007 року в газеті "Голос України" № 195-196 (4195-4196) випущено об'яву про порушення господарським судом провадження по справі про банкрутство боржника.

У встановлений діючим законодавством термін позивач не заявив свої конкурсні кредиторські вимоги, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство (ухвала від 11.10.2007 року).

27.12.2007 року на затвердження в господарський суд поступив реєстр вимог кредиторів у справі № Б24/445-07, в який ТОВ "Плаза-Трейд" не було заявлено і включено в установленому законом порядку.

Як визначено п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними в зв'язку з чим, заборгованість за договором № 26/06 від 26.06.2006 року вважається погашеною у відповідності з діючим законодавством України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м. Дніпропетровськ, - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення: 01.04.2008 року.