ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"18" листопада 2008
р.
Справа № 14/237

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар", м. Чернівці

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія

про стягнення 18380,68 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Шильніковський О.Д.,
довіреність № 1/10 від 13.10.2007р.

від відповідача - ОСОБА_2,
довіреність НОМЕР_1 від 11.11.2008р.

відповідач - ОСОБА_1, особисто.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення  представників
сторін, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полістар" звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
договору № 22 від 25.03.2008р. у розмірі 18380,68 грн., з яких основна
заборгованість складає 15496,46 грн., пеня - 1455,74 грн., штраф - 1428 грн.

У судовому засіданні 12.11.2008р.
оголошено перерву, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу
України, до 11:30 18.11.2008р.

Представник позивача у судовому
засіданні 18.11.2008р. підтримав позов повністю.

Представник відповідача у судовому
засіданні не визнав позов, посилаючись на відсутність підпису відповідача на
договорах та накладних, згідно яких кимсь отримано товарно-матеріальні цінності
від позивача.

На підставі вказаних обставин відповідач
подав усне клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи, та
просить поставити на вирішення експерта питання: Чи належить підпис, вчинений
від імені ОСОБА_1 на договорі № 22 від 25.03.2008р., видатковій накладній №
60/2008 від 25.03.2008р. ОСОБА_1 чи іншій особі?

Позивач у судовому засіданні
18.11.2008р. погодився на проведення експертизи, відповідач погодився, що за
його рахунок буде здійснюватися оплата експертизи.

Відповідно до статті 41
Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань,  що
виникають    при    вирішенні господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники
судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється
господарським судом в ухвалі.

При призначенні експертизи,
господарський суд керується положеннями Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5) зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за  №61/10341.

На вирішення експерта господарський
суд вважає за необхідне поставити такі питання:

- Чи належать ОСОБА_1 підписи на
договорі купівлі-продажу № 22 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
подорожньому листі № 317952 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
товарно-транспортній накладній № 1 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
видатковій накладній № 60/2008 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
посвідченні про відрядження № 22, що видане на підставі наказу № 25-Д від
25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
видатковій накладній № 26/2008 від 13.02.2008р.?

У зв'язку з призначенням судової
експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1
частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд призначає
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Кіровоградському відділенню
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити почеркознавчу
експертизу у справі № 14/237.

2. Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

3. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України
за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- Чи належать ОСОБА_1 підписи на
договорі купівлі-продажу № 22 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
подорожньому листі № 317952 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
товарно-транспортній накладній № 1 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
видатковій накладній № 60/2008 від 25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
посвідченні про відрядження № 22, що видане на підставі наказу № 25-Д від
25.03.2008р.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на
видатковій накладній № 26/2008 від 13.02.2008р.?

5.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати Кіровоградське
відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати
господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу
№ 14/237 направити до експертної установи.

9. Копії ухвали направити сторонам,
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз для виконання.

Суддя