ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2008 р.                                                    Справа № 10/217

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Махаринець В.І. –за довіреністю,

відповідача –Коломійця А.В. –за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

до Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8"

про стягнення 4273,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4273,14 грн. боргу по сплаті вартості поставленої електричної енергії.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суду проти позову заперечили, мотивуючи це відсутністю підстав виникнення грошових зобов’язань перед позивачем на заявлену до стягнення суму.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. №575/97 споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Позивач довів, що 06.02.2004 р. сторонами укладено договір №3209 про постачання позивачем відповідачеві електричної енергії. Це підтверджено копією вказаного договору та додатку до нього (аркуші справи 7-11) та не заперечується сторонами.

Однак, за повідомленням відповідача, підтвердженим представником позивача, заборгованість за поставлену згідно з цим договором електроенергію відсутня.

Згідно з позовною заявою борг, який є предметом цього позову, виник у зв’язку з неповною сплатою електричної енергії, поставленої в період з липня 2004 р. по липень 2007 р. мешканцям гуртожитку, за адресою м. Черкаси, вул. Руднєва, 97, який до лютого 2006 року належав Відкритому акціонерному товариству „Продтовари”.

Вказаний гуртожиток придбаний у власність відповідачем 04.02.2006 р. на підставі договору купівлі-продажу. Це підтверджено копією вказаного договору (а.с. 34-35), іншими матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Згідно з наданим позивачем розрахунком борг, який є предметом цього позову, є дебіторською заборгованістю за активну електричну енергію по договору №530 ВАТ „Продтовари”. ВАТ „Продтовари” не є стороною цього спору.

Договір №3209 на постачання електричної енергії, укладений сторонами 06.02.2004 р. не містить будь-яких умов чи застережень щодо зобов’язань споживача електроенергії (відповідача за позовом), здійснювати оплату електроенергії, поставленої ВАТ „Продтовари” чи мешканцям гуртожитку.

Договір купівлі-продажу гуртожитку, укладений відповідачем та ВАТ „Продтовари” не породжує зобов’язань сторін спору щодо постачання електричної енергії та її оплати.

Інших підстав виникнення грошових зобов’язань відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму позивач не вказав, доказів наявності таких зобов’язань не надав.

Тому посилання позивача у позовній заяві на ст.ст. 525, 526 КЦ України в обґрунтування позовних вимог є таким що не відповідає фактичним обставинам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко