ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 14/665-27/343

23.01.08

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком"

про

затвердження мирової угоди

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Степ ЛТД "

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком"

Суддя Кондратова І.Д.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2007 р. по справі № 14/665-27/343 (суддя Дідиченко М.А) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Степ ЛТД" задоволено частково та стягнуто з будь-якого рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком", виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Степ ЛТД " основний борг у сумі 1052 грн. 38 коп., інфляційні втрати в сумі 20 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 16 грн. 61 коп., державне мито в сумі 93 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108 грн. 37 коп.

08.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану заяву та умови мирової угоди, суд відзначає, що умови укладеної мирової угоди від 30.11.2007 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовльнити заяву сторін та затвердити мирову угоду,укладену сторонами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30.11.2007 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Степ ЛТД " в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Степ ЛТА". в особі директора Вдивиченка Ю.М., який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона 1") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Телеком", в особі директора Білана Р.О., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Сторона 2"), разом надалі названі Сторони, а кожна окремо - Сторона, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.          Сторона 1 відмовляється від свого позову до Сторони 2 про стягнення зі Сторони 2 заборгованості за договором №1360-ют від 17.03.2005 р. в розмірі 1052,38 грн. основного боргу, 96,79 грн. пені, 20,60 грн. індексу інфляції, 16,61грн. річних, прийнятого до провадження Господарським судом м. Києва 05.12.2006 р. (справа №14/665), в повному обсязі.

2.          Сторона 2 відмовляється від зустрічного позову до Сторони 1 про стягнення зі Сторони 1 заборгованості за договором №1360-ют від 17.03.2005 р. в розмірі 1421,02 грн. основного боргу, 152,85 грн. пені, 98,05 грн. індексу інфляції, 51,04грн. річних, прийнятого до провадження Господарським судом м. Києва 23.01.2007          р. (справа №14/665), в повному обсязі.

3.          Всі витрати, здійснені Сторонами при подані позовів та під час розгляду справи в усіх інстанціях (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на юридичну допомогу тощо), покладаються на Сторону, що здійснила відповідні витрати, та не підлягають стягненню з іншої Сторони.

4.          Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до іншої Сторони з приводу виконання та розірвання договору №1360-ютвід 17.03.2005 р.

5.          Сторона 1 і Сторона 2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави».

Суддя

І.Д. Кондратова