СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.01.2008
Справа №  14/60-ПН-08

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко
В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ОСОБА_1, учасника товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Вік", м. Херсон,

до
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вік", м. Херсон,

про
визнання частково недійсним Статуту,

за участю представників

позивача:
ОСОБА_2, представник, дов. ВЕТ № 958426 від 06.08.07 р.,

відповідача:
Авер'янова С.Б., представник, дов. від 31.08.07 р.

Позивач у позовній заяві, з
урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.01.08 р., просить визнати
недійсними положення пункту 11.1.7 Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "ВІК", в частині віднесення до компетенції
Голови товариства представляти інтереси учасників в перерві між проведенням
Загальних зборів учасників Товариства в межах повноважень Загальних зборів,
представництва товариства в трудових відносинах із Генеральним директором
Товариства та прийняття відповідних рішень, в тому числі про відсторонення
Генерального директора Товариства від займаної посади, виконання обов'язків
Директора Товариства у випадку припинення трудових відносин (відсторонення
директора від посади) із Директором Товариства до призначення (обрання)
Загальними зборами нового Директора Товариства, а також ч. 1 пункту 11.2.4
Статуту ТОВ Фірми "ВІК", посилаючись на положення ст. 15, 16,
145   ЦК
України,   ст. 89 Господарського
кодексу України,  ст. ст. 41, 59 Закону
України "Про господарські товариства".

Представник позивача в ході
судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням
письмових уточнень.

Представник відповідача відзив на
позовну заяву до дня засідання суду не представив. В ході судового засідання
позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників
судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по
справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в
и в :

Позивач є учасником товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК", що підтверджується Статутом
Товариства. Частка позивача у Статутному фонді товариства складає 68 096,60
грн., що становить 26 % Статутного капіталу.

Рішенням загальних Зборів учасників
Товариства від 13.08.2004 р. було затверджено нову редакцію Статуту товариства
з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК", яка зареєстрована
виконавчим комітетом Херсонської міської ради за № 1000228.

Згідно п. 11.1.1 Статуту ТОВ Фірми
"ВІК" вищим органом управління Товариством є Загальні збори
учасників.

Пунктом 11.1.7 Статуту ТОВ Фірми
"ВІК" встановлено, що Загальні збори учасників обирають Голову
Товариства. Крім того, цим пунктом встановлено компетенція голови товариства,
до якої віднесено:

-
представляти інтереси
учасників в перерві між проведенням Загальних зборів Товариства в межах
повноважень Загальних зборів;

-          скликати чергові та позачергові
Загальні збори учасників Товариства;

-          надання у випадках, передбачених Загальними
зборами учасників, попереднього погодження умов угод (договорів), які укладає
Директор Товариства, інших дій Директора Товариства;

-          виконання обов'язків Директора
Товариства у випадку припинення трудових відносин (відсторонення Директора від
посади) із директором Товариства до призначення (обрання) Загальними зборами
учасників нового Директора Товариства;

- представництво Товариства у
трудових відносинах із Генеральним директором Товариства та прийняття
відповідних рішень, в тому числі про відсторонення Генерального директора
Товариства від займаної посади.

Зазначені положення пункту 11.1.7
Статуту відповідача в частині віднесення до компетенції Голови товариства
представляти інтереси Учасників в перерві між проведенням Загальних зборів учасників
Товариства в межах повноважень Загальних зборів, а також представництво   Товариства у трудових відносинах із
Генеральним директором Товариства та прийняття відповідних рішень, в тому числі
про відсторонення Генерального директора Товариства від займаної посади, а
також положення ч.1 пункту 11.2.4 Статуту відповідача, відповідно до якої -
"у випадку припинення трудових відносин із генеральним директором
Товариства (відсторонення від посади) на період до обрання (призначення)
Загальними зборами нового генерального директора, посадові обов'язки
генерального директора виконує Голова Товариства", суперечать нормам   чинного законодавства  України, а саме: ст. 145 ЦК України, ст. 89
Господарського кодексу України, ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські
товариства" та п. 11.1.4 Статуту відповідача.

Так, відповідно до п. 11.1.4
Статуту ТОВ Фірми "ВІК" до виключної компетенції загальних зборів
учасників товариства належить створення та відкликання виконавчого органу
товариства, яким відповідно до п. 11.2.1 Статуту є Генеральний директор
товариства. Крім того, пунктом 11.2.1 Статуту ТОВ Фірми "ВІК"
встановлено, що Генеральний директор товариства обирається загальними зборами
учасників. Зазначені положення п. 11.1.4 Статуту відповідають вимогам ст. 145
ЦК України, ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські
товариства". Так, згідно ч. 2 ст. 145 ЦК України "У товаристві з
обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або
одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним
загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний
також і не зі складу учасників товариства".

Згідно ч. 4 ст. 145 ЦК України до
виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
належить створення та відкликання виконавчого органу товариства.

Законом України "Про
господарські товариства" обрання та відзив членів виконавчого органу
товариства також віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників
(ст. ст. 41, 59 Закону).

Згідно ст. 89 Господарського
кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його
органи та посадові особи, склад та порядок обрання (призначення) яких
визначається в залежності від виду товариства, а у визначених законом випадках
- учасники товариства.

Відповідно до ст. 23 Закону України
"Про господарські товариства" Голова товариства не відноситься до
складу посадових осіб Товариства крім того, спірними пунктами Статуту
відповідача порушуються корпоративні права учасників товариства на управління
Товариством та обрання виконавчого органу, Генерального директора Товариства.

За вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись  ст.
ст.  82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в
:

1.           Позов задовольнити. Визнати недійсними
положення ч. 1 пункту 11.2.4, а також пункту 11.1.7 Статуту товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК", в частині віднесення до
компетенції Голови товариства представляти інтереси учасників в перерві між
проведенням Загальних зборів учасників Товариства в межах повноважень Загальних
зборів, представництва товариства в трудових відносинах із Генеральним
директором Товариства та прийняття відповідних рішень, в тому числі про
відсторонення Генерального директора Товариства від займаної посади, виконання
обов'язків Директора Товариства у випадку припинення трудових відносин
(відсторонення директора від посади) із Директором Товариства до призначення
(обрання) Загальними зборами нового Директора Товариства.

2.           Стягнути з
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вік", ідентифікаційний
код - 30069040, адреса - 73010, місто Херсон, Одеська площа, 4, оф. 320-А,
ррахунок -не відомий на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, ррахунок -не відомий, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного
мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і
резолютивна частини).

Суддя
Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання
рішення

відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України
"04" лютого 2008 р.