overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №7/75-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/75-08 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта технологія» (40000, м. Суми, вул.. Робітнича, 9, ід. код 32603375)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Зікратий А.В.

Від боржника: Цимбал І.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/75-08 за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта технологія» про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник звітує до ДПІ в м. Суми про відсутність у нього підприємницької діяльності, має борг перед ДПІ в м. Суми у розмірі 179 грн. 93 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства б/н від 11.03.2008 року про призначення ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта технологія» (40000, м. Суми, вул.. Робітнича, 9, ід. код 32603375).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.

Справа № 2/119/18-2А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Луцьк», м. Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛМК»

про визнання нечинними рішення від 20.12.2004 р. та акту опису активів від 22.12.2004 р.

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Кідиба Т. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кобець В. П. - довіреністіь у справі

від відповідача: Сахарчук А. В. –податковий інспектор (дов. у справі)

від третьої особи: Трохимчук Г.П. –представник (дов. у справі)

Суть спору : позивач - ТзОВ "Доброслав-Луцьк" просить суд визнати нечинним рішення податкової інспекції від 20.12.2004р. та акт опису активів від 22.12.2004р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на заперечення відповідача подав клопотання, згідно якого відповідно до ст.102 КАС України просив поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Представник відповідача заперечував проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «ЛМК», підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні по справі докази, суд дійшов висновку про виклик у судове засідання податкового керуючого Дулюка В.В., яким було проведено опис активів ТзОВ «ЛМК»та представника Волинської міжрегіональної біржі для дачі пояснень по суті спору.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у термін, більш тривалий, ніж передбачено ст.122 КАС України, проти якого не заперечували представник ОДПІ та третьої особи. Клопотання розглянуто в судовому засіданні та задоволено судом.

У зв’язку з вищезазначеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ст.150 КАСУ, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2008р. на 15год.00хв.

2. Відповідачу забезпечити явку у судове засідання податкового керуючого Дулюка В.В.

3. В якості свідка викликати в судове засідання представника Волинської міжрегіональної біржі, якому представити суду документи, які були подані ДПІ для продажу льодогенератора ТзОВ «ЛМК».

Ухвалу суду направити на адресу: м. Луцьк, пр. Перемоги,15.

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 р.

№ 2/554

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Атолс" на ухвалу господарського суду Луганської області від 30 січня 2008 року у справі № 2/554 за позовом Приватного підприємства "Атолс", м. Бровари Київської області, до 1)Кам’янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ; 2) Головного управління державного казначейства у Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача начальника Кам’янобрідського відділу ДВС Луганського МЮУ Мартиросян А.С., про стягнення 98 800, 39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Атолс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Атолс" на ухвалу господарського суду Луганської області від 30 січня 2008 року у справі № № 2/554.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на "9" квітня 2008 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.08                                                                                 Справа№ 31/90

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотеп”, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гердан”, м. Львів

про :

стягнення 120928,55 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.04.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача :

надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

надати суду письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20"
лютого 2008 р.

Справа
№  7/87/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 18 березня 2008 року о 16:45.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.08 р.                     Справа № 22/335пн

За позовом: прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0738 га в Будьонівському районі м. Донецька по вул. Арктики, 2, під розміщення магазину та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю

Прокурора Атаманов О.М.

представників сторін:

від позивача: Снєгірьов О.М. – за довір.

від відповідача: Верхуше О.В. – за довір.

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер” м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0738 га в Будьонівському районі м. Донецька по вул. Арктики, 2, під розміщення магазину та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

12.02.08 р. суду було надано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.02.08 р.

12.02.2008р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 12.05.2008 р. (на три місяці).

Суд задовольнив клопотання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 3 місяці до ( 12.05.08 ) .

Відкласти слухання справи на 16.04.08 р. об 13:30 год.

1.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, інформацію щодо стадії оформлення правоустановчих документів на спірну земельну ділянку,

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р. Справа № 10/449/06

Кредитори:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерджи Ойл”,

4128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 16.

2). ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Врадіївському районі Миколаївської області,

56301, смт.Врадіївка, Миколаївська область, вул.Героїв Врадіївщини, 115/3.

3). УПФУ у Врадіївському районі Миколаївської області,

56301, смт.Врадіївка, Миколаївська область, вул.Маяковського, 95.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Врадіївська нафтобаза”,

56300, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Ломоносова, 38.

Арбітражний керуючий: Власенко М.К., 54030, м. Миколаїв, а/с 16.

Ліквідатор: Спиридонов О. О. м. Миколаїв, вул.8-Березня, буд.14,кв.56

Заявник: Свірса В.М., Миколаївська область, Врадіївський район, смт.Врадіївка, вул.Дзержинського42

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства

Суддя - Цвєткова П.В.

Від кредитора(ів): 2) Сало П.І. за дов.08.01.2008 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь ; заявник Свірса В.С.

Суть справи: про розгляд скарги кредитора Свірси В.М. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Врадіївська нафтобаза”, Миколаївська область, смт. Врадіївка на дії ліквідатора Власенка М.К. і заяви ліквідатора Власенка М.К.

Постановою господарського суду від 28.03.2007 р. ВАТ « Врадіївська нафтобаза» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено Власенка Максима Костянтиновича.

Ліквідатор Власенко М.К. подав заяву про припинення його повноважень , в зв’язку зі спірністю визначення ліквідаційної маси.

Матеріали справи свідчать, що ліквідатор Власенко М.К. не виконує належним чином обов»язки ліквідатора, визначені Законом України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На виконання ухвали господарського суду від 24.01.2008 р. Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства надав кандидатуру арбітражного керуючого Спиридонова Олексія Олеговича, який має ліцензію ( АВ № 158512 від 28.12.2006 р.) видану в установленому законом порядку

Керуючись ст. 86 ГПК України , ст.3-1 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - господарський суд

УХВАЛИВ:

Усунути Власенка В.С. від виконання обов»язку ліквідатора ВАТ « Врадіївська нафтобаза».

Призначити ліквідатором ВАТ « Врадіївська нафтобаза» - Спиридонова Олексія Олеговича ( ліцензія № 216-50/2420 від 11.12.2006 р.), що мешкає за адресою, м. Миколаїв, вул.8-Березня, буд.14,кв.56

Зобов»язати Власенка В.С. передати Спиридонову О.О. документацію підприємства , прийняту ним від керівництва банкрута за актом від 23.04.2007 р. Акт передачі надати в суд.

Ліквідатору Спиридонову О.О. здійснити ліквідацію товариства в відповідності з чинним законодавством.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.08 р. Справа № 21/41

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донхімпром” м. Донецьк

про стягнення 120 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/41.Судове засідання призначити на 19.03.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

Справа № 1/157-70А.

За позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до Кредитної спілки громадян "Волинська каса взаємодопомоги"

про припинення юридичної особи

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Мельник А.В., довіреність №864/12 від 28.01.2008 року

від відповідача: н/з

Суть спору: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України просить припинити діяльність Кредитної спілки громадян "Волинська каса взаємодопомоги" шляхом її ліквідації, мотивуючи тим, що остання не виконала вимог Закону України "Про кредитні спілки" щодо перереєстрації та приведення установчих документів у відповідність до норм зазначеного Закону

Ухвала господарського суду Волинської області від 25.12.2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі повернулася без вручення її адресату (рекомендовані листи 0155185 4 від 26.12.2007) з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "По даній адресі немає такої організації".

Представник позивача в судовому засіданні просить розгляд справи відкласти, в зв'язку з невідомою причиною неподачі пояснень відповідачем по справі і поверненням документів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає, що воно підставне і підлягає до задоволення.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.2008 року на 12 год. 40 хв.

2.Відповідачу : подати суду пояснення по суті позовних вимог.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2008 р.

Справа № 5/142/08

Миколаїв

За позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «Завод «Металіст», м.Миколаїв, вул.7-а поперечна, 1, фактична адреса: м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5 472,68 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 5 472,68 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 20.03.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2008 р. об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                              Справа № 5/13

Позивач:          Дочірнє підприємство "УкрСіверБуд" Закритого акціонерного товариства "ДСК", , вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівпродтовари", , пр. Миру 49А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 3003,62 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення збитків в сумі 3 003,62 грн., які понесені позивачем на відновлення пошкодженої мережі КЛ-0,4 Кв від ТП-221 до щитової магазину "Квартал" по проспекту Миру, 253, яка не була зазначена в проектній документації.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але сторони повноважного представника в судове засідання не направили, витребуваних судом документів не надали.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання. Крім того, в клопотанні відповідач заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" березня 2008 р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача: надати письмовий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обґрунтований розрахунок позовних вимог, документальне підтвердження понесення відповідачем збитків, проект та договір на виконання земельних робіт по реконструкції теплових мереж, акт приймання виконаних робіт по відновленню, вказаної у позовній заяві пошкодженої мережі, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

3. Вдруге зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Суддя                                Соломатiн В.Д.