донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

26.03.2008 р.                                                              справа №7/279

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Колядко Т.М.

суддів

Мирошниченка С.В. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

Бібікова Т.І. - довіреність № 26-08 від 29.12.2007 р.,

від відповідача:

Дояр О.В. - довіреність № 03-21 від 24.12.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.02.2008 року

по справі

№7/279 (Малашкевич С.А.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області

до

Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк

про

відстрочення виконання рішення в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 154 829,19 грн. строком до 31.12.2008року, суми інфляційних нарахувань у розмірі 35 765,54 грн. та 3% річних у сумі 11 885,79 грн. до 31.12.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.02.2008 р. частково задовольнив заяву Комунального підприємства “ Компанія “ Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк ( далі по тексту –КП “ Компанія “ Вода Донбасу”) про відстрочення виконання рішення суду від 20.11.2007 р. по справі № 7/279 та відстрочив його виконання терміном на 3 місяці на підставі ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач по справі № 7/279 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду просить скасувати та відмовити у задоволенні заявлених вимог КП “ Компанія “Вода Донбасу” про відстрочку виконання рішення суду від 20.11.2007 р.

Заявник посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права.

Зокрема, заявник вважає, що КП “ Компанія “ Вода Донбасу” не зазначило конкретних обставин та доказів, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 20.11.2007 р. Відповідач не надав доказів про відсутність фінансових ресурсів на рахунках його підприємств, а також збитковості свого підприємства за листопад 2007 р. –лютий 2008 р. Крім того, на думку заявника, відповідач не надав доказів, що різниця між прибутком підприємства і виплатою заробітної плати зробить неможливим виконання рішення суду.

Заявник посилається на те, що при вирішені питання про надання відстрочення виконання рішення суду, суд зобов’язаний враховувати матеріальні інтереси також позивача, його фінансове становище, наявність інфляційних процесів в економіці держави.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2007 р. по справі № 7/279 задоволені позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” до КП “Компанія “ Вода Донбасу” про стягнення суми основного боргу у розмірі 154 829, 19 грн., 3% річних у сумі 11 885, 79 грн. та суми інфляції в розмірі 35 765, 54 грн. На виконання вказаного рішення, судом виданий відповідний наказ.

18.02.2008 р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 154 829, 19 грн. строком до 31.12.2008 р., суми інфляційних нарахувань у розмірі 35 765, 54 грн. та 3% річних у сумі 11 885, 79 грн. до 31.12.2009 р.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що КП “Компанія “ Вода Донбасу” є збитковим підприємством, а також єдиним постачальником технічної води для промислових підприємств Донецької області. Крім того, відповідач зазначив про забезпечення ним населення та підприємств очищеною питною водою, у зв”язку з чим, послався на те, що єдиним видом доходів підприємства, а в свою чергу, і джерелом грошових коштів для оплати використаної електричної енергії, є надходження від водокористувачів (абонентів) за отримані ними послуги по водопостачанню.

У підтвердження заявлених вимог відповідач надав суду баланс підприємства станом на 30.09.2007 р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2007 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Як вбачається з наданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, відповідачем не наведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, не надані відповідні докази у підтвердження заявлених вимог, оскільки баланс підприємства та звіт про фінансові результати не відображають наявність або відсутність коштів на рахунках відповідача.

Суд першої інстанції в ухвалі, як на підставу задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, зазначив, що відповідач є комунальним підприємством, діяльність якого полягає у забезпеченні населення та підприємств питною водою; наявність несвоєчасної сплати споживачами послуг відповідача, у тому числі населенням та підприємствами соціальної сфери - бюджетними установами, призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем, сплата заборгованості за наказом суду, може призвести до порушення виробничого процесу відповідача. Наявність цих обставин, на думку апеляційного суду, не є тими винятковими випадками у розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, коли суд застосовує відстрочку виконання рішення суду.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду відповідач не навів доказів про можливість фактичного виконання рішення суду після спливу строку, наданого відстрочкою виконання судового рішення.

Крім того, і позивач по справі посилається на те, що теж має скрутне фінансове становище, має кредиторську заборгованість у сумі 4, 554 млрд. грн., у тому числі за отриману електроенергію перед ДП " Енергоринок" у сумі 4, 353 млрд. грн.

Також суд не обґрунтував конкретними обставинами свій висновок щодо відстрочення виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Крім того, апеляційна інстанція враховує, що позивач не звертався до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007 р. по справі № 7/279, тому відсутні докази неможливості виконання судового рішення.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007 р. по справі № 7/279.

Враховуючи наведене, ухвала господарського суду Донецької області від 28.02.2008 р. підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2008 р. по справі № 7/279 скасувати.

У задоволенні заяви Комунального підприємства “ Компанія “Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2007 р. по справі № 7/279 відмовити.

Головуючий          Т.М. Колядко

Судді:          С.В. Мирошниченко

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1. господ. суд Дон. обл.