ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Констал”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ”

Про стягнення 13781,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Ковальов Д.В.–предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 09.10.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у вигляді штрафних санкцій у розмірі 13781,01 грн.

Позивач надав до матеріалів справи заяву від 16.09.08 № 06-20/10348, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості згідно договору поставки № 18/07 від 18.06.07 у вигляді штрафних санкцій у розмірі 11799,22 грн. (2718,80 грн. –пені, 810,86 грн. –3% річних, 8269,56 грн. –сума втрат від інфляції).

Позивач надав до матеріалів справи заяву від 07.10.08, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості згідно договору поставки № 18/07 від 18.06.07 у вигляді штрафних санкцій у розмірі 11799,22 грн. (2718,80 грн. –пені, 810,86 грн. –3% річних, 8269,56 грн. –сума втрат від інфляції).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки № 18/07 від 18.06.07, на виконання якого ТОВ “Контсал” поставило товару на загальну суму 141270,00 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань ТОВ “Славград-Древ” у строк встановлений договором сплатила лише частину вартості товару у розмірі 105000,00 грн. Залишок суми у розмірі 36270,00 грн. був сплачений відповідачем поза межами строків, що були надані йому для оплати умовами договору поставки. В зв’язку з існуванням у відповідача перед позивачем грошової заборгованості у розмірі 36270,00 грн. протягом певного періоду, позивачем була нарахована пеня, 3% річних та втрати від інфляції.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/401 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.07 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Констал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ” був укладений договір поставки № 18/07, відповідно до якого постачальник (позивач) зобов’язується поставити і передати у власність покупця (відповідач) продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов’язується прийняти у власність і оплатити товар на умовах цього договору. ( п. 1.1 Договору).

П. 2.1.1 Договору постачальник зобов’язується поставити товар на умовах DDP правил Інкотермс в редакції 2000 р. (м. Суми) протягом 15 банківських днів з дати оплати у розмірі 50% від вартості товару. Датою поставки вважається дата приймання товару покупцем по акту приймання-передачі, підписаному обома сторонами.

На підтвердження факту та дати поставки товару, його кількості, якості та асортименту позивач надав до матеріалів справи видаткові накладні: видаткова накладна від 11.07.07 № РН-0111/07 на суму 83520,00 грн. на поставку: щит лінійний 0,5*3,3 у кількості 2 шт., щит лінійний 1,2*3,3 у кількості 10 шт., щит універсальний “Крамос” 1,8*3-50 у кількості 8 шт.; видаткова накладна від 17.07.07 № РН-0117/07 на суму 57750,00 грн. на поставку 21 мм глгл фанера ФСФ ТСП-358 2500*1250 у кількості 10,5 куб. м. Загальна вартість відпущеного позивачем товару за наданими накладними складає 141270,00 грн.

П 2.2.1 Договору покупець зобов’язується оплатити вартість товару відповідно до умов даного договору.

Підтвердженням передачі товару від продавця до покупця є акт приймання-передачі, який підписується продавцем, покупцем. (п. 4.2 Договору).

До матеріалів справи надано довіреності суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей: довіреність від 11.07.07 серія НБД № 935504 на отримання: щит лінійний 0,5*3,3 у кількості 2 шт., щит лінійний 1,2*3,3 у кількості 10 шт., щит універсальний 1,8*3-50 у кількості 8 шт.; довіреність від 17.07.07 серія НБД № 935511 на отримання: 21 мм глгл фанера ФСФ ТСП-358 у кількості 10,5 куб. м.

Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі отриманого рахунку. Загальна сума договору складає 140220,00 грн. Покупець перераховує постачальнику 20000,00 грн. 20.06.07. Далі 10.07.07 покупець перераховує 80000,00 грн. Далі 13.07.07 покупець перераховує 40220,00 грн. (п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Договору).

Позивач на підтвердження оплати за договором поставки, надав до матеріалів справи банківські виписки: від 20.06.07 на суму 10000,00 грн., від 21.06.07 на суму 10000,00 грн., від 12.07.07 на суму 40000,00 грн., від 13.07.07 на суму 20000,00 грн., від 09.08.07 на суму 10000,00 грн., від 19.09.07 на суму 10000,00 грн., від 23.10.07 на суму 5000,00 грн., від 11.02.08 на суму 36270,00 грн. Загальна сума, сплачена за наданими банківськими виписками складає 141270,00 грн.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором. (п. 8.1 Договору).

Судом встановлено, що станом на день подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем по договору поставки № 18/07 від 18.06.07 була сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У договорі від 18.06.07 № 18/07 встановлено, що останнім днем оплати отриманого товару у повному обсязі є 13.07.07. Таким чином відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання з 14.07.07.

З аналізу наявних в матеріалах справи первинних документів суд встановив, що у межах строків, встановлених договором поставки № 18/07 від 18.06.07 для оплати отриманого товару, відповідач сплатив лише частину суми у розмірі 80000,00 грн. Сума боргу у розмірі 61270,00 грн. була сплачена ТОВ “Славград-Древ” на користь ТОВ “Констал” з простроченням.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Сума основного боргу була погашена відповідачем, однак, факт не належного виконання грошового зобов’язання з його боку мав місце, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій. Не зважаючи на те, що простроченою є заборгованість у розмірі 80000,00 грн., для нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції позивач визначив суму заборгованості у розмірі 36270,00 грн., яка залишалась не сплаченою найбільш тривалий період. Суд обмежений у праві самостійно збільшувати розмір позовних вимог, а тому для здійснення вирахування санкцій бере суму заборгованості, визначену позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок втрат від інфляції за період з липня 2007 р. по березень 2008 р. Однак, відповідно до банківських виписок сума боргу у розмірі 36270,00 грн. була сплачена відповідачем 11.02.08. Таким чином нарахування санкцій повинно мати місце з липня 2007 р. по лютий 2008 р. В зв’язку з цим, суд самостійно розрахував суму втрат від інфляції і вона складає 6635,43 грн. –є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Сума 3 % річних розраховувалась позивачем з 14.07.07 по 10.04.08 (272 дні). Однак, як зазначено вище заборгованість була погашена 11.02.08. Таким чином період, протягом якого нараховуються 3 % річних складає 213 днів з 14.07.07 по 11.02.08. В зв’язку з цим, суд самостійно розрахував суму 3 % річних і вона складає 634,97 грн. –є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача суми пені у розмірі 2718,80 грн.

У випадку прострочки оплати вартості товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2 % від вартості товару, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. ( п. 6.4 Договору).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки, договором передбачено розмір пені, який не перевищує максимально допустимий її розмір, то пеня розраховується на підставі умов, визначених контрагентами у договорі.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Позивач надав до матеріалів справи розрахунок пені за період з 14.07.07 по 31.12.07 (171 день). Сума пені, розрахована позивачем є обґрунтованою та такою, що відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 2718,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 99,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 85,53 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 34350039, р/р 001 Банк в АБ “Київська Русь”, МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Констал” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, оф. 302, рахунок № 6980 у Філії “Одеське РУ” ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у м. Одеса, МФО 328823, ідентифікаційний код 33313834) суму пені у розмірі 2718,80 грн. (дві тисячі сімсот вісімнадцять грн. 80 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 34350039, р/р 001 Банк в АБ “Київська Русь”, МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Констал” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, оф. 302, рахунок № 6980 у Філії “Одеське РУ” ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у м. Одеса, МФО 328823, ідентифікаційний код 33313834) суму 3% річних у розмірі 634,97 грн. (шістсот тридцять чотири грн. 97 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 34350039, р/р 001 Банк в АБ “Київська Русь”, МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Констал” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, оф. 302, рахунок № 6980 у Філії “Одеське РУ” ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у м. Одеса, МФО 328823, ідентифікаційний код 33313834) втрати пов’язані з інфляцією грошових коштів у розмірі 6635,43 грн. (шість тисяч шістсот тридцять п”ять грн. 43 коп.)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Славград-Древ” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, ідентифікаційний код 34350039, р/р 001 Банк в АБ “Київська Русь”, МФО 319092), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Констал” (65039, м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, оф. 302, рахунок № 6980 у Філії “Одеське РУ” ВАТ “Банк Фінанси та кредит” у м. Одеса, МФО 328823, ідентифікаційний код 33313834) 99,89 грн. державного мита та 85,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко

Дата підписання рішення 22.10.2008р.