КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008                                                                                           № 05-5-30/15881

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:           Пантелієнка В.О.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Скупій Н.О. (дов. від. 16.01.2008 р. №2/67

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.12.2007

у справі № 05-5-30/15881

за позовом                               Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   Територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві

про                                                  відміну торгів на закупівлю меблів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2007 року у справі №05-5-30/15881 Господарський судм. Києва повернув заяву Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ” про відміну торгів на закупівлю апаратури стоматологічної і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ” 27.12.2007 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2007 року у справі №05-5-30/15881, в якій просить скасувати дану ухвалу повністю, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ” підтримав вимоги апеляційної скарги і просив суд задовольнити їх повністю, а ухвалу місцевого господарського суду від 04.12.2007 року скасувати.

В судове засідання апеляційної інстанції не зявився представник відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази (поштові повідомлення) належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника відповідача.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника без задоволення із наступних мотивів.

Основним аргументом апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права, а саме ч. ч. 1, 3, 6 ст. 63 ГПК України, внаслідок чого судом першої інстанції необгрунтовано повернуто заяву Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ”, оскільки заявником були дотримані всі вимоги ст. 63 ГПК України.

Так, колегією суддів встановлено, що позовна заява Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ” підписана особою, посадове становище якої не вказано, а також не зазначено прізвище та ініціали цієї особи.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Судом також встановлено, що документи, додані до позовної заяви, які підтверджують викладені в неї обставини, не відповідають вимогам ст.36 ГПК України та п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55, тобто не засвідчені належним чином, а отже не можуть бути належними доказами по справі.

Відповідно до абз.3 п.2.1 Розяснень арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

Таким чином, Господарським судом м. Києва оскаржувану ухвалу винесено з дотриманням вимог п. п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, і прийнято правильне рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог апеляційної скарги Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ”, а отже відсутність підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 04.12.2007 року у справі №05-5-30/15881 і направлення справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 63, 98, 99, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заявника – Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬ” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2007р. у справі №05-5-30/15881 – залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2007р. у справі №05-5-30/15881 – без змін.

Матеріали справи №05-5-30/15881 направити для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги до апеляційного суду, який прийняв постанову, що оскаржується.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Пантелієнко В.О.

30.01.08 (відправлено)