ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"15" січня 2008 р.
Справа № 3/320

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у судовому засіданні
адміністративну справу № 3/320

за позовом: Фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідача:    Державної
податкової  адміністрації в
Кіровоградській області;

про визнання  протиправним дій посадових осіб,

за участю

секретаря судового засідання
Гонтаренко К.С.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - головного державного
податкового інспектора відділу правової експертизи нормативно-правових актів,
договорів  та розгляду звернень
юридичного управління Борщенко В.М., довіреність № 1149/10/10-021 від 27.03.07.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з
позовною заявою, у якій просить   визнати
протиправними дії посадових осіб  і
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області - головного ДПРІ
ДПА у Кіровоградській області С.В. Поліщук; начальника РУ ДААК ДПАУ у
Кіровоградській області В.В. Кондратюк; в.о. начальника ДПІ у Голованівському
районі Т.А. Поліщук.

Позивачем не виконані вимоги, викладені
в ухвалі господарського суду від 22.10.07, 05.11.07, 13.11.07, 24.12.07     та не надані: викладення конкретних дій
осіб названих у "доповненні до позовної заяви", визнання
неправомірними є вимогою та зазначення норм законодавства, яким такі дії протирічать;  оригіналу Z звіту за 20.02.07 та оригіналу
книги обліку розрахункових операцій для огляду
у судовому засіданні, представник такої сторони участі у попередньому та
судових засіданнях не брав.

Відповідач проти позву
заперечує,  з підстав викладених в
ухвалі  від 22.10.07.

15.01.08 до господарського суду
від  підприємця ОСОБА_1 надійшов
лист,   у
якому вона, посилаючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України просить суд  зупинити провадження
у справі до 20.01.08 в зв'язку  із хворобою,  фізичним станом та відсутністю коштів.
Доказів  в підтвердження того, що  фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на
15.01.07 продовжує хворіти до листа не додано.
У листі   фізична особа -
підприємець також просить суд на підставі
ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України  витребувати
від  відповідача - державної
податкової  адміністрації у
Кіровоградській області  в письмовій
формі конкретні норми  законодавства,
якими перевіряючи  керувалися  при
складанні  всіх документів
при  перевірці кафе  позивача від 20.02.07.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Враховуючи доводи, викладені
позивачем в листі, неподання ним витребуваних ухвалами суду документів,  господарський суд   зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення
провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69,  ст. 101, п. 4 ч. 2,  ст. 156,
ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 3/320 до  11:40
23.01.08.

2. Зобов'язати у строк до  дня судового засідання надати

позивача: викладення конкретних дій
осіб названих у "доповненні до позовної заяви", визнання
неправомірними є вимогою та зазначення норм законодавства, яким такі дії
протирічать;  оригіналу Z звіту за 20.02.07
та оригіналу книги обліку розрахункових операцій для огляду  у судовому засіданні;

відповідача:   викласти
у  письмовій формі конкретні
норми  законодавства, якими перевіряючи  керувалися
при  складанні  всіх документів при  перевірці кафе  позивача від 20.02.07.

3. Судовий розгляд справи
призначити у засіданні 23.01.08 о 11:40 в приміщенні господарського суду за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4.
Копії ухвали направити
сторонам  (позивачу разом з
повісткою  про виклик).

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя
Н.В. Болгар