СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.08

Справа № 17/676-07.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Закритого
акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант»

Третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги

на предмет спору на
стороні позивача,  Сумське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними
та  скасування рішень.

Суддя
КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача      ОСОБА_2

Від відповідача  Боряк С.М.

Третя особа:       Вдовіченко О.Л.

У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд скасувати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Завод
будівельних розчинів «Гарант», які відбулись 15.05.2007 р., поновити його на
посаді голови правління ЗАТ «Завод будівельних розчинів «Гарант», а також
стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому
відзиві проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що питання
проведення загальних зборів та порядок денний були запропоновані акціонерами на
зборах 24 січня 2007 року, а позивач брав участь в засіданні даних зборів.

Третя особа в письмовому
відзиві повідомила, що на звернення Прокуратури Зарічного району м. Суми від
08.11.2007 р. №506-В Сумським територіальним управлінням було здійснено
позапланову тематичну перевірку діяльності ЗАТ «Завод будівельних розчинів
«Гарант» на ринку цінних паперів, в наслідок чого встановлено порушення
відповідачем норм Закону України «Про господарські товариства» та складено
відповідні постанови від 29.11.2007 р. про накладання санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Закрите акціонерне
товариство «Завод будівельних розчинів «Гарант»(далі за текстом - «Товариство»
створене згідно з установчим договором від 16.11.1994 р.

Згідно ч.3 ст. 62 ГК
України підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту.

Відповідно до п. 3.2.
Статуту ЗАТ «Завод будівельних розчинів «Гарант» товариство здійснює свою
діяльність у відповідності з діючим законодавством України, цим Статутом та
установчим договором, а також внутрішніми правилами процедур, регламентами та
іншими локальними нормативними актами.

Позивач мотивує свої
вимоги тим, що він перебував на посаді голови правління ЗАТ «Завод будівельних
розчинів «Гарант» з 1994 р. по 15.05.2007 р., коли його незаконно було
звільнено з даної посади та призначено головою правління Товариства Боряк С.М.

З матеріалів справи
вбачається, що станом на 15.05.2007 р. ОСОБА_1 є акціонером Товариства і
володіє 376 акціями, про що свідчить довідка реєстратора Сумської філії ЗАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.12).

15.05.2007 р. відбулись
загальні збори акціонерів  Товариства,
які згідно з протоколом від 15.05.2007 р. №2 визнані правомочними, так як для
участі в них були зареєстровані акціонери, що в сукупності володіли більш ніж
60% голосів відповідно до статутного фонду Товариства, а саме - 85,8 %

Частиною 1 ст. 43 Закону
України «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних
зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено
питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то
одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього
Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання
загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення
в зазначених засобах масової інформації.

Про скликання  вищезазначених загальних зборів акціонерів
Товариства в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку - в газеті «Бюлетень. Цінні папери України» №63-64 від
21.03.2007 року та в місцевій газеті «Сумщина» №32 від 24.03.2007 р. були
зроблені відповідні повідомлення.

Відповідно до п. 7.2.6.
Статуту Товариства про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних
акцій повідомляються персонально шляхом направлення повідомлення поштою,
телефаксом або передачею телефонограм.

Так, в матеріалах справи
відсутні докази надсилання відповідачем на адресу позивача письмового
повідомлення або повідомлення іншим чином про скликання загальних зборів
акціонерів ЗАТ «Завод будівельних розчинів «Гарант».

Статтею 159 ЦК України
визначено, що порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови
скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів
встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно п. 7.3.3. Статуту
Товариства до компетенції правління відносяться всі питання діяльності  Товариства, крім тих, які чинним
законодавством, цим статутом або
рішенням загальних зборів акціонерів віднесені виключно до компетенції
вищого органу Товариства.

Таким чином, скликання
загальних зборів до компетенції вищого органу Товариства не віднесено, а
організація та їх проведення відноситься до компетенції правління Товариства.

Перебуваючи на посаді
голови правління позивач ніяких заходів по проведенню загальних зборів
акціонерів не здійснював, рішення правління з питання проведення вказаних
загальних зборів не приймалось, акціонери, які володіють більш ніж 10% акцій в
статутному фонді Товариства до правління з вимогою проведення позачергових
загальних зборів акціонерів не звертались.

Крім того, в матеріалах
справи міститься акт проведення позапланової тематичної перевірки провадження
діяльності на ринку цінних паперів ЗАТ «Завод будівельних розчинів «Гарант» від
21.11.2007 р., де зазначено, що позапланова перевірка проводилась на підставі
звернення Прокуратури Зарічного району м. Суми від 08.11.2007 р. №506-В.

За результатами
проведеної перевірки виявлені порушення вимог ст. 43 Закону України «Про
господарські товариства»щодо персонального повідомлення акціонерів про
проведення загальних зборів акціонерів, не менш як за 45 днів до їх скликання
(документів, що підтверджують надання акціонерам персональних повідомлень про
скликання загальних зборів акціонерів на 15.05.2007 р. - не надано), за що у
відношенні відповідача було складено постанову про накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів №223-СУ від 29.11.2007 р. та винесено попередження.
Виявлено також порушення ч.1 п.1 розділу 11 Положення про порядок ведення
реєстрів власників іменних цінних паперів», затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. №1000, про що
винесено постанову №216-СУ ат винесено попередження. Крім того, встановлено
порушення відповідачем ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» щодо
здійснення реєстрації акціонерів (їх представників), що прибули для участі в
загальних зборах акціонерів Товариства, згідно з реєстром акціонерів у день
проведення загальних зборів, про що винесено постанову №222-СУ від 29.11.2007
р. та винесено письмове попередження.

Таким чином, судом
встановлено порушення  відповідачем
порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів, тому суд дійшов до
висновку про те, що рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Завод будівельних
розчинів «Гарант», які відбулись 15.05.2007 р. підлягають скасуванню.

Крім того, позивачем
заявлені вимоги в частині його поновлення на посаді голови правління ЗАТ «Завод
будівельних розчинів «Гарант».

Відповідно до ч.3 ст. 22
Закону України «Про судоустрій України» місцеві господарські суди розглядають
справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи,
віднесені законом до їх підсудності.

Зі змісту ст. 12 ГПК
України вбачається, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів
та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію
(товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи
відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших
спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та
угод віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за
заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань,
віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Враховуючи те, що трудові
спори не віднесено до підвідомчості господарських судів, провадження в цій
частині підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ст. 80 ГПК України,
оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до підпункту
«б» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від
21.01.1993 р. із позовних заяв немайнового
характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю
або  частково актів ненормативного
характеру справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян

При зверненні в
господарський суд позивач сплатив державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп.,
проте ним заявлені дві самостійні позовні вимоги, тому з позивача в доход
Державного бюджету необхідно стягнути 85 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Скасувати рішення загальних зборів
акціонерів закритого акціонерного товариства «Завод будівельних розчинів
«Гарант», які відбулись 15.05.2007 р.

3.          В іншій частині провадження по справі
припинити.

4.    Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Завод будівельних розчинів «Гарант» (40000, м. Суми, вул. Лінійна,
17, код 13995786) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп.
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в УДК в
Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 85
грн. 00 коп. держмита

6.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                                                О.В.
Коваленко