ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"08" лютого 2008 р.

С Справа № 4/646-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до відповідача          Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”,

м. Бориспіль

про          відміну торгів,

за участю представників:

від позивача

Чернявська Г.В., за дов. від 22.05.07р.

від відповідача

Чорноштан О.Г., за дов. від 09.11.07р.

Обставини справи:

Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” 03.12.2007р. звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про відміну торгів (тендеру) на закупівлю тягача дизельного (оголошення про заплановану закупівлю №28096807, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, від 09.07.2007 № 28(99); оголошення про заплановану закупівлю №5583265, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 09.07.2007 № 28(65).

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статті 28 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” з огляду на те, що тендерна документація на закупівлю тягача дизельного для потреб Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, що надана відповідачем позивачу, не відповідає вимогам статті 23, 26, 18 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Ухвалою від 18.12.07р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 15.01.08р.

Справа розглядається після перерви.

У відзиві ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” від 14.01.08р. №35-08-33 на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, оскільки на участь у торгах на закупівлю тягача дизельного було допущено три тендерні пропозиції, але ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” було відхилено всі тендерні пропозиції, в результаті чого було прийнято рішення про відміну торгів, відповідно до статті 28 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено наступне:

23.03.06р. між ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (замовник) та ТОВ “Європейські консалтингові агентства” (консультант) було укладено договір №10-20.68-9, згідно умов якого (п.п. 1.1.1 договору) замовник доручає, а консультант приймає на себе зобов'язання надавати комплексні консалтингові, юридичні послуги та інформаційний супровід, а саме: консультує та сприяє в розробці проекту положення про тендерний комітет;оформленні проектів протоколів засідань тендерного комітету; публікації оголошення про закупівлю та про результати торгів, оприлюдненні інформації в інформаційних системах у мережі Інтернет передбачених статтями 4-1, 8 Закону.

На виконання умов згаданого договору ТОВ “Європейські консалтингові агентства” здійснена публікації оголошення ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про проведення останнім торгів (тендеру) на закупівлю тягача дизельного (оголошення про заплановану закупівлю №28096807, яке опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, від 09.07.2007р. № 28(99); оголошення про заплановану закупівлю №5583265, яке опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 09.07.2007р. № 28(65).

Під час розгляду справи відповідачем надано господарському суду належним чином завірену копію оголошення про результати проведення торгів від 24.08.07р. №02.2.1-09-1996, яке підписане головою тендерного комітету ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” Денисовим Д.А. та з якого вбачається, що торги (предмет закупівлі: тягач дизельний) визнані такими, що не відбулися у відповідності до абзацу 2 частини 2 статті 28 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, оскільки ціна найбільш вигідної тендерної пропозиції перевищує суму, передбачену замовником на фінансування закупівлі.

Предмет позову скаладає вимога Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” про відміну торгів (тендеру) на закупівлю тягача дизельного (оголошення про заплановану закупівлю №28096807, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, від 09.07.2007 № 28(99); оголошення про заплановану закупівлю №5583265, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 09.07.2007 № 28(65), однак під час судового розгляду було встановлено, що згадані торги відповідно до оголошення про результати проведення торгів від 24.08.07р. №02.2.1-09-1996 тендерного комітету ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” були визнані такими, що не відбулися, і відповідно господарський суд вважає, що відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до приписів пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про відміну торгів (тендеру) на закупівлю тягача дизельного на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 4/646-07 припинити.

Суддя                                                                                 Попікова О. В.