ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.01.08                                                                                            Справа№ 33/10-А

10 год. 50 хв.

79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128

Зал судових засідань № 205

Господарський суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні справу :

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (м. Стрий)

до відповідача:

Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько)

про :

стягнення 1 451 (одна тисяча чотириста п’ятдесят одна) грн. 26 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Від позивача:

Піцко І.В. –представник (довіреність № 611/06-12 від 23.01.2008 р.)

Від відповідача:

не з‘явився

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

В судовому засіданні 24.01.2008 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору : До господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (м. Стрий) подано позов до Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько) про стягнення 1 451 (одна тисяча чотириста п’ятдесят одна) грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 24.01.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.01.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представники позивача позов підтримав повністю, просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.01.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість, відповідно до ст. 128 КАС України, розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у ній доказами.

Відповідно до п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши документи і матеріали подані учасниками процесу, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Управлінням Пенсійного фонду України в Стрийському районі було призначено пенсії на пільгових умовах за списками № 2 громадянам :

-          Чабану І.М., згідно протоколу УПФУ № 128692 від 05.01.2005 р., який винесено на підставі довідки № 407 від 07.05.2004 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії.

-          Максиміву Я.Д., згідно протоколу УПФУ № 141513 від 01.06.2006 р., який винесено на підставі довідок № 170 від 17.02.2006 р., виданої відповідачем, яка уточнює особливий характер роботи або умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії.

Відповідачем не сплачено заборгованість за листопад та грудень 2007 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка складає 1 451,26 грн.

Відповідач проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, доказів відсутності чи погашення заборгованості не представив.

При ухваленні постанови суд виходив з наступного :

Державне підприємство “Угерський спиртзавод” зареєстроване в УПФ України як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що “… до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачено Законом України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12).

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодування ПФУ підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “а” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, незалежно від часу їх призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону, а саме: для чоловіків - 60 років, для жінок –55 років.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, покривається підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж.

Управлінням ПФУ в Стрийському районі було призначено пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 гр. гр. Чабану І.М., Максиміву Я.Д.

Органом ПФУ надіслано у відповідності до розділу 6 Інструкції “Розрахунок фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах від 07.11.2007 р. за № 9310/04-36, від 05.10.2007 р. за 3947/04-36, від 04.12.2007р. за № 9960/04-36.

Згідно п. 6.8. Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи, відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України, яка є предметом позову.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, Закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки позивач представив достатньо належних доказів щодо виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову, а відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів відсутності заборгованості або її погашення, у встановленому чинним законодавством України порядку, не представив, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення”, суд прийшов до висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (м. Стрий) до Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько) про стягнення 1 451 (одна тисяча чотириста п’ятдесят одна) грн. 26 коп. є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі наведеного, керуючись п. п. 1, 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, а також, в зв’язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, п. 2 Прикінцевих положень Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,” ст.ст. 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 17, 48, 69, 70, 71, 86, 87, 89, 94, 107, 120, 122, 123, 124, 127, 128, 130, 135,138, 139, 140, 143, 151, 152, 153, 154, 158, 159, 160, 161, 162, 163, п. п. 1, 3, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (м. Стрий) до Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько) про стягнення 1 451 (одна тисяча чотириста п’ятдесят одна) грн. 26 коп. –задоволити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько, Стрийський район, Львівська обл., 82424; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області (вул. Олесницького, 4, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ) –1 451 (одна тисяча чотириста п’ятдесят одна) грн. 26 коп.

4.           Стягнути з Державного підприємства “Угерський спиртзавод” (с. Угерсько, Стрийський район, Львівська обл., 82424; ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, , код платежу 22090200, символ звітності банку 092) –14 (чотирнадцять) грн. 51 коп. судового збору.

5.          Виконавчі листи видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.