ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

26.02.2008
Справа №  16/17-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Херсонська кондитерська фабрика", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про   стягнення 3704 грн. 89 коп.

за
участю

представників
сторін:

від  позивача: Коваленко С. І. дов. № 36 від
11.01.08, юрист;

від  відповідача : не прибув

Акціонерне товариств закритого закритого типу
"Херсонська кондитерська фабрика" (позивач) звернувся до суду з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості
за договором поставки в сумі 3704 грн. 89 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач надав докази часткової
сплати заборгованості в сумі 650 грн.

Справа розглядається, відповідно до
ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами  28.12.2006 року був укладений договір №28/12
на поставку кондитерських виробів, згідно якого позивач зобов'язувався
передавати, а відповідач приймати і оплачувати кондитерські вироби (далі товар)
відповідно до умов цього договору.

Позивач, виконуючи умови
вищезазначеного договору поставив відповідачу кондитерські вироби на загальну
суму 8056 грн. 23 коп., що підтверджено рахунками-фактурами.

Відповідно до п.4.2. договору сторони
домовились, що оплата вартості товару здійснюється на умовах відстрочки платежу
на сім банківських днів з моменту отримання товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного
законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору
та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором, щодо
оплати поставленого товару, виконав частково, внаслідок чого у відповідача
перед позивачем склалась заборгованість в сумі 2032 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач
нарахував 3% річних в сумі 11 грн. 50 коп. та інфляційні збитки в сумі 1011
грн. 36 коп.

З
метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача
претензію №1010 з вимогою перерахування боргу, факт відправки претензії
підтверджено квитанцією №0647 від 14.09.07.

Відповідач
надав суду докази часткової добровільної сплати суми боргу в сумі 650 грн. суд
припиняє провадження  в цій частині
позовних вимог в зв'язку з відсутністю предмету спору.

На
підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені
та підлягають задоволенню в сумі 3054 грн. 89 коп. Суд зобов'язує відповідача
відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в сумі 3054 грн. 89 коп.
В частині стягнення 650 грн. провадження припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. про наявність банківських  рахунків суду не відомо, кодНОМЕР_1) на
користь  акціонерного товариства
закритого типу "Херсонська кондитерська фабрика (м.Херсон, вул.
Перекопська,12, р/р 260044073 в "Райффайзенбанк Аваль", МФО 352093,
, ІПН 30, св.-во плат. податку 30457347)
заборгованості в сумі 2032 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 11 грн. 50 коп., інфляційних
витрат в сумі 1011 грн. 36 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті
державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко