ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
березня 2008 р.

№
11/295-07-8506

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Кравчука
Г.А.,

суддів:

Мачульського
Г.М.,

Шаргала
В.І.

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

Гр.
ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду Одеської області від 30.01.2008 р.

у
справі

№11/295-07-8506

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Moldsindbalneotur"

до

Сергіївської
селищної ради

про

визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Гр. ОСОБА_1  на рішення від 30.01.2008р. у справі
№11/295-07-8506 господарського суду Одеської області подана до Вищого
господарського суду України  з порушенням
вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно
з  частиною 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного
мита та докази надіслання копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

В
порушення вищезазначеної норми до скарги докази сплати державного мита в
порядку і розмірі встановленому Законодавством не надані, як і не надані докази
надіслання касаційної скарги іншим сторонам у справі - позивачеві та
відповідачеві.

Вказані
обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до
пунктів 3, 4 частини першої  статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Крім
того, статтею 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено
право касаційного оскарження прийнятого у справі рішення, особою, яка не була
залучена до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується її прав та
обов'язків. Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко визначено, яким чином
оскаржуване рішення зачіпає права особи, що подає касаційну скаргу (п. 4 ст.
111 ГПК). Недотримання скаржником вказаної вимоги тягне за собою наслідки,
визначені пунктом 6 частини першої  статті
1113 Господарського процесуального кодексу України у вигляді
повернення касаційної скарги без розгляду.

При
цьому слід враховувати, що в даному випадку інтереси територіальної громади
(населення) с. Сергіївка відповідно до ст.ст. 1,2 Закону України "Про
місцеве самоврядування" представляє відповідний орган місцевого
самоврядування - Сергіївська селищна рада. Доказів того, що заявник - Гр.
ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси територіальної громади с. Сергіївка
або Сергіївської селищної ради, останнім не надано ( див. ст. 28, ч.2 ст. 111
цього Кодексу). Більш того, як вбачається з касаційної скарги, Гр. ОСОБА_1
проживає у м. Одеса.  Зазначене є
підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.1 частини першої  статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Поряд
із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів
частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у
загальному порядку з  урахуванням вимог
статтей 53, 110 зазначеного Господарського процесуального кодексу України.

Тобто,
повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків
зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111
Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, а
також ст. 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник
повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для
подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4, 6
частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Гр. ОСОБА_1  на рішення від
30.01.2008р. у справі №11/295-07-8506 господарського суду Одеської області
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.