ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.

справа № 20-4/229

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя

(вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Надежда”

(вул. П. Корчагіна, 16, місто Севастополь, 99059)

про стягнення заборгованості в розмірі 1249,84 грн.,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників:

Від позивача: Рєзник Ю.В., довіреність № 32/10-011/2007 від 31.10.2007,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Надежда” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в розмірі 1250,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/229 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 20.08.2007.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 20.08.2007 справа призначена до судового розгляду на 11.09.2007.

Письмовим клопотанням (вхідний номер 31514) позивач зменшив позовні вимоги з 1250,00 грн. до 1249,84 грн.

Ухвалою від 11.09.2008 провадження у справі №20-4/229 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №20-12/345 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин “Надія” до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання дій такими, що порушують права позивача, визнання податкового рішення №/0 від 08.11.2006 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1250 грн. недійсним.

Ухвалою від 28.01.2008 провадження у справі №20-4/229 було поновлено, розгляд справи призначений на 12.02.2008.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача було заявлено письмове клопотання про відмову від позову (вхідний номер заяви 2625), посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі погасив всю суму заборгованості, яка є предметом спору по даній справі.

Як докази погашення боргу, представник позивача надав суду копію платіжного доручення.

Судом встановлено, що в порядку статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене, перевірив повноваження особи на підписання заяви про відмову від позову, суд приймає заявлену позивачем відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти відмову від позову, заявлену Державної податкової інспекцією в Гагарінському районі міста Севастополя.

2.          Провадження у справі №20-4/229 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Надежда” про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 1249,84грн. - закрити.

3.          Копії ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена.

Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом п`яти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Остапова К.А.