ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 33/374

24.01.08

за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Крим»

про припинення юридичної особи

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

За участю представників сторін:

позивача: Ліскович Д.В., представник за довіреністю №66/9/10 від 14.01.2008 року.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекції у Дніпровському районі м. Києва звернувся з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Крим».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на той факт, що відповідачем не виконуються обов'язки передбачені п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Зазначених звітів відповідач не подає з 2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Крим»зареєстроване 27.09.1999 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво № 04378, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стальського, 23, ідентифікаційний код 30552963.

Позивач зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" від 15.05.03 року № 755-ІУ однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ Дніпровського району м. Києва (згідно наказу Державної податкової адміністрації у м. Києві від 06.12.2001 року №583 «Про реорганізацію органів державної податкової служби»).

Своє право на звернення з відповідним позовом позивач обґрунтовує п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в якому зазначено, що органам державної податкової служби надано право звертатися до господарського суду з заявою ( позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.07 року було порушено провадження у справі № 33/371 та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2007 року .

18.12.2007 року відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не направляли, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2007 року розгляд справи відкладено до 25.12.2007 року у зв’язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

25.12.2007 року в судове засідання представник відповідача та третьої особи не з’явились, витребуваних судом доказів не подали, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не направляли, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Судове засідання відкладено на 15.01.2008 року у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2008 року розгляд справи відкладено на 24.01.2008 року.

24.01.2008 року відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не подали, про причини своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не направляли, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявним в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67),кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки і не подає до органів державної податкової служби звіти про фінансово-господарську діяльність з 2005 року, що підтверджується довідкою № 33/1501 від 27.01.2007 року.

Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб –підприємців регулюються Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”(Преамбула Закону).

Пункт 2 ст. 46 зазначеного Закону встановлює підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, а саме визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Крим»зареєстроване 27.09.1999 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, свідоцтво № 04378, як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стальського, 23, ідентифікаційний код 30552963.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Крим»(м. Київ, вул. Стальського, 23, ідентифікаційний код 30552963), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення,

в доход Державного бюджету України (р/р 0011 банк: ГУДКУ м. Києва, одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095, )

85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Крим»(м. Київ, вул. Стальського, 23, ідентифікаційний код 30552963), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення,

на користь Державного бюджету України ( рахунок № 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, ід. код. 26077968, банк одержувача: ГУ УДКУ у м. Києва, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000)

118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його державному реєстратору Дніпровського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів по припиненню підприємницької діяльності –юридичної особи у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                      С. М. Мудрий