СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 3/23.

Суддя Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв"язку № 9, м. Стаханов Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Дорожник", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1 170 грн. 62 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Остапенко О.С. (дов. від 05.08.05 № 1185),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 1 170 грн. 62 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Відповідно до довідок головного управління статистики у Луганській області від 04.03.08 № 13-48/404 та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Стаханівської міської ради серії АБ № 856975 правильним найменуванням підприємства відповідача слід вважати: Комінальне підприємство "Дорожник".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 21.02.08, відповідач не забезпечи участі свого повноважного представника у засіданні суду, не подав витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 01.04.08 о 10 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування

викладених доводів;

-          при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (платіжні доку-

менти в оригіналах - для огляду, копіях –до справи;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт саме за договором від 18.09.01 № 475, про що зазначити у акті звірення; акт, підписаний повноважними представниками сторін, у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 31.03.08;

-          докази наявності повноважень юридичної особи;

-          оригінал договору від 18.09.01 № 475, докази повноважень осіб, що підписали

вказаний договір (Статут, Положення, доручення тощо);

-          копію довідки державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ відпо-

відача на час розгляду справи;

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для

огляду, копіях –до справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем саме за договором від 18.09.01 № 475, про що зазначити у акті звірення, підписати акт звірення та у належній формі подати господарському суду.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська