overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № 3/89-08

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровська область

до Покровського комбінату комунальних послуг "Джерело", с. Покровське Нікопольський район Дніпроптеровська область

про стягнення 59 620 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача:Касьянова В.М., юрисконсульт, дов. № 75 від 01.02.2008р. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 56 620,00 грн. заборгованості.

17.03.2008р. від Відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора Попова О.І.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.04.2008р. на 12 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію (дискеті), уточнити розрахунок стягуваної суми за спірний період.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

31.03.08

Справа № 3/166

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", 76014, вулиця Індустріальна,34, місто Івано-Франківськ

в особі філії Калуський РЕМ, 77300, вулиця Об"їздна, 10, місто Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Калуської міської ради, 77300, вулиця Гагаріна, 1, місто Калуш, Івано-Франківська область

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 110 541 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року зупинено провадження по справі до вирішення по суті спору по справі № Пр-5/27.

Позивачем надіслано суду лист про поновлення провадежння у справі, оскільки по вказаній вище справі прийнято постанову Львівським апеляційним господарським судом від 13.02.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 22.04.08 о 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Фрич Марія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № Б15/20-08

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

До боржника Приватного підприємства "Авто - Центр", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Глушкевич Г.Є., представник Західно-донбаської ОДПІ, довіреність №1/10                                від 02.01.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Авто - Центр", м.Павлоград порушено 29.01.08 р. за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград.

Постановою від 07.02.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Павлоград.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора у сумі 4 308,27 грн., вимоги інших кредиторів виявлено не було.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Авто - Центр", м.Павлоград.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Авто - Центр", м.Павлоград ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" березня 2008 р.

справа № 5020-5/020

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” ( 99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югпромстрой” (99042 м. Севастополь, вул. Невська, б. 5, кв. 80)

про стягнення заборгованості в розмірі 1007,09 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Мартинюк О.О., довіреність № 2/5987 від 27.12.2007;

Відповідач: не з’явився.

Суть спору:

Позивач, ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Югпромстрой”, про стягнення заборгованості в розмірі 1007,09 грн.

21.02.2008 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі у зв’язку із повним погашенням відповідачем суми заборгованості (вх. № 3302).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 1007,09 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 22, 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 5020-5/020 за позовом ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югпромстрой”, про стягнення заборгованості в розмірі 1007,09 грн., припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югпромстрой” (99042 м. Севастополь, вул. Невська, б. 5, кв. 80, код ЕДРПОУ 31833795, п/р 4671 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” ( 99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11, ЕДРПОУ 00191906, п/р 301 в АКБ „Юнекс” м. Києва, МФО 322539) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” ( 99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)

2.          ТОВ „Югпромстрой” (99042 м. Севастополь, вул. Невська, б. 5, кв. 80)

3.          Справа

4.          наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08

Справа №АС16/124-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алсіко”, м.СумиДо відповідача: Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача по здійсненню примусового виконання постанови господарського суду Сумської області від 14.01.08р. по справі № АС 9/776-07. Зобов’язати відповідача вчинити дії стосовно своєчасного виконання постанови господарського суду сумської області від 14.01.08р. по справі № АС9/776-07.

Позивач 19.03.08р. направив телеграму про відмову від позову, просить провадження у справі закрити, в зв’язку з виконанням повністю оспорюваного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС 16/124-08 – закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 2/172

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Міністерства промислової політики України

на постанову

від 27.11.07 Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/172 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

РВ ФДМУ по Івано-Франківської області

до

1.Державного лісопромислового підприємство "Прикарпатліс"

2.ТзОВ "Міркос"

3-тя особа:

Міністерство промислової політики України

про

визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 18.03.08 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" лютого 2008 р. Справа № 10/172-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський , , (вул. Соборна,12, м. Могилів-Подільський,Вінницька область)

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" , , (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський,Вінницька область)

про стягнення 5551,34 грн.

Головуючий суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/172-07 за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський про стягнення 5551,34 грн. з ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" м. Могилів -Подільськ. Справу призначено до розгляду на 24.07.07р.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні (27.09.2007 року) встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/244-07 про банкрутство ВАТ "Могилів-Поідльський приладобудівельний завод" м. Могилів-Подільський, а тому розгляд справи № 10/172-07 зупинено.

Станом на 11.02.08р. розгляд справи № 10/244-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" зупинено до вирішення справи № 11/56-06 про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень які були підставою при порушенні провадження у справі № 10/244-07 про банкрутство ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод".

Враховуючи викладене, розгляд справи № 10/172-07 слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 10/172-07 поновити.

2. Призначити справу № 10/172-07 до розгляду на "29" лютого 2008 р. о 12:00 в приміщенні суду к.1110 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати сторони надати суду :

Позивачу : Документи зазначені в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.

5. Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський, (пл.Соборна ,12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) та Відкритому акціонерному товариству "Могилів-Подільський приладобудівний завод", (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08 р.

Справа № Б29/4-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Письменський", с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Мальована Н.С. за довіреністю №136/06-12 від 14.01.2008р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Козаченко В.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 1842 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, відповідно до листа Покровської МДПІ №2151/15-2 від 24.10.2007р. (а.с.16) останній звіт боржником подано в січні 2003 році, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія АА № 249591, за згодою останнього.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича , ліцензія АА № 249591.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Сільськогосподарський кооператив "Письменський", с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Письменський", с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія АА № 249591

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.04.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.08 р. Справа № 11/20

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м.Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” м.Курахове

до відповідача: Відділу освіти районної державної адміністрації м.Мар’їнка

про стягнення 89 110,85грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/20.Судове засідання призначити на 24.04.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; оригіналидокументів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні; розгорнутий розрахунок позовних вимог; звірити розрахунки з ініціативи позивача; акт звірки подати до суду; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус установи, належним чином завірені; звірити розрахунки з ініціативи позивача; акт звірки подати до суду.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.08 р.                     Справа № 24/17

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Київ в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Донецьк

до відповідача Фермерського господарства „Яйпан” с. Терни, Краснолиманського району

про стягнення 8357,13 грн.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор Демидова М.В. - посвідчення.

Від позивача не з’явився.

Від відповідача не з’явився.

Прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Київ в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства „Яйпан” с. Терни, Краснолиманського району про стягнення 8357,13 грн.

Прокурор наполягає на позовних вимогах.

Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.03.08 року.

Прокурору та позивачу виконати вимоги ухвали від 06.02.2008р.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати документи, які підтверджують правовий статус приватного підприємства, відзив на позов, акт звірки, посвідчення на представника.

Зобов’язати державного реєстратора у Краснолиманському районі надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Фермерського господарства „Яйпан” с. Терни, Краснолиманського району, .

Явка сторін та прокурора у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2008 р.

№ 15/830

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Ходаківська І.П.,

судді

Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс"

на

постанову від 24.01.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 15/830 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СКК "Зелений мис"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс"

про

стягнення 32850 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-люкс" на постанову від 24.01.2008 р. Київського апеляційного господарського суду по справі № 15/830 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 08 травня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/205

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 14/205

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а,

про стягнення 145820 грн. 51 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2008 року справу №14/205 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу №14/205 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.Б. Колодій