ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2008 р. Справа № 27/56-08

вх. № 2855/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ісай О.О., дов. № 1 від 07.08.2007 року 3-ї особи не з*явився відповідача - Твердохліб С.О. 3-ї особи 1. Гура О.В., 2. Твердохліб С.О., 3. не з*явився

розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка 3-я особа Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слатинське", с. Слатино 3-я особа 1. Гура Олег Володимирович, м. Харків, 2. Твердохліб Сергій Олександрович, м. Харків, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина", смт. Слатине

про визнання загальних зборів незаконними

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання загальних зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП "Слатинське" від 30 березня 2008 року незаконними та про скасування рішення у формі протоколу загальних зборів власників майнових паїв від 30 березня 2008 року про виділення майна в натурі громадянам Гура Олегу Володимировичу та Твердохлібу Сергію Олександровичу, м. Харків.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", у разі виходу з підприємства, громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. При виділені майна в натурі на загальних зборах співвласників майнових паїв, заява співвласника майна Фермерського господарства "Веселе" була залишена без задоволення, що є порушенням статтей 5, 7, 8, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство". Посилається на те, що зазначеним законом передбачено дотримання прав та інтересів сторін при видачі –отриманні майнового паю власникам при виході з підприємства.

Представник третьої особи на стороні позивача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування своїх заперечень зазначає, про те, що дійсно 30 березня 2008 року відбулися загальні збори власників майнових паїв колишнього КСП "Слатинське", на яких приймали участь фізичні особи –Твердохліб С.О., Гура О.В., Каверзіна З.І., відповідно до яких було передано майна власникам майнових паїв. Вважає, що загальні збори відбулися прозоро та об’єктивно, будь яких порушень законодавства при проведені зборів не вбачає.

Третя особа на стороні відповідача - Гура Олег Володимирович у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог позивача, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованим та просить в позові відмовити.

Третя особа на стороні відповідача - Твердохліб Сергій Олександрович у судовому засіданні проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не обґрунтовані та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина" у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10 грудня 2008 року було оголошено перерву до 10 грудня 2008 року до 17 годин з метою виготовлення повного тексту процесуального документа.

Суд вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, першої третьої особи на стороні відповідача та другої третьої особи на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами доказі в їх сукупності, встановив наступне:

30 березня 2008 року у смт. Слатине відбулися загальні зборів власників майнових паїв реорганізованого КСП "Слатинське", на яких були розглянути заяви власників майнових паїв про виділення їм майнових паїв у натурі. Відповідно до переліку власників майнових паїв КСП "Слатинське", що зареєструвалися для участі у загальних зборах, який є невід’ємною частиною протоколу загальних зборів 30 березня 2008 року, у загальних зборах прийняли участь власники майнових паїв, фізичні особи – Твердохліб С.О., Гура О.В., Каверзіна З.І., про що свідчать особисті підписи зазначених фізичних осіб. Будь яких зауважень, заперечень або письмових виправлень, що до невірного або не повного визначення складу учасників загальних зборів власників майнових паїв КСП "Слатинське" оскаржуваний позивачем протокол не містить. Відповідно до наданого позивачем майнового сертифікату серії ХА № 251579 виданого 27 березня 2008 року власником майнового паю є голова Фермерського господарства "Веселе" Каверзіна Зінаїда Ігамбедівна, що суперечить твердженню позивача про те, що власником майнового паю за майновим сертифікатом серії ХА № 251579 виданого 27 березня 2008 року є Фермерське господарство "Веселе".

Відповідно до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", цей закон визначає правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до статті 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Відповідно до статті 5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" членами колективного сільськогосподарського підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Згідно статті 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України !Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд прийшов до висновку про те, що відповідно до майнового сертифікату серії ХА № 251579 виданого 27 березня 2008 року власником майнового паю є Каверзіна Зінаїда Ігамбедівна, а не фермерське господарство "Веселе", як на це посилається позивач.

У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, не підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Госпордарського процесульного кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 10.12.2008 року.

Суддя