ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2008

Справа №2-28/1120-2008А

За позовом Прокурора Сімферопольського району, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Управління житлово-комунального господарства при Добровській сільській раді, с. Добре Сімферопольського району,

про стягнення 6 339,57 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Грибахо С.В. – завідуюча юридичного сектору, довіреність № 2 від 03.01.2008 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – Емір-Амет Е.Р. – головний бухгалтер, довіреність № 17 від 11.02.2008 р. (довіреність у справі)

Від прокурора – не з’явився

Суть спору:

Прокурор Сімферопольського району, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь, до Управління житлово-комунального господарства при Добровській сільській раді, Сімферопольський район, с. Добре, про стягнення 6 339,57 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 14.02.2008 р., в якій уточнив, що вірним найменуванням відповідача є: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Добрівської сільської ради.

Представник відповідача у засіданні суду з позовними вимогами погодився та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи належно завіреної копії Свідоцтва про державну реєстрацію Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Добрівської сільської ради.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим № 503-р від 28.05.1998 р. Управління житлово-комунального господарства Добровської сільської ради, зареєстроване як юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління житлово-комунального господарства Добровської сільської ради, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2007 р., наданого відповідачем позивачу, Управління житлово-комунального господарства Добровської сільської ради, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 6 339,57 грн.

За таких обставин, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 р. в сумі 6 339,57 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, була направлена вимога про сплату боргу № Ю-1691 від 03.12.2007 р., яка була отримана відповідачем 11.12.2007 р., про що свідчить належним чином завірена ксерокопія поштового повідомлення від 12.12.2007 р., додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Таким чином, за відповідачем утворилась узгоджена сума заборгованості в розмірі 6 339,57 грн.

За таких обставин, прокурор звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 6 339,57 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 6 339,57 грн. документально встановлений, підтверджений розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за жовтень 2007 р., вищезазначеною вимогою про сплату боргу, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а усно визнаний його представником у судовому засіданні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників позивача та відповідача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 19.02.2008 р. о 12 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 19.02.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Добрівської сільської ради (97571, АР Крим, Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, 11 А, р/р 1051 у КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ідентифікаційний код 24877067) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленка, 54, р/р 612, р/р 613 у КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ідентифікаційний код 22259661) 6 339,57 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.