СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 5/28.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально–діагностичного центру "Здоров'я" ЛТД , м. Краснодон Луганської області

до 1-го відповідача – Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області

до 2-го відповідача – Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2913407 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гладіна О.М., довіреність №7 від 06.03.08;

від 1-го відповідача – Войтова І.В., довіреність №б/н від 08.01.08;

від 2-го відповідача – Скнарінова Н.М., довіреність №1/40 від 08.01.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача: вартості виконаних робіт у сумі 2 577 275 грн. 47 коп., збитки від інфляції у розмірі 336 131 грн. 96 коп.

Для повного та всебічного розгляду справи за листом № 99/1-15 від 29.02.08 позивачем у справі заявлено клопотання про витребування документів:

а) Краснодонської міської Державної нотаріальної контори: Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року відносно будівлі колишнього кінотеатру "Ювілейний", розташований за адресою: м. Краснодон, Луганської області, площа Леніна, 9;

б) Управління статистики Луганської облдержадміністрації: Довідку про створення та ліквідацію комунальних підприємств Краснодонською міською радою та комунальними підприємства, підпорядкованими Краснодонській міській раді за період з 01.02.2004 року по 01.02.2008 року.

Представники 1-го відповідача та 2-го відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Вказане клопотання судом задовольняється.

06.03.08 2-ий відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 05.03.08 № 336/10, з вимогою визнати договір оренди №5 від 01.02.04 р. укладений між Управлінням економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичним центром "Здоров‘я" ЛТД дійсним. Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду 28.02.08, не надали витребувані документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі за зустрічною позовною заявою та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Оголосити перерву по справі на 03.04.08, 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4. Зобов’язати:

позивача за первісним позовом надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; листування з відповідачами з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги відповідно до чинного законодавства; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; нормативно обґрунтовані пояснення щодо посилання на нікчемність правочину; обґрунтувати позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; надати відзив на зустрічний позов з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом та до суду до 01.04.08, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування;

1-го відповідача надати: листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); ідентифікаційний код;

2-го відповідача надати: листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); Положення); ідентифікаційний код; подати нормативне обґрунтування вимог за зустрічним позовом.

5. У порядку ст. 38 ГПК України Краснодонській міській Державній нотаріальній конторі у строк до 01.04.08 надати суду - Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року відносно будівлі колишнього кінотеатру "Ювілейний", розташований за адресою: м. Краснодон, Луганської області, площа Леніна, 9.

6. У порядку ст. 38 ГПК України Управлінню статистики Луганської облдержадміністрації у строк до 01.04.08 надати суду - Довідку про створення та ліквідацію комунальних підприємств Краснодонською міською радою та комунальними підприємства, підпорядкованими Краснодонській міській раді за період з 01.02.2004 року по 01.02.2008 року.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          О.В. Закропивний