Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.08 р.                                                                                № 13/5036

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Корсакової Г.В.

Суддів:

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційне подання прокурора Катеринопільського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 року

у справі № 13/5036 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом

Прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Потоківської сільської ради

до           Фермерського господарства «Серпанок», с. Потоки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП Центр Державного земельного кадастру в особі Катеринопільського районного відділу ДЗК

про           звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення збитків в сумі 2343,60 грн.,

в с т а н о в и в :

Прокурор Катеринопільського району в інтересах держави в особі Потоківської сільської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «Серпанок»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,6 га та стягнення збитків в сумі 2343,60 грн. за користування землею без укладення договору оренди.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.12.2007р. у справі № 13/5036 позов задоволено частково. Зобов’язано ФГ «Серпанок»звільнити зайняту ділянку площею 3,23 Га в масиві поля № 3 у с. Потоки, Катеринопільського району. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокурор Катеринопільського району звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007р. по справі № 13/5036 скасувати частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків за безоплатне користування землею без укладеного договору оренди в сумі 2343,60 грн. та прийняти нове рішення в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційного подання, судова колегія зазначає наступне.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте господарським судом Черкаської області 03.12.2007 року. Останнім днем строку внесення апеляційного подання на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 13.12.2007 року.

Апеляційне подання внесено прокурором Катеринопільського району, згідно вхідного штемпелю господарського суду Черкаської області, 14.12.2007 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, з доданих до матеріалів апеляційного подання поштових квитанцій №877, №879 не вбачається надсилання копії подання сторонам по справі (в квитанціях зазначені прізвища фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційне подання прокурора Катеринопільського району не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права повторно звернутися до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в загальному порядку, після усунення зазначених обставин.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Повернути прокурору Катеринопільського району Черкаської області апеляційне подання на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 року по справі № 13/5036 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 13/5036 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:

Ільєнок Т.В.

Шевченко В. Ю.