ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"11" січня 2008 р.
№ 5/214

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання сторін у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,

про розірвання договору,
зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 26000,48 грн.,

спільно з первісним позовом
розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

про визнання недійсним правочину,
стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача - представник Ворона
А.В., довіреність № 4153  від 12.07.2007;

від відповідача - представник
ОСОБА_2, довіреність № 3440  від
19.11.2007,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося
до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить
наступні позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- достроково розірвати договір
суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;

- стягнути заборгованість за
договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48
коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп.,
пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та
відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;

- зобов'язати відповідача звільнити
орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою:
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47;

- зобов'язати відповідача усунути
пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.

Спільно з первісним позовом у
справі розглядається зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий
банк" в особі Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий
банк" про визнання недійсним правочину, як такого, що укладений під
впливом обману, стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.

У судовому засіданні 11.01.2008
року представниками позивача за первісним позовом та відповідача за первісним
позовом подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до
20.02.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи
клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов
для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,
господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору до
20.02.2008 року в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача
та відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 5/214 до 20.02.2008 року.

Суддя
О.А. Змеул