overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2008 р.                     справа № 10/78

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 07-16/343 від 13.02.08 за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична 1а, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Сівер-Град" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверщина-Інвест", вул. Святомиколаївська, 12 - А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 3207 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі 10/78.

Судовий розгляд справи призначити на 06 березня 2008 р. о 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

- надати суду докази у підтвердження повноважень керівника П.І.Савича;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу пропонується у відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невизнання позовних вимог надати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати паспорт.

Сторонам повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду, або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя                                                   Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.08р.

Справа № 8/67-08

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Красень", м.Херсон

до В 1: Відкритого акціонерного товариства "ПВІ Укрспецбудпроект", м.Дніпропетровськ

В 2: Відокремлений підрозділ Реєстратора ПриватБанк Херсонська філія, м.Херсон

про спонукання до виконання договору та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позову; документи, що підтверджують правовий статус.

Відповідачу 1 - відзив на позов, докази в обгрунтування; документи, що підтверджують правовий статус.

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обгрунтування; документи, що підтверджують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 6/96-91

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Таксосервіс”, м.Луцьк від 25.12.2007р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2007р.

у справі №6/96-91

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Таксосервіс”, м.Луцьк

до відповідача ТзОВ виробничо-торгового підприємства “Санрайз”, м.Луцьк

про розірвання договору №02 від 01.01.2002р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача : не з‘явився

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Таксосервіс”, м.Луцьк від 25.12.2007р. на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2007р.у справі №6/96-91 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Таксосервіс”, м.Луцьк до відповідача ТзОВ виробничо-торгового підприємства “Санрайз”, м.Луцьк про розірвання договору №02 від 01.01.2002р.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду від 15.01.2008р. та від 19.02.2008 року.

В судовому засіданні 11.03.2008р. було оголошено перерву до 13.03.2008р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 13.03.2008р. не забезпечили.

Однак, скаржником подано клопотання про призначення судової технічної ексепртизи з метою встановлення , перевірки та дотримання відповідачем виконання умов договору оренди №02 від 01.01.2002р.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути клопотання ВАТ “Таксосервіс” в судовому засіданні за участю представників сторін у зв‘язку з чим відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.04.2008р. о 09 год. 50 хв.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2008р.

3.          Явка представників сторін.

Головуючий                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                      Кравчук Н.М.

Суддя                                                                      Мирутенко О.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2008 р.

№ 2-25/3672-2007

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Компанії "Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД"

на

рішення від 15.03.2007 р. Господарського суду Автономної Республіки Крим

у справі

№ 2-25/3672-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Дочірнього підприємства Торговельно-енергетичної компанії "Ітера - Динамо"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітера - Крим"

про

визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. ст. 53, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги Компанії "Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД".

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Компанії "Дейлі Сан Інтернешнл ЛТД" на рішення від 15.03.2007 р. Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-25/3672-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим.

4.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого

господарського суду України на 01 квітня 2008 року о 10 год. 00 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 48/202

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України

на

рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року

у справі

№ 48/202

за позовом

прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України

до

закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

треті особи

-          Федерація професійних спілок України,

-          Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

-          Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

про

визнання недійсними установчих документів у частині

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України подав касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 24.01.2008 року, а касаційну скаргу подано лише 29.02.2008 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Невчасне направлення судового рішення є підставою для відновлення строку на оскарження, проте таке клопотання скаржником не заявлене.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року повернути Фонду державного майна України.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.08

Справа №АС16/104-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.1432)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

До відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»

Про стягнення 621 618 грн.40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 22 від 30.01.2008р.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.02.2008 року Справа № 8/598пд

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Транзит” , м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         05.02.2008

у справі                               № 8/598пд (суддя Середа А.П.)

за позовом                               Приватного підприємства „Транзит”, м. Луганськ

до відповідача                    Державного підприємства „Укрспецавтобаза”,

м. Київ

про                                         визнання недійсним договору

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.03.2008 року о 10 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу (у разі його отримання); договір №5/05/тр від 25.11.2005, всі додатки до нього, акти виконання робіт за зазначеним договором, статут підприємства (якщо в нього вносилися зміни –також надати редакцію чинну на дату укладення договору) –оригінали для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи; документальні підтвердження виконання оспорюваного договору; письмові пояснення щодо виконання зазначеного договору та підписання актів приймання-передачі до договору починаючи з 31.07.2006 директором позивача –Чорнухою Сергієм Петровичем; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.08 р.
Справа № 25/48пд

Суддя
господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши
матеріали справи за позовом    закритого
акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до
відповідача    фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  м. Горлівка Донецької
області

про      спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до
нього матеріали є  достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/48пд.Судове
засідання призначити на  27.03.08  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу
підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача (за
наявності).  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання, докази  в підтвердження
заперечень на позов, відомості про наявність, або відсутність розрахункових
рахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про присвоєння
ідентифікаційного коду, ксерокопію паспортних даних. Витребувані документи
надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію
господарського суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
Якименко О.М.

тел.
3056827

Надруковано
3 примірників:

1
прим. - до справи;

1
прим. - позивачу;

1
прим - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.03.08                                                                                 Справа№ 17/71

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ТзОВ “Галицький гай”, м. Дрогобич

до відповідача: Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про зобов’язання до укладення договору оренди

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Статут; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази подання відповідачу Заяви № 7 від 12.12.2007р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; Положення; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.08 р.                     Справа № 26/328

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (м. Донецьк)

до відповідача 1 військової частини А-1402 (м. Донецьк)

до відповідача 2 квартирно – експлуатаційний відділ м. Луганськ (м. Луганськ)

про стягнення заборгованості в сумі 48959грн. 35коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача – Ластовецький В.В. за дов. № 63-08 від 28.12.2007р.

від відповідача 1 – представник не з’явився.

від відповідача 2– Максименко С.Г. за дов. № 77/Д від 24.12.2007р.

Відкрите акціонерне товариство „ Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (м. Донецьк) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до військової частини А-3406 (м. Донецьк), квартирно – експлуатаційного відділу м. Луганська (м. Луганськ) про стягнення заборгованості в сумі 48959грн. 35коп.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

26.03.08

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 25.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту № 026648 від 30.07.2007р. з урахуванням споживання електричної енергії субспоживачами з якими укладено договори користування електричною енергією та споживачами, які також були підключені до кабелю зазначеного в акті перевірки (лист від 04.12.07р. № 213/9058.

Зобов’язати першого відповідача: надати суду докази вибуття військової частини А 3406 з території військового містечка за адресою: м. Донецьк, вул. Стратонавтів, 7; докази звернення до позивача з питання укладання договору користування електричною енергією з військовою частиною А 1402.

Зобов’язати другого відповідача: надати до матеріалів справи належним чином завірені копії звернень до позивача у період з березня 2007р. з питанням складання та розгляду актів №№ 026648, 026673, оплати спожитої електроенергії тощо.

Явка представників сторін, у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя Наумова К Г.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2008 р.                     справа № 3/63

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 244/9/10-015 від 07.02.08

Позивач: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Воровського 6, м.Чернігів,14000

Відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство "Українська овочева компанія", вул. Радянська, 999, с. Брусилів,Чернігівський район, Чернігівська область.

Предмет спору: про стягнення 163,07 грн. за рахунок активів

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на 26 лютого 2008 р. о 11:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
березня 2008 р.

Справа
№  4/69/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за
заявою            за заявою            Вознесенської об”єднаної державної
податкової інспекції (Новоодеське відділення)

м. Нова Одеса, вул.
Леніна, 179, 56600

до                    Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про    припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 31.03.2008р. об
10год.45хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення позивача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та  фізичних
осіб-підприємців України із  зазначенням
керівника та юридичної адреси   станом
на час порушення справи;

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя