ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.08 р. Справа № 43/9

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко - Дон”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 2 532, 56 грн.

У складі судді Зубченко І.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко - Дон”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2 532, 56 грн.

Ухвалою від 26.03.2008р. порушено провадження по справі №43/9.

10.04.2008р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко - Дон”, м. Донецьк про визнання договору №60575 від 24.04.2007р. недійсним з моменту його підписання, тобто з 24.04.2007р.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №43/9 у відповідності до приписів ст.60 ГПК України.

Водночас, у вказаній позовній заяві йдеться про те, що договір №60575 від 24.04.2007р.повинен був укладатися в особі директора Довганіч Н.В., однак підписаний договір не Довганіч. А також зазначається, що укладати цей договір, визначати його особливі умови та узгоджувати процедурні питання щодо його укладання, будь-яким іншим особам не доручалося.

Враховуючи викладене, дослідивши надані до зустрічної позовної заяви документи та інші матеріали справи №43/9, суд дійшов до висновку про залучення до участі у судовому процесі для надання пояснень посадової особи, а саме Директора Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк Довганіч Наталію Володимирівну, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Окім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.ст.30, 54, 57, 60 ГПК України господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/9.Судове засідання призначити на 08.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у судовому процесі для надання пояснень по справі №43/9 посадову особу - Директора Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк Довганіч Н.В.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

Зобов’язати посадову особу Довганіч Н.В. з’явитися у судове засідання, надати документ, що підтверджує призначення на посаду, документ, що посвідчує особу, письмові пояснення, а саме яким чином печатка підприємства засвідчила спірний договір.

Явка сторін та посадової особи Довганіч Н.В. у засідання суду строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити посадову особу, що невиконання ухвал суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя

ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.

Тел. 381-86-46