overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 37/435

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Веком" на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Веком" до Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби по місту Калуш Калузького міськрайонного управління юстиції про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Веком" на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2008р. касаційну скаргу ТОВ "АП Веком" на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007р. було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, з огляду на недоплату останнім державного мита у сумі 322,05 грн.

При повторному зверненні ТОВ "АП Веком" взагалі не додано до касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007р. доказів сплати державного мита.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що Міністерство юстиції України та Відділ державної виконавчої служби по місту Калуш Калузького міськрайонного управління юстиції не є юридичними особами в розумінні ч. 1 ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження", а тому посилання скаржника на те, що він звільнений від сплати державного мита є помилковими.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Веком" на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007р. повернути скаржнику.

Судді                                          В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 20-9/338

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Регіонального відділення ФДМ України в АР Крим та місті Севастополі

на рішення

від 17.01.2008

господарського суду міста Севастополя у справі № 20-9/338

за позовом

Регіонального відділення ФДМ України в АР Крим та місті Севастополі

до

ЗАТ "Севастопольсьрой"

про

визнання права власності та витребування майна

та зустрічним позовом

ЗАТ "Севастопольсьрой"

до

Регіонального відділення ФДМ України в АР Крим та місті Севастополі

про

визнання права власності

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення ФДМ України в АР Крим та місті Севастополі до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.04.2008 об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 9/429

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Г.Мельник

суддів О.Михалюк

Д.Новосад

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківської міської Ради №126-ю від 12.02.08р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008року

у справі №9/429

за позовом ТзОВ «Карпати-Сервіс», м. Івано-Франківськ

до Івано-Франківської міської Ради

про спонукання до надання дозволу

За участю:

Від позивача не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008 року по справі №9/429 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, та ухвалою від 11.03.2008 року призначено розгляд справи на 11.03.2008 року.

Представники в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою представників сторін та для дотримання повноти та об’єктивності судового процесу, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

__8 . 04. 2008 року на 10 год. 40 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя О.Михалюк

суддя Д.Новосад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.02.08                                                                                 Справа№ 12/19А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Червонограда в інтересах держави , її уповноваженого органу Державної податкової інспекції у м. Червонограді, м. Червоноград

До відповідача : Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс», м. Червоноград

Про стягнення податкового боргу в сумі 452774,23 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.03.08 о 10:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу: - Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 8 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів (належно завірених)

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 30/324

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача

не з'явився

відповідачів: І –го

ІІ -го

Гризодуба Я.Д.

Журавля Р.В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р.

у справі

№30/324-36/212 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркомплект Плюс"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профреєстр",

2. Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

3.Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "ТЕКО-ДНІПРОМЕТИЗ"

про

визнання недійсним рішення

У зв'язку зі складністю справи та керуючись ст.ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти та призначити на 26 березня 2008 року на 10 год. 50 хв. в судовому засіданні Вищого господарського суду України, що відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 30/442

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В., Шевчук С.Р., Владимиренко С.В. при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 р. у справі № 30/442 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" про виселення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ :

При виготовленні тексту ухвали від 07.03.2008 року Вищого господарського суду України про призначення до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" у справі № 30/442 допущена описка: у зв’язку з чим у вступній частині ухвали не було зазначено " за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" про виселення та повернення нежитлового приміщення"

Зазначене обумовлює виправлення допущеної описки за ініціативою суду. Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити в вступній частині ухвали від 07.03.2008 року Вищого господарського суду України у справі № 30/442 допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме зазначивши "за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" про виселення та повернення нежитлового приміщення"

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                      Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08

Справа №АС10/70-08.

За позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомаш» м.Конотоп

до відповідача:          Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

Про скасування податкового повідомлення-рішення

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача Деревянко О.В., довіреність № 33/9/10-025 від 08.01.08, Дениченко Л.М., довіреність № 716/9/10 від 25.01.08р, Пасачиліна О.М., довіреність № 29/9/10-025 від 08.01.08, Клещенко О.М., довіреність № 37/9/10-025 від 08.01.08, ;

Суть спору: позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № /0 від 20.11.2007 р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 427054 грн.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився, ним подано додаткові пояснення по справі в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 31.03.2008 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306

2.          Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та обґрунтування їх позицій по справі.

3.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

05.03.08

Справа №АС15/105-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 18 грн. 61
коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 24.03.2008 року на 10 год. 50
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № 18/739-07

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 365 721,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Діденко Р. А. - дов. № 9 від 08.01.2008 р., Гладуш О. В. - дов. № 1 від 08.01.2008 р.

від відповідача: Каширських В. А. - дов. від 14.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство відкритого типу "Концерн "Весна" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" суми неустойки 365 721,68 грн.

19.08.2005 р. сторони звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 2 місяці, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви у справі № 18/739-07 до 14.04.2008 р.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 16/332

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Олександрія-хліб"

на ухвалу           господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008 року

у справі                                                  № 16/332

господарського суду                              Кіровоградської області

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Приват"

до                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Олександрія-хліб"

за участю третьої особи          Відкритого акціонерного товариства

комерційного банку "Надра"

про           стягнення           4 187 497,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008 року у справі № 16/332.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 09.04.2008 року о 11:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                    Н.І. Мележик

О.А. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № 14/90-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія", 58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095,м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 5210,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шуваєв Ю. О. - заступник начальника комерційного відділуза дорученням № 88 від 22.02.08 р.

Від відповідача Федько В. С. - начальник бюро по правовому забезпеченню за довіреністю № 85-162 юр від 20.06.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 5210,72 грн. - боргу за договором № 1384 Н від 06.12.06 р.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову (відзив на позов № 851-4/3-14 м/і від 25.02.08 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 18.03.2008 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача № 851-4/3-14 м/і від 25.02.08 р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.08 р. Справа № 39/45пн

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лада” м. Донецьк

до відповідача:

Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про:

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/45пн.Судове засідання призначити на 27.03.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 21/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

суддів: Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства "Донецька залізниця"

на рішення

господарського суду Донецької області від 29.01.2008р.

у справі

№21/1

за позовом

державного підприємства "Донецька залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про

стягнення 1 830,40грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2008р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.04.2008р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Г. Кравчук