ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2008 р.
Справа № 14/1852

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Гаврилюк
Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. -
підприємець,

ОСОБА_2. (довіреність від
13.03.2008р.),

від відповідача: Григоришин М.П.
(довіреність № 1 від 26.03.2007р.),

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій

Полісся"

на рішення господарського суду
Житомирської області

від "22" жовтня 2007
р.  у справі

за позовом підприємця ОСОБА_1 (смт.
Миропіль Романівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрій Полісся" (с.КаміньРоманівського району
Житомирської області)

про стягнення 31176,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007р.
підприємець ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ТОВ «Аграрій Полісся» про
стягнення 31176,82 грн. боргу за неоплату товару, поставленого за чотирма
накладними, а з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2007р.
просив стягнути 24507,00 грн. заборгованості, 2053,08 грн. пені, 3583,12 грн.
30 % річних, а всього 30143,20 грн. (а.с.2 - 3, 57).

Уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтував посиланням на невиконання відповідачем умов
договору від 03.01.2006р. № 1, згідно з яким та на підставі накладних від
22.10.2006р. № 365 і від 21.12.2006р. № 434 підприємству був поставлений товар
на суму 24507,00 грн.

Рішенням
господарського суду Житомирської області від 22.10.2007р. позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ
„Аграрій Полісся” на користь підприємця ОСОБА_1 24507,00 грн. заборгованості за
поставлений товар, 2045,97 грн. пені, 3583,12 грн. 30 % річних, 301,36 грн.
державного мита, 114,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В частині стягнення 7,11 грн. пені відмовлено.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині стягнення
заборгованості за  поставлений товар в
сумі 13718 грн., 2045,97 грн. пені, 3583,12 грн. 30 % річних, 301,36 грн.
державного мита і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в
цій частині. Посилається на те, що ТОВ „Аграрій Полісся” прийняло товар тільки
за накладною № 434 від 21.12.2006р. на суму 10789,00 грн. і не уповноважувало
ОСОБА_3. отримувати товар, який відпущений підприємцем ОСОБА_1. за накладною №
365 від 22.10.2006р. на суму 13718 грн. (а.с.64).

Заслухавши
представників сторін, які підтримали в судовому засіданні свої доводи,
дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію від 17.06.2003р. № 179363, виданого
Романівською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстровано
підприємцем (а.с.12).

03.01.2006р.
між підприємцем ОСОБА_1. (постачальник) і
ТОВ "Аграрій Полісся" (покупець) укладено договір № 1, за яким
постачальник зобов'язався поставити будівельні та господарські товари, а
покупець прийняти товари і сплатити його повну вартість згідно рахунку
(накладної) (а.с.7).

Постачальник
(позивач) поставив покупцю (відповідач) товару на загальну суму 24507,00 грн.,
що підтверджується накладними  від
22.10.2006р. № 365 на суму 13718 грн., від 21.12.2006р. № 434 на суму 10789,00
грн. та довіреністю серії ЯМС від 21.12.2006р. № 846816 (а.с.8 - 9, 33, 42).

Пунктом 1.7.
договору передбачено, що покупець проводить оплату за продукцію не пізніше 10
календарних днів від дати отримання рахунків (накладних).

ТОВ
"Аграрій Полісся" не виконало свої зобов'язання щодо оплати
отриманого за накладними товару, внаслідок чого створилась  заборгованість в розмірі 24507,00 грн.

Позивач  направив відповідачу претензію від
22.03.2007р. про сплату боргу, пені та 30 % річних на загальну суму 28816,74
грн., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення (а.с.10, 11).

Відповідач
визнав заборгованість перед позивачем по накладній від 21.12.2006р. № 434 на
суму 10789,00 грн. і не заперечує, що товар поставлений на виконання договору
від 03.01.2006р. № 1, який укладений сторонами на 2006 рік.

Оригінал
накладної від 22.10.2006р. № 365 підтверджує факт поставки позивачем товару на
суму 13718,00 грн. для відповідача через його представника ОСОБА_3 (а.с.87).

Доводи
відповідача щодо неотримання товару спростовуються письмовими поясненнями
ОСОБА_3., який в період з 01.06.2005р. по 30.07.2007р. працював головним
інженером-будівельником ТОВ "Аграрій Полісся", про що свідчить запис
у трудовій книжці (а.с.51 - 52, 58).

Хоч ТОВ
"Аграрій Полісся" не виписувало довіреності на отримання товару за
накладною № 365 від 22.10.2006р., однак про фактичну поставку позивачем
товарно-матеріальних цінностей вартістю 13718 грн. свідчить вилучення цієї
накладної в керівника підприємства під час досудового слідства в кримінальній
справі (а.с.39, 42, 78).

В пунктах 2.1.
і 2.2. договору сторони погодили, що за порушення строків оплати продукції
відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої
за цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день
прострочки; за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань відповідач
сплачує 30 % річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно з
уточненим розрахунком позивача сума пені складає 2053,08 грн., 30 % річних -
3583,12 грн. (а.с.50).

Оскільки
позивач невірно провів розрахунок пені за період з 01.06.2007р. по 29.06.2007р.
по накладній від 21.12.2006р. № 434, неврахувавши при цьому, що облікова ставка
Національного банку України за цей період становила 8 % (лист НБУ від
17.05.2007р. № 14-011/1150-5118), суд правомірно зменшив розмір пені з 2053,08
грн. до 2045,97 грн.

Враховуючи, що
товариство отримало будівельні матеріали і використало їх в господарській
діяльності, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про  задоволення уточнених позовних вимог на суму
30136,09 грн.

Отже, відсутні
підстави для скасування законного рішення суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.  101,103,105 Господарського
процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення
господарського суду Житомирської області від 22 жовтня 2007 року у справі №
14/1852 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аграрій-Полісся" - без задоволення.

2. Справу №
14/1852 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя
Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова
І. А.

Повний текст постанови складено та
підписано 19.03.2008р.

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - сторонам,

4 - в наряд.