ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" січня 2008 р.

Справа № 12/8560

Розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Київської дирекції м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16808", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 42779,63 грн.

Суддя           Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача : Сенектутов Д.М. - за довіреністю №3819 від 14.11.07р.

Відповідача: Макоцей С.Г. –довіреність №24 від 14.01.2008р. року

Рішення приймається 17.01.2008року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16808", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 42779,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.07.2004р. в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області на перехресті вул. 20 років Перемоги та вул. Космонавтів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: ГАЗ 32213, р/н 921-11 ХК, що належить на праві власності Кам'янець-Подільському ВАТ АТП-16808, яким керував Тручок Олександр Олександрович, який перебував у тверезому стані та мав при собі посвідчення відповідної категорії та VW Саddу, р/н 508-10 КА, що належить на праві власності ПзІІ “РЕЕМСМА-Україна”, яким керував Локай Руслан Васильович, який перебував у тверезому стані та мав при собі посвідчення відповідної категорії. Внаслідок ДТП, власнику автомобіля VW Саddу, р/н 508-10 КА причинено матеріальну шкоду в розмірі 42 779 грн. 63 коп. (згідно Звіту про визначення матеріального збитку від 04.08.04р., Довідки спеціаліста ТОВ “Агенція “Експертиза та оцінка” вх. №3560 від 28.09.2004р.). Оскільки, автомобіль VW Саddy, р/н 508-10 КА, було застраховано в АТ „Українська пожежно-страхова компанія" (договір страхування № 0006214 від 10.07.2004р. на умовах „Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту ( АВТОКАСКО ) на випадок пошкодження внаслідок ДТП, АТ „Українська пожежно-страхова компанія" виплатило страхове відшкодування в розмірі 42 779,63грн. (відповідно до страхового акту № 1985 від «16.11.2004р.)

Згідно з постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області від 24.09.2004р., Тручок Олександра Олександровича, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення п 16.11 Правил дорожнього руху України) та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України : „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.і. ст. 1172 ЦК України: "Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків."

Оскільки, Тручок Олександр Олександрович, є працівником Кам'янець-Подільського ВАТ АТП-16808(Відповідача), то згідно чинного законодавства, Відповідач відшкодовує шкоду завдану їх працівником.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що Особа (у даному випадку Позивач), яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства у позивача виникає право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що господарським судом Хмельницької області 20 лютого 2007 року було порушено справу № 3/45-Б за заявою міського Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільський про визнання банкрутом ВАТ "Кам'янець-Подільське Автотранспортне підприємство 16808м.

З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санацій у газеті "Голос України" від 14 квітня 2007 року № 66 (4066) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільське Автотранспортне підприємство 16808".

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені строки та порядок виявлення кредиторів та осіб, які виявляють бажання у санації боржника, а також передбачено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Аналогічні приписи містить п. 5 ст. 31 цього ж Закону. Позивач, Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Київської дирекції, у передбачений законом спосіб був своєчасно повідомлений про порушення справи про банкрутство і вправі був заяви свої вимоги відповідно до встановлених процедур. Оскільки позивач з грошовою вимогою в установлений законом 30-денний термін не звертався і не подавав до суду заяву про визнання його кредитором, борг у розмірі 42779,63 грн. перед позивачем вважається погашеним. Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 20 лютого 2007р. за заявою Пенсійного фонду України у м. Кам’янець-Подільському порушено провадження у справі №3/45-Б про визнання банкрутом ВАТ “Кам'янець-Подільське Автотранспортне підприємство 16808”.

З метою виявлення всіх кредиторів і можливих санацій у газеті “Голос України” від 14 квітня 2007 року № 66 (4066) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Кам'янець-Подільське Автотранспортне підприємство 16808”.

Ухвалою господарського суду від 17 липня 2007року затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невід'ємною частиною даної ухвали та визнати, що грошові вимоги кредиторів до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільське АТП 16808", м. Кам'янець-Подільський складають загалом суму 936232,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 2007року затверджено мирову угоду від 23.07.2007 року укладену комітетом кредиторів, боржником з додатками. Припининено процедуру розпорядження майном відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільське АТП 16808”, м. Кам'янець-Подільський

Скасовано мораторій, що введений ухвалою суду від 20.02.2007 року.

Провадження у справі №3/45-Б припинено.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача право на позов виникло щн до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Частиною 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з частиною 2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки позивач, у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення, не звернувся до суду з заявою про визнання його вимог до боржника ВАТ “Кам'янець-Подільське Автотранспортне підприємство 16808” у справі про банкрутство, в позові необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Київської дирекції м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16808", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 42779,63 грн. відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак