ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.08

Справа №АС10/630-07.

За
позовом:                      Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення

До
відповідача:           приватного
підприємця ОСОБА_1Лебединського району

Про
стягнення            21143,35грн. за
рахунок активів

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача                      Бакланова Л.А.

від
відповідача             не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 21143,35 грн. податкового
боргу за рахунок активів, який утворився станом на 29.11.2007 р.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не
подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4
ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1- зареєстрований
Лебединським міськвиконкомом 28.02.2000 р.  та знаходиться на обліку платників податків в
Лебединському відділі Сумській  МДПІ.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Станом
на 29.11.2007 р. заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає
15088 грн., в т.ч. 10058,70 грн. основного платежу, 5029,50 грн. штрафних
(фінансових) санкцій та 6055,15 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Дана
сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема
довідкою № 7719/24-017/42 від 29.11.2007 р. про заборгованість відповідача,
актом №15/17-1/ від 24.07.2007 р. про результати планової виїзної
документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків зборів (обов'язкових платежів) відповідача.

Проте
відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми
податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/159 від 21.08.2007  р., та у зв'язку з непогашенням суми
заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/181
від 08.10.2007 р., які в установленому законом порядку були отримані
відповідачем, і є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні
п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 29.11.2007 р.
заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.

За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 21143,35 грн.  податкового боргу за рахунок активів
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі Лебединського відділення (м.Лебедин, вул.
Антонова,6б) 15088 грн. податку на додану вартість, в т.ч. 10058,70 грн.
основного платежу, 5029,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 6055,15 грн.
податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови складений і підписаний 31.01.2008 р.