ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 р.

№ 45/50а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Добровільного пожежного товариства України

на рішення

господарського суду Донецької області

від 18.04.2006р.

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Київ, в особі філії "Донецька дирекція Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Донецьк

до

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк

про

визнання недійсним рішення та спонукання виконати дії

за участю представників сторін:

позивача: Вихристюк О.О. (дов. від 21.01.2008р.),

відповідача: не з’явився,

скаржника: Петиченко В.С. (дор. від 11.02.2008р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Київ, в особі філії "Донецька дирекція Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк про визнання недійсним рішення державного реєстратора від 27.03.2006р. б/н та зобов’язання БТІ здійснити державну реєстрацію.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.04.2006р. у справі №45/50а позов задоволено повністю. Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Київ, в особі філії "Донецька дирекція Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Донецьк, на нежитлове приміщення загальною площею 264, 2 м2, що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, 5 та позначене в технічному паспорті літ. Б-1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням у даній справі, Добровільне пожежне товариство України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції з залученням до справи останнього у якості третьої особи, мотивуючи скаргу тим, що суд першої інстанції вирішив питання про права та інтереси Добровільного пожежного товариства України, яке не брало участь у справі.

У відзиві ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" на касаційну скаргу, останній просить залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, 21.03.2006р. за результатами торгів на аукціоні Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Київ, в особі філії "Донецька дирекція Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", м. Донецьк, придбав будівлю гаражного боксу загальною площею 264, 2 м2, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, 5.

Відповідно до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Як зазначає заявник касаційної скарги та вбачається із доданих до скарги документів, зокрема технічного паспорту на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: м. Донецьк-45, вул. Проф. Богославських, 5, виданого КП "Бюро технічної інвентаризації", м. Донецька (копія якого є в матеріалах справи), власником спірного майна є Добровільне пожежне товариство України, проте господарським судом першої інстанції в порушення вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України останнє до участі у справі залучено не було, що унеможливило захист ним своїх прав та інтересів.

Зазначене є порушенням процесуального законодавства, що зумовлює скасування оспорюваного рішення господарського суду на підставі ст. 11110 ГПК України.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2006р. по справі № 45/50а скасувати.

Справу направити до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко