ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 7/67/08

м.Миколаїв

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська,18 а) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартирно – експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

Військової частини А 0224, 54033, м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду, 22-а,

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй”, 54025, м.Миколаїв, пров. Парусний, 7, кв. 162

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест”, 97562, АР Крим, Сімферопольський район, с. Українка, вул. Горького, 3-а

про: визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го позивача:

Від 2-го позивача:

Від 3-го позивача:

не з’явився

не з’явився

Кучеренко І.В., дов. № 20 від 10.12.2007р.

Від 1-го відповідача:

Від 2-го відповідача:

Дюкар Р.С., дов. № - від 10.01.2008р.

не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор: не з’вився

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва, Військової частини А 0224 звернувся до господарського суду з вимогами про визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

1-й відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що посилання позивачів на зловмисну домовленість відповідачів за даною угодою не обґрунтоване, та не доведене. Вказує, що спірний договір купівлі-продажу відповідає вимогам ст. 203 ЦК України.

18.03.2008 року від Військового прокурора Миколаївського гарнізону та Військової частини А 0224 подана заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 2-7/3939.1-2007 яка розглядається господарським судом Автономної республіки Крим за позовом, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест”, до приватного підприємства “Рафа”, за участю Військового прокурора Миколаївського гарнізону про стягнення 700 000,00 грн.

Представник 1-го відповідача проти зупинення провадження у справі заперечує, вказує на те, що справа № 2-7/3939.1-2007 розглянута господарським судом Автономної республіки Крим в підтвердження просить суд залучити копію ухвали господарського суду Автономної республіки Крим від 12.03.2008 року по справі № 2-7/3939.1-2007 до матеріалів справи.

Заслухавши представників Військової частини А 0224 та Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй” та враховуючи, що ухвалою господарського суду Автономної республіки Крим від 12.03.2008 року по справі № 2-7/3939.1-2007 залишено без змін ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 03.05.2007 року у справі № 2-7/3939.1-2007, то клопотання Військового прокурора Миколаївського гарнізону та Військової частини А 0224 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави.

Представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.04.2007р. о 11:30.

2.          Зобов’язати прокурора та позивачів надати письмові пояснення та докази в обґрунтування що договор купівлі-продажу від 18.07.2007 року, вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною. Надати письмові пояснення на відзив 1-го відповідача та докази в обґрунтування.

3.          Прокурору Миколаївського гарнізону надати належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Автономної республіки Крим від 12.03.2008 року по справі № 2-7/3939.1-2007.

4.          Зобов’язати 2-го відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя

Н.О.Семенчук