ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.08 р.
Справа № 40/5-63

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіної Л.Д._

При
секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув
матеріали справи за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
м.Артемівськ

третьої
особи _____________________________________________________________________

про
стягнення  39 642грн.

за
участю

прокурора
- Александров О.В. на підставі посвідчення №234 від 28.03.2005р.

представників
сторін:

від
позивача - Тищенко О.О. - представник по довіреності №240 від 28.01.2008р.

від
відповідача - ОСОБА_2- представник по довіреності №8253 від 15.10.2007р.

від
третьої особи

Позивач, Військовий прокурор
Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Артемівськ збитків у сумі 39 642грн., у
зв”язку із неналежним виконанням нею умов договору на охорону військового
містечка №38 від 03.08.2004р.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні позов
прокурора підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнає та пояснив, що 26.02.2008р. постановою Донецького апеляційного
господарського суду договір від 03.08.2004р. на охорону військового містечка
№38 між приватним підприємцем ОСОБА_1 та командиром військової частини
А0621(правонаступник- військова частина А 1302) визнаний недійсним. Крім того,
пояснив, що постановою старшого дільничного інспектора Артемівського  РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
було відмовлено у порушенні карної справи згідно ст.185 КК України

Суд вважає необхідним справу слуханням
відкласти, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Для розгляду по суті та керуючись п.
2, 3 ст. 77 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  19.03.08 року.

Зобов”язати
позивача представити:

-          докази виникнення збитків на суму 39
642грн.;

-          розрахунок суми збитків;

-          копію договору матеріальної
відповідальності між сторонами у матеріали справи, оригінал для огляду у
судовому засіданні;

-          вказати остаточну вартість майна.

Зобов”язати
відповідача представити:

-          відзив на позовну заяву стосовно
справи №40/5-63 з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх
доводів;

-          докази звернення до Прокуратури;

-          документи, які підтверджують що майно
знаходиться під арештом.

У разі неподання витребуваних
господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній
матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За
відхилення від учинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної
сторони  буде стягнений штраф у сумі
1 700 грн.

Суддя
Подколзіна Л.Д.