ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.08
Справа №10/99/07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В. судді  Мойсеєнко Т. В.    , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача-1:
Юнаш Б.П., довіреність №15-01/13 від 11.01.2008р.;

позивача-2:
не з'явився;

відповідача:
ОСОБА_2, довіреність ВСК №144231 від 07.02.2006р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу
1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради,

м.
Запоріжжя та

2.
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-

експлуатаційне житлове об'єднання №13», м. Запоріжжя

на рішення                     господарського суду
Запорізької області від 15.11.2007р.

у справі                           № 10/99/07

за первісним позовом
1. Управління житлового господарства Запорізької міської ради,

м.
Запоріжжя та

2.
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-

експлуатаційне житлове об'єднання №13», м. Запоріжжя

до відповідача               Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

про                                   стягнення
боргу, виселення та зобов'язання передати приміщення

по акту
приймання-передачі

за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

до                                     Управління
житлового господарства Запорізької міської ради,

м.
Запоріжжя

до
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-

експлуатаційне житлове об'єднання №13», м. Запоріжжя

про
зобов'язання
укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Управлінням житлового господарства Запорізької міської
ради, м. Запоріжжя та Комунальним підприємством «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №13», м. Запоріжжя було подано позов
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення суми 8038,69 грн.
боргу по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення №442/13 від
01.10.2003р., виселення ПП ОСОБА_1 з орендованого приміщення та зобов'язання ПП
ОСОБА_1 передати приміщення по акту приймання-передачі балансоутримувачу КП
«ВРЕЖО №13».

В ході судового розгляду ПП ОСОБА_1 було подано
зустрічний позов до Управління житлового господарства Запорізької міської ради
і КП «ВРЕЖО №13» про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди
нежитлового приміщення №442/13 від 01.10.2003р. в частині продовження терміну
дії договору на новий термін на 3 роки.

Розглянувши справу по суті, господарський суд
Запорізької області своїм рішенням від 15.11.2007р. у справі №10/99/07 (суддя
Алейнікова Т.Г.) у задоволенні первісного позову відмовив. Зустрічний позов
задовольнив: зобов'язав Управління житлового господарства Запорізької міської
ради і КП «ВРЕЖО №13» укласти з ПП ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди
нежитлового приміщення №442/13 від 01.10.2003р. в частині продовження терміну
дії договору на новий термін на 3 роки.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у
поданій апеляційній скарзі Управління житлового господарства Запорізької
міської ради та КП «ВРЕЖО №13», позивачі за первісним позовом, вказують на те,
що рішення суду не відповідає обставинам, які склались між сторонами.

ПП ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом, у відзиві
на апеляційну скаргу заперечує проти викладених в ній доводів та просить скаргу
залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від
15.11.2007р. у справі №10/99/07 - без змін.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного
господарського суду №128 від 30.01.2008р. справу призначено до розгляду у складі
колегії - Мойсеєнко Т.В. (головуючий), суддів Колодій Н.А., Хуторного В.М.

За клопотанням учасників судового процесу розгляд справи
вівся без застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового
процесу.

В судовому засіданні представник позивача-1 і
відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на
неї.

Від КП «ВРЕЖО №13», позивача-2 у справі, відзиву на
апеляційну скаргу до суду не надходило. Позивач-2 законним правом на участь
свого представника в судовому засіданні не скористався. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не
повідомив.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при
винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення представників позивача-1
і відповідача, у зв'язку з неявкою позивача-2, з метою всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги
відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального
Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на
20.02.2008  року  о  11
год. 00 хв.

2.
Зобов'язати ПП ОСОБА_1 надати суду експертну оцінку по визначенню
вартості нежитлового приміщення (на 23.09.2003р.), загальною площею 147,03
кв.м, розташованого за адресою: вул. Якова Новицького, 8 в м. Запоріжжі.
Предпроектні проробки реконструкції орендованого приміщення; робочий проект реконструкції
орендованого приміщення, узгоджений на засіданні містобудівної ради протоколом
№311 від 14.06.2005р. Докази направлення (або вручення) на адресу орендодавця
додаткової угоди від 05.02.2007р. про продовження строку дії договору оренди
№442/13 від 01.10.2003р.

3.
Зобов'язати Управління житлового господарства Запорізької міської ради
надати суду рішення виконкому Запорізької міської ради від 26.12.2006р. про
передачу приміщення по вул. Якова Новицького, 8 в м. Запоріжжі в оренду МПП
«Ілона». В письмовому вигляді уточнити вимоги за апеляційною скаргою.

4.
Зобов'язати КП «ВРЕЖО №13» надати суду письмові пояснення з
обґрунтуванням порушення прав позивача-2 у даному спорі (на момент звернення з
позовом в суд, на момент розгляду справи в суді і на момент прийняття рішення
суду). Докази передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул.
Якова Новицького, 8 в м. Запоріжжі на баланс КП «ВРЕЖО №1». В письмовому
вигляді уточнити вимоги за апеляційною скаргою.

5.
Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях, у
строк до 15.02.2008р.

6.
Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання
обов'язковою (довіреності на представників).

7.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду
(відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 20.02.08 11:00

Головуючий суддя Мойсеєнко Т. В.

судді  Мойсеєнко
Т. В.

, Колодій
Н.А.  , Хуторной В.М.

"31"
січня 2008 р.