ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.08 р.                     Справа № 34/34а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши заяву за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

В присутності представників сторін:

від позивача: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від відповідача: Неклеса Н.В. – довіреність №12203/10-013 від 26.11.07р.

від відповідача: Димченко О.Ю. – довіреність №410/10-113 від 15.01.08р.

від відповідача: Глібочан Н.І. – довіреність №411/10-113 від 15.01.08р.

від відповідача: Устимов О.І. довіреність № 11418/10 від 28.11.2005р.

від відповідача: Павлова Н.М. - довіреність № 122205/10-013 від 26.11.07р.

від відповідача: Михайлова О.М. – довіреність № 12966/10-013 від 13.12.07р.

Експерт: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка звернулось із заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв’язку з тим, що уповноважені представники позивача знаходяться у відрядженні в Вищому адміністративному суді України.

Крім того, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з неможливістю надання в судове засідання 16.01.08р. документів, витребуваних ухвалою суду від 20.12.07р.

Представники відповідача проти позову заперечують, з висновком експерта не згодні, надалі додаткові письмові пояснення щодо висновку (вх.№02-41/1067 від 15.01.08р.).

Представником відповідача надано клопотання від 16.01.08р. (вх№0241/1299) про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Експерт у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, ухвалу суду від 20.12.07р. не виконав.

Суд розглянув клопотання представника позивача та відповідача, та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі № 34/34а до 12.02.08р.

Позивачу в строк до 12.02.08р. надати документ в підтвердження сплати експертизи (оригінал – для огляду, копію – у справу).

Відповідачу надати додаткові письмові пояснення відповідно до постанови ВГС України від 21.07.2005р.

Експертам виконати належним чином ухвалу суду від 20.12.07р., ознайомитися з поясненням сторін по справі щодо висновку експертизи (які знаходяться у справі) та надати до 09 год. 12.02.08р. письмові пояснення та заперечення по зауваженням.

Явка представників сторін та експерта в судове засідання 12.02.08р. о 14-00год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.