ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2008 Справа № Б15/29/221/03

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № Б15/29/221/03 в зв’язку з поданням апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю “Мультітрейд” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р. у справі № Б15/29/221/03

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Мультітрейд” (49049, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, 81)

до відкритого акціонерного товариства “Новомосковський ремонтно-механічний завод” (51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Меліоративне, вул.Заводська, 2)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008р. (суддя Петренко Н.Е.) по справі № Б15/29/221/03 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Мультітрейд” м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Мультітрейд”) до відкритого акціонерного товариства “Новомосковський ремонтно-механічний завод” смт.Меліоративне Дніпропетровської області (далі –ВАТ “Новомосковський ремонтно-механічний завод”) про визнання банкрутом був відкладений розгляд справи на 18.03.2008р., попереджено ініціюючого кредитора про можливість залишення заяви про банкрутство боржника без розгляду у разі повторної неявки представника кредитора в судове засідання; визнано обов’язковою явку повноважного представника кредитора та боржника в судове засідання. В якості норм процесуального права вищезазначену ухвалу господарського суду від 19.02.2008р. по цій справі мотивовано ст.ст.77, 81, 86 ГПК України (а.с.89, т.3).

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтями 77, 86 ГПК України не передбачена можливість оскарження таких ухвал господарського суду в апеляційному порядку, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008р. (а.с.89, т.3) не містить будь-яких висновків в резолютивній частині ухвали щодо залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження про банкрутство боржника.

Отже, фактично ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008р. по цій справі забезпечує рух справи.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Мультітрейд” м.Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008р. по справі № Б15/29/221/03; апеляційну скаргу № 21/3 від 17.03.2008р. з додатком на 4 аркушах, в тому числі фіскальні чеки № 5005-5006 від 17.03.2008р. повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області; ксерокопію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя

З оригіналом згідно.

Помічник судді О.О.Головіна

04.04.2008

І.М.Науменко