ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" січня 2008 р.
№ 13/065-07

За
позовом
Київського обласного комунального автотранспортного
підприємства

13254,
м. Біла Церква

до відповідача:                    фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

м.
Біла Церква

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:           Білоцерківської
міської ради, м. Біла Церква

на стороні відповідача:          1) ОСОБА_2,
м. Біла Церква

2) ОСОБА_3,
м. Біла Церква

3) ОСОБА_4,
м. Біла Церква

про                                           визнання
договору купівлі-продажу майна недійсним

Голова господарського суду

Київської області
А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

в провадженні судді господарського
суду Київської області Наріжного С.Ю. знаходиться справа № 13/065-07 за позовом
Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254, м. Біла
Церква до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Біла Церква, за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
м. Біла Церква, ОСОБА_3, м. Біла Церква, ОСОБА_4, м. Біла Церква про визнання
договору купівлі-продажу майна недійсним.

Відповідач -фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернулася до голови господарського суду із заявою від 14.01.2008р.
б/н, в якій заявляє відвід судді Наріжному С.Ю. Заява мотивована тим, що суддя
порушує норми матеріального та процесуального права, а саме: не залучив до
участі у справі всіх осіб, які організовували та брали участь в продажу з
аукціону спірного майна, та всіх осіб, чиїх прав та обов'язків може стосуватися
рішення у справі. Крім того, на думку відповідача суддею необґрунтовано
порушено провадження у справі, оскільки угоди про продаж майна
підприємства-банкрута повинні оскаржуватися в рамках провадження у справі про
банкрутство позивача № 253/2б-2005, крім того, позивачем не сплачено державне
мито за розгляд позовної заяви у встановленому порядку та розмірі. Зазначене,
на погляд заявника, свідчить про упередженість судді Наріжного С.Ю. у справі

№ 13/065-07.

З ідентичною заявою від
14.01.2008р. б/н з ідентичних підстав до суду звернувся третя особа на стороні
відповідача -ОСОБА_3, який також заявив відвід судді Наріжному С.Ю. у справі №
13/065-07.

Розглянувши подані заяви, вивчивши
матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді. Згідно
із ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає
відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або
буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суд
вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді
заявником не обґрунтована і не доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються
розгляду суддею справи по суті і жодним чином не свідчать про упередженість
судді. Згідно до частини 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України”
суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно
до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону. Правова
оцінка прийнятих суддею рішень та ухвал не належить до повноважень голови суду
в рамках розгляду заяви про відвід в порядку ст. 20 ГПК України. Якщо
відповідач та третя особа вважають, що прийняті суддею рішення (ухвали,
постанови) прийняті з порушенням процесуального або матеріального права, вони
не позбавлені права оскаржити їх у визначеному процесуальним законом
апеляційному або касаційному порядку.

Посилання заявників на несплату
позивачем державного мита у встановленому законом порядку та розмірі не
відповідає дійсним обставинам справи. Позивачем здійснено оплату державного
мита належним чином у відповідності до підпункту б) пункту 2 ст. 3 Декрету КМ
України „Про державне мито”.

Беручи наведене вище до уваги,
керуючись ст.ст.20,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 14.01.2008р. про відвід судді Наріжного С.Ю. у справі № 13/065-07
залишити без задоволення.

Заяву громадянина  ОСОБА_3 від 14.01.2008р. про відвід судді
Наріжного С.Ю. у справі № 13/065-07 залишити без задоволення.

Голова

господарського суду

Київської області
Грєхов А.С.