ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.2008 року Справа № 15/327пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

При секретарі: Міхальчук О.А.

за участю представників

сторін:

від заявника: Смирнов О.О., посвідчення №959 від 01.04.02,

прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави в судах прокуратури

Луганської області

від позивача: Маркєлов О.Ю., довіреність №1 від 10.01.08,

начальник юридичного відділу;

від відповідача: Параднік А.О., довіреність №б/н від 19.03.08,

представник за довіреністю;

розглянувши матеріали

апеляційного подання:          Заступника прокурора Луганської області

на рішення

господарського суду Луганської області

від 14 січня 2008 року (підписано 18.01.08)

у справі №15/327пн (колегія суддів у складі: головуючого

- судді Палей О.С., суддів –Пономаренко Є.Ю.,

Яресько Б.В.)

за позовом: Заступника прокурора Луганської області в

інтересах держави в особі Регіонального

відділення Фонду державного майна України по

Луганській області, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Машинобудівельне виробництво „Аскор”,

м.Луганськ

про про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Машинобудівельне виробництво „Аскор” про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14 січня 2008 року у справі №15/327пн (колегія суддів у складі: Палей О.С. –судді –головуючого, суддів –Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 14 січня 2008 року у справі №15/327пн заступник прокурора Луганської області звернувся з апеляційним поданням №05-154вих. від 20.02.08, яким просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 14.01.08 у справі №15/327пн, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Заявник вважає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, та підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм процесуального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2008 року у справі №15/327пн для розгляду апеляційного подання заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14 січня 2008 року у справі №15/327пн призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Парамонової Т.Ф., Семендяєвої І.В.

Відзивом на апеляційне подання №974-30 від 18.03.08 Товариство з обмеженою відповідальністю „Машинобудівельне виробництво „Аскор” просить апеляційне подання Заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 14.01.08 у справі №15/327пн залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 14 січня 2008 року у справі №15/327пн залишити без змін.

Відповідачем зазначено, що у апеляційному поданні викладений безпідставний висновок відносно порушення господарським судом Луганської області ч.3 ст.4-3, ч.1 ст.4-7, ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України щодо нестворення умов для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, в обґрунтування чого прокурором не наведено ніяких доводів.

Клопотанням №1-8/167 від 20.03.08 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області просить суд відкласти розгляд справи на інший строк та залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою АТ ВО „Енергія”.

Судовою колегією клопотання позивача розглянуто у судовому засіданні та задоволено частково.

Вимоги по залученню до участі у справі у якості третьої особи – АТ ВО „Енергія” відхилено у зв’язку з тим, що Фондом не обґрунтовано залучення до участі у справі АТ ВО „Енергія” з позовними вимогами заявника.

За результатами розгляду матеріалів справи, з урахуванням клопотання позивача, судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 квітня 2008 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).

3. Зобов'язати заступника прокурора Луганської області надати письмові пояснення на відзиви (заперечення) сторін, документальне підтвердження доводів, документальне підтвердження обґрунтованості вимог права власності на конкретні об’єкти нерухомого майна та обладнання загальною вартістю 3 829 900 грн. 00 коп., які перелічені у позові (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

4. Зобов’язати позивача надати письмовий відзив (заперечення) на апеляційне подання прокурора, документальне підтвердження доводів, докази направлення відзиву (заперечення) відповідачу та прокурору (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), документальне підтвердження обґрунтованості вимог права власності на конкретні об’єкти нерухомого майна та обладнання загальною вартістю 3 829 900 грн. 00 коп., які перелічені у позові (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

5. Зобов’язати відповідача надати документальне підтвердження визначення державного майна незавершеного будівництва вартістю 3 829 900 грн. 00 коп. відповідно п.15 Установчого договору від 28 листопада 2003 року, витяг з балансу ТОВ „Машинобудівельне виробництво „Аскор” щодо вказаного державного майна на дату укладання Установчого договору та дату розгляду справи. При відсутності даних письмово обґрунтувати умови договору щодо пункту 15 договору з наданням підтверджуючих документів.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін та прокуратури.

Головуючий-суддя                                                            Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                Т.Ф.Парамонова

Суддя                                                                                 І.В.Семендяєва

Надруковано 5 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          позивачу

4.          відповідачу

5.          Прокуратурі Луганської області

Внесено 24.03.08