ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22.01.08р.

№ АВ25/9-08

Суддя Чередко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергозахист", м. Дніпропетровськ Третя особа-1: Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про визнання установчих документів недійсними та припинення державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред’явлено позов в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Енергозахист", визнання недійсними установчих документів ТОВ "Енергозахист" з моменту його реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнання недійсним запису про державну перереєстрацію ВАТ "Енергозахист", визнання недійсними установчих документів ВАТ "Енергозахист" з моменту їх реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту його видачі; зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнати недійсною реєстрацію випуску акцій ВАТ "Енергозахист" з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Енергозахист" з моменту його видачі; припинення державної реєстрації ВАТ "Енергозахист"; зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку призупинити обіг акцій ВАТ "Енергозахист".

Як встановлено господарським судом Дніпропетровської області 26.11.2007р. прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № АВ25/128-07 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Енергозахист" за участю третіх осіб - Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання установчих документів недійсними та припинення державної реєстрації, яка в силу ст. 254 КАС України набрала законної сили.

Отже, у спорі між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, що набрала законної сили, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Окрім того, згідно з п. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко