ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р. Справа № 13/135-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Херсонської обласної ради до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 20 листопада 2007 року № 528 та визнання правомірним й таким, що прийнятий в межах повноважень виконавчого комітету, пункту 1.5. рішення від 16 жовтня 2007 року № 508, за участі представника позивача Потоцького П.Б.,

в с т а н о в и в:

7 лютого поточного року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18 лютого. При цьому явку представників сторін в засідання визнано обов’язковою. Проте, відповідач свого представника в засідання не направив, в зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 28 лютого. В призначений до розгляду справи час представник відповідача в засідання повторно не прибув, а тому справа розглянута без його участі.

За змістом позовної заяви вимоги позивача ґрунтуються на незаконності прийнятого рішення з тих підстав, що виконавчий комітет за діючим законодавством не вправі скасовувати власні попередні рішення, якими вже породженні цивільні права. Безпосередньо рішення відповідача, на думку позивача, порушує право територіальної громади володіти, доцільно, економно й ефективно користуватися і розпоряджатися майном.

Відповідачем заперечення на позов не надані, однак ним подано клопотання про залучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 8 лютого 2008 року № 44, згідно до якого оспорювань позивачем рішення скасоване, власне, відповідачем.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що пунктом 1.5. рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16 жовтня 2007 року № 508 вирішено видати територіальним громадам Херсонської області в особі Херсонської обласної ради свідоцтво про право власності на житлову будівлю по вул. Маяковського, 6/29 у м. Херсоні.

На підставі цього рішення позивачу 31 жовтня 2007 року видано таке свідоцтво, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.11.2007 р., про що позивачу видано Витяг № 16510169 від 02.11.2007 р.

Таким чином, у позивача виникли цивільні права щодо права власності на вказане вище майно, що відповідає положенням статті 329 Цивільного кодексу України, за якими юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

В подальшому, відповідачем 20 листопада 2007 року винесено рішення № 528, яким за власною ініціативою скасовано пункт 1.5. рішення від 16 жовтня 2007 року № 508.

Проте, згодом 8 лютого 2008 року виконавчим комітетом прийнято рішення № 44, згідно до якого скасовано рішення від 20.11.2007 р. № 528, у зв’язку з чим на час розгляду справи по суті предмет спору відсутній.

Добровільне скасування спірного рішення відповідачем, судом сприймається як досягнення згоди між учасниками спору щодо його предмету внаслідок примирення сторін, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, за яким суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, застосовані судом ухвалою від 07.02.2008 р. заходи забезпечення позову скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 157 КАС України,

у х в а л и в :

1.Провадження у справі закрити.

2.Застосовані судом ухвалою від 07.02.2008 р. заходи забезпечення позову скасувати.

Суддя М.К. Закурін