ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/1

06.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"

про стягнення 1525,81 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Т.О. (довіреність № 14/02-52 від 14.02.2007р.)

від відповідача: не з’явились;

06.03.2008р. у судовому засіданні, за згодою позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(надалі ТОВ «Гетьман Холдинг», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(надалі ТОВ «Сенар», відповідач) суми основного боргу 1 244, 76 грн., пені в розмірі 57, 29 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 130, 70 грн., збитків від інфляції в сумі 93, 70 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № ДОФ-000061/141 від 21.08.2007р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2007 року між ТОВ «Сенар»та ТОВ "Гетьман Холдинг" укладено договір поставки № ДОФ-000061/141 відповідно до умов якого останній зобов’язувався згідно заявок-замовлень покупця передати у власність покупця товари народного споживання, зазначені у специфікації до договору (прайс-листи), а покупець (ТОВ «Сенар») зобов’язався прийняти та оплатити товари.

На виконання договору позивачем було передано у власність відповідача алкогольні напої («товар») на загальну суму 1 244, 76 грн.. Поставка товару підтверджується видатковою накладною № СД-0009143 від 30.08.2007р., належним чином засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи.

Згідно п. 5.1 договору розрахунок за товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 14 днів з моменту поставки товару покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу постачальника.

Оплату за поставлений товар відповідачем здійснено не було, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 1 244, 76 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.1 Договору № ДОФ-000061/141 від 21.08.2007р. розрахунок за поставлений згідно видаткової накладної № СД-0009143 від 30.08.2007р., товар, мав бути здійснений відповідачем 14.09.2007р..

За таких обставин вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 244, 76 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п.8.2. Договору, при порушенні строків оплати за поставлений товар, покупець, за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0, 5 % від суми заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за період з 14.09.2007р. по 27.12.2007р. та складає 57, 29 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений у додатку до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень договору поставки від 21.08.2007р. (п. 5.4) за користування чужими коштами, яке може відбутися в зв’язку з простроченням оплати за товар, покупець зобов’язаний сплатити 40% (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 1 244, 76 грн., проценти за весь час прострочення складають 130, 07 грн., а інфляційні збитки –93, 70 грн., факт прострочення оплати товару матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів перерахування коштів відповідачем на рахунки позивача у встановленому розмірі та у строки згідно договору № ДОФ-000061/141 від 21.08.2007р., суду не представлено. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 220 грн. (102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул.. Петропавлівська 12, ідент. код 22939108, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська 128, ідент. код 32524372, п/р 5117 у Першій Київській Філії АТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 321637) 1 525,82 грн. (одну тисячу п’ятсот двадцять п’ять гривень 82 копійки), з яких сума основного боргу 1 244, 76 грн., пені –57, 29 грн., процентів за користування чужими коштами –130, 07 грн., інфляційні збитки –93, 70 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул.. Петропавлівська 12, ідент. код 22939108, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Холдинг»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська 128, ідент. код 32524372, п/р 5117 у Першій Київській Філії АТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ, МФО 321637) 220 грн. (двісті двадцять гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

26.03.2008