ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 19/22(32/272)-08

За позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровської тютюнової фабрики", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Мудрак О.Ю. -дов. від 28.12.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 106088,97 грн.

Відповідач позов визнав частково - в сумі 99908,32 грн., посилаючись на те, що він частково сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою та що ухвалою суду 04.09.02р. порушено справу про банкрутство та застосовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, але позивач пропустив місячний строк (з часу публікації оголошення про банкрутство) для звернення з вимогами про стягнення конкурсної заборгованості.

Позивач в судовому засіданні 26.08.04р. змінив (збільшив) розмір позовних вимог до відповідача до 194980,96 грн. (в тому числі: заборгованість за період з 04.09.02р. по 01.08.04р. - 133799,22 грн., пеня - за період 6 місяців - 61181,74 грн.). При цьому в якості обгрунтування розміру стягуваної суми позивач надав "лицевий рахунок договору" станом на 01.06.04р. (під час звернення з первісними позовними вимогами) та станом на 01.08.04р. (під час зміни розміру позовних вимог). Як вбачається із змісту зазначених "лицевих рахунків договору", в них наявні протиречні відмості щодо розміру нарахованих та сплачених сум.

Ухвалою господарського суду від 26.08.04р. провадження по справі було зупинено для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Справа надійшла на адресу суду після проведення експертизи, а висновок судово-економічної експертизи по справі буде направлено на адресу суду після оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

Розпорядженням в.о.голови суду від 21.12.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді О.Ю.Васильєва, справу передано для розгляду судді Петренко І.В.

У зв'язку з неявкою прокурора та відповідача розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляду справи відкласти на 26.02.08р. о 10:15год., каб.№31

Зобов'язати позивача здійснити оплату проведення судової експертизи.

Прокурору - докази в обгрунтування позову, оригінал договору (копію до справи), довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на 25.02.08р., довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Позивачу - докази в обгрунтування позову, оригінал договору (копію до справи),довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на 25.02.08р., довідку про заборгованість, докази сплати, надати докази оплати вартості робіт по виконанню експертизи, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко