ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.08 р.                     Справа № 39/360

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Донрегион" м. Донецьк

про стягнення 51 275 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухоруков Д.В. – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Донрегион" м. Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 51 275 грн. 20 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № ЗЩ/2007 від 15.07.2007 р. специфікацію № 1, рахунок-фактуру № 10 від 16.07.2007 р., платіжне доручення № 54 від 17.07.2007 р., виписки по особовому рахунку платника.

В ході розгляду справи, позивач згідно ст. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги, змінив предмет позову, визначивши правову природу стягуваної суми, як попередню оплату.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, витребуваних документів та доказів не надав, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання.

Проте, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

15.07.2007 р. між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк, та відповідачем, "Паритет - Донрегион" м. Донецьк, було укладено договір № ЗЩ/2007, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Згідно даного Договору позивач зобов’язався поставити відповідачеві Товар, визначений специфікацією до Договору, що є його невід’ємною частиною, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти Товар та сплатити за нього встановлену ціну.

Згідно п. 3.2 Договору поставка Товару здійснюється на умовах 100% передоплати.

Оплата Покупцем Товару здійснюється в національній валюті, протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору, Позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку № 10 від 16.07.2007 р. здійснив 100% передоплату визначеного специфікацією № 1 до Договору Товару на загальну суму 301 486, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 17.07.2007 р.

Згідно п. 2.3 Договору Постачальник зобов’язаний письмово повідомити Покупця щодо можливості поставити Товар у визначених обсягах та строки.

Всупереч вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, визначене умовами п. 2.3 Договору повідомлення відповідачем не направлено, так само як і не здійснено поставки попередньо оплаченого Товару, у зв’язку з чим позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою повернути перераховані грошові кошти.

Попередня оплата повернута відповідачем частково на загальну суму 244 200, 00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по особовому рахунку, залишок неповернутої відповідачем суми передоплати складає 51 275, 00 грн.

Правові наслідки невиконання Продавцем зобов'язань щодо поставки попередньо оплаченого Товару, визначені ст. 693 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наведена правова норма породжує на стороні Покупця дві правомочності, у випадку невиконання Продавцем зобов’язань з поставки Товару

-          вимагати виконання зобов’язання в натурі та передання оплаченого товару;

-          вимагати повернення суми попередньої оплати;

що реалізуються Покупцем на власний розсуд.

В даному випадку позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми попередньої оплати, що є його невід’ємним правом з огляду на приписи ст.ст. 16, 670, 693 ЦК України.

На момент прийняття рішення обов’язок відповідача щодо повернення суми попередньої оплати в розмірі 51 275, 00 грн. залишився невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечень щодо позовних вимог, або доказів повернення попередньої оплати на суму 51 275, 00 грн. відповідачем суду не представлено.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк підтверджені матеріалами справи та відповідачем не спростовані, позов в цій частині суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 655-697, 712, 1212 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Донрегион" м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО Донбас" м. Донецьк попередню оплату в сумі 51 275, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 512, 86 грн., витрати на інформацій он-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.