ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.08 Справа № 10/396

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Державного виробничого об”єднання „Полярон”, м.Львів

про стягнення 43 980,08 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

від прокуратури- Топій Т.В. –представник прокуратури(посв. № 157 від 13.12.2007р.);

Від позивача : Козак І.С.- довіреність № б/н від 05.12.2007р.;

Від відповідача: не з”явився;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі ЛМКП „Львівтеплоенерго”, м.Львів до державного виробничого об”єднання „Полярон”, м.Львів про стягнення 43 980,08 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, відзив на позов не представив, проти позову у встановленому чинним законодавством України порядку не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №234/Г від 01.10.2002 року , ЛМКП „Львівтеплоенерго” (надалі - Позивач) зобов”язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а державне виробниче об”єднання „Полярон” (надалі –Відповідач) зобов”язалось отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.3 договору , споживач до 15 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Взяті на себе зобов”язання по постачанні теплової енергії в гарячій воді Позивач виконав згідно з Додатком №1 до Договору. Однак, відповідач не здійснив оплату за надані послуги теплопостачання в повному обсязі і на день розгляду спору заборгованість відповідача за період 2006-2007 роки становить 41 187,27 грн. основного боргу .

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин , у випадку невиконання зобов”язання , повинен сплатити штрафні санкції .

У відповідності до п. 7.2.3. Договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію продавець нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. В зв”язку з викладеним , Позивачем нарахована пеня за період з 25.05.2007р. по 25.10.2007р. в сумі 2792,81 грн. ( розрахунок в матеріалах справи).

Доказів сплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного виробничого об”єднання „Полярон” (79000, м.Львів, вул. Угорська, 14 р/р 5596 в філії Сихівського відділення Промінвестбанку , МФО 325655 код ЗКПО 22416633 , Інд. под. № 48 ) на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго”(79000, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 р/р 0046 в Західній регіональній філії „Трансбанк” МФО 385435 ЗКПО 05506460 інд. под . номер 28) 41187,27 грн. боргу та 2792,81 грн. пені.

3. Стягнути з державного виробничого об”єднання „Полярон” (79000, м.Львів, вул. Угорська, 14 р/р 5596 в філії Сихівського відділення Промінвестбанку , МФО 325655 код ЗКПО 22416633 , Інд. под. № 48 ) в доход державного бюджету 439,80 грн. державного мита;

4. Стягнути з державного виробничого об”єднання „Полярон” (79000, м.Львів, вул. Угорська, 14 р/р 5596 в філії Сихівського відділення Промінвестбанку , МФО 325655 код ЗКПО 22416633 , Інд. под. № 48 ) в доход державного бюджету 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя