ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2008 р.

Справа  № 13/103-08-2642

За позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського
середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування
виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача  Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1

про стягнення 3300 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від
позивача      ОСОБА_2, ОСОБА_3

від
відповідача   не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора
Київського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах Бюро естетики міського
середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування
виконавчого комітету Одеської міської ради з позовом та уточненням до
нього,       в якому просить стягнути з
відповідача 3300 грн. - заборгованість за договором на тимчасове користування
місцями для розміщення спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. № 255/ДП.
Представник Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при
управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської
ради підтримує уточненні позовні  вимоги.

Відповідач  заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається  у відповідності до ст. 75  ГПК
України  за  наявними
в  ній  документами.

Беручи  до  уваги,
що:

Згідно з договором на тимчасове
користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. №
255/ДП Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами    при управлінні архітектури та
містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради  зобов'язалось передати, а відповідач прийняти
у тимчасове користування об'єкт, визначений у дозволах на розміщення зовнішньої
реклами, вказаний у доповненні до договору, щомісячно здійснювати плату за
користування ним шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше 10
числа відповідного місяця в незалежності від періоду використання об'єкту.
Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за
користування об'єктом не здійснив, у зв'язку з чим заступник прокурора
Київського району м. Одеси просить стягнути з відповідача  суму
позову.

Представлені  матеріали
засвідчують  обґрунтованість  позовних
вимог  про  стягнення
3300 грн. та підтверджуються договором на тимчасове користування місцями
для розміщення спеціальних конструкцій від 01.03.2005р. № 255/ДП, розрахунками
та іншими  доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позов підлягає  задоволенню
у  заявленій  сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись  ст.ст.
49,  82,  84,
85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Бюро естетики
міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та
містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради  (м. Одеса, вул. Гоголя, 10, код 25830211, р/р
№ 1 у ВАТ „Морський транспортний банк”, МФО 328168)  3300 грн. боргу.

3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України на
рахунок 0008 ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача:
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200,
держмито у розмірі 102 грн. через ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

4. Стягнути з Фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України на
рахунок 0008 ГУ ДКУ в Одеській області, , банк
одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації
22050000, 118 грн. -плата за інформаційно-технічне забезпечення  судового
процесу.

Накази  видати
згідно  зі  ст. 116
ГПК  України.

Рішення  господарського  суду
набирає  законної  сили
згідно  зі  ст. 85
ГПК  України.

Рішення підписано 29.09.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Панченко О.Л.