ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 32/159

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –

Сербіна О.В.;

від відповідача –

не з'явилися;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Науково-виробничого кооперативу "Автоматика-1"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2007р.

у справі

№32/159 господарського суду м. Києва

за позовом

Науково-виробничого кооперативу "Автоматика-1"

до

Компанії "Інтер Трейдинг ЛЛС"

про

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.08.2007 було зупинено провадження у справі №32/159 у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 в частині оскарження призначення судової експертизи апеляційне провадження припинено, в частині зупинення провадження у справі ухвалу господарського суду м.Києва залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення апеляційним судом обставин справи, дослідивши правильність застосування ним до цих обставин норм процесуального законодавства прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Предметом позову Науково-виробничого кооперативу "Автоматика-1" є визнання права власності на квартиру №40 за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 61/11.

За приписом ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність проведення експертизи та з’ясування питань: чи виготовлено договір купівлі-продажу майна квартири №40 за адресою:м.Київ, вул.Володимирська, 61/11 саме 24.04.2003р.; яка давність виготовлення договору купівлі-продажу майна від 24.04.2003р.; що виконано раніше: текст договору купівлі-продажу майна від 24.04.2003р. чи відбиток печатки компанії Компанії "Інтер Трейдинг ЛЛС"; яка різниця в часі виконання; коли саме на текст договору нанесено відбитки печатки Компанії "Інтер Трейдинг ЛЛС" та коли на зазначений договір нанесено відбитки печатки позивача; чи є різниця в часі, та яка саме, що зумовило зупинення провадження по справі.

За приписом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд в зазначених цією процесуальною нормою випадках, зокрема, в разі призначення ним судової експертизи, зупиняє провадження у справі.

Такі дії вчиняються шляхом прийняття відповідної ухвали, можливість оскарження ухвали в частині призначення судової експертизи процесуальним законом не передбачена.

Зазначене свідчить про правомірність дій Київського апеляційного господарського суду при залишенні ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі без змін та припинення апеляційного провадження в частині оскарження призначення судової експертизи, що спростовує доводи касаційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 у справі №32/159 - без змін.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Судді                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко