overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 3/80-08

За позовом Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до В - 1 Жовтнево-Тернівського об'єднаного військового комісаріату, м. Кривий Ріг

В - 2 Криворізька Квартирно-експлуатаційна частина району

про стягнення 88 883 грн. 75 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Кожемятов К.М., дов.№ 3609/01 від 18.08.2006р. Кузнецова - Совенко Л.А., дов. № 293/09 від 15.01.2008р.

відповідача - 1 - не з'явились

відповідача - 2 - не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 88 883 грн. 75 коп.           Відповідач - 1 та Відповідач - 2 у судове засідання не з'явились, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.04.2008р. на 12 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - 1 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - 2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №7/72-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/72-08 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Торговий центр «Сана-град» (40030, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 40/9, ід. код 23292689)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Зікратий А.В.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/72-08 за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Торговий центр «Сана-град» про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не звітує до ДПІ в м. Суми, за керівні органи боржника за своїм місцезнаходженням відсутні, боржник має борг перед ДПІ в м. Суми у розмірі 349 грн. 00 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства б/н від 11.03.2008 року про призначення ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Приватне підприємство «Торговий центр «Сана-град» (40030, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 40/9, ід. код 23292689).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2008 р.

№ 3/143-2325

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А. Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Урспецтехнологія”

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2007року

у справі

№ 3143 –2325 Господарського суду Тернопільської області

за позовом

Тернопільської міської ради

до

третя особа

-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар - Софт”

-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Урспецтехнологія”

-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопіль –Онлайн”

Управління комунальної власності Тернопільської міської ради

про

визнання недійним договору купівлі –продажу нежитлового приміщення

Касаційна скарга ТОВ “Урспецтехнологія” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2007року по справі № 3143 –2325 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 111, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Урспецтехнологія” у засіданні Вищого господарського суду на 08.04.2008 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя           Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Судді

Фролова Г. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" березня 2008 р.

Справа № 10/168/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Центральному районі, (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,)

До приватне підприємство «Агромедюг», (54036, м.Миколаїв, вул. Бугська, 91,)

про стягнення заборгованості у розмірі 1455 грн., 01 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 15 квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Забов`язати позивача надати довідку про знаходженя відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу № 3430/07 від 06.03.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.08 р.                     Справа № 29/58пд

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод по ремонту транспортного устаткування” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про спонукання виконати зобов’язання за договором шляхом надання одного критого вагону.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Цвітун М.М. – довір.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод по ремонту транспортного устаткування”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця” про спонукання виконати зобов’язання за договором шляхом надання одного критого вагону.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 180, 193 Господарського кодексу України та договір № 143 від 23.02.2007 р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. суд витребував у позивача додаткові докази, у тому числі докази попередньої оплати вагону. Суд також викликав у судове засідання представника позивача.

Позивач без поважних причин у судове засідання не з’явився та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод по ремонту транспортного устаткування” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про спонукання виконати зобов’язання за договором шляхом надання одного критого вагону без розгляду.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08

Справа №5/52-08.

Суддя
Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське
промислово-будівельне підприємство «Теплофікатор», м. Суми

про
визнання недійсними змін до установчих документів, визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64,  65
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; подати оригінал установчих документів для огляду в судовому
засіданні та копії установчих документів у справу, довідку про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із
зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ).

5.          В разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" березня 2008 р.

Справа № 10/94/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19),

до відповідача: ТОВ “Українська експортна компанія”(54001, м.Миколаїв, вул.1-ша Слобідська, 8а),

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скляренко І.М., довіреність за № 9210/07 від 31.05.2007р,;

Від відповідача: не з`явився,

ПРО: стягнення 55023, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного Фонду України в Центральному районі подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Українська експортна компанія” про стягнення 55023, 55 грн,

Представник позивача в судовом у засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання, у суду не має доказів про повідомлення про час та місце судового засідання, на підставі викладеного, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2008 року о 12 год. 00 хв.

2.          Справа розглядається у межах розумного строку.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

13.02.08
р.
Справа № 10/233пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Анохіна Т.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі виконавчого
комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача -фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь,

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки, -

За участю

Прокурор - Гармашова

представників стрін:

від позивача - Ботман О.О. за
довіреінстю

від відповідача -не з”явився

Прокурор м. Маріуполя в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь
звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

Розпорядження голови господарського
суду від 18.09.2007р. справу передано на розгляд судді Склярук О.І.

В судове засідання представники
відповідача не   з”явилися, але надали
клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоовлено.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 69, п.1  ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
18.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на  26.02.08 р.
об  11:30 год.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.                              Справа № 2/66

Позивач:          ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", , Новопечерський провулок, 19/3,Київ 42,01042

Відповідач:          АТОВ "Дніпро", , вул. Леніна, 6,Старий Биків,Бобровицький район, Чернігівська область,17416

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ситенко Микола Петрович

Бобровицький р-н, с. Чистопілля, вул.. Механізаторська,1

Предмет спору: про стягнення 8872,11 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: Шаповалов М.С. довіреність від 19.11.07 р. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

від 3-ї особи: не з”явився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 8872,11 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач та 3-я особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з’явились, витребуваних документів не надали.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування з Бобровицького районного суду Чернігівської області адміністративної справи № 3-1757/05 для ознайомлення з матеріалами, які містяться в даній справі стосовно ДТП, яке сталося 08.10.05 р.

Клопотання судом відхилено, оскільки є необґрунтованим, відсутні повноваження господарського суду витребовувати матеріали для ознайомлення.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування покладений на сторони .

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.04.2008р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6

2.Зобов'язати відповідача надати довідку з ЄДРПОУ, технічний паспорт трактора МТЗ-1025, д/н 13864 ЯО; відомості щодо банківських рахунків; докази неволодіння трактором на час ДТП. ; письмові заперечення ( у разі їх наявності ) та докази, які є.

Суддя                               Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.08

Справа №15/115-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка, м. Охтирка

до відповідача Приватного малого підприємства «СААК», м. Охтирка

про стягнення 376 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.2008р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.08 р.
Справа № 32/1пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового
засідання: Бахмет А.В.

за
участю представників сторін:

від
позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність від 21.01.08р.

2) ОСОБА_1 -
довіреність від 21.01.08р.

ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

від
відповідача: Хан В.М. довіреність від 31.07.07р.

у
справі за позовом: 1) ОСОБА_5 м. Донецьк

2) ОСОБА_2 м.
Донецьк

3) ОСОБА_3 м.
Донецьк

4) ОСОБА_4 м. Донецьк

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк

про
визнання зборів засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу
збору засновників від 11.05.07р. незаконним, скасування реєстрації змін до
установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/1пн за позовом
ОСОБА_5 м. Донецьк, ОСОБА_2
м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Куйбишевське” м. Донецьк про визнання зборів
засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу збору засновників
від 11.05.07р. незаконним, скасування реєстрації змін до установчих документів
товариства.

В
судовому засіданні 03.03.08р. представники сторін заявили клопотання про
продовження строку на один місяць.

Керуючись   ст. 69, ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В:

Задовольнити
клопотання сторін від 03.03.08р. про продовження строку розгляду справи.

Продовжити розгляд справи до  03.04.08
.

.

Суддя
Сковородіна О.М.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 3/186-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

Рибака В.В.,

перевіривши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 р.

у справі

№ 3/186-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

ВАТ "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до

Комунального житлового підприємства № 31

про

Стягнення 448555,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 квітня 2008 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя М. Михайлюк

Судді:                                                              Н. Дунаєвська

В. Рибак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р.

у справі

№ 10/105-07

господарського суду

Київської області

за позовом

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря"

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техна",

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Астра"

про

визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Зоря" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. у справі № 10/105-07 господарського суду Київської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 26.03.2008 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало