overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № 18/56-08

За
первісним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"АгроТехБіхнес"

смт.Ювілейне,
Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

про
зобов'язання підписати акт приймання-передачі
майна

та за зустрічним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "АгроТехБізнес",

смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської

області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа: Криворізька міська
рада, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської
області

про визнання права власності.

Суддя  Петрова В.І.

Представники  сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична
особа-підприємець
ОСОБА_1"Технодон" звернулась з позовом до суду, в якому просить
зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроТехБіхнес"
підписати акт приймання-передачі  1/4
частини реконструйованого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою:
м.Кривий Ріг, вул.Десантна, 8.

28.02.2008 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "АгроТехБіхнес"  звернулось
до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю «АгроТехБізнес»(місцезнаходження: 52005
Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна,
76, ) право власності на нерухоме майно: в житловому будинку
літ. „А-9", вбудоване нежитлове приміщення, в підвалі та на першому
поверсі під №198, а також літ. „а" - прибудова, літ. „а " - прибудова,
літ. „а " -ґанок, загальною площею 1627,4 кв. м., розташоване за адресою:
м.Кривий Ріг, вул.Десантна, буд.8, без акту введення в експлуатацію.

Позивач, відповідач та третя
особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

11.03.2008р. та 12.03.2008р. позивач
та відповідач звернулися до канцелярії суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи.

З огляду на викладене  слід задовольнити клопотання  позивача та відповідача та розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
21.03.2008 р. 12 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Явка представників сторін та
третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони та треті особи, що
в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове
засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.08 р.                     Справа № 31/6пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Українського товариства сліпих (УТОС) м. Київ

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: Малахов В.П. - довіреність

від відповідача : Бойко М.Б. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Українське товариство сліпих (УТОС) м. Київ звернулось з позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Макіївка про визнання права власності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 19.02.08р. (вх№0241/5192)

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.08 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги, конкретизувавши індивідуальні ознаки спірних об’єктів (найменування, площу, місцезнаходження відповідно до технічного паспорту БТІ), копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу, докази направлення надати суду, надати технічну документацію на спірні об’єкти нерухомості, всі рішення Макіївської міської ради відносно виділення земельних ділянок, висновок по відводу земельної ділянки по вул. Театральній, 16.

Явка представників сторін в судове засідання 19.03.08р. об 11-00 год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.02.08р.

Справа № 23/123-08

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Державного управління з охорони навколишнього природного середовища
Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до  - Кіровської селищної ради, смт. Кіровське,
Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

- Дніпропетровський районний відділ
земельних ресурсів, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської
області

Третя особа на боці відповідача-
Громадянин ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії
ЯА № 102182 від  12.04.05

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.03.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмового відзиви на  на позовну заяву на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
лютого 2008 р.

Справа
№  1/106/08

Миколаїв

За
позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва /54034, м. Миколаїв, вул. Південна,
52/

в інтересах держави в
особі Головної
державної

інспекції на автомобільному
транспорті

/м. Київ, вул. Перемоги, 14/

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

/54034, м. Миколаїв, АДРЕСА_1/

про:
стягнення з
відповідача фінансової санкції в сумі 1 700 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою
господарського суду від 25.02.2008р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
17.03.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.03.2008р.
о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв,   Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.          Прокурору і позивачу надати довідку
про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців на час звернення з позовом.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

17.03.08р.

Справа № Б24/137-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши
матеріали

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
"Пластмайстер", м.Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 25.03.08 р.
а 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву,
довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.

Справа № 11/111/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 52)

до відповідача: Первомайської міської ради Миколаївської області

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3)

про: визнання нечинним рішення

керуючись ст.ст. 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на “22” квітня 2008 року о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, зал судового засідання №812.

4. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

Суддя

К.Л.Василяка
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

07.03.08р.

№ П18/1469

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом  Колективного підприємства фірми
"Діоніс"

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
стягнення 7 209,53 грн.

В С Т А Н О В
И В :

-    не подано доказів сплати держмита у
встановленому порядку.

- не подано доказів сплати витрат
на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в порушення вищезазначеного положення Інструкції Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ
від 22.04.93 р.  №15 (із змінами та
доповненнями) надані світлокопії платіжних доручень про сплату
держмита  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.4, п.10  ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Додаток:           (на адресу позивача) на 30 аркушах.

Суддя

В.І. Петрова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

17.03.2008
р.
справа №  24/34

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Діброви
Г.І.   Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в
особіЗапорізької філії Закритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "ВЕСКО", м. Запоріжжя Запорізької області

на
рішення господарського суду
Донецької області

від

20.02.08
р.

у
справі

№ 24/34
(суддя Радіонова О.О.)

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в
особіЗапорізької філії Закритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "ВЕСКО", м. Запоріжжя Запорізької області

до      за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-21. Відкритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Алькона" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного
товариства "Страхова компанія "Алькона", м.Донецьк; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма
"Виола", м. Донецьк Громадянина ОСОБА_1,                          м. Краматорськ
Донецької області

простягнення суми страхового
відшкодування та відшкодування матеріальнихзбитків, завданих в
дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 2354 грн. 49 коп., в тому числі 1844
грн.        49 коп. - з відповідача-1
та 510 грн. 00 коп. - з відповідача-2.

визнав
апеляційну скаргу  такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
24/34.

2.  Справу призначити до розгляду на:  08.04.2008 о
13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов'язати
відповідачів-1,2 та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

5.  Попередити учасників процесу, що у разі
нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2,3.
відповідачам

4. третій особі

5.
у справу

6. апеляційному суду

Вик.
Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2008 р.

Вх.№796

Cуддя Булка Володимир Ігорович , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління юстиції Івано-Франківської області вул. Грюндвальська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПП "Свон" вул. Панаса Мирного, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання договору підряду неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додається доказ про сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі. В порушення вказаної статті не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 №7-93 .

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 10-09/437 від 27.02.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток на 32-ох аркушах.

Суддя                                                            Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак Василь Мирославович
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

17.03.08

Справа №6/79-08.

Суддя Господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом        - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ранок -Гамаліївка» (41655, Сумська область, Конотопський район, с. Гамаліївка,
вул.. Депутатська, 1, код  24002185)

до відповідача    - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 90 576 грн.
81 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
27.03.2008р. на             10 год.  20 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.
Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов'язати відповідача подати відзив на
позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

6.
Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.08 р.
Справа № 32/22пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Бахмет А.В.

за
участю представників сторін:

прокурор:
Гармашова І.В. - посвідчення

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

у
справі за позовом: Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської

міської
ради м. Макіївка

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

про
зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести

земельну
ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим

призначенням
стан.

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                           № 32/22пн за позовом
Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.
Макіївка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка про
зобов'язання здійснити знос самовільно побудованого приміщення, привести
земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим
призначенням стан.

У
зв'язку з нез'явленням представників сторін та
необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи
з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  14.03.08 року.

Зобов'язати
позивача представити довіреність на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на
позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх
доводів; довіреність на представника.

Роз'яснити
сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

07.02.2008 року Справа № 3/580

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Державного підприємства „Луганський державний

проектно –конструкторський інститут стругової виїмки

вугілля”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  24.01.08 (підписано 25.01.08)

по справі                                        № 3/580 (суддя Доманська М.Л.)

за позовом                                        Державного підприємства „Луганський державний

проектно –конструкторський інститут стругової виїмки

вугілля”, м. Луганськ

до відповідача                              Приватного підприємства „Канцлер”, м. Луганськ

про                                                   стягнення 53 790 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.08 о 10 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Позивачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзив відповідача; направити відповідачу копію апеляційної скарги № 05-1-49 від 04.02.08 за фактичною адресою: вул. Свердлова, 2/39, м. Луганськ, 91055 та надати суду відповідні докази (оригінал або засвідчену належним чином ксерокопію документа).

5. Відповідачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на розсуд повноважних та компетентних представників сторін.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                   І.В. Семендяєва

Суддя                                                                        Т.М. Баннова

Суддя                                                              Т.Ф. Парамонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.08 р.                     Справа № 13/42

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка

До: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 3340грн. 64коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

Відкрите акціонерне товариство “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення вартості втраченої продукції в розмірі 3340грн. 64коп.

Ухвалою суду від 06.02.08р. судове засідання було призначено на 21.02.08р. 10год. 35хвил.

У зв’язку з відрядженням судді, керуючись ст.ст. 77,85 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 13.03.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх)

Сторонам виконати вимоги ухвали від 06.02.07р.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 примірника:

1-          у справу

2- позивачу

3- відповідачу