ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-090
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Селянського фермерського господарства “Козаччина”, с. Ланівці, Борщівський район, Тернопільська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор”, м. Борщів, Тернопільська область, про стягнення 110 436,99 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цукрового буряку № 11/2007 від 07.10.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже, з даних фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв’язку від 12.02.2008 р. вбачається, що копію позовної заяви надіслано ТОВ “Борщів”, в той час як відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор” копія позовної заяви та додані до неї документи не надсилались.

Враховуючи, що ненадісланням відповідачеві копії позовної заяви, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

·          не засвідчено належним чином копії доданих до позовної заяви матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.

У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.

Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис". Вказані реквізити відсутні на копіях, доданих до позовної заяви матеріалів.

Таким чином, не засвідчено належним чином копії доданих до позовної заяви матеріалів, відтак не подано належних доказів обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Недотримання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п.п.3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н, б/д (вх. № 0535 (н) від 14.02.2008 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Борщів-цукор”, м. Борщів, Тернопільська область, про стягнення 110 436,99 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цукрового буряку № 11/2007 від 07.10.2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 13-ти аркушах) Селянському фермерському господарству “Козаччина”, с. Ланівці, Борщівський район, тернопільська область, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1 104,37 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок № 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, згідно платіжного доручення № 13 від 05.02.2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна