ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.2008                                                             Справа № 11/231

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Здоров’я і красота”, м. Харків

до відповідача Приватного підприємства „Біотрейд”, м. Ужгород

про стягнення 3433,30 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

Представники:

від позивача: не викликався

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Здоров’я і красота”, м. Харків звернулося до суду з позовом до приватного підприємства „Біотрейд”, м. Ужгород про стягнення з відповідача 3433,30 грн. боргу за отриману продукцію згідно договору № 1288 від 15.11.2006.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані матеріали суду не надіслав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване), тому спір розглядається без його участі відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 15.11.2006 укладено договір № 1288, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товари (засоби санітарної гігієни, косметичні засоби), згідно накладних № 6022 від 30.07.2007 на суму 1731,44 грн., № 7186 від 16.08.2007 на суму 572,30 грн., № 7139 від 16.08.2007 на суму 2189,40 грн., всього на суму 4493,74 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата проводиться протягом 30 календарних днів з часу отримання товару. Однак, відповідач оплатив отриманий товар частково на суму 1060,44 грн., а 3433,30 грн. складає борг.

Пунктом першим статті 193 Цивільного кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зазначене кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту першого статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк сплати товару.

Пунктом другим вказаної статті передбачено, що покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач, переданий йому позивачем товар оплатив частково, а іншу частину не оплатив до цього часу, хоча п. 3.2 договору, передбачений 30-денний термін протягом якого повинна бути проведена його оплата.

Відповідач зазначене не спростував, тому борг у сумі 3433,30 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Біотрейд” (м. Ужгород, вул. Капушанська, 170, ) на користь товариствам з обмеженою відповідальністю „Здоров’я та красота” (м. Харків, вул. Юріївська, 17, ) суму 3433,30 грн. боргу та 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук