ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 07/792

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

за участю представника позивача:

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Кульчицького С.О.

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-тракторна станція "Поляна"

на постанову

від 31.05.2007

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

у справі

№ 07/792

господарського суду

Черкаської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім шпалер"

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-тракторна станція "Поляна"

про

стягнення 1607391,51 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Машино-тракторна станція "Поляна" звернулося з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 13.07.2006, виданий на виконання прийнятого у справі № 07/792 судового рішення від 17.04.2006, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2007 у справі № 07/792 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.05.2007, за тією ж справою, вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 31.05.2007, ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.04.2007 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті постанови порушено норми процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 42, 35, 101 ГПК України, ст.ст. 513, 517, 518, 520, 522, 601, 603 ЦК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування Київським міжобласним апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду від 17.04.2006 у даній справі стягнено з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-тракторна станція "Поляна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дім шпалер" 1526348,67 грн. за рахунок заставленого майна, а також 15263,49 грн. витрат на сплату державного мита та 112,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цим же рішенням господарського суду було встановлено, що боржник на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.02.2006 набув від селянсько-фермерського господарства "Зарубенці" право вимоги до стягувача на суму 1595803,96 грн. зі строком виконання до 02.02.2007. На виконання вказаного судового рішення у справі № 07/792 господарський суд Черкаської області видав відповідні накази від 13.07.2006.

Судами також було встановлено, що 02.02.2007 стягувач надіслав боржнику заяву від 02.02.2007 № 1-02/02, якою заявив про зарахування в рахунок виконання вимог боржника на суму 1595803,96 грн., на які останній набув право вимоги від СФГ "Зарубенці" на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.02.2006, зустрічних однорідних вимог як до боржника, так і до СФГ "Зарубенці" на суму 1841426,51 грн. При цьому, 03.02.2007 боржник надіслав стягувачу заяву від 03.02.2007, якою заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1595803,96 грн., на які він набув право від СФГ "Зарубенці" на підставі договору про відступлення права вимоги від 03.02.2006, в рахунок виконання зобов’язання боржника щодо сплати присудженого до стягнення за рахунок заставленого майна за рішенням господарського суду Черкаської області у даній справі в сумі 1526348,67 грн. Зазначена заява боржника стягувачем отримана не була.

У цьому ж зв’язку, судами встановлено, що обґрунтовуючи свою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач вказав на припинення його зобов’язання перед стягувачем зарахуванням зустрічних однорідних вимог, яке відбулося, на його думку, за заявою боржника від 03.02.2007.

Наведеним обставинам суди дали належну оцінку і, з урахуванням вимог ст.ст. 241, 601, 603 ЦК України, дійшли до обґрунтованого висновку про безпідставність поданої боржником заяви, оскільки зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1595803,96 грн. за заявою боржника від 03.02.2007 в рахунок виконання його зобов’язання щодо сплати присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 у справі № 07/792 боргу в сумі 1526348,67 грн. не відбулося через те, що цю заяву стягувач не отримав та перший пред’явив проти вимог боржника за заявою від 02.02.2007 свої зустрічні однорідні вимоги. У цьому ж зв’язку, суди правильно зазначали про те, що зобов’язання боржника щодо сплати присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Черкаської області від 17.04.2006 у справі №07/792 боргу в сумі 1526348,67 грн. не є припиненим.

Наведене дає підстави вважати, що оспорювана постанова апеляційної інстанції винесена на підставі фактичних обставин справи та відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Машино-тракторна станція "Поляна" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.04.2007 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.05.2007 у справі № 07/792 залишити без змін.

Головуючий Остапенко М.І.

Суддя Харченко В.М.

Суддя Борденюк Є.М.