Кіровоградської області
У Х В А Л А

16.01.08 р.                                                   № 02-08/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія „Укрсоцбанк”, м. Кіровоград,

до боржника – селянського (фермерського) господарства „Зоря” (далі – ФГ „Зоря”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Володимирівна, вул. Куйбишева,3,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора Укрсоцбанку про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ФГ „Зоря” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у ФГ „Зоря” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві кредитора зазначено, що фінансово-господарська діяльність ФГ „Зоря” припинена, посадові особи і саме господарство за юридичною адресою не знаходяться, рух коштів на рахунку боржника відсутній; майна, яке належить боржнику на праві власності, не виявлено .

Відсутність ФГ „Зоря” за його місцезнаходженням підтверджується копією довідки виконкому Володимирівської сільської ради № 35 від 28.03.2007 р. про відсутність офісу боржника на території сільської ради та про відсутність у виконкому інформації про місце проживання голови фермерського господарства. Однак ця довідка не є належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

Із змісту доданої до заяви кредитора довідки з Єдиного державного реєстру щодо ФГ „Зоря” станом на 01.11.2007 року вбачається, що до ЄДР не внесено запис про відсутність ФГ „Зоря” за його місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ФГ „Зоря”.

Зазначена у заяві кредитора інформація про відсутність руху коштів на банківському рахунку боржника не є достатнім доказом відсутності підприємницької діяльності, оскільки кредитор не вказав , протягом якого періоду відсутній рух коштів по банківському рахунку боржника.

Дані про відсутність у боржника майна суд не визнає достатніми доказами про відсутності підприємницької діяльності, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна та майна, яке належить боржнику на інших правах, крім права власності.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у боржника у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Сплачені кредитором при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню заявнику на підставі ст. 47 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93, п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія „Укрсоцбанк”, про порушення справи про банкрутство щодо селянського (фермерського) господарства „Зоря” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути кредитору акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія „Укрсоцбанк”, із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним доручення № 095-13 від 10.07.2007 р., та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 095-14 від 10.07.2007 р. (вказані платіжні доручення повертаються заявнику разом із заявою та доданими до неї документами).

Довідку видати.

Суддя                                                  В.В. Жак