СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

29
січня 2008 року                                                               справа
№ 13/65а

Позивач: Приватний
підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Чернігівська
обласна державна адміністрація

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко,
7

про  визнання недійсним протоколу

Суддя  І.А.Фетисова

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 д. 536 від
26.03.07 р.

Від відповідача: Мойсієнко В.М. д.
01.02-04/5185 від 31.10.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про визнання
недійсним протоколу № 120 від 27.09.2007 р. засідання конкурсного комітету
Чернігівської облдержадміністрації по визначенню пасажирського перевізника на
автобусному маршруті, відшкодування витрат за участь у конкурсі у розмірі  510 грн.

Відповідач письмові заперечення на
позов не надав. В судовому засіданні проти позову заперечував.

Як вбачається з тексту позовної
заяви , примірника Протоколу №120, переможцем конкурсу визнано ПП ОСОБА_3, в
зв'язку з чим суд вважає, що розгляд заявлених вимог та прийняте по справі
судове рішення може вплинути на права та охоронювані інтереси цього суб'єкта
господарювання.

Позивач в процесі розгляду  питання про залучення другого відповідача
повідомив суд свою позицію: „ на розсуд суду”.

Згідно ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може
за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні позивачем
заявлене клопотання про забезпечення доказів, яке підлягає задоволенню з урахуванням
висловленої позицію по поданому позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача ПП ОСОБА_3 та  відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 150, 158, 160
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти
на  12.02.2008 р. на 12:00 год. у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал
судового засідання 22.

2.Залучити
до участі у розгляді справи в якості другого відповідача -Приватного підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

3. Зобов'язати позивача направити
копію позовної заяви з доданими до неї документами другому відповідачу по
справі,  докази направлення надати в
судове засідання, розпорядження щодо процедури проведення, в письмовому
вигляді викласти підстави заявленого позову.

4. 1-му Відповідачу пропонується : письмові
заперечення на позов та наявні докази в підтвердження своїх заперечень,
примірник нормативного акту щодо порядку проведення конкурсу, визначення переможців
та прийняття рішень станом на 27.09.07 року.

5.Зобов'язати 2-го відповідача (ПП
ОСОБА_3) : письмово оформлену позицію по
заявленому позову; документально обґрунтовані заперечення на позов.

6.Зобов”язати
Головавтотрансінспекцію забезпечити позов доказами шляхом надання суду копій
ліцензійних карток станом на 27.09.2007 року у ПП ОСОБА_3 на автобуси : ПАЗ
32051-110 ( 2004 р.випуску), ПАЗ 32054 (2003) ЛАЗ 697Н (1990),  ЛАЗ 699Р-СПГ (1992), ЛАЗ 699Р (1990), Ікарус
256 (1989).

7. Зобов'язати Обласну державну
адміністрацію забезпечити позов доказами шляхом надання суду доказів
наявності 6 ліцензійних карток у ПП ОСОБА_3
на автобуси : ПАЗ 32051-110 ( 2004 р.випуску), ПАЗ 32054 (2003) ЛАЗ
697Н (1990),  ЛАЗ 699Р-СПГ (1992), ЛАЗ
699Р (1990), Ікарус 256 (1989) на момент подання документів на проведення
конкурсу.

8. Сторонам повідомити письмово, чи
бажає сторона взяти участь в судовому засіданні, або просить суд розглянути
справу за її відсутності, в тому числі в разі неможливості явки з поважних
причин.

Суддя
І.А.Фетисова