ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"07" лютого 2008 р.                                                           Справа №
А11/009-08

За позовом     Білоцерківської ОДПІ

до     Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Біла Церква

третя особа    Виконком Білоцерківської міської
ради, м. Біла Церква

про                   припинення
підприємницької діяльності

Суддя  -  Мальована Л.Я.

позивач
-Маційчук В.В. -дов.

Представники:            №
1225/10/26 від 10.08.2007р.;

відповідач -не з'явився

третя особа -не з'явився

Обставини
справи:

Позивач -Білоцерківська ОДПІ
звернувся до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької
діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква у
зв'язку з неподанням ним з 2001 року податкових декларацій, документів
бухгалтерської вітності згідно з законодавством.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились. Відповідач письмові заперечення проти позову не надав,
а тому справа у відповідності до ст. 128 КАС України розглядається за наявними
в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконкому
Білоцерківської міської ради від 26.11.2001р.

Відповідно до вимог п. 8.6.
Інструкції “Про порядок обліку платників податків”, керівнику органу державної
податкової служби надано право у випадку неподання платником податків протягом
року в орган державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, за відсутності у платника податків заборгованості
перед бюджетом, звертатися до господарського суду із позовом про скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
№ 79/10/24-0-007 від 09.01.2008р. у відповідача не має податкової
заборгованості по платежам до бюджету.

Починаючи з 2001 року відповідач не
подає до ОДПІ податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним
законодавством України, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином згідно п. п. 2 п. 1 ст.
9 ЗУ “Про систему оподаткування” судом встановлено, що відповідач порушує
встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності.

Скасування державної реєстрації, як
один із видів адміністративно-господарської
санкції передбачено ч. 1 ст. 247 ГК України та застосовується у разі
здійснення суб'єктом господарської діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державний реєстратор
повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем, внести
до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та фізичну особу -підприємця, щодо якої прийнято
судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб
України такого запису.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони
- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та
проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 49 ЗУ “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. ст. 58, 59 ГК
України, ст.ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого рішенням
Виконкому Білоцерківської міськради від 26.11.2001р.

Зобов'язати державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення у відповідності з
вимогами ст. 49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний
строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений
строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Мальована
Л. Я.