ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р. Справа № 54/17-08

вх. № 1341/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Білик В.В., довіреність № б/н 11.02.2008 року. відповідача - Бутко Л.І., довіреність № 305-4 від 02.01.2008 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Технічна компанія "ТрансАвіс", м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 4094398,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3094398,23 грн., з яких основного боргу у сумі 3277006,00 грн. та пені у сумі 817392,23 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором безвідсоткової фінансової допомоги № 105/02-06 від 30.06.2006 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 04.03.2008 року було оголошено перерву до 18.03.2008року о 10-20. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено у тому ж складі.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 18.03.2008 року надав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені ( вх. 3911). У судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у частині стягнення з відповідача основної заборгованості та припинити провадження у частині стягнення пені у сумі 817392,23 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає у частині основної заборгованості у сумі 3277006,00 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30 червня 2006 року між ТОВ "Технічна компанія "ТрансАвіс", м. Харків та Харківським державним авіаційним виробничим підприємством орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків було укладено договір № 105/02-06 безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п.п. 1.1. договору, позивач зобов'язався надати відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу, а відповідач зобов`язався використати її за призначенням та повернути у визначений у договорі термін.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 30.06.2006 року, перерахував грошові кошти в розмірі 3704756,00 грн. на рахунок відповідача.

Відповідно до п. 5.1 договору термін допомоги становить з дня перерахування суми допомоги на рахунок відповідача до 31 липня 2006 року та відповідно до п. 6.1 договору відповідач зобов'язався повернути допомогу протягом трьох днів, з дня закінчення строку користування фінансової допомоги.

Однак, відповідач в порушення умов договору, безвідсоткову фінансову допомоги повернув частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 427750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1445 від 08.08.2006 року на суму 50000,00 грн., платіжним дорученням № 1643 від 21.08.2006 року на суму 277750,00 грн., платіжним дорученням № 2132 від 08.09.2006 року на суму 50000,00 грн., платіжним дорученням № 1454 від 22.12.2006 року на суму 50000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3277006,00 грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення пені і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за необхідне відповідно до п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 817392,23 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у сумі 3277006,00, обґрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, не спростованими відповідачем, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів жовтневої революції та трудового червоного прапору виробничого підприємства (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, , р/р 1574 в філії ХЦВ ПІБ м. Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "ТрансАвіс" (адреса: 61018, м. Харків, віл. Новопрудна, 9А, , р/р 9 в ХФ ВАТ Кредо Банк м. Харків, МФО 350415) - 3277006,00 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з Харківського державного авіаційного орденів жовтневої революції та трудового червоного прапору виробничого підприємства 817392,23 грн. пені провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано 20.03.2008 року.

Суддя Хачатрян В.С.