ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.08                                                                      № 02-08/95

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Регіональне відділення фонду державного майна України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - закритого акціонерного товариства "Радій", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування правового акта та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Регіональне відділення фонду державного майна України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №1215-вих від 04.03.08 р., яка містить наступні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 23.07.04 р. № 445, видане виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішень виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.01.04 р. № 139 та від 23.06.04 р. № 960, якими закритому акціонерному товариству "Радій" посвідчено право колективної власності на цілу будівлю гуртожитку, розташованого по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді;

- визнати право власності на будівлю гуртожитку по вул. Героїв Сталінграда, 13 в м. Кіровограді за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Кіровоградській області.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, прокурором даної вимоги не дотримано, виходячи з наступного.

У фіскальному чеку № 9010 від 04.03.08 р., доданого до позовної як доказ направлення одному з відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів наступним чином зазначено адресата:

" Кому: РАД

Куди: 25006, м. Кіровоград".

У фіскальному чеку № 9011 від 04.03.08 р., також доданого до позовної як доказ направлення одному з відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів зазначено адресата:

" Кому: МИС

Куди: 25006, м. Кіровоград".

Отже, невідомо кому надіслані поштові відправлення.

Окрім того, із останньої строчки додатку до позовної заяви слідує, що фіскальні чеки засвідчують надсилання сторонам лише копій позовних заяв, оскільки про надсилання сторонам копій доданих до позовної заяви документів нічого не зазначено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовну заяву слід повернути без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1215-вих від 04.03.08 р. та додані до неї документи (всього на 50-ти аркушах) повернути прокурору м. Кіровограда без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     О.А. Змеул