КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2008                                                                                           № 3/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бондар С.В.

суддів:                                         Куровського С.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Реєстр-Інком"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.12.2007

у справі № 3/25 (Ващенко Т.М.)

за позовом                               ТОВ "Пілот-Експрес"

до                                                   ТОВ "Реєстр-Інком"

про                                                  зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва від 25.12.2007 позов ТОВ „Пілот-Експрес” до ТОВ „Реєстр-Інком” про зобов’язання вчинити дії задоволено повністю.

Зобов’язано ТОВ „Реєстр-Інком” внести зміни до системи реєстру ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” зміни шляхом здійснення перереєстрації права власності на 5 простих іменних акцій, емітованих ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа”, які були набуті у власність на підставі Договору №145/2 купівлі-продажу цінних паперів від 23.05.2006, на ім’я ТОВ „Пілот-Експрес” протягом трьої робочих днів після набрання рішенням законної сили.

Присуджено стягнути з ТОВ „Реєстр-Інком” на користь ТОВ „Пілот-Експрес” 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ „Реєстр-Інком” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 25.12.2006 та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу, або її представником.

Відповідно до пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача за довіреністю б/н від 02.04.2007 Торенко О.В. Згідно довіреності від 02.04.2007, доданої до апеляційної скарги, Торенко О.В. уповноважена представляти інтереси підприємства з питань його діяльності в судових органах з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу і третім особам, в тому числі пред’являти виконавчі листи, судові накази і інші виконавчі документи до виконання, отримувати присуджене майно і грошові кошти.

Отже, представнику відповідача Торенко О.В. довіреністю від 02.04.2007, доданої до апеляційної скарги, надано право тільки на представлення інтересів підприємства.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ „Реєстр-Інком” не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статей 86, 93, 94, пункту 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути ТОВ „Реєстр-Інком” апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення Господарського суду м.Києва від 25.12.2007 у справі №3/25 без розгляду.

2.          Матеріали справи №3/25 повернути до Господарського суду м.Києва.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня винесення.

Головуючий суддя                                                            Бондар С.В.

Судді

Куровський С.В

Михальська Ю.Б.