ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

справа № 20-9/384

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Рибіної С. А., при секретарі Пирог О.В.,

за
участю представників:

позивач -Савельєва В.В.,
довіреність №  3708/17-2 від
08.06.2007,

відповідач
-не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової
інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про
припинення  підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста
Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, в зв'язку з ненаданням ним податкової звітності
з  01.03.2002. Свої вимоги позивач
обґрунтовує наявністю підстав, передбачених статтею 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Ухвалою від 10.12.2007 відкрито
провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначений на
17.12.2007.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 17.12.2007 до 16.01.2008 з метою мірного врегулювання спору.

У судовому засіданні 16.01.2008
представник позивача відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідач відновив
свою підприємницьку діяльність, надав податкову звітність (вх. №825), що
підтверджується копією службової записки, долученої до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує права і таки, що
охороняються законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача
на відмову від позову, роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову та
прийняв відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 20-9/384.

2.   Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                                                                                                С.
А. Рибіна

Розсилка:

1.          позивач -ДПІ у Нахімовському районі
м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

2.          відповідач -ФОП ОСОБА_1. (м.Севастополь,
АДРЕСА_1)

3.          справа

4.          наряд

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Рибіної С. А., при секретарі Пирог О.В.,

за
участю представників:

позивач -Савельєва В.В.,
довіреність №  3708/17-2 від
08.06.2007,

відповідач
-не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової
інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про
припинення  підприємницької
діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста
Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, в зв'язку з ненаданням ним податкової звітності
з  01.03.2002. Свої вимоги позивач
обґрунтовує наявністю підстав, передбачених статтею 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Ухвалою від 10.12.2007 відкрито
провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначений на
17.12.2007.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 17.12.2007 до 16.01.2008 з метою мірного врегулювання спору.

У судовому засіданні 16.01.2008
представник позивача відмовився від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідач відновив
свою підприємницьку діяльність, надав податкову звітність (вх. №825), що
підтверджується копією службової записки, долученої до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує права і таки, що
охороняються законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову.

Суд перевірив повноваження позивача
на відмову від позову, роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову та
прийняв відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у
адміністративній справі № 20-9/384.

2.   Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                                                                                                С.
А. Рибіна

Розсилка:

1.          позивач -ДПІ у Нахімовському районі
м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

2.          відповідач -ФОП ОСОБА_1. (м.Севастополь,
АДРЕСА_1)

3.          справа

4.          наряд