overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 р.

№ 13/236-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

на постанову від 09.10.2007

Харківського апеляційного господарського суду

у справі № 13/236-07

господарського суду Сумської області

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Державної виконавчої служби в Сумському районі,

Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Сумський аукціонний центр"

третя особа: Державне підприємство "Сумиспирт"

про стягнення 51217,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити КРУ в Сумській області строк на оскарження постанови від 09.10.2007 до Вищого господарського суду України.

2.Прийняти касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 у справі № 13/236-07 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.04.2008 о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № Б24/554-07

За заявою Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ

до боржника фермерського господарства "Дрозд і Ж", с.Кринички Верхньодніпровського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Решетнік О.Ю. –дор. № 1562/10/10 від 31.01.2008р., Супріга Т.В. дор. №1933/9/24-022 від 06.02.2008р., Лесна Н.І. дор. №1863/10/10/10 від 05.02.2008р.від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

27.11.07р. за заявою Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Дрозд і Ж", с.Кринички Верхньодніпровського району.

Підготовчі засідання призначалися на 04.12.2007р., 10.01.2008р., 07.02.2008р.

Кредитор у попередніх судових засіданнях так і у теперішньому судовому засіданні не представив докази заборгованості боржника перед бюджетом.

В заяві викладені одні обставини справи, а докази надані інші, які не як не можуть бути враховані у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 26.02.08 р. об 11:50.

Кредитору представити докази щодо заборгованості боржника перед бюджетом з підтвердженням відповідних документів.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22"
лютого 2008 р.

Справа
№  9/90/08

За
позовом:ОСОБА_1,
54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

До
відповідача: ЗАТ
Торговий дім «Селеніт», 54021, м. Миколаїв, вул.. 8 Березня, 42.

Про: визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
статтями  64, 65  Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.                Прийняти  позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на
05.03.2008р. о 11год.30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача:
надати копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача:
відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;  докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.04.08р.

Справа № Б24/162-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива 7", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива 7", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.08 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.04.08                                                                                 Справа№ 32/111-А

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в

Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „ Авіс –Енергомаш” с. Доброгостів, Дрогобицький район Львівська область

про стягнення 16 795,93 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.04.08 о 12:55

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, докази в підтвердження реєстрації відповідача у фонді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову, вимоги про сплату боргу та докази їх надіслання; картку особового рахунку за спірний період; докази оплати боргу за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу- подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.02.08

Справа №АС8/89-08(8/603-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом – прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор», м.Суми

про стягнення 1763 грн. 18 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 10.04.2008р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 208, 2-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з копіями додатків, всього матеріалів на 5 арк.

СУДДЯ                                                               В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08

Справа №11/100-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1767)

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління державного департаменту України з питань виконання

покарань в Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське»

про стягнення 1 152 грн. 66 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 березня 2008р. на 10 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази сплати боргу.

2.          Позивачу подати до суду обґрунтований розрахунок суми позову, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.08                                                                                 Справа № 5/35пд

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 07.04.08. на 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.) .

4.Зобов’язати: позивача – уточнити позовні вимоги та відповідача у справі; надати: доказ повноважень Магденко Т.П. на підпис позовної заяви від імені ДП "Донбасантрацит"; належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування викладених в позові доводів;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5. Зобов’язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Хрустальське шосе, 7, і.к. 16389792 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч Луганської області, вул. Хрустальське шосе, 7, і.к. 16389792.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа №  16/20/08

За позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (55002, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ,
АДРЕСА_1)

Про стягнення заборгованості в сумі
242,52грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Діденко С.В., дов. № 2687/07 від 21.05.2007 р.

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від
07.02.2008 р. за № 1742/07 про відмову від позову, у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд
вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому
законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС
України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 5/87-08

За позовом ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

про стягнення 26 795,38 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Петріга Л.Л.- юр-т дов. № 85-177юр від 20.06.07р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач простить стягнути з КПТМ "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг суму 26795 грн. 38 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 917Н від 30.07.03р. послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідач позов не визнав, пославшись на оплату боргу.

Приймаючи до уваги, що згідно з договором № 917Н від 30.07.03р. відповідачу в період з липня по вересень 2007р. було передано питної води у кількості 4,300 тис. м3 і прийнято стоків у зазначеній кількості на загальну суму 26795 грн. 38 коп., роз-рахунки відповідно з п. 6.3 договору проводяться в десятиденний термін після дати виставлення рахунку, своєчасне направлення їх підтверджено реєстрами поштових відправлень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання по-винно бути виконане належним чином відповідно до умов договору, грошові зобо-в'язання відповідачем в установлений договором строк не виконані, розрахунки про-ведені після направлення позову - 14.12.07р., тому справу належить припинити про-вадженням по п. 11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, п. 11 ст. 80, ст. 116 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу провадженням припинити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломе-режа" м. Кривий Ріг (50099 м. Кривий Ріг вул. Дежньова, 9 ЗКПО 03342184) на ко-ристь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг (50095 м. Кривий Ріг вул. Орджонікідзе, 1 ЗКПО 24432974) суму 267 грн. 95 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.03.08

Справа №АС16/132-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1762)

За позовом: Відділу капітального будівництва Сумського району, м.Суми

До відповідача:Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, м.Суми

Про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № б/н, від 28.02.08р. на 1-му арк. та додатки.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар Т.А. Данілова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

14.03.08

Справа №АС9/188-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Охтирської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107,
118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 03.04.2008 року на 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 113).

3. Пропонується
відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням
своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 4003/10/10-031 від
04.03.2008р.  на 2 аркушах з додатками на
5 аркушах.

5. Представникам сторін
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
М.С. Лущик
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.01.08
Справа № 16/8

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом СПД -ФО
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ДТГО „Львівська залізниця”, м.
Львів

про визнання недійсним договору,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.02.08   о
11:50

3. Зобов”язати:

Позивача: подати оригінали додатків,
долучених до позовної заяви, для огляду, докази в підтвердження права власності
на орендоване майно, докази реєстрації ОСОБА_1. як СПД станом на момент подання
позову, докази в підтвердження позовних вимог, вжити заходи для добровільного
врегулювання спору, забезпечити в
судове  засідання явку повноважних
представників.

Відповідача: подати обгрунтований відзив на позовну заяву,  довідку про включення до ЄДРПОУ станом на
момент подання позову, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка
повноважного представника на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,  за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 509

Суддя