ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № 19/24(32/317)-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецресурси", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Трансмаш", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні брали участь представники ТОВ "Трансмаш", м.Кривий Ріг

Новікова Л.О. - дов.24.07.07р.

Свінухов О.В.-дов.№14/08 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути збитки в сумі 16500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторонами укладено договір підряду, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався на замовлення позивача виготовити металоконструкцію грохота ГИК 32 ШДЦ 00.000, здійснити його зборку та передати позивачу. Позивач перерахував на користь відповідача передоплату в розмірі 16500,00 грн.В подальшому позивач відмовився від договору та запропонував відповідачу повернути отримані від позивача грошові кошти. Але відповідач відмовився повернтуи грошові кошти, пославшись на ту обставину, що він придбав на отримані від позивача грошові кошти матеріали, необхідні для виконання робіт за вищезазначеним договором.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на ту обставину, що роботи згідно умов договору частково виконані, а саме придбані матеріали та виготовлені заготовки деталей металоконструкцій грохота ГИК 32 ШДЦ 00.000.

Ухвалою господарського суду від 20.09.04р. провадження по справі було зупинено для проведення судової експертизи.

Експертиза не була проведена та справу було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням в.о.голови суду від 21.12.07р., у зв'язку із закінченням строку повноважень судді О.Ю.Васильєва, справу передано для розгляду судді Петренко І.В.

Позивач вдруге не з'явився, витребувані документи не представив.

Від ТОВ "Трансмаш", м.Кривий Ріг надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідача ліквідовано, а Товариство не є його правонаступником в силу наступного:

"Крім цього ДП "Трансмаш" припинило свою діяльність шляхом приєднання всього майна, прав та обов'язків до ТОВ "Трансмаш" на підставі Наказу Міністерства політики України від 15.11.2004р. №605 "Про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Трансмаш" згідно з вимогами ст.ст.104, 106 ЦК України, що підтверджується:Статутом ДП "Трансмаш" та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ДП "Трансмаш" Серія А00№422816 із відміткою державного реєстратора про припинення юридичної особи.

Через приєднання ТОВ "Трансмаш" перейшли тільки ті майнові права та обов'язки ДП "Трансмаш", що зазначені в Передавальному Акті, що визначено в п.1.6 Договору оренди ЦМК ДП "Трансмаш" від 11.11.2004р. №479. Додатком до Передавального акту від 26.01.05р. є розшифровка дебіторської заборгованості, серед якої заборгованість перед ТОВ "Спецресурси", м.Кривий Ріг, не значиться.

Отже, у зв'язку з відсутністю правонаступника, справа підлягає припиненню в частині пред'явлення позову до ДП "Трансмаш"."

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Враховуючи повторну неявку позивача та неподання витребуваних доказів господарський суд вважає можливим залишити позов без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

І.В. Петренко