СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.08                                                                                 Справа № 10/511пн(12/366пн).

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Ворожцова А.Г., Кірпа Т.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Трейд –Пласт», м. Луганськ

Третя особа – Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації та визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ

Представники сторін:

від позивача - Юхнов С.Є. - гол.держ.податк.інспектор, довіреність № 10/9/10 від 08.01.08., Ведмеденко Р.І. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 12074/9/10 від 31.08.07.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - не прибув

До 05.11.2007. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 05.11.2007. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Ворожцова А.Г., Кірпу Т.С.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання статутних документів ПП "Трейд-Пласт" недійсними з моменту реєстрації, а саме з 11.02.2004;

- скасування державної реєстрації відповідача;

- визнання недійсною реєстрації Приватного підприємства "Трейд-Пласт" в якості платника ПДВ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.02.2004 року було зареєстроване Приватне підприємство "Трейд-Пласт", свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 11.02.2004 року, видане управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, про що зроблено реєстраційний запис 25370169ю0054152. На підставі діючого законодавства Приватне підприємство "Трейд-Пласт" зареєструвалося у Луганському обласному управлінні статистики та було взято на податковий облік в ДПІ у Артемівському районі м. Луганська 20.02.2004р.

На підставі статутних документів Приватного підприємства "Трейд-Пласт", його місцезнаходження: м. Луганськ, вул.Мадридська,62, засновником зареєстрований Поляков Євгеній Геннадійович.

Заяву до ДПІ в Артемівському районі форми 1 –ОПП, а також заяву про реєстрацію платником ПДВ заповнено особисто Поляковим Є.Г. Податкова звітність подавалась до 09.11.2005. Податкові декларації підписані від імені Полякова Є.Г. Потім в 2007 році на адресу позивача з поштової адреси а/я № 11 м. Києва стали надходити податкові декларації, на яких зазначено прізвище Поляков Є.Г. Підписи на деклараціях при візуальному огляді відрізняються від підпису Полякова Є.Г. на Статуті підприємства.

Згідно пояснень засновника Полякова Євгенія Генадійовича у лютому 2004 року малознайомий чоловік на ім'я Андрій запропонував йому за винагороду зареєструвати на його ім'я та домашню адресу Приватне підприємство "Трейд-Пласт". Також, згідно пояснень засновника Полякова Євгенія Генадійовича, він після оформлення статутних документів та реєстрації підприємства передав печатку та всі установчі документи Андрію, якого більше ніколи не бачив. Ніяких договорів, податкових накладних, накладних, цінних паперів, платіжних та інших документів фінансово-господарської діяльності від імені ПП "Трейд-Пласт" він не підписував, угод не укладав, бухгалтерський та податковий звіт підприємства не вів, декларації до ДПІ не подавав і нікому робити цього не доручав, на будь-які посади нікого не призначав. ПП " Трейд-Пласт " засновник зареєстрував заради отримання винагороди, а не з метою здійснення підприємницької діяльності.

Актом виходу на підприємство за юридичною адресою від 27.05.2005р,. складеного працівниками ГВПМ ДПІ в м. Луганську, встановлено, що ПП " Трейд-Пласт " за адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться і зареєстроване на особу, яка не має відношення до безпосередньої фінансово-господарської діяльності підприємства.

За період з 01.03.2004. по 31.01.2005. рух грошових коштів на рахунку в ВАТ ТММ –Банк становив 7603739,34 грн.

01.11.2007. Полякова М.Ф., мати Полякова Є.Г., яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул.Мадридська,62, надала письмові пояснення, що її син не проживає з ними більш десяти років, де проживає її син їй невідомо. Фактичне місцезнаходження Полякова Є.Г. не вдалося встановити.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на: створення суб‘єкта господарювання з порушенням вимог чинного законодавства, що суперечить ст.56 ГК України; відсутність у засновника наміру займатися підприємницькою діяльністю та сплачувати податки, що не відповідає приписам ст.67 Конституції України.

Позовні вимоги ДПІ щодо визнання статутних документів ПП "Трейд-Пласт" недійсними стосуються безпосередньо прав і обов'язків суб'єкта підприємницької діяльності –відповідача у справі, оскільки правовим наслідком цих вимог, у разі їх задоволення, є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи позивача, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво – це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору і свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Таким чином, необхідною умовою створення і реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності любої організаційно-правової форми є вільне волевиявлення її засновника (засновників).

Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину повинно відповідати його внутрішній волі.

У підставу першої позовної вимогу щодо визнання недійсними статутних документів ПП "Трейд-Пласт" покладено відсутність у засновника підприємства –фізичної особи –наміру створювати підприємство і займатися підприємницькою діяльністю, реєстрація підприємства за винагороду, тобто наявність ознак фіктивного підприємництва.

При розгляді спорів про визнання недійсними установчих документів підприємств, засновниками яких є фізичні особи, з метою забезпечення дійсно повного всебічного та правильного вирішення спору, при встановленні певних обставин, зокрема дійсних фактичних обставин щодо реєстрації підприємства відповідною фізичною особою. Оцінка доказів має здійснюватися у їх сукупності. Пояснення Полякова Є.Г. є лише письмовим доказом, і не може розцінюватися як показання свідка по справі. Але цей доказ оцінюється судом у сукупності з іншими доказами по справі, зокрема фактом незнаходження підприємства за юридичною адресою, фактом непроживання за цією ж адресою Полякова Є.Г. тривалий час (більш десяти років). Відповідно до ст. 86 КАСУ суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Кожний окремий доказ у даній справі не може бути беззаперечним доказом відсутності у Полякова Є.Г. наміру здійснювати підприємницьку діяльність на час реєстрації підприємства. Але сукупність цих доказів і їх взаємний зв’язок на думку суду підтверджує доводи позивача про відсутність у Полякова Є.Г. наміру здійснювати підприємницьку діяльність на час реєстрації ПП "Трейд-Пласт".

Позивач відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" має право звертатись до суду з позовами про скасування державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності, при цьому законодавець не обмежує коло підстав такого звернення. Таким чином, в разі коли при виконанні своїх контрольних повноважень, податковий орган встановить факти, які впливають на дійсність проведеної державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, втім вправі звертатись до суду з вимогою про визнання недійсним установчих документів підприємства і як наслідок припинення підприємницької діяльності.

Стосовно заявленої в позові вимоги про визнання недійсною реєстрацію відповідача в якості платника податку на додану вартість, то з огляду на приписи п.25. 2 Положення про Реєстр (в редакції чинний на дату прийняття судом рішення), питання про виключення платника податку з реєстру платників податку на додану вартість має вирішуватися не судом, а податковим органом, як наслідок постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов‘язане з банкрутством та з інших підстав, визначених п.25.2 Положення про Реєстр в редакції Наказу ДПА України № 707 від 15.12.2004 р.

Таким чином за даною позовною вимогою взагалі обраний невірний спосіб матеріально-правового захисту порушених прав, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Також, слід зазначити, що позовна заява подана позивачем в порядку п.17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно даної норми органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Даним законом не передбачено право цих органів звертатись з позовами про визнання недійсною реєстрації суб'єкта господарювання в якості платника податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 94 КАСУ з відповідача в доход Державного бюджету України стягуються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 167 КАСУ у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись розділом VII Перехідних положень КАСУ, ст.ст. 162, 163, 186, 254 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсними статутні документи ПП "Трейд-Пласт", м. Луганськ, вул. Мадридська, 62, ідентифікаційний код 32864536 з моменту реєстрації, а саме з 11.02.2004;

3. Припинити (скасувати) юридичну особу –ПП "Трейд-Пласт", м. Луганськ, вул. Мадридська, 62, ідентифікаційний код 32864536.

4. В решті вимог відмовити.

5. Стягнути з ПП "Трейд-Пласт", м. Луганськ, вул. Мадридська, 62, ідентифікаційний код 32864536 на користь Державного бюджету України, поточний рахунок 0006, МФО 804013, , УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 1 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 14.01.2008.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Т.С.Кірпа

Суддя А.Г.Ворожцов