ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 лютого 2008 р. Справа № 8/279-07

за заявою:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

заявника : Мазур О.О., за дорученням

боржника : П'ятак В.П., голова правління

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

Представник боржника в відзиві на заяву та в засіданні суду проти заяви Вінницької МДПІ заперечує посилаючись на те , що 01.06.2001 року вже було порушено провадження у справі № 770/5-517 про банкрутство стосовно нього і ухвалою суду від 08.05.02 року було затверджено план санації по цій справі. На виконання плану санації 04.02.04 року було укладено договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу після чого у боржника виникла заборгованість перед державними цільовими фондами , яка на момент укладення договору купівлі - продажу була відсутня.

Представник заявника в засіданні підтримав свою заяву про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.

16.01.08 р. до суду надійшла заява № 203/10810 від 16.01.08 р. Вінницької МДПІ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська".

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006 р. у справі № 13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі № 13/408-06 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.01.08 р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 12.02.08 р.

В засіданні суду представник заявника надав заяву про відкликання заяви № 203/10810 від 16.01.08 р. про відмову від заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з нововиявленими обставинами, заяву якого прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представника заявника та боржника справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 16.01.08 р. до суду від заявника надійшла заява № 203/10810 від 16.01.08 р. Вінницької МПІ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська". Заявою від 12.02.08 р. заявник - Вінницька МДПІ відкликала свою заявою № 203/10810 від 16.01.08 р. про відмову від заяви про порушення провадження у справі про банкрутства відносно ВАТ Птахофабрика "Степанівська" та в засіданні суду повністю підтримала заяву про порушення провадження у справі відносно ВАТ Птахофабрика "Степанівська" про визнання його банкрутом.

Тому, враховуючи викладене , справу та заяву Вінницької МДПІ № 6447/10/10 від 15.08.07 р. про порушення провадження у справі необхідно відкласти та призначити до розгляду в підготовчому засіданні з викликом в засідання представників заявка та боржника на 28.02.08 р. слуханням в 12 год. і зобов'язати сторони надати суду додаткові матеріали: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та довідку управління статистики про юридичний статут боржника - Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, ) станом на 12.02.08 р .

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом справи відкласти та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28 лютого 2008 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду представника заявника та керівника боржника з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та довідку управління статистики про юридичний статут боржника - Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, ) станом на 12.02.08 р.

4. Зобов'язати Вінницький обласний сектор з питань банкрутства за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого боржника - Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, ) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ухвалу для виконання надіслати заявнику , боржнику та Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства (Хмельницьке шосе , 7, кім. 730, м. Вінниця) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя