ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 р.

№ 29/80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши

касаційну скаргу

ВАТ "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

на ухвалу

від 26.07.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 29/80 господарського суду Львівської області

за заявою

ЗАТ "Міжнародна агропромислова корпорація", м. Київ

до

ВАТ "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Подана ВАТ "Завод "Львівсільмаш" касаційна скарга б/д та б/н не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ВАТ "Завод "Львівсільмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подачі касаційної скарги, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду (12.11.2007 р.).

Також, саме 12.11.2007 р. копія скарги була надіслана іншій стороні у справі –ініціюючому кредитору.

Касаційна скарга боржника у справі містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

У клопотанні заявник посилається на те, що справа знаходилась у провадженні Вищого господарського суду України, тому він не міг вчасно подати касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи, що ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 26.07.2007 р. та 30.07.2007 р. надіслана сторонам у справі, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (27.07.2007 р.) та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як це передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України. З урахуванням вихідних днів (ч. 3 ст. 51 ГПК України) встановлений процесуальний строк для подачі касаційної скарги закінчився 27.08.2007 р.

Таким чином, у даному випадку ВАТ "Завод "Львівсільмаш" мало достатньо часу для подання касаційної скарги в межах встановленого законом місячного процесуального строку.

В той же час, перебування справи у суді касаційної інстанції не позбавляє учасників справи оскаржувати винесені у справі судові рішення та подавати касаційні скарги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обставини на які посилається заявник касаційної скарги, не перешкоджали поданню ним 27.08.2007 р. іншої касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2007 р., в прийнятті апеляційної скарги на яку було відмовлено оскаржуваною ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р.

Отже, із змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли заявника можливості подати своєчасно належно оформлену касаційну скаргу на судове рішення.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, заявником касаційної скарги не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

Колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ "Завод "Львівсільмаш" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 р. у справі № 29/80.

Касаційну скаргу ВАТ "Завод "Львівсільмаш" повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко