ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08

Справа №АС16/180-07нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом                     Охтирського Свято – Троїцького монастиря, Охтирський район

до відповідача           Охтирської районної державної адміністрації

3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           1. Канівця Юрія Олексійович, Охтирський район,

2. Кругового Миколи Анатолійовича, м. Охтирка,

3. Єрмакова Олександра Миколайовича, м. Охтирка

4. Юр’євої Ніни Семенівни, Охтирський район

про визнання недійсним розпоряджень Охтирської районної державної адміністрації та зобов’язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача Басанець І.М.

від 3-х осіб                    1. Канівець Ю.О.

2. Беспалько С.В

3. Єрмаков О.М., Беспалько С.В.

4. Беспалько С.В

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсними розпорядження відповідача № 153 від 16.03.2007 року «Про надання приватному підприємцю Юр’євій Н.С дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування нежитлової будівлі (пункту штучного запліднення) на території Чернеччинської сільради»; № 168 від 19.03.2007 року «Про надання приватному підприємцю Юр’євій Н.С. дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для сінокосіння та випасання худоби на території Чернеччинської сільради»; № 169 від 19.03.2007 року «Про надання фізичній особі-підприємцю Канівцю Ю.О. дозволу на підготовку матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину на території Чернеччинської сільради»; № 176 від 23.03.2007 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у власність приватним підприємцям Єрмакову О.М. та Круговому М.А.»; № 177 від 23.03.2007 року «Про надання приватному підприємцю Єрмакову дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для обслуговування цеху по виготовленню виробів з бетону», а також зобов’язати відповідача вчинити дії по виділенню Охтирському Свято-Троїцькому монастирю земельної ділянки згідно поданої ним заяви від 22.01.2007 р.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував з тих підстав, які ним викладені при первісному розгляді справи.

Представники третіх осіб в судовому засіданні також проти позову заперечували та подали письмові пояснення. Зокрема, зазначили, що позивач, як релігійна організація створюється лише з метою задоволення релігійних потреб населення, не має права займатися господарською діяльністю з метою задоволення своїх господарських потреб, оскільки є неприбутковою, а тому не має права претендувати на спірні земельні ділянки з метою ведення підсобного господарства. На думку представника третіх осіб ст. 6 Закону України «Про оренду землі» встановлено виключний перелік осіб, які можуть бути орендарями землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме ті юридичні особи, установчими документами яких передбачено здійснення цього виду діяльності. Оскільки на момент подання заяви на отримання земельної ділянки для ведення підсобного господарства в статутних документах Охтирського Свято-Троїцького монастиря таких відомостей не міститься, позовні вимоги є безпідставними.

Також представник третіх осіб зазначив, що саме вони мають переважне право на отримання в оренду спірних земельних ділянок, оскільки на цих ділянках знаходяться будівлі, що належать їм на праві власності. Крім того, треті особи вважають, що даний спір взагалі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, ним подано клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку із неможливістю явки в дане судове засідання.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 10.04.2008 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати позивачу подати додаткові письмові пояснення та обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення відповідача та третіх осіб.

3.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, додаткові докази в підтвердженні його позиції по справі.

4.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою!

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА