overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
===============================================================
У Х В А Л А

08 лютого 2008 р.                      справа № 4/252б/60/16/11

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (Городнянське відділення)

БАНКРУТ: Агропромисловий кооператив „Івашківський”

15152, Городнянський район, с. Івашківка

про визнання банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Ухвала виноситься без виклику сторін в судове засідання.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 01.07.2005 року на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Постановою господарського суду від 07.07.2005 року агропромисловий кооператив „Івашківський” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буяльського А.В. Ухвалами господарського суду термін ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2007 року за клопотанням ліквідатора було відкладено розгляд звіту ліквідатора до 27.12.2007 року та зобов’язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду звіту до 01 квітня 2008 року, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура ще не закінчена, майно не реалізовано.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що за таких обставин клопотання ліквідатора необхідно задовольнити, розгляд звіту відкласти та надати ліквідатору можливість закінчити ліквідпроцедуру.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд звіту ліквідатора до 01.04.2008 року.

2.          Зобов’язати ліквідатора до 01.04.2008 року закінчити ліквідаційну процедуру та після її завершення надати господарському суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи про виконані дії.

3.          Наступне судове засідання призначити після надходження від ліквідатора звіту, ліквідаційного балансу та інших документів, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Суддя                                                                        М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.04.08

Справа №2780-13/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали:

За позовом : Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Глухівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет»

про стягнення 1614 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втратою працездатності звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальності «Рассвет» 1614 грн. 73 коп.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги в позовній заяві повинні ґрунтуватись на нормах Кодексу адміністративного судочинства, а не на нормах Господарського процесуального кодексу України, тому, суд, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, п. 6, Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2.Позовні матеріали на 10-ти аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 6011 від 28.03.2008 року; поштовий конверт, повернути позивачу.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Суддя Лиховид Борис Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №9/778-06нр.

За позовом: Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ в особі філії Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», Сумська область,

м. Охтирка

Третя особа: Бугруватська сільська рада, Сумська область, Охтирський район,

с. Бугрувате

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Григор’єву С.І.

Представники:

Позивача – не прибув

Відповідача – не прибув

Від третьої особи – Тарасов В.А.

Суть спору: заявник (прокурор) в інтересах позивача просить зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку під свердловиною № 503 загальною площею 1, 67 га земель державної форми власності, розташованої на території Бугруватської сільської ради та привести її у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи № 24 юр – 1/2947 від 07.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 08.05.08 р. на 10 год. 40 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Повторно зобов’язати Охтирську районну державну адміністрацію уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.02.08р.

3.          Повторно зобов`язати Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” в особі філії Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.02.08р.

4.          Повторно зобов`язати третю особу - Бугруватську сільську раду – надати суду письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2008р.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ СОП’ЯНЕНКО О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2008
Справа №  5/37-А

Суддя  О.С. Йосипчук,  розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
м. Мукачево  в інтересах держави в
особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Мукачево

про стягнення  1005,16  грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали,

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться 27 лютого 2008 р. 0 10:40 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідачів.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 18/18

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-ліс”, м. Виноградів

про стягнення 1194 грн. 61 коп.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах облпрокуратури –Андрейчик А.

Позивача –Александров Є.М., довіреність № 07-08/1219 від 09.07.2007 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Виноградів заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-ліс”, м. Виноградів про стягнення 1194 грн. 61 коп.

Прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи наведене, неявку відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "04" березня 2008 р. на 10 годину

30 хвилин.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Явку в засідання представників позивача, відповідача та прокурора визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
лютого 2008 р.

Справа
№  5/82/08

Миколаїв

За
позовом

Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Робоча, 2-а

до
відповідачаСуб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

про   стягнення
заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове страхування у сумі
2160,84  грн.

Суддя  Міщенко
В.І.

Прокурор звернувся до
суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2160,84  грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 13.02.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 19.03.2008 р.
о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко
В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.08                                                                                           Справа № 12/97-2/129

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційні скарги приватного підприємця Уварова Ігора Володимировича, м.Київ та ТзОВ "КЕС-Україна",м.Калуш.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2007 року

у справі № 12/97-2/129

за позовом приватного підприємця Уварова Ігора Володимировича,м.Київ.

до відповідача ТзОВ "КЕС-Україна", м.Калуш.

про стягнення 39843,76 грн. заборгованості.

за зустрічним позовом: ТзОВ "КЕС-Україна", м.Калуш.

до відповідача: приватного підприємця Уварова Ігора Володимировича,м.Київ.

про стягнення 32000 грн., сплачених ТзОВ "КЕС-Україна", м.Калуш по первісному позову на виконання умов спірного договору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2007р. провадження у справі зупинено і призначено проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Листом №3740/467 від 06.02.2008р. ЛНДІСЕ повернув матеріали справи без виконання експертизи в зв»язку з неоплатою за її проведення.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2008р. 0 10.00 год.

3.          Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                         Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                            Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.08 р.                     Справа № 13/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез”м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 479грн. 80коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Говор О.С..

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р. - юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез”м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 479грн. 80коп.

Позивач підтримав позовні вимоги .

Відповідач у судове засідання не з”явився.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про про відкладення розгляду справи була направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями, які зазначені в позові та договорі. Станом на 14. 02. 2008р. с однієї адреси листи повернулися на адресу суду, а щодо отримання листів за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 147а , кв. 22 у справі немає відомостей.

Відповідно витягу з ЄДРПОУ, наданого Головним управлінням статистики у Донецькій області юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінтез”: м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 147а , кв. 22

Враховуючи, що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи, керуючись: ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 04.03.08 року.

(зал суд. засідань № 1, перший поверх).

Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи;

- статут ;

- довідку про включення у ЄДРПОУ.

Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

МТЛ Надруковано 3 прим.

1-до справи

2,3 –сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.08

Справа №АС6/75-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – Орендного підприємства науково- дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалівта фальшованих діелектриків (41100, м. Шостка, вул.. Інституцька, 6, код 00216473 )

про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії у розмірі 452 грн. 39 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 25.03.2008р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві в строк до 20.03.2008р. подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачам подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08
Справа № 7/1

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов
Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка  Луганської області

про стягнення 2393 грн. 89 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  14.01.08 о
10  год.  10  хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов'язати
позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і
нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких
додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми
заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду,
копії до справи.

5. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; докази наявності
повноважень суб'єкта підприємницької діяльності
в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати
оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області - подати господарському суду довідку про місце
проживання відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.
Державному реєстратору Брянківської райдержадміністрації надати відомості
про знаходження Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суд звертає
увагу сторін у справі, що  всі документи,
які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.Л.
Калашник
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" лютого 2008 р.                                                            № 2/360

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/360

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове Кіровоградської області,

відповідача 2: малого приватного підприємства "Тікич", м. Олександрія Кіровоградської області,

відповідача 3: селянського (фермерського) господарство "Світлопільське", с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області,

відповідача 4: Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

про визнання недійсними договору від 02.06.06 року та договору № 141/1 від 14.11.06 року, визнання недійсною та скасування державної реєстрації комбайна марки ДОН-1500Б, номер машини 081494, проведеної 04.12.06 року з видачею свідоцтва про реєстрацію № АБ394741

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 2/360 від 14.11.2007р. передано на розгляд судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2/360 до свого провадження. до свого

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.03.08
Справа№ 15/98

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за
позовною заявою
Прокурора Буського району в інтересах держави в особі Топорівської сільської
ради, с.Топорів

до
відповідача Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Топорів

про
стягнення 1138,10 грн.

визнала
представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  01.04.08   о
16:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну
заяву;

-          надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника.

Суддя
Костів Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ
пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів,
вул.Личаківська,128.