ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.08 р.                     Справа № 12/284пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Соколова Р.В.

від відповідача – Панченко Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства “Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс 2005 ЛТД” м. Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

- Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Виконавчий комітет Пролетарської районної у м. Донецьку Ради м.Донецьк

про визнання права власності на частину будівлі

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство “Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецьк про визнання права власності на частину будівлі АБК літ Б-2 площею 1643,4 кв.м. за адресою м.Донецьк, вул.Боклевського, 1а

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право господарського відання на частину будівлі АБК літ Б-2 площею 1643,4 кв.м. за адресою м.Донецьк, вул.Боклевського, 1а

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що спірне майно було передано йому під час ліквідації шахти і є державною власністю.

Відповідач - Комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька вважає себе не належним позивачем по справі.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного ТОВ “Алекс 2005 ЛТД” яке придбало будівлю АБК за адресою м.Донецьк, вул. Боклевського, 1а, але площею 954,4 кв.м.

Клопотання позивача задоволено. Ухвалою суду від 21.01.2008 року здійснено заміну неналежного відповідача на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю “Алекс 2005 ЛТД”.

Цією ж ухвалою залучено в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк та Виконавчий комітет Пролетарської районної Ради у місті Донецьку

Згідно письмового пояснення виконкому Пролетарського районної в місті Донецьку ради , за заявою позивача 14.03.2007 року за № 184 виконкомом було прийняте рішення щодо присвоєння будівлі АБК шахти № 6 “Красная звезда” поштовою адреси: вул. Боклевського, 1 а.

Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно письмових пояснень КП БТІ, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи БТІ за адресою: м. Донецьк, вул. Боклевського 1а знаходиться будівля АБК (літ. А-1) загальною площею 954,4 кв.м. та будівля АБК ( душові) літ. Б-2 загальною площею 1643, 4 кв.м.

13.04.2007 року виконкомом Пролетарського районного в місті Донецьку ради винесено рішення про оформлення права власності на будівлю АБК (літ. А-1) площею 954,4 кв.м. за державою в особі Верховної ради в повному господарському відання державного підприємства “Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка“ . Право власності за державою зареєстровано БТІ в електронному реєстрі прав власності 19.04.2007 року. В подальшому право власності на вказану будівлю літ. А- 1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс ЛТД 2005”.

Право власності на будівлю АБК ( душові) ( літ Б-2 ) загальною площею 1643, 4 кв.м. на цей час ні за ким не зареєстровано.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив.

Будівля АБК , яка розташована за адресою м. Донецьк, вул. Боклевського, 1а раніше знаходилися на балансі Державного підприємства “Шахта № 6 “Червона зірка” , та має складну конфігурацію.

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.05.2000 р. за № 67 Державне підприємство “Шахта № 6 “Червона Зірка” підлягало ліквідації.

Пунктом 5 вище зазначеного наказу, директор шахти зобов'язувався передати шахту № 6 “Червона Зірка” на баланс компанії “Укрвуглереструктуризації”.

Генеральний директор компанії “Укрвуглереструктуризація” повинен прийняти на баланс компанії , зокрема основні виробничі фонди.

Доказів, що частина майна підлягала передачі іншим юридичним особам суду не надано.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України за № 280 від 05.06.2003 року за № 32 від 21.02.2004 року ДК “Вуглереструктуризація” реорганізована , внаслідок чого із неї виділено ДП “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” в окрему юридичну особу. Функції Компанії по Донецькій області передачі ДП “Донвуглереструктуризація”, позивач по цій справі.

Згідно акту прийома-передачі основних засобів шахти № 6 “Червона Зірка” в компанію “Вуглереструктурізація”, будівля АБК у кількості 1 штука була прийнята на баланс позивача. Посилання на площі вказаної будівлі в акті прийома-передачі не міститься.

В подальшому було зроблено два технічних паспорти на будівлю АБК ( літ А-1) площею 954.4 кв.м. та на будівлю АБК ( душові) літ Б-2 площею 1643, 4 кв.м.

Доказів того, що будівля АБК обліковувалася на балансі Державного підприємства “Шахта № 6 “Червона Зірка” саме як дві будівлі, або вводу в експлуатацію двох окремих будівель - Будівлі АБК та Будівлі АБК ( душові) суду не надано.

Згідно пояснень позивача, будівля АБК обліковувалася на балансі позивача як один інвентарний об'єкт. В подальшому, частина будівлі була продана відповідачу. Під час підготовки до продажу виготовлено технічний паспорт на будівлю АБК ( літ А-1) площею 954,4 кв.м.

На іншу частину будівлі, було виготовлено технічний паспорт як на окрему будівлю за літ Б-2 , будівля АБК ( Душові)

Спірне майно обліковується на балансі позивача.

Позивач є державним підприємством.

Позивач , на цей час, користується , розпоряджається та володіє вказаним майном.

Державне підприємство Шахта № 6 «Червона Зірка» ліквідовано.

Доказів, що будівля АБК ( душові ) літ Б-2 було продано під час ліквідації ( тобто відчужена від держави) іншим юридичним або фізичним особам суду не надано.

Позивач просить суд визнати за ним право господарського відання на будівлю АБК ( душові) літ Б-2

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно) яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Суб'єктами права власності є український народ та інші учасники цивільних правовідносин , визначені статтею 2 цього кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Стаття 2 ЦК України визначає, що учасниками цивільних відносин є держава України, Автономна республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права.

Від імені Українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах встановлених Конституцією України. ( частина 2 ст.324 ЦК України)

Стаття 326 ЦК України передбачає, що у державній власності є майно.

Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. ( частина 2 ст. 326 ЦК України).

Стаття 73 Господарського кодексу України встановлює, що державне унітарне підприємство утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчему порядку на базі відокремленої частини державної власності,як правило, без поділу її на частки, і входить до сфери його управління.

Майно державного унітарного підприємства перебуває у державній власності і закріплюється за ним на праві господарського відання ( частина 3 ст. 73 Господарського кодексу України)

Право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва , який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником ( уповноваженим ним органом) з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. ( частина 1 ст. 136 Господарського кодексу України).

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. ( частина 3 ст. 136 Господарського кодексу України)

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ( частина 2 ст.328 ЦК України)

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст.392 ЦК України)

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, презумцію правомірності володіння майном, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право господарського відання Державного підприємства “Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (м. Макіївка, вул. Успенського, 4 , ) на майно, що є власністю держави , а саме : будівля АБК

( душові) (літ. Б-2) , площею 1643,4 кв.м., ( згідно технічного паспорту), яка розташована за адресою м. Донецьк, вул.Боклевського, 1а .

Суддя Склярук О.І.