ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08

Справа №АС12/744-07.

За
позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції (Кролевецьке відділення)

до           Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кролевець

про
стягнення 617 грн. 48 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача          Рибалко О.В.

Від
відповідача          не прибув

Прокурор
Передерій І.Г.

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Кролевецьке
відділення) 617 грн. 48 коп. податкової заборгованості відповідно до ст.ст. 9,
11 Закону України «Про систему оподаткування» № 2151-ХП від 25.06.1991 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст.
128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив
:

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований  як суб»єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Кролевецькою районною державною
адміністрацією 03 вересня 1998 року та знаходиться на обліку в  Глухівській МДПІ (Кролевецьке
відділення)  як платник податків і зборів
(обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено, що
станом на 10.12.2007 року ПП ОСОБА_1. має несплачене узгоджене податкове
зобов»язання в сумі 601 грн. 68 коп., яке виникло у 2005 році і не сплачене до
цього часу. За несвоєчасну сплату податкового зобов»язання згідно ст.ст. 16, 18
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
нарахована пеня в сумі 15 грн. 80 коп. Всього загальна сума податкового боргу
склала 617 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 6 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. ПП ОСОБА_1.  14.04.2006 року вручено першу податкову
вимогу № 1/13 на суму податкової заборгованості 452 грн. 81 коп.; 17.06.2006
року вручено другу податкову  вимогу №
2/123 на суму податкової заборгованості 617 грн. 48 коп.

Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, копіями
першої та другої податкових вимог, а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача щодо
стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  - 617 грн. 48 коп.  податкового боргу в доход держави в особі
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул.
Вознесенська, 21- а,  код 21103945).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО