СУД
СУД
УХВАЛА

03.01.08                                                                                 Справа № 10/83н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/83н-ад за позовом

Приватного підприємства "Українська промислова компанія", м. Луганськ

до 1. Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

2. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

3. Головного Управління державного казначейства України у Луганській області

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення та стягнення 1305000 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати недійсним податкове повідомлення –рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 10.08.2004р. № /24127;

- стягнути з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість по податковій декларації за квітень 2004 року у розмірі 1305000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2007р. провадження по справі № 10/83н-ад зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 10/201пн-ад;

- ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2007р. постанова Господарського суду Луганської області від 19.07.2007р. № 10/201пн-ад залишена без змін.

Оскільки обставини, які явилися підставою для зупинення провадження по даній справі, усунені, у зв'язку з чим провадження по ній слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити та призначити до розгляду на 14.01.2008р.,

14 год. 20 хвил., каб № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні, провести з ІІ відповідачем звірення розрахунків за позовом по бюджетному відшкодуванню на дату розгляду справи, з відображенням суми і строку відшкодування податку за умовами поданої декларації за квітень 2004 року, відшкодованих сум, дат відшкодування, терміну прострочки, акт звірення надати у засідання, надати декларацію з ПДВ за березень 2002р., журнал реєстрації перевірок, при дотриманні процедури адміністративного або судового оскарження –документальне підтвердження (скарги, рішення); договір комісії № 05/04 від 05.04.2004р. між ПП "Українська промислова компанія" та ТОВ "Українська промислова експортна компанія"; контракт № В-03 від 27.04.2004р. (оригінали –для огляду, копії –до справи).

3.Зобов’язати І відповідача –надати відомості про взяття на податковий облік Приватного підприємства "Українська промислова компанія" ІІ - им відповідачем в зв’язку з поверенням його реєстраційної справи.

4.Зобов’язати ІІ відповідача –надати відомості про взяття на податковий облік Приватного підприємства "Українська промислова компанія" в зв’язку з поверенням його реєстраційної справи від І –ого відповідача, надати найменування і номери рахунків, з яких перераховується ПДВ, надати підстави проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки, витяг з журналу реєстрації посвідчень, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем у порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали, при незгоді з сумою надати обґрунтований контррозрахунок; надати відповідь ДПА України щодо перевірки факту реєстрації фірми KORAL TNTERPRISES INC. USA (1013 CENTER ROAD, WILMINGTON, DELAWARE, 19805, USA; довідку ДПІ у Печерському районі м. Києва № 633/23-1015 від 10.06.2004р. про результати позапланової перевірки ТОВ "ПромТехІмпЕкс" з питань взаємовідносин з ПП "УПК"; договір комісії № 05/04 від 05.04.2004р. між ПП "Українська промислова компанія" та ТОВ "Українська промислова експортна компанія"; контракт № В-03 від 27.04.2004р.; договір постачання від 02.04.2004р. № 02/04 між ТОВ "ПромТехІмпЕкс" та ПП "Українська промислова компанія"; висновок біологічної експертизи № 231 від 28.01.2005р.; матеріали зустрічної перевірки ТОВ "ПромТехІмпЕкс" по взаємовідносинах з ПП "Українська промислова компанія", що ТОВ "ПромТехІмпЕкс" є виробником БАД "Еректіум –Форте"; матеріали зустрічної перевірки ДПІ у Оболонському районі м. Києва, ТОВ "Укрфарммед"; договір № 01/04 від 01.04.2004р. з ТОВ "ПромТехІмпЕкс"; витяг з книги обліку придбання товарів ТОВ "ПромТехІмпЕкс" (податкова накладна №6 від 05.05.2004р.); договір від 05.05.2004р. № 5/05/04 між ТОВ "Укрфарммед" та ПП "Пегас –2000" (оригінали –для огляду, копії –до справи).

5.Зобов’язати ІІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя Т.М.Мінська