СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.08                                                                                 Справа № 1/325.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 3” Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 56491 грн. 49 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну сторони у справі –ДП ЖЕК № 3 "Управління житлово-комунального господарства" - на його правонаступника - Комунальне підприємство ”Житлово-експлуатаційна контора № 13 м. Краснодона”.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.06 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі №1/325, яким стягнуто з відповідача на користь позивача –50153 грн. 10 коп. боргу, 1773 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 622 грн. 45 коп. 3 % річних, 525 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 109 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішенні по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 14.08.06.

23.01.08 Відкрите акціонерне товариство «Краснодонвугілля»/позивач у справі/ звернувся до суду з заявою від 14.01.08 № 12/14 з вимогою замінити сторону по справі, правонаступником –ДП ЖЕК № 3 “УЖКГ № 1” /відповідач у справі/, у зв’язку з його перетворенням на підставі рішення Краснодонської міської ради від 22.12.06 № 10/571 в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону»та це підприємство відповідно до п 1.1. Статуту є правонаступником відповідача у даній справі.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону" щодо прав та обов"язків Дочірнього підприємства ЖЕК № 3 “Управління житлово-комунального господарства № 1”, підтверджений п. 1.1 Статуту перетвореного комунального підприємства.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля» від 14.11.08 № 12/14 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача –Дочірнє підприємство ЖЕК № 3 “Управління житлово-комунального господарства № 1” - за наказом господарського суду від 14.08.06 /про стягнення 50153 грн. 10 коп. боргу, 1773 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 622 грн. 45 коп. 3 % річних, 525 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 109 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ у справі № 1/325 його правонаступником –Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора № 13 м. Краснодону’’, м. Суходільськ Луганської області, вул. Шосейна, 20.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова