СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29"
лютого 2008 р.

Справа  № 22/386-07-9033

За
позовом ОСОБА_1;

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ширяївська пересувна
механізована колонна №4" (ПМК-4);

про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1.;

Від
відповідача: ОСОБА_2. - голова правління;

СУТЬ
СПОРУ: позивач
ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ширяївська пересувна
механізована колонна №4" (ПМК-4) про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів.

Позивач
в судове засідання з'явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання з'явився, надав відзив на позов, в судовому
засідання проти позову заперечував, посилаючись на те, що жодних порушень з
його боку при проведенні загальних зборів акціонерів не було допущено, так як
всі збори акціонерів з дня державної реєстрації відповідача проводились в
установленому законом порядку з повідомленням в засобах масової інформації, а
також кожному з акціонерів особисто рекомендованим листом. Акціонер
ОСОБА_1також як і всі акціонери запрошувався рекомендованим листом на всі без
винятку збори, але жодного разу не приймав участь в загальних зборах ПМК.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представників сторін, суд встановив:

На
загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Ширяївська
пересувна механізована колонна №4" (ПМК-4) від 15 травня 2007 року на
порядку денному були винесені питання про реорганізацію ВАТ в ТОВ, про
процедуру викупу та оцінки акцій, про внесення змін до Статуту ВАТ.

Як
зазначає позивач, він є акціонером Відкритого акціонерного товариства
„Ширяєвська ПМК - №4" та володіє часткою у розмірі 37670 штук простих
іменних акцій, що становить 3% від статутного капіталу товариства, тому питання
рро реорганізацію ВАТ в ТОВ, про процедуру викупу та оцінки акцій, про внесення
змін до Статуту ВАТ є дуже важливими для нього як для акціонера, так як
прийняття рішень порушують права, а саме: у відповідності до законодавства, з
метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, що прийняло рішення про
реорганізацію, здійснює оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього,
у випадку, коли ці акціонери не голосували про прийняття загальними зборами
рішення про реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп
акцій проходить згідно чинного законодавства на протязі 1 місяця з дня
прийняття рішення загальними зборами, у випадку подання заяви акціонером. Так
як позивач не був запрошений на засідання загальних зборів, то він не міг знати
про викуп акцій, отже не реалізував в строки своє право на подачу заяви.

Позивач
вважає, що ці збори акціонерів фактично є такими, що не відбулися, а тому
рішення, що були прийняті цими зборами є недійсними, оскільки згідно ст. 43
Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних
зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально
передбаченим Статутом способом. Відповідно до Статуту, затвердженого загальними
зборами акціонерів ВАТ "Ширяївська пересувна механізована колонна №4"
(ПМК-4)  (протокол № 1 від 14 червня 2002
р.) зазначено, що "про проведення загальних зборів акціонери
повідомляються персонально в письмовій формі, не пізніше, ніж за 45 днів до
дати проведення зборів". Крім того, ст. 43 Закону України "Про
господарські товариства" передбачає, що загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із
офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України
чи Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Однак ніяких повідомлень,
надрукованих в місцевій пресі позивач не бачив.

Як
зазначив відповідач, повідомлення було зроблено у „Відомостях державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку" 23.04.2007р., що являється порушенням
ст.43 ЗУ „Про господарські товариства", так як становить 22 дні. В
місцевій пресі оголошення було зроблено 14.04.2007р., що становить 35 днів.
Персонального повідомлення про проведення загальних зборів позивачем отримано
не було.

Згідно
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого Рішенням ДКЦПФР № 60 від 26.05.98 р.:

реєстр
власників іменних цінних паперів - перелік за станом на певну дату власників та
номінальних утримувачів іменних цінних паперів та іменних цінних паперів, які
обліковуються на їх особових рахунках, що є складовою частиною системи реєстру
та дає змогу ідентифікувати цих власників, кількість, номінальну вартість та
вид належних їм іменних цінних паперів. На дату обліку повинна складатися
паперова копія реєстру, до якої включається інформація про всіх власників
іменних цінних паперів, в тому числі тих, які обліковуються у номінальних
утримувачів;

дата
обліку - дата, що призначається або органом управління емітента, або його
виконавчим органом, або особою (групою осіб), яка призначає позачергові
загальні збори емітента згідно з чинним законодавством, або Комісією, за станом
на яку необхідно скласти реєстр у паперовій формі, з прошитими та
пронумерованими сторінками, засвідчений підписами посадових осіб та скріплений
печаткою реєстроутримувача;

запит
на складання реєстру відноситься до основних вхідних документів
реєстроутримувача та повинен, крім іншого, обов'язково містити дату обліку,
станом на яку має бути складено реєстр, та має бути підписаний уповноваженим
представником емітента та містити відбиток печатки емітента.

Отже з
врахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача не можуть бути прийняті
судом до уваги оскільки спростовуються наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Рішення прийняте на загальних зборах
акціонерів від 15 травня 2007 року стосовно реорганізації Відкритого
акціонерного товариства "Ширяївська пересувна механізована колонна
№4" (ПМК-4) у Товариство з обмеженою відповідальністю "Ширяївська
пересувна механізована колонна №4" визнати недійсним.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.

Рішення підписано 04.03.2008р.

Суддя
Торчинська Л.О.