ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 березня 2008 р. Справа № 12/6-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, ідент.код 04763746)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (83045, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. І.Франка, 26, ідент.код 31614056)

3-і особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" (03150, м. Київ, вул. Вишгородська, 14, ідент код 49) та ТОВ "Леда" ( 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50-а, ідент. код 70)

про зобов'язання повернути товар або відшкодувати його вартість в сумі 705 072 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача, Таргонський І.М.,за довіреністю

відповідача, Бурська І.В., за довіреністю

відповідача, Мастер П.В., за довіреністю

3-х осіб - не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання повернути товар, у разі відсутності товару - відшкодувати його вартість в сумі 705 072 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.02.2008 року.

Позовні вимоги мотивовано наступним: рішенням господарського суду Донецької області та постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до ТОВ "Леда", ТОВ "Торговий дім "Укрбіомедскло", ВАТ "Біомедскло" про відшкодування збитків за поставлену продукцію неналежної якості з ВАТ "Біомедскло" стягнуто вартість бракованої склотари. Після судового розгляду справи сторони, Відкрите акціонерне товариство "Біомедскло" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", дійшли згоди про використання бракованої склотари і проведення розрахунків в залежності від такого використання. За заявою відповідача відкрито провадження по виконанню постанови у справі за позовом ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" до ТОВ "Леда", ТОВ "Торговий дім "Укрбіомедскло", ВАТ "Біомедскло".Вказане рішення позивачем виконано, однак відповідач браковану склотару на вимогу позивача не повернув, посилаючись не те, що мав правовідносини з ТОВ "Леда", а не з позивачем.

В судовому засіданні 12.02.08р. представник позивача, позов підтримав, однак вимоги не конкретизував. Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його безпідставним. Також ними заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України, яке ґрунтується на тому, що є рішення суду у справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Суд, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку , що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" та ТОВ "Леда", тому вони були залучені до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на стороні позивача ухвалою суду від 12.02.08р. Також даною ухвалою розгляд справи, в зв"язку з ненаданням сторонами всіх доказів необхідних для вирішення справи та виникненні необхідності у витребуванні додаткових доказів відклав розгляд справи на 17.03.08р.

В судове засідання 17.03.08р. з"явився представник позивача, який позов підтримав з наведених у позовній заяві та поясненні від 17.03.08р. підстав. Представники відлповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві № 18 від 05.02.08р. та поясненні № 158 від 12.03.08р., зокрема зазначивши про відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем; склобанка була придбана у ТОВ "Леда" згідно договору № 1/01-03 від 02.01.03р., а відтак повертати банку іншій особі немає правових підстав. Представники 3-х осіб в судове засідання 17.03.08р. не з"явились. Надіслана їм кореспонденція повернута з поштовою відміткою про відсутність цих осіб за вказаними адресами.

Сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

З урхуванням наведеного, з метою вжиття заходів для належного повідомлення 3-х осіб про дату, місце та час слухання справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27. п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Письмове уточнення з визначенням позовних вимог.

Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов договору про співробітництво від 02.06.2005р.

Письмове пояснення та докази щодо вжиття заходів з отримання склобанки у відповідача (документи про відрядження, шляхові листи, товарно-транспортні накладні, переписка).

Встановити місцезнаходження 3-х осіб та надіслати на їх адресу копії позовної заяви з доданими до неї документами; докази відправки - надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Письмове пояснення та докази щодо виконання усіх умов договору про співробітництво від 02.06.2005р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-м особам:

Письмове пояснення та докази по суті спору, в тому рахунку щодо отримання від відповідача бракованої склотари, стосовно якої виник спір.

Зобов"язати головне управління статистики у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) на підставі ст. 38 ГПК України до 31.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрбіомедскло" (03150, м. Київ, вул. Вишгородська, 14 та м. Київ, вул. Фрунзе,160, ідент код 49).

Зобов"язати головне управління статистики у Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89) на підставі ст. 38 ГПК України до 31.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда"(83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50-а та пр-т Ілліча, 107а, к. 403, ідент. код 70).

Ухвалу суду надіслати головному управлінню статистики у м. Києві, головному управлінню статистики у Донецькій області, позивачу, відповідачу, 3-м особам за адресами: ТОВ "Торговий дім " Укрбіомедскло" ( 03150, м. Київ, вул. Вишгородська, 14 та м. Київ, вул. Фрунзе,160) та ТОВ "Леда" (83059, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 107а, к. 403 та 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50-а).

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.