ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А9/360-07

За позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про скасування розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.07р. № 580-р в повному обсязі

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Гожій В.Д. - начальник юр. управління, довір. № 7/26-3015 від 26.12.07р.

- Сеїна О.О. - головн.спеціаліст, довіреність № 7/26-3020 від 26.12.07р.

Від відповідача - Стригунова Г.І. - представник, довіреність № 2137-6/13 від 30.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулась у листопаді 2007 року із адміністративним позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд скасувати розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.2007р. №580-р в повному обсязі. З метою забезпечення цього адміністративного позову, у відповідності до ч.3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить зупинити дію зазначеного розпорядження до ухвалення рішення в адміністративній справі та заборонити Відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на розпорядження земельною ділянкою загальною площею 68,0 га на території Новопільської сільської ради, у тому числі оформлення права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відповідач заперечує проти позову. В обгрунтування своїх заперечень посилається та те, що земельні ділянки, які є об’єктом спірного розпорядження до їх передачі 34 громадянам являлись землями запасу на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Вказує також, що розпорядження голови Криворізької РДА повністю відповідає Конституції та Законом України, прийняте в межах повноважень і ні в якій мірі не порушує права Криворізької міськради, оскільки остання не має прав розпоряджатись землями, які не відносяться до земель територіальної громади міста Кривого Рогу.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення відповідних рішень у справах за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Криворізької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.2007р. №580-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам (34 чоловік) на території Новопільської сільської ради”, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації даних державних актів та кримінальної справи, порушеної по факту зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Криворізької районної державної адміністрації щодо незаконної передачі земель Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. У задоволенні цього клопотання відмовлено судом, оскільки виходячи і з предмету спору та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в межах даної господарської справи підлягають встановленню факти чи прийняте оскаржуване розпорядження за межами повноважень наданих Конституцією та законами України, тобто із перевищенням повноважень, а не зловживання службовим становищем, що є предметом розслідування у зазначеній кримінальній справі, а зазначена цивільна справа також має самостійний предмет спору, судове рішення за наслідками розгляду якої не перешкоджає вирішенню даної справи.

Також Позивачем подано клопотання про оголошення перерви у даній справі до отримання відповідей на запит Криворізької міської ради від Дніпропетровської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного кадастру” чи входять спірні земельні ділянки до меж міста Кривого Рогу та повторне клопотання про зупинення провадження у справі на строк до 04.02.08р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Відповідач заперечував на перенесені розгляду справи та зупиненні у ній провадження, посилаючись на передбачуваність відповідей на запити Позивача стосовно фактів, щодо яких немає суперечності у сторін.

Враховуючи, що для встановлення обставин, за яких здійснювалося внесення змін до меж міста Кривого Рогу згідно із рішенням Дніпропетровської обласної ради народних депутатів „Про погодження адміністративних меж міст Кривого Рогу та Верхньодніпровська” від 12.10.1995р. №43-4/ХХІІ та постановою Верховної Ради України „Про зміну меж міста Кривого Рога Дніпропетровської області” від 05.05.1996р. №159/96-ВР необхідно витребувати додаткові пояснення та докази від Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів, повторне клопотання Позивача про зупинення провадження у справі до 04.02.08р. підлягає задоволенню, у зв’язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.4, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 04.02.08р.

Встановити дату наступного судового засідання, яке відбудеться після поновлення провадження у справі, на 04.02.08р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати Дніпропетровське обласне головне управління земельних ресурсів (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2) надати до судового засідання письмові документи, на підставі яких здійснювалося погодження та внесення змін до меж міста Кривого Рогу, згідно із рішенням Дніпропетровської обласної ради народних депутатів „Про погодження адміністративних меж міст Кривого Рогу та Верхньодніпровська” від 12.10.1995р. №43-4/ХХІІ та постановою Верховної Ради України „Про зміну меж міста Кривого Рога Дніпропетровської області” від 05.05.1996р. №159/96-ВР, та направити уповноваженого представника для надання відповідних пояснень щодо суті спору, зокрема, чи увійшли до меж міста Кривого Рогу спірні землі запасу на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд