ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2008 р.                                                            Справа № 10/174

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут міжнародної діяльності”

про стягнення збитків у сумі 4645,24 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних позадоговірним споживанням електричної енергії без приладу обліку, в сумі 4645,24 грн.

Ухвалою від 30.11.2007 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.12.2007 р., ухвалою від 19.12.2007 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов.

Ухвалою від 16.01.2008 р. розгляд справи відкладено в зв’язку з неявкою представників сторін на 28.01.2008 р. за участю представників сторін. У судове засідання 28.01.2008 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надійшло.

Ухвалами від 30.11.2007 р., 19.12.2007 р., 16.01.2008 р. суд в порядку ст.ст. 38, 64, 65 ГПК України зобов’язував позивача, зокрема, надати наступні необхідні для вирішення справи документи: відомості про банківські реквізити відповідача та його ідентифікаційний код, докази надіслання відповідачеві протоколу № 510 від 31.10.2007 р. та розрахунку по акту № 7-1493 від 23.10.2007 р.

Указані документи позивач суду не надав, будь-якими поважними причиними неподання витребуваних додаткових доказів не обґрунтував. Разом з тим, неподання витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки для вирішення спору необхідно з’ясувати виконання позивачем вимог п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28. Відповідно до абз. 3 цього пункту Правил рішення комісії з розгляду актів порушень оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Відтак, з’ясування цих обставин є обов’язковим для встановлення наявності підстав для стягнення з відповідача заявленої суми збитків.

Однак, через невиконання позивачем вимог суду і неявку представника позивача в судове засідання суд не має змоги встановити дійсні обставини справи. Неповідомлення про банківські реквізити відповідача та його ідентифікаційний код унеможливлює ідентифікацію відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності, що включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців і може виступати відповідачем у господарських спорах, а також подальше стягнення заборгованості з відповідача в порядку Закону України “Про виконавче провадження”.

Оскільки зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті і позивач не повідомив суду про наявність поважних причин, з яких він не взмозі виконати вимогу суду, позов підлягає залишенню без розгляду. З урахуванням закінчення визначеного ч. 1. ст. 69 ГПК України строку вирішення спору можливість відкладення розгляду справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук