ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув
матеріали справи

За позовом
Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави
м.Золочів, Львівська область,80700    в
особі Державного підприємства "Золочівське лісове господарство"
с.Струтин,Золочівський район, Львівська область,80743

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За  участю представників сторін:

позивача:
не з'явився.

відповідача:  не
з'явився.

прокурора:    Свачій
М.І., посвідчення  № 58.

Суть
справи:  Прокурор Золочівського району Львівської
області звернувся 10.01.2008 р. (вх. № 0091) в інтересах держави в особі
Державного підприємства “Золочівське лісове господарство”, с. Струтин,
Золочівського району, Львівської області, до господарського суду Тернопільської
області  з позовом до Відповідача -
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, смт. В.Бірки,
Тернопільського району, Тернопільської області, про стягнення   1 650,00
грн. заборгованості за недопоставлений товар -  автозапчастини.

Підставою
позовних вимог Позивач визначив порушення Відповідачем, як  Постачальником, зобов'язань з  поставки товару (автозапчастин) згідно  усної домовленості, досягнутої між Сторонами.

На
доведення своїх вимог позивач подав копію рахунку № 17 від 25.12.2006 р., копію
банківської виписки від 26.12.2006 р., копію накладної № 15 від 29.12.2006 р.,
копію довідки № 29 Головного управління статистики у Львівській області про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України,   інші матеріали.

Ухвалою від  14.01.2008 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи о 11:30
год.  04 лютого  2008 р.

У зв'язку з відрядженням судді
Кропивної Л.В. та неможливістю розгляду справи у засіданні 04 лютого 2008
р.,  слухання справи відкладалось до
11:00 год. 22.02.2008 р.

24 січня 2008 р. від Відповідача
надійшов лист (вх. № 8810  від 24.01.2008
р.), у якому він повідомив суд про сплату ним суми боргу та надав докази такої
сплати-  платіжне доручення              № 1 від 18.01.2008 р.

18 лютого 2008 р. Позивач  подав клопотання № 136 від 11.02.2008 р. (вх.
№ 9878 від 18.02.2008 р.) про припинення провадження по справі у зв'язку із
повною слатою Відповідачем суми заборгованості.

В
судовому засіданні 22.02.2008 р. прокурор
не заперечив проти припинення провадження.

Розглянувши
матеріали справи, які свідчать про сплату
Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 1 650,00
грн. боргу,  беручи до уваги
клопотання  Позивача та  Відповідача, суд прийшов до висновку, що
провадження по справі підлягає припиненню
на підставі  п. 1-1 ст. 80
ГПК  України  за відсутністю предмету спору.

Оскільки
спір був доведений до суду з вини Відповідача, тому судові витрати : 102,00
грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу суд покладає на Відповідача.

З
огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст.
80, 81-1, 86 ГПК України,  господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  припинити .

2.
Стягнути з  Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізтчної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р  НОМЕР_1
в  “Райффайзен Банк Аваль”, м.
Тернопіль, МФО 338501, ід. код  НОМЕР_2):

-
102,00  грн. державного мита на користь
державного бюджету України.

-
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
на  користь державного бюджету України.

Суддя
Л.В. Кропивна