СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.
Справа  № 20/321

Суддя Василишин А.Р.
розглянувши  матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного
підприємства „Холод-Сервіс”

третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог

Управління комунальною власністю
Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про виселення з нежилого
приміщення поАДРЕСА_1 у місті Рівне Приватного підприємства „Холод-Сервіс”.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: директор -Осіпчук
А.І..

Від третьої особи: Гарник О.В.
(дов. № 08-388 від 13.07.2007р.).

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі
-Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до
Приватного підприємства „Холод-Сервіс” (надалі -Відповідач) про виселення з
нежилого приміщення поАДРЕСА_1 у місті Рівне Відповідача.

Ухвалою господарського суду від 20
листопада 2007 року у справі № 20/321 (а.с. 1) судом прийнято позовну заяву до
розгляду та порушено провадження у справі. Справу було призначено слуханням в
судовому засіданні на 4 грудня 2007 року на 10 годину, та витребувано від
сторін докази, зазначені у даній ухвалі. Явка представників сторін в судове
засідання визнавалася судом обов'язковою.

Позивач в судове засідання від 4
грудня 2007 року не з'явився. Позивач про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 14), та не подав суду витребуваних ухвалою про
порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 листопада 2007
року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації
(державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які
є в ЄДР та оригінали доданих до позову доказів. Клопотання про відкладення
розгляду справи від Позивача не надходило.

Ухвалою господарського суду від 4
грудня 2007 року у даній справі (а.с. 17-18) судом залучено в якості третьої
особи на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог -Управління
комунальною власністю Виконавчого комітету Рівненської міської ради та
відкладено розгляд справи на 18 грудня 2007 року на 15 годину 50 хвилин. Судом
витребувано від сторін докази, зазначені у даній ухвалі. Явка представників
сторін в судове засідання визнавалася судом обов'язковою.

Позивач в судове засідання від 18
грудня 2007 року не з'явився. Позивач про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 19), та не подав суду витребуваних ухвалою про
порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 листопада 2007
року (а.с. 1) та ухвалою від 4 грудня 2007 року (а.с. 17)  в даній справі доказів, а саме: довідку з
органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно
відповідача, які є в ЄДР та оригінали доданих до позову доказів. Клопотання про
відкладення розгляду справи від Позивача не надходило.

Ухвалою господарського суду від 18
грудня 2007 року у даній справі (а.с. 30-31) судом відкладено розгляд справи на
15 січня 2008 року на 9 годину 30 хвилин. Судом витребувано від сторін докази,
зазначені у даній ухвалі. Явка представників сторін в судове засідання
визнавалася судом обов'язковою.

Позивач в судове засідання від 15
січня 2008 року не з'явився. Позивач про дату, час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с. 32), та не подав суду витребуваних ухвалою про
порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 20 листопада 2007
року (а.с. 1), ухвалою від 4 грудня 2007 року (а.с. 17) та ухвалою від 18
грудня 2007 року (а.с. 30-31) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих
до позову доказів. Клопотання про відкладення розгляду справи від Позивача не
надходило.

Нез'явлення Позивача (представника
Позивача) без поважних причин перешкоджає вирішенню даного спору.

Враховуючи те, що 21 січня 2008
року закінчується двомісячний строк вирішення господарським судом спору з дня
одержання позовної заяви, суд не має можливості відкласти розгляд справи.

У відповідності до пункту 5 частини
1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведені обставини,
позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до частини 4 статті
81 Господарського процесуального кодексу України: після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву підприємця
ОСОБА_1залишити без розгляду.

Суддя