ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р. Справа № 12/7

За позовом Дніпровське закрите акціонерне товариство "Гідроспецбуд"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 454 116 грн. 05 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник не з'явився,

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 454116,05 грн. основного боргу за виконані будівельно-монтажні роботи, надані в період з жовтня по грудень 2005 року відповідно до договору субпідряду № 03 від 17.06.2005р.

11 березня 2008 року позивач подав до суду письмове клопотання від 06.03.2008р. № 01/39 про розгляд справи № 12/7 без участі його повноважного представника.

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях 29.01.2008р., 26.02.2008р. та 11.03.2008р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3298398, № 3346171 та № 3599285 (а.с.31, 38, 49).

Відповідач у відзиві на позов від 05.02.2008р. № 19-15 повідомив, що господарським судом Рівненської області 06.09.2006р. порушено провадження у справі № 19/254 про банкрутство ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС». 06 грудня 2007 року в газеті «Урядовий кур'єр»опубліковано оголошення із зазначенням строку для подачі заяв кредиторів з вимогами до боржника. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач повинен був звернутись із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство № 19/254 (а.с.40-45).

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/7 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2005 року між Дніпровським ЗАТ "Гідроспецбуд" та ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" укладено Контракт субпідряду № 03 (далі –Контракт) на виконання будівельно-монтажних робіт по цементації крейди в основі відкритого каналу системи циркуляції водопостачання енергоблоку № 4 Рівненської АЕС (п.1.1.1 Контракту), а також на виконання будівельно-монтажних робіт по водозниженню на очисних спорудах дощових вод в районі кінотеатру м. Кузнецовська (п. 1.1.2. Контракту).

Відповідно до умов Контракту позивачем виконані будівельно-монтажні роботи на загальну суму 849309,00 гривень, що підтверджується довідками про вартість виконаних робіт (а.с.15-18):

-          за жовтень 2005 року           –на суму 99762,00 гивень;

-          за листопад 2005 року           - на суму 275999,00 гривень;

-          за грудень 2005 року           - на суму 387548,00 гривень;

-          за грудень 2005 року           - на суму 86000,00 гривень.

Умовами п.4.2 Контракту ЗАТ “УБ Рівненської АЕС” зобов'язувалося розраховуватись з Дніпровським ЗАТ "Гідроспецбуд" грошовими коштами, щомісяця на протязі 15 (п'ятнадцяти) днів після підписання довідки ф. № 3 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідачем частково оплачено виконані роботи, надані за період з жовтня по грудень 2005 року, на суму 395192 грн. 95 коп, що підтверджується банківськими виписками та актом звірки взаємних розрахунків (а.с.21-24).

27 лютого 2006 року Дніпровським ЗАТ "Гідроспецбуд" з метою досудового врегулювання спору направлено відповідачу претензію № 01/40 про сплату боргу, яка залишилась без відповіді та задоволення (а.с.19-20).

Частиною 1 ст. 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується поданими доказами і становить 454116,05 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2006 року господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 19/254 про банкрутство ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.43).

06 грудня 2007 року в газеті “Урядовий кур'єр” № 229 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” (а.с.44).

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII (далі-Закон № 2343), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону № 2343 визначено, що конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутстсво та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 ст. 14 Закону № 2343 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заборгованість відповідача перед позивачем виникла у січні 2006 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” 06.09.2006р., тобто заборгованість у сумі 454116,05 грн. є конкурсною кредиторською заборгованістю.

Таким чином, вимоги Дніпровського ЗАТ "Гідроспецбуд", як конкурсного кредитора, про стягнення заборгованості у сумі 454116,05 грн. мали бути заявлені у справі № 19/254 про банкрутство ЗАТ “Управління будівництва Рівненської АЕС” на протязі 30 календарних днів від дня опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»06 грудня 2007 року.

Позивач до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до боржника про стягнення конкурсної заборгованості у сумі 454116,05 грн. у справі про банкрутство № 19/254 не звертався.

Відповідно до частини 2 ст. 14 Закону № 2343 вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 454116.05 грн. до задоволення не підлягають.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

підписано "12" березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.