ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08

Справа №АС3/191-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом : Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка Сумської області

до відповідача : Дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Шостхімбуд-3 » відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд» , м.Шостка Сумської області

про припинення підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

від позивача – Кисленко О.М., довіреність № 110/10/10-030 від 08.01.2008 року ;

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть спору : Позивач подав позовну заяву про припинення діяльності ДБМП «Шостхімбуд-3» ВАТ «Шостхімбуд», яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради Сумської області 16.02.2000 року та взято на облік Шосткінській МДПІ, в зв’язку з тим, що в порушення діючого законодавства відповідач не подає до ДПІ податкової звітності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав .

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

ДБМП «Шостхімбуд-3» ВАТ «Шостхімбуд» було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради Сумської області 16.02.2000 року , знаходиться на обліку в Шосткінській міжрайонній державній податковій інспекції та є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( Серія АА № 700489) , який надано державним реєстратором , відповідач відсутній на вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи , що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням .

Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність Дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Шостхімбуд-3» Відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, будинок 55 ; ) зареєстрованого як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Шосткинської міської Ради Сумської області 16.02.2000 року

3.          Зобов’язати Дочірне будівельно-монтажне підприємство «Шостхімбуд-3» Відкритого акціонерного товариства «Шостхімбуд» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, будинок 55 ; ) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі та державному реєстратору .

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 08.04.08 року.