Харківській апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
Справа № 40/531-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді  Карбань
І.С,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Кравець Т.В.

при секретарі  Міракові Г.А.

за участю
представників:

позивача -не з'явився

відповідача
-Писаковський О.Г. - дов.
б/н від 04.02.2008р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну
скаргу відповідача, ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування", м. Харків, (вх. № 258Х/2-4) на рішення
господарського суду Харківської області від 25.12.2007р. по справі № 40/531-07

за
позовом ОСОБА_1., м. Харків

до ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування", м. Харків

про
спонукання виконати розрахунок

встановила:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 25.12.2007р. (суддя Хотенець П.В.)
позов було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 720553,14
грн. в рахунок компенсації вартості частки майна у зв'язку з виходом із складу
учасників товариства, пропорційно розміру частки у статутному фонді
товариства,  605 151,00 грн. в якості не
отриманих дивідендів пропорційно розміру частки у статутному фонді товариства,
12 264,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 15.01.2008 року по
справі № 40/531-07.

Відповідач, ТОВ
"Харківський центр технічного обслуговування", з рішенням суду першої
інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Харківської області від 25.12.2007 р. скасувати, посилаючись на порушення норм
чинного законодавства.

В попередньому
засіданні 27.02.2008р. представники сторін заявили клопотання про перенесення
розгляду справи для можливості врегулювання спору. У зв'язку з чим, судова
колегія оголосила перерву до 03.03.2008р. о 16:00 год.

Сторони дійшли
згоди і в даному судовому засіданні 03.03.2008р. до матеріалів справи була
надана копія нотаріально засвідченого договору № 368 від 28.02.2008р. про
припинення зобов'язань ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування" перед ОСОБА_1., який з моменту нотаріального посвідчення
цього договору не має будь-яких претензій до ТОВ "Харківський центр
технічного обслуговування".

У зв'язку з
врегулюванням спору мирним шляхом, суду було надано копію нотаріально
засвідченої заяви ОСОБА_1. № 325 від 26.02.2008р. про відмову від позовних
вимог до ТОВ "Харківський центр технічного обслуговування" та
прохання припинити провадження по справі № 40/531-07.

Також, було
надано копію нотаріально засвідченої заяви від представників позивача та
відповідача № 376, 377 від 28.02.2008р., в якій сторони просять прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 та припинити провадження по даній справі.

Представник
відповідача ТОВ "Харківський центр технічного обслуговування", в свою
чергу, надав суду заяву від 29.02.2008р., в якій відмовляється від апеляційної
скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2007р. по
справі № 40/531-07 на підставі врегулювання спору мирним шляхом і відмовою
позивача від позову до відповідача та також просить припинити провадження по
справі.

Відповідно до
п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст.
100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від
неї до винесення постанови.

Відповідно до
ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених
у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до
уваги, що відмова від позову та відмова від апеляційної скарги не суперечать
законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси позивача та
відповідача, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення
постанови та сторони дійшли згоди та врегулювали спір мирним шляхом, колегія
суддів вважає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1. про відмову від
позову та заяву відповідача ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування" про відмову від апеляційної скарги і прийняти дані
відмови. У зв'язку з чим, апеляційне провадження та провадження по справі №
40/531-07 підлягають припиненню.

Крім того, відповідач
звернувся до суду з клопотанням від 03.03.2008р. (вх. № 1385), в якому просить
скасувати заходи щодо забезпечення позову по справі № 40/531-07, застосовані
ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2007р.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 17.12.2007р. було забезпечено позов
та заборонено відповідачу ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування" проводити будь-які дії стосовно діяльності ТОВ
"Харківський центр технічного обслуговування", відчуження споруди за
адресоюАДРЕСА_1та проводити будь-які дії, направлені на внесення змін до
статутних документів ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування".

Відповідно до
ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в
рішенні чи ухвалі. Однак, при винесенні рішення судом першої інстанції не було
вирішено питання про скасування заходів щодо забезпечення позову.

На підставі
викладеного, дане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Так як по
винесеному рішенню судом першої інстанції був виданий наказ, то він не підлягає
виконанню.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100, 101, 102, 105 Господарського
процесуального кодексу  України, колегія
суддів, -

постановила:

Прийняти
відмову відповідача ТОВ "Харківський центр технічного обслуговування"
від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від
25.12.2007р. по справі № 40/531-07.

Апеляційне
провадження у справі припинити.

Прийняти
відмову позивача ОСОБА_1. від позову до ТОВ
"Харківський центр технічного обслуговування" про спонукання виконати
розрахунок.

Провадження по
справі припинити.

Визнати, що
наказ господарського суду Харківської області від 15.01.2008р. по справі №
40/531-07 не підлягає виконанню.

Скасувати
заборону ТОВ "Харківський центр технічного обслуговування" проводити
будь-які дії стосовно діяльності ТОВ "Харківський центр технічного
обслуговування", відчуження споруди за адресою:АДРЕСА_1, та проводити
будь-які дії, направлені на внесення змін до статутних документів ТОВ
"Харківський центр технічного обслуговування".

Матеріали
справи повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя
Карбань І.С.

Судді
Бабакова Л.М.

Кравець
Т.В.