overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.                                                                        Справа № 10/961а

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шумко В.В., секретаря судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача: Бондар Н.В. - за довіреністю,

відповідача: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ристо"

про стягнення 55,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55,03 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкціях та пені.

Позивач повідомив суд, що відповідач повністю сплатив заборгованість, яка є предметом цього позову, у зв’язку з чим просить закрити провадження у справі.

Представник позивача у засіданні суду заяву про закриття провадження у справі підтримав.

За викладених обставин, згідно з ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко
СУД
УХВАЛА

11.02.08р.

Справа № 8/324-07

За позовом  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської
філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Дніпропетровськ)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м.
Нікополь)

про
стягнення 12 763, 58 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення з останнього 12 763,58 грн. заборгованості за кредитним
договором № 17 від 08.02.06 р.

Рішенням суду від 18.09.07р. з
відповідача на користь позивача стягнуто 10 302,89 грн. основного боргу, 1
225,86 грн. відсотків, 1 174,66 грн. пені по кредиту, 60,17 грн. пені за
відсотками, 127,64 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання вищевказаного рішення
01.10.07р. було видано наказ про примусове виконання.

Від позивача 06.02.08р. надійшла
заява про видачу дублікату судового наказу, яка мотивована тим, що на адресу
позивача вказаний наказ не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, суд вважає подану заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118, 120
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від
01.10.07р. по справі № 8/324-07.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2008 р.

№ 2-15/6372.1-2007(2-30/13201-2006)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

на

рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 року

у справі

№ 2-15/6372.1-2007

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до

відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський моторний завод"

про

стягнення 18 183 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2007 року.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2008 року об 1040 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС15/156-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-S», м. Суми

про стягнення 662 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 21.04.2008 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2008 р.                                                                                справа № 16/327

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькморепродукти плюс" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.03.2008 року

у справі

16/327

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВВ" м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькморепродукти плюс" м.Донецьк

про

стягнення 6 091 грн. 98 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2008 року о 13:45 годині, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.08р.

Справа № 5/182-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське ВУ ВКГ" м. Павлоград

до Закритого акціонерного товариства "Павлоградське ремонтно-будівельнеуправ-ління "м. Павлоград

про стягнення 66 288 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2008 р.

Справа № 12/125/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ДП МСУ № 520 ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, пл.. Індустріальна, 5 .

до відповідача           КП “Полюс”, м. Миколаїв, вул.. Адмірала Макарова, 7.

про           стягнення 54240 грн. 85 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.05.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2008 р.                                                            Справа №          9/98

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4

до відповідача: Онуфріївського кінного заводу № 175, 28100, Кіровоградська область, вул. 40 років Перемоги, 57,

про стягнення 5477, 02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.08 о 12:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); засвідчену належним чином копію Положення про виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; відомості про оскарження відповідачем рішень № 110 від 07.03.2007 року та № 778 від 26.10.2007 року про застосування фінансових санкцій; належним чином засвідчену копію рішення № 778 від 26.10.2007 року про застосування фінансових санкцій з підписом керівника; докази отримання (вручення) даних рішень відповідачем;

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених у поясненні обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення письмових пояснень позивачеві; докази оскарження рішень № 110 від 07.03.2007 року та № 778 від 26.10.2007 року про застосування фінансових санкцій (при наявності); у разі сплати заборгованості - копії платіжних документів.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області не пізніше 05.04.2008 року надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - Онуфріївського кінного заводу № 175, що зареєстрований за адресою: 28100, Кіровоградська область, вул. 40 років Перемоги, 57.

6. Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

8. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.08р.

Справа № 19/37-08

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Моноліт", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1529555,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.03.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (П до В), докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази сплати, додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - акт звірки (П до В), відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11"
лютого 2008 р.
Справа № 29/662-07

вх. № 12726/5-29

Суддя
господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до  ФОП ОСОБА_1., смт.
Сахновщина

про стягнення 3707,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агросфера" звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 3707,46 грн. боргу, 45,64 грн.
пені, 71,32 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Ухвалою суду про порушення провадження по справі, позивача було
зобов"язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача
до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в
кредитних установах; докази винекнення у відповідача обов"язку по
поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення
щодо підстав нарахування штрафних санкцій.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі
не виконав.

Від позивача 08.01.08 надійшла заява про припинення провадження по
справі, підписана фінансовим директором Мудрак С.В.

Судом було зобов"язано позивача надати суду докази
врегулювання спору.

Зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги ухвал суду,
представник позивача в судове засідання не з"явився, а також, позивачем не
надано суду доказів, що підтверджують посадове становище Мудрак С.В. та його
повноваження, позов слід залишити без розгляду.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 81 п. 5, 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Тихий
П.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"17"
березня 2008 р.
Справа №  17/116/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До
відповідача: фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     14.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „07” травня  2008 року
о 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

30.01.08
Справа№ 2/18А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Золочівському районі, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Золочів Львівської області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 14.02.2008р. на 11год.45хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:
представити облікову справу платника податку ОСОБА_1.; довідку про включення
відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; відомості про
дату і місце народження та банківські реквізити відповідача; докази про
відсутність заборгованості, подання відповідачем звітності органам ФССзТВП України,
ФССНВВПЗ України, ПФ України та районному центру зайнятості; явка представника
в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; відомості про дату і місце народження та
банківські реквізити; докази про відсутність заборгованості, подання звітності
органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ України та районному центру
зайнятості; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов'язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя                                                                                             Зварич
О.В.