ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17.03.2008 р.

Справа № 16/39-46/451

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Едор Тур туризм та подорожі”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар В.Є.І.Є.”

Про

стягнення 117 794,26 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2007 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р. у справі № 16/39 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Едор Тур туризм та подорожі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар В.Є.І.Є.” про стягнення 117 794,26 грн. заборгованості за субагентською угодою № 2504-06/1 від 25.04.2006 р. та 11 000,00 грн. витрат, пов’язаних з наданням юридичної допомоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2007 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2007 р. в частині стягнення 11 000,00 грн. витрат, пов’язаних з наданням юридичної допомоги скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 16/39 передано на новий розгляд у скасованій частині рішення судді Шабуніну С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2007 р. справу № 16/39 прийнято до свого провадження суддею Шабуніним С.В., присвоєно № 16/39-46/451 та призначено до розгляду на 14.01.2008 р.

06.12.2007 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар В.Є.І.Є.”до суду надійшла касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України у справі № 16/39 від 25.10.2007 р., у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на необхідність розгляду справи касаційною інстанцією (ухвала від 07.12.2007 р. в матеріалах справи).

Ухвалою Верховного суду України від 10.01.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2007 р. у справі № 16/39.

04.02.2008 р. провадження у справі №16/39-46/451 було поновлено та призначено її розгляд на 25.02.2008 р.

25.02.2008 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному та був перенесений на 05.03.2008 р., про що сторін повідомлено належним чином.

05.03.2008 р. сторони в засідання не з’явилися, уповноважених представників не направили, вимоги ухвал суду у справі № 16/39-46/451 не виконали, зважаючи на що розгляд справи було відкладено на 17.03.2008 р.

У судове засідання, призначене на 17.03.2008 р. позивач та відповідач не прибули, уповноважених представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини свого нез’явлення суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши, на стадії підготовки справи до судового розгляду, позовні вимоги та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що нез’явлення без поважних причин у судове засідання представника позивача перешкоджає правильному вирішенню спору (за відсутності витребуваних судом від позивача документів та без заслуховування пояснень його представника видається неможливим з’ясування певних обставин та доказової бази позивача під час нового розгляду справи).

Відповідно до ухвал від 29.11.2007 р., 04.02.2008 р. та 05.03.2008 р. у справі № 16/39-46/451 сторін було зобов’язано надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 25.10.2007 р. та відповідні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Крім того, зазначеними процесуальними документами позивач попереджався можливість залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, станом на час судового засідання від позивача витребуваних судом документів або ж повідомлень чи клопотань не надходило, а також не надходило заяв про розгляд справи за відсутності представника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску позивачем судових засідань, призначених на 05.03.2008 р. та 17.03.2008 р. оскільки докази на підтвердження їх поважності позивачем подані не були.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п 3.6 Роз’яснень Вищого господарського суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. “Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі нез’явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Едор Тур туризм та подорожі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оскар В.Є.І.Є.” про стягнення 117 794,26 грн. заборгованості за субагентською угодою № 2504-06/1 від 25.04.2006 р. та 11 000,00 грн. витрат, пов’язаних з наданням юридичної допомоги з огляду на неподання позивачем витребуваних матеріали, необхідних для вирішення спору та неприбуття його представника у судове засідання, про дату, час і місце якого він був повідомлений завчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя С.В. Шабунін

№ 16/39-46/451

17.03.08

17.03.08 о 09:15.