ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.
Справа  № 9/219

За позовом ОСОБА_1,
с. Макорьово Мукачівського району

До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат", м. Мукачево

про
стягнення 500 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - представник по дов. від 26.06.07 р. та ОСОБА_1

Від
відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:  ОСОБА_1, с. Макорьово Мукачівського району
заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат",
м. Мукачево про стягнення 500 грн. виплат з оплати вартості частини майна
товариства, пропорційно частці у статутному (складеному) капіталі, при виході
учасника з товариства.

Присутні в засіданні суду по розгляду
справи, позивач та уповноважений нею представник, позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні повідомили суд
про те, що відповідач, на звернення позивача, відмовив останньому у наданні
копій документів, зазначених в ухвалі господарського суду від 10.12.2007 р. у
справі № 9/219, які необхідні позивачеві для правильного визначення розміру
виплати ОСОБА_1 вартості частки в майні ТзОВ "Делікат", пропорційно
частці в статутному (складеному) капіталі товариства. Відмову мотивовано тим,
що документи товариства буде надано господарському суду.

У зв”язку з виникненням при вирішенні
спору питань, які потребують спеціальних знань, позивач в порядку  ст.ст. 22, 41,42 ГПК України, заявою від
22.01.2008 р. просить суд призначити судову експертизу та вжити заходів щодо
витребувати у відповідача для цього необхідних документів у примусовому порядку.

Відповідач без поважних причин не
подав на вимогу суду витребуваних ухвалою від 10.12.2007 р. у справі № 9/219
документів та не забезпечив на виклик суду уповноваженого представника для
участі в засіданні суду по розгляду справи.

Адресованою суду телеграмою від
21.01.08р. бл. № 081 відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду
справи на інший термін, у зв”язку з хворобою.

У зв”язку з наведеним, виникненням
при вирішенні спору питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за
доцільне призначити судову експертизу, для чого необхідним є витребування від
відповідача документів, необхідних для правильного визначення розміру виплати
ОСОБА_1 вартості частки в майні ТзОВ "Делікат", пропорційно частці в
статутному (складеному) капіталі товариства.

Позаяк, відповідач відмовив позивачеві у
наданні бухгалтерських документів, необхідних для визначення розміру виплати
ОСОБА_1 вартості частки в майні ТзОВ "Делікат", пропорційно частці в
статутному (складеному) капіталі товариства та правильного визначення ціни
позову, в черговий раз ухиляється від подання суду витребуваних документів,
необхідним є звернути увагу відповідача на те, що за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, до відповідача буде застосовано
штраф та заходи по забезпеченню доказів в примусовому порядку уповноваженими
органами.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"19" лютого 2008 р. на 10:40 год.

2. Позивачеві подати суду до дня
розгляду справи додаткові документи, які на його думку, можуть бути використані
судом при вирішенні спору.

3. Зобов'язати  відповідача подати до дня розгляду справи
господарському суду: баланс товариства за 2002, 2003
роки; розшифровку основних засобів товариства, станом на 21 січня 2003 р., звіт
про фінансові результати товариства за 2003 рік, документальне підтвердження
достовірності суми 597 грн., що складає вартість частки майна ОСОБА_1 станом на
день виходу зі складу учасників товариства (згідно з вимогами чинного
законодавства),

4. Явку уповноважених представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Г.Й. Бобрик