Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2008 р.

Справа № 16/2621

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Копач В.Л., дов. ВСС №352052 від 01.08.05р.

від відповідача Угрюмов Ю.О., дов. №20/984 від 11.12.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" (м.Київ)

до Військової частини А-3258 (м.Радомишль)

про стягнення 316796,30 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 316796,30 грн. заборгованості за надані послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів зв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в уточненій сумі 28716,30 грн., з яких 9365,58 грн. основний борг за надані послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів зв'язку, 5983,55 грн. пеня, 10671,15 грн. інфляційні нарахування, 2696,02 грн. 3% річних. Представник також зазначив, що решта боргу відповідачем сплачена після подачі позову до суду. Стосовно надання відповідачу відстрочки по сплаті заборгованості на один місяць не заперечує.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №20/1006 від 18.12.07р. позовні вимоги визнавав частково. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в уточненій сумі 28716,30 грн. визнав та просив надати відстрочку по сплаті заборгованості терміном на один місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів від 01.04.03р. №843/8 та від 01.11.03р. №1076/8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку, укладених між сторонами, відповідач здав позивачу в експлуатаційно-технічне обслуговування споруди зв'язку: кабелі КМ-752, МКСАБ 4х4х1.2, МКСБ 1х4х1.2, МКСБ 4х4х1.2, апаратуру НУП К-бОП, апаратуру станційну К-60П, телеграфну апаратуру та необхідні до даної апаратури комплекти запчастин, ремкомплекти та вимірювальні прилади, що підтверджується Актами приймання-передачі засобів і споруд зв'язку на експлуатаційно-технічне обслуговування (додатками №1 до договорів (а.с.19,32,33)), Актами прийому-передачі обладнання на відповідальне зберігання (а.с.37,38), розрахунками вартості послуг (а.с.21,24,27,36,40,42).

Відповідно до п.п.2.1.2. та п.п.3.1. вказаних договорів, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати суми вартості послуг згідно з розрахунком за експлуатаційно-технічне обслуговування, а саме проводити розрахунки не пізніше 28 числа поточного місяця за поданими рахунками ДПМ, які подані не пізніше ніж за 10 днів до кінця терміну оплати.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем станом 19.02.08р. в загальній сумі 9365,58 грн., що підтверджується уточненнями позовних вимог станом на 19.02.08р.(а.с.83,84), іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.

Відповідно до п.п.3.2. вищевказаних договорів, за несвоєчасну оплату рахунку відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 5983,55 грн.

17.09.07р. позивач надіслав відповідачеві претензію за №4867/06 про термінове погашення заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Згідно розрахунку позивача, розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становить, відповідно, 10671,15 грн. та 2696,02 грн.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань, 3% річних обгрунтовані.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позовні вимоги в уточненій сумі не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 28716,30 грн., з яких 9365,58 грн. боргу за надані послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів зв'язку, 5983,55 грн. пені, 10671,15 грн. інфляційних нарахувань, 2696,02 грн. 3% річних.

Суд враховує становище відповідача, який не має належного бюджетного фінансування, думку представника позивача, який не заперечує щодо надання відстрочки та, як виняток, задовольняє клопотання щодо відстрочки виконання рішення суду строком на один місяць.

В решті позову провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-3258, 12200, м.Радомишль Житомирської області, ідентифікаційний код 08275883:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком", 03110, м.Київ, вул.Солом'янська,3, (р/р 2891 в Київській регіональній дирекції (філія) "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, ЗКПО 16479714) - 9365,58 грн. боргу за надані послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів зв'язку, 5983,55 грн. пені, 10671,15 грн. інфляційних нарахувань, 2696,02 грн. 3% річних, 3167,96 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 19.03.08р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 19.02.08р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.