overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 16/4

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Донецької філії Центру телекомунікаційних послуг, м.Донецьк

про стягнення 89703, 58 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Стрюкова Н.В. по дор.

від відповідача: Тотчук А.В. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 04.01.08р. порушено провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Донецької філії Центру телекомунікаційних послуг, м.Донецьк, про стягнення 89703, 58 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 23.01.2008р. – 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:50 год. 26.02.08 року.

Позивачу надати суду уточнення позовн их вимог, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Сторонам зробити двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня слухання справи, завірену належним чином копію надати суду.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 23.01.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 11/100-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Новомосковської районної спілки споживчих товариств, с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 33 989, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2008 р. Справа № 4/188/05

За заявою                     ДП НАЕК “Енергоматом” м.Київ в особі

ВП “Южно-Українська АЕС” м. Южноукраїнськ

Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, 55001

Відділ ДВС                     Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4,блок.4

Боржник           КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

Миколаївська область, п/с 37, м. Южноукраїнськ 55000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Третяк Л.В., дов. №б/н від 16.01.2008р.

Від боржника –представник не зявився

Представник ДВС – представник не зявився

Суть спору: розгляд скарги на дії ДВС щодо виконання рішення господарського суду від

12.07.2005 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника , суд-

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС не виконав вимог ухвали суду, витребувані документи не надав.

Представники відділу ДВС та боржника в судове засідання не зявились, про час судового засідання належним чином повідомлені.

Для розгляду скарги слід витребувати додаткові документи.

Виходячи з викладеного, розгляд скарги слідж відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2008р. о 11 год. 00 хв.

2.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Заявнику::

-          Докази часткового зарахування боргу за рахунок субвенцій;

Боржнику:

-          Докази погашення боргу (якщо відбулось);

-          Письмові пояснення на скаргу.

ВДРУГЕ ДВС:

-          відзив на скаргу позивача,

-          матеріали виконавчого провадження ( оригінал для огляду, копію матеріалів в справу).

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторін про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.08р.

Справа № А27/395-07

За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до Приватного підприємства "Роялті", м. Павлоград

третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про визнання недійсними установчих документів

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Реєстраційно-дозвільний відділ звернувся з заявою про виправлення описки в постанові по справі №А27/395-07 від 20.12.07р.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву Реєстраційно-дозвільного відділу.

2.Судове засідання призначити на 12.02.08р. о 14:05год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.08                                                                                 Справа № 6/17

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Агросервіс-Схід", м. Луганськ

про стягнення 604626 грн. 34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 28.01.08. о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази повноважень юридичної особи.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості щодо реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства "Агросервіс-Схід", м. Луганськ, кв. Волкова, 9/157, і.к. 31718707 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

7. Головне управління статистики в Луганській області надати відомості щодо реєстрації Приватного підприємства "Агросервіс-Схід", м. Луганськ, кв. Волкова, 9/157, і.к. 31718707.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2008 р. № 15/007-08

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ, в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО", Київська обл., м. Березань

про звернення стягнення на заставлене майно та визначення способу реалізації заставленого нерухомого майна

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: Бенік Н.І (дов. серії ВЕО №366726 від 17.04.2007р.);

від відповідача : не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" про звернення стягнення на заставлене майно та визначення способу реалізації заставленого нерухомого майна.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.01.2008р. не виконав, проте від відповідача 28.01.2008р. до суду надійшло клопотання №28/01-01 від 28.01.2008р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2008р. на 12год. 00хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08 січня 2008р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 3/278-2/609

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ліквідатора акціонерного банку "Аллонж"

на рішення

та постанову

у справі

за позовом

господарського суду м. Києва від 20 червня 2007 року

Київського апеляційного господарського суду від

6 вересня 2007 року

№ 3/278-2/609 господарського суду м. Києва

товариства з обмеженою відповідальністю "МАС"

до

акціонерного банку "Аллонж"

про

визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору АБ "Аллонж" строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 20 червня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2007 року у справі № 3/278-2/609.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора АБ "Аллонж" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 березня 2008 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарга до початку судового засідання надати Вищому господарському суду України докази в підтвердження своїх повноважень.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.01.08 Справа № 6/517д/07-25/2/08

Суддя

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЛан”, с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, 70544, вул. Суворова, 7

до відповідача – Колективного сільськогосподарського підприємства “Таврія”, с. Никольське Оріхівського району Запорізької області, 70512, вул. 40 років Перемоги, 52; 69013, м. Запоріжжя, вул. Радищева, 85

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –не з’явився.

Відповідача –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2007 порушено провадження у справі №6/517д/07-25/2/08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрЛан”, с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області до Колективного сільськогосподарського підприємства “Таврія”, с. Никольське Оріхівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності.

Представники сторін у засідання суду не з’явились. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

05.12.2007. до суду надійшов лист арбітражного керуючого–ліквідатора відповідача Архипова Ю.І. до якого додано копію реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом за Формою №9.

Тобто, відповідача ліквідовано 19.11.2006. ухвалою господарського суду Запорізької області та вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено безпідставно, а тому, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Дьоміна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.08                                                                                 Справа № 6/16

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганська область

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі Світлічанського РВУ, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 3589494 грн. 28 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.01.08. об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319(суддя Василенко Т.А.) .

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем; обґрунтований розрахунок суми боргу ,пені, інфляційних нарахувань, 3% річних з зазначенням періоду виникнення, первинних документів, що підтверджують його виникнення (№№, дата, сума), платіжних вимог або рахунків (№№, дата, сума) ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи за період заявлений у позові, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду ; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2008 р.

Справа № 6/53/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий центр”АРІ”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 84, кв. 1.

До Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Контакт-Жилбуд”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16-А.

Про визнання нечинними та скасування рішень Миколаївської міської ради.

Розглянувши клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем при його заявленні не зазначено, в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, як це передбачає ст. 117 КАС України.

Керуючись ст. 110, 117, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

2.          Закінчити підготовче провадження по справі.

3.          Розгляд справи призначити на 19 лютого 2008 року об 11:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" січня 2008 р. Справа № 2/17-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроНерухомість", 21000, м.Вінниця, вул.Садова, 10

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька корпорація "Сільгосптехніка", 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 15 А

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" січня 2008 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); технічний паспорт, виданий БТІ, на дані об’єкти нерухомого майна (оригінал- для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія– в справу); докази звернення до виконавчого комітету Вінницької міської ради за видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно по вул. Соборній, 15 а; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя