ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.08 р.                     Справа № 40/161

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства „Вуглекоксзбут” м.Дзержинськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” м.Макіївка

про стягнення 18901 грн. 65 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача Орешкіна І.С. - юрисконсульт

від відповідача Репей Л.В. - юрисконсульт

Суть питання:

Відокремлений підрозділ “Вуглекоксзбут” державного підприємства “Дзержинськвугілля” звернувся до господарського суду із заявою про заміну стягувача по справі - державного підприємства „Вуглекоксзбут” його правонаступником - державним підприємством “Дзержинськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Вуглекоксзбут” згідно вимог ст. 25 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників виконавчого провадження, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/161 від 01.06.06р. з відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій” на користь державного підприємства „Вуглекоксзбут”, стягнуто борг в сумі 14 571 грн. 89 коп., транспортні витрати у вигляді залізничного тарифу у розмірі 2 697 грн. 79 коп., витрати по держмиту в сумі 172 грн. 69 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 107 грн. 81 коп., у зв’язку з чим 19. 06.06р. було видано відповідний наказ.

Однак, як свідчать докази по справі, відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості № 609 від 19.12.06р.державне підприємство „Вуглекоксзбут” було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства „Дзержинськвугілля”, яке є правонаступником усіх його прав та обов’язків, про що свідчить п. 15 зазначеного наказу, передавальний баланс, п. 3.3. Статуту підприємства.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.

За таких обставин суд вважає заяву обгрунтованою та здійснює заміну стягувача по справі - державного підприємства „Вуглекоксзбут” його правонаступником - державним підприємством “Дзержинськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Вуглекоксзбут”, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву відокремленого підрозділу “Вуглекоксзбут” державного підприємства “Дзержинськвугілля” задовольнити.

2.Замінити стягувача по справі - державне підприємство „Вуглекоксзбут” його правонаступником - державним підприємством “Дзержинськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Вуглекоксзбут”.

3.Підставою виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 40/161 від 01.06.06р. щодо стягнення зазначених у наказі від 19.06.06р сум є примірник даної ухвали, затверджений гербовою печаткою господарського суду Донецької області та надісланий до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Суддя Підченко Ю.О.