ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.02.08                                                                       Справа № 7/197
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого –судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Гунька О.,

з участю представників:

позивача - з”явився,

відповідача - з”явився,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана», м.Калуш

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2007 року, судова колегія у складі суддів: головуючого-судді Кишинського М.І., суддів: Шелеста С.Б. та Шкіндера П.А., в справі № 7/197

за позовом           Осіпова Олександра Євгеновича

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Оріана»,

про визнання нечинними рішення зборів акціонерів ВАТ «Оріана»від 14.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2007 року задоволено позовні вимоги Осіпова Олександра Євгеновича, акціонера відкритого акціонерного товариства «Оріана»та визнано недійсними загальні збори акціонерів ВАТ "Оріана" від 14 вересня 2007 року та прийняті ними за результатами цих зборів рішення.

Рішення суду мотивоване тим, що загадьні збори проведені з порушенням встановленого Законом України «Про господарські товариства»та Статутом ВАТ «Оріана»порядку їх скликання та процедури проведення, чим порушено корпоративні права позивача та є підставою для визнання їх недійсними та прийнятих на них рішень недійсними. Крім цього, прийняте на зборах рішення щодо обрання виконуючого обов»язки голови правління суперечить вимогам цього закону та Статуту.

В апеляційній скарзі скаржник (відповідач) просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що загальні збори акціонерів ВАТ "Оріана" від 14 вересня 2007 року проведені у відповідності з вимогами Закону України «Про господарські товариства»та Статуту ВАТ «Оріана», а позивачем не наведено та судом не встановлено жодних доказів порушення спірними зборами та прийнятими на них рішеннями корпоративних прав позивача, як акціонера ВАТ «Оріана».

Разом з тим, від скаржника поступила заява №8/08 від 29.01.2008 року про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2007 року по справі №7/197.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції, пояснення дали аналогічні, викладені в письмових поясненнях та дослідивши наявні докази по справі, встановив, що апеляційну скаргу та відмову від неї подано від ВАТ «Оріана»за підписом різних осіб: апеляційну скаргу підписано в.о. голови правління Б.Павликівським, а відмову від апеляційної скарги підписано в.о.голови правління, розпорядником майна ВАТ «Оріана» В.Рибачук. Таким чином, спірним питанням в даному випадку є з»ясування повноважень осіб, які підписували вищевказані документи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Оріана" від 14 вересня 2007 року, яке є предметом оскарження у даній справі, звільнено Павликівського Богдана Михайловича з посади голови правління ВАТ "Оріана" на підставі заяви про звільнення за власним бажанням та відповідно до наказу ФДМУ від 07.09.07р. №1465 та обрано його виконуючим обов"язки голови правління ВАТ "Оріана". Цим же рішенням збори акціонерів просять ФДМУ підтвердити це наказом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається також, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 року по справі №Б-7-11/283, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року, припинено повноваження голови правління ВАТ «Оріана»Павликівського Богдана Михайловича та виконання обов»язків голови правління ВАТ «Оріана»тимчасово покладено на розпорядника майна Рибачука Валерія Володимировича, до призначення нового керівника. Постановою Вищого господарського суду від 16.01.2008 року рішення першої та апеляційної інстанції у справі №Б-7-11/283 змінено та замість припинення повноважень голови правління ВАТ «Оріана»Павликівського Богдана Михайловича його усунуто від займаної посади.

З аналізу наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що на час подання апеляційної скарги у даній справі №7/197 (23.11.2007 року згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду) Павликівський Б.М. не мав належних повноважень на її подання від ВАТ «Оріана», оскільки ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 року по справі №Б-7-11/283 про припинення його повноважень набрала законної сили згідно постанови апеляційної інстанції 10.09.2007 року.

Покликання представника від ВАТ «Оріана»за дорученням, підписаним Павликівським Б.М., на належність повноважень останнього згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Оріана" від 14 вересня 2007 року (рішення суду про їх визнання ще не набрало законної сили в зв»язку з оскарженням його в даному апеляційному провадженні) апеляційним судом не приймається та є безпідставним, оскільки відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. А тому, враховуючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року, апеляційний суд приходить до висновку про належність виконання обов»язків голови правління ВАТ «Оріана» з 10.09.2007 року Рибачука Валерія Володимировича.

Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.

Таким чином, враховуючи подання апеляційної скарги ВАТ «Оріана» неповноважним в.о.голови правління Павликівським Б.М. та відсутність доказів про спростування наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України,-

апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Оріана»залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.