ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" березня 2008 р. по справі № 1/48-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Приватного підприємства "Вікторія - Захід", м. Луцьк

про стягнення 54 685,90 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Ваник А.В., довір. від 05.03.2008 року

Від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Вікторія - Захід" 54 685 грн. 90 коп., з них 53342 грн. 23 коп. заборгованості, згідно договору поставки №04/П/07 від 03.01.2007 року та 1343грн. 67 коп. пені.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.02.2008 року не виконав, в судове засідання не з’явився.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСС", "постачальник", та ПП "Вікторія - Захід", "покупець", був укладений договір поставки №04/П/07.

Згідно п. п. 1.1 та 4.1 договору поставки №04/П/07 від 03.01.2007 року продавець зобов’язувався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар не пізніше 21 дня з моменту отримання продукції.

Позивач на виконання умов договору поставки №04/П/07 від 03.01.2007 року поставив приватному підприємству "Вікторія - Захід" товар, що підтверджується накладними (а.с.12).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 53 342 грн. 23 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 6.3 договору поставки №04/П/07 від 03.01.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 1 343 грн. 67 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 533 грн. 42 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 712, 759 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія - Захід", м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, код 33559516 (р/р3200 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", Криворізький район, с.Широке, вул. Молодіжна, 1а, код 30260000 (р/р879 в Ф-я "Укрексімбанк", Кривий Ріг, МФО 305589) 53 342 грн. 23 коп. заборгованості, 1 343 грн. 67 коп. пені, 533 грн. 42 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    М.М. Гончар