ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2008 р.           Справа № 12/24-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький інструментальний завод" (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 25)

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

3-я особа на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

про зобов"язання до проведення змін в інвентарній справі

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Франчук А.Є., Десятник Л.С.- за дорученням

відповідача : Федоришин В.В.- за дорученням

3-ї особи : Бабій В.М.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов"язання відповідача до проведення змін в інвентарній справі. Позов мотивовано тим, що позивачу, згідно домовленостей з керівництвом обласного управління побуту у 9-поверховому будинку по вул. Ватутіна, 30 з вбудовано-прибудованим приміщенням побуту, було залишено під кімнату для приїзджих одне з приміщень площею 37,0 кв.м. При проведенні поточного ремонту (заводом також було проведено поліпшення з встановленням метало-пластикових вікон, металевих решіток на вікна, пластикових підвіконних дошок, броньованих дверей) до кімнати приїзджих було приєднано суміжне приміщення колясочної площею 13,1 кв.м. Водночас на період приватизації (1996р.) інвентарна справа не коригувалась і тому до договору № 136-ГТ від 13.11.02р. в оренду державного нерухомого майна ввійшла тільки кімната приїзджих площею 37,0 кв.м., а не 50,1 кв.м, а тому позивач просить зобов"язати КП ВООБТІ провести відповідні зміни в інвентарній справі.

Справу порушено ухвалою суду від 11.02.08р. з призначенням розгляду на 18.03.08р. та витребуванням первинних доказів. Відповідач письмового відзиву не надав. Позивачем також не надано витребувані судом докази, що необхідні для вирішення спору. Його представник в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, так як з причин неуважності при підготовці до судового засідання, не були надані документи на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Позивач не подав з позовною заявою необхідні для вирішення спору докази; в зв’язку з чим ці докази, зокрема : письмове уточнення позовних вимог (які зміни у якій справі?), підстави приєднання приміщення та докази щодо цього, докази звернення до відповідача та 3-ї особи з питання внесення змін, що є предметом спору, докази проведення поліпшень майна, а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалою суду від 11.02.08р. Вимоги суду позивачем не виконані. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та 3-й особі.

Суддя