ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2008

Справа №2-16/16516-2007А

За позовом – Регіонального управління Департаменту контролю завиробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК (95017, м. Сімферополь, вул.. Київська, 73, , МФО 824026, ГУДК в АРК )

До відповідача - Малого приватного підприємства «ХСМЕТ» (98600, м. Судак, вул. Алуштинська, 61/2, )

Про стягнення 1700 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Назаров Т.А. – директор

Суть спору: Позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Малого приватного підприємства «ХСМЕТ» м. Судак про стягнення з останнього фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

В судовому засіданні, що відбулося 24.01.2008 року відповідач надав квитанцію № 79152 від 18.10.2007 року, відповідно до якої вбачається, що була сплачена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700 грн.

Після судового засідання, що відбулося 24.01.2008 року о 12 -00 годині до суду в 12 годин 15 хвилин надійшла заява про закриття провадження у справі , відповідно до якої у зв’язку з оплатою відповідачем суми заборгованості Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АРК відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 24.01.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2007 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК прийняте рішення за № 010078/01101-32 про застосування фінансових санкцій до приватного підприємства «ХСМЕТ» у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за порушення ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

В основу зазначеного рішення покладений акт перевірки від 05.08.2007 року за № 010083/99/32-314 згідно з яким в магазині «ХСМЕТ» розташованому за адресою : м. Судак, вул. Леніна, 68 встановлений факт реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Частина 6 ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

За роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій абз. 5 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону передбачена відповідальність у виді штрафів у розмірі 200 % вартості отриманої партії товару, але не менш 1700 грн. за кожен від товару.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 і на підставі акту перевірки від 05.08.2007 року № 010083/99/32-314 дотримання Малим приватним підприємством «ХСМЕТ» вимог законодавства, обов’язкових для виконання при здійсненні господарської діяльності, що ліцензується, 22.08.2007 року начальником Регіонального управління ДААК ДПА України в АРК прийняте рішення № 010078/01101-32 про застосування фінансових санкцій до Малого приватного підприємства «ХСМЕТ» у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказана сума заборгованості сплачена в повному обсязі , що підтверджується квитанцією № 79152 від 18.10.2007 року на підставі чого у задоволенні позову підлягає відмовити.

Що стосується заяви відповідача стосовно закриття провадження у справі у зв’язку з його відмовою від позову, то вона до уваги судом не приймається, оскільки заява про закриття провадження у справі була здана нарочно представником позивача з запізненням, тобто після судового засідання.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені у судовому засіданні 24.01.2008 р.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 26.01.2008 року

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб’єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.