ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" січня 2008 р.

Справа № 8/7675

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Полісся-Продукт", м. Житомир

до приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Поділля", м. Шепетівка

про стягнення 97370,54 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: Кувшинець С. В. - за довіреністю №224 від 13.11.2007 р.

відповідача: Вороновська Н. В. - за довіреністю від 01.11.2007 р.

Суть спору: у позовній заяві позивач просить суд стягнути на свою користь 97370,54 грн. заборгованості за договором поставки №11306 від 10.01.07 р., з яких : 86068,66 грн. - основного боргу ; 2269,60 грн. - пені; 425, 41 грн. 3% річних , 8606,87 грн. - 10% штрафу. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що заборгованість підприємства перед ТОВ ТК „Полісся-Продукт" складає 59 981,47грн., оскільки 30.08.07р. ПП ТПК „Поділля" частково, за усною домовленістю з позивачем, розрахувалось товаром на загальну суму 26087,19грн., Даний товар було отримані представником ТОВ ТК „Полісся-Продукт" за довіреністю ЯОЖ № 257426. До теперішнього часу позивач не розрахувався з ПП ТПК „Поділля" за поставлений товар, що свідчить про те, що даний товар був зарахований позивачем в рахунок оплати заборгованості за договором поставки №11306 від 10.01.2007 р.

Також відповідач вважає занадто завищеним розмір штрафних санкцій, просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 8 606,87грн. штрафу.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Згідно договору №13306 від 10.01.2007 р., укладеного між сторонами, ТЗОВ ТК "Полісся-Продукт" (позивач) в період з 21.06.2007 р. по 26.07.2007 р. передано ТПК "Поділля" (відповідач) товар на загальну суму 88287,35 грн., що підтверджується накладними : № РП-012830 від 21.06.07р. на суму 2231,69 грн., № ПР - 013213 від 28.06.07 р. на суму 9652.94 грн., № РП - 013812 від 05.07.07 р. на суму 2714,82 грн., № РП - 013811 від 05.07.07 р. на суму 15872,89 грн., № РП - 014387 від 12.07.07 р. на суму 15167,21 грн., № РП - 014841 від 19.07.07 р. на суму 2922,95 грн., № РП - 014862 від 19.07.07 р. на суму 18752.82 грн., № РП - 015363 від 26.07.07 р. на суму 1754,04 грн., № РП - 015372 від 26.07.07 р. на суму 19217,99 грн.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти товар та оплатити його в термін, зазначений у договорі або в рахунку-фактурі чи видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору. Предметом поставки є товари, зазначені в рахунку-фактурі, накладній. Сума дійсного договору представляє собою суму усіх накладних по яким поставляється товар покупцю в термін дії цього договору.

Згідно п. 4 договору ціни на товар встановлюються договірні. Ціни на товар можуть змінюватись відповідно до умов ринку. Покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше 30 днів з часу прийомки товару. У випадку виникнення у покупця заборгованості, всі кошти які надійшли від нього будуть зараховуватись постачальником як оплата за попередньо отриманий товар.

У відповідності до п.п 6.1, 6.3, 6.4, 6.5. договору у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, згідно накладній, постачальник має право вимагати від покупця сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. У разі несвоєчасного погашення боргу покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за весь час її прострочки. За затримку повернення зворотньої тари покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 150 % вартості тари.

У відповідності до п. 7.1 договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007 р., включно у частині поставки, а в частині оплати - до повного виконання зобов'язань по даному договору.

У п. 7. 4. договору зазначено, що, якщо термін оплати за товар за будь-яких причин не зазначено в договорі і не вказано в інших документах, то розрахунок за товар здійснюється покупцем в термін, що складає не більше ніж 14 календарних днів з моменту підписання накладних про отримання товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов'язання за договором, здійснив поставку товару відповідачу на суму 88287,35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач зобов'язання по своєчасній та повній оплаті отриманого товару виконав частково, в сумі 2218,69 грн. Залишок боргу на час розгляду спору становить 86068,66 грн.

За таких обставин позивач звернувся з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 86068,66 грн. Також за неналежне виконання зобов'язання за договором позивач просить стягнути з відповідача 2269,60 грн. - пені; 425, 41 грн. 3% річних , 8606,87 грн. - 10% штрафу.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст. 546,547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 2269,60 грн. за період з 21.07.2007 р. по 10.10.2007 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв’язку з правомірним нарахуванням до стягнення підлягають три відсотки річних у сумі 425,41 грн., нарахованих з 21.07.2007 р. по 10.10.2007 р.

Нарахування штрафних санкцій у розмірі 8606,87 грн. передбачено п. 6.4 договору та є правомірним.

Позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами. Разом із з тим, судом враховується, що розмір штрафу надмірно великий у порівнянні із сумою основного боргу. А тому суд вважає за необхідне, як виняток, відповідно п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір штрафу до 7000 грн.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача стосовно того, що сума заборгованості зменшилась внаслідок поставки ПП ТПК "Поділля" товару на суму 26087,19 грн., судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не доведено, що між сторонами існувала домовленість в межах даного договору на проведення розрахунків шляхом відпуску товарів.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.1,33,44,47,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії „Полісся-Продукт”, м. Житомир до приватного підприємства торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 97370,54 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства торгівельно-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка (вул. К.Маркса, 57-А, код 23840263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Полісся-Продукт", м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 32265298) 86068,66 грн. (вісімдесят шість тисяч шістдесят вісім грн. 66 коп.) боргу, 2269,60 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять грн. 60 коп.) пені, 425,41 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 41 коп.) - три відсотки річних, 7000 грн. (сім тисяч грн.) штрафу, 957,64 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім грн. 64 грн.) державного мита та 116грн. 05 коп. (сто шістнадцять грн. 05коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк