ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.08 Справа № 15/396

за позовною заявою Фермерського господарства "Джерело", с.Банилів

до відповідача 124 центр забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України, м.Львів

про стягнення 4765,50 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Соломко В.Д.- представник

Від відповідача: Венгринович М.-Р.М. (довіреність № 89 від 14.01.2008р.)

Суть спору: Позов заявлено Фермерським господарством "Джерело", с.Банилів, Вижницький район, Чернівецька область до 124 центру забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України, м.Львів про стягнення 4765,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 25.12.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 15.01.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Ствердив, зокрема, що даний спір виник в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно договору № 118 про постачання продукції сільськогосподарського господарства, укладеного між сторонами. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у візиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Фермерським господарством "Джерело" (надалі позивач) та 124 центром забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України, м.Львів (надалі відповідач) укладено договіри № 118 від 13.09.2006р. та № 152 від 26.09.2006р. про постачання продукції сільського господарства для потреб Збройних сил України за державні кошти.

Згідно п.4.4 договорів розрахунок за продукцію здійснюється після її фактичного отримання на підставі належним чином оформлених документів протягом 20 банківських днів.

На виконання вищенаведених договорів позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 4765,50 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 16.05.2007р., який завірений підписами та скріпленим печатками обох сторін.

Відповідач, в порушення умов договору, оплату за поставлену позивачем продукцію не здійснив, чим порушив взяті на себе зобов'язання у відповідності до договору і станом на 21.12.2007р. його заборгованість перед позивачем становить 4765,50 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Щодо заперечень відповідача з посиланням на неможливість виконання зобов'язання у зв'язку із відсутністю бюджетних призначень на оплату продукції, поставленої у 2006 році у кошторисі 124 центру забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України, такі суд вважає безпідставними виходячи з наступного.

Згідно ст.607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Відсутність бюджетних призначень на оплату продукції, поставленої у 2006 році у кошторисі 124 центру забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України не є обставиною, яка унеможливлює виконання зобов'язання чи звільняє відповідача від виконання зобов"язання.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з 124 центру забезпечення продовольством та зберігання техніки та майна продовольчої служби МО України (м.Львів, вул.Левандівська,5, ) на користь Фермерського господарства "Джерело" (Чернівецька область, Вижницький район, с.Банилів, ) 4765,50 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя