ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2008 р.

№ 14/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    В.М.Палій,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши касаційну скаргу Рівненської міської ради

на           рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.2007р.

у справі №14/12

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вулиці

Струтинської в місті Рівне "Терен"

до            Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне

управління" ТОВ "Рівненський МЖК"

про                    спонукання до виконання дій,

та за зустрічним позовом ДП "Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне

управління" ТОВ "Рівненський МЖК"

до                    ОСББ "Терен"

про                    визнання недійсними рішень загальних зборів від 31.07.2006р. в частині

передачі житлового комплексу на баланс ОСББ "Терен"

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.2007р. у справі №14/12, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007р., якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, Рівненською міською радою не оскаржується.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов’язків.

Особа, що подала скаргу, не є стороною у справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, Рівненська міська рада не вказує, яким чином ухвалені у даній справі рішення та постанова стосуються його прав та обов’язків.

З матеріалів справи вбачається, що ні судом першої, ні судом апеляційної інстанції, постановою якого оскаржуване рішення залишено без змін, не ухвалювались рішення відносно прав та обов’язків Рівненської міської ради.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області від 04.01.2007р. у справі №14/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007р., первісний позов задоволено: зобов'язано відповідача передати на баланс позивача житловий комплекс по багатоквартирному будинку №35 по вул.Струтинської в м.Рівне з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Отже, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі не є зобов’язання Рівненської міської ради здійснювати чи не здійснювати будь-які дії, і судами двох інстанцій не вирішувалося питання стосовно прав та обов’язків скаржника, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу й на те, що знаходження майна на балансі того чи іншого підприємства не є однакою його права власності. Тому судове рішення щодо передачі відповідачем на баланс позивача житлового комплексу, не позбавляє скаржника права власності на нього. Тим більше, що спір у даній справі виник внаслідок порушення відповідачем прав позивача, наданих йому відповідно до Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", і не пов'язаний із визнанням права власності на житловий комплекс по багатоквартирному будинку №35 по вул.Струтинської в м.Рівне, або із захистом права комунальної власності на зазначене майно.

Перераховане державне мито у сумі 42,50 грн. відповідно до платіжного доручення №21 від 11.02.2008р. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету на підставі п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про державне мито".

Керуючись ст.ст.47, 107, п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Рівненській міські раді у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 04.01.2007р. у справі №14/12, повернувши скаржнику касаційну скаргу та додані до неї документи.

2. Видати Рівненській міській раді довідку на повернення з державного бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №21 від 11.02.2008р.

Головуючий, суддя                                                   В.М.Палій

Суддя                                                                                 І.М.Васищак

Суддя                                                                       Б.М.Грек