ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№ 1/751-15/301

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П.- головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Львівського обласного управління

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2007 р.

у справі

господарського суду Львівської області

за позовом

ВДВС Стрийського міського управління юстиції

до

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Львівського обласного управління

про

стягнення 629 923, 12 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: Колісник О.В. (дов. від 21.11.07), Романова Н.В. (дов. від 04.04.07),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 04.10.05 господарського суду Львівської області позов задоволено. З ВАТ "Державний ощадний банк" в особі Львівського обласного управління на користь Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області стягнуто 629923,12 грн.

Постановою від 31.10.07 Львівського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Львівського обласного управління звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, 09.09.2002 відділом ДВС Стрийського РУЮ, на підставі виконавчих написів нотаріуса від 21.03.2002 р. та 23.05.2002 р. про стягнення заборгованості з вартості заставленого майна на користь Львівського обласного управління Ощадного банку України в порядку виконавчого провадження було проведено торги з продажу цілісного майнового комплексу, який належав ВАТ "Маслосоюз", за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Слобідка, вул. Колеси, 2. Відповідно до протоколу проведення аукціону № 21 від 09.09.2002 вказаний цілісний майновий комплекс ВАТ "Маслосоюз" реалізовано за ціною 987580 грн. Від реалізації цілісного майнового комплексу ВАТ "Маслосоюз" на депозитний рахунок позивача надійшли кошти в сумі 888462 грн., з врахуванням винагороди в 99118 грн.

Судами враховано рішення господарського суду Львівської області від 29.06-01.07.2005 у справі № 2/270-8/59, з якого вбачається, що на спеціальний реєстраційний рахунок позивача надійшла частина вказаної вище суми в розмірі 247853, 70 грн. в якості виконавчого збору по зведеному виконавчому провадженню ВАТ "Маслосоюз". Іншу частину - 629923,12 грн. отримано відповідачем, що підтверджується копією платіжного доручення № 147 від 28.10.2002р.

Крім того, рішенням місцевого суду Залізничного району від 02.12.2002 у справі № 2-7074/2002, з врахуванням додаткового рішення від 23.04.2003, яке вступило в законну силу, визнано недійсними прилюдні торги з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Маслосоюз", акт про аукціонні торги, свідоцтво про придбання з аукціону цілісного майнового комплексу ВАТ "Маслосоюз" та зобов'язано покупця повернути ВАТ "Маслосоюз" майно, набуте під час прилюдних торгів, а ВДВС Стрийського районного управління юстиції - повернути покупцю 987580 грн., отриманих від продажу майна. На виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови №10-04/В-4 від 15.11.2004.

Частина коштів із отриманої від продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Маслосоюз" суми - 247853,70 грн., одержана Стрийським відділенням державного казначейства, на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягає поверненню останнім згідно із рішенням господарського суду Львівської області від 29.06-01.07.2005 р. по справі №2/270-8/59.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача решту суми - 629923 грн. як безпідставно отриманих.

Приймаючи рішення у даній справі, суди виходили з того, що відповідні кошти були отримані відповідачем від позивача за рахунок грошей, отриманих внаслідок прилюдних торгів та відповідної реалізації майна боржника, що були визнані у встановленому порядку недійсними. Згідно із ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи безпідставно не враховано посилання скаржника на той факт, що ухвалою Верховного Суду України від 14.06.2006 року скасовано вказане вище рішення місцевого суду Залізничного району м. Львова від 02.12.2002 року, яким було визнано недійсними прилюдні торги з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Маслосоюз", яке було покладено в основу прийнятих у даній справі рішень, та не оцінено вказану обставину, а також відповідні докази.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з’ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, надати об’єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення від 04.10.2005 господарського суду Львівської області та постанову від 31.10.2007 Львівського апеляційного господарського суду у справі № 1/751-15/301 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий Коробенко Г.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Ходаківська І.П.