overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"29"
лютого 2008 р.
Справа №  17/87/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Первомайськ, вул.
Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     28.02.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „09”квітня  2007 року
об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.08                                                                                 Справа № 13/25

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Колективного підприємства «Аргон», м. Сєвєродонецьк Луганська область

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Хімремонт», м. Сєвєродонецьк Луганська область

про стягнення 5 449 грн. 26 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.03.2008р. о 10 год 30 хв., каб №304.

3.Зобов'язати позивача - подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок сум що заявлена до стягнення; надати довідку УДК в м. Луганську щодо зарахування державного мита до держаного бюджету України.

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.

5.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Хімремонт», вул. Півоварова, 17, м. Сєвєродонецьк Луганська область , іден. код 00205877.

6.Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради : надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький Хімремонт», вул. Півоварова, 17, м. Сєвєродонецьк Луганська область , іден. код 00205877.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.08

Справа №6/54-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора – Глухівського міскрайцентру зайнятості

до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»

про визнання (поточних) грошових вимог у розмірі 3023 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор Глухівський міскрайцентр зайнятості до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 3023грн. 17 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 07.04.2008р. о 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2008                                                   Справа № 11/42

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води", м. Хуст

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефанія",

м. Ужгород

про: стягнення 736,80 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08

Справа №7/24-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали за
заявою  кредитора -  Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції до боржника -  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1;  ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про
банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до
розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у
засіданні  суду на 07 лютого 2008
р.  об 11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Зобов'язати боржника подати відзив на
заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства,
ВДВС Сумського районного управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08р.

Справа № 18/51-08

За позовом Закритого акціонерного товариства

"Підприємствоз іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Криворізької міської рада

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська області

про визнання незаконними дій, визнання поновленим договору оренди та зобов'язання видати оригінал поновленого договору оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін :

Від позивача Ханіна Л.Ф. довіреність № 02 від 04.01.2008р.

Від відповідача Скок А.В. довіреність № 7/26-3019 від 26.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконними дії Криворізької міської ради; визнати поновленим на два роки договір оренди земельної ділянки від 13.06.2005р. укладений між відповідачем та позивачем на умовах оренди земельної ділянки площею 11540 кв.м. для будівництва комплексу "Південний" з виробництва емульсійної матриці на території відвалу "Скелеватський" і Інгулецькому районі м. Кривого Рогу; зобов'язати відповідача видати оригінали поновленого договору оренди земельної ділянки від 13.06.2005р. строком до 23.06.2009р. посилаючись на ст. 33 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 116, 123, 125, 152, 158 Земельного кодексу України.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.03.2008р.

18.03.2008р. позивач в судовому засіданні заявила клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду питання про поновлення договору оренди на сесії Криворізької міської ради, яка відбудеться 11.04.2008р.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, або за клопотанням сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення, оскільки розгляд питання про поновлення договору оренди є предметом цього спору, а тому слід зупинити провадження у цій справі до розгляду питання про поновлення договору оренди на сесії Криворізької міської ради, яка відбудеться 11.04.2008р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 18/51-08 до розгляду питання про поновлення договору оренди на сесії Криворізької міської ради, яка відбудеться 11.04.2008р.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа №  17/933/07

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Бузькі пороги” Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9,

3-тя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: незалежний реєстратор         ТОВ „Корта плюс”, м. Миколаїв, вул.
Правди, 2-Б/1,

про:
визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

суддя Коваль  С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2.
довіреність № б/н від 03.12.2007 року;

Від відповідача: Козлов
В.О., довіреність № 17 від 14.09.2007 року;

Від 3-ї особи: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

В зв?язку з тим, що строк вирішення
спору спливає 03.02.2008 року, позивач у судовому засіданні клопоче про
продовження строку розгляду справи. Відповідач підтримує зазначене клопотання
та проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи  відкласти на  21 лютого 2008 року об 12 год. 20 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями  в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2008 р.

№ 14/7095

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Управління освіти Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради

на ухвалу

та

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року

господарського суду Хмельницької області 11.01.2008

у справі господарського суду

Хмельницької області

за позовом

ТОВ “Торговий дім “Бартерсервіс”

до

3-тя особа

Управління комунального майна Хмельницької міської ради,

Приватної школи “Гармонія”,

Управління освіти Хмельницької міської ради

Хмельницька міська рада

про

визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В доданих до касаційної скарги документах відсутні будь-які докази, які б свідчили про надсилання копії касаційної скарги стороні у справі - Приватної школи “Гармонія”.

За таких обставин касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 3 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Управління освіти Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від11.01.2008 року у справі №14/7095 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Кочерова

Судді В.Рибак

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 3/397пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора Донецької області

на рішення

господарського суду Донецької області від 17.12.2007

у справі

№3/397пн господарського суду Донецької області

за позовом

Прокурора Куйбишевського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Милосердя”

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційного подання Заступника прокурора Донецької області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити прокурору пропущений процесуальний строк для внесення касаційного подання на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику прокурора Донецької області строк внесення касаційного подання.

Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2007 у справі №3/397пн до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якого призначити на 02.04.2008 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.02.08 р.                                                                                № 19/523-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної Н.І.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно»на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2008 року у справі № 19/523-07 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно», м. Тернопіль;

до Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка, Вишгородський район;

про стягнення 20369,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та відновити Відкритому акціонерному товариству «Тернопільське об’єднання «Текстерно»строк подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об’єднання «Текстерно» на рішення господарського суду Київської області від 17.01.2008 року у справі № 19/523-07 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 19.03.08р. о 10:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов’язати відповідача надіслати на адресу суду відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Зеленіна Н.І.

Судді : Жук Г. А.

Судді : Мазур Л. М.

Дата відправки
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2008 р.

Справа № 9/78/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уарда», 54001, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 13, кв. 1.

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Братське», 55410, Миколаївська область, Братський район, с. Антонове.

про: стягнення 15322,58грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11.03.2008р. о 14год.45хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку; розгорнутий розрахунок суми боргу, пені, збитків від інфляції.

Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2008 р.

Справа № 8/10

Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя Шіляк М. А.

розглянувши матеріали

за позовом ТзОВ "Гільдія" вул. Пасічна, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Івано-Франківська міська рада вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання права ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про визнання права ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130.

При виготовленні рішення суду від 25.02.08 допущено описку, невірно вказано суть спору та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описку слід виправити, суть спору вказати: "визнання права ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130", резолютивну частину рішення вказати: визнати право ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130 для будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, суть спору вказати: "визнання права ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130", резолютивну частину рішення вказати: "визнати право ТзОВ "Гільдія" на складання проекту землеустрою земельної ділянки площею 2,2га по вул. Галицькій в м. Івано- Франківську, поруч будинків №128- 130 для будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудовано- прибудованими приміщеннями громадського призначення".

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Суканець Юрій Ігорович