ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р. Справа № 14/788/07

За позовом Прип’ятський спеціальний прокурор в інтересах держави в особі 1) Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовного ( обов’язкового) відселення, 2) Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного ( обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс», вул.Радянська,70, м. Чорнобиль, Київська область, 07270

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 28/5

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача :

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5678 грн. 09 коп. , з яких 2576 грн. 92 коп. основного боргу, 1885 грн. 23 коп. пені за прострочку платежу і 1215 грн. 94 коп. інфляційних.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що платіжним дорученням № 325 від 01.09.2007 р. він перерахував на рахунок позивача 29918 грн. 13 коп. боргу. В відзиві на позов відповідач зазначив, що він не міг своєчасно сплатити борг, оскільки позивач не видав і не надіслав на його адресу акти виконаних робіт та податкові накладні.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши пояснення відповідача, господарський суд встановив таке:

21 грудня 2004 р. сторонами було укладено договір на подання ліжко-місць у гуртожитках позивача.

Згідно з п. 3.1 договору розрахунки за ліжко-місця проводиться на умовах 100% попередньої оплати повної вартості місячного обсягу з урахуванням перерахунку за фактично надані ліжко-місця в минулому місці.

За несвоєчасно проведені розрахунки за надані послуги договором передбачена відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Надані позивачем документи свідчать, що відповідач систематично порушував умови договору в частині строків оплати наданих йому послуг.

Позивач двічі звернувся до нього з претензіями 15.02.2007 р. і 23.05.2007 р. Відповідач надав в суд платіжне доручення № 325 від 1 вересня 2007 р., яке свідчить про сплату ним боргу в сумі 2998 грн. 13 коп., а також акт звірки взаємних розрахунків за вересень 2007 р., який свідчить про відсутність заборгованості.

Позивач надав суду уточнений розрахунок суми пені, яка складає 211 грн. 80 коп., інфляційні 1215 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму боргу, і позивач по пені надав уточнений розрахунок, господарським судом позов задоволено частково.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інгрес», м. Миколаїв, вул. Декабристів, 28/5 , код 24787401 на користь Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного ( обов’язкового) відселення «Чорнобиль сервіс», вул.Радянська,70,м.Чорнобиль, Київська область, 24547720 - 1215 грн. 94 коп. ( одна тисяча двісті п’ятнадцять грн. 94 коп.) інфляційних, 211 грн. 80 коп. пені, в доход бюджету 102 грн. держмита і 118 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова