ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

15 січня 2008 р.           Справа 14/258-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., з участю представників сторін:

позивача - Вуйко С.Б.

відповідача - не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (юридична адреса: вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100; поштова адреса: вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Лісова Лисіївка, Калинівський район, Вінницька область, 22464) про стягнення 43894,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до ТОВ "Перемога" про стягнення 43894,84 грн., в тому рахунку 38426,44 грн. боргу, 2601,03 грн. інфляційних втрат, 456,21 грн. 3% річних, 2411,16 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 03.12.07, яка направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №43804 від 28.11.07.

За даних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу реалізації права на захист своїх інтересів в суді.

Представником позивача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд з’ясував наступне.

21 жовтня 2004 року між сторонами укладено угоду №100-11 від 21.10.04 (далі -Угода) про реструктуризацію заборгованості в розмірі 55838,13 грн., в тому рахунку 49127,22 грн. заборгованості за активну електроенергію, 300,43 грн. пені, 6410,18 грн. за електроенергію, спожиту понад договірні величини за спожиту електричну енергію по договору на користування електричною енергією №13 від 27.05.04.

Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди, відповідач зобов’язався з листопада 2004 року протягом 36 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов’язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної електроенергії –100% на умовах діючого договору, а позивач зобов’язався прийняти та зарахувати до оплати кошти, які надходять від відповідача.

7 листопада 2006 року між сторонами укладено договір про внесення змін до Угоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №100-11 від 21.10.2004 р., відповідно до п.2.1 якого відповідач зобов’язався з листопада 2007 року щомісячно, протягом 4 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми –55838,13 грн. з обов’язковим перерахуванням коштів на споживання активної електроенергії –100% на умовах діючого договору на користування електричною енергією №13 від 27.05.04. Згідно п.2.2 Договору, сторони погодилися, що залишок боргу відповідача становить 42426,44 грн. та підлягає погашенню відповідно до графіку з кінцевим терміном розрахунку до 10.03.07.

6 березня 2007 року між сторонами укладено договір про внесення змін до Угоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію №100-11 від 21.10.2004 р., відповідно до п.2.1 якого відповідач зобов’язався з березня 2007 рок щомісячно, протягом 4 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми –55838,13 грн. з обов’язковим перерахуванням коштів на споживання активної електроенергії –100% на умовах діючого договору на користування електричною енергією №13 від 27.05.04. Згідно п.2.2 Договору, залишок боргу відповідача становить 40426,44 грн. та підлягає погашенню відповідно до графіку з кінцевим терміном оплати до 10.07.07.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання згідно змінених договором від 06.03.07 умов Угоди, виконав частково з порушенням термінів оплати перерахувавши позивачу 2000 грн., що підтверджується відповідними виписками банку (а.с. 11-16).

Таким чином, борг відповідача станом на момент звернення з позовом становить 38426,44 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 29.11.07.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи визначення позивачем терміну виконання зобов’язань, та зважаючи, що відповідач після його спливу у повній мірі не розрахувався з позивачем, з огляду на те, що станом на день розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів погашення решти боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 38426,44 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач у своєму позові заявив до стягнення 2601,03 грн. інфляційних втрат, 456,21 грн. 3% річних, 2411,16 грн. пені.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом. Частиною другою ст. 551 Кодексу визначено, що, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 Договорів від 07.11.06 та 06.03.07, за прострочення виконання грошових зобов’язань, боржник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи, що розрахунок 2601,03 грн. інфляційних втрат, 456,21 грн. 3% річних, 2411,16 грн. пені позивачем здійснено згідно вимог діючого законодавства та у відповідності до матеріалів справи, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на день розгляду справи в суді доказів погашення боргу за угодою №1 від 20.02.03 відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 43894,84 грн.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (с. Лісова Лисіївка, Калинівський район, Вінницька область, 22464, ) 38426,44 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 44 копійки) боргу, 2601,03 грн.(дві тисячі шістсот одна гривня 03 копійки) інфляційних втрат, 456,21 грн. (чотириста п’ятдесят шість гривень 21 копійка) 3% річних, 2411,16 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять гривень 16 копійок) пені, 438,95 грн. (чотириста тридцять вісім гривень 95 копійок ) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, 21100, ) в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" ( вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 січня 2008 р.

Суддя