ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.

№ 4/223-АП-14/271/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство"

на ухвалу

Запорізького апеляційного

господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44)

у справі

№ 4/223-АП-14/271/07

господарського суду

Запорізької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство"

до

Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд"

про

встановлення права власності на майно, звільнення майна з-під арешту, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

— не з'явились;

відповідача:

— не з'явились;

третьої особи:

— не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44) Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство" (далі –Товариство) відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, та повернуто у зв'язку з цим матеріали апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 93 та п. 2 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що при подачі апеляційної скарги Товариство не надало доказів надсилання її копії третій особі по справі та не надало будь-яких пояснень з приводу поважності причин, які зумовили пропущення процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44) скасувати та направити справу до Запорізького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство обґрунтовує тим, що господарський суд другої інстанції не звернув уваги на те, що третя особа по справі копію апеляційної скарги отримала, що підтверджується відповідною відміткою на звороті останнього аркушу вказаної скарги, і, крім того, не врахував, що строк для подання апеляційної скарги було пропущено лише щодо однієї з оскаржуваних ухвал.

Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд" не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Товариства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 06.02.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини третьої ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

П. 2 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведених норм вбачається, що Господарський процесуальний кодекс України вимагає від особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати її копію лише іншій стороні (сторонам) у справі, а не третім особам, а невиконання вказаних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, з апеляційної скарги Товариства вбачається, що її копія була одержана представником третьої особи 22.10.2007 р.: на зворотному боці останнього аркушу апеляційної скарги міститься відповідна відмітка.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарський суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу Товариства на підставі п. 2 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає законною ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44) в частині повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частина друга ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Частина перша ст. 93 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, Товариство оскаржувало ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2007 р. та від 10.10.2007 р., якими було відкладено розгляд справи на 10.10.2007 р. та на 23.10.2007 р. відповідно.

Апеляційна скарга Товариства була подана 22.10.2007 р.

Таким чином, Товариство при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2007 р. пропустило процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги. Будь-яких поважних причин цього Товариство не навело, а тому йому було обґрунтовано відмовлено у відновленні зазначеного строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що оскарження ухвал про відкладення розгляду справи взагалі не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим господарський суд другої інстанції мав також підстави і для відмови у прийнятті апеляційної скарги Товариства на ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2007 р. та від 10.10.2007 р.

У касаційній скарзі Товариство зазначає, що ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2007 р. та від 10.10.2007 р. в описовій та мотивувальних частинах вирішують питання щодо розгляду його заяв про зміну позовних вимог, у зв'язку з чим підлягають оскарженню. З цього приводу колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне вказати, що норми Господарського процесуального кодексу України також не передбачають можливості оскарження таких ухвал. Однак Товариство у випадку, якщо вважає, що місцевий господарський суд безпідставно та необґрунтовано відмовив у задоволенні його заяв про зміну позовних вимог, не позбавлено права оскаржити у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44) була повернута без розгляду обґрунтовано, у зв'язку з чим вказана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство" залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 44) у справі № 4/223-АП-14/271/07 господарського суду Запорізької області –без змін.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало