СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

28.01.08
Справа№ 6/36-4/14

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю
розпорядника майна ОСОБА_1, представників боржника Горбунова О.О.,
представників кредиторів Зачек Г.М., Задорожнього І.В., Дац Н.І., Попадюк С.С.,
Бойко К.С., Слобода О.І., Працьовитої С.М., Ковалишина В.В. розглянув у
відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Західно-Українського
будівельно-ремонтного акціонерного товариства

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства
порушене 16 лютого 2004 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс-2000”. Суд зупиняв провадження у справі. Провадження у справі
поновлено. Суд ухвалою від 30 серпня 2007 року затвердив реєстр вимог
кредиторів Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства,
а саме заборгованість із виплати заробітної плати працівникам боржника у
загальній сумі 104283,50 грн. -перша черга; вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Хапрус»у сумі 720605,01 грн., центру обслуговування споживачів
та продажу послуг відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(включно з
вимогами як правонаступника ЗАТ «Утел» в особі Львівської філії) у сумі 4339,71
грн., державного інституту проектування міст «Містопроект»у сумі 64202,00 грн.,
приватного малого підприємства «Вогнеборць»у сумі 28195,61 грн., ДП Львівське
спеціалізоване управління № 426 ЗАТ «Електромонтаж»у сумі 14764,17 грн.,
товариства з обмеженою відповідальністю “Львівське спеціалізоване підприємство
протипожежної автоматики і охоронної сигналізації у сумі 4947,73 грн.,
дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Львівської філії
на суму 627,86 грн., товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-2000” у
сумі 289740,53 грн. -четверта черга; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
„Будімпекс-2000” у сумі 15701,78 грн., товариства з обмеженою відповідальністю
«Хапрус»у сумі 46372,87 грн., державного інституту проектування міст
«Містопроект»у сумі 1816,00 грн., центру обслуговування споживачів та продажу
послуг відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(включно з вимогами як
правонаступника ЗАТ «Утел»в особі Львівської філії) у сумі 99,14 грн. -шоста
черга.

Розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав суду протокол перших зборів кредиторів
Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства, які
відбулися від 21 вересня 2007 року, а також заяву про затвердження мирової
угоди, мирову угоду від 19.12.2007р., протокол №3 засідання комітету кредиторів
від 19.12.2007р.

Розпорядник майна повідомив суд, що
мирову угоду укладено на наступних умовах.

Боржник здійснює повне погашення
(задоволення) заборгованості по заробітній платі працівникам Боржника станом на
день порушення справи про банкрутство, які містяться як вимоги першої черги у
Реєстрі вимог кредиторів Боржника, затвердженому ухвалою Господарського суду
Львівської області від 30.08.2007 р. у справі № 6/36-4/14, у сумі 104 283,50
грн. Погашення (задоволення) заборгованості по заробітній платі у сумі,
зазначеній у пункті 14 цієї Мирової Угоди, здійснюється Боржником шляхом
готівкових виплат з каси підприємства протягом 30 (тридцяти) банківських днів з
моменту набрання чинності цією Мировою Угодою. На Боржника покладаються витрати
по сплаті компенсаційних виплат, нарахування яких передбачене чинним
законодавством України у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.
Боржник повністю відшкодовує вимоги першої черги, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в господарському суді, зокрема витрати на оплату праці
арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 34092,65 грн. Боржник повністю
задовольняє вимоги другої черги (поточні зобов'язання Боржника, які виникли
після порушення справи про банкрутство), а саме: вимоги, що виникли із
зобов'язань Боржника перед його працівниками за час провадження у справі про
банкрутство в сумі 83474,77 грн.; вимоги по платежах у фонд соціального
страхування від нещасних випадків у сумі 2233,78 грн.; внески у фонд
соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності у сумі
2328,25 грн.; платежі у фонд соціального страхування на випадок безробіття у
сумі 1 641,71 грн.; внески до пенсійного фонду у сумі 69070,25 грн. Боржник
повністю відшкодовує поточні вимоги третьої черги, а саме: податок на землю в
сумі 50 026 грн.; податок з доходів фізичних осіб у сумі 16 158 грн.; податок
на прибуток у сумі 23187 грн.; комунальний податок у сумі 1 803 грн.; податок з
власників транспортних засобів у сумі 938 грн. Боржник здійснює часткове
погашення (задоволення) вимог кредиторів четвертої черги згідно Реєстру вимог
кредиторів Боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської
області від 30.08.2007 р. у справі № 6/36-4/14. Боржник здійснює погашення
(задоволення) 5% вимог четвертої черги у наступних сумах: ТзОВ “Хапрус”
-36030,25 грн.; ЦОСПП ЛД ВАТ “Укртелеком” -216,99 грн.; ДП ДІПМ “Містопроект”-
3210,10 грн.; ПМП “Вогнеборець” - 1409,78 грн.; ДП ЛСУ № 426 ЗАТ
“Електромонтаж” -738,21 грн.; ТзОВ ЛСППА і ОС - 247,39 грн.; ДК “Газ України”
НАК “Нафтогаз України” -31,39 грн.; ТзОВ “Будімпекс-2000” - 14487,03 грн.
Погашення (задоволення) вимог кредиторів у вищезазначених сумах, здійснюється
Боржником шляхом перерахування коштів на банківські рахунки кредиторів протягом
30 банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою Угодою. Кредитори
здійснюють часткове прощення (списання) боргів Боржника, які містяться, як
вимоги четвертої черги у Реєстрі вимог кредиторів Боржника, затвердженому
ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.08.2007р. у справі №
6/36-4/14. Прощенню (списанню) підлягає 95% вимог четвертої черги, а саме: ТзОВ
“Хапрус” -684574,76 грн.; ЦОСПП ЛД ВАТ “Укртелеком” -4122,72 грн.; ДП ДІПМ
“Містопроект”- 60991,90 грн.; ПМП “Вогнеборець” - 26785,83 грн.; ДП ЛСУ № 426
ЗАТ “Електромонтаж” -14025,96 грн.; ТзОВ ЛСППАіОС - 4700,34 грн.; ДК “Газ
України” НАК “Нафтогаз України” -596,47 грн.; ТзОВ “Будімпекс-2000” - 275253,50
грн.

Боржник здійснює часткове погашення
(задоволення) вимог кредиторів шостої черги згідно Реєстру вимог кредиторів
Боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської області від
30.08.2007 р. у справі № 6/36-4/14. Боржник здійснює погашення (задоволення) 5%
вимог шостої черги у наступних сумах: ТзОВ “Хапрус” -2 318,64 грн.; ЦОСПП ЛД
ВАТ “Укртелеком” -4,96 грн.; ДП ДІПМ “Містопроект”- 90,80 грн.; ТзОВ
“Будімпекс-2000” - 785,09 грн. Погашення (задоволення) вимог кредиторів у
вищезазначених сумах здійснюється Боржником шляхом перерахування коштів на
банківські рахунки кредиторів протягом 30 банківських днів з моменту набрання
чинності цією Мировою Угодою. Кредитори здійснюють часткове прощення (списання)
боргів Боржника, які містяться, як вимоги шостої черги у Реєстрі вимог
кредиторів Боржника, затвердженому ухвалою Господарського суду Львівської
області від 30.08.2007р. у справі № 6/36-4/14. Прощенню (списанню) підлягає 95%
вимог шостої черги, а саме: ТзОВ “Хапрус” -44054,23 грн.; ЦОСПП ЛД ВАТ
“Укртелеком” - 94,18 грн.; ДП ДІПМ “Містопроект”- 1725,20 грн.; ТзОВ
“Будімпекс-2000” - 14 916,69 грн. Виконання зобов'язань за цією Мировою Угодою
здійснюється Боржником за рахунок коштів Інвестора. З метою забезпечення
виконання зобов'язань Боржника Інвестор протягом 15 днів від дня затвердження
господарським судом цієї Мирової Угоди вносить на поточний рахунок Боржника в
якості поворотної фінансової допомоги грошові кошти в сумі 470000 грн. Сума
коштів, внесених Інвестором для забезпечення виконання зобов'язань Боржника по
цій Мировій угоді, є зворотною фінансовою допомогою Інвестора Боржнику, що має
бути повернена у термін до 31 березня 2008 року у спосіб, погоджений між
Інвестором та Боржником або шляхом передачі Інвестору акцій, додатково
емітованих Боржником, або перерахування коштів у сумі 470000 грн. на
банківський рахунок Інвестора. Укладенням цієї Мирової Угоди сторони -Кредитори
та Боржник завершують справу про банкрутство Західно-Українського
Будівельно-Ремонтного акціонерного товариства № 6/36-4/14. У відповідності з
п.6 ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” затвердження Господарським судом мирової угоди є
підставою для припинення провадження справи про банкрутство. У разі невиконання
умов цієї угоди сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного
законодавства України.

Відповідно до вимог статті 38
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” суд призначив судове засідання для розгляду мирової угоди, про що
повідомив усіх учасників провадження у справі про банкрутство. В судовому
засіданні 17 січня 2008 року оголошувалась перерва до 23 та 28 січня 2008 року.

Суд розглянув клопотання
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ про включення
до реєстру вимог кредиторів Західно-Українського будівельно-ремонтного
акціонерного товариства вимог ЗАТ „Львівське шляхове ремонтно-будівельне
управління”, ЗАТ „Львів-реставрація”, Львівського комунального
ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, Управління ресурсів
Львівської міської ради та постановив з цього приводу ухвалу, викладену окремим
процесуальним документом.

Розпорядник майна подав суду
довідку про фінансовий стан Західно-Українського будівельно-ремонтного
акціонерного товариства та пояснив суду наступне. Аналіз фінансового стану
боржника дає можливість зробити висновок про неплатоспроможність боржника,
низку вірогідність погашення вимог конкурсних кредиторів, віднесених до
четвертої та шостої черги, вірогідну недостатність власних фінансових та
майнових ресурсів для погашення вимог кредиторів першої, другої та третьої
черг. Вважає за доцільне укласти мирову угоду, що передбачала б відновлення
платоспроможності боржника шляхом списання основної частини вимог конкурсних
кредиторів. Пропонує залучити інвестора, за рахунок коштів якого можна було б
погасити вимоги першої-третьої черг та часткового погасити вимоги четвертої та
шостої черг. Такий висновок розпорядник майна зробив виходячи з наступного.
Заборгованість Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного
товариства складається з заборгованості по заробітній платі у сумі 104283,50
грн. (конкурсна, перша черга) та 165474,77 грн. (поточна, друга черга). Поточна
заборгованість по податках та обов'язках платежах (третя черга) становить
326478,06 грн. Вимоги конкурсних кредиторів становлять 1127422,62 грн.
(четверта черга) та 63989,79 грн. (шоста черга). Окрім того, у випадку визнання
Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства банкрутом у
нього виникне обов'язок в першу чергу погасити витрати, пов'язані з
забезпеченням роботи ліквідаційної комісії, а також капіталізувати платежі по
відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю працівників, що станом на
листопад 2007 року становить 175345,86 грн. (друга черга). Облікова вартість
активів, що перебувають на балансі боржника, становить 862,2 тис.грн.
Однак  розпорядник майна за результатами
проведеного аналізу структури активів повідомив суд, що для майна боржника
характерні низька ліквідність та значне перевищення облікової вартості та їх
можливою реалізаційною вартістю, у поданій суду довідці наводить факти на
підтвердження цієї позиції (безнадійність дебіторської заборгованості,
неліквідність майна тощо). Як підсумок розпорядник майна повідомив суд. що у
випадку визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури
можливість повного погашення вимог кредиторів другої та третьої черги є
сумнівною, в той час як вимоги кредиторів наступних черг не будуть погашені.

Голова комітету кредиторів у
судовому засідання просить суд подану мирову угоду затвердити, провадження у
справі припинити. Повідомив, що до матеріалів справи долучено протокол №3
засідання комітету кредиторів від 19.12.2007р., згідно якого комітет кредиторів
одноголосно вирішив затвердити мирову угоду на викладених у ній умовах. Мотивує
своє клопотання тим, що у випадку затвердження мирової угоди на запропонованих
умовах конкурсні кредитори четвертої та шостої черг отримають можливість хоча б
частково погасити свої вимоги, а у випадку введення ліквідаційної  процедури такі задовільнятися не будуть
взагалі. Просить суд врахувати це при прийнятті рішення.

Інвестор фізична особа-ОСОБА_2
повідомив суд, що комітет кредиторів та боржник прийняли його прозицію про
залучення до справи у якості інвестора (з сумою інвестицій 470 тис.грн.) для
погашення вимог по заробітній платі, перед бюджетами та цільовими фондами, а
також часткове погашення вимог конкурсних кредиторів. Пояснив, що його як
інвестора цікавить отримання акцій боржника після припинення провадження у
справі, оскільки боржник має відповідну ділову репутацію на ринку будівництва
Львівської області. На запитання представника кредитора повідомив, що не вважає
за можливе інвестувати більшу від запропонованої суму на погашення вимог
кредиторів.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на
засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди,
навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової
угоди.

Господарський суд має право
відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

-порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого
цим Законом;

-якщо
умови мирової угоди суперечать законодавству.

З дня затвердження мирової угоди
боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.
Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення
провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом
мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Кредитор ДК „Газ України”, який не
входить до складу комітету кредиторів боржника, подав суду заперечення щодо
затвердження мирової угоди на викладених умовах. Вважає, що вимоги кредиторів
четвертої черги, яким є ДК „Газ України”, повинні бути за умовами мирової угоди
задоволені повністю. Голова комітету кредиторів та боржник вважають заперечення
кредитора необгрунтованими, оскільки для конкурсних кредиторів, вимоги яких
віднесені до однієї черги, що не брали участі в голосуванні встановлені такі
самі умови погашення їх вимог, як для кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди. При цьому наголошують, що часткове задоволення вимог
конкурсних кредиторів є доброю волею інвестора, а у випадку ліквідаційної
процедури такі не будуть задоволенні взагалі.

Відповідно до вимог ст.ст. 35,36
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою
сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у
справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів  приймається комітетом кредиторів більшістю
голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі
кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову
згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим
(керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів
управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову
угоду підписує голова комітету кредиторів. Мирова угода може бути укладена
тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг,
визначених статтею 31 цього Закону. Для конкурсних кредиторів, які не брали
участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть
бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на
укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Розглядаючи заперечення кредитора з
приводу затвердження мирової угоди суд виходив з наступного. Умовами
запропонованої мирової угоди для ДК „Газ України” встановлено однакові умови
погашення його вимог, як і для всіх інших кредиторів четвертої черги.
Незатвердження мирової угоди із залученням коштів інвестора, зумовить, як наслідок,
уведення ліквідаційної процедури, оскільки бажаючих інвестувати більшу суму в
боржника чи будь-яких інших пропозицій фінансового оздоровлення
Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства не
поступило. З проведеного розпорядником майна аналізу фінансового стану боржника
випливає, що активів Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного
товариства недостатньо для погашення вимог кредиторів третьої та наступних черг
в межах ліквідаційної процедури. З огляду на це укладення мирової угоди за
участю інвестора на викладених у ній умовах відповідає вищенаведеним вимогам
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», а заперечення ДК „Газ України” судом не приймаються до уваги.

Решта присутніх представників
кредиторів підтримали клопотання голови комітету кредиторів, боржника та
розпорядника майна, просять суд затвердити мирову угоду на викладених у ній
умовах.

Кредитор ПМП „Вогнеборець” поставив
на обговорення питання щодо порядку списання з бухгалтерського обліку кредитора
списаних за мировою угодою сум кредиторських вимог. Розпорядник майна роз'яснив
кредитору, що відповідно до п.5.2.8 ст.5 Закону України „Про оподаткування
прибутку підприємств” до складу валових витрат в тому числі включаються суми
безнадійної заборгованості в частині, що не була віднесена до валових витрат, у
разі коли відповідні заходи щодо стягнення таких боргів не привели до
позитивного наслідку. Конкурсні кредитори боржника, вжили всіх передбачених
законом заходів до стягнення заборгованості - звернулися до суду з позовом,
отримали рішення суду про стягнення заборгованості та виконавчі документи на її
стягнення, у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство
звернулися з заявами про визнання їх кредитором та їх вимоги включені до
реєстру вимог кредиторів. Однак в силу тяжкого фінансового становища боржника,
наявності великої заборгованості по заробітній платі, податках та
загальнообов'язкових платежах (у випадку введення ліквідаційної процедури
перевищить 770 тис.грн.), погашення якої передує задоволенню вимог кредиторів
четвертої та шостої черг, єдиною реальною можливістю їх задоволення є укладення
мирової угоди за участю інвестора. У випадку введення ліквідаційної процедури
такі вимоги задовольнятися не будуть. З огляду на це кредитори вжили всіх
передбачених законом заходів для стягнення заборгованості з
Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства повинні
віднести суму списаної за мировою угодою заборгованості до складу валових витрат.
Крім того, п.б) 12.2..2 ст.12 вищезазначеного Закону чітко вказує, що у випадку
укладення мирової угоди в межах визначених законом процедур відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на умовах списання всієї
або частини заборгованості, така заборгованість не відноситься до складу
валового доходу. Суд важає позицію розпорядника майна обгрунтованою та такою,
що грунтується на законі. Суми списаної за укладеною у процедурі банкрутства
мировою угодою заборгованості підлягають віднесенню до складу валових витрат
кредиторів.

Заслухав представників учасників
провадження у справі про банкрутство, розглянув подані суду документи та мирову
угоду від 19.12.2007р., суд ухвалює затвердити мирову угоду як таку, що
укладена у встановленому законом порядку та відповідає вимогам законодавства.
Суд роз'яснив кредиторам наслідки укладення мирової угоди, а також визначені
Законом підстави для її розірвання.

З огляду на викладене провадження у
справі про банкрутство Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного
товариства підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 35-38
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Мирову угоду, укладену у провадженні
справи №6/36-4/14 між боржником Західно-Українським будівельно-ремонтним
акціонерним товариством, та його кредиторами, від імені яких діє голова
комітету кредиторів Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного
товариства, затвердити.

2.          Провадження у справі про банкрутство
Західно-Українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства припинити.

3.          Копію ухвали направити кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства;
державному реєстратору виконкому Львівської міської ради (після набрання
ухвалою законної сили).

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 19 лютого 2008 року.

Суддя