ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2008 р.           Справа № 8/41-07

за позовом:Крижопільського районного споживчого товариства (вул. Комсомольська ,17 , смт. Крижопіль , Вінницької області , 24600)

до:Споживчого товариства "Лев" (вул. К. Маркса, 53, смт. Крижопіль , Вінницької області, 24600)

про розірвання договору оренди , звільнення нежилого приміщення та стягнення 2 554 грн. орендної плати

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Смик Л.М., за дорученням , Котюжанський В.О., голова правління

відповідача : Березовський В.М., голова СТ, Ломачинський В.П., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору оренди від 10.10.05 року , укладеного між сторонами , зобов'язати відповідача звільнити приміщення магазину "Гастроном" і кафе "Лакомка" та стягнення орендної плати в сумі 2554 грн.

Представник позивача заявою № 626 від 20.04.07 року змінив предмет позову , якою він просить визнати договір оренди приміщення б/н від 10.10.05 року , що укладений між Крижопільським районним споживчим товариством і споживчим товариством "Лев" недійсним та зобов'язати СТ "Лев" звільнити приміщення будівлі за адресою вул. К.Маркса, 53, смт. Крижопіль, Вінницької області, заяву якого прийнято судом до розгляду.

Позивач заявою № 734 від 20.06.07 року повторно змінив предмет позову та просить суд визнати договір оренди приміщення б/н від 10.10.05 року , що укладений між Крижопільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "Лев" недійсним та зобов'язати СТ "Лев" звільнити приміщення будівлі за адресою обл. Вінницька, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53, заява якого прийнята судом також до розгляду.

27.09.07 р. позивач подав заяву від 20.09.07 року про зміну предмету позову якою клопоче зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 733,2 м2, яка прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду 29.11.07 року подав заяву про уточнення позовних вимог до зміненого предмету позову від 20.09.07 року , якою просить, в зв'язку зі зміною нумерації по вул. Карла Маркса будинку 53 на будинок 53А по якій знаходиться орендоване приміщення по позову , виселити відповідача з орендованого приміщення площею 733 м2 , що знаходиться по вул. Карла Маркса, 53А, смт. Крижопіль , Вінницької області. Заяву якого прийнято судом до розгляду.

В засіданні суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з необхідністю з'ясування доказів щодо додаткової угоди до договору оренди від 10.10.05 р. , заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти уточнених позовних вимог позивача заперечує , та просить відмовити позивачу в задоволенні уточнених позовних вимог.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, судом встановлено , що по договору оренди від 10.10.05 р. позивачем було передано в оренду частину нежитлового приміщення магазину "Гастроном" загальною площею 733 м.2 по адресі смт. Крижопіль , вул. Карла Маркса, 53, в даний час вул. Карла Маркса, 53А.

Судом встановлено , що позивач вимоги ухвали суду від 29.11.07 року та попередніх не виконав . Зажаданих і витребуваних судом цими ухвалами матеріалів , необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення позивач суду в засідання без поважних причин не надав і не надіслав.

Позивач в засіданні суду подав заяву від 29.01.08 року про залишення позову без розгляду в зв'язку з необхідністю з'ясування доказів щодо додаткової угоди до договору оренди від 10.10.05 р. про яку , як він повідомив суд він не знав , а дізнався в засіданні суду.

Беручи до уваги вищевикладене , враховуючи те , що позивач витребуваних судом матеріалів суду в засідання не надав і не надіслав , необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , заява позивача не порушує прав сторін не протирічить нормам чинного законодавства , клопотання позивача згідно ст. 22 ГПК України судом задовольняється - позов судом залишається без розгляду по. п. 5 ст. 81 ГПК України . Судові витрати по справі згідно ст. 49 ГПК України слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ст. 81 , ст. ст. 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 421/1 від 07.12.06 року Крижопільського районного споживчого товариства , вул. Комсомольська , 17 , смт. Крижопіль , Вінницької області до Споживчого товариства "Лев" , вул. К. Маркса, 53, смт. Крижопіль , Вінницької області, 24600 про розірвання договору оренди , звільнення нежилого приміщення та стягнення 2 554 грн. орендної плати з усіма змінами предмету і його уточненнями залишити без розгляду.

2. Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача - Крижопільського районного споживчого товариства , вул. Комсомольська , 17 , смт. Крижопіль , Вінницької області.

Суддя