СУД
СУД
УХВАЛА

23.01.08                                                                                 Справа № 1/287.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 4 Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства № 1”, м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 2282 грн. 76 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну сторони у справі –ДП ЖЕК № 4 "Управління житлово-комунального господарства № 1" - на його правонаступника - Комунальне підприємство ”Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодона”.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.05 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі №1/287, яким стягнуто з відповідача на користь позивача –2282 грн. 76 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішенні по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 18.08.05.

23.01.08 Відкрите акціонерне товариство «Краснодонвугілля»/позивач у справі/ звернувся до суду з заявою від 17.01.08 № 12/29 з вимогою замінити сторону по справі, правонаступником –ДП ЖЕК № 4 “УЖКГ № 1” /відповідач у справі/, у зв’язку з його перетворенням на підставі рішення Краснодонської міської ради від 22.12.06 № 10/569 в Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону»та це підприємство відповідно до п 1.1. Статуту є правонаступником відповідача у даній справі.

Дослідивши обставини справи, надані позивачем документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону" щодо прав та обов"язків Дочірнього підприємства ЖЕК № 4 “Управління житлово-комунального господарства № 1”, підтверджений п. 1.1 Статуту перетвореного комунального підприємства.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»від 17.01.08 № 12/29 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача –Дочірнє підприємство ЖЕК № 4 “Управління житлово-комунального господарства № 1” - за наказом господарського суду від 18.08.05 /про стягнення 2282 грн. 76 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ у справі № 1/287 його правонаступником –Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора № 11 м. Краснодону’’, м. Суходільськ Луганської області, вул. Станіславського, 37.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова