ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.08 р.
Справа № 2/397

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання
Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”             м. Донецьк в інтересах виробничої
одиниці „Краматорськміжрайтеломережа”                         м. Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі
4031,61грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:       Серган О.Г. - за довір.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне
підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої
одиниці „Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ про стягнення 4031,61грн. з
яких : 3710,70грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії,
267,87грн. - інфляційна складова, 53,04грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання
теплової енергії та гарячої води № 87 від 01.02.2007р., рахунки, акт на
включення опалення.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення від 04.01.2008р. № 02-62/283.

Відповідно до Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26
грудня 2007р. значиться Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 за АДРЕСА_1 за зазначеною адресою Господарським судом направлялися
рекомендовані листи з повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає
належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом
процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК
України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р. між Обласним
комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (Енергопостачальна
організація) та Суб'єктом підприємницькою діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1
(Споживач), був укладений договір № 87 про постачання теплової енергії та
гарячої води.

За цим договором Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в
потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову
енергію за встановленими тарифами
(цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 3.2.1. договору Споживач
теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах і в терміни які передбачені договором та не
допускати їх перевищення.

Облік споживання теплової енергії
проводиться розрахунковим засобом (п. 6.1. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору
розрахунку за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в грошовій
формі відповідно до виставлених тарифів. У випадках зміни цін на енергоносії,
установлених Кабінетом Міністрів України або іншим органом влади, тариф може
змінюватися без погодження зі споживачами.

Споживач за 5 днів до початку
розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості
зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця
(п. 7.3. договору).

Пунктом 7.5. договору встановлено,
що споживач, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової
енергії визначають згідно діючих “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива
та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на
господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 2004 України 244-94”. Різниця між
заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше
15-гочисла місяця, наступного за розрахунковим.

В підтвердження виконання договору
з боку позивача надано акт на включення опалення від 07.11.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки,
які додані до матеріалів справи від 23.04.2007р. № 87-4 на суму 875,22грн., від
26.03.2007р. № 87-3 на суму 2835,48грн., а всього на загальну суму 3710,7грн.

Відповідач умови договору не
виконав за отриману теплову енергію за період лютий - квітень 2007р. не розрахувався
в повному обсязі.

Відповідач доказів погашення суми
боргу в розмірі 3710,7 грн. не представив. Тому, вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615
Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не
допускаються.

Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст.526 ЦК України),

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання
зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних в розмірі 53,04грн. за період з квітня 2007р. по вересень
2007р. та інфляційну складову в розмірі 267,87грн. за період з квітня 2007р. по
вересень 2007р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та
інфляційної складової суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3%
річних в розмірі 53,04грн. та індексу інфляції в сумі 267,87грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу, виконані позивачем
зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу
в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст.
82 -85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”
м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Краматорськміжрайтеломережа”
м. Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особа
ОСОБА_1              м. Краматорськ  про стягнення 4031,61грн. задовольнити
повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь
Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах
виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” (84307, м. Краматорськ, пров.
Земляний, 2, р/р в Краматорському відділенні № 2865 Ощадбанку
України, МФО 394222, ) суму боргу в розмірі 3710,7грн.,
інфляційні збитки в розмірі 267,87грн., 3% річних в розмірі 53,04грн., судові
витрати: державне мито у розмірі 102 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
118 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Мартюхіна Н.О.