ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 Справа № 5/627-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чохи Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників сторін:

від відповідача: Дідик І.В., паспорт с/н АК488441 від 27.05.99, директор;

представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг;

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.07р. у справі № 5/627-07

за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг;

до приватного підприємства “Мідія”, м. Кривий Ріг;

про стягнення 3 576 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Мідія”, м. Кривий Ріг, в якому просило стягнути з відповідача 3576 грн. 49 коп. збитків за споживання без договору електричної енергії, витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 року у справі № 5/627-07 (суддя Шевченко С.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд виходив з того, що нарахування розміру недоврахованої електричної енергії, спожитої відповідачем без договору, тобто порушення п. 1.3, п. 5.1 Правил користування електричною енергією, не передбачено п.7 Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, на який посилається позивач. Тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішення винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що 18.12.2007 року позивачем було заявлено суду про зміну правових підстав позову, а саме стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, що не було враховано при розгляді позову.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається із змісту позовної заяви, підставою для стягнення з приватного підприємства “Мідія” суми 3576 грн. 49 коп. позивач зазначив ст.ст.173, 174, 224 Господарського кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України та ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, тобто вважав суму, на яку відповідач спожив електричну енергію, як спричиненні йому збитки.

Вказану суму позивач розрахував відповідно до п.п.7 п.2.1 Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою “Правил користування електричною енергією” (далі - Методика).

Як вбачається з актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору (далі –Правила) № А002550 від 20.03.2007 року та № А002537 від 15.05.2007 року, відповідач порушив п. 1.3, п. 5.1 Правил.

Підпункт 7 пункту 2.1 Методики у випадку порушення споживачем п. 1.3, п. 5.1 Правил не застосовується, що правомірно зазначено в оскаржуваному рішенні.

Перелік зазначених порушень є вичерпним і користування електричною енергією без договору до нього не віднесено.

Вказане підтверджується судовою практикою, що є в матеріалах справи.

В ході судового розгляду апеляційної скарги представник скаржника стверджував, що у суді першої інстанції ним було змінено підстави позовних вимог.

З ухвали про повернення заяви від 18.12.2007 року (а.с. 23) вбачається, що судом заява позивача про зміну підстави позову не була прийнята. Дані про оскарження ухвали від 18.12.2007 року позивач суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання апелянта по суті апеляційної скарги стосуються стягнення на його користь суми заборгованості, як безпідставно набутого відповідачем майна.

Дані вимоги не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Таким чином, висновок господарського суду першої інстанції про неправомірність застосування позивачем методики нарахування збитків за вказане в акті порушення Правил користування електричною енергією, колегія суддів визнає правильним, а рішення суду про відмову в позові таким, що прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а отже і підстави для його зміни у суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.07р. у справі № 5/627-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.В. Чоха