ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 25/532

24.01.08

За позовом Приватного підприємства «Новомиргородпаливо»

до Виробничого об’єднання «Бурвуглекомплекс»

про стягнення 11 814, 78 грн.

суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, за договором № 116-2 від 07.08.2006р. в розмірі 11 814, 78 грн..

Від позивача судом отримано оригінал квитанції про направлення відповідачу претензії № 61/5 від 22.06.2007р. та зазначено про неможливість отримання в органах статистики та надіслання довідки ЄДРПОУ відповідача. Розгляд справи позивач просив провести без участі представника.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, жодних клопотань, повідомлень пояснень по справі до суду не надходило. Оскільки в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження реєстрації відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві, в суду відсутні підстави вважати відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.

Вимог ухвали в частині надання довідки про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на дату розгляду спору, позивачем не виконано, суду також не представлено доказів, які б свідчили, про звернення позивача до відповідних органів з метою отримання такої довідки. Доказів, які б свідчили, що у наданні відповідної інформації для ПП «Новомиргородпаливо» було відмовлено суду не надано.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків. При вирішенні спору необхідним для відсутності підстав вважати, що на підприємство не розповсюджуються норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", також факту належного повідомлення відповідача про розгляд справи тощо є залучення до матеріалів справи довідки про знаходження ВО «Бурвуглекомплекс»в єдиному державному реєстрі. Встановлення зазначених обставин можливе саме при дослідженні зазначеної довідки.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Новомиргородпаливо» залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов