ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2008 року Справа № 3/9пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Кочегарова Г.С., юрисконсульт,

довіреність № 16/878-07 від 01.11.2007;

від 1-го відповідача:                      повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 2-го відповідача:                    Гладких Т.А., головний юрисконсульт,

довіреність № 17 від 22.01.2008;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від          24.01.2008

по справі                                        № 3/9пд

(головуючий суддя - Доманська М.Л.,

судді - Зюбанова Н.М., Седляр О.О.)

за позовом           Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг" в особі Луганської філії

Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг", м.Луганськ

до 1-го відповідача                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", с.Титарівка Старобільського району Луганської області

до 2-го відповідача                    Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ

про          визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Луганськ звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", с.Титарівка Старобільського району Луганської області та до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ про визнання недійсним договору застави від 22.07.2005, який укладений між 1-м відповідачем у справі та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", в частині передачі у заставу 2-х комбайнів марки КЗС-9-1 "Славутич" зав. №№ 626, 627, 2005 року випуску.

Уточненням позовних вимог від 24.12.2007 № 856, зданим у засіданні суду першої інстанції 24.12.2007, позивач у справі змінив предмет позову та просить визнати недійсним договір застави від 22.07.2008, укладений між 1-м відповідачем у справі та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль". Дане уточнення від 24.12.2007 № 856 за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити предмет позову. Враховуючи це, а також направлення 1-му відповідачу та вручення 2-му відповідачу у справі вказаного уточнення позовних вимог від 24.12.2007 № 856, що за своєю правовою природою є заявою про зміну предмету позову, дана заява прийнята господарським судом Луганської області. Позовними вимогами слід вважати вимогу про визнання недійсним договору застави від 22.07.2008, укладеного між 1-м відповідачем у справі та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль".

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2008 по справі № 3/9пд позовні вимоги задоволені повністю; визнано недійсним договір застави від 22.07.2005, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар"; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар", с.Титарівка Старобільського району Луганської області на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Луганськ витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ –2-й відповідач по справі, не погодилось з рішенням першої інстанції та подало апеляційну скаргу № 02-11/680 від 06.02.2008, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008 (підписане 28.01.2008) по справі № 3/9пд скасувати та прийняти нове рішення щодо зупинення розгляду справи до прийняття рішення по кримінальній справі № 9162/07/05, порушеній прокуратурою Жовтневого району м.Луганська за фактом присвоєння чужого майна шляхом зловживання посадовими особами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл" своїм службовим становищем.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.02.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ від 06.02.2008, на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2008 у справі № 3/9пд, призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Лазненко Л.Л., судді –Медуниця О.Є., Перлов Д.Ю.

Позивач - Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Луганськ надав відзив на апеляційну скаргу вих. № 74 від 26.02.2008, в якому зазначив, що він з прийнятим рішенням повністю згоден та вважає його прийнятим з урахуванням норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області по справі № 3/9пд від 24.01.2008 залишити без змін.

Також позивач наполягає на тому, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Стар" не може бути суб'єктом права власності згідно ст.318 Цивільного кодексу України, тому що предмет застави, а саме комбайни марки КЗС-9-1 "Славутич" зав. №№ 626, 627, 2005 року випуску належить на правах власності Національній акціонерній компанії "Украгролізинг", що підтверджується документами.

Даний факт заявник апеляційної скарги зазначав в своєму відзиві на позовну заяву, про що давав пояснення в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у даній справі була надіслана першому відповідачу за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Титарівка, вул. Комарова, 4а, що відповідає адресі зазначеній в позовній заяві та довідках Старобільської райдержадміністрації і обласного управління статистики (а.с. 27, 32, т.1). Проте, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою пошти „организация не существует”.

Судова колегія вважає неможливим розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні без участі представника першого відповідача та з метою дотримання принципу рівності сторін відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.03.2007 на 15год. 00хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

3.          Зобов’язати позивача –надати докази в обґрунтування доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу;

4.          Зобов'язати 1-го відповідача –надати відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву позивачу та 2-му відповідачу (поштові квитанції, тощо);

5. Зобов'язати 2-го відповідача - надати письмові пояснення на відзиви позивача та 1-го відповідача на апеляційну скаргу.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов