ПОСТАНОВА

"28" березня 2008 р.

Справа № 6/37-1128

11 год. 20 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Раненькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Кременецького району м. Кременець, Тернопільська область, 47000 в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

до Відкритого акціонерного товариства "Кременецьгаз" вул. Осовиця, 3, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

про стягнення 200504,39 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

За участю представників сторін:

позивача: Папа М.І.

відповідача: не з’явився

прокурора: Свачій М.І.

Суть справи:

Прокурор Кременецького району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Кременецьгаз" про стягнення 200504,39 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився. Проте, у своєму листі №26 від 25 березня 2008 року, позовні вимоги визнав повністю, та просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 60, 130 КАС України.

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер СІС 01-58246.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.ст.112,136 КАС України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами.

Так, розглянувши представлені матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора судом встановлено:

06 січня 1995 року Відкрите акціонерне товариство "Кременецьгаз" (вул. Осовиця, 3, м. Кременець, Тернопільська область, код 14028568), зареєстроване Кременецькою районною радою як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки Кременецької МДПІ №3395/17 від 27 березня 2008 року, складеної на підставі звітності відповідача у період з 2003 року по 2006 рік, станом на 01 січня 2007 року ВАТ «Кременецьгаз»утримано з громадян, але не перераховано до бюджету 312204,39 грн. чим порушено ст.10 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. № 13-92, ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.2003 –який набрав чинності з 01.01.2004 року.

З врахуванням часткової сплати, здійсненої впродовж 2007 року, борг відповідача за вказаний період на час звернення прокурора до суду становить 200504,39 грн.

Доказів на підтвердження сплати утриманих, проте не сплачених сум прибуткового податку з громадян та податку з доходів фізичних осіб у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Статтею 9 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992р. визначено, що нарахування, утримання і перерахування до бюджету прибуткового податку здійснюється підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності та фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які проводять виплати доходів.

Відповідно до п.1.15.ст.1, п.п.8.1.1.п.8.1ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” обов’язок нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону покладено на податкового агента, яким є - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»визначено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника бюджетної заборгованості.

З врахуванням наведеного, приписів ч.2 ст. 124 Конституції України, недоїмка підприємств по утриманому з громадян, однак не перерахованому до бюджету податку підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.64 Бюджетного Кодексу України стягувана сума зараховується до відповідного місцевого бюджету за місцезнаходженням платника.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, визнаними відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17, 41, 70, 71, 87, 89, 94, 112, 128, 136, 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременецьгаз" (вул. Осовиця, 3, м. Кременець, Тернопільська область, код 14028568)

200504,39 грн. податку з доходів фізичних осіб на р/р 0317 УДК у Тернопільській області , МФО 838012, код 11010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 02 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський