ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/121

24.03.08

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані»

До                               Закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»

Про                               стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

від позивача Дубчак С.Є.-предст.

від відповідача Юхименко М.П.-предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані»(надалі - ТОВ «Веста-Компані», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир» (надалі - ЗАТ «Київський готель «Мир», відповідач) заборгованості за простими векселями №7 (на загальну суму 1426010 грн. 40 коп.), №8 (на загальну суму 2295979 грн. 02 коп.), №7 (на загальну суму 637350 грн. 00 коп.), №9 (на загальну суму 1523344 грн. 80 коп.), № 8 (на загальну суму 8874960 грн. 00 коп.).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем 29.06.2006 року було видано вищевказані прості векселі по сплаті відповідних грошових заборгованостей Приватному підприємству „Радник” ( вексель №7) на суму 1426010,40 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю „Агіс Плюс” (вексель №8) на суму 2295979,02 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю „Консоль Плюс” (вексель №7) на суму 637350,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю „Маркетингова група „ЕксМаркет” (вексель №9) на суму 1523344,80 грн.; Приватному підприємству „Будспецпроект” (вексель № 8) на суму 8874960,00 грн.

26.12.2007 року позивач на підставі відповідних договорів купівлі-продажу придбав вищевказані векселі, а саме: договір купівлі-продажу № Б-628 з Приватним підприємством „Радник” щодо купівлі векселя №7 на загальну суму 1426010 грн. 40 коп.; договір купівлі-продажу № Б-629 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Агіс Плюс” щодо купівлі векселя №8 на загальну суму 2295979 грн. 02 коп.; договір купівлі-продажу № Б-630 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Консоль Плюс” щодо купівлі векселя №7 на загальну суму 637350 грн. 00 коп.; договір купівлі-продажу № Б-631 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Маркетингова група „ЕксМаркет” щодо купівлі векселя №9 на загальну суму 1523344 грн. 80 коп.; договір купівлі-продажу № Б-632 з Приватним підприємством „Будспецпроект” щодо купівлі векселя № 8 на загальну суму 8874960 грн. 00 коп.

У зв’язку із чим, позивач вважає, що у нього виникло право вимоги виконання грошового зобов’язання згідно вищевказаних простих векселів в розумінні статті 194 ЦК України щодо набуття особою, яка набула право власності на цінний папір, сукупності усі права, які ним посвідчуються, та просить господарський суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов відповідно до викладених обставин справи та наданих документів.

Представник відповідача надав відзив, в якому з доводами позовної заяви погодився, пояснивши, що з метою погашення відповідних грошових зобов’язань ЗАТ «Київський готель «Мир»було видано прості векселя №7 (на загальну суму 1426010 грн. 40 коп.), №8 (на загальну суму 2295979 грн. 02 коп.), №7 (на загальну суму 637350 грн. 00 коп.), №9 (на загальну суму 1523344 грн. 80 коп.), № 8 (на загальну суму 8874960 грн. 00 коп.), однак вимога сплатити грошову суму по пред’явленим векселям не може бути задоволена у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства та наявністю вимог інших кредиторів, порушеного провадження про банкрутство.

Розглянувши подані учасниками процесу документи, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 року ЗАТ «Київський готель «Мир»в рахунок погашення грошового боргу перед Приватним підприємством „Радник” видав простий вексель №7 на суму 1426010 грн. 40 коп.; в рахунок погашення грошового боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Агіс Плюс” видав простий вексель №8 на суму 2295979 грн. 02 коп.; в рахунок погашення грошового боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Консоль Плюс” видав простий вексель №7 на суму 637350 грн. 00 коп.; в рахунок погашення грошового боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Маркетингова група „ЕксМаркет” видав простий вексель №9 на суму 1523344 грн. 80 коп., в рахунок погашення грошового боргу перед Приватним підприємством „Будспецпроект” № 8 на суму 8874960 грн. 00 коп. Названі векселі видані зі строком платежу за пред’явленням.

26.12.2007 року позивачем на підставі договору купівлі-продажу № Б-628 з Приватним підприємством „Радник” придбано вексель №7; договору купівлі-продажу № Б-629 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Агіс Плюс” придбано вексель №8; договору купівлі-продажу № Б-630 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Консоль Плюс” придбано вексель №7; договору купівлі-продажу № Б-631 з Товариством з обмеженою відповідальністю „Маркетингова група „ЕксМаркет” придбано вексель №9; договору купівлі-продажу № Б-632 з Приватним підприємством „Будспецпроект” придбано вексель № 8.

Згідно статті 14 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»вексель –це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Відповідно до ст.76 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, що запроваджений Женевською конвенцією 1930 року, простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

Згідно з ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Відповідно до ст.78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Відповідно до ст.70 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Статтями 16, 77 Уніфікованого про переказні векселі та прості векселі встановлено, що особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим.

Таким чином, видавши вексель векселедавець взяв на себе безумовне грошове зобов’язання сплатити за простим векселем визначену суму. ТОВ «Веста-Компані», набувши всі права за векселями має право вимоги платежу, а ЗАТ «Київський готель «Мир», як векселедавець, зобов’язано сплатити за векселями №7 (на загальну суму 1426010 грн. 40 коп.), №8 (на загальну суму 2295979 грн. 02 коп.), №7 (на загальну суму 637350 грн. 00 коп.), №9 (на загальну суму 1523344 грн. 80 коп.), № 8 (на загальну суму 8874960 грн. 00 коп.).

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо неможливості задоволення вимог позивача за векселями у зв’язку з процедурою банкрутства та скрутним фінансовим становищем, оскільки названі обставини не визнані законодавством як такі, що звільняють відповідача від обов’язку виконання вимог векселедержателя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Компані»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»(м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста-Компані” (м. Дніпропетровськ, вулиця Молодогвардійська, 12-а, кім.1, ) 14 757 644 (чотирнадцять мільйонів сімсот п'ятдесят сім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 22 копійки заборгованості та 25 618 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                  О.О.Хрипун