overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.08                                                                                 Справа № 16/23

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганська область

до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганська область

про стягнення 2875 грн. 80 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2008 р. о 10 год 00 хв., каб №307.

3. Зобов’язати позивача:

- чітко визначити предмет та підстави позову; чітко визначити які саме цивільні права позивача порушив відповідач, надати:

- докази порушення цивільних прав позивача;

- докази вини відповідача у спричиненні збитків;

- заперечення на відзив відповідача , документальне і нормативне підтвердження викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив у відповідності до вимог ст.59 ГПК України, нормативне та документальне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази відсутності вини у спричиненні збитків;

- належним чином підтвердити статус юридичної особина день слухання справи, статут (копію або витяг до справи).

5. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ : Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганська область, іден. код 00186513.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                      Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08                                                                                 Справа № 7/13

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства “Золочівське лісове господарство”, с. Струтин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест”, с. Ушковичі

про: стягнення 8905,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2008 р. о 1030 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка обов’язкова.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа № 6/6.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугбаримпекс”, м. Луганськ

про стягнення 80 422 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –від позивача - Словенко В.О., дов. № 2 від 03.01.08.;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 80 380 грн. 53 коп., в тому числі: борг за спожиту активну електричну енергію –74 871 грн. 95 коп., борг за реактивну електроенергію - 817 грн. 16 коп., пеня –4 691 грн. 42 коп.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 04.02.08 о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії споживачу /відповідні платіжні вимоги – доручення, відомості, звіти тощо, по всім місяцям, що заявлені у позові/; оригінал договору № 2/4 від 23.10.03 для огляду у засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заявленої у позові суми); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № 38/16

За скаргою: Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м.Апостолове Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Софіївського району електричних мереж, с.Софіївка Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м.Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.03р. по справі №38/16.

На виконання рішення видано відповідний наказ

15.01.08р. від відповідача (боржника) надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби. Скарга обґрунтована порушенням виконавчим органом Закону України "Про виконавче провадження" та охоронюваних законом прав скаржника.

Розглянувши скаргу, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.01.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 39).

2. Сторонам до засідання подати:

Заявнику: документи на підтвердження повноважень керівника підприємства, докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу по справі №38/16

Відділу державної виконавчої служби: оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засідання, постанову про відкриття виконавчого провадження по наказу №38/16; письмові пояснення стосовно обґрунтованості винесення постанови від 18.02.04р. про арешт всього майна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № Б26/196-06

За заявою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Хлібокомбінат”, с.Богданівна Павлоградський район Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ “Підприємство “Хлібокомбінат”, с.Богданівна Павлоградського району перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Західно-Донбаська ОДПІ, ухвалою від 04.10.07р. господарський суд зобов’язав ліквідатора у строк до 28.12.07р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 23.01.08р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора до господарського суду не надходили, у зв’язку з чим слід призначити судове засідання у справі, зобов’язавши ліквідатора до дати судового засідання подати на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.02.08р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Н.М.Камша

Призначити 19.02.08< на/об/о >11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.08 р.                               № 33/24пн
Головне управління статистики у Донецькій області
________________________________________
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №33/24пн за позовом Пролетарсько - Будьонівського об’єднаного районного військового комісаріату міста Донецька м. Донецьк до Державної податкової інспекції в Пролетарському районі м. Донецька м. Донецьк та Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені 60 річчя Радянської України” м. Донецьк про визнання протоколу аукціону №093-п від 07.08.2007р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. залучено до участі в якості відповідача 3, Донецьку товарну біржу м. Донецьк.
Прошу надати інформацію в найкоротший час.
Суддя Новікова Р.Г.
СУД
Справа № 5/661-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.12.07р., яке набрало законної сили  08.01.08р.
Стягнути з Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний  номер
НОМЕР_1) суму 95 (дев'яносто п'ять) грн. 87 коп. витрат на
інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу, отримувач : Управління  Державно-го казначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк
24246786, ККД 22050000.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.08р.

Справа № Азбр38/814-08

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бисем", м.Дніпропетровськ

до Державної виконавчої слцжби у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 цього Кодексу - не зазначено адрес електронної пошти як позивача так і відповідача, або вказівку на обізнаність позивача з приводу даного питання.

Окрім того відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Адміністративний позов підписано директором ТОВ "Бисем" Баришевською Т.В., однак документу, який би засвідчував повноваження особи на підписання адміністративного позову, особу керівника (статут, ін.) до матеріалів позову не надано. Тобто правомочність особи, якою підписано позовну заяву є невстановленою.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити термін (до 20.02.08р.) для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № Б26/51/06

За заявою ДПІ в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверна”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверна”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

10.01.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Лаверна”, м. Дніпропетровськ на 21.02.08р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити 21.02.08 11:00
СУД
Справа № 12/350-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.12.07р., яке набрало законної сили  09.01.08р.
м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,1).
Боржник: Фізична   особа
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1).
ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства  з
АППБ „Аваль” м. Дніпропетровська, МФО 305653) витрати по сплаті державного мита
в сумі  170 (сто сімдесят) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.08                                                                                           Справа № 24/191

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акційонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року

у справі № 24/191, суддя Хабіб М.І.,

за позовом Закритого акційонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя

до – ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи ТОВ «ДАК-Енергетика», м. Дніпропетровськ

про призупинення процедури закупівлі та скасування рішення тендерного комітету,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Закритого акційонерного товариства «Плутон», м. Запоріжжя до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2008 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Скаржнику –подати суду нормативне обгрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі до 03.03.08р.

4.          Відповідачу та третій особі - подати суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 26/298
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення
господарськогосуду Донецької області від 24.12.2007р.
Наказ видано господарським судом
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі
витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення набрало чинності 03 січня
2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
04 січня 2011р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" січня 2008 р. Справа № А5/012-08

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши

позов Прокурора Білоцерківського району

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, м. Біла Церква

до Приватно орендного підприємства "Раставиця", с. Трушки, Білоцерківський район

про стягнення 55295,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2008 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

7. Копію ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"11" січня 2008 р. Справа № А4/641-07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Васильківське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання “Міжрайагропостач”, м. Васильків

до відповідача          Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

про          скасування рішення,

від позивача Спірідонова С.І., за дов.

Представники:

від відповідача Оганесян А.В., Двірко О.М., Дугін О.В., за дов.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Васильківське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання “Міжрайагропостач” звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.07р. провадження у даній справі було відкрито.

11.01.08р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.01.08р. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

Суддя Попікова О. В.
СУД
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А37/14-08

За позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової адміністрації України в Дніпропетровській області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 1700 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Степанчук І.Ю. дов № 1479/7/2/01 від 24.10.2007 року   від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової адміністрації України в Дніпропетровській
області  звернулося  з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  і просить суд стягнути з
відповідача 1700 грн..

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та
Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд судового засідання на 05.02.2008 р. о
15:20 року.

2.Справа розглядатиметься у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку
повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст. 35  Кодексу
Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у
відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся