ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р.

10:15

Справа № 4/878/07

Позивач           Прокурор м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15, в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

Відповідач          Приватного підприємства “Новый век +”

54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 1.

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача:            - Стрекалова А.П. дов. №21211/07 від 29.11.07р.

Від відповідача: - не з”явився

В судовому засіданні бере участь прокурор Коробченко Д.М

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в загальній сумі 4103,15 грн. за період з 20.07.2007 р. по 03.10.2007 р., з яких сума заборгованості по страхових внесках 2721,64 грн., штрафні санкції в сумі 861,27 грн., пеня в розмірі 520,24 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (а.с.16), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 26.11.2007р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4103,15грн. за червень –серпень 2007р. з яких: 2721,64 грн. заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування, 861,27грн. штрафних санкцій та 520,24 грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Приватне підприємство “Новый век +” є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № від 02.04.2004 року.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 12.11.07р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 4103,15грн. , з яких 2721,64грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з червня по серпень 2007р., що підтверджується розрахунками відповідача (арк.спр.9-11), 861,27грн. штрафних санкцій та 520,24 грн. пені, що підтверджується рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.13).

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням №14975/03 від 21.08.07р. (арк.спр.13) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 861,27грн. та пеню на суму 520,24грн. Визначене рішення було одержане представником відповідача, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення рішення. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № 17692/03 від 02.10.07р. (арк.спр.12), яка залишилась відповідачем непогашеною .

Відповідач позов не заперечив, доказів оплати заборгованості не надав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Новый век +” (54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 1, код 32819843) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі, ( вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, код 20916468) суму 4103,15грн. , з яких 2721,64грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з червня по серпень 2007р., 861,27грн. штрафних санкцій та 520,24 грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя