СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
березня 2008 р.

12:49

Справа
№  6/94/08

06.03.2008 р. 12 год. 49 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд
Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за
позовом

Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

до
відповідача

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про

стягнення
штрафних санкцій в сумі 385,17 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від
позивача

Цинков
А.Ф., довіреність від 18.02.2008 року №
866/9/10-007.

Від
відповідача

Представник
не з'явився.

Предмет
спору:  Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 385,17 грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд,
-

встановив

На
підставі проведеної працівниками позивача
перевірки господарської одиниці -виносної торгівлі -столики з
парасольками, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Бутоми (парк Ліски)
та належать відповідачу, був складений акт перевірки № 14001044/23-50 від
07.09.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” та  ст. 3 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

За результатами перевірки позивачем прийняті
рішення від 24.09.2007 року № , № /0, якими до відповідача
застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 385,17 грн.

Вказані рішення були отримані відповідачем
29.09.2007 року, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Встановивши
обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно
ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Відповідно
до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990
року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до
платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів  суми недоїмки,  пені
у  випадках,  порядку
та розмірах,  встановлених
законами  України. Фінансові (штрафні)
санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у
судовому порядку.

Враховуючи,
що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних
санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України штрафні санкції в сумі
385,17 грн., з яких:

-          378,50 грн. на користь державного
бюджету на р/р 005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку
21080900;

-          6,67 грн. на користь місцевого
бюджету на р/р 0005 місцевий бюджет Ленінського району, код рахунку
21080900.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про
апеляційне оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом  десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя