СУД
ПОСТАНОВА

11.03.08р.

Справа № А41/22-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ід. номер НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні
приймали участь представники:

Від позивача: Пирогова М.В.,
довіреність № 2039/10/10-0 від 18.01.2008 року

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду з
позовом, яким просить припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не
заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи та з заявою про
розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз'яснення Вищого
господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області про відкриття провадження в адміністративній справі
від 13.12.07 року, надіслана на адресу відповідача, вказану позивачем в
позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення
строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК
України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше,
приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

Частиною 6 цієї статті передбачено,
що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Водночас громадянин визнається
суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за
умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України.

Таким чином, місцезнаходження
відповідача визначається за даними його  державної
реєстрації як суб'єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач був зареєстрований  як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1, яка і вказана позивачем в
позові.

Крім того, на вимогу суду позивачем
подана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії НОМЕР_1від 29.02.08 року, згідно якої
гр.ОСОБА_1зареєстрований  як фізична
особа-підприємець за місцем проживання: м. АДРЕСА_1та на момент розгляду справи
зміна місця проживання не зареєстрована, державна реєстрація не скасована.

Оскільки ухвали суду надсилалися на
адресу відповідача, вказану в позовній заяві, яка відповідає адресі, зазначеній
в довідці серії НОМЕР_1від 29.02.08 року, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез'явлення відповідача на виклик
суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 128 Кодексу
Адміністративного судочинства України, розглядається на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

14.07.2005 року виконавчим
комітетом  Дніпропетровської міської
ради  зареєстрований суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, № запису про державну реєстрацію НОМЕР_2та
вказана особа знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції Жовтневого
району м. Дніпропетровська з 21.07.2005 року за № 13920.

Статтею 9 Закону України „Про
систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані
вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом;
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 15 ст. 58 Господарського
Кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі
рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 38 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03
року № 755-ІV встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового
рішення про таке припинення. Однією з підстав для постановлення судового
рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного Державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно п. 8.6. „Інструкції про
порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПА України № 552 від
17.11.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та
у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу
державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження про
звернення до суду про скасування державної реєстрації такого платника податків
і закриття банківських рахунків.

Відповідно до акту № 0005757 від
17.10.07 року Державної податкової інспекції Жовтневого району м.
Дніпропетровська звітність про одержані доходи відповідачем не надавалась до
податкової інспекції з моменту його державної реєстрації.

Враховуючи, що відповідач не подає
органу державної податкової служби більше одного року податкових декларацій та
документів фінансової звітності (відповідних доказів ним суду не надано),
керуючись ст. 94, ч. 1 ст. 158, ст. 163, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1).

Після набрання постанови законної
сили надіслати її копію до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили
відповідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СУДДЯ                                                                           Е.В. ОРЄШКІНА

Дата
складення постанови в повному обсязі, оформленої у відповідності до ст.163 КАС
України -11.03.08р.