ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" лютого
2008 р.
Справа №  12/318а

м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача - Косточки Т.В. за
довіреністю, відповідача -не з'явився, у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, розглянувши справу за позовом Державної інспекції з контролю
за цінами в Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 42 грн. 99 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 42 грн. 99 коп. економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін, відповідно до рішення позивача № 159 від
13.11.2007 року, та судових витрат.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в
адміністративному позові, підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач
проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня
засідання суду не подав, його представник без поважних причин в судове
засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2
ст. 128 КАС України, у його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та
оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням
начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області № 159
від 13.11.2007 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення в
частині додержання державної дисципліни цін -завищенні гранично допустимого
рівня торгівельних надбавок при формуванні роздрібних цін на основні
продовольчі товари і за вчинення цього правопорушення на нього накладено
економічні санкції: вилучення необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі
14 грн. 33 коп. і штраф -28 грн. 66 коп., що разом складає 42 грн. 99 коп.

Рішення
позивача відповідає чинному законодавству, відповідачем в адміністративному і
судовому порядку не оскаржувалась, набрало законної сили, економічні санкції відповідачем
добровільно не сплачено.

За
змістом ч. 1 ст. 14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”, особи, винні в
порушенні державної дисципліни цін несуть відповідальність, яка полягає в
вилученні необґрунтовано одержаної суми виручки в доход відповідного бюджету та
стягненні штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських
установах за рішенням суду.

З
урахуванням викладеного, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх
задовольняє.

Відповідно
ст. 94 КАС України з відповідача в дохід державного бюджету підлягає стягненню
судовий збір в сумі 42 коп.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
Черкаська область, м. Сміла, АДРЕСА_1:

- у
дохід державного бюджету на код 21081100, р/р 0100 ГУДК в Черкаській
області, МФО 854018, код 22808978 -економічні санкції у розмірі 42 грн. 99
коп.;

- в
доход бюджету на рахунок № 0002, банк ГУДК в Черкаській області, МФО
- 854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095,
отримувач - УДК м. Черкаси, код 22809222 через Смілянську ОДПІ -42 коп.
судового збору.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви в Київський  апеляційний адміністративний суд через
господарський суд Черкаської області. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Грачов