ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№ 05-5-45/14647

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу підприємства громадської організації інвалідів "Промінь", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007

зі справи № 05-5-45/14647

за позовом підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (далі –Організація)

до Головного управління зв'язку, інформації та захисту інформації виконавчого органу Київради, м. Київ,

про відміну торгів на закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2007 (суддя Балац С.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 (колегія суддів у складі: Коваленко В.М. –головуючий, судді Вербицька О.В., Гарник Л.Л.), позовну заяву Організації і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Прийняті судові рішення мотивовано тим, що Організацією не подано доказів наявності у неї дозволу на право користування пільгами з оподаткування в частині сплати державного мита.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить постанову апеляційного господарського суду скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Перевіривши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку щодо необхідності задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Статтею 45 ГПК України передбачено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Згідно з статтею 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито” (далі –Декрет).

Відповідно до пункту 28 частини першої статті 4 Декрету від сплати державного мита звільняються всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів- інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України" - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду.

Водночас попередні судові інстанції у прийнятті рішень, що оскаржуються, виходили з неправильного застосування приписів статті 141 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів” щодо необхідності надання спеціального дозволу на право користування пільгами з оподаткування, оскільки не лише залишили поза увагою наведений пункт 28 частини першої статті 4 Декрету, але й не врахували положення частини шостої статті 14 Закону України "Про систему оподаткування", згідно з якою підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" на підставі дозволів міжвідомчої Комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів можуть надаватися пільги щодо сплати податків, зазначених у пунктах 1, 3, 8 частини першої цієї статті, до яких державне мито не належить.

У свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, затверджено за нульовою ставкою.

З огляду на наведене повернення позовної заяви Організації без розгляду здійснено з неправильним застосуванням приписів пунктів 4, 10 частини першої статті 63 ГПК України, а тому зазначені ухвала місцевого суду та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 зі справи № 05-5-45/14647 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду міста Києва.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов