ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.08 р.                     Справа № 3/6

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

При секретарі судового засідання В.В.Гавриловій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургтрансремонт” м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 582 616,74 грн., з яких: 540 970,20 грн. – основний борг, 33 910,67 грн. - пеня та 7 735,87 грн. – витрати, пов’язані із зберіганням тепловозу.

За участю представників сторін:

від позивача: Шиб О.Г., Онашко В.І. – представники

від відповідача: Пожидаєва О.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Металургтрансремонт” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 582 616,74 грн., з яких: 540 970,20 грн. – основний борг, 33 910,67 грн. - пеня та 7 735,87 грн. – витрати, пов’язані із зберіганням тепловозу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 48 від 19.02.2007 р., додаткову угоду № 1 від 10.05.2007 р., додаткову угоду № 2 від 10.05.2007 р., лист № 858 від 02.07.2007 р., акт технічного випробування тепловозу, акт здачі-прийомки виконаних робіт № 32 від 10.07.2007 р., рахунок № 237 від 10.07.2007 р., акт від 22.03.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме: наявність суми заборгованості у розмірі 540 970,20 грн., а також суму витрат, повязаних зі зберіганням тепловозу у розмірі 7 735,87 грн., в частині стягнення пені заперечує, посилаючись на п. 4 статті 12 Закону України “Про поновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2006 р. порушено справу № 27/232б про банкрутство ВАТ “КМЗ імені Куйбишева” та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

19 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Металургтрансремонт” – Криворізьким локомотиворемонтним заводом, що є структурним підрозділом ВАТ “Металургтрансремонт” та безпосереднім виконавцем за договором, відповідно до положення про Криворізький локомотиворемонтний завод та Відкритим акціонерним товариством “Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” було укладено договір № 48 та додаткові угоди до нього (далі – Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору „Виконавець” (позивач) зобов’язувався виконати капітальний ремонт тепловозу серії ТГМ-4 в строки та обсягах, обговорених даним Договором, а «Замовник» (відповідач) зобов’язувався в повній мірі та своєчасно забезпечити виконання умов по відправленню вищевказаного об’єкту в ремонт, а також оплату всіх робіт „Виконавця” по даному Договору. Строк виконання ремонту тепловозу ТГМ-4 – до 60-ти календарних днів з моменту здійснення 50% передплати.

Пункт 2.15 Договору передбачав, що „Початком ремонту об’єкту являється дата надходження передплати на розрахунковий рахунок „Виконавця”, при умовах підписання акту приймання-передачі”. „Замовник” протягом 10-ти банківських днів після підписання акту приймання-передачі об’єкту в ремонт перераховує у вигляді передплати на поточний рахунок „Виконавця” аванс у розмірі 50% договірної вартості ремонту на закупку матеріалів та запасних частин.

Позивач виконав капітальний ремонт тепловозу серії ТГМ-4 в строки та обсягах, обговорених даним Договором не отримавши від відповідача, як то було передбачено Договором передплати у розмірі 50%.

Відповідно до п. 2.20 Договору „Здача об’єкту по закінченню ремонту здійснюється на території „Виконавця” із складанням акту приймання-передачі”, 10 липня 2007 року між представниками сторін був складений та підписаний акт здачі приймання виконаних робіт № 32, який підтверджує виконання робіт на загальну суму 540 970,20 грн.

До того ж, позивачем відповідачу було пред’явлено рахунок № 237 на суму 540 970,20 грн., який відповідач зобовязаний був оплатити відповідно до п. 3.5.2 Договору протягом 20-ти календарних днів, тобто до 30.07.2007 р.

До теперішнього часу відповідач так і не оплатив вартість виконаних робіт, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість в сумі 540 970,20 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт 6.2 Договору передбачає, що “У випадку прострочки оплати за ремонт, „Виконавець” затримує відправлення відремонтованого об’єкту «Замовнику. По закінченню строку обговореного у п. 3.5.2 «Замовник» оплачує витрати по зберіганню відремонтованого об’єкту у розмірі 0,01% від вартості ремонту за кожен день зберігання ».

Таким чином, заборгованість відповідача по зберіганню відремонтованого обєкту тепловозу серії ТГМ-4 складає 7 735,87 грн.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 548 706,07 грн., з яких: 540 970,20 грн. – основний борг та 7 735,87 грн. – витрати, пов’язані із зберіганням тепловозу.

Вимоги позивача в частині стягнення суми пені у розмірі 33 910,67 грн. задоволенню не підлягають, оскільки:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2006 року відносно Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ було порушено справу про банкрутство № 27/232Б та введено мораторій.

Згідно пункту 4 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” – „Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)”.

Керуючись пунктом 4 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Металург трансремонт” м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ задовольнити частково в сумі 548 706,07 грн., з яких: 540 970,20 грн. – основний борг та 7 735,87 грн. – витрати, пов’язані із зберіганням тепловозу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ (вулиця М. Тореза, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84303, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургтрансремонт” м. Дніпропетровськ (вулиця Комісара Крилова, 4, м. Дніпропетровськ, 49051, ) заборгованість в сумі 548 706,07 грн., з яких: 540 970,20 грн. – основний борг та 7 735,87 грн. – витрати, пов’язані із зберіганням тепловозу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ (вулиця М.Тореза, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84303, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургтрансремонт” м. Дніпропетровськ (вулиця Комісара Крилова, 4, м. Дніпропетровськ, 49051, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 5 487,06 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ (вулиця М.Тореза, 18, м. Краматорськ, Донецька область, 84303, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургтрансремонт” м. Дніпропетровськ (вулиця Комісара Крилова, 4, м. Дніпропетровськ, 49051, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 111,13 грн.

У задоволенні вимог в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ суми пені у розмірі 33 910,67 грн. відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу