ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2008

Справа №2-13/1042-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з’явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Сімферопольського міського центру зайнятості, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2),

про стягнення 642,13 грн.

Суть спору: Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367» про стягнення заборгованості зі сплаті страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 642,13грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки страхові внески.

Представник позивача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день слухання справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, про час та день слухання справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.

Згідно з пунктом 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянув матеріали справи, суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367» зареєстроване у Сімферопольському міському центру зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (реєстраційний номер 15095807).

Правові, фінансові та організаційні відносини у сфері загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття врегульовані Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3 статті 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 35 зазначеного Закону, передбачає обов’язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно частини 1 статті 38 Закону та пункту 9.1 Інструкції про порядок числення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 18.12.200р. №339, роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати й неповну сплату страхових внесків. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф, пеню.

Результатами перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття до Фонду на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, що знайшли відображення в акті перевірки № 472 від 07.11.2007 року виявлено заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367» зі сплати страхових внесків в сумі 631,92 грн. у зв’язку із чим нарахована пеня в сумі 10,21 грн.

Отже, на день розгляду справи заборгованість підприємства зі сплати страхових внесків становить 642,13 грн. (631,92 грн. + 10,21 грн.).

Частиною 2 статті 38 Закону встановлено, що не сплачені в строк страхові внески, пеня й штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, а статтею 39 зазначеного закону передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367» заборгованості в розмірі 642,13 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579367», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5/2; банківські реквізити: р/р 6283 у КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 33980346) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості, (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7, банківські реквізити: ВФСС на випадок безробіття м. Сімферополь, ЗКПО 20708706, МФО 824026, р/р 0002 в банку ДУ ДКУ, код платежу 50040500) заборгованість в сумі 642,13 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.