ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.2008р.
Справа  № 17/260

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача -Гайданка І.М., юрисконсульт;

відповідача -не з'явився

розглянув справу за позовом державного підприємства
„Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В.Березний до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 13821, 50
грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки
відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за поставлену лісопродукцію,
у зв'язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму
13821, 50 грн. Представник позивача в ході судового розгляду наполягає на
задоволенні позовних вимог та  стягненні
суми судових витрат за розгляд даної справи, посилаючись на долучені до матеріалів
справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового
розгляду (ухвали суду по справі від 04.12.07, 19.12.07 та поштові
повідомлення про їх вручення), не виконав вимоги суду щодо надання
документально обґрунтованого відзиву на позов та двічі  не забезпечив участі уповноваженого
представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.

За таких обставин
спір вирішується в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України
за наявними в справі матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

02.11.2005р. сторонами
укладено договір купівлі-продажу № 97 на відпуск лісопродукції, за умовами
якого продавець -позивач у справі -зобов'язався відпустити
лісопродукцію, а покупець -відповідач у справі - зобов'язався прийняти
продукцію та оплатити її вартість за обумовленою ціною.

Позивач на протязі жовтня-грудня 2005р. поставив відповідачеві лісопродукцію
на загальну суму 52383, 96 грн., вартість якої відповідачем оплачена частково
на суму 10000 грн. Разом з тим, відповідачем виконано  робіт на суму 28562, 46 грн., які прийняті
позивачем до заліку у спірних відносинах. За таких обставин, виникла
заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем, яка становить суму 13821, 50 грн.

Наведене підтверджено матеріалами справи, зокрема, договором,
товарно-транспортними накладними, актами прийняття-передачі виконаних робіт,
розрахунком заборгованості, не спростовано відповідачем, тому є підставою
для  задоволення позовних вимог за
приписами ст. ст. 509, 526, 655, 689, 692 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст.
44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені
позивачем при поданні позову на суму 256,21 грн., включаючи суму державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, належить
відшкодувати за рахунок відповідача, в частині
відшкодування вартості адвокатських послуг -належить відмовити, оскільки
позивачем не доведено факту оплати таких послуг.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 655, 689, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов
задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь  державного
підприємства „Велиоберезнянське лісове господарство” (смт. В. Березний, вул.
Рибарська ,18, ) заборгованість на суму 13821, 50 грн.
(тринадцять тисяч вісімсот двадцять одну грн. 50 коп.) та у відшкодування
судових витрат -256, 21 грн. (двісті п'ятдесят шість грн. 21 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Ушак І.Г.