ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

№ 05/404-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Муравйова О.В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від 21.01.2008 р.

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

про

звільнення та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився,

прокурора ГПУ: Сахно Н.В. (посв. від 20.05.2004р. №99)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся з позовом до господарського суду Харківської області про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею орієнтовно 0, 0004 га, розташовану по пр. Леніна, 64 у м. Харкові за рахунок відповідача, привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді.

В ході розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2007р. у справі №05/404-07, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі із відкладенням розгляду справи на іншу дату.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. справу №05/404-07 переглянуто по суті, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2007р. з даної справи без змін на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у даній справі, ТОВ "Компанія ТОБАККО" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2007р. та задовольнити апеляційну скаргу відповідача, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, а судом невірно застосовані норми чинного законодавства.

Сторони з даної справи не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до господарського суду першої інстанції з клопотанням про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді, у задоволенні якого місцевий господарський суд відмовив та відклав розгляд справи.

Згідно ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не передбачена.

За таких обставин, висновок апеляційного господарського суду про залишення ухвали господарського суду Харківської області від 03.12.2007р. без змін за результатами перегляду справи по суті, колегія визнає таким, що не ґрунтується на нормах процесуального права та виходить за межі компетенції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови із направленням справи до суду апеляційної інстанції для її перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 05/404-07 скасувати.

Справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Головуючий суддя           Г.П. Коробенко

Судді: Т.Ф. Костенко

О.В. Муравйов