ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.02.08р.

Справа № А18/738-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС" м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання дій незаконними та визнання акту недійсним

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Я. В. - дов. № 08-юр від 08.01.2008 р. від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГУС", м.Нікополь, Дніпропетровська обл.- звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд: - визнати дії державного виконавця незаконними при проведенні арешту й опису майна позивача; - визнати акт опису й арешту серія АА № 417595 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на проведення державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції арешту й опису майна всупереч ст.ст.50,621 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду та повісток від: 25.12.2007 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд, -

ВСТАНОВИВ:

В повадженні Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 23-8 від 29.10.2007 р. про стягнення з ТОВ "АРГУС" грошових коштів на загальну суму 562 164,04 грн. на підставі наказів № 8/211 від 16.07.2007 р., № 19/156 від 25.09.2007 р. про примусове виконання рішення, виданих господарським судом Дніпропетровської області.

16.11.2007 р. державним виконавцем ВДВС складено акт опису й арешту майна боржника ТОВ "АРГУС" серія АА № 417595, а саме: виробничого корпусу, цеху бутилочного розливу, споруди побутових приміщень, зерноскладу, споруди майстерень, матеріального складу, адміністративного корпусу, цеху безалкогольних напоїв, гаражів, магазину "Пиво", прохідної заводу, вагової, трансформаторної, пультової градирні, будівлі ГРМ, димової труби, слюсарної майстерні, навісу, при рельсового складу, розташованого за адресою: м.Нікополь, вул. Довгалівська, 2.

20.11.2007 р. позивач отримав копію постанови про призначення експерта у виконавчому провадженні від 19.11.2007 р. для отримання висновку з питань визначення вартості арештованого майна та акт опису й арешту майна боржника ТОВ "Агрус" серія АА № 417595.

Судом встановлено, що при проведенні опису майна і накладенні на нього арешту державним виконавцем було порушено вимоги ст.621 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, а саме: згідно договору іпотеки від 12.07.2006 р., укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ТОВ "АРГУС", посвідченого Мироник О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр за № 3738, на нежитлові будівлі, загальною площею 5 319,1 кв.м., що знаходяться ад адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Довгалівська, 2, а саме: Виробничий корпус (літ. А), загальною площею 2 752,2 кв.м.; Цех пляшкового розливу (літ. Б), загальною площею 390,3 кв.м.; Зерносклад (літ. Г), загальною площею 363,7 кв.м.; Адміністративний склад (літ. Ж), загальною площею 581,7 кв.м.; Цех безалкогольних напоїв (літ. Ж,), загальною площею 579,3 кв.м.; Прохідна (літ. К), загальною площею 111,3 кв.м.; Трансформаторна (літ. М), загальною площею 24,7 кв.м.; Будівля ГРС (літ. О), загальною площею 15,0 кв.м.; Труба димова (літ. П), загальною площею 6,8 кв.м.; Прирельсовий склад (літ. Т), загальною площею 584,0 кв.м.; Спорудження (№1-3), належні ТОВ "АРГУС", на вказане майно встановлено іпотеку та накладено заборону на відчуження. Проте, державний виконавець ВДВС при складенні акту опису й арешту майна боржника ТОВ "АРГУС" серія АА № 417595 не пересвідчився, що на майно, яке вказане в договорі купівлі-продажу на користь третьої особи від 27.03.2003 р., встановлено іпотеку та накладено заборону на відчуження, і не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотекодержателями згідно із Законом України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати", чим порушені права позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем фактично оскаржуються дії органу Державної виконавчої служби, а також те, що такі скарги розглядаються господарським судом за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, тобто –законом встановлено інший порядок судового оскарження дій органу Державної виконавчої служби, ніж передбачено Кодексу адміністративного судочинства України, вказаний позов в частині визнання дій державного виконавця незаконними при проведенні арешту й опису майна позивача не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатись в порядку Господарського процесуального кодексу України; в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАСУ.

За п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вимога позивача про визнання акту опису й арешту серія АА № 417595 недійсним задоволенню не підлягає, так як акт опису й арешту серія АА № 417595 не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії і його розгляд не відноситься до компетенції адміністративних судів.

Витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.94,157,160-163,167, пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині визнання дій державного виконавця незаконними при проведенні арешту й опису майна позивача.

В решті позовних вимог - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Постанову виготовлено 28.02.2008 р.