СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

20 березня 2008 року

м. Севастополь Справа № 2-16/14482-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Дікан Л.І.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Омельченко В.А.) від 22.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" (12 км Московського шосе, місто Сі мферополь, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" задоволено.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим зарахувати на користь позивача невідшкодовану з державного бюджету суму податку на додану вартість за рахунок податку на прибуток до державного бюджету в сумі 152 796, 90 грн згідно з першою податковою вимогою від 13.09.2007 № 1/2636.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, у позові відмовити.

У судовому засіданні 17.03.2008 відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач подав суду заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що судом першої інстанції постановлено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2008 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 суддю Голика В.С. замінено на суддю Щепанську О.А.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.03.2008 до 20.03.2008.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Газ" були подані до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2004 року, жовтень 2004 року, лютий –травень 2005 року, відповідно до яких сума податку, яка підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зменшення податкових зобов’язань з цього податку наступних податкових періодів, складає 276 011 грн (рядки 21, 25.1.1 декларацій) (а. с. 16 –33).

Як вбачається із матеріалів справи і сторонами не заперечується, станом на вересень 2007 року заборгованість з бюджетного відшкодування з податку на додану вартість складала 242 499, 40 грн (а. с. 10, 34).

Крім того, станом на 13.09.2007 позивач мав заборгованість з податку на прибуток у сумі 152 796,90 грн, що підтверджується першою податковою вимогою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 1/2636 від 13.09.2007 (а. с. 9).

За цих обставин позивач 19.09.2007 звернувся до відповідача з заявою про здійснення погашення заборгованості з податку на прибуток відповідно до першої податкової вимоги № 1/2636 від 13.09.2007 на суму 152 796,90 грн за рахунок переплати з податку на додану вартість.

Відповідачем відмовлено у погашенні цієї заборгованості (лист від 25.09.2007 № 59558/10/191). Відмова мотивована тим, що Законом України “Про внесення змін до Закону “Про Державний бюджет України на 2005 рік” і деяких інших законодавчих актів України” скасовано Указ Президента України № 857/98 від 07.08.98, згідно з яким допускалося зарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у рахунок інших податків, які зараховуються до державного бюджету.

Судова колегія вважає відмову відповідача необґрунтованою, виходячи з наступного.

Пунктом 8.2 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України від 02.07.1997 № 209/72, передбачено, що, якщо в платника протягом трьох звітних періодів після дати відшкодування суми податку на додану вартість у рахунок платежів з цього податку відшкодовані суми повністю або частково не були використані платником в погашення податкових зобов'язань за їх відсутністю, то він має право звернутися до податкового органу із заявою про повернення таких сум на поточний рахунок чи зарахування їх у рахунок інших платежів, які надходять до Державного бюджету України. Податковим органом на підставі заяви платника висновок формується в режимі "зміна напряму відшкодування за сумами податку на додану вартість, не використаними платником на погашення податкових зобов'язань" із зазначенням реквізитів декларації, за якою проведено відшкодування і в загальному порядку подається до органів державного казначейства. Зазначений режим формування висновку передбачає блокування в особовому рахунку платника нарахування відсотків за бюджетною заборгованістю.

Зазначений Порядок є чинним, а тому відмова відповідача в зарахуванні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у рахунок заборгованості з податку на прибуток суперечить чинному законодавству.

Доводи відповідача про те, що Законом України “Про внесення змін до Закону “Про Державний бюджет України на 2005 рік” і деяких інших законодавчих актів України” скасовано Указ Президента України № 857/98 від 07.08.1998, згідно з яким допускалося зарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у рахунок інших податків, не приймаються судовою колегією, оскільки таке право позивача передбачено Порядком відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України від 02.07.1997 № 209/72. Зазначений Порядок прийнятий не на виконання Указу Президента України № 857/98 від 07.08.1998, а у зв'язку з прийняттям Закону України "Про податок на додану вартість".

Доводи відповідача про пропущення позивачем річного терміну звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, не приймаються судовою колегією, оскільки цей строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до суду у даній справі повинен обчислюватися з моменту отримання позивачем листа Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 59558/10/191 від 25.09.2007 (а. с. 10), оскільки права та інтереси позивача порушені саме неправомірною відмовою у зарахуванні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у рахунок інших податків. Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду 04.10.2007, отже, строк звернення до адміністративного суду не пропущений.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 у справі № 2-16/14482-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      К.В. Волков

О.А. Щепанська