overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.08 р. Справа № 38/42

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Вертикаль 1” м.Макіївка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Житловик-4”м.Макіївка Донецької області

про стягнення 7 714грн.42коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/42.Судове засідання призначити на 07.04.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); оригінали документів, які додані до позовної заяви; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2– сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" березня 2008 р. Справа № 7/148/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушенського, 3

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Автотранс-Голта”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Одеська, 78

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41779,56 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1701/07-10 від 14.03.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.02.08
Справа№ 3/62

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали
справи

За
позовом: Сихівська
районна адміністрація, м. Львів

До
відповідача: СПД ФО
ОСОБА_1, м. Львів

Про демонтаж пересувної малої
архітектурної форми на вул. Сихівській, 12-14, м. Львова

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити
справу і прийняти позовну  заяву до
розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на  19.03.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128 -каб. 510

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

-
оригінал  і  належно
завірену  копію статуту
(положення);

-
довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду
справи;

-
докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

-
забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  подати
обґрунтований   Відзив  на позовну
заяву  у порядку  передбаченому
статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду
оформляти  відповідно до
вимог  статті  36 ГПК України;

-
забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити
сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/42пн
суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
секретарі судового засідання Здоренко В.В.
матеріали справи
позовом: ОСОБА_1  м. Донецьк
відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „ Донецькформвидав” м.
визнання незаконними позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу „ Донецькформвидав”
від 04.12.2007р. та недійсними прийнятих на них рішень
участю представників стрін:
позивача -  ОСОБА_2 за довіреністю
відповідача  -  Кухарчук М.В. за довіреністю
ОСОБА_1  м. Донецьк звернувся до господарського суду з
позовною заявою  до відповідача:
Акціонерного товариства закритого типу „ Донецькформвидав” м. Донецьк про
визнання незаконними позачергові загальні збори акціонерів Акціонерного
товариства закритого типу „ Донецькформвидав”
від 04.12.2007р. та недійсними прийнятих на них рішень.
судове засідання представники сторін
з”явилися та надали пояснення.
ході розгляду справи виникла необхідінсть у залучені до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).
того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.
На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст. 27,  п.3
ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору:  ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).
Відкласти розгляд справи на  11.04.2008р.    на 13
-          Надіслати копію позовної заяви
третьої особі, докази надіслання надати до суду;
-          Надати до суду письмове
обгрунтування  позиції відносно визнання
рішення недійсним у зв”язку  з порушенням
скликання зборів.

Відповідачу надати до суду письмове
обгрунтування  позиції відносно
невизнання рішення недійсним.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 7/141-Б.

За заявою ліквідатора Жиліча О. В.

про призначення та затвердження реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ковель

до Державного поліського регіонального науково-виробничого центру екологічного та аерокосмічного моніторингу, м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 28.01.2008р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.03.08                                                                                 Справа№ 10/72

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Орендного підприємства „Все для дому”, м. Стебник

до відповідача: ТзОВ „Стебницький калійний завод”, м. Стебник

про зобов”язання до звільнення приміщення,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу – придставити оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ , явка представника обов’язкова.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.08р.

Справа № 26/49-08

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської державної медичної академії, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу освіти «Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтренат «Дніпро», м. Дніпропетровськ

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 239,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.08р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), оригінал та належним чином засвідчену копію доручення представника, обґрунтований розрахунок позову із зазначенням періоду, за який заявлено позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; банківські реквізити, явка повноважних представників;

Відповідачу - відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази в обгрунтування заперечень, банківські реквізити, явка повноважного представника.

Третій особі –письмові пояснення по суті спору, явка повноважного представника.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Камша

20.03.0812:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.03.08
Справа№ 31/94

Суддя    Артимович В.М., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:

Товариства
з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд”, м. Запоріжжя

до
відповідача:

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець
Львівської області

про :

стягнення
30806,88 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 22.04.08   о
10:30

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м. Львів,

вул.Личаківська,128 -каб.207.

2.
Зобов'язати :

Позивача
:

надати
суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і
відповідача до ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

вжити
заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати
суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх  доводів;

надати
суду ліцензію на виконання будівельних робіт (оригінал для огляду судом,
належним чином засвідчену копію -у справу);

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести
звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити
заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання на власний розсуд;

Попередити
сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75
ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 р.

№ 31/189

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Облрембуд” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі № 31/189 за позовом Закритого акціонерного товариства ”Облрембуд” до Обласного комунального закладу ”Нікопольський протитуберкульозний диспансер” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства ”Облрембуд” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі № 31/189 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 6 лютого 2008 року об 12 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2008 р.

Справа № 11/37/08

Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу “Дніпроінмед”

(49005, м.Дніпропетровськ, вул.Симферопольська, 21, к.307)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Трансавтосервіс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1-А)

про: стягнення 8779,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “08” квітня 2008р. - 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача:

-          надати відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

-          надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 04.04.2008р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винной сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.08 р. Справа № 23/25

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ”Баядєра” м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахрезада” м. Донецьк

про стягнення 1 265, 59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/25.Судове засідання призначити на 20.03.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
УХВАЛА

03.03.08
Справа № 13/19.

За позовом Акціонерного банку
“Київська Русь”в особі Луганської філії, м. Луганськ

до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 44049 грн. 78 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Сторожко І.А., довіреність № 14 від
21.01.08.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від Позивача вимоги про здійснення фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло,
в зв'язку з чим технічна фіксація  не
здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним
договором № 001-13.0/04/04/07 від 04 квітня 2007 року у розмірі 44049 грн. 78
коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач не забезпечив  участі свого
представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи,
в зв'язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  20.03.08. року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача:
подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи
провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати
обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення; у разі повного
або часткового погашення боргу надати належні докази;

- надати доказинадання кредиту;

- надати письмові пояснення стосовно
того ким підписано позовну заяву, докази повноважень на підписання позовної
заяви.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; надати докази статусу суб'єкта  підприємницької діяльності.

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України.

- у разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р.

Справа № 1/194/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новобузькому районі Миколаївської області

/56500, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10/

До відповідача: Комунальне підприємство “Новобузький водоканал”.

/56500, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Маяковського, 2/

про: стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 936, 52 грн. /недоїмка в сумі 17 437, 40 по сплаті страхових внесків за січень 2008 року, штрафна санкція в сумі 2 456, 97 грн.; пеня в сумі 3 042, 15 грн./.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 12.05.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.05.2008р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва