ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2008

Справа №2-14/18027-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6

До відповідача Управління комунального господарства, Бахчисарайський район, с. Мостове, вул.. Пашкевіча, 6-Б

Про стягнення 73866,74 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ключник О.О., копія дов. № 013-Д від 03.01.2008. у справі

Гурова І.О., копія дов. № 091-Д від 03.01.2008. у справі

Каргіна І.В. – інженер групи режиму та нагляду

Від відповідача – Голосова Р.І., копія дов. від 29.01.2008. у справі

Лебедев Є.О. - директор

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 73866,74 грн. вартості недорахованої електроенергії.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем Правил користування електричної енергією - без облікове споживання електричної енергією, у зв’язку з чим відповідачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою нарахування об’єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, викладеними у відзиві, основним із яких є те, що відповідач не є власником або балансоутримувачем об’єкту та електричної енергією не користувався.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

11.02.2005. ВАТ «Крименерго» в особі Бахчисарайського РЕМ (Постачальник електричної енергії) та Управління комунального господарства с. Мостове (Споживач) уклали договір № 481 про поставку електричної енергії.

Додатком № 1 до договору № 481 від 11.02.2005. серед об’єктів відповідача на поставку електричної енергії зазначені насосна в с. Залізничне і фекальна насосна котельної в с. Залізничне.

08.02.2007. робітниками ВАТ «Крименерго» при огляді об’єкту – насосна води в с. Залізничне встановлено порушення Правил користування електричної енергії шляхом самовільного підключення струмоприймачів - насосної установки, про що складений акт № 101959.

Акт складений у присутності представника відповідача Уримбаєва У.Р., який від підпису акту відмовився.

В акті не зазначено, за якою адресою в с. Залізничне проведена перевірка насосної, однак згідно пояснень представників відповідача та представників позивача, у т.ч. представника позивача – інженера групи режиму та нагляду Каргіної І.В., яка також брала участь у перевірці та складанню акта порушень № 101959 від 08.02.2007., перевірка провадилась та порушення встановлені на насосної води, приєднаної до об’єкту «Столова», по вул. Об’їздна в с. Залізничне.

Згідно довідки виконкому Залізничненської сільської ради № 450 від 20.03.2007. об’єкт «Столова» по вулиці Об’їздна в с. Залізничне на баланс Управлінню комунального господарства с. Мостове не передавалося, за відповідачем рахується насосна питної води за іншою адресою в с. Залізничне по вул. Садова.

Також згідно довідки виконкому Залізничненської сільської ради № 481 від 12.03.2008. рішенням Залізничненської сільської ради № 1-76 від 06.03.2000. відповідачу передані насосні станції, розташовані за адресами: с. Залізничне вул. Садова, 3 а, с. Річне вул. 40 років Перемоги,53а, с. Тургенівка вул. Нова, 3а, с. Белокамінка вул. Центральна,22, с. Сирень вул. Ялтинська, 25а.

Згідно довідки виконкому Залізничненської сільської ради № 482 від 12.03.2008. на території Залізничненської міської ради знаходиться п’ять безхазяйних насосних станцій , яки раніше належали ліквідованому СЗАТ «Комінтерн» і в наступний час вирішується питання про визнання безхазяйними насосних в с. Дачне, с. Річне, в с. Залізничне вул. Об’їздна, с. Тургенівка та постановки їх на баланс сільської ради.

Відповідно до довідки Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» № 87 від 08.02.2008. приміщення столової, розташованої за адресою: Бахчисарайський район, с. Залізничне вул. Об’їздна зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Добриня-Дар».

Таким чином, ані насосна по вул. Об’їздна, ані столова, до якої приєднана насосна, відповідачу не належить та їм не використовується, тому належні докази, що саме відповідачем допущені порушення Правил користування електричної енергії, шляхом самовільного підключення насосної установки по вул. Об’їздна до електропостачання, позивачем не надані та такі відсутні.

Згідно ч.1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа звільняється від відшкодування шкоди, якщо вона доводе, що шкоди завдано не з її вини.

При таких обставинах, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 травня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 травня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

У позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.