ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/265-4837(9/306-4302)
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 2005", пр. Незалежності, 4, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, пр. Незалежності, 19, смт. Гусятин Тернопільської області

Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чортківське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації, м. Чортків Тернопільської області

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи : не з’явився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія - 2005", пр. Незалежності, 4, смт. Гусятин Тернопільської області до Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, пр. Незалежності, 19, смт. Гусятин Тернопільської області про спонукання реєстрації права власності на будівлю Будинку побуту, що знаходиться за адресою пр. Незалежності, 4, смт. Гусятин, загальною площею 556,9 кв.м.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чортківське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації надало суду клопотання №51 від 07.02.2008р. , в якому просить справу розглядати без їх участі.

В порядку ст. ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

24 січня 2008 року Виконавчий комітет Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області прийняв рішення №12 «Про оформлення права власності на 17/50 частини будинку побуту по пр. Незалежності , 4 селища Гусятин», згідно якого вирішив:

- оформити право власності за ТзОВ «Мрія –2005»на 17/50 частини будівлі будинку побуту, що знаходиться по пр. Незалежності , 4 селищі Гусятин,

- направити рішення в Гусятинське бюро технічної інвентаризації для оформлення права власності згідно з пунктом №1.

30 січня 2008 року Виконавчий комітет Гусятинської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області прийняв рішення №17 «Про оформлення свідоцтва про право власності на 33/50 частини будинку побуту по пр. Незалежності , 4 селища Гусятин за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія –2005»», згідно якого вирішив:

- оформити свідоцтво про право власності на 33/50 частини будинку побуту, що знаходиться по пр. Незалежності , 4 селищі Гусятин за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія – 2005»»,

- дане рішення направити в Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації.

У відповідності до ст.. 51 КАС України , позивач надав суду заяву №7/110 від 14.02.2008р. , в якій відмовляється від адміністративного позову у справі №3/265-4837(9/306-4302) поскільки відповідач –Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації прийняло до виконання рішення Гусятинської селищної ради № 12 від 24.01.2008р. «Про оформлення права власності на 17/50 частини будинку побуту по пр. Незалежності , 4 селища Гусятин» та №17 від 30.01.2008р. «Про оформлення свідоцтва про право власності на 33/50 частини будинку побуту по пр. Незалежності , 4 селища Гусятин за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія –2005»»( всього 50/50).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі .

Зважаючи на те, що подана позивачем заява не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ґрунтується на тому, що відповідачем добровільно прийнято до виконання вищевказані рішення Гусятинської селищної ради , що й було предметом позову, то остання судом приймається, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, п. 2 ч. 1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя