overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.01.08р.

Справа № 14/20-08

Суддя  Алмазова І. В. , розглянувши матеріали

за позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону
50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 64, в інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, в особі Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини району, 50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 2992,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.01.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а. Справа
розглядатиметься суддею Панною С. П.

3. Позивачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву
в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про
включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням
його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;
довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І. В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.08р.

Справа № А9/90-08

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави

в особі Державної інспекції з енергозбереження, м.Київ в особі Територіального

управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській

області, м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 29498,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.03.08р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 46, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Подобєд І.М.

4. До судового засідання подати:

ПРОКУРОРУ і ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.08р.

Справа № 9/51-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2624 грн.12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Витребувати у Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засвідчену належним чином копію рішення від 07.07.05р. у цивільній справі № 2-27 за позовом Джус Леонід Олексійович до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по щомісячним (страховим) виплатам відшкодування втраченого заробітку.

3. До засідання подати:

ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із Положення (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08р.

Справа № 5/136-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія" м. Дні-пропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилбуд" м. Дніпропетровськ

про стягнення 170 759 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - явка в судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.08р.

Справа № 12/58-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія" "Лізинговий бізнес", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 911 398 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № А1/527-07

За позовом Приватного підприємства "Санрайз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача -представник не з'явився;

від відповідача - Бражник В.М., дов. № 402мр від 16.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Санрайз" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить визнати незаконним внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про те, що ПП "Санрайз" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності та запису про те, що Меднов В.А. перебуває в комісії з припинення ПП "Санрайз", а також зобов'язати Дніпродзержинську міську раду виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записи про те, що ПП "Санрайз" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності та запису про те, що Меднов В.А. перебуває в комісії з припинення ПП "Санрайз".

Позивач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, залучивши до участі у справі в якості належного відповідача Державного реєстратора відділу державної реєстрації апарату міської ради та клопотання про зупинення провадження у справі для надання документів, пов'язаних з даним спором, що знаходяться на розгляду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача господарським судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу про адміністративне судочинство України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № А1/527-07 до 14.02.2008р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № А1/527-07 до 14.02.2008р. з викликом сторін на 11:30 год.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заперечень на позовну заяву, докази в обґрунтування позовних вимог;

- довідку в підтвердження місцезнаходження.

Відповідачу:

- оригінал та належним чином засвідчену копію рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ІV сесії V скликання від 13.10.2006р. № 63-04/V;

- документи, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08р.

Справа № 1/73-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 018 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.08 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, правовстановлюючі документи (витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ - належно засвідчені копії - до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28.01.08 р.                                                            Справа № 11/260

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/260 від 01.10.2007 року

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до боржника – фермерського господарства "Привілля" (далі - ФГ "Привілля"), 27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФГ "Привілля" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута, ініціюючого кредитора – Кіровоградську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 16.04.2008 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 27.02.2008 року на 11 год. 10 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредитора до 25.02.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Копії цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ та банкруту.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2008 р.
Справа № 16/384-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши
справу

за позовом:
Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Старт", м. Херсон

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Козацьке Бериславського району
Херсонської області

про
розірвання мирової угоди

за
участю

представників
сторін:

від  позивача: Снєткова А. С. дов. № б/н від
14.11.07

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Старт" (позивач) звернувся до суду з позовом  про   розірвання мирової угоди з приватним
підприємцем ОСОБА_1(відповідач), що була укладена 04.08.06.

Розгляд справи був призначений на
15.11.07. Однак, від відповідача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через відсутності
його на території України в день розгляду справи через смерть близького родича,
який проживає  за межами України. Розгляд
справи був відкладений на 06.12.07. Від відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи через хворобу та лікування в м. Києві. Суд відклав
розгляд справи на 11.01.08.

В судовому засіданні від 14.12.07
позивач заявив клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на
майно відповідача. Суд клопотання задовольнив та ухвалою від 14.12.07
забезпечив позов.

В судове засідання  11.01.08 відповідач не прибув, заявивши  клопотання
про перенесення розгляду справи
через лікування, однак, відповідач надав витяг із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де за записом № 3 від
12.06.07 вчинена реєстраційна дія щодо внесення рішення фізичної особи
-ОСОБА_1. про припинення підприємницької діяльності, а 14.08.07 здійснено запис
про припинення державної реєстрації підприємницької діяльності  фізичною особою-підприємцем за його рішенням.

Таким чином, на день звернення  позивача з позовом до суду була припинена
державна реєстрація підприємницької діяльності гр. ОСОБА_1, відповідно він не
був приватним підприємцем та міг виступати у судових справах відповідачем
тільки як фізична особа. Відповідно до приписів ст.1, 21 ГПК України справи, де
стороною у справі є фізичні особи непідсудні господарським судам. В зв'язку з
цим, суд припиняє провадження у справі.

Керуючись  п.1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и
в:

1.Припинити провадження у справі.

2. Примірник даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                     Л.М.
Немченко
СУД
СУД
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа № 8/22.

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до ТОВ " Комбікормовий завод ", смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 104 грн. 40 коп.

Представники сторін:

від позивача –Погорєлова Т.В., дов.№ Н-01-4215 від 10.11.07;

від відповідача –Чернов С.К., дов. № 44 від 10.08.07;

від заявника - Кудіна Т.А., посв. № 148 від 16.01.07.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 104 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та заявника, суд

в с т а н о в и в:

Позивач по справі листом № 406/21 від 21.01.08 просить суд , відповідно до Наказу Міністерства транспорту від 29.03.99 № 176 належною назвою позивача по справі вважати: Державне підприємство " Донецька залізниця " особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ.

Клопотання представника позивача судом задоволено.

Зважаючи на те, що сторони повністю не виконали ухвалу господарського суду від 24.12.07, не подали витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Належною назвою позивача по справі вважати: Державне підприємство " Донецька залізниця " особі Луганської дирекції залізничних перевезень,

м. Луганськ.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.08 на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Зобов’язати позивача вказати повну та точну назву відповідача по справі; вказати реквізити відповідача по справі.

.

5.Зобов’язати відповідача надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень до позову; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код; докази сплати боргу позивачу.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та Державного реєстратора Новоайдарської районної ради у строк до 21.02.08 надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –ТОВ " Комбікормовий завод ", смт. Новоайдар Луганської області (відомості про ідентифікаційний код відсутні ).

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева