АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-598/07
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Скрутовського П. Д.

суддів
Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу
ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ б/н від 30.07.2007 р. (ТзОВ «Компроміс», смт.
Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області)

на рішення
Івано-Франківського міського суду 11.06.2007 р.

у справі
№ 2-598/07

за позовом
ДП «Компроміс -3»ТзОВ «Компроміс», смт. Лисець Тисменицького району
Івано-Франківської області

до відповідача 1
ТзОВ «Компроміс», м. Івано-Франківськ

до відповідача 2 ДП
«Спурт», м. Івано-Франківськ

до відповідача 3 ТзОВ
«Компанія Газ-Ойл Карпати», м. Івано-Франківськ

до відповідача 4 ОСОБА_1.,
м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу від 14.10.2004 р., уступки права вимоги від 15.01.2005 р.,
поручительства від 01.06.2005 р. та скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача -явка
необов'язкова -не з'явився

від відповідача 1 (скаржника) -явка
необов'язкова -Інкін В. І. -представник (довіреність б/н від 08.08.2005 р.)

від відповідача 2 -явка
необов'язкова -Інкін В. І. -представник (довіреність б/н від 08.08.2007 р.)

від відповідача 3 -явка
необов'язкова -Інкін В. І. -представник (довіреність б/н від 09.08.2007 р.)

від відповідача 4 -явка
необов'язкова -ОСОБА_1

Представникам сторін роз'яснені права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання,
технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового
засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

Ухвал?ою
Львівського апеляційного? господарського суду від 30.10.2007 р. прийнята до свого
провадження апеляційна
скарга ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ б/н від 30.07.2007 р. (ТзОВ
«Компроміс», смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області) на
рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2007 р. та справа призна?чена до розгляду у
судовому за?сіданні 04.12.2007 р.

У судовому засіданні 04.12.2007 р.
оголошено перерву до 11.12.2007 р.

Ухвалою від 11.12.2007 р. розгляд
справи відкладався за клопотанням ОСОБА_2 (скаржника) до 22.01.2008 р.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 11.06.2007 р. у справі № 2-598/07 за позовом ДП «Компроміс -3»ТзОВ
«Компроміс», смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області до
відповідачів ТзОВ «Компроміс», м. Івано-Франківськ, ДП «Спурт», м.
Івано-Франківськ, ТзОВ «Компанія Газ-Ойл Карпати», м. Івано-Франківськ про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 14.10.2004 р., уступки права
вимоги від 15.01.2005 р., поручительства від 01.06.2005 р. та скасування
державної реєстрації  права власності на
нерухоме майно в задоволенні позову відмовлено.

При винесенні оскаржуваного
рішення, Івано-Франківський міський суд керувався ст.ст. 203, 204 ЦК України,
положеннями Статуту ДП «Спурт»ТзОВ «Компроміс»та мотивував його тим, що
ОСОБА_3. мав всі передбачені законом повноваження на укладення оскаржуваного
договору купівлі-продажу від 14.10.2004 р., а також зазначив, що ОСОБА_1
правомірно обіймав посаду директора ТзОВ «Компроміс»та ДП «Компроміс -3»ТзОВ
«Компроміс», а згідно висновку експерта, підпис голови зборів на протоколі
ОСОБА_2 виконано самим позивачем ОСОБА_2.

Скаржник?
-ОСОБА_2, м. Ів?ано-Франківськ (ТзОВ «Компроміс», смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської
області), не погодившись з даним рішенням, подав апел?яційну скаргу, в якій просить його
скасувати і прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги, посилаючись на те,
що позивач, один із засновників ТзОВ «Компроміс», який володіє 50 % статутного
фонду товариства, не брав участі у загальних зборах засновників, на яких
вирішувалося питання про призначення ОСОБА_3. заступником директора ДП
«Спурт»та передачі повноважень засновника (ТзОВ «Компроміс») директору щодо
розпорядження майном та коштами ДП «Спурт». При цьому, апелянт вважає, що
оскаржувані договори не відповідають вимогам Статуту ДП «Спурт». Крім цього,
позивач вважає, що судом не взято до уваги те, що договір поручительства від
01.06.2005 р., укладений між ДП «Компроміс -3»та ТзОВ «Компанія Газ-Ойл
Карпати», підписаний зі сторони дочірнього підприємства ОСОБА_1., хоча
директором, на думку позивача, є він.

Відповідачі 1 та 2, в свою чергу,
заперечили доводи, наведені в апеляційній скарзі, подали відзив на неї, в якому
просять у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити
без змін, оскільки 01.09.2004 р. директором ДП «Спурт»ОСОБА_1. видано
довіреність ОСОБА_3. щодо надання права від імені підприємства укладати
будь-які угоди.

Відповідач 3 -ТзОВ «Компанія
Газ-Ойл Карпати»- також подав відзив на апеляційну скаргу, в якій підтримує
рішення Івано-Франківського міського суду, просить залишити його без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи свої вимоги правомірністю
висновків, викладених в рішенні суду.

22.01.2008 р. ОСОБА_2. (скаржник)
подав заяву про відмову від апеляційної скарги від 21.01.2008 р. б/н на
підставі ст. 100 ГПК України у зв'язку з досягненням примирення з усіма
відповідачами.

Перевіривши матеріали справи та
заяву ОСОБА_2 від 21.01.2008 р., судова колегія Львівського апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та
не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її варто прийняти.

Враховуючи
наведене вище та керуючись ст.ст. 20, 22, 80, 86, 100 ГПК України,

Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти відмову ОСОБА_2, смт. Лисець
Тисменицького району Івано-Франківської області від апеляційної скарги.

2.          Провадження по пер?егляду в апеляційному
порядк?у рішення Івано-Франківського міського суду від 11.06.2007 р. у справі № 2-598/07 припинити.

3.          Матеріали справи направити в Івано-Франківський
міський суд.

4.          Ухвала може бути оскаржена в установленому
законом порядку.

Головуючий
П. Д. Скрутовський

Судді
Я. О. Юрченко

М. Г. Слука