ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/89а

"04" березня 2008 р.,  15 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі -Половинці О.Ю.

за участю прокурора Кучеренко О.І.,
представників сторін: позивача -Пилипенко Р.В. за довіреністю, відповідача -не
з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
Прокурора Кам'янського району в інтересах держави в особі ДПІ у
Кам'янському районі  до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1112,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 1112,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій,
застосованих згідно рішення від 02 жовтня 2007 року № за порушення
п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від
01.06.2000 р.  (далі -ЗУ «Про РРО»).

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання  представника
двічі не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Нез'явлення відповідача  чи його
представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України
справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні  прокурор та представник позивача позовні
вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника
позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

30 серпня 2007 року головою ДПА в
Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування
реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і
зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на вересень 2007 року, на
підставі якого видані направлення №005905 та №005915 від 19.09.2007 року на
проведення перевірки підприємця ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих направлень
службовими особами ДПА в Черкаській області
25 вересня 2007 року у магазині, розміщеному  за адресою: Черкаська область, Кам'янський
район, м. Кам'янка, вул. Декабристів, 105, який належить відповідачу, проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої  складений акт №018590 (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт
реалізації товару, а саме: пляшки горілки «Пшенична»по ціні 7,90 грн., пачки
цигарок «Прилуки»по ціні 1,80 грн., скреч-картка поповнення рахунку по ціні
25,00 грн. Загальна вартість товару склала 34,70 грн. Продавець ОСОБА_2.
отримала готівку номіналом 50,00 грн., видала товар та здачу, але не провела
розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий документ (чек).
Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків.  Фактично рахується 363,50 грн. Відповідно
денному звіту РРО повинно рахуватись
140,95 грн. Невідповідність склала 222,55 грн. (з урахуванням суми
придбаних товарів). Таким чином, порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У письмових  поясненнях до акту перевірки продавець
ОСОБА_2. пояснила, що чек не пробила, тому що не встигла, тому й виникла
невідповідність.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивач прийняв рішення від 02 жовтня 2007 року № про
застосування до відповідача 1113 грн. штрафних (фінансових) санкцій за
порушення п.1, 2, 13 ст. ЗУ «Про РРО»у тому числі: 173,50 грн. -  п'ятикратний розмір вартості проданих
товарів, які не проведено через РРО (34,70 грн. сума, не проведена через РРО х
5) та 939,25 грн. - п'ятикратний розмір суми, за невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій (187,85 грн. сума, на яку
виявлено невідповідність х 5).

Рішення відповідачу направлені
рекомендованою кореспонденцією, та отримані ним 08 жовтня 2007 року, що
підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

ДПА в Черкаській області  є компетентним органом щодо проведення
перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО»,
а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом
фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає таким, що відповідає
вимогам  п.1 ст. 17, ст. 22 ЗУ
„Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 1112,75 грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 11,13 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Кам'янському районі , м. Кам'янка
Черкаської області, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 21367526 -1112,75
грн. штрафних  санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у Кам'янському районі , м. Кам'янка
Черкаської області, вул. Декабристів, 2, ідентифікаційний код 21367526 для
зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк
-ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018,
код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -
11,13 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
11 березня 2008 року.