СУД
СУД
УХВАЛА

11.04.08                                                                                 Справа № 3/601.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Зюбанової Н.М., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2 601 323 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Коваленко Л.М. (дов. від 29.12.07 № 214/10),

від відповідача - Рожко Є.В. (дов. від 05.11.07 № 24-01-141/1187),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 2 601 323 грн. 03 коп., з них: 588 326 грн. 20 коп. – пеня, 1 293 970 грн. 01 коп. – інфляційні нарахування, 483 971 грн. 88 коп. – 7% штрафу та 235 054 грн. 94 коп. – 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.12.07 № 24-01-168/1411, зданим у засіданні суду 24.12.07, позовні вимоги визнав частково у сумі пені та інфляційних нарахувань, звернувшись до суду у порядку ст. 83 ГПК України з проханням зменшити суму штрафних санкцій у вигляді пені на 90 % та розстрочити погашення заборгованості терміном на три роки щомісячно рівними частинами з посиланням на тяжке фінансове становище підприємства. У задоволенні решти позову у вигляді 7% штрафу просить відмовити повністю, посилаючись на ненадання позивачем до суду доказів, що підприємство відповідача відноситься до державного сектору економіки.

У доповненні до відзиву від 11.02.08 № 24-01-31 відповідач заперечує проти позову в цілому , посилаючись на сплив строку позовної давності щодо стягнення пені та штрафу, а також на те, що право вимагати та нараховувати пеню, штраф, 3% річних та інфляцію виникли у позивача з 21.09.07, але ж відповідачем не застосований порядок пред'явлення вимоги, що передбачено ст.ст.530, 625 ЦК України, тому щодо цих вимог відсутній предмет спору.

Заявою, зданою у засіданні суду 11.04.08, позивач звернувся до суду з проханням зупинити провадження по даній справі на підставі ст. 79 ГПК України до вирішення спору у справі №15/42пд.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, господарським судом Луганської області відкрите провадження по справі № 15/42пд за позовами ДП “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до 1- го відповідача ДП “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та 2-го відповідача ДП “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про визнання недійсною додаткової угоди від 21.09.07 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 06.04.07 № 11/07-55-14/07-337.

На даний час рішення у справі 15/42пд не прийнято.

Пов"язаність справ, у даному випадку, полягає у тому, що суд при вирішені спору у справі 15/42пд встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі №3/601, зокрема, факти, що матимуть преюдиціальне значення для даної справи. Так, додаткова угода від 21.09.07 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 06.04.07 № 11/07-55-14/07-337, яку вимагається визнати недійсною за позовом у справі 15/42пд, є однією з підстав позову у справі №3/601.

Так, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 15/42пд, яким мають бути встановлені факти, що мають значення для вирішення спору у справі №3/601, неможливо розглянути спір у даній справі.

Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України дійшла висновку, що провадження у даній справі №3/601 підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею справи, що перебуває у провадженні господарського суду Луганської області - справа №15/42пд за позовом ДП “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” до 1- го відповідача ДП “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та 2-го відповідача ДП “Газ-тепло”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про визнання додаткової угоди недійсною.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення справи № 15/42пд по суті та набрання законної сили рішенням по справі № 15/42пд.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі № 3/601 зупинити до набрання законної сили рішенням по

справі № 15/42пд.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи 15/42пд, надавши докази набрання законної сили рішенням у справі № 15/42пд.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя О.О. Седляр