СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 січня 2008
р.
Справа № 11/197-07

за позовом:спільного
українсько-німецького підприємства "Буковест", м. Чернівці

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дяківці, Літинський район

про
стягнення 197200 грн.

Головуючий суддя: .

При секретарі судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача:   не з"явився.

Відповідача:  не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 10.07.2007р. частково задоволено позов спільного
українсько-німецького підпримства "Буковест" та ухвалено стягнути з
приватного підпримця ОСОБА_1 97 200 грн. боргу,   17676 грн. 56 коп. пені, 2148 грн. 77 коп.
державного мита та 109 грн. 96 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В позові в частині стягнення пені в розмірі  15711 грн. 44 коп.  відмовлено. Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. скасовано рішення
господарського суду в частині стягнення пені. Резолютивну частину викладено в
такій редакції: "Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Літинський
район, Вінницька область, код НОМЕР_1) на користь Спільного
українсько-німецького підприємства "Буковест" (вул.Коломийська, 13 А,
м.Чернівці, код 25077759) 197200грн. боргу, 1972грн. державного мита та
100,91грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В
частині стягнення пені в позові відмовити." На виконання  вказаної постанови 27.11.2007р.  господарським судом Вінницької області видано
відповідний наказ.

25.01.2008р. до суду надійшла
заява  приватного підпримця ОСОБА_1. про
відсточку виконання наказу   від
27.11.2007р.  у справі № 11/197-07. Заява
мотивована тим, що в процесі розгляду справи № 11/197-07,  директором
СУНП "Буковест" Порушник І.І. подано до суду підроблені
накладні.  По факту підробки документів
СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС  України у
Вінницькій області  порушено кримінальну
справу № 07270760.  Враховуючи, що
виконання судових рішень  по даній
справі  може привести до непоправних
наслідків, відповідач просить до прийняття
законного рішення по кримінальній справі
№ 07270760,  відстрочити виконання  наказу.

Розглянувши заяву відповідача та
надані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви виходячи з
наступного .

Відповідно до ст. 121 ГПК України, наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк
розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення,
ухвали,   постанови.

Посилання відповідача на порушення
кримінальної справи по факту підроблення документів працівниками СУНП
"Буковест" не може бути взято судом до уваги, оскільки заявником не
надано жодного доказу в підтвердження того, що рішення в кримінальній справі
може вплинути на виконання рішення в даній справі. Окрім того, відповідач
просить відстрочити виконання наказу, тоді як вищевказаною нормою передбачено
відстрочка рішень, ухвал чи постанов.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідачем не наведено винятковості випадку та наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому
суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, -

.

У Х В А Л И В :

Заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 б/н. від 15.01.2008р. про відстрочку  виконання наказу від 27.12.2007р. по справі №
11/197-07 залишити без задоволення..

Суддя