ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08                                                                                            Справа№ 33/15-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів)

до відповідача :

Львівської міської ради (м. Львів)

про :

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Кобко Т.В. –представник (довіреність № 294 від 31.07.2007 р.)

Від відповідача :

не з‘явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів) до Львівської міської ради (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008 р.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В попередньому судовому засіданні 31.01.2008 р. представник позивача представив суду частину витребуваних документів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, неявкою представника відповідача, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 111, 120, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти на 14.02.08 о 11:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

представити суду належно оформленні копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

представити оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи, доказів на які є покликання у позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення зобов’язання у відповідача, яке є предметом позову;

представити суду докази вжиття заходів, передбачених чинним законодавством, для затвердження проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору;

представити суду докази погодження проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору, з усіма передбаченими чинним законодавством органами;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав щодо зобов’язання, виконання якого є предметом спору;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази погодження чи непогодження позивачем проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору, з усіма передбаченими чинним законодавством органами;

представити суду докази наявності підстав, які перешкоджали розгляду питання щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

3.          Явка представників сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

6.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.