ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08                                                                        Справа№ 33/7

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом :

Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача :

Відкритого акціонерного товариства «Техносервіс –Львів»(м. Львів)

про :

виселення із приміщення

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Прокурор:

не з‘явився

Позивача:

Ваверчак Б. П. –представник (довіреність № 2302-6950 від 11.01.08 р.)

Відповідача:

Матущак М. М. –голова правління (контракт б/н від 03.05.2007 р.)

Куращ М. Б. –представник (довіреність № 4 від 23.01.08 р.)

Яшин В. Ю. –представник (довіреність б/н від 20.01.08 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області, відповідно до постанови Вищого господарського суду України у справі № 1/300-6/89 від 13.11.2007 р., поступили на новий розгляд матеріали справи за позовом Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Відкритого акціонерного товариства «Техносервіс – Львів»(м. Львів) про виселення із приміщення

Ухвалою суду від 08.01.2008 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.01.2008 року.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2088 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 24.01.2008 р., представник позивача представив суду довідку з ЄДРПОУ.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов, в якому повністю заперечив позовні вимоги, представив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

23.01.2008 р. до суду за вх. № 1473, від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому він повністю заперечив позовні вимоги.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника прокуратури, невиконанням сторонами вимог суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.08 о 12:00 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази невиконання відповідачем умов договору, що стало підставою для звернення з позовом до суду;

представити суду докази відсутності оплати відповідачем орендної плати;

представити суду докази наявності правових підстав для виселення з приміщення;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача:

представити суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо відсутності правових підстав для виселення з приміщення;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя