СУД
СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 12/32б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Відкритого акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”в особі Луганської обласної дирекції

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Універсал”, м. Луганськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Моргунов Є.Ю. гол. фах. відділу з пробл. кредит. дов№ б/н від 22.01.08. представник Луганської обласної дирекції ВАТ"Райффазен Банк Аваль";

від боржника - не прибув.

Суть спору : банкрутство, підготовче засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд

встановив:

Ухвалою від 15.02.08. суд порушив справу за заявою ініціюючого кредитора ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Універсал”, м. Луганськ, кв. Шевченка, 19/44, ідент. код 32900191.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.05. АППБ "Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, відповідно до кредитного договору № 010/09-11/403 від 30.09.05. року, був наданий кредит ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Універсал»в сумі 800 000,00 грн. строком до 30.09.06. року із сплатою 19% річних.

Відповідно до статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником всіх прав та обов'язків АППБ "Аваль".

Згідно зі ст. 2.1. кредитного договору кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів.

Кредитні кошти Боржником одержані в повному об'ємі, перераховані 30.09.2005 р. на поточний рахунок ТОВ "ВКФ "Універсал" № згідно розпорядження № 1474.

У відповідності до п. 6.1. кредитного договору № 010/09-11/403 від 30.09.2005 р. позичальник зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням Боржником своїх обов'язків за кредитним договором, Банк 28.02.2007 р. звернувся до Господареького суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ВКФ "Універсал" заборгованості в сумі 288 864, 54 грн.

Рішенням Господарського суду від 13.04.2007 р. позов задоволено та видано наказ № 16/123 від 27.07.2007 р. про стягнення з ТОВ "ВКФ "Універсал" на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованості в сумі 288 864, 54 грн., державного мита в сумі 2 888, 64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

15.08.2007 р. за заявою Луганської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Ленінським ВДВС Луганського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом Господарського суду.

Згідно акта державного виконавця від 20.08.2007 р. боржник ТОВ "ВКФ "Універсал" за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, 19/44 не знаходиться, майно належне підприємству, на яке можно звернути стягнення, відсутнє.

Згідно відповіді БТІ та МРЕВ УДАІ, нерухомість та автотранспорт за ТОВ ВКФ"Універсал" не зареєстровані.

11.01.08. Ленінським ВДВС Луганського МУЮ у зв'язку з тим, що у Боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону дії виявилися безрезультатними, у відповідності до п. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно довідки, по поточному рахунку ТОВ "ВКФ "Універсал" № , відкритому у Луганській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", остання операція проводилася 20.11.2007 р. Залишок грошових коштів на рахунку Боржника станом на 17.12.2007 р. відсутній.

Таким чином, встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, підприємство фінансово - господарську діяльність не веде, гроші на поточному рахунку клієнта відсутні, іншого майна, на яке можна звернути стягнення, ТОВ "ВКФ "Універсал" не має.

Станом на 04.01.2008 р. боржником кредит Банку не погашений. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 419 376 грн. 21 коп., яка складається з:

- 284 962,94 грн. - сума позичкової заборгованості;

- 49 743,53 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 80 801,05 грн. - пеня за простроченою позичковою заборгованістю;

- З 869,57 грн. - пеня за простроченими відсотками за користування кредитом.

Крім того, боржником не сплачено Банку державне мито в сумі 2 888,64 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених Банком при зверненні до Господарського суду з позовною заявою про стягнення суми боргу з ТОВ "ВКФ "Універсал" за кредитним договором № 010/09-11/403 від 30.09.2005 р.

Усього заборгованість підприємства перед ЛОД "Райффайзен Банк Аваль" станом на 04.01.2008 р. складає 422 382,85 грн.

Представник боржника в судове засідання не прибув, відзив на заяву не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду заяви, слід відкласти проведення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.03.2008р. 11г.20хв. (каб.308).

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»- надати уточнення щодо суми безспірних грошових вимог (з врахуванням приписів ст. 1 Закону про банкрутство).

3. Зобов’язати боржника –подати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону та докази надіслання його копії кредитору; подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал статуту –для огляду у засіданні, його копію –до справи; при погашенні боргу –докази погашення, з зазначенням дати погашення; докази його повноважень як юридичної особи та, як суб’єкта підприємницької діяльності, надати довідку про його включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відомості про всі фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках.

4. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С.Сєрджан