ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.03.08
Справа№ 21/69

Суддя    Масловська Л.З.

за  позовом:                     ТзОВ “Єдність-2”,
м.Дрогобич

до
відповідача-1:    Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дрогобич

до
відповідача-2:    ЗАТ “СІД”, м.Жовква

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дрогобицьке
міжміське БТІ та ЕО, м.Дрогобич

про визнання недійсним рішення попереднього
договору купівлі-продажу від 30.11.2006 року

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 25.03.08   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.305

Позивачем
подано заяву про забезпечення, зокрема просить заборонити  Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та
Закритому акціонерному товариству „СІД” вчиняти дії  щодо виконання умов попереднього договору
купівлі -продажу від 30.11.2006 року.

Позивач
мотивує заяву про забезпечення позову тим, що виконання сторонами  своїх зобов'язань за оспорюваним попереднім
договором призведе до порушення права ТзОВ „Єдність -2”  на користування земельною ділянкою площею 528
м.кв., оскільки відповідно до п.1.2. оспорюваного попереднього договору вказане
нерухоме майно (навіс площею 105,28 кв.м. та бетонне замощення АС-2 площею 7100
кв.м.) знаходиться за адресою: вул.П.Орлика, 11, м.Дрогобич, тобто на земельній
ділянці, яка належить позивачу  на
підставі ухвали Дрогобицької міської ради від 20.03.2007р. № 256 та договору
оренди від 14.05.2007 року та значно утруднить виконання рішення суду в даній
справі.

Відповідно
до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду. Заходи до забезпечення позову
визначені ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною
відповідача вчинити певні дії.

Суд,
враховуючи клопотання позивача, вважає за необхідне вжити заходи до
забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 та
Закритому акціонерному товариству „СІД” вчиняти дії  щодо виконання умов попереднього договору
купівлі -продажу від 30.11.2006 року.

Суд,
керуючись ст.ст. 64, 66-67
Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на  25.03.2008р. - 10
год.40 хв.

3. Зобов'язати:

Відповідачів -надати обгрунтований
відзив на позов.

Сторонам -підтвердити статус юридичної особи,
явка обов'язкова.

4. З метою забезпечення позову заборонити Фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1 та Закритому акціонерному товариству „СІД” вчиняти дії  щодо виконання умов попереднього договору
купівлі -продажу від 30.11.2006 року.

5. Дану ухвалу направити для виконання органам
державної виконавчої служби.

Суддя
Масловська Л.З.