ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.08 р.                     Справа № 1/42

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

м. Комсомольське

до відповідача Старобешівського районного військового Комісаріату Донецької області

про стягнення 20 019 грн. 49 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача – Вебер М.О. – юрисконсульт, Повещенко В.І. - юрисконсульт

Від відповідача – Сеферов С.Л. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» м. Комсомольське звернулось з позовом до Старобешівського районного військового Комісаріату Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 20 019 грн. 49 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору № 815 від 17.09.2003р., претензії № 08/256 від 29.01.2008р., рахунків №№ 5/1904 від 30.11.2006р., 5/2015 від 29.12.2006р., 5/75 від 31.01.2007р., 5/236 від 28.02.2007р., 5/474 від 30.03.2007р., 5/586 від 19.04.2007р., витягу з відомості підключення до опалювальної системи.

Відповідач надав відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що до 31.12.2005р. оплата комунальних послуг здійснювалася Міністерством оборони України через Донецький ОВК на рахунки Старобешівського районного військового комісаріату. Відповідно Директиви Міністра оборони України № Д-3321/03 від 20.01.2005р., від 20.04.2005р. № Д-332/1/010, від 30.06.2005р. № Д-332/1/014 з метою якісного утримання та обслуговування казарменно-житлового фонду, забезпечення військових навчальних закладів, установ та організацій Міністерствами оборони України комунальними послугами і енергоносіями в Збройних силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення. Згідно акту прийому-передачі № 40313 від 30.10.2006р. заборгованість військових комісаріатів, в тому числі і Старобешівського РВК були передані до Луганського КЕВ. Тому відповідач вважає, що з 01.01.2006р. оплата комунальних послуг та заборгованість по ним повинна нести Луганська КЕВ. Крім того, відповідно до директиви командувача військ Південного оперативного командування від 18.04.2006р. № 6/1/050 Старобешівський районний військовий комісаріат був переведений на новий штат, у зв’язку з чим було скорочено відділення фінансово-господарського забезпечення та закриті всі рахунки військового комісаріату і в даний час вирішується питання щодо виключення вищезазначеного військового комісаріату як юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 17.09.2003р. року між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії, відповідно якого постачальник (позивач) зобов’язався здійснювати постачання теплової енергії у виді гарячої води для об’єктів споживача (відповідача), а споживач (відповідач) сплачувати отриману теплову енергію згідно тарифам та у строки, обумовлені договором (пункт 1 договору). Строк дії договору сторони передбачили до 01.05.2004р.(пункт 7.1). Проте в силу пункту 7.4 договору його дію було пролонговано на наступні опалювальні періоди.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що споживач (відповідач) за отриману теплову енергію здійснює оплату не пізніше 15 числа поточного місяця. Вартість теплової енергії, постачаємої споживачу (відповідачу) протягом року визначається тарифами, які діють у період дії договору.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та у період з листопада 2006 р. по квітень 2007р. було здійснено постачання теплової енергії, що підтверджується витягом з відомості підключення до опалювальної системи в опалювальний період 2006-2007р., пред’явив рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 20 019 грн. 49 коп., які представлені суду. Однак відповідач не здійснив оплату за вищевказаний період в обумовлені договором строки, тому виникла заборгованість в сумі 20 019 грн. 49 коп.

29.01.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 08/256 про погашення заборгованості, однак вона була залишена відповідачем без відповіді, тому позивач звернувся з позовом до суду, який підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач є юридичною особою, доказів в підтвердження виключення його як юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не надано. З огляду на представлені листи Міністерства оборони України Луганська КЕВ не визначена правонаступником зобвов’язань відповідача.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» м. Комсомольське задовольнити.

Стягнути з Старобешівського районного військового Комісаріату Донецької області (87520, м. Комсомольське, вул. Кірова, 31, Старобешівський район, Донецька область, р/р 1066 в ОГК в Старобешівському районі, КПК 2101060, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» м. Комсомольське (87250, м. Комсомольське, вул. Леніна, 1, Старобешівський район, Донецька область, р/р 5194 в Старобешівському відділенні ПІБ України, МФО 334765, ЗКПО 00191827) заборгованість у сумі 20 019 грн. 49 коп., судові витрати по держмиту 200 грн. 20 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.