ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

14.02.2008
Справа № 8/59-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1534 грн. 95 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - ГДПІ Рейлян М.С. дов.
№15464/9/10-105 від 29.12.07р.

від  відповідача - не прибув.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1534 грн. 95 коп.
непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих рішеннями податкової
інспекції від 08.12.06р. № та № .

Відповідач
проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судові
засідання 22.01.08р. та 14.02.08р. не прибув, хоч відповідач був належним чином
проінформований про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що неявка
представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, та здійснює
розгляд справи за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Херсонським міськвиконкомом та перебуває на
обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Посадовими
особами Державної податкової адміністрації України у Херсонській області
28.11.06р. проведено перевірку бару розташованого за адресою:АДРЕСА_1, який
належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що складено акт від 28.11.2006р. № 21220349/0235/618.

Актом
перевірки від 28.11.2006р. № 21220349/0235/618 зафіксовано порушення
відповідачем п.1, 5, 6, 9 ст.3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, та ст.3 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. №
98/96-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на суму 2,00 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій; відсутній апарат РРО та Книга
ОРО; відсутні контрольні стрічки; знаходження на місці проведення розрахункових
операцій 14,5 грн. готівки, непроведеної через РРО; відсутність відповідного
торгового патенту.

За
висновками акту перевірки від 28.11.2006р. № 21220349/0235/618 контролюючим
органом прийняті рішення: від 08.12.06р. № та № , якими,
на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №
2181-ІІІ, до відповідача застосовано фінсанкцію у розмірі 1462,45 грн. та 72,50
грн. відповідно. Рішення відповідачем отримані 14.12.2006 року.

Доказів
скасування або оскарження рішення в адміністративному або судовому порядку суду
не надано, за таких обставин рішення є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Станом
на 13.12.2007р. борг перед бюджетом у розмірі 1534 грн. 95 коп. відповідачем не
погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 1534 грн. 90 коп.
заборгованості по фінсанкціях на користь держбюджету (на р/рах. 0002
в УДК у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач -
Держказначейство у м. Херсоні, код призначення платежу - 21080900).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 20 лютого 2008 року.