ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/5-
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

Суддя Андрушків Г.З., розглянувши позовні матеріали
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відділу державної виконавчої служби Зборівського
районного управління юстиції, м.Зборів, про скасування акту опису й арешту
майна від 22.01.2008р. серія АА №027131,
встановив:

Позовну заяву подано в
порядку ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Стаття 1 Кодексу адміністративного
судочинства України,  визначає
повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної
юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого   провадження
(крім   державного виконавця) та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви та слідує із доданих до неї
матеріалів, ОСОБА_1не є учасником виконавчого провадження №18 та особою,
залученою до проведення виконавчих дій в рамках здійснення якого відділом
державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції проведено
опис та арешт майна (акт від 22.01.2008р. серія АА №027131).

Відповідно до приписів частини 1 статті 59 Закону України «Про
виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У відповідності до п.
4 Постанови №6 від 27.08.1976р. Пленуму Верховного суду України «Про судову
практику в справах про виключення майна з опису»(з наступними змінами) за
правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності
на описане майно або на праві володіння ним; відповідачами в справі суд
притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в
необхідних випадках -особі -якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно п.1 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги, що в силу ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів не поширюється на спори, що ґрунтуються на порушенні
права власності на майно або права володіння ним, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Позовну заяву б/н від 12.02.2008р. та додані до неї документи (в
двох екземплярах) повернути ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали заявником, апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Г.З. Андрушків