overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2008 р.

№ 8/355/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства "Полі-Про"

на рішення

господарського суду Запорізької області від 16.07.2008р.

та постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2008р.

у справі

№8/355/08

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Майстер-клас"

до

Приватного підприємства "Полі-Про"

про

стягнення 88726грн. основного боргу за договором №67 від 28.01.2008р., 3939,7грн. втрат від інфляції грошових коштів, 4449,6грн. пені, 606,18грн. річних процентів, 19544грн. штрафної неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Полі-Про" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Полі-Про" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.09.2008р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2008 року о 12год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2008 р.

№ 38/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.,
Барицької Т.Л.

розглянувши   касаційну скаргу   на постанову   у справі

Відкритого акціонерного товариства
"Готельний комплекс "Русь"
Київського  апеляційного
господарського суду  від 20.08.2008 р.
№ 38/100

за позовом  до    про

ОСОБА_1 Відкритого акціонерного
товариства "Готельний комплекс "Русь", Печерської районної у
м. Києві державної адміністрації
визнання рішення недійсним  та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга  відповідача-1 на постанову Київського  апеляційного господарського суду   від 20.08.2008р.    відповідає вимогам  ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями  86,
108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу
відповідача-1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду
від 20.08.2008р.  до касаційного
провадження.

Призначити розгляд скарги  у засіданні Вищого господарського суду
України на    15 грудня  2008 року о 14 год.  10 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Барицька Т.Л.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

03.11.08

Справа №АС18/57-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі,

м. Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

Про  стягнення 60 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
24.11.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.211, 2-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду  в судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.09.08
Справа № 11/197

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОКТАВА", м. Алчевськ Луганської області

про
стягнення  60 968 грн. 32 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64, 68
Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на 25.09.2008 о 11
год. 40 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним
чином нормативно та документально обгрунтований розрахунок суми позову; надати
суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви (додані
до позову копії взагалі не засвідчені); за наявності -документи на
погашення боргу; витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію
як суб"єкта підприємницької діяльності -для огляду в судовому засіданні;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти
акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення
заборгованості подати оригінали платіжних документів, копії -до матеріалів
справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного
реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо),
належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в
судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Алчевської міської ради надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА", вул. Сєвєрная, 5, м. Алчевськ
Луганської області, код 23484868.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В.
Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.08 р.
Справа № 14/87пн

за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецьке обласне підприємство

автобусних станцій”, м.Донецьк

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт.Тельманове

Про
спонукання виконати дії

Головуючий
суддя  Г.В. Левшина

Суддя                        Д.О. Попков

Суддя                        Є.І. Мєзєнцев

Представники:

від
позивача: П'яних О.М. - по дов.

від
відповідача: ОСОБА_2. - по дов.

В
засіданні суду брали участь

Відкрите
акціонерне товариство „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”,
м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Тельманове, про
спонукання виконати дії.

В
судовому засіданні 16.10.2008р. сторонами заявлене клопотання про продовження
строку розгляду справи на 1 місяць у зв'язку з необхідністю надання нових
доказів по справі.

За
таких обставин, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х
В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  15.12.08.

Головуючий суддя

Суддя                                             Попков
Д.О.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Вик  Лук'яненко О.В. тел. 3819809

Надруковано примірників -
3 :  господарському суду Донецької
області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
листопада 2008 р.

№
17/171

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційного подання

Заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

на
рішення

від
19.05.08

у
справі

№17/171

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 .

до

1.
Київської міської ради 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого
органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

укладення
угоди до договору оренди земельної ділянки

В
С Т А Н О В И  В :

Касаційне
подання Заступника прокурора м. Києва на рішення від 19.05.08 господарського
суду м. Києва у справі №17/171 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, тому
підлягає прийняттю до касаційного провадження з відновленням пропущеного
процесуального строку, встановленого для внесення касаційного подання, через
наявність поважних причин пропуску. Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 1114,
1115 ГПК України,

У
Х В А Л И  В :

1.          Відновити строк для внесення
касаційного подання.

2.          Прийняти касаційне подання до
провадження.

3.          Призначити розгляд касаційного
подання у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.08 о 10 год. 10
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2008 р.

Справа №  9/1028/07

10.11.2008
р.                                                                                                  Справа
№ 9/1028/07.

м. Миколаїв

За позовом:                    Державне
підприємство “Дельта-Лоцман”, м. Миколаїв, вул. Лягіна,

27

До відповідача І:           Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

До відповідача ІІ:           Фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

про:                               стягнення
105 853 грн. 15 коп.

Суддя
А.К.Семенов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Питомець Г.П. довіреність №
39 від 25.06.08;

Від
І відповідача:          не з'явився

Від
ІІ відповідача:          не з'явився

Від
ІІІ особи:                    не з'явився

Суть спору:           стягнення 105 853 грн. 15 коп.

Відповідачі та третя особа своїх
представників у судове засідання не направили.

У господарського суду відсутні
докази повідомлення  II- го відповідача
та 3- ї осо-би належним чином про час та місце судового засідання.

За
таких обставин, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 год.
00 хвил. 08.12.2008 року.

2.          Вдруге зобов'язати третю особу надати
пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
липня 2008 р.

Справа № 4/239

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Прокурора
Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи платника - 394,38 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:00
"01" вересня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

прокурору
та позивачу надати:  обгрунтований
розрахунок позовних вимог; заяву відповідача про застосування спрощеної системи
оподаткування

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді
адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
43/274

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Короткевича
О.Є.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

на
ухвалу

господарського
суду  м. Києва від 06 червня 2008 року

у
справі  господарського суду

№
43/274 м. Києва

за
заявою

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Степліс Стіл Трейд"

про

визнання
його банкрутом,

ліквідатор

Делюкін
А.В.,

визнав
причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, а подані матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити
пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу
господарського суду м. Києва від 06.06.2007 у справі № 43/274.

3.  Призначити розгляд касаційної скарги в
засіданні Вищого господарського суду України на  18 листопада 2008 року о 11 год. 10 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І.  Хандурін

Судді
О.Є. Короткевич

О.С.
Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
листопада 2008 р.

№
12/3423

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів:

Разводової
С.С. Черкащенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу

товариства
з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року

у
справі

№
12/3423 господарського суду Хмельницької області

за
позовом

товариства
з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

до

товариства
з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми
"Житлобудінвест", суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

Керуючись
ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"
на постанову Житомирського апеляційного господарського  суду від 30.09.2008 року до провадження.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України  на 13 листопада 2008 року на  10 год. 25 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку
судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
С.Разводова

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
жовтня 2008 р.

№
2-917/07-38/84

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого,

Волковицької
Н.О., Рогач Л.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду від 03.09.2008р.

у
справі

№
2-917/07-38/84

господарського
суду

м. Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сервіс Телеком", Шевченківської
районної у м. Києві державної адміністрації

треті
особи

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання
недійсними рішень зборів учасників

визнав
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного
провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1  на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008р. у справі
№ 2-917/07-38/84 господарського суду м. Києва до касаційного провадження,
розгляд якої призначити на 02.12.2008 р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,
кімната № 202.

2.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

3. У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковим.

Головуючий
- суддя
Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа
№ 8/209-08

За
позовом  Прокурора Петриківського району
Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Петриківської селищної
ради (смт. Петриківка Дніпропетровської області)

до
Приватного підприємця ОСОБА_1(с.Лобойківка Петриківського району
Дніпропетровської області)

Третя
особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Зіма В.Б.

від
позивача: не з'явився

від
відповідача:    не з'явився

від
третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Петриківської селищної ради (далі-позивач) звернувся до Приватного підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) за участю Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Дніпропетровській області (далі-третя особа) з позовом про:

-
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,01 га.  на розі вулиць Червоноармійська та Горіхова в
смт. Петриківка - державі в особі позивача;

-
приведення земельної ділянки в придатний до використання стан, шляхом знесення
малої архітектурної форми (торговий павільйон) за рахунок відпоідача.

Представники
позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися,
витребувані судом документи не надали.

Господарський
суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного
виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У
Х В А Л И В:

1.
Розгляд справи відкласти на 30.10.08р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу
- відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу
- відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3.
Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до
них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.10.08р.

Справа
№ 18/225-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом   Відкритого акціонерного товариства
"Українська страхова компанія                       "Дженералі
Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "УСК Дженералі

Гарант", м.
Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват",

м. Дніпропетровськ

третя
особа - ОСОБА_1 , м. Краснодон,

Луганська область

про                  відшкодування  збитків у порядку регресу

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1( АДРЕСА_1 )

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
21.10.08 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу - довідку статуправління про
включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу
- відзив на позов, докази в обґрунтування
відзиву.

Третій особі - письмові пояснення по суті спору;

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова