СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

24.01.08
Справа № 17/359

За позовною заявою: позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача:
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

Про
стягнення 504,64 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Свідрик Г.Р.. -представник.
(Довіреність № 502-5369/2 від 28.12.2007р.)

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено
права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання
технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:
ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської
області  із позовною заявою про стягнення
504,64 грн. з СПД-ФО ОСОБА_1., м. Львів

Ухвалою суду від 24.12.2007р. дана
позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на
24.01.2008р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав.

Відповідач явку представника в
судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву
суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце судового засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75
ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів
справи судом встановлено:

04.11.2003р. між сторонами у справі
укладено Договір про постачання електричної енергії № 66732. із наступною
Додатковою угодою про внесення змін до Договору від 15.12.2005р.

Відповідно до умов Договору
енергопостачальна організація зобов'язувалася постачати електроенергію
відповідачу, а відповідач зобов'язувався оплачувати спожиту ним електричну
енергію у встановлені Договором терміни.

Відповідно до Додатку № 1 до
Договору “Обсяги споживання електричної енергії”, який є невід'ємною частиною,
обсяг постачання електроенергії відповідачу на липень 2007р. становить 2800
кВТ/год.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 до
Договору “Порядок розрахунків (з використанням попередньої оплати)”,
розрахунковим періодом вважається період з 14 числа попереднього місяця до 14
числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного.

Як зазначається у позовній заяві,
відповідачем за розрахунковий період липень 2007 року було спожито 4241 кВт
електроенергії, відповідно перевищення договірних величин становило 1441 кВт.

Згідно із ч. 5 ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, споживачі у випадку споживання електричної
енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують
енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної
величини

Відповідно до п. 6.16. Правил
користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції
постанови НКРЕ України від 17 жовтня 2005 р. N 910), обсяг перевищення
договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового
періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за
регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику” (в редакції Закону України від 23 червня 2005
року N 2711-IV) споживачі у випадку споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі наведених норм,
позивачем було нараховано відповідачу двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини в сумі 504,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно
до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що  позовні вимоги є
обґрунтованими, не спростованими і
такими що підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести
на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610 ЦК
України, ст.ст. 193, 202 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК
України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026
м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р із спеціальним використанням № 0
ОПЕР у Філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадбанк України”, МФО 325796, код у ) 504,64 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної
енергії.

3.          Стягути СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ВАТ “Львівобленерго”, (79026
м.Львів, вул. Козельницька, 3. П/р 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”,
МФО 325008, ) 102,00 грн. державного мита; 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя
Ділай У.І.