ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 р.

№ 6/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

закритого акціонерного товариства "Київхлібопродукт"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року

у справі

господарського суду

№ 6/178

Чернівецької області

за позовом

закритого акціонерного товариства "Київхлібопродукт"

до

треті особи

- колективного підприємства "Чернівецький дріжджовий завод"

- приватного підприємства "Лісодеревопромустаткування"

- Буковинська товарна біржа

- суб'єкт підприємницької діяльності ліквідатор колективного підприємства "Чернівецький дріжджовий завод" арбітражний керуючий Катеренюк Л.В.

про

визнання недійсними торгів та протоколу від 26 травня 2007 року № 07019 Буковинської товарної біржі про хід торгів

за участю представників:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2007 року (головуючий суддя Паскарь А.Д., судді Бутирський А.А., Гушилик С.М.) у справі № 6/178 за позовом закритого акціонерного товариства "Київхлібопродукт" (далі –позивач) до колективного підприємства "Чернівецький дріжджовий завод" (далі –відповідач 1) та приватного підприємства "Лісодеревопромустаткування" (далі – відповідач 2) розгляд справи відкладено, виключено з учасників судового процесу третьої особи на стороні відповідача 1 –ліквідатора Катеренюк Л.В., залучено відповідачем у цій справі Буковинську товарну біржу.

Вказану ухвалу прийнято місцевим господарським судом на підставі ст.ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ЗАТ “Київхлібопродукт” оскаржило її до Львівського апеляційного господарського суду в частині виключення з учасників судового процесу ліквідатора позивача - Катеренюк Л.В., наполягаючи на тому, що в даному випадку наслідки прийняття судового рішення у цій справі можуть призвести до виникнення певних прав та обов’язків ліквідатора як суб’єкта підприємницької діяльності, що займається ліцензійною діяльністю, зокрема, таким рішенням може бути визначено не відповідність дій ліквідатора чинному законодавству України, що відповідно вплине на права та обов’язки ліквідатора щодо організації повернення всього отриманого в зв’язку з незаконною реалізацією майна банкрута та вжиття заходів щодо реалізації майна у відповідності до вимог діючого законодавства.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року (судді Дубник О.П. - головуючий, Дух Я.В., Якімець Г.Г.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу –без змін.

Не погоджуючись із винесеною у справі постановою позивач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та залучити ліквідатора КП "Чернівецький дріжджовий завод" до учасників судового процесу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та правову оцінку встановлених обставин, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування ухвали в частині виключення ліквідатора з числа учасників процессу по данный справі суд першої інстанції послався на те, що рішення по даному господарському спору не може вплинути на права або обов’язки ліквідатора Катеренюк Л.В., як фізичної особи, а як ліквідатор вона представляє інтереси відповідача 1 у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18 липня 2007 року постановою Вищого господарського суду України залишено в силі постанову господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2006 року у справі № 4/2/Б, якою КП “Чернівецький дріжджовий завод” визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Катеренюк Л.В., а ухвалою Верховного суду України від 7 вересня 2006 року у цій справі ЗАТ “Київхлібопродукт” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду вказаної вище постанови Вищого господарського суду України.

Таким чином, у зв’язку із тим, що арбітражний керуючий Катеренюк Л.В., як ліквідатор КП “Чернівецький дріжджовий завод”, представляє інтереси останнього у даній справі, а її права та обов’язки як фізичної особи не можуть стосуватися рішення суду з даного господарського спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виключення ліквідатора Катеренюк Л.В. з учасників справи як третьої особи на стороні відповідача.

Однак, судом апеляційної інстанції було неправильно витлумачено ст. 27 ГПК України, на підставі якої судом першої інстанції було виключено ліквідатора Катеренюк Л.В. з учасників справи, оскільки дана норма закону не передбачає право суду виключати третіх осіб у справі з учасників процесу.

Тільки у випадку, якщо суд відхиляє заяву про вступ чи залучення третьої особи, ухвала про відхилення не виноситься, а про відхилення заяви та мотиви відхилення суд зазначає в рішенні за результатами розгляду заяви по суті.

Крім того, переглянувши ухвалу господарського суду першої інстанції по суті в цій частині суд апеляційної інстанції необґрунтовано вказав, що таку ухвалу згідно з вимогами ст. 106 ГПК України не може бути оскаржено.

Ухвала господарського суду про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі може бути оскаржено саме цими особами у випадку якщо є підстави вважати, що їх права порушені.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийнята Львівським апеляційним господарським судом постанова від 28 листопада 2007 року у справі № 6/178 підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим справа підлягає передачі до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Київхлібопродукт" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 6/178 скасувати.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27 вересня 2007 року у справі № 6/178 в частині виключення з учасників судового процесу ліквідатора колективного підприємства "Чернівецький дріжджовий завод" Катеренюк Л.В., скасувати.

Справу передати до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий                                                                      Панова І.Ю.

Судді Заріцька А.О.

Продаєвич Л.В.