overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" вересня 2008 р.

13:25

Справа №  11/332/08

Позивач:
ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул..Гмирьова,
1/1)

відповідач:
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Віляйкіна А.В. -дов.№27/9/10-007 від 08.01.08р.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської Ради 15.12.1993 року НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №1126 від 19.08.08р., наданого ДПІ у Ленінському
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 01.10.2006 року.

Довідки ДПІ у Ленінському районі
свідчить, що у відповідача заборгованості перед бюджетом та цільовими страховими
фондами по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1   (р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1),
зареєстрованої Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 15.12.1993 року
НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського міськвиконкому,
якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2008 р. Справа № 10/45-08

за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Приватного підприємства "Вінн-Конт" м. Вінниця, вул. Пенєдєліна, 10, кв. 2, код 34983458

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

18.03.08 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/45-08.

01.04.2008 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника Приватного підприємства "Вінн-Конт" м. Вінниця банкрутом. Ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Вінн-Конт" м. Вінниця призначено ДПІ у м. Вінниці. Відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців.

08.12.2008 року ліквідатор подав до господарського суду Вінницької області звіт про виконану роботу по справі та клопотання про його затвердження.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора слід призначити до розгляду на 18.12.08 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора Приватного підприємства "Вінн-Конт" призначити на 18.12.08р. о 16:10 год.

Явку в судове засідання ДПІ у м. Вінниці визнати обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці) рекомендованим листом.

Суддя

віддрук 2 прим.

1 - до справи,

2 - ДПІ у м. Вінниці
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
Справа № 9/64б

Кредитор:          Відкрите  акціонерне
товариство  "Укрнафта",

пров. Несторівський
3/5, м.Київ 53, 04053

Боржник:          Державне  підприємство "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального

машинобудування "Пожспецмаш", , вул. Миру,
100-А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

Суддя     Івченко
С.М.

Представники
сторін:не  викликались

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
від 21.07.08р.за заявою кредитора - Відкритого
акціонерного  товариства  "Укрнафта" порушено провадження у
справі  про  визнання банкрутом боржника- Державного  підприємства "Прилуцький завод
протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" у зв'язку  з наявністю непогашеної заборгованості  на загальну суму 939 500 грн..

За
результатами  підготовчого  засідання
ухвалою  від  14.08.08р.
ініціюючого  кредитора
зобов"язано опублікувати оголошення
в  офіційному друкованому  органі та
визначено    дати   судових
засідань,зборів  кредиторів.

Оголошення  про
порушення  справи  про
банкрутство  опубліковано  в
газеті  "Урядовий  кур"єр" за 30  серпня
2008р..

Після    публікації
оголошення  заява  про
грошові  вимоги   надійшла
від :

Товариства  з
обмеженою  відповідальністю
"Петрус"

( вул.Гайдамацька,7/1, м.  Дрогобич
Львівської  області, 82100) .

Сума
грошових  вимог - 143008,80 грн..

Зважаючи  на
зазначене,  заява  кредитора
підлягає  прийняттю  судом
з  повідомленням  його
про  визначені    ухвалою
від  14.08.08р.  дати.

Керуючись  ст.  14
Закону  України  "Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом" ,ст.ст. 65, 86
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву   кредитора про  грошові
вимоги   прийняти.

2.Повідомити  кредитору
про  дати:

-  складання розпорядником майна  та подання суду реєстру кредиторів -до  21.10.08р.

- попереднього засідання суду
-  22
жовтня 2008р.   о 10год.30  хв. у приміщенні суду ( зал судового
засідання № 34).

- скликання перших  загальних зборів  кредиторів
-  3 листопада  2008р.
о   10 год.  за місцем
знаходження  боржника.

-засідання  суду, на якому буде  прийнято ухвалу про  санацію боржника чи відкрито ліквідаційну
процедуру -18 листопада  2008р. о 10  год. 30 хв. у приміщенні суду (зал судового
засідання № 34).

3.Зобов"язати  кредитора
надати   суду  докази
сплати  держмита у сумі  85грн.
та  витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу
в  сумі  40
грн..

Суддя
С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2008 р.

Справа №  1/571/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області.

/54050, м. Миколаїв,  вул. Торгова, 63-А/

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача 323, 47 грн. податкового боргу.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
27.11.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 22.12.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.12.2008р.
о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.07.2008
Справа № 13/92

за заявою Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, про розстрочення виконання постанови господарського суду
Полтавської області по справі № 13/92

за позовом  Прокурора Чутівського району в інтересах
держави в особі Управління   Пенсійного
фонду України  в Чутівському районі,
38800 смт.Чутове, Полтавська область, пров.Леніна, 4а

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення
13956,94 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники
сторін:

від
заявника (відповідача): не з"явився.

від
позивача: не з"явився.

від
прокуратури: Лядецька О.В., посв.

Обставини спору:  24.04.2008р. господарським судом Полтавської
області прийнято постанову про задоволення позову та  про
стягнення  з  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (банківські рахунки відсутні, код НОМЕР_1)
на користь Управління   Пенсійного фонду
України  в Чутівському районі, 38800
смт.Чутове, Полтавська область, пров.Леніна, 4а (р/р 84 ОПЕРВ
Полтавського облуправління "Ощадбанку", МФО 331467, код 22532134) - 13956,94
грн.  боргу; в доход бюджету - 139,56
грн. судового збору.

Постанова суду набрала законної
сили 05.05.2008р. На виконання даної постанови видано виконавчий лист, який
пред"явлено до виконавчої служби.

СПД
ФО ОСОБА_1просить розстрочити виконання судового рішення, посилаючись на
важне фінансове становище.

Представником
позивача по справі - Управлінням
Пенсійного фонду України  в
Чутівському районі надіслано на  адресу
суду лист (вхід. № 09945 від 01.07.2008р.) про те, що відповідачем - СПД
ОСОБА_1повністю погашено суму боргу  в
розмірі 13956,94 грн.,  про що
свідчать надані копії банківських виписок.

За  таких обставин, суд вважає, що  сторони досягли примирення, предмет спору
відсутній, оскільки СПД -ФО ОСОБА_1розрахувався
з позивачем.

Отже,
враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження  по
заяві про розстрочення виконання постанови .

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа
№ 5/98-1.
На примусове виконання
постанови господарського суду Волинської області по справі №5/98-54А від
26.08.2008р., яка набрала законної сили 08.09.2008р.
Приватного підприємства «Калина» (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід Державного
бюджету України  податковий борг в сумі
Вказаний вище борг перерахувати
на наступні рахунки:
-          460 грн. - по фіксованому
сільськогосподарському податку (р/рНОМЕР_2 в ГУДКУ у Волинській обл., МФО
803014, одержувач - місцевий бюджет конюхівської сільської ради 16040100, код
одержувача 21740385);
-          2051 грн. 70 коп. - по орендній платі
за землю (р/рНОМЕР_3 в ГУДКУ у Волинській обл., МФО 803014, одержувач -
місцевий бюджет конюхівської сільської ради 13050200, код одержувача 21740385);
-          74 грн. 36 коп.  - по збору за забруднення навколишнього природного
середовища (р/рНОМЕР_4в ГУДКУ у Волинській обл., МФО 803014, одержувач -
місцевий бюджет конюхівської сільської ради 50080200, код одержувача 21740385)
Виконавчий лист дійсний
для пред'явлення до виконання до 08.09.2011р.
Суддя                                                                                            В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2008 р.
Справа №4/281

За
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю “Рома”

до
відповідача   Кострижівського сільського
споживчого товариства

про
стягнення заборгованості - 8824,44 грн.

Суддя                                             О.
Г. Проскурняк

Секретар судового
засідання        О.С. Тинок

Представники:

Від
позивача -Юрійчук М.А. -юрист (довіреність від 21.09.2007 року)

Від
відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Рома”
звернулося з позовом до Кострижівського сільського споживчого товариства
про стягнення заборгованості у сумі 8824,44 грн.

09
січня 2008 року, до винесення рішення по суті спору, в судовому засіданні
позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову у зв'язку
із добровільною сплатою відповідачем боргу за отриману продукцію.

Проаналізувавши
наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що відмова позивача від позову
не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, суд задовольняє дане клопотання та приймає відмову від позову і
припиняє провадження у справі.

Одночасно
суд роз'ясняє сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись
статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
жовтня 2008 р.

№
2-1134/06(2-8914/05)

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши
касаційну скаргу  ОСОБА_1на
постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 19.12.2007 року у справі №
2-1134/06(2-8914/05)  за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородхліб",Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по Закарпатській області,треті особи- Виконавчий
комітет Ужгородської міської ради, Відкрите акціонерне товариство
"Геліос", Відкрите акціонерне товариство "Видавництво
Закарпаття", Відкрите акціонерне товариство "Софора", Відкрите
акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство АТП-12107" про
визнання недійсним протоколу зборів засновників і статуту,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України
касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду
України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв
оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий
або  апеляційний  господарський
суд,  який  прийняв оскаржуване  рішення або постанову,  зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом
зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її
надходження.

Як вбачається з супровідного листа
Ужгородського міськрайонного   суду   від 25.09.2008 року до Вищого господарського
суду  України була  направлена справа № 2-1134/06(2-8914/05)   в 3-х
томах  та  ксерокопія
касаційної  скарги без  додатків,
але оригінал   касаційної
скарги   з  додатками
в матеріалах  справи  відсутній.

За
таких обставин, у зв'язку  з відсутністю
оригіналу  касаційної  скарги
з  додатками,  її
ксерокопія    не  може
бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню разом  зі
справою до  Ужгородського
міськрайонного   суду для   належного
оформлення.

Керуючись
ст. 109 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Справу
№2-1134/06(2-8914/05) та ксерокопію касаційної скарги   передати Ужгородському  міськрайонному  суду для
належного дооформлення.

Судді
П. Гончарук

І. Вовк

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008р.

Справа № 1152/9-20-13/125.

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма насіння-сервіс": Титаренка В.Б., Пелешенка О.Г., Кваші А.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Насіння-Сервіс”

про визнання недійсним протоколу зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма насіння-сервіс" від 26.06.07 р. про обрання директора ТОВ "Агрофірма Насіння-Сервіс"

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В. посвідчення №67 від 25.05.2005 р.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним протоколу зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма насіння-сервіс" від 26.06.07 р. про обрання директора ТОВ "Агрофірма Насіння-Сервіс"

Представник прокуратури позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надіслали клопотання (вхід.№19128 від 17.11.2008 р.) в якому просять відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2008 р. на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя                                                                      Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
листопада 2008 р.

№
53/219-08

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши
матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

Господарського
суду Харківської області від 14.08.2008 року

у справі

№ 53/219-08 Господарського суду Харківської
області

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"

до

Закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "8 Березня"

про

визнання наявності права володіння і
користування

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року.

Разом
з тим, як встановлено судовою колегією, оскаржувана ухвала по справі №
53/219-08 вже були предметом перегляду Вищого господарського суду України.

Постановою
Вищого господарського суду України від 28.10.2008 року касаційну скаргу
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмєра"
залишено без задоволення.

Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня"
задоволено.

Ухвалу
Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі №
53/219-08 скасовано в частині задоволення клопотання про забезпечення позову.

В
іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2008
року по справі № 53/219-08 залишено без змін.

Оскільки
заявник ставить в касаційній скарзі вимогу про скасування ухвали Господарського
суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі № 53/219-08 в частині
застосування заходів забезпечення позову, а зазначену ухвалу в цій частині вже
скасовано постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2008 року,
розгляд касаційної скарги неможливий, а тому остання підлягає поверненню
заявнику.

Враховуючи
викладені обставини, колегія суддів вважає, що у прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1  на
ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2008 року по справі №
53/219-08 відмовити.

Головуючий суддя                                                                   О.
В. Муравйов

Судді
А.Г. Полянський

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2008 р. Справа № 5/337-07

за заявою:Управління ПФУ у Могилів-Подільському р-ні

Могилів-Подільської ОДПІ

ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП

ТОВ "МТС-Агромаш", смт. Муровані-Курилівці Вінницької області

до: СТОВ "Нива", смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/337-07.

Ухвалою суду від 26.11.08 р. судове засідання призначено на 11.12.08 р., в зв"язку з надходженням клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури.

11.12.08 р. судове засідання не відбулось, в зв"язку з відрядженням судді.

За таких обставин слід призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 13.01.09 о 09:50, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя

віддрук. 11 прим.

1 - до справи

2 - УПФУ у Мог.-Под. р-ні ,вул. 3-тя Гвардійська, буд. 19, м. Мог.-Подільський, Він. обл., 24000;

3- Могилів-Подільська ОДПІ, вул. Кармалюка, 7, м. Мог. –Под., Вінницька обл., 24000;

4 - ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037; 5 - ВВД ФССНВ у Мог.-Под. р-ні, Проспект Незалежності, 11, м. Мог.-Под., Він. обл., 24000;

6 - Мог.-Под. міськрайонний Ц З, Проспект Незалежності, 11, м. Могилів-Подільський, Він. обл., 24000;

7 - ТОВ "МТС –Агромаш", вул. Кірова, буд. 1, смт. Муровані-Курилівці, Він. обл., 23400;

8 - ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050;

9 - АКБ “Київ”, вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030

10 - боржнику - СТОВ "Нива" - смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну ВІнницької області

11 - арбітражному керуючому Міщишину М.О. - м. Вінниця вул. Козицького, 36
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"04" квітня 2008 р.
Справа № 8/145

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Сімферополь

до
Товариств з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Весна", м.Кременчук

про стягнення 6405,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.05.08р. на  9 год. 15 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: 36000,  місто Полтава, вул.
Зигіна 1,  тел. 610-421

3.
Явка представників  сторін  обов"язкова.

4. Зобов'язати позивача провести
звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; надати суду відомості щодо
розрахункових рахунків відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати
суду письмовий  обґрунтований  відзив на позовну заяву, докази сплати боргу
(за їх наявності), довідку органу статистики про включення до  ЄДРПОУ; взяти
участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного
акту за її результатом, відомості  про
наявність розрахункових рахунків в установах банку.

Суддя
Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.08р.

Справа № Б24/285-08-7

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Приватна фірма Дніпроінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко