ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.08 р.                     Справа № 1/318

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводбуд”, м. Донецьк

про стягнення 2 306 грн. 98 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Шевцов І.В. – представ за дов. .

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольгаз”, м. Маріуполь звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводбуд”, м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 1712грн. 81 коп., інфляційних витрат у сумі 466 грн. 91 коп. та річних у сумі 127 грн. 26 коп.

В обґрунтування позову позивач надав копії акту прийомки виконаних робіт, претензії від 11.04.2005 року, листів №22/01 від 21.04.2005 року, №-3-2120 від 09.08.2006 року, №03-3621 від 28.09.2007 року.

Відповідач в судове засідання 13.12.2007 року не з’явився, витребувані документи не надав, тому розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання 11.01.2008 року відповідач також не з’явився. Про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання ухвал суду. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, відзив не надав, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що відповідачу на підставі листа – замовлення №107-02 від 01.11.2004 року позивач виконав роботи по ремонту газопроводу. Роботи виконані на загальну суму 1712 грн. 81 коп., що підтверджується актом прийомки виконаних робіт №2011 за жовтень 2004 року, який підписаний представником відповідача 01.11.2004 року та скріплений печаткою. На оплату вартості робіт позивач пред’явив рахунок №1879 від 12.10.2004 року

Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Враховуючи, що відповідач виконував роботи на підставі листа позивача, між сторонами виникли договірні обов”язки, оскільки у сторін виникли права та обов’язки за договором підряду.

За статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

11.04.2005 року позивач направив відповідачу претензію №03/791 про сплату боргу в сумі 1712 грн. 81 коп., на яку відповідач відповів листом №22/01 від 21.04.2005 року та запропонував погасити заборгованість шляхом надання транспортних послуг. Однак ці послуги не були надані, а сума боргу залишилась непогашеною, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на порушення відповідачем зобов’язань щодо оплати вказаної суми, позивач нарахував річні у сумі 127 грн.26 коп., інфляційні витрати в сумі 466 грн. 91 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані позивачем і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз”, м. Маріуполь задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрводбуд”, м. Донецьк (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,102, код ЗКПО 31551735) на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” (87515, м. Маріуполь, вул.. Миколаївська,16, р/р 5722 філіал ПУМБа, м. Маріуполь, МФО 335742, ЗКПО 03361135) заборгованість у сумі 1712 грн.81 коп., річні у сумі 127 грн.26 коп., інфляційні витрати в сумі 466 грн. 91 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн.00 коп., та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.