ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/163-3/47

19.02.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний

інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості

«УКРНДІМ’ЯСОМОЛПРОМ»

До           Головного управління земельних ресурсів Київської міської

державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне підприємство «Вітал-А»

2. Київська міська рада

Про           визнання права землекористувача та відновлення порушеного права

землекористувача на користування земельною ділянкою

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача Кузнєцова О.В. - по дов. б/н від 27.12.2007

Сиволапенко А.П. -0 по дов. № б/н від 01.02.2007

Від відповідача Верес М.М. –по дов. № 06-34/27808 від 04.10.2006

Від третьої особи 1 не з’явились

Від третьої особи 2 Верес М.М. –по дов. № 25-КР-127 від 30.01.2008

У засідання брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права постійного землекористування земельної ділянки за позивачем площею 1,556391 га., кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 державного земельного кадастру м. Києва по пр-ту Возз’єднання, 15 в м. Києві; вилучення запису в ПК «Кадастр»про внесення даних про реєстрацію землекористування ПП «Вітал-А»земельною ділянкою площею 0,389550 га, кадастровий код 63127054 по пр-ту Возз’єднання, 15 в м. Києві; зобов’язання Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації поновити право на землекористування земельною ділянкою ЗАТ «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»площею 1,556391 га, кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 державного земельного кадастру м. Києва по пр-ту Возз’єднання, 15 в м. Києві шляхом поновлення запису до автоматизованої системи ПК «Кадастр»на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки площею 1,556391 га. від 01.04.1999, кадастровий код 6312714, інвентарний № 44162 від 01.04.1999 державного земельного кадастру м. Києва по пр-ту Возз’єднання, 15 в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 36/163 від 18.06.2007 повністю задоволенні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 36/163 від 18.06.2007 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 36/163 від 04.09.2007 рішення Господарського суду міста Києва № 36/163 від 18.06.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду № 36/163 від 04.09.2007 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду країни № 36/163 від 12.12.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 у справі № 36/163 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 26.12.2007 справу передано на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2007 присвоєно номер справи № 36/163-3/47, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду, та призначено до розгляду на 24.01.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 36/163-3/47 від 24.01.2008, в зв’язку з нез’явленням в засідання суду представників позивача і третьої особи 1 та невиконанням ними вимог суду викладених в ухвалі від 28.12.2007, розгляд справи був відкладений на 07.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 36/163-3/47 від 07.02.2008 розгляд справи був відкладений на 19.02.2008.

Позивач вимог суду викладених в зазначених ухвалах суду не виконав, а саме не подав письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 12.12.2007 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

Відповідач та третя особа 2 у спільному відзиві на позов зазначають наступне. Відповідно до ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Відносини щодо набуття права постійного користування земельними ділянками також регулюються нормами Земельного кодексу України. Так, право користування землею врегульовано главою 15 Земельного кодексу України. Зокрема, відповідно до ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають: а) підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності; б) громадські організації інвалідів України, їх підприємства (об'єднання), установи та організації. Тобто, Земельним кодексом України встановлений вичерпний перелік осіб, які можуть набути право постійного користування земельною ділянкою, і закрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний проектно вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»не може набувати земельні ділянки на праві постійного користування. А відповідно до ст. 23 земельного кодексу України надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Третя особа 1 в судове засідання не з’явилась, вимог суду викладених в ухвалі від 28.12.2007 та ухвалі від 24.01.2008 не виконала.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду викладених в ухвалах від 28.12.2007, від 24.01.2008, від 07.02.2008, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Закритого акціонерного товариства «Український науково –дослідний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості «УКРНДІМ`ЯСОМОЛПРОМ»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя

В.В.Сівакова