СУД
СУД
УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа № 9/1.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Рутченковський завод «Гармаш», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 7709 грн. 87 коп.

в присутності представників:

від позивача – не прибув,

від відповідача – Солопова Т.В., дов. № 8 від 15.01.08.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 7709,87 грн., у т.ч. основний борг –6482,64 грн., пеня –511,48 грн., 3% річних –158,25 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 557,51 грн., за договором про надання транспортних послуг № 03-01/2007-У від 03.01.07р.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 12.01.08р. за № 5 повідомив, що платіжним дорученням № 289 від 13.12.07р. сплатив борг в сумі 6482,64 грн., платіжним дорученням № 3 від 11.01.08р. сплатив решту коштів на суму 1227,23 грн., погасивши таким чином всю суму позову, та надав вказані платіжні документи до матеріалів справи.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання транспортних послуг № 03-01/2007-У від 03.01.07р., за яким він виконав послуги з перевезення секцій кріплення відповідачу, що підтверджується актом приймання-здачі виконаних робіт від 26.01.07р., на суму 6482,64 грн.

Відповідач не сплатив вартість послуг, у зв’язку з чим позивач нарахував пеню у розмірі 511,48 грн., 3% річних у розмірі 158,25 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 557,51 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та вислухавши представника відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв’язку з тим, що до подачі позову (03.01.08р.) відповідач платіжним дорученням № 289 від 13.12.07р. сплатив борг в сумі 6482,64 грн., і у позивача було право стягнути решту суми у розмірі 1227,23 грн., які були сплачені відповідачем платіжним дорученням № 3 від 11.01.08р., тобто після порушення провадження у справі, за таких обставин з відповідача стягуються судові витрати з урахуванням цих обставин.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Свердловський доркомплект», 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Кампанелі, 2а, код 32355648, судові витрати у розмірі 35,02 грн., у т.ч. держмито –16,24 грн., інформаційні витрати –18,78 грн.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов