overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.08р.

Справа № 9/301-08

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал" в

особі: Відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне

управління", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Титан", смт. МеліоративнеНовомосковський

район Дніпропетровська область

про стягнення 386 597 грн. 12 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Терпеловський М.С. - представник, довіреність від 09.06.08р.

Від відповідача – представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

КП ДОР "Облводоканал" в особі відокремленого підрозділу "Новомосковське водопровідно-каналізаційне управління" звернулося у вересні 2008 року із позовом до КП "Гарант", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 386 597,12 грн. заборгованості, у тому числі: 360631,64 грн. основного боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.08р. по 31.05.08р. та 25965,48 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 186/762 від 03.10.05р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.08р. за клопотанням позивача було замінено КП "Гарант" на його правонаступника КП "Титан".

Враховуючи, що представник Відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.08р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –здійснити звіряння взаємних розрахунків із КП "Титан" щодо заборгованості, що утворилась у спірному періоді (з 01.04.08р. по 31.05.08р.) по зобов'язаннях його правопопередника - КП "Гарант", акт звірки надати в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань, докази сплати заборгованості, надати розпорядження Меліоративної селищної ради № М74/2-3 від 14.07.08р. про правонаступництво КП "Титан", статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове засідання, за наявності заперечень щодо розрахунків позивача надати контррозрахунок основного боргу і пені.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2008 р.

Справа № 7/151-91

за позовом закритого акціонерного
товариства «Волинська фондова компанія», м.Луцьк

до
відповідачів: 1)
приватного підприємства «ВАШ», м. Луцьк

2) приватного
підприємства «Айслаг», м. Луцьк

3) приватного
підприємства «Праймесі», м. Луцьк

про
визнання недійсними
договорів купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя          Шум М.С.

За
участю представників сторін:

від позивача: Дзюрило А.
Р., нач. юрвідділу (довіреність № 662 від 11.12.2007р.).

від відповідача 1): н/з

від відповідача 2):
Процик В. І., нач. юрвідділу (довіреність № 32 від 15.10.2008р.).

від
відповідача 2): н/з

СУТЬ
СПОРУ: позивач -ЗАТ
«Волинська фондова компанія» просить визнати недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки від 12.06.2008р. укладеного між ПП «ВАШ»та ПП «Айслаг»та
договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2008р. укладеного між ПП
«Айслаг»та ПП «Праймесі», що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Вахтангова,
16А.

Представником
відповідача - ПП «Айслаг»в судовому засіданні подано клопотання про зупинення
провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що 08.09.2008 року
господарським судом Волинської області було прийняте рішення по справі
№7/114-92 за позовом ЗАТ «Волинська фондова компанія»до ПП. «ВАШ»та Луцької
міської ради про визнання недійсним договору від 19.05.2004 року купівлі-продажу
земельної ділянки, що знаходиться в м.Луцьку по вул.. Вахтангова,16 А. Справи
№7/151-91 та №7/114-92 пов'язані між собою, так як саме на підставі договору
купівлі-продажу від 19.05.2004 року ПП. «ВАШ»відчужувало земельну ділянку для
ПП «Айслаг».

06.10.2008р.
Львівським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за
скаргою ПП «ВАШ»у справі №7/114-92.

Представник
позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Оскільки
справа №7/114-91 пов'язана зі справою №7/151-91, суд вирішив задовольнити
клопотання ПП «Айслаг» та зупинити провадження по справі до вирішення
апеляційної скарги ПП «ВАШ»по суті та набрання рішенням законної сили.

Керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження
по справі №7/151-91 зупинити до вирішення по суті справи №7/114-92.                        Львівським апеляційним
господарським судом.

Суддя
М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.08р.

Справа
№ П16/4374-08

Суддя
Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. КривийРіг Дніпропетровської
області

про стягнення 89 549 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

-
позивачем  не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві обставини, а саме позовна заява всупереч
вимогам пункту 21 частини 2 статті 54 Господарського процесуального
кодексу України не містить документів, що підтверджують за громадянинкою
ОСОБА_1  - статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Керуючись пунктом 3 статті 63,
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 15 арк., у
тому числі квитанції від 11.04.08р. №10 про сплату державного мита та квитанція
від 11.04.08р.  про сплату
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Примітка:
Повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущеного порушення                (стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В.
ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2008 р.

№ 14/84

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

Суддів

Дунаєвська Н.Г. Мележик Н.І.

перевіривши  касаційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення

господарського суду Рівненської
області  від 02.09.2008 року

у справі

№ 14/84

за позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Корецького відкритого
акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню
"Агротехсервіс" "

про

спонукання укласти договір
купівлі-продажу

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк для подачі
касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Рівненської області від 02.09.2008 року до
провадження.

3.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України  на 11 грудня 2008 року на  10 год. 10 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам
необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
Н.Дунаєвська

Н.Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.08р.

Справа
№ Б29/94-07

Розглянувши
заяву Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до
боржника Закритого
акціонерного товариства "Оптім-оіл", м. Дніпропетровськ

про
визнання грошових вимог на суму  9480,57
грн., -

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Справа
про  банкрутство Закритого акціонерного
товариства "Оптім-оіл", м. Дніпропетровськ перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно
ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому
порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи
викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного
керуючого Клименка Сергія Андрійовича, ліцензія АВ №397268 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити
суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись
п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого
акціонерного товариства "Оптім-оіл", м. Дніпропетровськ -
арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича, ліцензія АВ №397268
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в строк до  18.12.08 розглянути вимоги кредитора
Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський
суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М.
Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2008 р.

Справа №  2/485/08

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 369,49 грн.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16.12. 2008 року о 10.00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
жовтня 2008 р.

№
2-6/4074-2008

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий  Коробенко Г.П. Фролова Г.М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на
рішення та постанову

Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2008 року  Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.09.2008 року

у справі

№ 2-6/4074-2008 Господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом

Арбітражного керуючого, ліквідатора
Автотранспортного підприємства "Юг-92" ОСОБА_1

до
третя особа

Приватного
підприємства "Крим-Автолік" Фонду майна Автономної Республіки
Крим  Республіканський Комітет з
торгівлі та захисту прав споживачів Автономної Республіки Крим

про

витребування
майна

Встановив:

Касаційна скарга Фонду
майна Автономної Республіки Крим відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись
ст. ст. 86, 110, 1115, 1118, 121№ Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити
спільний розгляд касаційної скарги Приватного підприємства
"Крим-Автолік", касаційного подання Першого заступника прокурора м.
Севастополя та касаційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим у
засіданні Вищого господарського суду на 04.11.08р. об 11 год. 50 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
О.В.
Муравйов

Судді
Г.П.
Коробенко

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
жовтня 2008 р.

№
18/66-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В.,

розглянувши
матеріали касаційної

скарги

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на

постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р.

у
справі

господарського
суду Дніпропетровської області №18/66-08

за
позовом

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Атма-Ньюс", м. Дніпропетровськ

за
участю

третьої
особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , Дніпропетровська обл.

про

стягнення
32 060грн.

У С Т А Н О В И В:

Касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі господарського суду
Дніпропетровської області №18/66-08 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114
ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2008р. у справі
господарського суду Дніпропетровської області №18/66-08 до касаційного
провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
01.12.2008р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал
судових засідань № 209 (другий поверх).

3.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 21/174-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.08р.,
яке набрало законної сили  06.10.08р.
з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в банку КФ АКБ „ТАС
Комерц банк”, МФО 307190, ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою
24381128) 7092 грн. 64 коп. (сім тисяч дев'яносто дві грн. 64коп.) -боргу, 219
грн. 87 коп. (двісті дев'ятнадцять грн. 87коп.) -інфляційних, 26 грн. 32
коп.(двадцять шість грн. 32коп.) -річних, 210 грн. 84 коп. (двісті десять
грн. 84коп.) -пені, 1773грн.16коп.(одна тисяча сімсот сімдесят три грн.
16коп.) -штрафу, 93грн.23коп.(дев'яносто три грн. 23коп.) - витрат по
сплаті державного мита, 117грн.95коп. (сто сімнадцять грн. 95коп.) -витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 06.10.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2008 р.
Справа №13/3

За
позовом    Новоселицька міжрайонна
державна податкова інспекція

до Приватний підприємець
ОСОБА_1

скарга на дії Відділу
державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача -Лучкіна
Г.В. - завідувач юридичного сектору. Довіреність № 6057/9/10-007 від 22.07.2008
р.

Від
відповідача - ОСОБА_2 - заступник начальника. Доручення № 08 від 22.07.2008 р.

Розпорядження
голови господарського суду від 13.08.2008 р. справу до розгляду передано судді
Миронюку С.О.

Прокурор

СУТЬ
СПОРУ:

Постановою господарського суду Чернівецької
області від 27.02.2007 р., яка набрала законної сили 09.03.2007 р., стягнуто з
приватного підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 320 грн.
податкової заборгованості по сплаті єдиного податку.

Стягувач
звернувся із позовною заявою на дії відділу Державної виконавчої служби у
Новоселицькому районі, в якій просить визнати дії вказаного відділу ДВС
неправомірними та зобов'язати останнього здійснити виконавчі дії по примусовому
виконанню постанови господарського суду Чернівецької області по справі № 13/3
від 27.02.2007 р., щодо стягнення податкової заборгованості по сплаті єдиного
податку в сумі 320 грн. за рахунок активів приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою
від 11.08.2008 р. призначений розгляд даної заяви на 20.08.2008 р.

Ухвалою
суду від 20.08.2008 р. розгляд справи був відкладений на 09.09.2008 р. в
зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

09.09.2008
р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для
подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи,
що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає
що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" вересня 2008 р.

Відповідачу
подати докази проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду.

Участь
представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 33/36-08
про примусове виконання
виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.08р.,
яка набрала законної сили  30.01.08р.
з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ЗАТ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 30.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27
жовтня 2008 р.

№
18/14пд

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

Черкащенка
М.М., - головуючого,

Васищака
І.М., Кузьменка М.В.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Луганського
апеляційного господарського суду від 02.09.2008 року

у
справі господарського суду

Луганської
області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

ТОВ
"Науково-виробнича фірма "Астат", Приватного підприємця
ОСОБА_2

про

визнання
правочину недійсним,

визнав
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями  86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 02.09.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.11.2008 року о 11.00 в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, км. № 332.

3.
Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М. Черкащенко

Судді
І. Васищак

М. Кузьменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
вересня 2008 р.

№
30/3

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянув

касаційну скаргу                      ВАТ "Львіворгрес"

на постанову                            від 27 травня 2008

Львівського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 30/3 господарського суду Львівської області

за позовом                                       ВАТ "Львіворгрес"

до
ВАТ "Західенергоавтоматика"

фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про                                                         визнання договору недійсним

керуючись
статтями 86, 107, 108, 1114 господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 21.10.2008 року о 09 год. 30 хв. у
приміщенні за адресою:       м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
жовтня 2008 р.

№
К19/017-08

Доповідач -суддя Плюшко
І.А.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Плюшко
І.А. - головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С.

розглянувши
касаційну

скаргу                     ОСОБА_1

на
рішення           господарського суду Київської області
від 25.04.2008р.

та
на постанову           Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 05.06.2008 року

у
справі          № К19/017-08

господарського
суду          Київської області

за
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

до
відповідачів           1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

2. ОСОБА_2

треті
особи           1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Києво - Святошинська районна державна адміністрація

про          визнання права на частку товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд" у
липні 2008 року звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними
скаргами, в яких ставилось питання про скасування постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року у справі № К 19/017-08.

Постановою
Вищого господарського суду України від 09.09.2008 року Постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року зі справи №
К19/017-08 залишено без змін.

У
зв'язку із закінченням касаційного провадження у даній справі, касаційна скарга
ОСОБА_1 не може бути прийнята та підлягає поверненню.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

1.
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008 року у справі №
К19/017-08.

2.
Касаційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
С. С. Разводова

С.
С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"19" травня 2008 р.
Справа № 22/103

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши
матеріали

за позовом
Приватного  підприємця ОСОБА_1, м.Гадяч

до  Дочірнього підприємства "Полтаванафтогазгеологія"
Національної акціонерної компанії "Надра України", м.Полтава

про
стягнення  70345,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на "03" червня 2008 р.

на  10 год. 40
хв..

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3.   Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

4.   Зобов"язати відповідача надати
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку про включення до
ЄДРПОУ із статоргану.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді