ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" лютого 2008 р. по справі № 7/114-38

за позовом державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра”, м. Луцьк

про стягнення 141451,91 грн. заборгованості

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Безліпкіна І.П. –інженер-технолог (дов. №4092 від 04.12.2007р.), Токарєв С.В. –представник (дов. №1954 від 25.05.2007р.)

від відповідача: Парфенюк А. С., представник (довіреність від 15.01.2008р.).

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останніх на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, м. Харків звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра”, м. Луцьк 141451,91 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №ІІІ-9991/09-АК1 від 05.09.2006р. послуг з приймання стічних вод з перевищенням ДВП.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що позивачем не дотримано вимог діючого законодавства та договору, які регулюють відносини між сторонами. Позивач належним чином не повідомив відповідача про здійснення відбору стічних вод, а відбір проб здійснив без додержання відповідних методів процесу відбору таких проб.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 05.09.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір N ІII-9991/09-АК-1, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався приймати від відповідача - абонента стічні води в обсязі встановлених абоненту лімітів на водокористування та водовідведення згідно з договором, а відповідач зобов'язувався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 1.3 договору сторони зобов'язуються керуватися: "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради N 581 від 18.06.2003 р., введених в дію 01.07.2003 р.; наказом Держбуду України N 37 від 19.02.2002 р. (з додатками: "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за N 402/6690, введених в дію 06.05.2002 р.; "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", затвердженими наказом Держжитлкомгоспу України від 01.07.1994 р. N 65 ( z0165-94 ), та іншими нормативними документами.

Згідно з п. 3.1 Правил прийняття ДКП "Харківкомуночиствод" здійснює постійний контроль за кількістю та якістю стічних вод, що надходять в міську каналізацію від будь-яких абонентів.

Якість стічних вод, які скидаються, визначається хімічними аналізами, що підтверджені "Актом відбору проб стічних вод" та "Протоколом дослідження якості стічних вод". Аналізи виконуються лабораторіями, що атестовані на виконання цих видів досліджень (п. 3.5 Правил прийняття).

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач - абонент зобов'язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.06.2003 р. N 581 (далі - Правила прийняття), допустимих величин показників забруднення (ДВП). У разі скиду абонентом стічних вод із перевищенням ДВП, плата за них проводиться за підвищеним тарифом згідно з розділом 6 Правил прийняття.

15.09.2006 р. позивачем було здійснено відбір стічних вод та за результатами досліджень незалежної лабораторії НІОХІМ встановлено факт скиду стічних вод з перевищенням ДВП, у зв'язку з чим позивачем було нараховано відповідачу підвищений тариф у розмірі 141451,91 грн. та на цю суму виставлена платіжна вимога-доручення від 13.10.2006 р. N 317239, яка не була оплачена.

Факт скиду відповідачем стічних вод, якісні показники яких перевищують встановлені Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова допустимі величини показників забруднення (ДВП) підтверджено матеріалами справи, в т.ч. актом відбору проб стічних вод від 25.09.2007р., оформленому в установленому Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова порядку результатами досліджень незалежної лабораторії НІОХІМ, акредитованої на виконання цих видів досліджень.

Порядок відбору проб стічних вод, оформлення цього відбору, транспортування відібраних проб до лабораторії встановлено Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, які були розроблені відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, та які є обов'язковими для абонентів усіх форм власності, що відводять стічні води в систему каналізації м. Харкова.

Згідно з п. 4.5 Правил прийняття роботи щодо відбору проб, їх зберіганню та доставці здійснює контрольно-абонентна служба ДКП "Харківкомуночиствод", яка має необхідне технічне забезпечення та несе відповідальність за відбір проб стічних вод, їх доставку і зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки як при доставці проб до лабораторії ДКП "Харківкомуночиствод", так і в інші лабораторії, що мають ліцензію на виконання аналізів. Відбір проб оформлюється "Актом відбору проб стічної води" (додаток N 6).

Враховуючи викладене, позивачем правомірно здійснено відбір проб стічних вод та у відповідності до зазначених вище норм та правил здійснено транспортування та аналіз проб стічних вод.

Доводи відповідача щодо неналежного повідомлення про здійснення відбору стічних вод спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова п. 6 Додатку № 7 до цих Правил, де встановлено, що відбір проб стічної води провадиться в будь-який час доби без попереднього повідомлення абонента, а відповідно до п. 12 Додатку №7 до цих Правил прийняття, аналіз проб стічної води, відібраних у наведеному порядку, вважаються дійсним.

Крім того, позивачем було направлено телефонограму про намір провести контрольний відбір проб стічної води та забезпечити явку представника, проте дана телефонограма ТзОВ «Таміра»не була прийнята. Також слід зазначити, що 13.09.06р. представники відповідача –Архіпова А. Г. та юрист Скиданов К. В. не допустили представників ДКП каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” до контрольного колодязя для відбору стічних вод, що підтверджується складеним актом.

Дані дії відповідача суд розцінює, як намагання всіляко перешкодити позивачу здійснити відбір стічних вод.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору №ІІІ-9991/09-АК1 від 05.09.2006р. на приймання стічних вод та долученими до матеріалів справи докази, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 144, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Таміра” (м. Луцьк пр. Відродження,1,кім. 809, ) на користь державного комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) 141451 грн. 91 коп. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 1414,51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                  М.С. Шум