СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 11/12.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганські товари", м. Луганськ

про стягнення 1664 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Юрченко А.В., дов. б/н від 20.02.08.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 61/02-48 від 24.04.02. в сумі 1664 грн. 66 коп.

Судом встановлено, що при комп’ютерній верстці ухвали від 30.01.08. у справі № 11/12 допущено описку, у вступній частині помилково вказана сума позову, яка заявлена до стягнення: замість 1664 грн. 66 коп. –18715 грн. 58 коп.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Сторони вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.01.08. не виконали.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 30.01.08. у ціні позову, належною ціною позову вважати 1664 грн. 66 коп.

2. Розгляд справи відкласти на 06.03.2008 на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод про продовження строку дії договору, оскільки згідно пункту 7.1 договору строк його дії закінчився 31.12.2002. а додані до позовної заяви накладні № 1003 та № 1005 складені у листопаді 2003 року; також надати письмові пояснення з приводу відсутності на вказаних накладних підпису особи, що отримала товар, та печатки відповідача; надати довіреності на отримання відповідачем товару.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати письмові пояснення щодо факту наявності або відсутності додаткових угод до договору № 61/02-48 від 24.04.2002 про продовження строку його дії.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова