overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2008 р.                              Справа № 2/68

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 121 від 30.01.08

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Парафіївський цукровий завод", , вул. Шевченка, 123,Парафіївка,Ічнянський район, Чернігівська область,16730

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське", , вул. Назалежності, 24,Дмитрівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16572

Предмет спору: про стягнення 3737,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2008 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати позивача: надати довідку з ЄДРПОУ; докази часткової оплати.

5. Зобов'язати відповідача: надати довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення ( у разі їх наявності ) та докази, які є.

6. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.08 р. Справа № 36/54пд

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясокомбінат „Українське село” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спартак” м.Ковель Волинської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 15, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/54пд.Судове засідання призначити на 21.04.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінал договору №11/09 від 11.09.06р.та інші докази в обґрунтування позову; надати Статут підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.08р.

Справа № 22/123-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8088 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - оригінали документів для огляду,

- докази вартості одної тони за ціною відправника

Відповідачу: відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08р.

Справа № 25/127-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Асоціації "Кривбасбуд", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпостачбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 52 380,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № Б 40/66/06

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Смайл”, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 20.04.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Здесенко А. В.

19.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 18.12.07 р. суд призначив засідання у справі на 29.01.2008 р., зобов’язавши ліквідатора надати до господарського суду довідку про закриття банківських рахунків боржника.

У судове засідання 29.01.08 р. представники кредиторів та ліквідатора не з’явились, докази витребувані ухвалою суду від 18.12.07 р. не надали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 28.02.08 р. об 11:00.

Зобов’язати ліквідатора надати до судового засідання довідки про закриття банківських рахунків боржника.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № А38/45-08

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа - Центрально-Міський
відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання незаконними дій та скасування рішення рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від відповідача Левченко В.М. дов. № 39233/10/100 від 29.12.2007 року

Від відповідача Платошина О.М. дов.
№ 3038/10/172 від 25.01.2008 року

Від позивача ОСОБА_1 паспорт серії
НОМЕР_1

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області до Південної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
за участю Третьої особи - Центрально-Міського відділу Державної виконавчої
служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішення.

В судове засідання не з'явився
представник третьої особи,  в справі
міститься заява про  розгляд справи без
участі представника Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції.

Представником позивача в судовому засіданні
надано заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю
уточнення позовних вимог.

Відповідач проти задоволення заяви
не заперечує.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного,
суд  вважає  за необхідне
зупинити провадження  по справі.

Керуючись
п.4 ч. 2 ст.156, ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

1.          Зупинити
провадження по справі до 13.03.2008 року.

2.          Розгляд
справи призначити на 13.03.2008 року о 11:30 год.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа № 2/40.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 4 Управління житлово-комунального господарства, м. Суходільськ Луганської області

про стягнення 1529 грн. 19 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов‘язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),,

від ВДВС –Рожнов М.С. посв. № 260 від 06.06.06.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду зі скаргами від 22.01.08 № 24-381, № 24-382 на дії Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про:

- визнання постанови від 20.12.07 головного державного виконавця ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. про повернення виконавчого провадження незаконною;

- скасування постанови від 20.12.07 головного державного виконавця ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. про повернення виконавчого провадження незаконною ;

- поновлення виконавчого провадження за наказами № 2/40 господарського суду Луганської області від 22.03.04;

ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції запереченням на скаргу, яке здано у судовому засіданні 12.02.08, вимоги заявника відхилив, з підстав визначених у ньому.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 25.01.08 у частині надання витребуваних судом документів, та явки повноважних представників сторін у засідання суду, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити слухання на 29.02.08 о 10 год. 50 хв., каб № 331.

2. Зобов’язати позивача –надати пояснення на відзив ДВС з доказами надіслання сторонам та до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; уточнити вимоги за скаргою з врахуванням приписів ст. 121-2 ГПК України.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

Суддя О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №7/80-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/80-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до боржника – Шалигінського селищного споживчого товариства (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигіне, вул.. 20 років Перемоги, 1; ід. код 01778121)

про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Нездоймишапка О.О.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/80-08 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до боржника – Шалигінського селищного споживчого товариства про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що керівні органи боржника за своїм місцезнаходженням відсутні, підприємницькою діяльністю боржник не займається з 01.12.2007 року, станом на 01.01.2008 року боржник має борг перед Управлінням пенсійного фонду у розмірі 13 938 грн. 01 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Зайченко Олександра Павловича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Шалигінське селищне споживче товариство (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигіне, вул.. 20 років Перемоги, 1; ід. код 01778121).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Зайченко Олександра Павловича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Глухівського районного управління юстиції.

СУДДЯ            М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.02.08

Справа №АС13/89-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Прокурор Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс»

Про стягнення 1022 грн. 04 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 17.03.2008 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

22.02.08

Справа №16/115-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго»

до відповідача         Приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення         2628 грн.51 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  17.03.2008 року на 11 год.10хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередивши представників сторін, що
в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

СУДДЯ                                                                       В.
М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.02.08                                                                                 Справа№ 8/35

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали позовної заяви ЗАТ ПВНДКТІ ”Укрзахіденергопроект”, м. Львів

до відповідача: Філія № 4 „Санаторій Смерічка” ДКТП „Хрещатик” с.Опака

про стягнення 33 824,32 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2 Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.03.08 о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504)

3. Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні - обов’язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: розрахунок пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 ГК України; оригінали договору, актів здачі-приймання проектної, науково-технічної продукції від 23.02.2006р. та від 03.01.2007 р. (для огляду); участь повноважного представника у судовому засіданні - обов’язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру або копію Свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка); докази сплати суми боргу; участь повноважного представника у судовому засіданні –обов’язкова..

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" березня 2008 р.

по справі № 4/39-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ

до приватного підприємства "Арт - буд", м. Луцьк

про стягнення 51713,36грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковенко М. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до приватного підприємства "Арт - буд", м. Луцьк в якому просить стягнути 51713,36грн. заборгованості за відвантажений товар.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2008 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов’язати:

2.1. Сторонам відповідачу спільно з позивачем провести звірку взаємних розрахунків, вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 07.04.2008року.

3. Явка представника відповідача в судове засідання обов’язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки в судове засідання, відповідно до ст. 75 ГПК України справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ 10/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Приватного багатопрофільного підприємства "Кліпсидра"

на постанову           від 18 грудня 2007 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі           № 10/34 господарського суду Чернівецької області

за позовом            Чернівецького відділення інституту

проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України

до                      Приватного багатопрофільного

підприємства "Кліпсидра"

третя особа           Чернівецька міська рада

про                     усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

керуючись статтями 53, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відновити скаржнику строк на подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.03.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

4.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                       В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун