ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

31.01.08                                                                                           Справа № 05/79-38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк.

на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.12.2007 р.

у справі № 05/79-38

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк.

до відповідача-1: Видричівської сільської ради, с.Видричі Камінь-Каширського району.

до відповідача-2: Кооператив «Солідарність», с.Видричі Камінь-Каширського району.

про стягнення 98 259,42 грн.

За участю представників:

від позивача –Козлюк З.Р.- заступник голови правління.

від відповідача –1: не з»явився.

від відповідача –2: не з»явився.

Роз”яснено права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представник сторони відмовився. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2007р. у справі № 05/79-38 (суддя Бондарєв С.В.) частково задоволено заяву Видричівської сільської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду, виконання рішення суду відстрочено на 6 місяців.

Суд мотивував ухвалу тим, що відповідач – Видричівська сільська рада є державною, бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, господарською діяльністю не займається, що унеможливлює виконання рішення суду, а тому до відповідачів належить застосовувати вимоги ст.121 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її безпідставною, і такою, що не ґрунтується на об»єктивних обставинах справи, винесена з порушенням матеріального та процесуального права, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, провадження у справі припинити.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги, скаржник покликається на дебіторську заборгованість споживачів області перед товариством за поставлений природний газ, яка складає 17882 582 грн. та на відсутність документального підтвердження наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та в зв»язку з тим необхідності відстрочення його виконання.

Видричівська сільська рада у відзиві вимоги апеляційної скарги заперечила, вказуючи на те, що є державною бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, господарською діяльністю не займається. Крім того, Кооперативом «Солідарність»розпочато погашення боргу, зокрема перераховано 10 000 тис.грн. в грудні 2007р.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.09.2007р. по справі № 05/79-38 за позовом ВАТ «Волиньгаз», стягнуто солідарно з Видричівської сільської ради та кооперативу «Солідарність»на користь ВАТ «Волиньгаз»95428,25 грн.

Рішення набрало законної сили 29.09.2007р.

1.10.2007р. господарським судом видано наказ на виконання рішення місцевого господарського суду.

Заявою від 28.11.2007р. відповідач-1 звернувся в господарський суд про відстрочку виконання рішення суду від 19.09.2007р., обгрунтовуючи тим, що Видричівська сільська рада є бюджетною установою, господарською діяльністю не займається, фінансування діяльності сільської ради здійснюється за рахунок бюджетних коштів згідно кошторисних призначень, кошти на оплату боргу згідно рішення господарського суду на користь ВАТ «Волиньгаз»кошторисом не передбачені.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.12.2007р. у справі виконання рішення суду відстрочено на 6 місяців.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку або зміни способу та порядку виконання рішення суду у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять неможливим у строк або встановленим господарським судом способом (п.2 роз»яснення ВАСУ №02-5/333 від 12.09.1996р. із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

В обгрунтування поданого клопотання Видричівська сільська рада покликається, що вона є бюджетною устанвовою, кошти на оплату боргу перед ВАТ «Волиньгаз»кошторисом не передбачені.

Однак, дане твердження ніяким чином не підтверджує неможливість виконання рішення суду відповідачем-1.

Крім того, рішенням суду борг стягнено солідарно з Видричівської сільської ради та кооперативу «Солідарність».

Обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду відповідачем-2 та докази, які їх підтверджують Видричівська сільська рада не обґрунтувала.А тому висновок місцевого господарського суду про неможливість солідарного стягнення суми боргу з обох відповідачів, зроблено при неповному з»ясуванні всіх обставин справи, що відповідно до ст.104 ГПК України є підставою для скасування рішення суду.

Крім того, документального підтвердження важкого фінансового становища заявника, матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.99,101,103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 18.12.2007р. у справі

№05/79-38 скасувати. У задоволенні заяви Видричівської сільської ради, с.Видричі Камінь - Каширського району від 28.11.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2007р. - відмовити.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Волинської області.

Головуючий-суддя                               Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                           Давид Л.Л.

Суддя                                                                                  Мурська Х.В.