СУД
ПОСТАНОВА

22.01.08р.

Справа № А27/563-07

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будметаленерго», м. Кривого Рогу

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача
-Самоткан Є.В. дов. від 25.10.07р. №31363/С/100, Кравченко Ж.І. дов. від
12.01.08р. №528/10/240

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор -
Киричок О.В. посв. №223 від 30.11.06р.

Суть спору:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі  до товариства з обмеженою відповідальністю
«Будметаленерго» про стягнення заборгованості по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 6014грн.66коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 13.11.2007р. відповідач мав заборгованість по вказаному податку в
розмірі 6014грн.66кон.

На підставі акту «Про результати
планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового
та валютного законодавства»від 07.04.06р. №342/230/33265299 було прийнято
податкове повідомлення-рішення №/0 від 29.05.06р. на суму 5967грн.
(основна заборгованість -1989грн., штрафні санкції -3978грн.). Крім того, була
нарахована пеня в сумі 47грн.66коп.

Відповідач відзив на позов не
надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як
останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання,
про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Так, згідно довідки з головного
управління статистики у Дніпропетровській області від 29.01.2007р. адресою
відповідача є: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 4. Саме за вказаною адресою
надсилались ухвали суду від 23.11.2007р., 22.01.2008р.

22.01.2008р. в судовому засіданні
були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

встановив:

Згідно з розрахунку
заборгованості  станом на 13.11.07р. по
податку з доходів фізичних осіб відповідач мав заборгованість у розмірі
6014грн.66коп.:

-          основна заборгованість -1989грн.;

-          штрафні санкції -3978грн.;

-          пеня у розмірі 47грн.66коп.

Податковий борг по податку з доходів
фізичних осіб утворився на підставі податкового повідомлення-рішення
№/0 від 29.05.06р.

Відповідачем податковий борг не
погашений.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує
(виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок
від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку,
визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Підпунктом 8.1.2 пункту 8.1 ст.8
вказаного Закону встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до
бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не
передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо
оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку
особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого
нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені законом для місячного податкового періоду.

В ході судового розгляду
встановлено, що відповідачем не було перераховано до бюджету суму
заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Наявність
зазначеного боргу підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком
заборгованості станом на 13.11.07р., копією податкового повідомлення -рішення
№/0 від 29.05.06р.

Таким чином, за результатами
судового розгляду встановлений факт наявності заборгованості відповідача, що є
підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України «Про
податок з доходів фізичних осіб», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Будметаленерго»(м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська,
4, ) на користь державного бюджету (код платежу ,
р/р 0024, УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24230992)
заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6014грн.66кон.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови,
оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -28.01.2008р.