СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"29" січня 2008 р.
Справа № 9/356

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шевченко М.С., розглянувши
справу

за позовом:
Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5100 грн. 00 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: не прибув.

від
відповідача: не прибув.

Суть спору: Державна податкова
інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) фінансових
санкцій в сумі 5100 грн. 00 коп.

Уповноважений представник позивача у
судове засідання не прибув, але  надіслав
до суду 29.01.2008 р. заяву від 25.01.2008 р. за №1346/9/10-105 в якій просить
закрити провадження по справі у зв'язку із добровільною сплатою заборгованості
відповідачем у повному обсязі.

Суд прийняв дану заяву до розгляду.

Відповідач, або його уповноважений
представник, у судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву
не надав, хоча належним чином був проінформований про час та місце судового
розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи,
суд -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1зареєстрований
14.16.2002р. Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку в ДПІ м.
Херсоні, як платник податків.

Законом України від 19.12.1995р. № 481/95 ВР “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” визначені основні засади у сфері виробництва,
експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом-сирцем
виноградним,  спиртом-сирцем плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та
захисту здоров”я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом
та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

ДПІ у м. Херсоні була проведена перевірка додержання ПП ОСОБА_1.
встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час
здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
виробами, за наслідками перевірки складено акт
від 12.07.2004р. № 21110188/0023/0689.

В акті перевірки зафіксовано факт
реалізації 1 пляшки “Шейку” (0,33л.) за ціною 4 грн. 00 коп., 1 пачку сигарет
“Бонд” за ціною 2 грн. 00 коп., загальна
вартість товара становить 6 грн. 00 коп..

За результатами розгляду матеріалів
перевірки до ПП ОСОБА_1. відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за місцем реєстрації в ДПІ у м.
Херсоні рішенням від 30.07.2004р. № застосовані фінансові
санкції  у вигляді штрафу в розмірі 5100
грн.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 30.11.2004 р. провадження у справі було зупинено
відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

14.01.2008 р. відповідач направив на
адресу суду листа від 14.01.2008 р. в якому інформував суд, що ним у
добровільному порядку було перераховано до Державного бюджету України 5100
грн., які є предметом позову по справі №9/356 за позовом ДПІ у м. Херсоні до
ОСОБА_1. про стягнення фінансових санкцій в сумі 5100 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 17.01.2008 р. провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи на 29.01.2008 р. об 11 год. 30 хв.

29.01.2008 р.
уповноважений представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить суд
закрити провадження по справі №9/356 у зв'язку із добровільною сплатою
заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Заяву, якою позивач просить закрити
провадження в адміністративній справі у зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості у повному обсязі, суд розцінює як відмову позивача від позову.

Оскільки позивач підтверджує сплату
заборгованості у повному обсязі, у сумі 5100 грн. 00 коп., суд приймає відмову
позивача від позову, та, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закриває
провадження у адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у
адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста