ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.04.08                                                                                           Справа № Б-3/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційне подання заступника прокурора Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008р.

у справі № Б-3/12

за заявою ВАТ «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»

до ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Яворський Я.Т.

від боржника –не з»явився

від ТзОВ «Євроінновація» - Попович В.М.

арбітражний керуючий –Городчук Ю.Д.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційне подання за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008р. у справі № Б-3/12 (суддя Фрич М.М.) про банкрутство ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд», м.Івано-Франківськ затверджено план санації боржника за участю інвестора ТзОВ «Євроінновація»та призначено засідання суду по розгляду звіту керуючого санацією.

Не погоджуючись з даною ухвалою заступник прокурора Івано-Франківської області вніс до Львівського апеляційного господарського суду апеляційне подання, в якому просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки висновок суду про те, що органом управління боржника виступає Міністерство палива та енергетики України не відповідає фактичним обставинам справи. Крім того, як зазначає скаржник, при винесенні оскаржуваної ухвали про затвердження плану санації, наслідок якої відбудеться відчуження частини майна державного підприємства, не були враховані вимоги законодавчих актів з питань приватизації.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленими відзивами –боржник на інвестор доводи скаржника заперечують, просять суд ухвалу залишити без змін, а апеляційне подання без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційного подання, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-3/12 про банкрутство ВП «Західукрзакордоннафтогазбуд», м.Івано-Франківськ.

Ухвалою суду від 23.08.2005р. введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог суду керуючим санацією подано на розгляд суду звіт та план санації, схвалений комітетом кредиторів та погоджений Міністерством палива та енергетики України.

Відповідно до плану санації інвестор –ТзОВ «Євроінновація»взяв на себе зобов»язання по інвестуванню на підприємство грошових коштів шляхом зарахування їх на рахунок боржника, з яких частково буде скеровано на погашення кредиторської заборгованості, яка визначена ухвалою господарського суду по даній справі від 20.04.2005р., решта коштів передбачено використати на погашення поточної заборгованості, сплату чергових платежів по податках та зборах, витрат пов»язаних у справі про банкрутство та на виконання заходів для покращення економічного становища підприємства-боржника.

Крім того, планом санації передбачена відповідальність інвестора за невиконання взятих на себе зобов»язань.

Враховуючи те, що план санації схвалений комітетом кредиторів, погоджений органом управління боржника –Міністерством палива та енергетики України та за своїм змістом відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд першої інстанції підставно дійшов висновку про можливість його затвердження.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційному поданні, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2008р. у справі № Б-3/12 залишити без змін, а апеляційне подання без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.