overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08

Справа №6/90-04.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/90-04 порушеної за заявою кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс” та Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” (40000, м. Суми, вул. СКД, 24; ід. код 31066370) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2004р. порушено провадження у справі № 6/90-04 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплосервіс”до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”про визнання банкрутом та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Матеріали справи № 6/90-04 про банкрутство ТОВ “СумиТЕКо” весь час направлялись до Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України з апеляційними та касаційними скаргами сторін по справі, суд не мав можливості проводити необхідні процесуальні дії у строки, передбачені процедурою розпорядження майном.

В зв‘язку з тим, що справа № 6/90-04 за заявою кредитора ЗАТ “Підприємство теплових мереж”та ТОВ “Сумитеплосервіс” до боржника ТОВ “СумиТЕКо”про визнання банкрутом надійшла до господарського суду Сумської області, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання по справі на 06.03.2008 року та запропонувати розпоряднику майна подати суду реєстр вимог кредиторів до 03.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Призначити попереднє засідання по справі № 6/90-04 на 06.03.2008 року об 11 год. 20 хв.

2.          Запропонувати розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому Гайдукову С.П. подати суду реєстр вимог кредиторів до 03.03.2008 року.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.08 р.                     Справа № 7/30

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства „Дружківський трамвай” м. Дружківка

До відповідача: Комунального підприємства „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради ” м. Дружківка.

Про: відшкодування збитків у сумі 5 091,05 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

КП „Дружківський трамвай” м. Дружківка звернулося з позовною заявою до КП „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради” м. Дружківка про відшкодування збитків у сумі 5 091,05 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, вимоги ухвали суду від 18.02.08 не виконали, причин такого не пояснили, хоча про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

У зв’язку з неявкою сторін, керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.04.08 року.

Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду та прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" січня 2008 р.
Справа №  9/42/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову:
Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Відповідач: ПСП «Заповіт», Миколаївська область,
Первомайський район, с.Станіславчик

про:
стягнення 1923,97грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Закінчити
підготовче провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на „ 28 ” лютого 2008 року о 11-30 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

18 березня 2008р. справа №14/71

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕП” ЛТД,

вул.Любецька,155, м. Чернігів 14021

До відповідача: Козелецької районної спілки споживчих товариств,

вул.Гершуні,6, смт. Козелець, 17000

Про стягнення 84031грн. 04коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кирієнко С.М. юрист дов.№1369 від 14.12.07

Від відповідача: Карпич Л.М. заступник голови правління, дов.№8-159 від 13.03.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 73445,59грн. за поставлений товар згідно договору №28 від 27.06.07р. та згідно видаткових накладних №НП-0000074 від 31.03.06р., №НП-0000211 від 08.08.06р., 5649,09грн. інфляції за період листопад 2007р. –січень 2008р., 711,78грн. три проценти річних за період з 31.10.07р. по 22.02.08р. та 4224,58грн. пені за період з 31.10.07р. по 22.02.08р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №8-154 від 17.03.08р., в якому зазначив, що сума боргу згідно акту звірки становить 67126,09грн. та просив суд відкласти розгляд справи, так як позивачу направлено лист про відстрочку платежу до 20.03.08р. Крім того, відповідач зазначив, що згідно видаткової накладної №НП-0075 від 27.06.07р. підприємство не отримувало технологічне обладнання на суму 6319,50грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю провести оплату боргу до 20.03.08р. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи для сплати відповідачем боргу.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору між сторонами, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи необхідні для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.08р. о 11год. 50хв.

2. Зобов’язати позивача надати письмове пояснення стосовно заперечень відповідача щодо неотримання товару на суму 6319,50грн. по видатковій накладній №НП-0075 від 27.06.07р., докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати докази неотримання товару на суму 6319,50грн., докази врегулювання спору.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.02.2008

Справа №2-5/17783-2007А

За позовом – Прокурора Совєтського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

До відповідача – Сільського комунального підприємства «Урожайнівський сількомунгосп», Совєтський район

Про стягнення 1 207, 98 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача – Шмігель О.О. - гол. спец. сект., дов. від 25.12.2007 року.

Від відповідача – не з'явився.

За участю прокурора – не з'явився.

Сутність спору:

Прокурор Совєтського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Сільського комунального підприємства «Урожайнівський сількомунгосп», Совєтський район, в якому просить суд стягнути шкоду, нанесену порушенням природного законодавства у розмірі 1207,98 грн.

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем добровільно сплачена сума шкоди.

Відповідач направив клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника та у підтвердження сплати заборгованості представив платіжне доручення № 6 від 29.01.2008 року на суму 1207, 98 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 р.

№ 32/384

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Київської міської ради

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 р.

у справі

№ 32/384

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто"

до

1) Київської міської ради,

2) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

поновлення договору

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

Державін В.В., дов. № б/н від 11.09.2007 р.;

відповідача-1:

Авдієнко С.В., дов. № 225-КР-120 від 30.01.2008 р.;

відповідача-2:

Авдієнко С.В., дов. № 06-34/19552 від 18.07.2006 р.;

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 12.02.2008 р. справу передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі судді Кравчука Г.А. –головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, беручи до уваги складність справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву.

Призначити продовження розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 р. у справі № 32/384 господарського суду м. Києва на 27.02.2008 р. о 12:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.08р.

Справа № 37/114-08

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № _31-а_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.03.08

Справа №АС 5/141-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 242 грн. 38
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 31
березня  2008 року о 10 год. 05 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.

Справа № 16/74/08

За позовом: Комунального підприємства „ Житлово –експлуатаційного об’єднання” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова,5)

До відповідача: Южноукраїнської міської організації „Партія регіонів” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний,4, блок 3)

Про: розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити приміщення

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Куришко Ю.К., дов. № 3199 від 25.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2008 р. не виконав.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.03.2008 р. на 10 год. 40 хвил.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2008 р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08р.

Справа № Б24/592-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до боржника приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Коротченко М.М. - дор. № 305/08-27 від 23.01.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 7436,88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надав ініціюючий кредитор, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Малахіт", м.Дніпродзержинськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Малахіт", м.Дніпродзержинськ призначити ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, пр.Комсомольський, 10/12.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 19.02.09р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС15/65-08.

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення  168 грн. 50 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників
сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не
з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 168 грн. 50 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на
обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період
01.01.2008р. по 24.01.2008р.

Представник позивача
подав заяву про відмову від позову №1297/07-10 від 25.02.2008р. і просить
провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю
сплачена сума боргу.

Відповідач відзив на
позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Тому, відповідно до ч. 2
ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, відмова не порушує прав та інтересів сторін,  відмова приймається господарським судом, а
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі
№АС15/65-08 - закрити.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2008 р.

№ 9/599

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Мачульського Г.М.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Донецького державного науково-дослідного інституту кольорових металів, м. Донецьк

на ухвалу

Луганського апеляційного господарського суду

від 19.02.2008 р.

у справі

господарського суду Луганської області

за позовом

Донецького державного науково-дослідного інституту кольорових металів, м. Донецьк

до

Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області

про

стягнення 2572408 грн. 68 коп.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Донецького державного науково-дослідного інституту кольорових металів, м. Донецьк на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. у справі №9/599 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.05.2008 р. о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Г.М. Мачульський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 10/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року

у справі за позовом

до

про

ВАТ енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго"

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 27.03.2008р. о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        П.А. Гончарук

В.М. Харченко