ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/610

19.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Середземноморські авіалінії"

до Авіакомпанії "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 47 853,86 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Пустовіт А.О. (довіреність № 1. 11-622 від 19.06. 2007р.)

від відповідача: Карпенко С.Д. (довіреність № 1.7-2 від 02.02.2008р.)

В судовому засіданні 19 лютого 2008 року за згоди представників позивача та відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором № PS 0199/SR-07 від 19.01.2007р. (надалі Договір) у розмірі 44 991, грн. 42 коп., основного боргу, 2 862 грн. 44 коп., пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем за укладеним Договором не виконанні зобов’язання щодо оплати за наданні послуги згідно з пунктами 2.1.3., 3.3, 4.2. даного Договору.

Відповідач в судове засідання 05.02.2008р. не з’явився відзиву на позов не надав та не надіслав. Через канцелярію Господарського суду надав клопотання про перенесення розгляду справи через неможливість уповноваженого представника з’явитись в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2008 року відкладено розгляд справи на 19.02.2008р. на 14:15.

В судовому засіданні 19.02.2008р. представник відповідача заперечень проти позову не навів, відповідно справа розглядається за наявними у справі матеріалами згідно положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг № PS 0199/SR-07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору Замовник (Позивач) доручає, а Виконавець (Відповідач) приймає на себе зобов’язання надавати послуги по забезпеченню виробничої діяльності Замовника силами служби спец автотранспорту Виконавця.

Факт виконання позивачем, покладених на нього зобов’язань за Договором № PS 0199/SR-07 від 19.02.2007 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, вересень 2007р.

Порядок проведення розрахунків сторони узгодили у п. 2.1.3. Договору, відповідно до якого замовник зобов’язується сплачувати послуги, наданні виконавцем, у розмірі та у терміни передбачені даним Договором.

Згідно п.3.1, 3.2. Договору вартість послуг, що надається Виконавцем, встановлена в Протоколі узгодження ціни, затверджений представниками обох сторін, який є невід’ємною частиною Договору. (копія міститься в матеріалах справи). Оплата за наданні послуги Замовник здійснює в гривнях, протягом п’яти банківських днів з моменту отримання рахунку або підписання Акту виконаних робіт.

Факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості наданих робіт від відповідача не надходило.

Відповідач згідно поданих рахунків-фактур за надані послуги не розрахувався. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків сума основного боргу станом на день звернення позивача до суду складає 44 991, 45 грн., загальна сума боргу з урахуванням пені, 47 853, 86 грн..

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язань, якщо він не приступив до їх виконання або не виконав у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбаченні договором або законом, в тому числі сплата неустойки. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що при несвоєчасній сплаті за надані послуги Замовник сплатить Виконавцю пеню, від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до положень статті 1 Закону “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону “Про відповідальність за несвоєчасність виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням терміну прострочки платежу, розмір пені становить 2 862, 44 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 596, 53 грн. (478, 53 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”(, адреса: 01054 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-А, р/р №0121 в Київській міській філії “Фінанси та кредит”, МФО 300131 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії” (код ЄДРПОУ № 30180773, адреса: 03055 м. Київ, вул. Шулявська, 7, р/р № в АБ “Укргазпромбанк”, МФО 320843) 44 991, 42 грн. (сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто одну гривню сорок дві копійки) основного боргу , 2 862, 44 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні сорок чотири копійки) пені. Видати наказ.

3. Стягнути з Спільного закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”(, адреса: 01054 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 63-А, р/р №0121 в Київській міській філії “Фінанси та кредит”, МФО 300131 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-середземноморські авіалінії” (код ЄДРПОУ № 30180773, адреса: 03055 м. Київ, вул. Шулявська, 7, р/р № в АБ “Укргазпромбанк”, МФО 320843) 596, 53 грн. (п’ятсот дев’яносто шість гривень 53 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2008р.