СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа № 9/610пд.

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Батюк Г.М., Мінської Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного благодійного слов’янського фонду «Надія», м. Луганськ

до Управління комунальним майном Луганської міської ради

про внесення змін до договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради

до Луганського обласного благодійного слов’янського фонду «Надія»

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 14 937,24 грн

в присутності представників:

від позивача –не прибув,

від відповідача – Коліуш Г.В. - заст. нач. відділу, дов. № 11 від 11.12.07,

прокурор –Середа Ю.А., посв. № 311 від 30.10.07.

Суть спору: позивач, Фонд, просить:

- зобов’язати відповідача внести зміни шляхом внесення доповнень до договору купівлі-продажу напівпідвального нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.10.07р., укладеного між управлінням комунального майна Луганської міської ради та позивачем,

- зобов’язати відповідача відобразити у доповненні до договору факт поліпшення позивачем нежитлових приміщень за адресою: м. Луганськ, вул. Ріслянда, б. 3 (приміщення 101) у період оренди до укладання договору та зменшити суму, яка підлягає сплаті на суму здійснених поліпшень, тобто на 25 742,0 грн.

Відповідач, Управління, відзивом на позовну заяву, наданому у засіданні 11.01.08р., просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та порушення позивачем умов договору.

Прокурор Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі відповідача, Управління, звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача, Фонду, про:

1) розірвання договору купівлі-продажу напівпідвального нежитлового приміщення шляхом викупу від 02.10.07р.,

2) стягнення з Фонду неустойки в розмірі 14703,60 грн.,

3) стягнення з Фонду пені в розмірі 233,64 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення суттєвих умов договору з боку позивача та норми Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Позивач за первісним позовом, Фонд, 05.02.08р. помилково звернувся до голови господарського суду Луганської області з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України таке клопотання має заявлятися господарському суду, який розглядає справу, проте судова колегія враховує заявлене клопотання.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги поданий зустрічний позов, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.02.08р. о 14 год. 15 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача, Управління, - надати письмові пояснення щодо зустрічного позову стосовно порядку визначення вартості орендованого нерухомого майна та процедури розірвання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості відповідно до Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

3. Зобов’язати позивача, Фонд, –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

Головуючий                                                            А.Г. Ворожцов

Суддя                                                                      Г.М. Батюк

Суддя                                                                      Т.М. Мінська