ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08 Справа № 5/39

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансінвест», м.Дніпродзержинськ

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий

про стягнення 43 141,09 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Печений С.М.

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Васьків І.В.- представник

Зміст ст.22 ГПК України представнику відповідача роз’яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансінвест»до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»про стягнення 43 141,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився.

Представник відповідача в судове засідання з‘явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.02.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансінвест»(Позивач) та ДП «Стрийський вагоноремонтний завод»(Відповідач) був укладений договір № СВРЗ –03-22-07-72-72/Ю, відповідно до умов Договору та Специфікації № 1 до цього Договору, Позивачем поставлено в період з лютого по вересень 2007 року в розмірі 89 640,00 грн., що підтверджується накладними та до віреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед Позивачем в повному обсязі виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.

На адресу відповідача була надіслана претензія, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, розмір основного боргу, становив 34 520, 00 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п.11.2. договору в розмірі 3 061,28 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 5 008,98 грн., 3 річних –550,83 грн.

В судовому засіданні 06.03.2008 року представник відповідача повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно договору № СВРЗ –03-22-07-72-72/Ю, відповідно до умов Договору та Специфікації № 1 до цього Договору, Позивачем поставлено Відповідачу на загальну суму 89 640,00 грн. Оплату за отриманий товар відповідачем проведено лише частково. Заборгованість на момент звернення позивача з позовм становила 34 520, 00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача представлено платіжне доручення від 15.02.2008 року № 746 на суму 5 000,00 грн., із якого вбачається, що відповідачем частково погашено заборгованість у розмірі 5 000, 00 грн. Враховуючи те, що вказану суму відповідачем погашено після звернення позивача з позовом до суду (15.02.2008 року), тому провадження в частині стягнення 5 000,00 грн. слід припинити.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, доказів повного погашення боргу в розмірі 29 520,00 грн. не подав, тому позовні вимоги про стягнення вказаної суми підлягають до задоволення.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 5 008,98 грн. та 3% річних у розмірі 550,83 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 3 061,28 грн., суд враховує клопотання відповідача про зменшення пені у зв‘язку з важким фінансовим становищем підприємства та вважає, що розмір пені необхідно зменшити, тому до стягнення підлягає пеня в розмірі 561 грн. 98 коп.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п.1.1. ст.80, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 5 000,00 грн. припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» (82400, м.Стрий, вул.Зубенка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансінвест» (51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Куйбишева, 110, ) суму у розмірі грн., з них :

–          29 520, 00 грн. основного боргу;

–          5 008,98 грн. інфляційних;

–          550,83 грн. 3% річних;

–          561,98 грн. пені;

- 431, 41 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.