ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 2-692/05

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

на рішення

від 04.05.2006 року Апеляційного
суду Волинської області

у справі

№ 2-692/05

Ковельського

міськрайонного суду Волинської
області

за позовом

1.          ОСОБА_2; 2.          ОСОБА_3; 3.          ОСОБА_4

до     третя особа на стороні відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Ковельський центральний універмаг”; 2.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Супермаркет”; 3.
ОСОБА_5; 4.
ОСОБА_6Відділ по управлінню майном комунальної власності та
післяприватизаційної підтримки підприємств Ковельської міської ради

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів ТОВ “Ковельський центральний універмаг” від 25.03.98р.

В с т а н о в и В :

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2004 року позовні вимоги
задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ
“Ковельський центральний універмаг” від 25.03.1998р.; визнано недійсними
договори купівлі-продажу патенту на право оренди будівлі.

Рішенням Апеляційного суду
Волинської області від 04 травня 2006 року апеляційні скарги відповідачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволені частково; рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 27 серпня 2004 року в частині визнання рішення
загальних зборів учасників ТОВ “Ковельський центральний універмаг” недійсними
скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення; в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ТОВ “Ковельський центральний універмаг”, ТОВ “Супермаркет”, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Ковельський
центральний універмаг” від 25 березня 1998 року відмовлено.

10 липня 2006 року ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення
Апеляційного суду Волинської області від 04.05.2006 року.

20 вересня 2006 року Верховний суд
України прийняв вищезазначену касаційну скаргу до свого провадження.

06 листопада 2007 року Верховний
суд України, керуючись Законом України “Про внесення змін до Закону України
“Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ” від 22 лютого 2007 року №697-V, передав Апеляційному суду Закарпатської
області для розгляду і вирішення відповідно до Глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ТОВ “Ковельський центральний універмаг”, ТОВ “Супермаркет” та інших
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Ковельський центральний
універмаг” від 25 березня 1998 року.

11 грудня 2007 року Апеляційний суд
Закарпатської області касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Апеляційного суду Волинської області від 04.05.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ “Ковельський центральний універмаг”, ТОВ
“Супермаркет”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -відділ по управлінню майном
комунальної та післяприватизаційної підтримки підприємства Ковельської міської
ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Ковельський
центральний універмаг” від 25 березня 1998 року, разом із матеріалами цивільної
справи передав на розгляд до Вищого господарського суду України.

При цьому Апеляційний суд
Закарпатської області керувався пунктами 2, 6 Прикінцевих положень Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15
грудня 2006 року ” №483-V.

Проте колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Волинської області від 04.05.2006 року не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України.

Так, згідно п.6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” №483-V від 15.12.2006 року касаційні скарги (подання) на рішення судів
у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані
до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не
відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України,
передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

З наведеного випливає, що закон
№483-V передбачає передачу для розгляду Вищому господарському суду України
касаційних скарг (подань) на рішення судів у справах, що виникають, зокрема, з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), які подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України.

Однак, як зазначено вище, ухвалою
Верховного Суду України від 20 вересня 2006 року касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду, справу витребувано із Ковельського міськрайонного суду
Волинської області та надіслано копії касаційної скарги особам, які беруть
участь у справі.

20 березня 2007 року набрав
чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій
України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, згідно з п.1
якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України
“Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями про те, що цивільні
справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, не
розглянуті Верховним Судом України до 01 січня 2007 року, в тому числі за якими
Верховним Судом України витребувано справи, передаються для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується
президіями цих судів. Апеляційним судам при здійсненні відповідно до цього
Закону функцій касаційної інстанції підсудні цивільні справи після їх перегляду
в апеляційному порядку: апеляційним судом Волинської області -апеляційному суду
Закарпатської області.

Таким чином, з врахуванням
вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційна скарга ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 підлягає розгляду Апеляційним судом Закарпатської області,
якому Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій
України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” надано функції
касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу України, п.1 Закону України
“Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ”, п.п.2, 6 Прикінцевих положень Закону України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 від 03.07.2006 року б/н на рішення
Апеляційного суду Волинської області від 04.05.2006 року у справі № 2-692/05 до
провадження Вищого господарського суду України.

Справу повернути до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Головуючий                                                                                           К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос