ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" січня 2008 р.

Справа № 28/296-07-8361

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів"

про стягнення 176807,06грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Журавель Н.В. –за дорученням;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство „Вінницький міський молочний завод”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 176807,06 гривень з Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячого харчування” .

Позивач у судове засідання з’явився, надав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача –105807,06 гривень основної заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Між відкритим акціонерним товариством „Вінницький міський молочний завод” та відкритим акціонерним товариством „Балтський молочноконсервний комбінат дитячого харчування” 15 червня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу за №37/71а. За умовами якого позивач /продавець/ зобов’язується продати та передати у власність відповідачу /покупцеві/ молоко незбиране, охолоджене, пастеризоване та молокопродукти /далі товар/, а відповідач /покупець/ в свою чергу зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість за умовами вказаного договору.

На виконання умов договору позивач відпустив товар на загальну суму 446659,53 гривень, що підтверджується накладними на реалізацію №ВН019704 від 16 червня 2007 року на суму 26 127,64 гривень, №ВН019847 від 17 червня 2007 року на суму 20 905,19 гривень, № ВН019832 від 17 червня 2007 року на суму 18 825,74 гривень, №ВН019705 від 17 червня 2007 року на суму 20905,31 гривень, № ВН019706 від 18 червня 2007 року на суму 29 910, 28 гривень, №ВН019834 від 18 червня 2007 року на суму 29 910,28 гривень, №ВН019833 від 18 червня 2007 року на суму 29910,28 гривень, №ВН 019707 від 19 червня 2007 року на суму 31 225,34 гривень, №ВН019708 від 19 червня 2007 року на суму 31225,37 гривень, №ВН019709 від 20 червня 2007 року на суму 31022,03 гривень, №ВН019835 від 20 червня 2007 року на суму 31021,99 гривень, №ВН019710 від 21 червня 2007 року на суму 27788,18 гривень, №ВН019711 від 21 червня 2007 року на суму 27788,18 гривень, №ВН019712 від 21 червня 2007 року від 27 788,17 гривень, №ВН019714 від 22 червня 2007 року на суму 31152,79 гривень, №ВН019713 від 22 червня 2007 року на суму 31152,76 гривень.

На адресу відповідача 2 серпня 2007 року за №116 позивач направив претензію на суму 246807,06 гривень та вимагав сплатити заборгованість на протязі трьох днів, яка відповідачем була залишена без розгляду.

Сторони 24 грудня 2007 року підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого відповідач визнав заборгованість на суму 105807,06 гривень.

В порушення умов договору відповідач взяті зобов’язання не виконав, за отриманий товар оплату провів частково, що зумовило звернення відкритого акціонерного товариства „Вінницький міський молочний завод” з позовом про стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячого харчування”.

Аналіз матеріалів справи та дослідження норм чинного законодавства дозволяє суду дійти наступних висновків :

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін, що встановлені договором купівлі-продажу за № 37/71 а від 15 червня 2007 року, регулюються загальними нормами цивільного права , щодо виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу.

Таким чином, застосування судом у даному випадку підлягають приписи ст.ст.526,527 ЦК України , згідно до чого зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору.

Відповідно до ст. 20 ГК України кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання.

Оцінюючи вищевикладене у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги доведенні повністю та підлягають задоволенню.

Позивачу згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються за рахунок відповідача судові витрати , що складаються зі сплаченого державного мита 1768,07 гривень та 118 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” ( Одеська область Балтський район с. Білино, р/р в ОФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 388487, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Вінницький міський молокозавод” ( 21034 місто Вінниця, вул..А.Іванова,55, р/р 0 у ВАТ КБ „Західінкомбанк” м.Луцьк, МФО 303484, ) основну заборгованість в сумі 105807 ( сто п’ять тисяч вісімсот сім) гривень 06 копійок, державне мито у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 07 копійок, ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання суддею.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гуляк Г.І.