Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.01.08 р.                                                                                № 14/354

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мазур Л.М

Суддів:           Зеленіна Н.І.

Суддів:           Андрейцевої Г.М.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Смарагд»:                    Жарін М. А. –представник, довіреність № 290 від 30.11.2007 року;

від ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»:          не з’явились;

розглянувши апеляційну скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНІУС ПРОДАКШН»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року

у справі № 14/354 (суддя –Іваницький О. Т.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», м. Полтава

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНІУС ПРОДАКШН», м. Полтава

про

стягнення 305 000 грн. 00 коп.

та

зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНІУС ПРОДАКШН», м. Полтава

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд», м. Полтава

про

Визнання недійсним договору комісії № 1/1/12 від 01.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагд»(далі за текстом –ТОВ «Смарагд») звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНІУС ПРОДАКШН»(далі за текстом –скаржник, ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН») про стягнення 25 000 грн. 00 коп. неустойки та 280 000 грн. 00 коп. процентів за користування чужими грошима, що загалом складає 305 000 грн. 00 коп. (а. с. 2).

21.08.2007 року ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»подало зустрічний позов, в якому просило визнати договір комісії № 1/1/12 від 01.12.2006 року недійсним (а. с. 16-18).

Також, 06.09.2007 року ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»подало уточнення до зустрічного позову, в якому просило визнати договір комісії № 1/1/12 від 01.12.2006 року недійсним (неукладеним) (а. с. 32).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2007 року прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»для спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 72).

15.11.2007 року в судовому засіданні місцевого господарського суду ТОВ «Смарагд»подало уточнення до позовної заяви, яким відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення 25 000 грн. 00 коп. неустойки, зменшує вимоги щодо стягнення процентів за користування грошима з 280 000 грн. 00 коп. до 100 000 грн. 00 коп. та просить припинити провадження у справі в цій частині (а. с. 114).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року у справі № 14/354 первісний позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»на користь ТОВ «Смарагд»100 000 грн. 00 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 000 грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; припинено провадження в частині стягнення 180 000 грн. 00 коп. –процентів за користування чужими грошовими коштами та 25 000 грн. 00 коп. –пені за первісним позовом; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (а. с. 120-123).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року у справі № 14/354 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

На підставі апеляційної скарги ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 14/354.

29.01.2008 року до апеляційного господарського суду від директора ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»Лавриненко Н. Д. надійшло клопотання № 38 від 28.01.2008 року (вх. № 2-05/250/Н) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття до апеляційного суду юрисконсульта підприємства Бойка С. С. та керівника підприємства з поважних причин, пов’язаних з відрядженням.

В судовому засіданні представник ТОВ «Смарагд»Жарін М. А., згідно ст. 96 ГПК України, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому в проти викладених в апеляційній скарзі та змінах і доповненнях до неї доводів заперечує, просить відмовити у задоволенні заявлених скаржником вимог, а рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2007 року залишити без змін.

Представник ТОВ «Смарагд»в судовому засіданні надав на огляд оригінал листа Центру інформаційних технологій і технічного забезпечення Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»та просив приєднати до матеріалів справи його копію.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Колегією суддів встановлено необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та неявкою представника ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 14/354 відкласти на 05.02.08 о 12:15.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...                    2.          Зобов’язати ТОВ «ГЕНІУС ПРОДАКШН»надати докази на підтвердження викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи обставин.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Зеленіна Н.І.

Андрейцева Г.М.