СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21
лютого 2008 р.
Справа  № 7/36-38/2008

за позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м.
Ужгород

до відповідача- Приватного
підприємця:

1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1  - про примусове стягнення податкового
боргу у сумі 652,76 грн.;

2) ОСОБА_2, м.
Чоп - про примусове стягнення пені за порушення термінів розрахунків у
сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 3983,15 грн. та податкового боргу
по єдиному податку у суму у сумі 646,00 грн.;

3) ОСОБА_3, м.
Ужгород -  про примусове стягнення
штрафних санкцій у сумі 447,22 грн.,

від позивача -Руденко Я.Г.;

секретар судового засідання - А.
В. Ряшко                 Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу сумі 652,76 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності
у сумі 3983,15 грн. та податкового боргу по єдиному податку у суму у сумі
646,00 грн. з приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чоп та штрафних
санкцій у сумі 447,22 грн. з приватного підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по
суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не
направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_1 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 652,76 грн. підтверджена
матеріалами справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 13.02.06р., актом перевірки  від 09.11.07р., корінцем свідоцтва платника
єдиного податку від 24.01.07р.,
податковим повідомленням -рішенням від 13.11.07р. №0/15848,
надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника
податків.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_2  по сплаті до бюджету єдиного
податку у сумі 646,00 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності у сумі 3983,15 грн підтверджена актами
перевірки від 22.10.07р. №437 та від 22.06.06 №46/22-20-009/, податковими
повідомленнями -рішеннями від 23.10.07р., рішенням про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 22.06.06р. №427-22-20-/7786 та витягом з
облікової картки платника податків.

Заборгованість приватного
підприємця ОСОБА_3 по сплаті до бюджету плати за торговий патент у сумі 447,22
грн. є підтвердженою заявкою на придбання торгового патенту від 26.12.05р.,
виданим торговим патентом № 692343  та
витягом з облікової картки підприємця.

Оскільки вищевказані суми заборгованості відповідачами добровільно до
бюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на
підставі статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 652,76 грн.
податкового боргу та суму 7 грн. судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход державного (місцевого) бюджету пеню за
порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі
3983,15 грн., податковий борг по єдиному податку у сумі 646,00 грн. та суму 46
грн.  судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

4. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_3
(АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в доход державного (місцевого) бюджету суму
447,22 грн. податкового боргу та суму 5 грн.
судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код
банку 812016, , отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

5. Постанова суду набирає законної
сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя                                       С. Швед