РІШЕННЯ

"18" листопада 2008 р.

Справа № 2/157-3119

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

про
стягнення
боргу по договору оренди нежилого приміщення.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3
-довіреність від 11.11.2008р.

відповідача:
ОСОБА_4- довіреність дійсна до 03.11.2011р.

Суть справи: До прийняття рішення по справі позивач заявою
від 17.11.2008р. зменшив розмір позовних вимог. Дії позивача відповідають ст.
22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд їх приймає.

Позивач пред'явив позов про стягнення 3 705 грн. 14 коп., з яких
-3 354 грн. 22коп. орендна плата за листопад 2007р. та січень 2008р.,
нарахована згідно договору суборенди від 01.10.2007р. за оренду частини
нежитлового адміністративного приміщення площею 22,14 м. кв., розташованого в
м. Тернополі по вул. Крушельницької, 18 та 350 грн. 92 коп. пені за неналежне
виконання грошових зобов'язань за період з 07.04.2008р. по 07.10.2008р.

Відповідач позов визнав частково в сумі 3 354 грн. 22 коп.
Заперечив проти нарахованої пені, посилаючись на те, що він здав приміщення в
лютому місяці 2008р. (відзив на позов від 18.11.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам
сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського
процесуального  кодексу України.

2) Керуючись  ст. 759 ЦК
України, ст. 2 Закону України ''Про оренду державного та комунального майна''
(№2269-XII від 10.04.1992р.), ст. 283 Господарського кодексу України позивач
заключив з відповідачем договір про суборенду частини майнового комплексу
-адміністративного приміщення площею 22,14 м. кв., розташованого в м. Тернополі
по вул. Крушельницької, 18.

3) У виконання  умов
договору суборенди від 01.10.2007р. позивач передав в оренду відповідачеві, а
останній прийняв частину адміністративного приміщення площею 22,14 м. кв.,
розташованого в м. Тернополі по вул. Крушельницької, 18., що підтверджено актом
прийому-передачі орендованого майна №2 від 01.10.2007р.

П. 2.2. договору суборенди від 01.10.2007р. сторони передбачили
розмір  орендної плати за користування
майном в сумі 1 677 грн. 11 коп. за кожен місяць.

Позивач стверджує, що відповідач орендну плату на час розгляду
справи за листопад 2007р. та січень 2008р. не сплатив, підтверджуючи даний факт
листом відповідача від 18.11.2008р.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань
по сплаті  орендної плати. Тому, у
відповідності до ст. 33 ГПК України  слід
вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується
борг в сумі 3 354 грн. 22коп., що є порушенням
ст.ст. 193, 286 Господарського кодексу України, ст.762 Цивільного
кодексу України та ст. 19 Закону України ''Про оренду  державного та комунального майна''.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 3
354 грн. 22коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону
України №543/96 ВР від 22.11.1996р. ''Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань'' за період
з 07.04.2008р. по 07.10.2008р. відповідач повинен сплатити позивачеві
пеню в сумі  350 грн. 92 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального
кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з
розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2 АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) суму 3 354 грн. 22 коп. -орендної плати,
350 грн. 92 коп. -пені, 102 грн. -в повернення сплаченого державного мита та
118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня підписання рішення «19»листопада 2008 року
через місцевий господарський суд.

Суддя