Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2008 р. Справа № 10/2598

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Будішевської Л.О.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Шидловська Д.В. - довіреність №27 від 16.01.2008р.;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Звягель" (м.Новоград - Волинський)

про стягнення 4410,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „ОПАД" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Звягель" (відповідач) 25 квітня 2006р. було укладено договір (наряд-заказ) на виконання підрядних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля № ОП-0001826. Згідно договору ТОВ фірма „ОПАД" зобов'язувалось виконати роботи по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля Skoda Oktavia 1.6 (д.н.з. АМ1130АА), а в свою чергу - ТОВ ТД „Звягель" зобов'язувався прийняти роботи та провести оплату на умовах визначених договором.

На виконання даного договору позивач виконав свої зобов'язання по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля Skoda Oktavia 1.6 (д.н.з. АМ1130АА) та провів ремонтні роботи згідно умов договору. Вартість робіт, згідно акту виконаних робіт та наданих послуг від 26.04.2006р. склала 2940,60 грн. Акт виконаних робіт підписаний обома сторонами, оформлений належним чином.

Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі.

У відповідності до п. З наряд-заказу відповідач мав оплатити позивачу вартість робіт, витратних матеріалів та запасних частин не пізніше ніж на наступний день з моменту підписання акту виконаних робіт.

Однак, відповідач розрахунки за отримані послуги в установлений строк не провів.

Пунктом 5 наряд-заказу передбачено штраф у розмірі 50% від вартості несвоєчасно оплачених робіт, який з розрахунку позивача становить 1470,30грн. (2940,60 / 2 = 1470,30грн.).

Таким чином, ціна позову становить 2940,60 + 1470,30 = 4410грн. 90коп.

14.01.08 до господарського суду надійшла заява від позивача №14 від 10.01.08 (а.с. 22) про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач зменшив суму позову до 2940,60грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача лише 102 грн. державного мита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідач платіжним дорученням №16 від 16.01.08 сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 2940,60грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що заявлені у відповідності до чинного законодавства.

Провадження у справі щодо стягнення 1470,30грн. штрафу та 2940,60грн. основного боргу підлягає припиненню.

Слід стягнути з відповідача на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 82-86 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Звягель" () Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Радянська, 3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ОПАД" () м.Житомир, вул. Ватутіна, 57:

- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі щодо стягнення 1470,30грн. штрафу та 2940,60грн. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу