ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р.                     Справа № 37/83

за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна

до відповідача державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитрово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на боці позивача Державного казначейства України, м. Київ

про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5129 грн. 90 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Вінічук М.В. – за дов. № 9-5-575 від 7 квітня 2008 року,

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 19 березня 2008 року з позовною заявою № 29-Р-10 від 3 березня 2008 року до державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитрово про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5129 грн. 90 коп.

Ухвалою від 20 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/83 та залучив до участі в розгляді справи № 37/83 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Державне казначейство України, м. Київ.

Позивач у судовому засіданні 7 квітня 2008 року позовні вимоги підтримав, документів, витребуваних судом, не надав.

Відповідач у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом було встановлено: Міністерство юстиції України в інтересах держави Україна звернулося 19 березня 2008 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 29-Р-10 від 3 березня 2008 року до державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитрово про стягнення збитків, завданих Державному бюджету України, в сумі 5129 грн. 90 коп. Підставою для подання позову є понесення Державним бюджетом України збитків на суму 5129 грн. 90 коп. за рахунок виконання державою Україна рішення Європейського суду з прав людини "Синько проти України" від 1 червня 2006 року за заявою № 4504/04 в частині сплати присудженої Синько А. В. суми 810 ЄВРО. З огляду на обставини викладені у рішенні Європейського суду у справі "Синько проти України" від 1 червня 2006 року за заявою № 4504/04 державне підприємство "Красноармійськвугілля" є винним у тривалому невиконанні рішень Красноармійського міського суду від 13 січня 1999 року та від 26 листопада 2003 року винесених на користь Синько А. В., а отже винним у заподіянні державі Україна матеріальних збитків у вигляді виплаченої Синько А. В. за рахунок коштів Державного бюджету України суми 5129 грн. 90 коп.

Третя особа у судове засідання 7 квітня 2008 року не з’явилася, документів, витребуваних судом, не надав, причин неявки не пояснив.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/83 відкласти на 24 квітня 2008 року о 11 год. 15 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати докази сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, письмове пояснення щодо наявності вини ВДВС або підприємства в несвоєчасному виконанні рішень Красноармійського міського суду від 13 січня 1999 року та від 26 листопада 2003 року з доданням підтверджуючих документів, письмове пояснення щодо дотримання трьохмісячного терміну для подання позовної заяви, визначеного пунктом 4 статті 9 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду по правам людини”, докази звернення до інших судових інстанції з цією ж позовною заявою з результатами її розгляду.

3.          Зобов’язати третю особу надати виконати вимоги ухвали суду від відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20 березня 2008 року у повному обсязі.

4.          Попередити позивача, про те, що згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток для позивача: копія відзиву відповідача на 1 аркуші.

Суддя Яманко В.Г.