ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 р.

№ 12/64/5/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року у справі № 12/64/5/3 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.05.2007 року припинено провадження у справі в частині стягнення 1 910 903,57 грн. основного боргу, в іншій частині задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 70 524,29 грн. 3% річних, 226 276,91 грн. інфляційних сум, 13 376,32 грн. штрафу і судові витрати.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.08.2007 року частково задоволено заяву відповідача та розстрочено виконання зазначеного судового рішення строком на вісім місяців з 21.08.2007 року по 21.04.2008 року з оплатою стягнутих грошових коштів рівномірно по місяцях (39 323,08 грн. щомісячно).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судом порушено норми процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу про розстрочку виконання судового рішення скасувати і відмовити відповідачу в наданні розстрочки виконання судового рішення.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає, що оскаржені судові рішення прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства , і тому просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Доповідач-Вовк І.В.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і оскаржені судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.05.2007 року припинено провадження у справі в частині стягнення 1 910 903,57 грн. основного боргу, в іншій частині задоволено позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 70 524,29 грн. 3% річних, 226 276,91 грн. інфляційних сум, 13 376,32 грн. штрафу і судові витрати.

На виконання зазначеного судового рішення 12.06.2007 року господарським судом було видано наказ.

У серпні 2007 року відповідач звернувся до господарського суду Чернігівської області з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення строком на 12 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця , за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального права місцевий господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у даній справі, встановив обставини та обґрунтував їх винятковість, що є підставою для розстрочки виконання судового рішення.

До того ж, суди правильно виходили з того, що за змістом ст.121 ГПК України відстрочити або розстрочити виконання судового рішення –це право суду.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погодився й апеляційний господарський суд, про часткове задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення й обґрунтовано розстрочив його виконання строком на вісім місяців з рівномірною щомісячною оплатою стягнутих цим рішенням грошових коштів.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Таким чином, оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону та обставинам справи, і тому їх необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу- без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року - без змін.

Головуючий суддя                                                            В. Перепічай

Судді                                                                                І. Вовк

Л. Стратієнко