ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2008 р.                                                   Справа № 06/167

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Номоконова О.С. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком"

до Районного комунального підприємства "Агрокомунсервіс"

про стягнення 500 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –500 грн. 95 коп., у тому числі: 458 грн. 68 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг електрозв’язку, 8 грн. 95 коп. пеня за прострочення платежу, 28 грн. 20 коп. інфляційні, 5 грн. 12 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав клопотання від 16.01.2008р. яким зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 37 грн. 26 коп., у тому числі: 3 грн. 94 коп. пені, 28 грн.20 коп. інфляційні, 5 грн. 12 коп. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог просить припинити провадження, оскільки відповідач перерахував основний борг в сумі 458 грн. 68 коп. та частково пеню в сумі 5 грн. 01 коп., всього 463 грн. 69 коп.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

14.05.2001р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 1019.

У відповідності з цим договором позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку у період з серпня 2007р. по листопад 2007р. на загальну суму – 458 грн. 68 коп.

Згідно п. 4.5 договору, розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.8 договору та п. 2 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату наданих послуг не провів у строк встановлений договором.

Позивач заявою від 16.01.2008р. відмовився від основного боргу в сумі 458 грн. 68 коп. та частково пені в сумі 5 грн. 01 коп., яка була перерахована після подання позову, тому слід зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд прийняв відмову.

В частині стягнення 463 грн. 69 коп. (борг, пеня) спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Згідно поданого розрахунку позивача, відповідач повинен сплатити пеню в сумі 3 грн. 94 коп., інфляційні в сумі 28 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 12 коп., всього 37 грн. 26 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання послуг електрозв’язку підтверджено частковою оплатою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму пені, річних, інфляційних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 37 грн. 26 коп. (3 грн. 94 коп. пеня + 28 грн. 20 коп. інфляційні + 5 грн. 12 коп. річні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 463 грн. 69 коп. (борг, пеня) провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 24.12.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п. 1.1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Районного комунального підприємства "Агрокомунсервіс" с. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 63, Черкаського району, Черкаської області, код 31161128 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, код 01181877 – 3 грн. 94 коп. пені, 28 грн. 20 коп. інфляційних, 5 грн. 12 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 463 грн. 69 коп. (борг, пеня) провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.01.2008р.