ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"21" лютого
2008 р.
Справа № 9/87-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Ребристої С. В. при секретарі
Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1700,00 грн.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Радіонова
Н.І. -головний державний податковий інспектор дов. №270/32-135 від 29.01.2008
р.

від відповідача -ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1вид.
Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області.

Суть
спору: позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП
ОСОБА_1 заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.                                                Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні позовні
вимоги визнав у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким
фінансовим станом та сезонним характером роботи.

За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Регіональне управління Департаменту
САТ ДПА України у Херсонській області - позивач, згідно з розділом V ст. 16
Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями) (далі Закон України
№481) регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Херсонській
області, як органом яким видаються ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями і тютюновими виробами, здійснюється контоль за дотриманням
суб'єктами підприємницької діяльності області норм вищезазначеного Закону
України та інших нормативно-правових актів України, які є обов'язковими до
виконання при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами. За їх порушення суб'єкти підприємницької діяльності несуть
відповідальність згідно зі статтею 17 Закону України №481.

Матеріали справи свідчать, що позивачем
здійснювалася перевірка господарської одиниці відповідача на предмет дотримання
ним вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", за результатами якої складено акт перевірки та викладено зміст
виявлених порушень.

За результатами перевірки складено
акт від 23.09.2007р. №210018, який відповідає вимогам розпорядчих документів
ДПА України щодо проведення перевірок.

В ході перевірки встановлено
порушення ст. 15-3 Закону України №481 а саме: продаж вина кріпленого на
розлив. Споживачу продано 200 гр. вина десертного кріпленого "Мускат"
на суму 3,40 грн. Надано фіскальний чек від 23.09.2007 р. №0146.

Статтею 15-3 Закону України №481
визначені обмеження щодо продажу алкогольних напоїв, а саме, продаж вин сухих і
з доданням спирту (виноматеріалів оброблених), тобто кріплених, на розлив
дозволяється лише підприємствам первинного та змішаного виноробства виключно за
місцем розташування таких підприємств у межах адміністративно-територіальних одиниць
(міст, селищ, сіл) із сплатою акцизного збору у розмірі, встановленому Законом
України "Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні
напої", якщо у ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями про це
є відповідний запис органу, що видав таку ліцензію.

Згідно із ст. 17 Закону України №481
за порушення вимог статті 15-3 Закону України №481 передбачено застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у
розмірі 1700,00 грн.

За встановленим фактом виявленого в ході
перевірки порушенння Закону до відповідача начальником регіонального управління
було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу про що прийнято відповідне
рішення від 02.10.2007 р. №-21 на загальну суму 1700,00 грн.

Заявлені до стягнення по справі
фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.
Заборгованість відповідача становить 1700,00 грн.

Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України "Про державну податкову службу в
Україні".

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим
станом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі в сумі 1700,00 грн., оскільки позовні вимоги
обгрунтовані належними доказами.

У судовому засіданні  проголошено вступну та резолютивну частини
постанови та повідомлено представника позивача та відповідача про час і місце
виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167,  п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до Державного бюджету штрафні санкції
у розмірі 1700,00 грн. 00 коп.

3.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста

Постанову складено у
повному обсязі 25 лютого 2008 року.