СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №14/96-08.

Господарський суд
Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П. І.,
судді Миропольський С. О., судді Соп`яненко О. Ю., розглянувши заяву ВАТ „Дніпровський
ремонтний завод електротранспорту” далі (ВАТ „ДРЗЕТ”) про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Союз правової підтримки
бізнесу” від 25.02.2008 року по справі № 25/02/2008-1 за позовом акціонера ВАТ
„ДРЗЕТ” ОСОБА_1 до  ВАТ „ДРЗЕТ” про
визнання частково недійсними рішень загальних зборів, поновлення чинності
рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 своїх
повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
сумської області з заявою звернулось ВАТ”ДРЗЕТ” про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при Асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від
25.02.2008 року у справі № 25/02/2008-1.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 03.03.2008 року № 14/96-08 розгляд заяви було
призначено на 11 год. 00 хв. 11.03.2008 року.

Ухвалою голови
господарського суду Сумської області від 07.03.2008 року для розгляду справи №
14/96-08 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Левченко П. І.,
суддя Гудим В. Д. та суддя Миропольський С. О.

11.03.2008 року
представник ВАТ „ДРЗЕТ” подав заяву про відвід судді Гудима В. Д.

Ухвалою першого
заступника голови господарського суду Сумської області від 11.03.2008 року
склад суду для розгляду справи № 14/96-08 змінено і подальший розгляд цієї
справи здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Левченко П.
І., суддя Миропольський С. О. та Соп`яненко О. Ю.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

До заяви про скасування
рішення третейського суду заявником не додано ні оригіналу, ні засвідченої
головою третейського суду або нотаріусом копії рішення третейського суду, що
унеможливлює розгляд заяви про скасування рішення третейського суду.

Тому суд вважає за
необхідне зобов'язати заявника подати для розгляду його заяви по суті оригінал
рішення третейського суду або засвідчену головою третейського суду чи
нотаріусом копію.

Крім того, суд вважає за
необхідне повторно витребувати з третейського суду справу № 25/02/2008-1,
оскільки вона до цього часу не отримана господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 14/96-08 за заявою
ВАТ „ДРЗЕТ” про скасування рішення постійно діючого третейського суду при
Асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” від 25.02.2008р. призначити на 17
березня 2008 року, на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Зобов'язати заявника подати
господарському суду Сумської області у строк до 17.03.2008 року оригінал
оскаржуваного рішення третейського суду або його копію, засвідчену головою
третейського суду чи нотаріусом.

3.          Зобов'язати Постійно діючий третейський суд
при Асоціації „Союз правової підтримки бізнесу” надати  господарському суду Сумської області у строк
до 17.03.2008 року третейську справу № 25/02/2008-1 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„ДРЗЕТ” про визнання частково недійсними рішень загальних зборів, поновлення
чинності загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 своїх
повноважень.

4.          Копію ухвали надіслати заявнику,
ОСОБА_1 та Постійно діючому  третейському
суду при Асоціації „Союз правової підтримки бізнесу”.

ГОЛОВУЮЧМИЙ СУДДЯ                                            П.
І. ЛЕВЧЕНКО

СУДДЯ
С. О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

СУДДЯ                                                                             О.
Ю. СОП`ЯНЕНКО