КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2008                                                                                           № 23/41б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Коваленка В.М.

суддів:

розглянувши у апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.10.2007

у справі № 23/41б

за заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Рондо Трейд"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Імпекс"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2007 року у справі №23/41-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рондо Трейд” (далі по тексту – ініціюючий кредитор, ТОВ “Рондо Трейд”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прод-Імпекс” (далі по тексту – боржник, ТОВ “Прод-Імпекс”) про визнання банкрутом, відмовлено Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва (далі по тексту – кредитор, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва) у прийняті заяви про визнання кредитором боржника на суму 88 993,24 грн.; заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Прод-Імпекс” на суму 88 993,24 грн. з доданими до неї документами повернено заявнику.

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва, не погоджуючись з прийняттям місцевим господарським судом такої ухвали у справі, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2007 року у справі № 23/41-б та визнати кредиторські вимоги ДПІ у Солом’янському районі м. Києва на суму 84 570,07 грн.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як встановлено ст.. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2343-XII встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з апеляційної скарги ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, вона не відповідає вимогам ст.. 94 та ст.. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, ініціюючому кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю “Рондо Трейд”.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ст.. 93 ГПК України, апеляційна скарга (подання) подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва прийнята та підписана місцевим господарським судом 01.10.2007 року, тоді як апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 04.02.2008 року, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, тобто через 4 місяці і 3 дні з дня прийняття та підписання оскаржуваної ухвали.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України, встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Хоча в апеляційній скарзі і міститься клопотання про відновлення пропущеного строку, воно не може бути задоволено, у зв’язку із тим, що з дня прийняття оскаржуваної ухвали минуло більше трьох місяців.

Таким чином, клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2007 року у справі № 23/41-б не підлягає задоволенню.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу з доданими до неї документами Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, та, керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.. 4-1, 53, 86, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2007 року у справі № 23/41-б залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.10.2007 року у справі № 23/41-б повернути скаржнику.

3. Справу № 23/41-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

25.02.08 (відправлено)