ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р. Справа № 17/16

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Сидорівський Бровар"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка - ЛТД"

про стягнення в сумі 121 813 грн. 50 коп.

за участю представників сторін

позивача : не з'явився.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 121 813 грн. 50 коп. суми основного боргу згідно угоди купівлі - продажу № 04 від 06.03.2007р. В судове засідання 12.03.2008 року представник позивача не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.29).

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся до господарського суду з відміткою "за даною адресою організація вибула." (а.с.17,30,31).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 896404 від 18.02.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіка - ЛТД" зареєстроване та знаходиться за адресою: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Васильченка, 26 (а.с.22-23).

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (п.7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оскільки позивач завчасно був повідомлений про день та час судового розгляду, а в обов’язок суду не входить розшук відповідача, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі угоди купівлі - продажу № 04 від 06.03.2007р (а.с.8), та згідно накладної

№ 326 від 12.03.2007 року (а.с.25) позивач поставив для відповідача цукор-пісок , в кількості

42 тонни 150 кілограм, на загальну суму 121 813 грн. 50 коп.

Продукцію було передано уповноваженому представнику відповідача Остаповичу С.О., що підтверджується довіреністю серія ЯМЕ № 444439 від 07.03.2007 року (а.с.9).

Відповідно до п. 4.1. угоди купівлі - продажу № 04 від 06.03.2007р за товар покупець розраховується з продавцем шляхом перерахування грошових коштів на р/р продавця на протязі 10-ти банківських днів з моменту виставлення продавцем рахунку для оплати.

18.01.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок № 1 від 18.01.2008 року. Таким чином, обов'язок оплати поставленого товару у відповідача виник 04.02.2008 року.

Однак, станом на 12.03.2008 року за поставлений товар відповідач не розрахувався. Доказів погашення боргу в сумі 121 813 грн. 50 коп. відповідач суду не представив.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення суми основного боргу в розмірі 121 813 грн. 50 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-ЛТД" 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул. Степана Васильченка, 26, код 33803631, р/р № 9001 в ФРД АТ "Індексбанк" м. Рівне, МФО 333001, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сидорівський Бровар" 48208 Тернопільська область, Гусятинський район, с. Сидорів, код 30865040, р/р № 260041988 в ТОД ВАТ АБ "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Тернопіль, МФО 338501, –121 813 грн. 50 коп. заборгованості, 1 218 грн.14 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 14.03.2008 року.

Суддя