ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 1/125/4                               "22"
лютого 2008 р.

Позивач:          Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство
"Племзавод "Тростянець",

, вул.
Леніна 4а, с. Тростянець, Ічнянський район, Чернігівська область,16742

Предмет спору: про визнання  договірних зобов"язань

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача:ОСОБА_2.
довіреність  б/н від 28.07.07р. -
представник

Відповідача: Помазна  С.І. довіреність № 5 від 25.01.2008р. -
представник

Ухвалу винесено після перерви, оголошеної в судовому
засіданні згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від
29.01.08р.  задоволено заяву позивача про
збільшення розміру позовних вимог щодо стягненння з відповідача 67 646,71 грн.
(в т.ч. 45000 грн. - борг, 15750 грн. -
штраф, 6120 грн. - інфляційні, 776,71 грн. -  три процента річних), а також покласти на
відповідача судові витрати (676,47 грн. держмита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 938,40 грн. витрат за проведення почеркознавчої експертизи).

В судовому засіданні 19.02.08р.
позивачем подано  заяву про  зменшення розміру позовних вимог і стягнення
з  ВАТ "Племзавод
"Тростянець" на користь СПД ОСОБА_1. 51 635,78 грн. (в т.ч.  45000грн. - боргу, 4545 грн. - інфляційних,
584,38 грн. - річних, а також  450 грн.
витрат на сплату державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 938,40 грн. за проведення  почеркознавчої  експертизи).

Відповідно до ст. 22  Господарського процесуального кодексу
України  позивач вправі до  прийняття рішення по справі зменшити розмір
позовних вимог.

Отже, судом задоволено клопотання про
зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представником
відповідача  подано клопотання про  призначення у справі судової експертизи з
технічного дослідження документів акту звірки взаємних розрахунків від 19.09.2007р.
між СПД ОСОБА_1. та ВАТ "Племзавод "Тростянець", вимоги по
сплаті боргу за  кредит від 25.09.2007р.,
заяви про зменшення розміру позовних вмог по справі № 1/124 від 18.02.2008р.
ВАТ "Племзавод "Тростянець" запропоновано наступні питання для
дослідження експертам:

1. чи виготовлені документи, а  саме акт звірки взаємних розрахунків від
19.09.2007 року та вимога по сплаті боргу за
кредит від 25.09.2007р. та заява про зменшення  позовних вимог від  18.02.2008 р. в один  і той же
період часу;

2.
чи здійснений підпис СПД ОСОБА_1. на
досліджуваних документах  одними і
тими ж чорнилами (пастою) в один і той же
період  часу;

3.
чи надруковані документи - акт звірки взаємних розрахунків, вимога  по сплаті боргу та заява про зменшення  позовних вимог у один і той же  період часу;

4. встановити  відносну
давність паперу, на якому надрукований акт звірки взаємних розрахунків
до паперу, на якому надрукований лист-вимога, а також відносно заяви про  зменшення позовних вимог.

Згідно ст.41 Господарського
процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський
суд призначає судову експертизу.

У
відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право  зупинити
провадження у справі  у  випадку призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи
вищевикладене, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані
суду сторонами докази, суд прийшов до висновку, що для вирішення спору
необхідно отримати роз'яснення з питань, які потребують спеціальних знань, в
зв'язку з чим має бути призначена судова експертиза, а саме технічне
дослідження документів.

До
отримання результатів експертизи провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись
ст. ст. 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Задовольнити заяву Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
зменшення розміру позовних вимог.

2.
Задовольнити клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи з
технічного дослідження документів.

3.
Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул.
В.Житомирська,19).

4. На
вирішення експертів поставити питання:

- чи виготовлені документи, а  саме акт звірки взаємних розрахунків від
19.09.2007 року та вимога по сплаті боргу за
кредит від 25.09.2007р. та заява про зменшення  позовних вимог від  18.02.2008 р. в один  і той же
період часу;

-
чи здійснений підпис СПД ОСОБА_1. на
досліджуваних документах  одними і
тими ж чорнилами (пастою) в один і той же
період  часу;

-
чи надруковані документи - акт звірки взаємних розрахунків, вимога  по сплаті боргу та заява про зменшення  позовних вимог у один і той же  період часу;

- встановити  відносну
давність паперу, на  якому
надрукований акт звірки взаємних розрахунків до паперу, на якому надрукований
лист-вимога, а також відносно заяви про
зменшення позовних вимог.

5. В
розпорядження експертів надати матеріали справи № 1/125/4.

6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

7.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача (Відкрите
акціонерне товариство  "Племзавод
"Тростянець", , вул. Леніна, 4а,      с. Тростянець, Ічнянський район,
Чернігівська область, 16742).

8. До
отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя
В.І.Шестак