Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2008 р.

Справа № 16/2736

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Нахратьян К.В., дов. №0508 від 17.01.08р.

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: Сікорська К.І., дов. №08-03-14/290-07 від 12.12.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м.Київ)

до 1) Акціонерного товариства закритого типу Коростенського заводу "Янтар"

(м.Коростень),

2) Відкритого акціонерного товариства "Національна Акціонерна Страхова

Компанія "Оранта" (м.Київ)

про стягнення 15954,65 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів 15954,65 грн., зокрема, з першого відповідача - АТЗТ Коростенського заводу "Янтар" 350,00 грн. франшизи згідно договору страхування, з другого відповідача - ВАТ "НАСК "Оранта" 15604,65 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зокрема, зазначила, що на позовні вимоги не поширюється позовна давність згідно з п.5 ст.268 ЦК України.

Перший відповідач відзиву на позов не подав, надіслав на адресу господарського суду 22.02.08р. телеграму про розгляд справи без участі його представника.

Другий відповідач відзиву на позов не подав, представник в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд заявою №9-07 від 25.02.08р. відмовити в позові у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Михайленко Володимиром Дмитровичем таВАТ Страховою компанією "Скайд-Вест", правонаступником якої є ВАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", договору страхування №021.02502.13 від 19.10.04р. було застраховано автомобіль "Renault Laguna", державний реєстраційний номер 54476 ОК, 2002 року випуску з страховою вартістю на суму 17479,23 грн. в строк до 19.02.05р.(а.с.9,10).

10.11.04р. в місті Одесі на перехресті вулиць Середня - Балковська трапилась дорожньо траспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля "Renault Laguna", що знаходився під керуванням водія Михайленко В.Д. та за участю автомобіля "МАЗ" з державним реєстраційним номером 1383 АЕМ, що належить на праві власності першому відповідачу - АТЗТ Коростенському заводу "Янтар" та який на момент ДТП знаходився під керуванням водія Муравицького Петра Петровича, що підтверджується довідкою Державтоінспекції ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с.14).

Згідно з п.п.35.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.04р. №1961-ІV, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

10.11.04р. страхувальник - Михайленко В.Д. звернувся з заявою про пошкодження транспортного засобу до позивача з метою визнання ДТП страховою подією та здійснення страхового відшкодування (страхової виплати) згідно вищеназваного договору страхування.

14.12.04р. позивачем було здійснено фактичне страхове відшкодування в сумі 15954,65 грн. згідно платіжного доручення №94 (а.с.31) на підставі Страхового акту №3980.10.2004.21 (аварійного сертифікату) від 06.12.04р. та доданого до нього розрахунку страхового відшкодування (а.с.28-30), рахунку-фактури № від 10.11.04р. (а.с.27), Акту №6639 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 25.11.04р. (а.с.18-22).

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення франшизи в розмірі 350,00 грн. з першого відповідача - АТЗТ Коростенського заводу "Янтар" згідно договору страхування та страхового відшкодування з другого відповідача - ВАТ "НАСК "Оранта" в розмірі 15604,65 грн., оскільки шкода була заподіяна Муравицьким П.П., який здійснював керівництво транспортним засобом "МАЗ" з державним реєстраційним номером 1383 АЕМ, що належить на праві власності першому відповідачу - АТЗТ Коростенському заводу "Янтар" та цивільна відповідальність якого була застрахована в ВАТ "НАСК "Оранта" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (поліс) №Б/2414957 від 03.02.04р.(а.с.32) та згідно якого було передбачено франшизу - сума, що вираховується з суми страхового відшкодування при відшкодуванні шкоди заподіяної майну третіх осіб в сумі 350,00 грн.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на ст.27 Закону України "Про страхування" від 07.03.96р. №85/96-ВР, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також позивач посилається на ст.ст.1172, ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України та ст.993 ЦК Ураїни, зокрема, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представником другого відповідача - НАСК "Оранта" в судовому засіданні подано заяву №9-07 від 25.02.08р. відмовити в позові у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Матеріали справи свідчать про те, що право вимоги у позивача виникло на наступний день після сплати страхового відшкодування, тобто з 15.12.04р. (а.с.31).

Відповідно трирічний строк позовної давності сплинув 15.12.07р.

Відповідно до ч.2 ст.267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Належним чином оформлений позов позивачем подано до господарського суду Житомирської області 28.12.07р., тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У зв'язку з поданою другим відповідачем - НАСК "Оранта" заявою про застосування строку позовної давності, господарський суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк позовної давності стосовно позовних вимог до НАСК "Оранта", що є підставою для відмови в позові до цього відповідача.

Враховуючи, що станом на день вирішення спору від першого відповідача - АТЗТ Коростенського заводу "Янтар" не надійшло заяви про застосування позовної давності, позовні вимоги до цього відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі - 350,00 грн. франшизи згідно договору страхування.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на першого відповідача - АТЗТ Коростенський завод "Янтар" пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Посилання позивача на п.5 ч.1 ст.268 ЦК України, згідно якого позовна давність не поширюється на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) є безпідставними, оскільки не стосуються позивача, а тому судом до уваги не приймаються.

На підставі ст.ст.256,257,261,267 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу Коростенського заводу "Янтар", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Житомирська,2, ідентифікаційний код 02969797 на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська,62, - 350,00 грн. франшизи згідно договору страхування, 03,50 грн. державного мита, 02,58 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 27.02.08р.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам.