ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.03.08р.

Справа № А41/27-08

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Промпідшипник" (),

м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Юрасова Ю.А., довіреність № 58279/10/10-048 від 24.12.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, яким просить припинити юридичну особу –приватне підприємство "Промпідшипник".

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи та з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. (Абзац підпункту 3.6 в редакції Роз’яснення Вищого господарського суду № 04-5/609 (v 609600-02 ) від 31.05.2002 року).

Надіслана на адресу відповідача (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,8А/1), вказану позивачем в позовній заяві, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 17.12.07 року повернулася до господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08 року суд зобов’язав позивача надати інформацію щодо державної реєстрації приватного підприємства „Промпідшипник” () на момент розгляду, а також всю наявну інформацію стосовно його місцезнаходження.

На вимогу суду позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/11-576 від 08.02.08 року, в якому зазначена адреса відповідача: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Писаржевського,8А, кв. 1.

Оскільки господарським судом надсилались відповідачу ухвали про розгляд справи:

- на адресу, вказану позивачем в позовній заяві;

- на адресу, вказану в витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/11-576 від 08.02.08 року (тобто на момент розгляду справи), суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 4052459Ю0030800 від 04.09.2001 року приватне підприємство "Промпідшипник" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності та вказану особу взято на облік у Державній податковій інспекції У Жовтневому районі 22.09.2001 р. за № 10658.

Статтею 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ч. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб’єкта господарювання.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського Кодексу України, скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Частиною 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03 року № 755-ІV встановлено, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 8.6. „Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПА України № 552 від 17.11.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження про звернення до суду про скасування державної реєстрації такого платника податків і закриття банківських рахунків.

Згідно з актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 000680 від 07.12.07 р. відповідач не надає податкових декларацій та документів фінансової звітності з січня 2006 року, відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджена довідкою позивача від 04.12.2007 року.

Враховуючи, що відповідач не надає органу державної податкової служби більше одного року податкових декларацій та документів фінансової звітності (відповідних доказів ним суду не подано), керуючись ст. 94, ч. 1 ст. 158, ст. 163, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію приватного підприємства „Промпідшипник” ().

Приватному підприємству " Промпідшипник " здійснити заходів щодо ліквідації його як суб’єкта господарювання у встановленому законом порядку.

Після набрання постанови законної сили надіслати її копію до виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили відповідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Дата складення постанови в повному обсязі, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –13.03.2008р.