У Х В А Л А

01.02.08                                                                                 Справа №
01-10/3-20.

Суддя Доманська
М.Л., розглянувши  матеріали за
позовом

Коміунального підприємства
"Бакалія", м. Стаханов Луганської області

до     1-го відповідача - суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області

2-го відповідача - суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської
області

3-го відповідача - суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської
області

про усунення перешкод у
користуванні майном, зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та
визнання договорів частково недійсними

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимоги

1)          визнати недійсним п. 7.1 договору
суборенди комунального майна від 23.02.07, укладеного між СПД-фізичною
особою ОСОБА_1 та СПД-фізичною особою                               ОСОБА_2;

2)          визнати недійсним п. 7.1 договору
суборенди комунального майна від 02.04.07,           укладеного між СПД-фізичною особою
ОСОБА_1 та СПД-фізичною особою ОСОБА_3;

3)          зобов"язати 1-го відповідача
(орендаря за договором оренди комунального майна від 01.11.05 № 44)
впродовж трьох календарних днів від дня набрання чинності рішенням суду усунути
перешкоди у користуванні позивачем своїм майном вбудованим нежитловим
приміщенням частини продовольчого складу з підвалом площею 1 562,2 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25, шляхом
звільнення цього приміщення;

4)          зобов"язати 2-го відповідача
(орендаря за договором суборенди комунального майна від 23.02.07)
впродовж трьох календарних днів від дня набрання чинності рішенням суду усунути
перешкоди у користуванні позивачем своїм майном вбудованим нежитловим
приміщенням частини продовольчого складу площею 1 353,4 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25, шляхом
звільнення цього приміщення;

5)          зобов"язати 3-го відповідача
(орендаря за договором суборенди комунального майна від 02.04.07)
впродовж трьох календарних днів від дня набрання чинності рішенням суду усунути
перешкоди у користуванні позивачем своїм майном вбудованим нежитловим
приміщенням частини продовольчого складу з підвалом площею 208,8 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25, шляхом
звільнення цього приміщення.

Розглянувши
матеріали позовної заяви від 29.01.08, суд приймає  до уваги наступне.

Позивачем порушено правила
поєднання вимог (так, в одній позовній заяві об'єднано не пов'язані між
собою вимоги по трьох договорах між КП "Бакалія" та
СПД-фізичною особою ОСОБА_1,  між
СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та СПД-фізичною особою ОСОБА_2,  між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та
СПД-фізичною особою ОСОБА_3 з різними предметом та підставами позовних вимог.

Так, за
договором  оренди від 01.11.05 № 44
КП "Бакалія" ("Орендодавець") передає, а СПД ОСОБА_1
("Орендар") приймає у строкове платне користування майно - вбудоване
приміщення площею 1 562,2 кв.м. у будівлі складу (червоний куток), розташоване
за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25.

За договором від
02.04.07 № 81 СПД ОСОБА_1 ("Орендар") передає, а СПД ОСОБА_3
("Суборендар") приймає у строкове платне користування майно -
вбудоване нежитлове приміщення частини продовольчого складу з підвалом площею
208,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25, що
знаходиться на балансі КП "Бакалія" ("Орендодавець").

За договором від
23.02.07 СПД ОСОБА_1 ("Орендар") передає, а СПД ОСОБА_2
("Суборендар") приймає у строкове платне користування майно -
вбудоване нежитлове приміщення частини продовольчого складу площею 1 353,4
кв.м., розташованого за адресою: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 25, що
знаходиться на балансі КП "Бакалія" ("Орендодавець").

Вимоги щодо
визнання недійсними п.п. 7.1 договору суборенди комунального майна

від 23.02.07, укладеного між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та
СПД-фізичною особою        ОСОБА_2,
та договору суборенди комунального майна від 02.04.07,  укладеного між СПД-фізичною особою ОСОБА_1 та
СПД-фізичною особою ОСОБА_3, ніяким чином не пов'язані між собою.

Крім того,
вимога про зобов'язання 1-го відповідача (орендаря за договором оренди

комунального
майна від 01.11.05 № 44) впродовж трьох календарних днів від дня
набрання чинності рішенням суду усунути перешкоди у користуванні позивачем
своїм майном вбудованим нежитловим приміщенням частини продовольчого складу з
підвалом площею 1 562,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Стаханов, вул.
Лобачевського, 25, шляхом звільнення цього приміщення,  ніяким чином не пов'язана із вищевказаними
позовними вимогами, та має розглядатися окремо.

При цьому за непов'язані між собою
позовні вимоги окремо сплачується державне мито.

Таким чином,
позивачем порушено правила поєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво
утруднить вирішення спору, у зв'язку з чим та згідно п.5 ст. 63 ГПК України
дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.
5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Додаток    (тільки заявнику):    - позовна заява на “44“ аркушах, в т.ч.
оригінали платіжних доручень від 28.01.08 №№ 10,9 відповідно про сплату
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Суддя
М.Л. Доманська